397492
Первый политический в Telegram. nzgnzg@protonmail.com Предупреждение: информация требует дополнительной верификации.
На днях стало известно об увольнении заместителя руководителя Федеральной антимонопольной службы (ФАС) Карины Таукеновой. Таукенова ранее работала пресс-секретарем нынешнего главы ФАС Максима Шаскольского в период, когда он занимал пост директора “Петербургской сбытовой компании”. В 2021 году она перешла в ФАС по приглашению Шаскольского: сначала возглавила управление общественных связей, а затем была повышена до заместителя руководителя службы. Теперь сообщается, что Таукенова перейдет на работу в ПАО «Интер РАО», находящееся под влиянием Игоря Сечина и братьев Ковальчуков.
“Интер РАО” становится площадкой для сотрудников ФАС из команды Шаскольского. Это закономерно, учитывая близость этих структур,” — отмечает один из наблюдателей.
Уход Таукеновой стал уже третьей громкой отставкой в команде Шаскольского за последние четыре месяца. В конце августа службу покинул Петр Иванов, курировавший транспорт и закупки. Он возглавил транспортную группу FESCO и логистический дивизион «Росатома», также связанный с Ковальчуками. В начале ноября в Ozon перешла Елена Заева, занимавшая пост начальника управления регулирования связи и информационных технологий. Таким образом, из команды руководителя ФАС в руководстве службы остается только Геннадий Магазинов, ранее руководивший аппаратом Шаскольского, когда тот был вице-губернатором Санкт-Петербурга.
“Это уже не просто случайные перестановки, а тенденция. Мы видим фактическое расформирование команды Шаскольского,” — считает один из источников Незыгаря.
Эти кадровые изменения породили слухи о возможной отставке и самого Максима Шаскольского. По мнению аналитиков, он может занять управленческую должность в «Интер РАО» в рамках так называемого «золотого парашюта».
Шаскольский возглавляет ФАС с 2020 года. До этого он занимал пост вице-губернатора Санкт-Петербурга, а ранее руководил “Петербургской сбытовой компанией”. В его профессиональном портфеле значится тесное взаимодействие с энергетическим сектором, что вызывает у критиков подозрения в лоббировании интересов этой отрасли.
Несмотря на широкий функционал ФАС (антимонопольное и тарифное регулирование, контроль торговли, иностранных инвестиций, госзакупок и ГОЗ), эксперты считают, что регулятор под его руководством недостаточно активно использует свой инструментарий. Например, итог многомесячных разбирательств с металлургическими компаниями свелся лишь к штрафам, что вызвало резкое недовольство в правительстве.
“Вместо системной работы мы видим ситуативные решения, которые не меняют положения дел,” — заявляет один из источников в Белом доме.
Среди других претензий к Шаскольскому — слабый контроль за ростом цен, попустительство в адрес крупных компаний, в частности, “Яндекс.Такси”. Также открытой критике подвергается его поддержка энергетических компаний.
“ФАС перестала быть ударной силой в экономическом регулировании. Многие хотели бы видеть ФАС в виде силового регулятора. Принуждать- это то что хотели бы многие администраторы; Шаскольский к такому формату не готов,” — утверждает источник, знакомый с работой службы.
Возможный уход Шаскольского может привести к усилению давления на бизнес. Особое внимание эксперты советуют обратить на недавние кадровые перестановки. В сентябре заместителем руководителя службы был назначен Григорий Радионов, до этого 18 лет проработавший в прокуратуре. Его продвижение может свидетельствовать о попытках силового блока перехватить контроль над ФАС как ключевым экономическим инструментом Правительства.
“Служба становится объектом интересов силовиков, что может изменить сам подход к ее работе,” — подчеркивает аналитик.
Российская партийная система на протяжении многих лет находится в состоянии застоя. Системные партии совершили эволюцию до «административных партий», утративших самостоятельность и политический контур. Партийная система трансформировалась к модели поздней ГДР, в которой многопартийность была лишь искусственным фасадом.
Среди экспертов и политтехнологов активно обсуждается идея упрощения и сокращения числа партий.
Недавнее высказывание спикера Смоленской областной думы и члена ЕР Игоря Ляхова, что многопартийность «чужда России» и «навязана Западом», вновь дало динамику обсуждения нового контура российской партийной системы.
Политологи, близкие к Администрации президента (АП), давно обсуждают реформу партийной системы. Как отметил один из известных политтехнологов: «Разговоры о двухпартийной системе идут уже десятки лет. Но ничего не меняется. Хотя сейчас ситуация несколько иная – всё идет к унификации».
Действительно, разница между существующими партиями стирается, общественное многообразие сокращается, а «уплотнение» партийной системы уже началось. Например, недавно ликвидированная «Партия Дела» влилась в ЛДПР. Подобные сценарии, по словам экспертов, давно проработаны.
«Проблема в том, что партийная система и так не интересна большинству граждан. А в случае её уплотнения зияющие пустоты на карте общественных мнений станут ещё больше», – говорит один из источников.
Предложение смоленского спикера Ляхова касается акцента на участниках специальной военной операции (СВО) как основного элемента партийного строительства. Однако такая инициатива может привести к серьёзным рискам для политической стабильности. «Никакой самостоятельной партии участников СВО не будет; это будет серьезная радикальная сила, которая может превратить текущий политический процесс в хаос», утверждает собеседник Незыгаря.
«Если допустить массовое присутствие участников СВО в партиях, это может привести к радикализации риторики. Особенно высок риск захвата партийной повестки и изменения её содержания. Поэтому “СВОшники” будут аккуратно распределяться – в первую очередь в “Единую Россию”, чтобы минимизировать их влияние в других структурах», – комментирует источник.
При этом доминирование представителей СВО в других партиях будет строго контролироваться, чтобы избежать чрезмерного смещения акцентов.
Политологи из пула АП часто упоминают кризис левого фланга, что традиционно становится поводом для критики в адрес Геннадия Зюганова. Несмотря на административный контроль над КПРФ, эта партия остаётся важным игроком в системе.
«Левая повестка может быть быстро активизирована. Но правый и центристский фланги уже давно выглядят унифицированно, если не сказать однообразно», – отмечает источник. «Но есть ощущение, что Кремль и крупный бизнес боятся любой левой повестки. Государство хочет оставить за собой социальные патерны, а бизнес заинтересован игнорировать любые инициативы ограничения своих прав или прибылей».
Кремль хотел бы видеть КПРФ как левоцентристкую силу с прогосударственным вектором. А ЛДПР и СР превратить в правоцентристский фланг.
Разницы между ЛДПР и «Справедливой Россией – За правду» практически нет.
«Сегодня никто не понимает, в чём различия между этими партиями. Точнее, их просто нет», – добавляет эксперт.
Съезд ЛДПР, на котором присутствовал Сергей Кириенко, говорит о том, что эта партия сохраняет поддержку для будущих партийных мутаций.
«Новые люди» в нынешней конструкции системы выглядят как малозначимая, но не вредная партия. Их роль остается скорее декоративной, чем стратегической. «Новые люди» будут работать с городским классом, который интересует власть не как класс поддержки политического режима, а скорее класс потенциального протеста. «Новые люди» призваны его сдерживать, ну и по силе возможностей воспитывать.
На фоне амбициозных планов «Единой России» на увеличение представительства в следующей Госдуме партийная система России продолжает упрощаться.
«Сценарий уплотнения реалистичен: малозначимые партии вроде СРЗП могут уйти, но от КПРФ избавиться не получится», – комментирует источник.
В Государственной Думе рассматривается возможность уменьшения налога на прибыль банков. Комитет по бюджету и налогам, возглавляемый Андреем Макаровым, рекомендовал принять в первом чтении законопроект № 752996-8 «О внесении изменений в статью 250 части 2 Налогового кодекса РФ». Суть предлагаемых изменений заключается в переводе в категорию доходов от реализации процентных доходов банков.
В настоящее время процентные доходы банков относятся к внереализационным, из-за чего они не могут быть уменьшены на величину расходов по рекламе. Изменение их статуса позволит уменьшить налогооблагаемую базу на сумму рекламных и маркетинговых расходов, что, в свою очередь, приведет к увеличению чистой прибыли банков. Учитывая масштаб текущих рекламных и PR-кампаний, потери государственного бюджета могут составить десятки миллиардов рублей.
Иными словами, банки получат возможность частично финансировать свои дорогостоящие рекламные проекты за счет бюджета.
Автором законопроекта выступает председатель Комитета Государственной Думы по финансовому рынку Анатолий Аксаков. Примечательно, что это один из редких случаев, когда «сольный» законопроект получил единодушную поддержку сразу от Комитета по бюджету и налогам, Центробанка и Министерства финансов, несмотря на возможные выпадающие доходы бюджета. Такое единство можно объяснить совпадением интересов финансовых властей, независимо от их ведомственной принадлежности.
Принятие законопроекта также поддержит действия Минфина, который намерен наращивать государственный долг через размещение облигаций федерального займа (ОФЗ) в банковской системе. Очевидно, объем ОФЗ будет увеличен на сумму дополнительной прибыли, полученной банками в результате реализации данной схемы. Для покупателей ОФЗ гарантирован стабильный доход, соответствующий ключевой ставке и ее динамике.
Таким образом, рекордная прибыль банков, прогнозируемая в 2024 году на уровне 3,6–3,8 трлн рублей (которая уже выведена из-под налога на сверхдоходы), может достичь новых высот благодаря предложенным изменениям.
Интервью Владимира Потанина РБК можно принимать вместо снотворного. Краткое содержание: Норникель испытывает проблемы с расчетами из-за «коллективного Запада», партия — наш рулевой, 110 рублей за доллар — то, что доктор прописал, наказ президента выполняю, считаю своим долгом сообщить, что председатель жилтоварищества спекулирует валютой.
Читать полностью…
В чем вообще прикол с НЛО, которые вдруг разлетались над Америкой и Европой (кстати, другие места они почему-то игнорируют), и почему это может вдруг стать реальной проблемой?
По истории с ковидом было понятно, что некие достаточно влиятельные группы (чьего влияния оказалось достаточно, чтобы практически все национальные правительства взяли под козырек и начали исполнять абсолютно безумные распоряжения ВОЗ, идущие вопреки все международным и национальным протоколам реагирования и безопасности), в общем, эти группы явно проводили тестирование не вакцин, а механизмов управления.
В качестве источника таких механизмов был взят один из самых древних человеческих инстинктов - страх. Поэтому ковидный геноцид был разбит на две четко отличные друг от друга фазы. В первой фазе шел буквально накат на чувство страха и создавался поведенческий стереотип беспомощности - как перед неизвестным вирусом, так и перед властью, которая практически в каждой стране под вывеской борьбы за безопасность ликвидировало само понятие безопасности. Вторая фаза - принуждение испуганных людей к «вакцинации» - и снова с полным отказом от всех базовых протоколов и норм. В первую очередь - права добровольного вакцинирования. Причем даже неважно, что именно это были за «вакцины» - они вообще могли быть физиологическим раствором, важно было создать атмосферу страха и механизмы управления этим страхом.
В целом эксперимент прошел относительно успешно, технология была отработана и главное - было продемонстрировано, что в любой момент ее можно повторить. По той же схеме - страх и террор.
«Инопланетяне» - это та же самая история, что и с вирусом. Угроза, которую сложно оценить, особенно, если на людей будет обрушена мощь пропагандистской машины. Несколько рукотворных катастроф, которые будут объявлены внешним воздействием инопланетного разума - и можно начинать пугать людей неспособностью противостоять ужасной угрозе и опасности. И правда, как можно противостоять неведомому нечто, которое способно преодолевать космические расстояния?
Соответственно, под вывеской вынужденного подчинения требованиям и исключительно в рамках заботы о безопасности человеческой цивилизации можно будет точно так же по бороде пустить все ранее существовавшие понятия о правах, безопасности и нормах, введя что-то новое. И, конечно, чрезвычайные системы управления для противостояния пришельцам и сохранения человечества.
В этой конструкции пришельцы нужны только в самом начале, потом можно будет обойтись уже без них. Страх сделает всё остальное. Люди сами будут забивать палками сомневающихся в существовании пришельцев, как буквально затаптывали тех, кто пытался хоть как-то противодействовать массовому психозу в два ковидных года.
В общем, тут есть проблема, и проблема достаточно реальная. К сожалению, развитие искусственного интеллекта по какой-то причине ведет к деградации естественного. И ковид прекрасно показал, что обычные люди в массе своей резко тупеют, когда их пугают до смерти. Особенно, когда это делается целенаправлено и системно.
6-8 тонн мазута могут оказаться в акватории Черного моря после сегодняшней катастрофы в Керченском заливе двух танкеров, перевозивших нефть Роснефти. Источники в следственных органах уже подтвердили утечку из резервуаров четырех тонн нефтепродуктов.
Это крупнейшая экологическая катастрофа в региона, утверждают экологи. Она угрожает жизни миллионам биологических ресурсов Черного моря.
«Если такое количество сырья окажется в море, эта авария будет одной из крупнейших техногенных катастроф в акватории Черного моря», — сообщили в Greenpeace (нежелательная организация в РФ).
«Волгонефть-239» приписан к порту Астрахань, его судовладельцем и оператором значится «Волгатранснефть». «Волгонефть-212» приписан к Санкт-Петербургу, им владеют и управляют компании из Перми «КамаТрансОйл» и «Кама шиппинг».
По информации тг канала ВЧК-ОГПУ, «танкеры, потерпевшие крушение у Керчи, проектировались как речные суда с возможностью выхода в прибрежные морские воды в тихую погоду. Зимой они вообще не должны были находиться в море».
Следственный комитет завел два уголовных дела.
Страны Черноморского региона выражают крайнюю обеспокоенность размерами катастрофы российских танкеров.
Фрагменты книги Филиппа Шорта "Путин.Его жизнь и время".
(30).
Если с двумя маленькими дочерьми, учившимися в немецкой школе Piterschule в Санкт-Петербурге, Путин обращался с любовью и настаивал на дополнительных занятиях балетом и скрипкой, то отношения с Людмилой были непостоянными. Как и у Собчак, который был известен своей неверностью, взгляд Путина был склонен к блужданию.
Путин часто ездил в Финляндию, говоря Людмиле, которая, видимо, ему верила, что это единственное место, где он может поговорить и быть уверенным, что его никто не подслушивает. Однажды он отправился с футбольной командой мэрии на игру с финской командой, капитаном которой был мэр Турку Юхани Леппя, и вернулся домой со сломанной ключицей после столкновения в воздухе с архиепископом города Иоанном Викстремом, который забил победный гол в ворота хозяев. В общей сложности он посетил Турку около десятка раз и однажды, чтобы отметить свое 40-летие, отправился с Леппя и группой финских друзей в Лапландию. Леппя, который по-прежнему близок к Путину, делает вид, что не распространяется об этих визитах. «У меня столько историй, которые я не могу рассказать, - говорит он с озорной улыбкой, а потом, как бы между прочим, добавляет: - Ему нравятся высокие девушки. Они должны быть стройными... Он очень нормальный человек».
То, что он пользовался доверием Собчака, давало ему преимущество. Как отмечала Барбара Хей, иностранцы вскоре стали воспринимать Путина как единственного человека, кроме самого мэра, способного принимать решения. Это было не совсем так, но Собчак это мнение поощрял. Когда Борис Федоров приехал открывать офис ЕБРР в Санкт-Петербурге, Собчак сказал ему, что ключевыми членами его команды являются Путин и Анатолий Чубайс, которого он назначил своим главным экономическим советником. В ноябре 1991 года Чубайс уехал в Москву, чтобы стать главой Госкомимущества. Он никогда не проявлял особого интереса к международным отношениям. Бывали моменты напряженности, когда в приватизационных проектах участвовали иностранные инвесторы, но Путин не видел в нем конкурента. Этого нельзя сказать ни о Георгии Хиже, которого Собчак назначил главой Комитета экономического развития города, ни о Сергее Беляеве, который стал руководителем Комитета по имуществу Санкт-Петербурга.
Больше всего назначение Хижи и Беляева беспокоило Путина. Если он видел, что кто-то другой вторгается на его территорию, он начинал очень ревновать", - вспоминал Кох. Чарльз Райан, молодой помощник Федорова в ЕБРР, испытал это на собственном опыте:
Это была очень сложная ситуация. С одной стороны, нашим официальным собеседником был Путин, а он был очень тонкокожим, очень обидчивым, что именно он, и никто другой, является для нас главным... А с другой стороны, мы должны были разговаривать с Комитетом по имуществу, потому что они занимались приватизацией... В общем, мы пошли на встречу с Беляевым, потому что у нас был конкретный вопрос по одному из наших пилотных проектов. И вот мы сидим, обедаем с Сергеем в отеле "Гранд Европа", и тут заходит Путин и видит нас. На его лице видна ярость. Это было: "Вы, ребята, меня не уважаете"...
После нескольких неловких недель Райану удалось сгладить ситуацию. Со временем Беляев тоже уехал в Москву, где Чубайс кооптировал его в число своих заместителей, а его преемником был назначен Михаил Маневич, броская фигура с мгновенно узнаваемым, рокочущим голосом, ставший хорошим другом Путина.
Экспансионистские наклонности Хижи раздражали Путина. Он настаивал на присутствии на встречах Собчака с иностранными высокопоставленными лицами, проявлял нежелательный интерес к внешней торговле, в результате чего Путин, как и другие председатели комитетов, чувствовал себя брошенным на произвол судьбы.
Фрагменты книги Филиппа Шорта "Путин.Его жизнь и время".
(28).
Россия стала новой границей для признанных западных компаний, желающих закрепиться на, как они надеялись, огромном потенциальном рынке; для молодых начинающих компаний, которые открыли бизнес в Чехословакии, Венгрии или Польше и теперь искали новые вызовы на востоке; для "ковровых мешков" и мошенников, которые приехали с целью быстрого обогащения. Санкт-Петербург, традиционные ворота России на
Запад, расположенный менее чем в двух часах езды от финской границы, имел свою долю всех этих трех факторов.
Собчак наделил его широкими полномочиями, и с самого начала Путин видел свою роль широкомасштабной. Помимо внешней торговли и инвестиций, он отвечал за развитие гостиничного бизнеса и туризма, гуманитарную помощь, взаимодействие с иностранными консульствами в городе. Позднее в его ведение были переданы главный аэропорт города Пулково, Санкт-Петербургский нефтяной порт, зарубежные телепередачи, ретранслируемые в Санкт-Петербурге, а также иностранные финансовые институты.
Даже если некоторые из обязательств Путина были скорее условными, чем реальными, это был внушительный список обязанностей. Он много ездил, в основном по Европе, а также в дальние страны, включая Турцию, США и Канаду. Когда Собчак принимал иностранных гостей, Путин был незаметен, сидел в сторонке.
После путча и решения Ельцина о запрете КПРФ Путин был назначен ответственным за распоряжение имуществом обкома партии, включавшим административные здания, типографию Лениздата, ферму, дачи, летние лагеря и детские сады, гостиницы, больницы, гараж с более чем сотней служебных автомобилей, а также партийные архивы и, по некоторым данным, "черную кассу" секретных партийных средств. В октябре 1991 года, еще до начала работы ФРЦ, ему было дано дополнительное задание: контролировать игорный бизнес в Санкт-Петербурге, включая казино и игровые автоматы, "одноруких бандитов", которых в городе становилось все больше.
В конце того же месяца начался переезд городской администрации в освободившееся двумя месяцами ранее здание Смольного. Там Путину наконец-то выделили кабинет и собственную приемную. Это было достаточно скромное помещение - "рабочий кабинет", как выразился один из посетителей - на первом этаже, в знак уважения к Собчаку, который занимал большие апартаменты, ранее принадлежавшие первому секретарю ЦК КПРФ, этажом выше. В приемной стоял стол для помощника Путина, диван, пара стульев и витрина с пыльными безделушками. Внутреннее убранство было таким же скудным: кроме книжной полки с советской энциклопедией, единственным украшением была тарелка дрезденского фарфора с изображением трамвая, портрет Ельцина - вместо портрета Петра I, украшавшего приемную Мариинского театра, - и горшок с растением в углу.
Барбара Хэй, консул Великобритании, посетившая Путина вскоре после его переезда, записала в своем дневнике, что это «сумасшедший дом. Люди выстраиваются в очередь, чтобы увидеть его. Кажется, что никто не может принять решение, не сославшись на него или Собчака. Нет никакой организации. Его помощник, женщина, [пользовалась] двумя телефонами одновременно и умудрялась при этом показывать подруге журнал [западной моды]».
Вскоре к секретарю Марине Ентальцевой присоединился личный секретарь Игорь Сечин, работавший в 1980-х годах переводчиком в советской армии в Анголе и Мозамбике под эгидой ГРУ - службы военной разведки. Сечин, коренастый, мускулистый мужчина лет тридцати с темными, коротко стриженными волосами, которого можно было принять за вышибалу ночного клуба, служил Путину с преданностью лимпета. Как и его начальник, он был выходцем из рабочего класса и вырос в бедном пригороде Ленинграда. В Смольном он взял на себя роль привратника и попытался навести видимость порядка. Но в первые месяцы даже Сечину не удалось привить реальное чувство дисциплины. Большая слабость Путина - это его кабинет", - вздыхает Сергей Покровский, один из членов комитета. Царит дезорганизация, повсюду летают бумаги.
Фрагменты книги Филиппа Шорта "Путин.Его жизнь и время".
(26).
Впоследствии утверждалось, что Путин организовал телохранителей для поездки в аэропорт, чтобы защитить Собчака от возможного ареста по возвращении мэра накануне. Это был очередной миф. Первые 36 часов, когда принимались ключевые решения, Путин находился, как он сам говорил, "на задворках", совершенно не в курсе событий. Для сопровождения мэра в город действительно был направлен отряд спецназа, но его отправил начальник милиции Аркадий Крамарев, который с самого начала был против путча. Собчак позвонил ему и попросил охранять Ленинградский телеканал силами МВД, и Крамарев решил сам проследить за тем, чтобы мэр благополучно вернулся. Путин в этом не участвовал.
Путин вернулся днем. Юлий Рыбаков, бывший диссидент, ставший одним из ведущих демократов, вспоминал, что видел его вечером с пистолетом и десятком вооруженных охранников рядом с офисом Собчака. Собчак и Щербаков договорились разделиться и вновь собрать Ленсовет на Васильевском острове, если Мариинский дворец будет занят. Собчак вместе с Путиным отправился на Кировский машиностроительный завод, расположенный на юге города, где они провели остаток ночи в бункере.
Собчак вышел из кризиса с укрепившейся репутацией. Его выступление по телевидению с разоблачением заговорщиков в первый день путча вернуло ему национальную известность. Теоретик перестройки Александр Яковлев считал его теперь самым важным советским политиком после Горбачева и Ельцина. Родрик Брейтвейт, посол Великобритании, рассматривал его как возможного преемника Горбачева, если Союз сохранится.
Путин, как всегда, оставался на заднем плане. В эти судьбоносные дни, которые вскоре должны были привести к бесславному концу семидесятилетней советской истории, его роль была незначительной. Собчак в пространном рассказе о путче, занявшем две полные полосы газеты "Московские новости", ни разу не упомянула имя Путина. Но год не прошел для него впустую. Дочь Собчака Ксения и дети Путиных играли вместе, семьи сблизились. Летом они вместе ездили отдыхать в финский город Турку, побратим Ленинграда, и вместе с мэром города Юхани Леппя рыбачили на архипелаге. Путин, может быть, еще неофит, но он завоевал доверие Собчака.
Собчак посетил Великобританию, Францию, Германию и Испанию, чтобы убедить город в необходимости помощи. Вместе с ним ездил и Путин. Летом того же года Собчак назначил его председателем городского комитета по внешним связям, который отвечал за визиты иностранных высокопоставленных лиц, отношения с дипломатическим корпусом и совместные предприятия с иностранными компаниями. В конце концов, в город действительно начала поступать зарубежная продовольственная помощь. Но она не была ни в тех объемах , ни того качества, на которые рассчитывали русские, и, чтобы нанести соль на рану, доноры пошли на неловкие меры, чтобы превознести свои зачастую скудные пожертвования. Французы настояли на том, чтобы на медикаментах, отправляемых ими в Санкт-Петербург, был французский флаг и надпись "Французская гуманитарная помощь" на русском языке. Это сделает французскую акцию особенно заметной для населения", - писали в МИДе. Когда американцы прислали продовольствие, в основном военные пайки с баз США в Германии, его привезла колонна советских военных грузовиков, которая проехала через центр города во главе с генеральным консулом США Джеком Госнеллом в машине под американским флагом. Когда Великобритания прислала корм для скота, британский министр потребовал присутствовать при его разгрузке.
Собчак в декабре 1991 г. обратился к Путину с просьбой организовать сложную бартерную сделку, в рамках которой сырье, включая нефть, лес и драгоценные металлы, экспортировалось бы в Западную Европу, а на вырученные деньги закупалось бы продовольствие для населения.
Фрагменты книги Филиппа Шорта "Путин.Его жизнь и время".
(24).
Путин окончательно перешел на работу к Собчаку только в октябре, когда стало ясно, что председатель Ленсовета выстоял. Дмитрий Медведев, еще один из бывших учеников Собчака, работавший по совместительству советником по юридическим вопросам и связям с депутатами Ленсовета, вспоминал, как Собчак их знакомил. Путин, сказал ему Собчак, был старше их всех, поэтому он будет старшим помощником. Это было логично для Медведева, но создавало конфликт с Шутовым, который был старше Путина на шесть лет и начал работать с Собчаком девятью месяцами раньше. Разгадка не заставила себя ждать.
К середине ноября Путин убедил Собчака, что Шутов должен уйти. Какие именно аргументы он использовал, чтобы подорвать своего соперника, не знал даже Валерий Павлов. Шутов показался мне очень сильным, очень ярким человеком, - вспоминал Павлов. Он был очень хорошо подготовлен, хорошо разбирался в вопросах экономического права и, конечно, в вопросах литературы... Я их обоих уважал как людей, как сильные личности". Когда Путин только появился, у них были совершенно нормальные отношения. Но потом между ними что-то произошло. И Шутов ушел.
С Павловым Путин поступил иначе. Постепенно он был маргинализирован. Внешне Путин был помощников, который носил портфель Собчака и незаметно оставался в его тени, никогда не выдвигаясь. Но за кулисами, по словам Павлова, «он брал на себя кадровые вопросы, вопросы производства, прием и отправку документов. Это стало похоже на кукольный театр».
Еще до истечения года Павлов уже нашел методы Путина настолько отличными от своих собственных, что решил, что больше не может с ним работать. «Я не хотел - фактически отказался - работать в той системе, которую создал Путин. С точки зрения гуманитарных идей, идей справедливости, как строить общество и государство, мой путь был ближе к идеям Собчака. Но моя система была слабее, в ней не было людей в погонах, не было вооруженных людей... Я был человеком, который умел сопереживать, который умел быть близким к людям. Путин был противоположностью. У нас были разные пути».
Спустя годы Путин рассказал о своем отношении к Павлову и Шутову. По его словам, Собчак рассказывал ему, что, когда они работали у него, "я боялся выходить в приемную. Я не знал, что это за люди". Эти двое были "резкими и грубыми, - сказал Путин, - в лучших традициях комсомола и советской школы". Это было умопомрачительное обвинение. Павлов был знаком с Собчаком много лет и оставался одним из его самых близких друзей до самой смерти. Опытный музыкант, ставший впоследствии директором Санкт-Петербургской капеллы, трудно найти человека, к которому слова "резкий и грубый" были бы менее применимы. Даже Шутов, хотя Собчак его и ненавидел, был культурным человеком.
Единственным человеком, которому он, похоже, полностью доверял, был Дмитрий Медведев, с которым первые несколько месяцев он делил стол в приемной Собчака в Мариинском дворце. Но Медведеву было всего 25 лет, он был младше Путина на 13 лет, и, возможно, то, что он был на несколько сантиметров ниже, не повредило.
Действия Путина после прихода к Собчаку опровергли утверждения его коллег в Дрездене о том, что у него "нет абсолютно никаких амбиций". Напротив, они продемонстрировали безжалостную волю к победе, терпеливую и хорошо скрываемую, в сочетании с глубоким недоверием к мотивам окружающих его людей.
Указом Президента России Владимира Путина генерал-лейтенант ФСБ Леонид Михайлюк, ранее возглавлявший управление ФСБ по Крыму и Севастополю, был переведен на работу в Краснодарский край.
Леонид Михайлюк — значимая фигура в ФСБ, «он тяжеловес, активный участник СВО». По версии Незыгаря, генерал входит в так называемый Военный кабинет России.
Генерал Михайлюк был в 2016 году сменщиком генерала Зиничева во главе УФСБ Калининградской области, особо значимого региона лично для Владимира Путина.
С 2018 года Михайлюк занимал пост начальника УФСБ по Республике Крым и Севастополю, где курировал контрразведывательную деятельность и антитеррористические операции.
По данным источника Незыгаря, Михайлюк активно участвовал в разработке и реализации задач, связанных со специальной военной операцией (СВО), в том числе координировал работу кадров ФСБ на новых территориях, включая Донецк и Луганск.
«Михайлюк полевой чекист, имеет значительный опыт работы в горячих точках. Он участвовал в абхазо-грузинском конфликте и обеих чеченских кампаниях. В начале 2000-х, будучи подполковником и руководителем отдела по борьбе с терроризмом в Адыгее, Михайлюк конфликтовал с оргпреступностью. В отношении него было даже возбуждено уголовное дело по обвинению в превышении должностных полномочий и организации заказных убийств. Михайлюк провел месяц под арестом, однако впоследствии все обвинения были сняты, а военная прокуратура не нашла нарушений в его действиях. После инцидента ему было присвоено звание полковника».
Официально перевод Михайлюка в Краснодарский край объясняется плановой ротацией, так как он проработал на крымском направлении пять лет.
Его преемником стал генерал-майор Александр Кулагин, который с момента объявления режима КТО (контртеррористической операции) в Белгородской области возглавлял оперативный штаб. Вероятно, данное назначение связано с «желанием придать динамику в работе спецслужб в Крыму и линии СВО».
Краснодарский край считается стратегически важным регионом, где расположены ключевые предприятия, базы частных военных компаний, а также резиденция президента в Сочи. В связи с этим перевод генерала Михайлюка нельзя рассматривать как понижение. Более того, его приход в регион, по мнению некоторых экспертов, может привести к росту антикоррупционных дел, что подтверждается опытом его работы в Крыму, где активно проводились кадровые чистки.
25 января 1947 г.
№ 1868/а
Сов. секретно СОВЕТ МИНИСТРОВ СССР
Товарищу СТАЛИНУ И.В.
В результате негласного контроля гражданской корреспонденции МГБ СССР зарегистрированы письма с отрицательными высказываниями студентов высших учебных заведений города Ленинграда в связи с продовольственными затруднениями.
При этом представляю выдержки из наиболее характерных писем.
АБАКУМОВ
Выдержки из писем с отрицательными высказываниями студентов высших учебных заведений города Ленинграда в связи
с продовольственными затруднениями:
«...На демонстрацию ходил с предварительным концертом. Из нашей комнатыникто не хотел идти. Ну, раз решили не идти, значит, не пойдем. В институте отметились, что были, и удрали обратно домой. Все надоело убийственно. Представь себе, все голодный и голодный, какая тут, к черту, учеба. У нас многие уходят из института, не уходят, прямо бегут. В начале в группе было 45 человек, а сейчас осталось 20—25, да и многие плохо посещают институт».
(Мишурин И.И. Ленинград, Прибытковская, д. 16, общежитие АТИ
им. Молотова)
«...27.XI.46 г. С прискорбием извещаю, что закончила свое образование. Мудрый указ министерства просвещения подтвердил основы Конституции, что все у нас имеют право на образование. Все подготовительные курсы при гуманитарных ВУЗах закрылись, и 250 человек из института им. Покровского выброшены на улицу без денег, без карточек под лозунгом «Кто хочет получить аттестат, пусть идет в 10 класс, а остальные на работу, ибо государство не в силах содержать студентов». А что дало нам наше государство? 600 граммов хлеба и 900 граммов конфет. Стипендию мы не получали, за обучение платили. Смех!
Нет сил и слов выразить свое возмущение и презрение ко всему окружающему».
(Н.Л. г. Ленинград В.О. 14 линия, д. 956, кв. 139).
«...12.XII.46 г. Живу в общежитии, целый день и большую часть ночи в воздухе стоит страшный мат. И я втянулся в него, частенько материшь свой голодный желудок, но ведь это говорится с такой душой. Занимаешься мало, и то больше тогда, когда придет посылка, а в остальное время живешь от одного дня к другому, мечтая о еде... С лекций бегут повально, особенно с марксизма (сейчас проходим третью главу истории ВКП(б)».
(Савельев. Ленинград-164, Университетская набережная, д. 7/9 Госуниверситет).
«...24.XII.46 г. Настроение у всех какое-то паршивое. Многие бросили учебу и не меньше бросят на днях. В настоящее время учиться очень трудно, а на стипендию и вообще невозможно, на день приходится всего 7 рублей, а «обед» в столовой 10—12 рублей. При таких условиях существовать можно, а учиться нельзя».
(Лопатнев В.С. Ленинград-5, Военно-механический институт).
«...Не скрывая, скажу прямо, что иногда день-два ходишь голодный, без копейки денег. Преобразования, которые были, начиная с 16 сентября, в торговле, сильно ударили по студентам. По продуктовой карточке мы получаем сейчас в столовой вдвое меньше, а ценой в 3 раза дороже. Был дополнительный рацион — 100 грамм хлеба на день, сахара 30 грамм, но его отменили.
Недаром у нас в институте, да и во всех тоже, началось бегство студентов».
(Дядькин. Ленинград-121, ул. Перевозная, д. 8, общежитие ЛИИЖТа).
«...Очень плохо сейчас студентам. Ведь мы получаем всего 240 рублей в месяц. Не хватает денег выкупить продукты, приходится продавать конфеты, мясо, жить впроголодь. Многие бросают учебу, жить невозможно. Не посещают институт 40 %».
(Телякова. Ленинград, Герцена, д. 30, кв. 68).
Декабрь. Никого не жалко, никого.
Политический режим продолжает методично демонстрировать, что для либеральных идей и их сторонников в современной России больше нет ни места, ни надежды. Сегодняшнее заявление Дмитрия Медведева на съезде ЕР о необходимости готовиться к новым территориям России стали не только повторяющимся актом публичного унижения либералов, но и олицетворением полной капитуляции той части общества, которая когда-то возлагала на экс-президента надежды на перемены.
Его высказывания о «походе на Запад», карательных мерах против врагов и необходимости расширять территорию России — это не просто декларации, это явный политический жест, направленный на демонстрацию его лояльности авторитарно-силовой парадигме. Однако за этими словами чувствуется не сила, а слабость.
Теперь уже стало понятно, что Медведев никогда не был самостоятельной политической фигурой, а лишь флюгером, но в определенные моменты его карьера вселяла иллюзию, что внутри системы может существовать нечто отличное от жесткой линии Путина. В 2008 году Медведев, казалось, воплощал возможность модернизации, сближения с Западом, либерализации внутри страны. Его заявления о необходимости развития гражданского общества и верховенства права, о ценности свободы- дали надежду либеральной части общества. Но это оказалось лишь фасадом, который рухнул под тяжестью экспансионизма как вектора мобилизации постсоветского режима.
Риторика Медведева о наказании врагов и военных походах звучит громко, но лишена подлинной силы. Эти слова — не больше чем эхо воли Путина. Бывший символ перемен стал символом не просто конформизма и капитуляции, но эскалации, грозящей мировой войной. Медведев говорит грозно, но за этими разрядами просматривается провальный визит в Пекин, холодный прием китайских товарищей и неумение достигать поставленных задач.
Медведев - типология системных либералов в их пафосе и бессмысленности. И не зря он призван Путиным унижать либералов, напоминать о бессмысленности мечтаний.
Политический маневр Путина, заставивший Медведева снова озвучить агрессивные планы (так что даже Маргарита Симоньян делится впечатлением- все замерли), — это демонстрация того, что компромиссы действующего российского политического режима с либеральной частью общества невозможны. Последним приписано стать отверженными и униженными.
Вот и Медведев, некогда бывший героем либералов, превратился в инструмент их постоянного унижения. Как в романе Оруэлла, мелькающий ежедневно в телевизоре и клеймящий себя позором.
Это особенно символично на фоне новостей о том, что Роман Абрамович, некогда «кошелек» семьи Бориса Ельцина, окончательно покидает Россию, распродавая свои активы. Этот шаг демонстрирует, что даже те, кто находился в ядре власти в 1990-х, больше не видят себя частью нынешней политической реальности. Последние якоря, связывающие либеральное прошлое России с ее настоящим, исчезают.
Старуха Наина Ельцина — умирающий символ эпохи надежд, угасающий на глазах.
Политический режим уверенно движется по пути жесткой конфронтации, не оставляя места ни для сомнений, ни для компромиссов. А Дмитрий Медведев, лишенный индивидуальности, стал лишь напоминанием о том, что происходит с теми, кто не способен сопротивляться политическим ветрам. В его судьбе — урок всем: слабость и конформизм здесь не спасают, а лишь превращают в марионетку.
⚡️Роман Абрамович договаривается о продаже своих активов и активов своего сына в России.
Читать полностью…
“Аэрофлот” экономит на дальневосточных пассажирах: комфорт на задворках, прибыль — в приоритете.
“Аэрофлот” начал выполнять рейсы на Дальний Восток на арендованных 18-летних Airbus A330, ранее принадлежавших авиакомпании IFly.
Эти лайнеры, долгое время простаивавшие на земле, представляют собой спорный выбор для дальневосточных рейсов. Проблемы начинаются с элементарного комфорта и заканчиваются тревогой за безопасность полётов.
Комфорт? Забудьте.
Если раньше пассажиры могли рассчитывать на стандартный уровень обслуживания, то сейчас всё иначе:
• Меньше пространства для ног. Места сжаты до минимума, делая долгий перелёт настоящим испытанием.
• Отсутствие развлекательных систем. Ни фильмов, ни музыки — пассажирам придётся развлекать себя сами.
• Сокращённое количество туалетов. Очереди в рейсах, которые могут длиться 8-9 часов, неизбежны.
• Обветшалый интерьер. Самолёты выглядят так, будто их давно забыли обновить, а время и износ сделали своё дело.
• Отсутствие бизнес-класса. Все места переделаны в эконом, чтобы вместить максимальное количество пассажиров.
Безопасность: стоит ли беспокоиться?
Помимо комфорта, вопросы вызывает и техническое состояние самолётов. «Эти Airbus A330 два года простаивали, прежде чем их вернули в эксплуатацию. До этого они использовались авиакомпанией Air Caraïbes в тропическом климате Гваделупы, где влажность и высокие температуры ускоряют износ техники»,утверждает источник.
Прибыль важнее пассажиров
“Аэрофлот” перераспределяет ресурсы: лучшие самолёты уходят на международные направления, где выше прибыль. Дальний Восток получает то, что осталось — старые лайнеры и снижение уровня сервиса.
Более того, компания меняет подход к тарифам. Вместо «плоского» тарифа (27 тыс. рублей за перелёт в обе стороны), который был доступен многим жителям региона, вводятся коммерческие цены. Это может привести к удвоению стоимости билетов, что особенно ощутимо для жителей отдалённых территорий, для которых самолёт — единственный способ перемещения.
Такой подход уже вызвал волну негодования. Для жителей Дальнего Востока, которые традиционно сталкиваются с высокой стоимостью жизни, ухудшение качества обслуживания и рост цен на авиабилеты становятся дополнительным ударом.
Очевидно, что «Аэрофлот» видит в дальневосточных пассажирах скорее источник дохода, чем клиентов, которых следует обслуживать с заботой и вниманием. Такой подход рискует выйти боком не только компании, но и регионам, которые и без того находятся в сложных условиях.
Дефицит Труда в российской экономике практически некем восполнять.
Исследование Николая Ахапкина из Института экономики РАН показывает, что почти по всем самым продуктивным возрастным когортам по итогам 2023 года достигнут предельный рост – выше 85% в составе рабочей силы (от общей численности когорты). Это по мировым меркам очень высокое значение.
По сравнению с 2020 годом участие этих возрастных когорт выросло ещё.
Единственная группа, выбивающаяся из этого ряда – в возрасте 20-24 года, её участие с 2020 по 2023 год упало на 4,7 п.п. Николай Ахапкин делает осторожное предположение о причинах:
«Спад экономической активности 20–24-летних это, скорее всего, аномалия, спровоцированная неэкономическими факторами».
Можно предположить гипотезы, что одна из причин – рост релокантов среди этой возрастной категории, а также большее участие в получении высшего образования.
Средний возраст занятого населения вырос с 40,4 лет в 2014-м до 42,2 лет в 2023 году.
(«Вестник Института экономики РАН», №6, 2024)
Протокольная запись заседания Президиума ЦК КПСС
23.10.1956
Присутствуют: Булганин, Каганович, Микоян, Молотов, Первухин, Сабуров, Хрущев, Суслов, Брежнев, Жуков, Фурцева, Шепилов.
О положении в Будапеште и в целом в Венгрии.
(Тт. Жуков, Булганин, Хрущев)
Информация т. Жукова.
Демонстрация 100 тыс. в Будапеште. Подожжена радиостанция. В Дебрецене заняты здания обкома и МВД.
т. Хрущев высказывается за ввод войск в Будапешт.
т. Булганин считает предложение т. Хрущева правильным — ввести войска.
т. Микоян: Без Надя не овладеть движением, дешевле и нам. Высказывает сомнение относительно ввода войск. Что мы теряем? Руками самих венгров наведем порядок. Введем войска, попортим себе дело. Политические меры попробовать, а потом войска вводить.
т. Молотов — руками Надя Венгрия расшатывается. За ввод войск.
т. Каганович — идет свержение правительства. Сравнения с Польшей нет. За ввод войск.
т. Первухин — надо ввести войска.
т. Жуков —разница есть с Польшей. Надо ввести войска. Выехать одному из членов Президиума ЦК. Объявить военное положение в стране, ввести комендантский час.
т. Суслов —обстановка от Польши отличная. Надо ввести войска.
т. Сабуров — надо ввести войска для поддержания порядка.
т. Шепилов — за ввод войск.
т. Кириченко — за ввод войск. Направить в Будапешт тт. Малинина и Серова.
т. Хрущев —Надя привлечь к политической деятельности. Но пока председателем [правительства] не делать. В Будапешт вылететь тт. Микояну, Суслову.
«Могут вызывать смертельные эпидемии»: ученые требуют остановить исследования микробов «зеркальной жизни».
Ведущие мировые эксперты, включая нобелевских лауреатов, бьют тревогу и требуют прекратить исследования по созданию так называемых микробов «зеркальной жизни». Как сообщает The Guardian, речь идет о разработке синтетических организмов, основанных на зеркальных отражениях природных молекул, что, по мнению специалистов, несет «катастрофический риск» для жизни на Земле.
Что такое «зеркальная жизнь»?
«Зеркальная жизнь» — это гипотетическая форма жизни, основанная на молекулах, чья структура является зеркальным отражением существующих в природе. В естественном мире все живые организмы построены на молекулах с определенной «хиральностью» (асимметрией), например, аминокислоты имеют левую ориентацию, а сахара — правую. Зеркальные молекулы, будучи созданными искусственно, не распознаются природными ферментами и иммунной системой, что делает их потенциально неуязвимыми для природных механизмов защиты.
Опасность исследований.
Согласно предупреждениям нобелевских лауреатов, разработка и выпуск таких зеркальных организмов может привести к необратимым последствиям. Их ключевые опасности:
1. Неуязвимость перед иммунной системой. Поскольку организм человека и животных не распознает зеркальные молекулы, любые инфекции, вызванные этими микробами, окажутся смертельными.
2. Экологическая угроза. Попав в окружающую среду, зеркальные микробы могут вытеснить естественные организмы, разрушая экосистемы.
3. Биологическое оружие. Возможность создания устойчивых к лекарствам патогенов делает эти технологии идеальными для использования в военных и террористических целях.
Биолаборатории: угроза будущего.
Исследования по созданию зеркальной жизни часто проводятся в закрытых биолабораториях, финансируемых крупнейшими корпорациями и военными структурами США, Канады, Китая, Франции и России. Существует опасение, что истинная цель этих экспериментов — разработка биологического оружия нового поколения. Более того, отсутствие международного контроля над такими лабораториями создает благодатную почву для утечек опасных микроорганизмов, как это было в Ухане (Китай) с коронавирусом.
Исследования по зеркальной жизни могут быть частью глобальной программы по управлению популяцией или манипуляции экосистемами. Также выдвигаются версии, что создание зеркальных организмов может быть инструментом для «биологической колонизации», где целые регионы будут зависеть от синтетических технологий для выживания.
Вопрос в том, кто берет на себя ответственность за эти эксперименты и последствия, которые они могут повлечь? Пока мировое сообщество обсуждает опасности искусственного интеллекта, возможно, реальная угроза скрывается за закрытыми дверями биолабораторий, где создаются организмы, способные изменить саму суть жизни на Земле.
Довольно интересное, как мне кажется, изложение одного свежего интервью В. Потанина я прочитал.
Оно про то, в частности, что и с курсом доллара около 110 руб за один доллар США жить можно, и даже неплохо (если я правильно понимаю, под жить можно понимается не жизнь самого Потанина, а состояние экономики в России), а понижать ставку, наоборот, нельзя.
В ставках, процентах и прочем я понимаю довольно плохо. Я даже не уверен, что правильно сосчитаю один процент от сотни.
Но меня всегда интересует устройство публичной риторики, и вот логика обоснования мне показалась куда интереснее, чем эти ваши сухие цифры.
Если понизить ставку на кредиты именно для бизнеса, говорил, если верить публикации, Потанин, то что он сделает? Он, то есть бизнес. Он рванется инвестировать в производство, а производство нуждается в рабочей силе, а ее нет, то есть она есть, но ее довольно мало. Поэтому начнется конкуренция за рабочую силу, а это означает повышение зарплаты, и тогда уже на свою зарплату граждане рванутся в магазины, а там все то же количество товаров, на которые опять поднимется платежеспособный спрос, то есть они опять вздорожают.
Это очень интересное рассуждение, очень глубокое.
В основе его, как видно всякому, кто не слеп, лежит понимание того, что гражданин с повышенной зарплатой, ничего не приносит в магазин, кроме денег. То есть рабочая сила, сколько ей зарплату ни повышай, не увеличит количество товаров в продаже, за которыми же и устремится по окончании рабочего дня.
Ах нет, может ли это быть? — как говорила одна литературная героиня.
Конечно, нет, тогда бы рабочая сила была бы только на стороне потребления, без производства, и можно было бы просто всем раздать немного денег безо всех этих хлопот под названием кредиты и инвестиции.
И, конечно, знаменитый бизнесмен, не мог этого иметь в виду и не имел.
А что же получилось?
А то, что возможное расширение производства,
— с одной стороны, не будет означать повышения производительности труда за счет инновации, автоматизации, химизации и превращения науки в непосредственную производительную силу;
— с другой стороны, будет происходить в ситуации эффективного ограничения завоза на территорию России рабочей силы, не обладающей нужными компетентностями в части приверженности духовно-нравственным ценностям русского, а также других народов России;
— в-третьих же, наиболее эффективные и дающие отдачу инвестиции с повышением зарплаты произойдут в отраслях, условно говоря, тяжелого и особенно среднего машиностроения и приравненных к нему по актуальности отраслей.
Это мы понимаем, это было в нашей стране. Сколько помню, все время партия и правительство решали проблему обеспечения населения товарами народного потребления вплоть до импорта пшеницы из Канады на фоне рискованного земледелия и только фуражного зерна.
В целом-то страна развивалась успешно и динамично, пока несколько негодяев не угробили ее в два приема за пару дней.
Турция непременно воспользуется. А потом и Балтия со скандинавами.
Читать полностью…
Фрагменты книги Филиппа Шорта "Путин.Его жизнь и время".
(31).
Спасение вновь пришло из Москвы, где в мае 1992 г. Ельцин вызвал Хижу в качестве заместителя Егора Гайдара, которого он собирался назначить исполняющим обязанности премьер-министра. Его уход освободил Путину путь к расправлению крыльев. Ранее, в феврале того же года, Собчак назначил его одним из трех заместителей мэра. Но решающий шаг произошел четыре месяца спустя, когда мэр подписал указ, позволяющий Щербакову не только как вице-мэру, но и любому из трех заместителей замещать его на время отсутствия. В этом случае, возможно по совету Путина, Собчак действовал с необычной осторожностью. Постановление было представлено как резервный вариант на случай одновременного отсутствия и его, и вице-мэра. В августе, когда Собчак ушел в отпуск, Щербаков, как обычно, стал исполнять обязанности мэра вместо него. Но в ноябре 1992 года, когда Собчак в очередной раз уезжал за границу, он назначил вместо себя Путина.
Менее чем за 30 месяцев он прошел путь от скромного чиновника в кабинете проректора Ленинградского университета до исполняющего обязанности главы всего города. Двумя годами ранее он разделался с помощниками Собчака - Валерием Павловым и Юрием Шутовым. Теперь три других потенциальных соперника - Анатолий Чубайс, Георгий Хижа и Сергей Беляев - были удалены в Москву, а статус четвертого, вице-адмирала Щербакова, постепенно снижался. Это было отчасти везением, отчасти тем, что он оказался в нужное время в нужном месте, а отчасти умелым маневрированием. Путин умел сделать себя незаменимым, незаметно позиционируя себя так, что в случае возникновения вакансии он был очевидным и даже единственным кандидатом на ее место. Эта схема будет часто повторяться в его карьере.
В марте 1994 года Путин был назначен первым заместителем мэра.
Он разделил это звание с двумя другими: Алексей Кудрин, коллега Чубайса, отвечавший за финансы и экономическое развитие, и относительный новичок - Владимир Яковлев, инженер, которого Собчак назначил предыдущей зимой руководителем департамента благоустройства. Но Путин был первым среди равных, исполняя обязанности мэра во время частых поездок Собчака и занимая место сразу после мэра в списках дипломатического протокола. Щербаков наконец смирился с неизбежным и ушел в отставку. Преемник Хижи Дмитрий Сергеев, у которого также испортились отношения с Собчаком, ушел под шумок. Все те, кого Путин считал конкурентами, переехали в другие города. Остальные члены городского правительства были либо союзниками, либо не приверженцами.
По всем параметрам Путин теперь был вторым человеком в городе. Только Владимир Яковлев был еще неизвестен. Но он воспринимался как технократ, без политических амбиций.
Фрагменты книги Филиппа Шорта "Путин.Его жизнь и время".
(29).
Если Путин выглядел вечно уставшим, то это было так. В большинстве случаев он уезжал с дачи рано утром и возвращался только к полуночи. Объем работы был непосильным. Как сказал другой молодой американский чиновник, "он был человеком, который заставлял поезда ходить вовремя для Собчака". В летние выходные Путины приглашали 15-20 гостей, бизнесменов и городских чиновников, на шашлыки, к раздражению их строгого старого соседа-коммуниста Василия Головко, который раздражался из-за больших иностранных машин, припаркованных под его окнами, водители которых, "мускулистые, упитанные молодые парни, играющие музыку или читающие газеты, не обращали ни малейшего внимания, когда я пытался их приструнить". Но даже на даче Путину было трудно расслабиться. Всегда находилось какое-то неотложное дело, которое нужно было обсудить. Людмила вспомнила, как однажды они пошли по грибы, и пока все искали в подлеске, ее муж стоял рядом и перебирал бумаги.
По словам Стуре Стьернлофа, шведского консула, он был «тихим и уклончивым... корректным и дружелюбным в холодной, отстраненной манере. Но он никогда не вступал в диалог. Он слушал, но избегал высказывать свою позицию... Будучи гостем на обеде или ужине, он большей частью сидел молча с непостижимой улыбкой на губах». Стьернлёф не испытывал к нему особой симпатии и находил его неприятным в общении. Путин, вспоминал он, всегда говорил так тихо, что собеседнику приходилось прилагать усилия, чтобы расслышать его слова. В каком-то смысле это было одним из аспектов его навязчивого самоконтроля. Он почти никогда не повышал голос, как бы ни был зол. Но, как и его хронические опоздания, это был способ поставить собеседника в психологически невыгодное положение.
Стьернлоф считает, что симпатии Путина лежат на стороне Германии, "в той мере, в какой их можно выявить". Но при этом он добавил: "Мне кажется, он слишком расчетлив, чтобы быть чьим-то другом... Он - оператор и манипулятор, который холодно и трезво оценивает свои возможности, предвидит свои и чужие действия задолго до того, как сделает первый шахматный ход. Он не спонтанен и менее всего глуп. Я воспринимаю его как хитрого и, если нужно, жесткого оператора".
Джек Госнелл, американский коллега Стьернлофа, также недолюбливал Путина. Он был «холодной рыбой. Прусский. Без чувства юмора». Американский посол Том Пикеринг был с ним согласен. 'Он был абсолютно закрыт', - вспоминал Пикеринг. Все, что он собирался сказать, было основано на значительном элементе недоверия.
Франц Зедельмайер, молодой немецкий бизнесмен из Мюнхена, оставил после первой встречи столь же неблагоприятное впечатление. Путин был "похож на всех типичных немецких бюрократов, которых я когда-либо встречал", - писал он, - "смесь подразумеваемой власти с самодовольным высокомерием".
По словам Седельмайера, Путину лучше всего работалось в небольших группах: "один на один, или один на два-три". Он был индивидуалистом, а не командным игроком. Когда ему приходилось выступать с речью или принимать большую делегацию, он был склонен волноваться и путать имена людей. Александр Беляев вспоминал первое выступление Путина перед Ленсоветом, когда он представлял доклад от имени Собчака. «Это было ужасно. Он с трудом мог вымолвить слово. Это был полный провал». Даже его друг Сергей Ролдугин был потрясен тем, как он тараторил, и недоумевал, почему он не выражает свои мысли лучше.
Ответ был прост. Наряду с обилием прилагательных, которыми иностранцы пытались описать его характер: "тихий и неказистый; деловой и прагматичный; холодный, отстраненный, сдержанный и уклончивый; расчетливый, а не спонтанный; хитрый и жесткий", Путин был застенчив.
Если в Петербурге Путин работал без перерыва, то в отпуске он полностью отключался. Когда однажды летом шведский дипломат выследил его на пляже на Черноморском побережье, он был возмущен тем, что кто-то посмел побеспокоить его во время отпуска.
Его личная жизнь, которую он ревностно оберегал, была не столь обычной, как кажется.
Фрагменты книги Филиппа Шорта "Путин.Его жизнь и время".
(27).
Соглашения, одобренные Путиным, не были ни настоящими бартерными сделками, ни обычными коммерческими операциями. После того как компании продали экспортируемые товары за валюту, даже если в контрактах были прописаны штрафные санкции за невывоз продовольствия, по российскому законодательству их невозможно было исполнить. Вполне предсказуемым результатом, как позже признал Путин, стало то, что некоторые из них нарушили свои обязательства.
14 января 1992 года Путин был вызван для объяснений в комиссию по продовольственному снабжению Ленсовета - или Петросовета, как его теперь переименовали, - которую она возглавляла. Он не привык выступать с официальными докладами, и заседание прошло не очень удачно. Борис Вишневский, на которого произвело благоприятное впечатление поведение Путина, когда девять месяцев назад Собчак направил его на переговоры с депутатами, сказал, что в этот раз он вел себя высокомерно, грубо и непринужденно. На просьбу предоставить дополнительную информацию Путин отказался, сославшись на то, что коммерческие соглашения являются конфиденциальной информацией.
Для проведения расследования была создана рабочая группа горсовета. Ее отчет, подготовленный 23 марта, рекомендовал Собчаку освободить Путина и Аникина от занимаемых должностей за "некомпетентность, граничащую с недобросовестностью", обвинил их в "грубом и неоднократном нарушении закона.
Салье и ее коллеги сделали все возможное, но так и не смогли найти "дымящийся пистолет". Альфред Кох, работавший тогда в мэрии, а впоследствии ставший одним из заместителей премьер-министра Ельцина, объяснил, почему:
Салье была очень хорошей женщиной, но она абсолютно ничего не понимала в экономике. Поэтому она писала всякую чушь. Она написала в своем отчете, что Путин и Собчак отправили нефть и прочее за границу и обещали, что на эти деньги будет закуплено продовольствие... Но... кому принадлежала нефть и редкие металлы? Кому они принадлежали? Они принадлежали разным компаниям, которые хотели экспортировать. Но они не могли экспортировать без специального разрешения. Тогда они пошли к Собчаку и Путину и сказали: "Дайте нам разрешение. Когда мы продадим товар, мы привезем продукты". Они продали товар, получили деньги, а продукты не привезли... Никто ни у кого ничего не украл! Это был их товар, они его продали, и деньги, которые они получили, были их.
Болдырев был в плохих отношениях с Собчаком и взял самоотвод от участия в расследовании. Тем не менее, он пришел к тому же выводу, что и Кох. Это было "совершенно обычное дело", - вспоминал он. Были "существенные нарушения", но не более серьезные, чем в других регионах России. «Подобные вещи были очень типичны для того времени - экспорт стратегических материалов в обмен на продовольствие, которое потом не поставлялось».
Взаимоотношения между Ельциным и Собчаком никогда не были особенно хорошими. С тех пор как Собчак стал национальным лидером во время путча, Ельцин рассматривал его как потенциального соперника. Но Собчак был верен, и этого было достаточно. Путин дал письменные показания, как и Собчак, и некоторые другие. Болдырев рекомендовал не возлагать на него никаких дополнительных обязанностей до окончания расследования. Но даже эта небольшая пощечина была отменена Петром Авеном. К этому времени ситуация с продовольствием в Санкт-Петербурге стабилизировалась. Собчак и Путин договорились с консорциумом банков в Барселоне о кредите в 500 млн. долларов, 80% которого было связано с закупкой испанских продуктов питания, а также о прекращении нормирования.Число иностранных бизнесменов, приезжающих в город, росло в геометрической прогрессии. В 1992 г. путинским Комитетом по внешним связям было зарегистрировано более 3000 совместных предприятий , что в десять раз больше, чем в 1991 г.
Фрагменты книги Филиппа Шорта "Путин.Его жизнь и время".
(25).
В Ленинграде даже после заключения перемирия между Собчаком и Щелкановым конфликты внутри Ленсовета между демократическим большинством и коммунистическим меньшинством, между Ленсоветом и Исполкомом продолжали делать практически невозможным рациональное управление городом.
Собчак направил Путина на переговоры от своего имени. Это был первый раз, когда ему поручили такую миссию, и он, очевидно, хорошо справился с ней: провел встречи один на один с депутатами, заручился поддержкой глав районных администраций и сыграл, по словам одного из ведущих демократов Дмитрия Ленькова, "довольно позитивную роль". Борис Вишневский, другой видный либерал, ставший впоследствии одним из самых ярых критиков Путина, вспоминал, что "он был вежлив, почти никогда не повышал голос, всегда был уважителен к собеседнику... Он никогда никого не подставлял, даже если это ущемляло его собственные интересы". К весне 1991 года Путин убедил большинство депутатов согласиться с ключевым требованием Собчака, которое заключалось в том, что в городе должен быть мэр, избираемый всенародным голосованием и возглавляющий, по сути, городское правительство. Москва, столкнувшаяся с теми же проблемами, что и , приняла аналогичную систему. Выборы в обоих городах должны были состояться 12 июня, в тот же день, что и выборы Президента РФ. Собчак был настолько уверен в своей победе, что покинул Ленинград и в сопровождении Путина провел неделю, агитируя за Ельцина в Ставропольском крае на юге России, где он работал юристом в 1960-х годах. Когда были подведены итоги выборов, Собчак набрал 66% голосов.
Ранним утром в понедельник, 19 августа, Собчака разбудил телефонный звонок. Он прилетел в Москву накануне вечером, после того как провел выходные в Литве, где подписал экономическое соглашение между Ленинградом и Вильнюсом.
Собчак вызвал своего телохранителя и водителя и отправился на дачу Ельцина в Архангельское, расположенное в 12 километрах к западу от Москвы, где обнаружил весь российский кабинет министров в полном составе, охраняемый полудюжиной людей с автоматами. Увидев их, Собчак сглотнул. Если бы путчисты были лучше организованы, подумал он, они могли бы одним махом расправиться со всей оппозицией. Но они и не пытались этого сделать.
В то время как Ельцин занялся организацией сопротивления в Москве, знаменито взобравшись на танк перед Белым домом и осудив путч как "правый, реакционный, антиконституционный переворот", Собчак первым же рейсом вылетел в Ленинград, куда прибыл уже в середине дня.
Командующему Ленинградским военным округом генералу Самсонову в 4 часа утра позвонил маршал Язов и приказал перевести город на военное положение. Приказав своим подчиненным в Пскове, расположенном в 200 км к югу, направить в Ленинград 1200 солдат в качестве подкрепления , он привлек к работе начальника областного КГБ Анатолия Куркова, председателя Ленинградского горкома КПСС Бориса Гидаспова, вице-адмирала Виктора Храмцова, представлявшего Ленсовет, и генералов, командовавших внутренними войсками МВД и пограничниками области, для создания Ленинградского отделения Комитета по чрезвычайному положению.
Путин отсутствовал в городе. Он уехал с семьей на предыдущей
неделе, чтобы провести праздники в гостевом доме на Куршской косе - узкой полосе песчаных дюн, омываемой с двух сторон морем, которая тянется на 60 миль от Калининграда до литовского побережья. По дороге их "Волга" сломалась, и им пришлось вернуться в Ленинград, чтобы одолжить у знакомых другую машину. Сообщение о том, что Горбачев свергнут, прозвучало в эфире на следующее утро после их приезда.
Позднее Путин признавался: «Когда начался путч, у меня были очень сложные чувства. Очень сложные!» После обеда он поехал в Вильнюс, все еще не зная, что ему делать. Вечером того же дня он смог связаться с Собчаком по телефону и на следующее утро улетел обратно через Москву.
Фрагменты книги Филиппа Шорта "Путин.Его жизнь и время".
(23).
Начало- тут. (1-7 фрагменты).
Продолжение- тут. (8-16 фрагменты).
Продолжение - тут. (17-22 фрагменты).
Собчак всегда знал, что Путин - выходец из КГБ. Более того, коллега по юридическому факультету, который их познакомил - ведь эта часть рассказа Путина была правдивой - был тем самым Николаем Егоровым, который первоначально предложил имя
Путина руководству КГБ как человека, способного внедриться в окружение Собчака. Егоров уже объяснил Собчаку биографию Путина и был приятно удивлен, что тот стучится в открытую дверь. Оказалось, что сотрудник КГБ - именно тот, кого искал Собчак. Председатель Ленсовета был либералом, культурным дилетантом, идеалистом, часто увлекавшимся собственным красноречием и , мало склонным к тяжелой практической политике, но он также понимал, что ему нужны компетентные люди, которые могли бы провести его через дебри советской бюрократии.
Как позже скажет Путин, "ему нужны были люди, которые знали бы, на какие кнопки нажимать, чтобы добиться результата". Отношения Собчака со спецслужбами были ужасными, и он отчаянно искал человека, который мог бы поддерживать с ними связь от его имени. Ранее он попросил Олега Калугина, бывшего заместителя начальника Ленинградского управления, порекомендовать ему подходящего сотрудника КГБ в отставке. Калугин предложил две фамилии, но Собчак решил, что обе они слишком высокопоставленные. Ему нужен был человек, который беспрекословно выполнял бы его указания и подчинялся только ему.Путин идеально подходил для этого.
Помня о своих либеральных убеждениях, Собчак не хотел, чтобы стало известно, что он сознательно взял в свои главные советники сотрудника КГБ. Путин также стремился избежать любых предположений о том, что он пришел в команду Собчака по заданию КГБ. Их первоначальный рассказ о случайной встрече в университете был соответствующим образом подстроен.
Путин еще не вступил в официальную должность и работал в Ленсовете на полставки в качестве волонтера. Но у Собчака было еще два помощника.
Одним из них был Валерий Павлов, работавший с ним с весны 1989 г., когда он помогал ему в проведении предвыборной кампании на Съезд народных депутатов СССР. Когда Собчак стал председателем Ленсовета, комсомольское прошлое Павлова сделало его идеальным выбором для связи с обкомом КПСС в Смольном.
Другого, Юрия Шутова, порекомендовала Белла Куркова, редактор "Пятого колеса", высокопарной телепередачи о политике и искусстве, ставшей обязательной для просмотра российской интеллигенцией. Шутов был неоднозначной фигурой, авантюристом с неоднозначным прошлым и репутацией нарушителя правил. По настоянию Курковой Собчак привлек его в неофициальном качестве к работе с иностранными инвесторами и к связям с полукриминальными предпринимателями и бандитами, контролировавшими теневую экономику.
Путин действовал осторожно. Когда Собчак сказал, что попросит президента Ленинградского университета Станислава Меркурьева освободить его от занимаемой должности, чтобы он мог сразу приступить к работе, тот отказался. По его словам, торопиться было некуда. Весну и начало лета он провел, не высовываясь, наблюдая за происходящим вокруг. Невозможно было сказать, что принесут следующие несколько месяцев, и даже удастся ли Собчаку остаться у власти. Как он сказал позже: «Было рискованно связывать свое будущее с его будущим. Все могло разрушиться в один момент». В какой-то момент он начал рассматривать другие варианты. Галина Старовойтова, антрополог и ведущий член Межрегиональной группы, занимавшая почти такое же место в ленинградском демократическом движении, как и Собчак, решила выдвинуть свою кандидатуру на вновь созданный Съезд народных депутатов России по Сестрорецко-Зеленогорскому избирательному округу. Путин предложил ей стать шофером во время ее предвыборной кампании. По словам помощника депутата Руслана Линькова, в течение десяти дней в конце мая - начале июня, примерно в то же время, когда его познакомили с Собчак, он возил ее на предвыборные встречи.
Принятый Государственной Думой закон, разрешающий государственной корпорации «Роскосмос» выпускать облигации, в том числе необеспеченные, может стать первым шагом к приватизации одной из ключевых стратегических отраслей России. Закон был принят сразу во втором и третьем чтении, без особых дебатов, что указывает на хорошо организованное лоббирование его принятия.
Инициатором закона выступил глава «Роскосмоса» Юрий Борисов, а поддержку оказали Минфин и Центробанк, возглавляемые Антоном Силуановым и Эльвирой Набиуллиной соответственно. Оба чиновника давно известны своей приверженностью идеям приватизации крупной государственной собственности.
С 2022 года «Роскосмос» демонстрирует отрицательную динамику. По словам главы корпорации Юрия Борисова, убытки корпорации в 2022 году составили 17,2 млрд рублей. Данные за последующие годы не раскрываются, однако многочисленные аварии, включая провал миссии «Луна-25», и дорогостоящие восстановительные работы позволяют предположить, что убытки выросли до 30 млрд рублей ежегодно.
Выход на рынок необеспеченных облигаций при таких финансовых показателях ведет к неизбежным дефолтам. Это классический сценарий, напоминающий схемы финансовых пирамид, где долговая нагрузка используется как инструмент для обесценивания активов перед банкротством и последующей распродажей.
Госкорпорация может оказаться неспособной обслуживать свои долги, что создаст правовую основу для реструктуризации или передачи активов в частные руки. Наиболее вероятным бенефициаром станет структура, близкая к окружению действующего руководства корпорации. Например, компании, связанной с сыном Борисова, Александром, который уже фигурировал в подобных схемах.
После прихода Юрия Борисова в 2022 году в «Роскосмос» наблюдается явная деградация космической отрасли. Источники утверждают, что новые разработки фактически отсутствуют, а запуски проводятся на основе проектов, созданных в предыдущие годы: спутники «Кондор-ФКА», «Ресурс», «Обзор-Р». Сотрудничество с частными производителями спутников прекратилось, что, вероятно, связано с неудачными переговорами о распределении прибыли.
Даже те проекты, которые были презентованы как новые — например, «Орешник», — разрабатывались еще при предшественниках Борисова. Единственный успешный пуск ракеты-носителя «Сармат» был зафиксирован в апреле 2022 года, и с тех пор проект не получил дальнейшего развития. До сих пор на уровне слухов ходит информация об аварии на российском военном космодроме Плесецк 20 сентября этого года. Полностью оказался провален проект «Сфера».
Основные доходы корпорации поступают от рутинных запусков на Международную космическую станцию (МКС), которые оплачиваются США. Таким образом, ключевая деятельность «Роскосмоса» ограничивается технически устаревшими, но финансово выгодными операциями.
Одновременно с ухудшением положения в отрасли активизировалась непрофильная деятельность корпорация -распродажа производственных мощностей и земельных участков. В частности, была реализована территория конструкторского бюро «Мотор», расположенная в престижной зоне рядом с Москва-Сити.
Особенно странной выглядит ситуация на фоне отсутствия вклада «Роскосмоса» в поддержку армии в рамках специальной военной операции (СВО). Ни одно предприятие корпорации с 2022 года не было переориентировано на производство средств связи, оптических приборов или беспилотных летательных аппаратов, хотя именно у космической отрасли есть значительные заделы в этих направлениях.
Анализ действий Юрия Борисова в прошлом дает дополнительные основания для тревоги. В бытность заместителем министра обороны Борисов участвовал в ряде приватизационных процессов, таких как продажа Кингисеппского машиностроительного завода и других предприятий Ленинградской области.
Схожая схема может быть применена и к «Роскосмосу». Программа развития космоса, стоимостью 600–700 млрд рублей, останется в силе, но эти средства, скорее всего, перейдут новому владельцу корпорации. С учетом текущих событий, подготовка к приватизации через процедуру банкротства становится наиболее вероятным сценарием.
О преображении Руси после завершения СВО
Союзное государство России и Беларуси в обозримой перспективе завершения библейской Битвы Конца вберет в себя многие бывшие советские территории и превратится в Союз Свободных Суверенных Республик (СССР-2).
Новое государственное образование станет семьей евразийских народов – наследников Единого государства Чингисхана (Первая Орда) и Социалистического лагеря Сталина (Вторая Орда).
Грядущая «Большая Евразия – Третья Орда» распрощается с либеральной демократией западного типа и превратится в просвещенную диктатуру «Восточной деспотии» народа-войска.
Надежды на поворот от ценностей либерализма и преклонения перед Западом в культуре, европейской моде, одежде, еде и засилия англицизмов в русском языке теперь возлагаются на вышедших из боя с «мировым злом» участников Специальной военной операции на украинском ТВД (СВО).
Однако узок круг этих людей. Да и мотивация их участия в СВО в большей степени определялась высокими выплатами по контракту с ВС РФ, нежели высокими идеалами преображения Руси (которые властями не названы). Тогда как широкие массы мигрантов с Кавказа и из среднеазиатских республик заполняют опустевшие места в сфере услуг и на стройках РФ, что с подачи либеральных властей коренным населением воспринимается негативно как «ордынское нашествие Азии» (проклятая орда).
C прискорбием можно отметить, что потуги кремлевских удержать «Долгое государство Путина» происходят в координатах сознания старого мирового порядка уходящего индустриального общества, тогда как давно назрела «смена вех» под вызовы новой эпохи информационного общества.
В Новой России отток толковой молодежи на Запад происходил под притягательны влиянием американской мечты, дающей возможность любому человеку проявить свои личные и деловые качества, реализовать себя и состоятся в благополучной жизни.
Никаких мотивов возвращения на родину, кроме ностальгии, у отъехавших за рубеж россиян нет.
Во внутренней политике Кремля национальную идею со времен Ельцина так и не нашли. Патриотизм замкнули на состарившуюся гордость 80-летия победы в ВОВ 1941-1945 гг. На горизонте будущего российской пропаганды напрочь отсутствует какой-либо проект, наполненный романтизмом.
Мировой проект Большая Евразия – Третья Орда призван реализоваться как народ-войско не в реалиях XIII-XIV веков, и не как народное ополчение Отечественной войны, но в координатах сознания информационного общества, как воинов духа.
Чтобы той России, которая есть стяжать благодать Духа Истины, необходимо начинать с проектов социалистического (не личного) романтизма для молодежи типа комсомольских строек, освоения целинных земель и строительства БАМ.
Вполне очевидно, что в современных условиях цифровизации и похода за искусственным интеллектом романтических образов на лесоповале в таежных районах Сибири и Дальнего Востока нет.
Небополитика же делает ставку не на добрую волю Кремля, а на то, что форс-мажор Битвы Конца вызовет в РФ реформу режима.
Появится грозный вождь-отец, который отменит разделение властей на законодательную, исполнительную и судебную, но в одном лице соединит духовную, светскую и военную власть. И через военный ритуал победителя (а не через голосование на выборах) обретет священный союз с народом.
Этот новый диктатор «Чингисхан-Сталин» сломает индивидуализм гражданских прав, в хозяйстве введет солидарную ответственность артельного типа, вычистит культуру от чужебесия, назначит цель преображения Руси в «Царство Правды», чем и подвигнет народ на титанические свершения.
Начинать нужно с проектов некоммерческой экономики общего блага на местах, которые обеспечат народу достаток.
Достаток дает людям чувство собственного достоинства.
Достоинство обеспечивает нравственный покой души.
Покой души создает среду для схождения Благодати Духа.
Благодать Духа подвинет общество от приоритета удовлетворения потребностей к реализации способностей творить новое, небывалое.
Смена приоритетов выдвинет в элиту Руси аристократов духа.
Аристократы духа возглавят служилый народ-войско заветного «Царства Правды» (Монастырь Россия).
@AndreyDevyatov
Помните наш график из 2022 с распределением сторонников и противников военной операции внутри различных профессий?
Мы решили актуализировать эти данные в последней волне опроса (ноябрь 2024). Разделение на сторонников и противников основывается на основании ответа на вопрос «Если бы вы у вас была возможность вернуться в прошлое и отменить решение о начале военной операции, вы бы это сделали или не сделали?».
❗️Обращаем ваше внимание, что выборка в разрезе занятости малочисленна и носит приблизительный характер.
🎆 Сторонники начала военной операции сравнительно чаще встречаются среди работников сфер науки (63%), транспорта (62%), правоохранительных органов/армии/силовых структур (58%) и государственного/муниципального управления (57%), а также среди пенсионеров (54%).
🗾 Противники начала военной операции более распространены среди работающих в сферах ЖКХ (52%), IT (51%), рекламы/СМИ (54%) и легкой/пищевой промышленности (55%), а также в наибольшей степени – среди студентов (из них 76% отменили бы начало СВО в прошлом).
Подробнее
🏙 Russian Field | Всероссийский телефонный опрос 7-12 ноября 2024, 1600 респондентов
Доллар улетит до 127 рублей к 2025 году, прогнозирует генеральный директор «Альфа-Форекс» Проценко. По его прогнозу, укрепление рубля ждать не стоит, потому что Трамп собирается снизить мировые цены на нефть. Экономически обоснованный курс доллара — 100-110 рублей, возражает глава «Норникеля» Владимир Потанин. Он также отметил, что курс рубля зависит в том числе от «панических настроений», которые возникают из-за санкций.
Никакой паники, просто избавляемся от рублей