397476
Первый политический в Telegram. nzgnzg@protonmail.com Предупреждение: информация требует дополнительной верификации.
Декабрь. Накануне похабного мира.
(3).
Это хорошо видно на примере истории борьбы с мигрантами.
Серьезный провал силовиков в истории с терактом в «Крокусе» заставил их реактивно закручивать все гайки в отношении мигрантов из Средней Азии.
Нет сомнений, что сама проблема с мигрантами существует: крайне неэффективная и коррупционная миграционная политика создала целый клубок проблем, вершиной которой является криминализация сообщества мигрантов.
Но вместо прозрачной процедуры получения видов на жительство через приглашения на работу и ответственность работодателей, вместо наведения порядка в завозе мигрантов крупными бизнес-структурами, силовики начали публично кошмарить поголовно всех мигрантов.
В итоге произошел их объективный отток в Европу, Турцию и на Ближний Восток; Россия потеряла трудовые ресурсы.
Трудно спорить, что либеральная миграционная политика ведет к поддержанию трудовых ресурсов, поддержки роста численности населения, а следовательно- к росту экономики.
В России произошло все наоборот. Административно-силовая миграционная политика обрушила рынок труда, создала дефицит трудовых ресурсов, привела к падению рождаемости и поддержания динамики роста населения и ударила по экономике на перспективу.
Удивительно глупым оказался сценарий замены мигрантов посредством приглашения дешевой рабочей силы из Бангладеш, Пакистана (с их уровнем радикального исламизма),Кубы и Северной Кореи (крайне слабые навыки; высокая криминализация).
Фактически ситуация с мигрантами привела в тупик и государство снова начинает отыгрывать назад, но цена ресурсов уже сильно выросла.
Вернемся к образу будущего режима.
Главная проблема новой поствоенной России- ее закрытость, отсутствие работающей правовой системы и чудовищная антиконкурентность как страны, так и общества из-за буквального выпадения из мировых трендов и цепочек.
Режим не способен решить проблему конкурентности (как главное причины конфликта с западным миром); откровенно заменяя ее суррогатами прошлого- сословностью, межклановыми договоренностями, репрессиями и дарвинизмом.
Примечательно, что окружение Путина продолжает открыто исповедовать мифы о ресурсном государстве; о благости сырьевой модели и отказа от любых иных источников энергии; о благословенном нефтяном ресурсе; благости монополий и корпораций.
Все это очень похоже на модель царевича Алексея Петровича вернуться к истокам древней Руси.
Правда, ни одна такая контрмодель исторически в России не победила.
Что сейчас в моменте делает политический режим?
Первое. Он пытается создать конкурентность через институт репрессий (антикоррупционная повестка тут является основным в чистке целых пластов чиновников и бизнес-групп), через суженные институты кадрового резерва режима и попытки легитимизировать в структуре режима статут участника СВО. Инструментарий красивый, но ограниченный и не имеющей перспективы роста.
Второе. Режим продолжает внимательно следить за настроениями граждан. В отличие от эпохи Сталина, режим не проводит кампании по массовой ломки общества, а технологически сужает маневр общественных возможностей. При этом ведется осознанная сегрегация отдельных социальных групп (в зоне особого внимания ученые, артисты, молодежь и прежде всего студенчество). Социально близкие для режима сегодня служивый класс, сотрудники ВПК и госкорпораций, чиновники всех уровней и отдельные сегменты среднего бизнеса, завязанные на госзаказы, гранты и контракты. Это привилегированный класс, опора режима.
Они имеют возможность говорить с властью, они ее резерв и актив. Сегрегация остальных групп населения имеет разную динамику. Финалом которой становится стигматизация - включение в списки запрещенных; в иноагенты; уголовные дела по экстремизму. Такая модель не ведет к стабильности на перспективу и является для режима скорее проблемой.
Третье. Режим сосредоточен на проблеме внутриэлитной лояльности. Вероятно, что режим понимает свою уязвимость из-за аморфности собственного политического класса и наличия среди элит многочисленных индивидуальных запросов качества жизни.
Декабрь. Накануне похабного мира.
(1).
Отличительная особенность позднепутинского политического режима- он неспособен гарантировать стабильность.
Фактически любой значимый проект, в который входит российский политический режим- не имеет в перспективе устойчивости; иными словами - все это превращается в троцкистский проект перманентности и кризисного копипаста.
Режим системно генерирует проблемные проекты, которые работают как кризисные или имитационные, но никак не стабилизирующие и развивающие.
Понятно, что затратность таких проектов намного превышает ресурсно их финальный результат. С большой вероятностью это проклятие коснется и СВО.
Здесь пример Сирии слишком показателен. Сирия с 2015 рассматривалась Кремлем как окно в постсанкционный мир; как проект мировой сделки на длительную перспективу; как полигон для обеспечения своего военного присутствия на Ближнем Востоке с возможностью влияния как на Турцию, так и на Израиль.
Но проект оказался сверхзатратным, и краткосрочным. И показал, что мировая сделка не удалась, а партнеры неожиданно превратились в не самую дружественную сторону конфликта и готовы договариваться между собой без России. Российские военкоры обращают внимание, что «все последние годы нам твердили, что Сирия стала прекрасным полигоном для проверки нашего оружия, для повышения оперативного и стратегического уровня командования. Не отрицая справедливости этого утверждения стоит отметить, что полученный в Сирии боевой опыт в итоге сыграл с ВС РФ злую шутку. Разгром фанатичного, но слабого в военном отношении противника, использующего партизанские методы войны, привёл к необоснованному оптимизму и самоуспокоенности в МО РФ, законсервировав нашу военную мысль на уровне конфликтов прошлого века».
Аналогичная история, но с меньшими последствиями, произошла и в Абхазии. Где явно протюркские силы помешали российским планам активного поглощения абхазских ресурсов и строительству базы Черноморского флота. Для Кремля стало слишком явным, что эрдагановская Турция серьезно играет в Закавказье и Россия пусть и не второй, но и не первый игрок в регионе. Пока слабо получается и с Беларусью, которая вроде бы двигается в интеграционных планах, но поглощает куда больше дотационных ресурсов, чем позволяет России поглотить пусть и ограниченный, но белорусский суверенитет. Кремль добился согласие на размещение ядерного оружия в Беларуси и даже стали строить базы под это, но Лукашенко в привычном формате торгуется за право ядерной кнопки и демонстрирует роль «буйного радикала». Не решен так вопрос о размещении российских войск и возможность использовании территории как плацдарма для их наступления на территорию Украины (хотя такой вариант вполне возможен в следующем году в рамках российского наступления); ПВО до сих пор не выстроено для перехвата беспилотников. Лукашенко явно не собирается передавать пост пророссийскому кандидату.
Основная тема последнего месяца это внутренняя дискуссия- готов или нет Кремль заморозить или завершить украинский конфликт. Конфликт, корни которого в неурегулированности постсоветского мира- виновник которого безусловно команда Ельцина.
Путин видит окончание конфликта в оформлении мировой сделки Ялта-2. Которая должна в представлении Кремля закрепить новую международную архитектуру и обеспечить статус России как мирового лидера с правом управления собственным глобальным проектом.
Понятно, что высокие издержки самой войны и российские ядерные апокалипсические сценарии далеко не те причины,которые позволяют заключить именно такую глобальную сделку.
Учитывая буквальное неумение Кремля стратегически договариваться, постоянные метания и роскошь интерпретаций, выстроить новую Ялту без крупной и неоспоримой победы в войне не получится.
А стержня пойти на такую войну нет ни у кого, разве что у Дугина. (Как говорит Медведев- мы же не сумасшедшие).
Президент Сирии Башар Асад в 2015 году просил передать личное послание российскому лидеру Владимиру Путину. Об этом в интервью REGNUM рассказал председатель Императорского Православного Палестинского общества (ИППО) Сергей Степашин.
Степашин вспомнил о том, как шесть лет назад отправился в Сирию, чтобы встретиться с Асадом и передать ему письмо от Путина. При этом на встрече сирийский президент сравнил себя с бывшим главой Украины Виктором Януковичем и попросил передать Путину свои слова.
«Пусть не переживает, я не Янукович, никуда не сбегу», — пообещал Асад. Как отметил Степашин, эти слова стали «серьезным аргументом» в глазах российского президента.
Бегство Асада в Россию пополнит золотой обменный фонд. В котором уже Сноуден, Янукович, семья Милошевича. Асад станет бриллиантом в этом обменном фонде.
Пусть цинично, но Асад вполне годится для будущего торга с Западом для снятия персональных санкций.
После падения режима Асада в Сирии стоит ждать обуздания завышенных требований z-патриотов и прочих имперцев.
Стремительное падение режима Асада – это удар по имперскому сознанию россиян. Социология показывает, что его носителями, так или иначе, являются значительное количество граждан. Впрочем, носителями гораздо более поверхностными чем это представляется политизированным меньшинством социума в Telegram.
С 2015 г., то есть с момента появления российских военных баз в Сирии, обществу по ТВ и другим медиа обстоятельно «обьяснили» о значимости этой страны для российской геополитики.
По словам источника близкого к информационному блоку АП, Кремль уже подготовил темники. Но пока не решена судьба российских военных баз подача информации будет в условно нейтральном формате. С резким понижением значимости случившегося падения Асада и за счет переключения повестки. Не случайно Алексей Венедиктов (иноагент) солидаризировался с военкор- блогерами в трансляции месседжа, что российская власть договорится с новыми властями на примере своих договоренностей с Талибами. При этом Венедиктова не смущает, что Россия участвовала как сторона конфликта и была открытым противником нынешних властей.
Социология показывает, что имперские амбиции разделяются большинством, но они являются поверхностными. И легко заменяемыми.
Например, сменой повестки или приоритетов. Корневой запрос общества не на Сирию и даже не на Украину, а на социальную стабильность и рост благосостояния. Или хотя бы обуздание инфляции.
В этом плане восприятие болезненности сирийского фактора для общества явно не стоит переоценивать. За исключением сегмента ура-патриотов, которых продолжат успокаивать и охлаждать, –считает источник.
Военкоры давно уже говорили о проблемах режима Асада. Минобороны при Шойгу буквально «накачивало» общественность темами стабильности в Сирии и усиления влияния России. Асад был лучшим другом. Негатив полностью удалялся из официальной повестки.
По словам источника «Незыгаря» военкоры под контролем и предупреждены о необходимости аккуратной тональности подачи информации. С указаниями на виноватых, но без посыпания головы пеплом и всепропальщической драматизации.
Предоставление Россией убежища Асаду и его семье- фактор малозначимый. Хотя и окажет очередное негативное значение в образе России у Запада и ряда стран Ближнего Востока. Негатив Ирана к Асаду и разочарование в нем Тегерана вероятно подавит желание российских гос сми использовать Асада в публичных мероприятиях.
Базовый подход такой: Россия занимается постсоветским пространством и это ее главный приоритет.
В интервью Карлсону риторика Лаврова была умеренной и даже примирительной. Охлаждающая стилистика будет мейнстримом вплоть до прихода к власти Трампа и для внутренней аудитории,– считает источник.
Сирия – ноль на энергетической карте Ближнего Востока
✔️ Ближний Восток – важнейший регион для мировой нефтегазовой отрасли, однако роль Сирии здесь невелика:
▪️По данным Energy Institute, на долю Сирии по итогам 2020 г. приходилось лишь 0,3% доказанных запасов нефти (2,5 млрд баррелей) и 0,4% доказанных запасов природного газа (0,3 трлн куб. м) Ближнего Востока;
◼️Доля Сирии в региональной структуре добычи нефти в 2023 г. составляла 0,1% (40 тыс. баррелей в сутки), а добычи газа – 0,4% (3 млрд куб. м).
Объем добычи и, отчасти, доказанных запасов является производной от инвестиций в развитие отрасли. Однако здесь вряд ли что-то изменится к лучшему в ближайшие годы.
✔️Сирия могла стать одной из транзитных стран газопровода «Катар-Турция», который должен был обеспечить экспорт катарского газа в Турцию через территорию Саудовской Аравии, Иордании, Сирии для дальнейших поставок в Болгарию. Однако проект, выдвинутый полтора десятилетия назад, так и остался на бумаге.
🇷🇺🇸🇾 По состоянию на 19 часов можно, увы, сделать неутешительные выводы: военное присутствие России в Ближневосточном регионе висит на волоске.
▪️Видя отсутствие активности российской группировки войск (сил) в САР курдские формирования начали блокировать отдельные объекты ВС РФ в Заевфратье.
▪️Джебла находится под контролем вооруженных формирований. База Хмеймим отрезана.
▪️Российские военные корабли выведены из порта Тартуса на рейд, чтобы снизить угрозу со стороны решивших их обстрелять шальных бандформирований.
▪️Позиции на нефтяном заводе в пустыне Хомса тоже блокированы.
📍Мы не в праве говорить о планах российского военного руководства: что там кто решал в высоких кабинетах абсолютно не имеет значения на земле.
Просто потому, что на земле инициатива отсутствовала. Ожидание указаний из Москвы в воскресенье, непонимание того, что нужно действовать вне рамок системы, предпринять попытку ещё одного броска на Приштину или же броситься на защиту Южной Осетии не вышло.
В своё время это были те самые события, которые вошли в историю и возвеличили Россию именно потому, что люди на местах действовали по собственной инициативе, беря на себя гораздо больше, чем позволяли инструкции или указания, которые никто не давал.
В этот раз всё сделали системно правильно. Инертно и индифферентно, другими словами.
#Россия #Сирия
@rybar
Поддержать нас
Так и в итоге и произошло. Мы сразу же жёстко столкнулись с Турцией, сбившей наш бомбардировщик Су-24, после чего, осознав, в какую ловушку загнали свой экспедиционный корпус, принялись задабривать турецкого султана, который полностью контролировал наши военные поставки в Сирию. На что надеялся Путин, проводя политику умиротворения Эрдогана, трудно сказать (разорвать ли его связи с НАТО, перетянуть на свою сторону совместными газовыми и зерновыми проектами). Но как показало время играл не он, а играли его. Сполна получив от России всевозможные экономические и геополитические выгоды, Эрдоган своим проектом "Большого Турана" попросту выставил Путина из Закавказья и Средней Азии. А сейчас отобрал и Сирию, оставив составителя хитрых планов у разбитого корыта.
Все годы нашей операции в Сирии не оставались в стороне Израиль и США. Наплевав на все озабоченности Москвы, они периодически били по Сирии ракетными и авиационными ударами, выставляя нас перед всем миром страной, которая не в состоянии защитить своего союзника. Россия покорно терпела эти удары, потому что прекрасно понимала, что "западным партнёрам" не составит труда в случае необходимости раздавить наш экспедиционный корпус. Да и ставить мир на грань ядерной войны из-за обострения в Сирии в Москве явно не хотели.
И последнее. Все последние годы нам твердили, что Сирия стала прекрасным полигоном для проверки нашего оружия, для повышения оперативного и стратегического уровня командования. Не отрицая справедливости этого утверждения стоит отметить, что полученный в Сирии боевой опыт в итоге сыграл с ВС РФ злую шутку. Разгром фанатичного, но слабого в военном отношении противника, использующего партизанские методы войны, привёл к необоснованному оптимизму и самоуспокоенности в МО РФ, законсервировав нашу военную мысль на уровне конфликтов прошлого века.
Всё это самым пагубным образом сказалось после начала в 2022 году СВО на Украине. Массовое использование украинскими фашистами превосходящих людских ресурсов, дронов, натовского высокоточного оружия, современной связи, систем РЭБ, эффективной ПВО наряду с гораздо лучшей ситуационной осведомлённостью на поле боя, вызвало шок. В условиях высокоинтенсивных и стремительно развивающихся боевых действий, которые ни в чём не напоминали неспешные сирийские баталии, многие российские генералы "наломали дров", загубив массу людей и техники.
То есть в Сирии мы не получили никакого опыта современной войны против технологически равного противника. Этот опыт мы получили только на Украине, заплатив за это высочайшую цену. Повторилась ситуация финской войны 1939 года, опыт которой оказался безполезен в сражениях против гитлеровского вермахта с его стратегией блицкрига. И в 1941 году, и в 2022 году нам пришлось учиться заново на горьком опыте...
Остаётся констатировать то, что писал месяцем ранее - после победы Трампа вместо вожделенного мира, наоборот, для нашей Родины наступило самое опасное время. Пока в Москве готовятся к "мирным переговорам" и активно педалируют эту идею в массы, враг занимается прямо противоположным - начал против России давно обещанное ракетное наступление и захватил Сирию. Применение "Орешника" никак не изменит эту стратегию Запада, который открыто издевается над нашими "красными линиями". Скоро каток западной агрессии продолжит свой "Дранг нах Остен", начатый в 2014 году. На очереди - Белоруссия, Приднестровье, резкое обострение миграционной катастрофы внутри России. А самое опасное - очередное повышение ключевой ставки со стороны ЦБ РФ, которое по всем прогнозам экономистов попросту убивает российскую экономику, что неизбежно затронет всё 146-млн население страны.
Всё это явная подготовка реализации сценария февраля 1917 года, который формально спровоцировали именно развал экономики и голодные бунты. Крепнет уверенность, что Трамп действительно намерен разговаривать о мире и останавливать войну "за 24 часа". Но вовсе не с Путиным, а теми, кто придёт после него. Причём в самое ближайшее время и только на американских условиях...
Тайна Асада
Марков:
Если последние годы все время побеждал и наступал Асад, то почему вдруг он так резко стал проигрывать войну? Что изменилось так сильно?
Если Асад и его армия и ополчение вели много лет ожесточённую войну в очень трудной ситуации, то почему сейчас поражение было таким быстрым? Почему те, кто яростно сражался 10 лет, вдруг слились за 10 дней?
То, что сейчас происходит в Сирии, не могло случиться без предательства.
Это какая-то невероятная квинтэссенция трусости и предательства окружения Башара Асада и сирийских элит в целом и сирийской же армии в частности.
Сговор Израиля, Турции и США.
Надежда была на Иран, КСИР, «Хезболлу» - самых близких союзников Асада. Ключевой союзник Сирию сдал. Это факт.
Иран просто сдал Сирию.
Иран отказался поддерживать своего ключевого союзника на Ближнем Востоке.
Ощущение, что не без предательства со стороны военных Асада и не без договоренностей за его спиной. В этом случае, главная интрига - что стало предметом этого торга. И участвуем ли в нем мы.
Фрагменты книги Филиппа Шорта "Путин.Его жизнь и время".
(21).
В 70-е годы Путин, как и большинство молодых людей его возраста, которые могли себе это позволить, тратил значительную часть своей зарплаты на черные западные джинсы. В 80-е годы почтовые каталоги западногерманских домов моды, по которым ловкая швея в Москве или Ленинграде могла сшить хорошую копию западного пальто или платья, были предметом первой необходимости. У Путина были друзья в Управлении "С" в Карлсхорсте, которые получали их для него из Западного Берлина. Они были на вес золота. Может быть, Карлсхорст и не мог получить много информации о РЯН, - ехидничал Агартанов, - но он перевыполнял свою норму, когда речь шла о последних творениях западногерманских дизайнеров одежды. Поставлять модные иллюстрации женам московской элиты было выгодно, но это было не то, ради чего Путин пришел в КГБ идеалистическим юношей десять лет назад.
Когда стало ясно, что Горбачев нацелен на нечто большее, чем просто косметические изменения, Путин воспринял это с большим энтузиазмом.
Путин восхищался немцами. Они были организованными и старательными. Они умели работать и веселиться, не напиваясь до слепоты, как русские. Была, конечно, и более тревожная сторона. Посещая Бухенвальд и другие нацистские концлагеря, Агартанов писал: «Трудно было поверить, что сатрапы, управляющие этими лагерями, - такие же немцы, воспитанные так же, с такими же хорошими манерами, посещающие концерты классической музыки... как и те, кто нас сопровождал». Но "настоящим открытием", по словам Путина, стала отсталость политической системы Восточной Германии. Он ожидал, что будет жить в европейском государстве. Вместо этого он оказался в "жестко тоталитарной стране, похожей на ту, какой был Советский Союз 30 лет назад... Все население находилось под наблюдением, как будто оно все еще жило в сталинские времена". Перестройка и гласность были преданы анафеме.
Где-то в середине января 1990 года Путин был вызван в Берлин на встречу с генералом КГБ из только что прибывшего из Москвы Управления Z. Что именно говорилось, неизвестно. Ни Безрукову, его непосредственному начальнику, ни кому-либо другому из Карлсхорста не разрешили присутствовать на встрече. Безруков узнал, что речь шла о следующем задании Путина, но больше ему никто ничего не сказал. Сразу же после этого Путин вернулся в Дрезден и убрал все со стола. Вместе с семьей он вернулся в Ленинград 3 февраля 1990 года.
Внезапность его ухода впоследствии породила множество слухов.
Обычный срок службы офицера, прикомандированного из провинциального управления, составлял пять лет. Все предшественники Путина отработали свой срок. Владимир Брагин, прибывший через несколько месяцев после него, проработал до осени, пока не было закрыто отделение в Дрездене. Путин ушел более чем на полгода раньше срока. Стали распространяться версии о том, что его досрочно отозвали, поскольку "Штази" жаловалась, что он вербует уже скомпрометированных агентов, что ставит под угрозу другие сети. Утверждалось, что он имел несанкционированные контакты со службой внешней разведки Западной Германии BND или с ЦРУ.
Фрагменты книги Филиппа Шорта "Путин.Его жизнь и время".
(19).
Через несколько дней Путин прибыл в Дрезден, чтобы начать свою новую карьеру.Ему потребовалось десять лет службы, почти до сегодняшнего дня, чтобы получить должность, о которой он мечтал в юности, когда его воображение захватили такие сериалы, как "Щит и меч" и "Семнадцать мгновений весны". Но все оказалось не совсем так, как он надеялся все эти годы. Работа в провинциальном управлении избавила его от романтических представлений, с которыми он начинал. С точки зрения сбора разведданных Восточная Германия была провинцией, мало чем отличавшейся от Ленинграда. Он не был высококлассным летчиком и знал это.
Характер Путина соответствовал характеру работы КГБ. Он любил оставаться на заднем плане и наблюдать за другими, а не быть в центре внимания. Он был дисциплинирован и прагматичен, умел концентрировать свои силы на решении первоочередных задач. Его воспитывали не показывать своих эмоций, что было еще одним качеством, которое ценилось в КГБ.
Это не значит, что Путин ничего не приобрел за годы работы в КГБ. Но к моменту окончания юридического факультета ему было уже почти 23 года, и его личность уже сформировалась. В Школе Дзержинского и Краснознаменном институте он приобрел новые навыки и приемы - как манипулировать активом, как анализировать и оценивать информацию, как отличать главный аспект проблемы от второстепенного. Его научили оценивать контакты. Могут ли они быть полезными? Если нет, то зачем тратить на них время? Прежде всего, он научился никогда не принимать все за чистую монету, не доверять мотивам и намерениям других людей. Разведывательной работе свойственна паранойя. Является ли источник тем, за кого себя выдает, или он работает на другую службу, намеренно прокладывая ложный след? Но и здесь уже имелся прочный фундамент, на который могли опираться его преподаватели. Уже в детстве Володя Путин скрывал свою руку, а в юности не ручался за информацию, если на то не было веских причин.
Сказать, что Путин впал в спячку в Дрездене, было бы преувеличением, но не очень большим. Он перестал заниматься спортом, не считая редких игр в футбол; стал регулярно пить пиво, предпочтительно то, которое восточные немцы делали на экспорт в соседнем городе Радеберг (он старался избегать местного пива после того, как коллега нашел в бутылке дохлую мышь); он набрал 25 фунтов и был вынужден покупать костюмы на три размера больше. Работа была рутинной и не требовала особых усилий. Каждое утро он отводил Машу в ясли и каждый день приходил домой к обеду. Это был, как говорит Людмила, размеренный образ жизни, время отдохнуть и подвести итоги.
Николай Токарев, переведенный из окружного управления КГБ в Лейпциге и работавший в Управлении "Т", которое занималось научно-техническим шпионажем, был на год или два старше Путина и сделал вид, что взял его под свое крыло. Токарев имел репутацию лизоблюда, озабоченного продвижением своей карьеры и завоеванием расположения начальства, но это, очевидно, не принесло ему вреда, поскольку после приезда Путина он продержался всего несколько месяцев, после чего был снова переведен, на этот раз в Карлсхорст. Его преемник, Владимир Брагин из Краснодарского управления КГБ, был более спокойным, за исключением шахмат. Путин не был шахматистом, и по вечерам, когда Агартанов и Брагин сгорбились над шахматной доской, он пил пиво с другим членом квартета - Сергеем Чемезовым, уроженцем сибирского Иркутска, работавшим в Управлении "К", занимавшемся контрразведкой. Чемезов был ровесником Путина, и они стали близкими друзьями.
Фрагменты книги Филиппа Шорта "Путин.Его жизнь и время".
(17).
Начало- тут. (1-7 фрагменты).
Продолжение- тут. (8-16 фрагменты).
Собеседование, на которое Путин пришел по дороге из Ялты, проходило в отделе кадров Первого главного управления. Организовал его начальник в Ленинграде генерал Феликс Карасев, легендарная личность в службе, который провел большую часть своей карьеры в Хельсинки, сначала в качестве старшего офицера КГБ, затем резидента и, наконец, посла, став при этом привилегированным собеседником сменявших друг друга президентов Финляндии. Карасев был наставником как Путина, так и другого молодого офицера, Сергея Иванова. Путин, по его мнению, был человеком действия, а Иванов - аналитиком. В 1981 году он направил Иванова на повышение квалификации в Краснознаменный институт ФКР в Москве. Через два года он рекомендовал Путина. На момент собеседования Путину было уже 30 лет - предельный возраст для поступления в институт, и он недавно получил звание майора.
Но удача вновь оказалась на его стороне, и в марте 1984 года приемная комиссия института приняла его на годичный курс. Это был шанс, которого он так долго ждал. Теперь он мог реально рассчитывать на загранкомандировку. Существовала даже вероятность перевода из Первого департамента в ФКР, где он мог стать не просто сотрудником одной из "периферийных служб", а высокопоставленным оперативником внешней разведки.
Весь август они провели на базе десантников под Одессой, где их проверяли на силу воли и физическую выносливость. Проводились учения на плацу, тренировки на стрельбище, ночной форсированный 30-километровый марш с полной экипировкой. Их заставляли стоять на гусеницах, падать на лицо, когда по ним проезжал танк, совершать прыжки с парашютом - сначала со 100-футовой вышки, а затем на высоте 3 тыс. футов со стареющего одномоторного биплана "Антонов".По возвращении в Юрлово каждая секция была разделена на группы по пять человек для изучения языка, на что отводилось восемь часов в неделю. Для путинской секции были организованы лекции и семинары по Восточной и Западной Германии, Австрии и Швейцарии - социальная структура, политические партии, местное самоуправление и дипломатия, этикет и поведение. Остальное время отводилось на коммерческую деятельность.
Начальник Юрлово полковник Александр Кульков вспоминал Путина как "собранного, очень организованного и добросовестного человека", иногда даже чрезмерно. На лекции он всегда ходил в галстуке, а на выпускные экзамены, в разгар необычайно жаркого лета, явился в костюме-тройке, на что Кульков заметил, что даже немецкий чиновник не был бы столь
пунктуален. В холодную погоду он любил надевать длинное пальто с широкополой фетровой шляпой и носить с собой зонтик с меховой опушкой, что считалось несколько эксцентричным. Это был способ утвердить свою непохожесть на других в рамках того, что мог принять институт.
Что после падения режима Асада?
Теперь самое интересное - как будет распределяться баланс сил на Ближнем Востоке после падения режима Асада. Вопросов много, ответов пока нет.
-- Потеряли или нет Россия и Иран влияние в Сирии? Очевидный ответ - да, но нет ничего очевидного.
Еще неделю назад казалось, что Москва и Тегеран Асада не сдадут. Но защищать того, кто не может защитить себя сам нет смысла. Асад не делал для Сирии от слова "ничего".
Сирия была ключом для обеих стран от Ближнего Востока, но в последнее время Москва особо Сирией не занималась. Не до этого, да и ситуация зашла в тупик. Дальше только бремя ответственности и проблемы.
Базы - это вопрос. Но "Хайят Тахрир аш-Шам" была не против сотрудничества с РФ, так что базы могут остаться.
Вопрос как может влиять Москва на решение политических вопросов в будущем. Надо ли ей это? Многое зависит еще как активны США будут в вопросе о будущем Сирии? Если б Москва и Вашингтон были бы сейчас не в контрах, многое было б проще.
С Ираном сложнее - иранских группировок ХТШ не потерпит и остальные тоже. Что будет представлять шиитская ось без Сирии? С другой стороны, Иран умеет играть в разные игры.
От того какой будет роль Ирана в Сирии и вообще от того будет ли в Сирии спокойно - во многом зависит и ситуация в Ливане. И в целом в регионе - перебрасывать оружие на Западный берег палестинским группировкам будет сложнее.
-- Каким будет устройство Сирии? Как будут договариваться курды и ХТШ?
-- Не повторит ли Сирия судьбу Ирака и Ливии и все друг с другом "пересрутся". Сорри за грубость.
-- Как будет себя вести новая власть в Сирии с Израилем? Хотя очевидно еще долго не до Израиля. В любом случае - минус Иран в Сирии уже легче.
-- Турция и Катар - главные победители в Сирии из внешних сил. Какой регион они захотят?
Это если коротко.
Иран просто сдал Сирию. Причина в конфликте внутри иранских элит; там все готовятся к смерти Хаменеи и большому переделу. Впрочем, Тегеран еще и не отошел от израильских ударов и спецопераций, которые буквально рассорили весь силовой блок страны и поставили Иран перед фактом публичного поражения.
Так что Иран для Москвы крайне ненадежный партнер и никакой союзник. Противовесом Турции Иран не станет, так что в Закавказье тюркский фактор станет преобладающим и сдвинет интересы России на периферию.
Запись беседы первого заместителя председателя Совета Министров СССР, министра иностранных дел СССР В.М. Молотова с посланником Сирии в СССР Ф. аль-Хани
23.03.1955
Секретно.
После взаимного обмена приветствиями Молотов спрашивает, что происходит в отношениях между Турцией и Сирией.
Хани говорит, что внешне положение кажется серьезным. Сирия стремится сохранить свою независимость и свои интересы, которые отвечают интересам сохранения общего мира, и не хочет вступать в военные группировки и союзы. Но Сирия — маленькое государство, окруженное другими государствами, во главе которых стоят люди, имеющие иные стремления и иные планы.
Молотов замечает, что такая политика Сирии соответствует стремлениям Советского Союза, заинтересованного в поддержании и укреплении мира.
Хани говорит, что позиция Советского Союза имеет большое значение для Сирии и, хотя это не видно явно из политики сирийского правительства, оно учитывает позицию Советского Союза.
Молотов говорит, что СССР не желает недооценивать нынешних усилий Сирии. Советский Союз приветствует такую позицию Сирии, которая стремится не принимать участия в агрессивных военных группировках на Ближнем и Среднем Востоке.
Хани выражает удовлетворение позицией СССР.
Турция, говорит Хани, после войны 1914 г. делала вид, что она умерила свои империалистические стремления. Но по мере того, как она чувствует себя сильнее, Турция снова обращает взгляды на граничащие с ней арабские государства. Сейчас Турция хочет, чтобы Сирия присоединилась к турецко-иракскому договору. Но Сирия считает, что никто ей не угрожает с севера и поэтому ей не нужно участие в политических группировках. Если арабские страны и должны объединиться, то это — против Израиля, навязанного арабскому миру англосаксами.
Молотов спрашивает, в чем заключается угроза Израиля.
Хани говорит, что прежде всего угрозой для арабских стран является сам факт существования Израиля, который был создан в нарушение всех норм международного права, на земле, украденной у арабов. Во-вторых, Израиль не удовлетворяется захваченной им территорией и стремится расширить свои владения. В-третьих, Израиль является базой для англосаксов в Средиземном море. Израиль — это заноза в теле арабских стран, и англосаксы провоцируют инциденты со стороны Израиля каждый раз, когда арабские страны прилагают усилия для объединения, чтобы напомнить арабским государствам о нависшей над ними угрозе. Так, например, покушение в Газе было организовано как раз в тот момент, когда Сирия и Египет вели переговоры о создании союза Сирии, Египта и Саудовской Аравии, который должен был быть противопоставлен турецко-иракскому пакту.
Молотов замечает, что для Сирии в данный момент, очевидно, большое значение имеет вопрос об отношениях с Турцией.
Хани говорит, что оба эти вопроса тесно связаны друг с другом, но вопрос об Израиле стоит на первом месте. Что касается сирийско-турецких отношений, то общественное мнение в Сирии настроено против давления Турции и оказывает влияние на правительство Сирии. Ни одно правительство Сирии не решилось бы сейчас не посчитаться с общественным мнением и уступить турецкому давлению. На это не решилось даже установленное после переворота правительство Шишекли, существовавшее, как известно, при поддержке французов и англичан.
Молотов спрашивает, поддерживает ли Ливан позицию Сирии.
Хани отвечает, что по экономическим, а также политическим соображениям Ливан не сможет не поддержать Сирию. В Ливане, созданном французами за счет старых сирийских провинций, большинство населения — сирийцы. Кроме того, снабжение Ливана идет за счет Сирии. Ливан — это небольшое торговое государство, играющее роль маклера по отношению к Сирии. Но Ливан выступает менее решительно, чем Сирия.
Молотов говорит, что посланник сможет обращаться к нему, когда возникнут вопросы, которые необходимо будет вместе обсудить и рассмотреть.
Хани благодарит за прием и еще раз повторяет, какое значение для Сирии имеет моральная поддержка Советского Союза.
Декабрь. Накануне похабного мира.
(2).
России необходимо,как минимум, продемонстрировать победное наступление весной-летом следующего года и закрепить за собой всю территорию четырех областей Украины.
Но для наступления России необходим дополнительный мобилизационный ресурс. Иными словами, в реалиях дня сегодняшнего война как минимум должна продолжаться еще полтора- два года; при этом Кремлю видимо придется провести вторую мобилизационную кампанию «для достижения окончательной победы».
Режим СВО при всех своих социально- экономических издержках продолжает оставаться эффективным для политического управления, которое мобилизовало все части политического режима и продолжает эволюционировать в сторону жесткого военно-полицейского авторитарного режима.
За два последних года разрушился союз силовиков и системных либералов; либеральная повестка уступила место идеи «суверенной Крепости» с ее архаично-традиционалистскими нарративами.
Военно-административный характер власти упростил все конституционные и законодательные обязательства,и по сути отменил ельцинскую конституцию, превратил судебную систему в один из департаментов госаппарата.
СВО теперь важнейшая скрепа политического режима.
Насколько России нужна передышка в войне? Аргументы для такой постановки вопроса- ресурсы исчерпаемы, мобилизационные возможности на грани; экономика перегрета и экономическая модель явно деформирована. И растет усталость элит и общества.
Но в исторической модели России, усталость т затратность вряд ли могут стать побудительной причиной для финального аккорда, тем более если он противоречит целеполаганию самосохранения режима.
В дилемме выжить или ухудшить качество жизни- российское государство всегда выбирало первое.
Кремлю нужна не заморозка или перемирие, российскому политическому режиму необходимо признание себя на международном уровне права самостоятельного и неограниченного ничем игрока ( форматы возможностей тут могут быть разные- от фиксации особого статуса России и Китая, до отдельного статуса Брикса или оси хаоса).
Максимализация итога войны, с одной стороны, позволяет политическому режиму динамично маневрировать и оставаться де-факто в состоянии вечной СВО; но с другой, может дать и толчок сепаратным переговорам внутри политического режима.
Поэтому Кремль,учитывая все факторы, публично будет склоняться к переговорному процессу, но при сохранении наступательной тактики на фронте и наступательной позиции на переговорах. И продолжать политику максимализации внутреннего контроля за лояльностью.
Образ Мира напрямую увязан с кремлевским желанием зафиксировать Ялту-2.
Но Образ Мира это главный мостик к Образу будущего самого политического режима. Повторим еще раз, сам проект СВО представлял для Кремля возможность выйти за пределы постсоветской модели.
Можно говорить, что первоначально Путин сделал ставку на радикальный сценарий с попыткой через маргиналов сломать бюрократические пределы роста: условный Пригожин должен был сойтись в смертельной хватке с условным Шойгу и самоуничтожить друг друга, дав импульс новым людям- имперцам строить дивный мир. Но государство легко победило «бешенных».
Все что дальше сумел придумать Кремль после мятежа Пригожина- консолидация через усиления репрессий (как замена принципа здоровой конкуренции), управляемость, полная ставка на традиционализм и избранный эгалитаризм.
Кремль совсем не смущает, что за основу снова берется модель ушедшего 20 века- «государство сосредотачивается и дирижирует». Правда, эта модель чуть модернизирована Кремлем на опыте ковидных ограничений современными технологиями.
С другой, политический режим нескрываемо реагирует на мировой нарратив усиления государства, нивелирования индивидуальных прав и реактивного страха обывателя на новую промышленную революцию с источниками энергии и ИИ.
Бывший заместитель руководителя Росприроднадзора после проверки прокуратуры был уволен из крупной компании, деятельность которой подпадала под его полномочия на госслужбе.
Герман Греф, президент Сбербанка, выступил с резкой критикой своей единомышленницы по либеральным воззрениям Эльвиры Набиуллиной, заявив, что руководимый ею ЦБ «заходит за все красные линии и является угрозой для страны в целом».
Это крайне неожиданное заявление для давнего соратника и коллеги Набиуллиной можно объяснить открывшимися для него перспективами занять руководящее кресло в Банке России, поскольку фронда по отношению к его ДКП стала практически всеобщей, объединив экономистов и промышленников от Глазьева и Чемезова до Грефа и Сечина.
Однако у Грефа есть немало влиятельных противников, которые полагают, что от перемены слагаемых и имен в либерал-монетаристком уравнении по денежно-кредитной политике сумма не изменится.
Тем более, что речь идет о Сбере, глава которого известен своим стремлением калькировать зарубежные технологии.
Видимо, по этой причине произошло утечка чувствительной для Грефа информации по платформе Гостех, которую в 2020 начало реализовывать Минцифры. Победителем конкурса стал Сбер, получив 900 млн руб бюджетного финансирования. И сделал простой ход: взял за основу для платформы бесплатные зарубежные продукты из открытых источников. Попросту скачал из Интернета.
В описании Гостеха упомянуто более 50 таких решений, права на которые контролируют международные корпорации из США, Нидерландов и Швейцарии. Иными словами Гостех, задача которого оцифровать весь процесс взаимодействия граждан и бизнеса с государством, получая стратегически важный массив информации, мечту каждой разведки, подпадает под контроль фирм из недружественных государств. А ведь предусмотрено перевести все ГИСы на Гостех. А самое интересное — Герман Греф попытался зарегистрировать компанию — разработчика Гостеха «Sbercoin» в Великобритании на свой паспорт американского гражданина.
Последствия резкого ужесточения ДКП Центробанка объединила финансово-промышленную элиту, включая руководителей крупнейших госбанков Грефа и Кудрина в требованиях обновить руководство регулятора и скорректировать его планы повышать КС, игнорируя другие финансовые инструменты. Однако в этой ситуации крайне важна компромиссная фигура возможного нового председателя ЦБ.
Между тем, выбор кандидатов не богатый. По умолчанию практически нет шансов у сторонников патерналистской модели во главе с академиком Глазьевым, поскольку ЦБ исторически контролируется сислибами, близкими к МВФ, и признаков, что эта монополия в ближайшее время будет разрушена, нет.
Наиболее вероятные кандидатуры — Силуанов, Греф, Шувалов, Костин, а также помощник Президента Орешкин, в последнее время тяготеющий к «группе постиндустриалиста Белоусова», а также «монетарный консерватор», близкий к государственникам, председатель комитета по финрынку Госдумы Аксаков. Силуанов.
Шувалов и Греф принадлежат к ядерному составу сислибов. Это может стать препятствием для их назначения, поскольку новый вариант «четырехпроцентных адептов инфляции» не будет воспринят «промышленными генералами», а у Шувалова, кроме всего прочего, сложная деловая биография с коррупционными оттенками. Аксаков также имеет мало шансов - у него нет поддержки крупных корпораций, его последние выступления в поддержку политики ЦБ негативно отразились на имидже объективного эксперта. К тому же Аксаков считается креатурой Володина, а его усиление встретит сопротивление конкурирующих политиков, в первую очередь, Медведева.
Наибольшие шансы при таком раскладе имеет глава ВТБ Костин.
Он неоднократно и критично высказывался в адрес ЦБ, имея собственную точку зрения и на методы борьбы с инфляцией, и на приверженность регулятора западным догмам, сохраняя при этом репутацию рыночника. Крайне важно, что Костин (в отличие от сугубых теоретиков из набиуллинской команды) имеет довольно глубокие представления о реальном секторе экономики и направлениях и структуре инвестиций. А участие в ряде крупных индустриальных проектов (в том числе ОСК) позволили ему получить поддержку промышленных кругов.
Впрочем, не исключены и совершенно неожиданные варианты кадровых перестановок, которые характерны для Президента в отношении кризисных ситуаций. Например, выдвижение профессионального банкира,а ныне заместителя председателя Совфеда Николая Журавлева. Или реализация одного из вариантов структурной перестройки денежно-кредитного блока, когда министр финансов одновременно будет возглавлять Банк России с соответствующим изменением статуса последнего.
Не исключено, что в этом случае эту позицию займет Максим Орешкин как фигура, которая устраивает всех с ориентиром на формирование нового поколения «рыночников» нового технологического уклада.
Военно-дипломатические источники не комментируют возможность возвращения военного флота из сирийского Тартуса на базу Черноморского флота. Стамбул закрыл свои проливы для дислокации российского флота в Черном море и российская сторона не ожидает подвижек в данном вопросе, говорит источник.
Читать полностью…
Как я и писала раньше, в Сирии реализован сценарий, уже опробованный и обкатанный 3 года назад на Афганистане. Однако никогда не бывает точных копий, всегда есть нюансы.
Американцы, совершив за полтора года согласованный с бармалеями поэтапный выход (именно пошаговый выход в соответствии с дохийским протоколом, а сказки про "паническое бегство" оставьте для свидетелей скорого падения доллара и распада Америки), своих граждан и работавший на них персонал вывозили. Процесс вывоза занял несколько месяцев.
Российский МИД предложил русским женам самим "приобретать билеты на коммерческие рейсы" (в то время, как все международные аэропорты Сирии чертями уже захвачены).
Как говорится, почувствуйте разницу.
Надо подробнее объяснить. Вся "российская" Африка держится на транспортной артерии через Хмеймим (Иран - Ирак - Сирия - Средиземное море - Африка). Других устойчивых маршрутов по сути нет. Это крупные инвестиции российский госкорпораций в разных странах, перевозка военных, оборудования в Мали и другие страны.
Обратно идёт тоже много всего полезного в условиях санкций. Потеря Хмеймима - это потеря не только Сирии, но и всей Африки, где французы и американцы быстро восстановят свои позиции.
Речь не только про потерю престижа, а про появление серьезных проблем у геополитической стратегии многополярности и движения России на Юг в частности.
@madam_secretar
Фрагменты книги Филиппа Шорта "Путин.Его жизнь и время".
(22).
Новому начальнику Управления "З" генералу Филиппу Бобкову было поручено переключить ресурсы с подавления традиционного инакомыслия на слежку за новыми либералами, которые в гораздо большей степени, чем диссиденты, угрожали сложившемуся порядку вещей.
Одной из восходящих звезд либерального небосклона был Анатолий Собчак, ленинградский профессор права, который, будучи младшим преподавателем, учил Путина в 1970-х годах.
Бобкову нужно было найти людей, способных подобраться ко всем либеральным лидерам, а не только к Собчаку. Но Собчак стал особенно резонансной мишенью.
На сегодняшний день все хорошо задокументировано. Нижеследующее является недоказанным, но соответствует всем известным фактам и подтверждается несколькими людьми, тесно сотрудничавшими с Путиным после его возвращения из Дрездена.
По словам помощника Собчака по выборам Валерия Павлова, который ранее был одним из его студентов, ключевую роль сыграл Николай Егоров, однокурсник Путина по юридическому факультету, ныне возглавляющий кафедру гражданского права университета и тесно сотрудничающий с Ленинградским управлением КГБ. По словам Павлова, Егорову было предложено назвать фамилии бывших студентов Собчака, которые могли бы войти в его окружение. Егоров предложил двух своих близких друзей того времени: Путина и Александра Бастрыкина. Люди Бобкова выбрали Путина, возможно, по совету полковника Матвеева, на которого произвело впечатление юридическое образование Путина, а годы работы в парткоме КГБ обеспечили ему влияние не только по должности.
Новая должность - помощник проректора Ленинградского университета по международным связям - была организована по указанию Москвы. Это означало, что у него сохранялась связь с центральной бюрократией, даже если он возвращался в "периферийные органы", из которых начинал свою карьеру.
Обязанности Путина в университете оставляли ему более чем достаточно времени, чтобы погрузиться в ленинградскую политику, и он, очевидно, это делал, поскольку Людмила жаловалась, что после их возвращения «его просто не было дома. Как будто у меня муж сбежал».Было за чем следить.
23 мая 1990 г. Собчак стал председателем Ленсовета - фактическим руководителем второго города Советского Союза, в котором проживает почти пять миллионов человек. Вскоре после этого Владимир Путин согласился стать его помощником.
Фрагменты книги Филиппа Шорта "Путин.Его жизнь и время".
(20).
В конце зимы Людмила, уже беременная вторым ребенком, вернулась в Ленинград, взяв с собой Машу, чтобы защитить дипломную работу на последнем курсе университета.Путин остался холостяком, и его взгляд стал блуждать. Однажды вечером он пришел на день рождения Фрица Байсига, начальника Штази в Гроссенхайне, городке в 20 милях к северо-западу от Дрездена. 26-летняя дочь Байсига, Дорис, энергичная молодая женщина с очаровательной улыбкой, уже встречалась с Путиным. Она нашла его привлекательным, и он, очевидно, чувствовал то же самое. В тот вечер, по ее воспоминаниям, он начал выпивать, что редко делал на публике, и, набравшись смелости, поцеловал ее, после чего они занялись жестким петтингом. Это был краткий эпизод, который не привел ни к чему хорошему. Сегодня она говорит, что эта глава ее жизни закрыта: это было юношеское увлечение. Но Путин пошел на серьезный риск. Ни в Штази, ни в КГБ внебрачные связи не допускались. Он так и не смог полностью преодолеть свою старую проблему - "пониженное чувство опасности".
Как и большинство советских граждан, командированных за границу, семья жила экономно и откладывала, сколько могла. Путину платили 800 остмарок в месяц, которые, хотя и не стоили ничего за пределами Восточной Германии, условно были равны дойчмаркам и покрывали расходы на жизнь, плюс почти 100 долларов США в месяц в твердой валюте. Людмила не тратила деньги на одежду, но шила ее себе и детям, а летом помогала местному колхозу собирать урожай персиков, что приносило небольшой доход.
В первые месяцы работы Путину мешало плохое знание немецкого языка. Уроки языка в Краснознаменном институте, к своему ужасу, оказались совсем не тем, что неформальное общение с коллегами из Штази. Клаус Зухольд, познакомившийся с ним вскоре после приезда, вспоминал, что он предпочитал говорить по-русски. Языковая подготовка в КГБ не была одной из его сильных сторон. Олег Калугин, чье знание английского языка было гораздо лучше, чем немецкого Путина, был шокирован, обнаружив по прибытии в Нью-Йорк, что у него тоже есть трудности. В отличие от многих своих коллег, Путин упорно занимался немецким языком и довольно скоро достиг приемлемого уровня беглости, который со временем еще более улучшился. Последующие заявления российских журналистов о том, что он был блестящим лингвистом и освоил различные диалекты немецкого языка, были чистой воды выдумкой, но через некоторое время он уже спокойно владел языком и с удовольствием на нем говорил.
Путин умел расположить к себе людей старшего поколения. Как сказал Агартанов: «Он умел расположить к себе любого человека, особенно ровесников своего отца». Они также считали, что он не был амбициозным. По словам Брагина, «он не мечтал о карьере». Агартанов считал, что Путин может дослужиться до полковника, но выше не пойдет. Для офицеров из провинции существовал потолок, который мало кто мог пробить. Для получения генеральского звания требовалось утверждение на уровне ЦК партии, а большинство руководящих должностей, даже в провинциальных управлениях, занимали офицеры, прилетевшие на парашюте из Москвы.Только жена Путина, Людмила, считала, что при желании он может подняться еще выше. Возможно, она знала что-то, чего не знали остальные. Но если Путин и стремился к чему-то большему во время пребывания в Дрездене, он старался это скрыть.
Фрагменты книги Филиппа Шорта "Путин.Его жизнь и время".
(18).
Женитьба не изменила взглядов Путина на роль женщины в доме. Он думал, как Ролдугин, который восхищался тем, как Людмила "может всю ночь не спать, веселиться, а утром убирать квартиру и готовить". Еще школьником в летнем лагере Володя ненавидел мыть посуду и убирать, и обычно уговаривал девочек делать это за него. С тех пор ничего не изменилось. У Владимира Владимировича был принцип, - вспоминала Людмила. Женщина в доме должна все делать сама. Поэтому он никогда не принимал участия в домашних делах. Он задержался еще на три дня после того, как она вернулась домой с новорожденным ребенком, но она не очень-то и жалела, когда пришло время уезжать. 'Так как ему не надо было ни пеленок, ни готовить... когда он ушел, мне уже не надо было заботиться о них двоих, оставалась только Маша.
В июне, когда годовой курс обучения подходил к концу, инструкторы в Юрлово писали оценки своим подопечным. Этого момента все боялись. Оценку каждого курсанта нужно было кратко изложить на четырех листах foolscap - психологический портрет, сильные и слабые стороны, навыки и недостатки, а в конце дать рекомендации по дальнейшей карьере курсанта. Доклад Путина был неоднозначным. Полковник Михаил Фролов, отвечавший за его отделение, писал, что у него есть ряд отрицательных качеств. Он был "несколько замкнут и необщителен", имел "некоторую склонность к академизму". Другой его инструктор, полковник Прелин, считал его педантом. Еще хуже, что во время поездки в Ленинград к Людмиле он ввязался в драку в метро, в результате которой получил перелом руки. Ролдугин вспоминал, как он сказал: "В Москве этого не поймут. Боюсь, что будут последствия". Он был прав. В его заключении отмечалось, что у него было "пониженное чувство опасности".Это была не катастрофическая оценка, но и не тот результат, на который он рассчитывал.
Путину не предложили должность, на которую он рассчитывал, в престижной западной столице, например в Бонне или Вене. Вместо этого его отправили обратно в Ленинградское управление, где он должен был ожидать командировки в Восточную Германию, когда освободится место. Так обычно поступали с теми, кого не выбрали для командировки на Запад. Примерно треть из 60 человек, ежегодно выпускавшихся из Юрлово, направлялись в страны Варшавского договора. По первоначальному плану Путин должен был отправиться в Карлсхорст, представительство КГБ в Восточном Берлине Полковник Кульков был назначен начальником местного отдела Управления "С" в Восточной Германии, занимавшегося "нелегалами" - "спящими" агентами под глубоким прикрытием, использующими вымышленные личности и национальности для получения разведданных на Западе. Кульков планировал взять с собой нескольких молодых офицеров, которых он готовил. Путин, как он надеялся, будет одним из них.
«Но Управление кадров заблокировало этот переезд, поскольку для этого потребовалось бы перевести Путина в центральное учреждение федеральной контрразведки в Москве, которое в таком случае отвечало бы за его карьеру после возвращения. Если бы он был откомандирован из Ленинграда, то вернулся бы туда из Восточной Германии, и Москве не пришлось бы вмешиваться. К счастью для Путина, у него была запасная позиция.
Один из стажеров в Юрлово сообщил ему, что скоро освободится место в Дрездене, где заканчивал службу другой ленинградский офицер, Борис Мыльников, с которым Путин был знаком еще по работе в Большом доме. Мыльников работал в Управлении "С", а значит, Кульков мог решать, кто его заменит. В стране, где использование неформальных отношений для обхода бюрократических препон было доведено до совершенства, ситуация была как нельзя более подходящей для договоренностей. Мыльников подготовил почву, и когда в конце августа Путин вместе с десятком других молодых прикомандированных офицеров прибыл в Берлин, руководитель дрезденского представительства, ветеран КГБ Лазарь Матвеев, был настроен благосклонно к нему. После встречи в Берлине в начале сентября Матвеев принял Путина в качестве преемника Мыльникова.
Что будет в Сирии после будет падения режима Асада?
Вопросов много, а ответ один — ничего хорошего.
Вспоминается наш давний разговор с деятелем из НАТО?
На вопрос о результатах операции в Ливии, он ответил, что операция была удачна наполовину.
В том смысле, что военная часть закончилась поражение Каддафи, а вот мирную жизнь наладить не удалось.
Впрочем, что не удалось одним, не приговор для других.
Ситуативно в выигрыше спонсор этого «безобразия» — Катар и главный организатор — Турция.
Иран и Россия пока в пролёте.
Тегеран и Москва Асада не защитили. Но для Москвы именно это и создает коридор возможностей. Не исключено, что базы удастся сохранить.
Только вот зачем?
Сирия была ключом для РФ стран от Ближнего Востока, но что за дверью?
Ну, и завершая, у Трампа есть возможность себя проявить.
Поучаствовать в сделках.
Я думаю можно уже констатировать падение режима Асада. В самом лучшем случае останется "Алавистан" на российских штыках.
А все начиналось в октябре 2023-его года, когда сумасшедший и самоуверенный Синуар решил, что он может безнаказанно напасть на израильские посёлки и города.
Спустя немного больше года, Сектор Газа представляет из себя горы развалин, ХАМАС в лучшем случае позволяет себе редкие обстрелы израильских баз в центре и юге Сектора Газа.
Большая часть шиитских деревень южного Ливана стерты с лица земли, верхушка Хизбаллы уничтожена, тысячи бойцов убиты и ранены, инфраструктуре Хизбаллы нанесен значительный урон. Для защиты Асада еле наскребли пару тысяч, да и тех почти сразу вернули домой.
Израильские ВВС бомбили Йемен и Иран. Иран обстрелял ракетами территорию Израиля. Без особых успехов.
Шиитский полумесяц от Ирана до Ливана развалился. Проект окружения Израиля иранскими прокси практически провален.
Не так страшен черт, как его малюют.
Но ещё не понятно кто и как будет править Сирией, или её отдельными кусками.
Не понятно насколько ослабла Хизбалла на внутренней арене Ливана (или насколько похрабреют христиане и сунниты).
Будущее ещё не совсем ясно.
Боевики террористических формирований установили контроль над Дамаском. Правительственные силы отходят из столицы республики, утверждает телеканал Al Hadath.
Читать полностью…
Сирия. Часть 2.
Президент Сирии Башар Асад выступит с обращением к своему народу.
Российский МИД работает сегодня в усиленном режиме. Товарищ должен был приехать сегодня в гости, но аврал, и он на работе. Понятное дело - Россию вытесняют из Сирии. Да и Трамп встречается сегодня с Зеленским и Макроном.
Вроде, как говорят кулуарно, достигнуты некие договоренности о прекращении огня в Сирии между США, Россией и Турцией до встречи 12 декабря в Катаре, где будут Россия, Турция и Иран обсуждать сирийский вопрос. И тут нам могут поставить ультиматум - 48 часов на то, чтобы наш контингент покинул Сирию.
Если Россия потеряет Сирию, то путь в Африку будет только по морю. Ну и воздушный. Сирия, как связующее звено будет потеряно.
Ну а Асад - он сам виноват. Второй Янукович, который не развивал страну, а наживался на ней. Если первая победа Асада над радикалами, идлибскими боевиками была основана на том, что народ сам против боевиков восставал и были группы ополчения. То сейчас вся эта шушара, как мы видим не особо и оснащенная - какие-то скутеры, мопеды, автоматы, - продвигается, потому что им не оказывают сопротивление. Народ уже не вступается за действующую власть.
Посмотрим с чем обратится Асад, доверия, как наблюдается, у сирийцев к нему нет.
И, кстати, Хама, которая первая пала всегда симпатизировала радикалам. В свое время отец Асада повырезал в Хаме кучу народа, и с населением никто идеологически не работал.