397476
Первый политический в Telegram. nzgnzg@protonmail.com Предупреждение: информация требует дополнительной верификации.
Рассуждение о возможностях ЦБ по заморозке банковских депозитов, выглядит как обострение борьбы за кресло Набиуллиной. Инфляционисты, с которыми солидарен и крупный бизнес, недовольны политикой банка, но сделать пока ничего не могут. Между тем, немного пошатать информационную политику вокруг решений ЦБ вполне можно, так как борьба с инфляцией ударила по наименее обеспеченной части населения – сидящих в кредитах граждан. Теперь напуганы и держатели вкладов, которых подогревают слух о возможной заморозке, а то и изъятии денежных средств со счетов. Это уже полноценная политика, так как затрагиваются интересы довольно большой социальной группы.
Помимо аппаратного противостояния с ЦБ, есть еще и чисто политэкономическая логика. Деньги в стране остаются достаточно дорогими. Это диктует уровень маржинальности проектов. Правительство искусственно повышает доходность в приоритетных отраслях: IТ, технологические компании и самое главное – инвестиционная кластерная платформа. Вот этот «арсенал» проектов и желание получить рычаги финансовой политики для их реализации, можно назвать «манифестом инфляционистов». Набиуллина находится в глухой обороне по отношению к ним, однако арсенал средств у ЦБ постепенно исчерпывается. Пока идет сбор денег «из-под подушек», как элит, так и рядового населения, которые можно вложить в валюту, замораживать вклады государство не рискнет.
При этом, сама политика ЦБ выглядит как попытка дотянуть до более благоприятных условий. На прошедшем в начале июля финансовом конгрессе ЦБ, руководством назывались такие условия развития российской экономики, из которых следует, что ей нужна определенная перестройка. Сейчас рост разогретый ВПК постепенно заканчивается и для дальнейшего развития экономики потребуется как дешевая рабочая сила (мигранты или какой-то аналог), открытость экономики и снятие санкций (договориться о которых – первостепенная задача), возобновление инвестиции со стороны ЕС (так как Китай и другие страны оказались скорее заменителями товаров, чем инвесторами).
Так что без этой перезагрузки, ЦБ ничего не может сделать для укрепления рубля. Сейчас, пока рубль не достигнет того дна своего падения, которое устраивает основных российских экспортеров, глава «Банка России» вряд ли будет что-то делать, поскольку это может стоить ей кресла. Планка в 101 рубль вроде бы всех устраивает. Тем более, что на пике роста валюты (которая перед новым годом достигала чуть ли не 120 рублей), понимающие механизмы генерации курса - валюту скидывают и покупают рубли, а затем проводят схожие манипуляции с евро и долларами.
Так что игра ЦБ выглядит вполне структурной и единственной возможной, ввиду ограниченности инструментов у регулятора. Слухи о депозитах, скорее носят политический характер. Ведь их замораживание было характерной особенностью банковского рынка США лишь в годы великой депрессии. Неоднократно замораживали депозиты страны Латинской Америки: Бразилия в 1990 году, Эквадор в 1999-м и Аргентина в 2001-м. В Аргентине депозиты были введены так называемые corralito («загончик для скота»), которые позволяли снимать вкладчикам лишь небольшие суммы наличности.
Ранее мы уже видели, что система страхования вкладов не является абсолютно надежной защитой для вкладчиков. В 2014 году глава АСВ Юрий Исаев говорил: «Система страхования вкладов – это поплавок, который в случае ряби должен ситуацию нивелировать, но не в случае шторма». В случае серьезных финансовых затруднений государство может покрыть дефицит бюджета не только за счет пенсионных накоплений граждан, но и за счет их вкладов. Но нынешняя российская ситуация, как видится, пока далека от этого. Как я написал выше, скорее уж ЦБ выгодно «пылесосить» через банки наличность, вкладывая ее то в валюту, то «скидывая» ее в рубли. Играя на курсе, привилегированная прослойка может даже увеличивать свое состояние. К примеру, выручка банков за 2024 год – выросла, а значит беспокоиться о скором банковском кризисе пока не приходится.
В условиях скрытой гуманитарной катастрофы в Приднестровье, где большинство жителей зависят от поставок российского газа, в Анкаре идут переговоры между Россией и Молдовой. В состав делегации России входят представители Газпрома, администрации президента и МИДа, а молдавскую сторону представляют члены правления Молдовагаз, вице-премьер правительства Республики Молдова и заместитель главы администрации Майи Санду.
Источники сообщают, что инициатором встречи стала Турция, взявшая на себя посредническую роль. Анкара стремится снизить напряженность между Москвой и Кишиневом и найти компромисс, который устроит обе стороны.
По данным одного из источников, Москва рассматривает несколько возможных сценариев урегулирования ситуации в Приднестровье.
1. Постепенная передача власти: этот сценарий предполагает вывод российских войск с территории Приднестровья и установление переходного периода, который может занять до 10 лет. За это время должны быть созданы условия для интеграции региона в правовое поле Молдовы.
2. Заморозка конфликта: при таком сценарии Россия продолжит поддерживать Приднестровье, предоставляя региону газ по льготным ценам. Одновременно Москва готова списать часть долгов Молдовы за газ, чтобы добиться лояльности со стороны Кишинева.
Источники в молдавских дипломатических кругах отмечают, что Майя Санду находится под давлением западных партнеров, особенно Европейского союза. Брюссель, по словам собеседников, требует от Кишинева занять более жесткую позицию по отношению к России и выдвинуть ультиматум в переговорах.
Тем не менее Турция, выступая посредником, пытается убедить молдавскую сторону проявить гибкость. Турецкие дипломаты видят в компромиссе единственный способ избежать эскалации и предотвратить ухудшение гуманитарной ситуации в регионе.
В то же время в России тема гуманитарного кризиса в Приднестровье остается под неофициальным запретом. Источники в российских СМИ сообщили, что Кремль, через первого заместителя руководителя администрации президента Алексея Громова, дал указание не освещать проблему в публичном поле. Непосредственно темой Приднестровья занимается заместитель главы администрации Дмитрий Козак.
Правительство Москвы в тесной связке с Мосгордумой продолжает начатую еще в первый срок мэра Собянина последовательную политику по уничтожению экосистемы российской столицы.
В конце 2024 года Собянин в нарушение законодательства РФ своим единоличным решением упразднил в Москве все особо охраняемые природные территории (ООПТ), переведя их в сомнительный правовой статус «особо охраняемых зеленых территорий» (ООЗТ)– категорию, в принципе не предусмотренную российским природоохранным законодательством.
Основное отличие между этими двумя статусами – ООЗТ имеет гораздо более низкий уровень охраны, а ее изменение или даже упразднение, в отличие от ООПТ, проводится всего лишь решением столичного департамента, принимаемым в закрытом режиме, без согласования с федеральными органами власти, на любом основании, без необходимости проведения публичных обсуждений и экологических экспертиз.
Впервые ООЗТ были введены в московское законодательство в 2012 году с целью вывести леса Новой Москвы из государственного лесного фонда.
Благодаря многочисленным законодательным правкам сегодня на территории ООЗТ допускается строительство дорог, электросетей и прочей инфраструктуры, что строжайше запрещено для ООПТ. Но, главное, в любой момент по запросу близкого к руководству Москвы застройщика любой участок может быть выведен из состава территории и отдан под застройку.
Это стало возможно благодаря принятому в авральном режиме в ноябре прошлого года закону Москвы «Об охране и использовании зеленого фондав городе Москве», полностью перекроившем столичное природоохранное законодательство.
Разработанный Комитетом МГД по городскому хозяйству и жилищной политике под руководством главы фракции Единой России Степана Орлова, закон стал логичным продолжением политики нового созыва столичного парламента, одним из первых решений которого стало упразднение действовавшей с 2002 Комиссии по экологической политике.
Депутат Орлов, сумевший в сентябре переизбраться в МГД в седьмой раз подряд, известен не только по многочисленным коррупционным скандалам и расследованиям, но и своей близостью к главе МГД Алексею Шапошникову, ранее также заработавшему миллиарды рублей на сомнительных сделках с московской землей.
Следует признать, что и до нововведений этой осени столичные власти широко практиковали передачу участков природоохранных территорий под коммерческую застройку.
За период с 2011 по 2024 год ущерб,нанесенный командой Собянина экологии Москвы, оценивается в сотни гектаров переданной под застройку охраняемой законом земли.
Показательной является ситуация с переданной в 2023 году в управление московских властей части национального парка «Лосиный остров».
Тогда, комментируя это резонансное решение, мэр Москвы Собянин в своем личном блоге успокаивал москвичей, заверяя, что любые слухи о строительстве объектов на территории заповедника являются «спекуляцей».
Однако всего несколько месяцев спустя стало известно о согласовании столичными властями строительства на территории национального парка торгового центра, осуществляемого компанией, аффилированной с сыном бывшего генпрокурора РФ, а ныне полпреда президента в СКФО Юрия Чайки.
И все же ранее благодаря статусу ООПТ при активном участии экологической общественности и при вмешательстве федеральных властей иногда все-таки удавалось спасти уникальную экосистему столицы.
Так, например, в 2020 году по требованию Минприроды РФ Московский арбитражный суд заблокировал строительство элитного ЖК у парка «Лосиный остров».
Теперь же, любимые москвичами Коломенское, Воробьевы горы и еще 144 памятника природы очень скоро могут оказаться застроены элитным жильем.
Сразу несколько российских регионов получили задачу ускорить темпы набора добровольцев, утверждает источник «Незыгаря», знакомый с ситуацией.
По его словам, основные планы сверстаны на апрель, что, по всей видимости, указывает на отсутствие перспектив завершения военного конфликта в ближайшие месяцы.
Более того, сам характер усилий региональных властей по привлечению добровольцев может говорить о подготовке наступательных действий, которые традиционно более затратны с точки зрения человеческих и финансовых ресурсов.
За последние месяцы ряд регионов существенно увеличил размеры выплат добровольцам. Так, в Самарской области суммы выросли до 3,6–4 миллионов рублей. Ожидается, что в ближайшее время об увеличении выплат объявят и в Башкирии, хотя там, как утверждает собеседник, этот процесс тормозит дефицит бюджета.
Пока инициативу проявила только администрация Уфы, где глава города Ратмир Мавлиев, опасаясь критики со стороны полномочного представителя президента в Приволжском федеральном округе Игоря Комарова, старается улучшить показатели.
По данным источника, именно Приволжский федеральный округ (ПФО) сейчас отстает от других регионов в показателях рекрутирования.
Это объясняет повышенную активность местных губернаторов.
Так, глава Самарской области Вячеслав Федорищев, по словам собеседника, рассчитывает привлечь добровольцев не только из своего региона, но и из соседних. «Огромная, по российским меркам, сумма в 4 миллиона рублей должна сработать как магнит», — отмечает источник «Незыгаря». Однако такой подход вызывает недовольство, поскольку Федорищев, как утверждается, готов «идти по головам», чтобы достичь поставленных целей.
Собеседник также подчеркивает, что ситуация с набором добровольцев пробуксовывает и в других федеральных округах. Основная причина — нехватка ресурсов. Тем не менее, точечные повышения выплат продолжатся, причем в разных форматах. Где-то это будут скорее имиджевые шаги для отчетности, а где-то — реальные меры для усиления рекрутирования, как в Самарской области.
Главный вывод, по мнению источника, заключается в том, что потребность государства в добровольцах остается значительной, а планы по их привлечению пока развиваются в соответствии с заранее установленными установками. О каком-либо сворачивании этой программы, как утверждает источник, речи пока не идет.
Эксперты фонда "Кристалл роста" во главе с известным экономистом заместителем секретаря ОП Александром Галушкой, членом комиссии при Президенте РФ по историческому просвещению, министром по развитию Дальнего ВОстока в 2013-2018, провели сравнительный анализ функциональных прав и обязанностей центробанков ведущих стран мира. Российский регулятор имеет больше всех прав и меньше всех - обязанностей.
Читать полностью…
До последнего не хотела, но, поскольку уже начали звонить репортеры, напишу сама. Мой муж, Тигран Кеосаян, пережил клиническую смерть и находится в коме. У него, как многие знают, давным-давно очень больное сердце.
Я не умею записывать кружочки в реанимации и делать селфи своих рыданий, поэтому прошу простить меня, что не пишу в соцсети.
Тиграна мама, как и моя, живут с нами. Описывать состояние женщины, которая два года назад потеряла старшего сына, а теперь из последних сил ждет, что Господь смилостивится над младшим, невозможно.
Тех, кто любит Тиграна, осмелюсь попросить молиться за него.
Вбросы про якобы скорую «заморозку» в России банковских вкладов физлиц появляются не впервые. И связаны они, скорее всего, не с попытками внутриэлитной дестабилизации, а с более грубыми процессами. Это отголоски попыток «раскрутить» ведущих банкиров страны на новые вливания в т.н. инфраструктурные проекты.
И странная для первых дней нового года дискуссия о возможном повышении цен на электроэнергию, внутри которой ответственный за энергетику чиновник объясняет банкирам, почему они должны опять раскошелиться, «иначе поднимем цены», имеет к таким попыткам самое непосредственное отношение. А вбросы про «заморозку» вкладов физлиц — это защитная реакция ЦБ и/или ведущих банкиров страны от слишком грубых попыток изъять у них деньги на «инфраструктурные проекты».
Одним из первых регионов, кто отреагировал на новые KPI для оценки работы губернаторов, оказалась Орловская область (нетипично и удивительно для данного региона).
Отреагировали созданием целого управления. Сейчас пойдет волна создания подобных структур по другим губерниям.
Вопрос только в том, окажется ли такой подход на практике эффективным управленческим решением или бюрократической декорацией? Наблюдаем.
Среди множества интерпретаций мистического отключения России от YouTube в преддверии Нового года доминируют политические версии. Но, строго говоря, все они хромают либо на одну, либо сразу на две ноги. С таким же успехом это можно было сделать и пару месяцев назад, и пару месяцев спустя. Ничего особенного здесь и сейчас в России не происходит и, похоже, не предвидится. По крайней мере, явно. Можно, конечно, натянуть сову на глобус и сказать, что так они готовятся к возможному перемирию, которого опасаются больше, чем войны, но как-то очень сложно (хотя ничего другого в голову просто не приходит). Все это подталкивает меня к мысли, что помимо и даже вместо политической версии право на существование имеет и чисто коммерческая версия. В России это как раз нормально. Кто-то элементарно крысятничает на этом деле. Кто бы это мог быть? Вряд ли я тот человек, который может разобраться в хитросплетениях российского IT-бизнеса, однако есть нечто, лежащее на поверхности. Количество детей и внуков представителей первого эшелона путинской элиты в этом секторе, похоже, зашкаливает. То есть возникает довольно простая комбинация. Отцы и деды принимают политические решения об ограничении YouTube по сугубо политическим мотивам, а вот трафик перераспределяется в компании, где в менеджменте сидят их дети и внуки. В целом это удобно. Не то чтобы я подозревал кого-то в прямом лоббировании, но в такой ситуации принимать решения о блокировке можно почти по-родственному.
Читать полностью…
В некоторых телеграмм-каналах пошел разгон темы заморозки депозитов как альтернативы повышению ключевой ставки ЦБ. Якобы такой вариант прорабатывается командой Набиуллиной. На депозитах лежит чуть менее 60 трлн рублей. В случае их одномоментного выхода на рынок мало не покажется. Возможно, что в ЦБ и финансовом блоке правительства действительно прорабатывают разные планы. Однако не стоит строить иллюзий по поводу всемогущества Набиуллиной. Принять окончательное решение по заморозке вкладов населения в РФ может только один человек. И это не председатель ЦБ и даже не премьер-министр
Читать полностью…
По информации источников «Незыгаря», на федеральном уровне губернаторам рекомендовано уделить особое внимание вопросам трудоустройства и социальной адаптации ветеранов специальной военной операции (СВО) в случае завершения боевых действий.
Эти меры должны стать ключевым направлением работы региональных властей наряду с демографическими показателями. Однако, как отмечают эксперты, пока эти рекомендации остаются во многом формальными: реальной инфраструктуры для решения задач такого масштаба в регионах нет.
Как отмечают собеседники «Незыгаря», такие рекомендации главы регионов получили еще несколько месяцев назад.
Однако значительная часть регионов не продвинулись в проработке этого вопроса из-за текущей административной нагрузки и нехватки ресурсов.
«Сейчас все сосредоточены на текущих задачах — от набора контрактников до выполнения других указаний федерального центра. А вопросы адаптации ветеранов пока не воспринимаются как первоочередные», — делится информацией один из чиновников.
Тем не менее, в случае завершения СВО, решение этих проблем, включая психологическую помощь и профессиональное переобучение, может стать задачей, требующей оперативного подхода.
«Сейчас в отчетах губернаторов все выглядит благополучно: упоминаются центры психологической помощи, партнерства с бизнесом, проекты переобучения. Но на практике подавляющее большинство регионов не располагают ни ресурсами, ни опытом работы с таким количеством ветеранов», — отмечает источник «Незыгаря», знакомый с ситуацией.
Ожидается, что в случае завершения СВО федеральный центр будет требовать от регионов быстрой реализации программ трудоустройства и адаптации.
«Это потребует значительных управленческих усилий, сравнимых с ковидной вакцинацией или организацией скрытой мобилизации. Нужна будет оперативная отчетность о трудоустройстве тысяч человек в кратчайшие сроки», — поясняет источник «Незыгаря» в одном из регионов ЦФО.
Эксперты считают, что особую сложность представляет отсутствие у регионов не только ресурсов, но и опыта решения подобных задач.
Внедрение эффективных программ потребует координации с бизнесом, системы переобучения, а также профессиональной психологической поддержки. «Сегодня это звучит как перспективный план, но завтра может стать реальной проблемой», — подчеркивает источник.
Ожидания относительно завершения СВО и перехода к мирному строительству активно транслируются губернаторами в рамках официальных комментариев.
Как считают собеседники «Незыгаря», это связано с общественными настроениями и социальной усталостью, что делает завершение военных действий одной из центральных тем публичной риторики.
«Центральная установка такова: говорить о победе. Это формирует запрос на позитивные изменения и требует от губернаторов полной готовности к работе с ветеранами», — объясняет источник.
Среди первоочередных задач, поставленных перед губернаторами, — выстраивание эффективного взаимодействия с бизнесом.
«Бизнес должен стать ключевым партнером в трудоустройстве ветеранов. Однако пока мало кто из регионов реально выстроил такие связи», — говорит эксперт в сфере регионального управления.
По его мнению, на реализацию подобных инициатив потребуется политическая воля и высокая эффективность со стороны глав регионов.
В ближайшие месяцы ожидается усиление федерального контроля за подготовкой регионов к адаптации ветеранов.
Источники в финансовых кругах, а также аналитики, близкие к Центробанку, активно комментируют распространяющиеся разговоры о возможной заморозке вкладов граждан в России. Эта тема вновь всплыла на фоне рекордного роста объема сбережений населения. Однако эксперты подчеркивают, что предпосылок для столь радикального шага в текущих условиях не существует.
История действительно знает примеры заморозки вкладов, такие как Россия в 1991 году, Кипр в 2013 году или Аргентина в 2001 году. Все эти случаи происходили в условиях глубоких экономических кризисов, когда массовый отток средств из банков становился неизбежным.
Общими факторами таких решений были банковские кризисы, гиперинфляция или государственный дефолт. Однако в сегодняшней России подобные явления отсутствуют.
Российский банковский сектор демонстрирует устойчивые показатели.
По данным Центробанка, прибыль банков за ноябрь 2024 года составила 518 млрд рублей. Даже в условиях высокой стоимости фондирования и повышенных ставок по кредитам, система функционирует стабильно. Центробанк, обладающий полномочиями директивно регулировать валютный курс и кредитовать правительство через денежную эмиссию, успешно нивелирует риск государственного дефолта.
«Государству нет необходимости изымать средства граждан для финансирования бюджета, даже с учетом военных расходов», — отмечает один из источников, близких к финансовым властям.
На конец ноября 2024 года объем вкладов населения достиг рекордных 53,9 трлн рублей. Из них 38,4 трлн рублей — это срочные депозиты, а 15,5 трлн рублей — вклады до востребования. Для сравнения, объем средств юридических лиц на депозитах составил 39,8 трлн рублей.
Согласно данным Агентства по страхованию вкладов, почти половина вкладов (47,6%) приходится на суммы свыше 3 млн рублей, сосредоточенные в руках 0,7% вкладчиков. При этом 96% физических лиц имеют остатки на счетах не более 1 млн рублей. Средний размер вклада гражданина составляет 368 тыс. рублей.
Эксперты подчеркивают, что тезис о «разморозке сбережений» для стимулирования спроса или снижения инфляционного давления не соответствует реальности. Большинство россиян не имеют достаточных накоплений, чтобы активно переключиться на потребление. А состоятельные граждане, чьи депозиты формируют значительную долю объема, формируют свои расходы под влиянием факторов, не зависящих от денежно-кредитной политики.
Опыт прошлых лет показывает, что массовый отток средств с банковских счетов происходит на фоне панических настроений, а не изменений в процентной политике.
Это было заметно в 2008, 2014 и начале 2022 года.
Иронично, что, пожалуй, единственное, что сегодня действительно может спровоцировать панику и единомоментный отток до трети от общего объема средств физлиц (средства на вкладах до востребования) – это решение о заморозке вкладов.
При этом следует помнить, что такое решение, подорвав доверие к банковской системе, спровоцирует значительные политические риски, буквально вернув страну в самый тяжелый период лихих 90-х, на преодолении которых по сути базируется легитимность действующей власти.
Распространение слухов о заморозке вкладов не имеет пока под собой реальных оснований. Напротив, подобные разговоры несут риск усиления недоверия к банковской системе, что идет вразрез с усилиями властей по поддержанию стабильности экономики.
По поводу утечки Росреестра.
Для тех, кто в танке: хакеры утверждают, что выкачали данные Росреестра – ведомства, которое занимается регистрацией прав на недвижимость. В прошлом году база Ростреестра, на основе которой были сделаны сотни журналистских расследований, была закрыта для свободного изучения. С учетом этого для расследователей такая утечка была бы кладезем информации. А для простых граждан – поводом серьезно напрячься, ведь подобные массивы быстро доползают до агрегаторов, которыми пользуются, в том числе, мошенники.
Но пока не совсем понятно, что именно утекло. В выложенном фрагменте нет кадастровых номеров – ключевого идентификатора в Едином государственно реестре недвижимости. В утечке есть: внутренний id, фио, дата рождения, СНИЛС (раньше номер пенсионного даже указывался в выписках Росреестра) и адрес. Всего более 80 млн строк. В 6,5 млн случаев есть телефон, еще в 410 тысячах – электронная почта.
Не увидев кадастровых номеров, я сначала подумал, что это все, кто пользовался системой Росреестра (там авторизация была через "Госуслуги"). Но 80 млн строк – это много, а хакеры говорят, что всего в базе 2 млрд строк (это не проверено). Конечно, хакеры, вырезая из выкаченного массива пробный кусок, могли обрезать кадастровые номера. Но ключевой вопрос остается – это просто адреса регистрации или актуальная недвижимость граждан? Да, чаще всего эта информация совпадает, но не всегда.
"Агентство" проанализировало 15 адресов из утечки, в некоторых случаях они совпала с данными о регистрации указанных граждан в других утечках. Но иногда имя есть, а адреса – нет. Периодически список физических лиц перемежается юрлицами – в основном это муниципальные организации, банки и застройщики, по ним либо указан адрес регистрации, либо вообще нет адреса (иногда в случае с "Сбербанком"). Банки и застройщики повторяются, как будто список граждан далее в утечке каким-то образом относится к ним (ипотека, регистрация права – что угодно). Есть как минимум одна ликвидированная с потрохами компания.
Повторюсь – возможно, хакеры просто криво вырезали пробник (например, там даже нет названий столбцов). Но точно сказать, что именно взломано и какие именно данные утекли, можно будет чуть позже, когда либо станет доступна вся утечка, либо хакеры перевыложат пробник.
На комментарий Росреестра о том, что у них якобы ничего не утекло, предлагаю не обращать внимания. Российские госорганы, банки и онлайн-магазины всегда так делают, отрицая очевидное до последнего.
UPD. Из комментариев к посту: кадастровых номеров нет, потому что эта таблица с информацией о владельцах недвижимости. А сами объекты, вместе с данными по изменению владельцев, – в отдельном массиве. Звучит правдоподобно.
@zakharovchannel
СМИ сообщают,что Росреестр взломан, все данные слиты непонятно кому )
А потом регистрируйся везде… Было ожидаемо )
🇸🇾 Камаль Сакр, экс-директор пресс-службы Асада, рассказал о его последней неделе на посту:
«В конце ноября Асад ждал два дня встречи с Путиным, которая после трех переносов длилась час. Путин через помощника сообщил, что заявлений о встрече не будет. Асад просил Путина обеспечить безопасность иранских авиапоставок, утверждая, что Путин звонил начальнику Генштаба и обещал помочь, но последствий не было. Иран сообщил, что Россия не дала гарантий безопасности перелетов, а США пригрозили сбить иранский самолет.
Асад отказывался встречаться с Эрдоганом, требуя вывода турецких войск. Половину времени встреч российская сторона убеждала руководство Сирии устроить переговоры с Эрдоганом. 5-го декабря Турция прекратила посредничество. Путин перестал отвечать на звонки Асада, ссылаясь на занятость в Белоруссии.
После событий в Хомсе армия начала сдаваться, Асад уже не сомневался в крахе».
Когда Вячеслав Володин решил запретить "деструктивные видеоигры", то врядли предполагал, что получит "Марш несогласных" в комментариях. Ну и аудитория Володина не подкачала, показала себя с лучшей, нет, великолепной стороны. Предложение запрета не подумавши, того стоило. @tumanconspirolog
Читать полностью…
Врачам снизили зарплату
Вы наверное не в курсе, но Владимир Путин заявил следующее:
Решение, которое касается всех медицинских работников: регионы должны повысить до 50% окладную часть их заработной платы, сохранив при этом дополнительные выплаты.
Региональные власти сталкиваются с вызовами локального недовольства.
В 2025 году региональные власти могут столкнуться с нарастающим числом вызовов, связанных с локальным недовольством и неполитическим протестом.
Хотя подданнический тип политической культуры, высокий уровень поддержки федеральной власти и консолидация общества вокруг внешнеполитической повестки по-прежнему играют стабилизирующую роль, их влияние постепенно ослабевает, отмечают источники «Незыгаря», знакомые с ситуацией.
По словам одного из экспертов, несмотря на военную операцию, готовность россиян протестовать в локальных вопросах остается стабильной. «Декларативный уровень готовности к протесту в 2024 году не снижался, а стабилизировался. Установка „не протестовать, пока идет СВО“ работает все хуже», — утверждает собеседник «Незыгаря».
Это создает вызовы для региональных кураторов внутренней политики, которые в 2025 году будут сталкиваться с возрастающим социальным напряжением, особенно в ситуациях, напрямую затрагивающих повседневную жизнь граждан.
По словам эксперта, локальное недовольство чаще всего вызвано точечными вопросами: от застройки парков и отсутствия инфраструктуры до возведения нежелательных объектов вроде крематориев или колоний. «Граждане готовы выходить на протест, если проблема непосредственно влияет на их жизнь.
Это не политическое, а бытовое недовольство, которое, однако, способно перерасти в серьезный вызов для властей», — добавляет источник.
Снижение ресурсов и усиление роли силовиков.
У региональных властей становится меньше инструментов для мягкой нейтрализации протестных кейсов.
По словам одного из собеседников «Незыгаря», даже прокуратура и Следственный комитет всё чаще поддерживают граждан, ограничивая возможности местных элит использовать спорные проекты для восполнения бюджетных дефицитов. В результате, утверждает источник, значимость кураторов внутренней политики в большинстве регионов снижается, тогда как растет влияние силовых структур.
«Политтехнологическое регулирование не усиливается, а вот котировки силового ресурса растут. Это заметно по усиливающемуся давлению на активистов и недовольных. Кураторам внутренней политики приходится в большей степени заниматься „лакированием“ ситуации и попытками скрыть острые проблемы», — говорит собеседник.
Рост аппетитов застройщиков.
Одной из наиболее острых точек напряжения остаются интересы девелоперов.
По данным источников, в ряде регионов строительные компании намерены сносить не только ветхое жилье, но и сталинские и хрущевские дома, чтобы строить высотные здания до 40–50 этажей. Это вызывает недовольство граждан, но зачастую поддерживается региональными элитами, которые, по словам собеседника, видят в подобных проектах способ компенсировать финансовые потери.
Как отмечают источники «Незыгаря», наиболее здравой стратегией для губернаторов остается недопущение умножения непопулярных кейсов. Однако следуют ей далеко не все. «Местные элиты продолжают искать новые темы для обогащения, игнорируя риски социального напряжения. Это увеличивает количество конфликтных ситуаций, хотя и не приведет к резкому росту протестов», — заключает эксперт.
С учетом ухудшающейся инфраструктуры и сокращающихся ресурсов, количество локальных протестов будет расти постепенно, но неуклонно.
Когда-то давно, лет 40 примерно назад, на одну советскую атомную электростанцию приехала комиссия МАГАТЭ. Организация эта, как и сейчас, была настроена антироссийски, и комиссия имела целью закрыть АЭС, поскольку 30-летний штатный срок ее эксплуатации подходил к концу. Комиссия приехала, обследовала все стороны работы АЭС, облазила все закоулки и написала заключение. Вывод комиссии вкратце был таков: станция выработала свой срок, выявлены существенные недостатки там и сям, и надо бы ее закрыть, но… но персонал станции настолько хорошо подготовлен, настолько хорошо образован, настолько хорошо тренирован и вообще настолько хорош, что, без всякого сомнения, сумеет отлично справиться с любой аварией или нештатной ситуацией. Поэтому станцию можно не закрывать — сделала вывод враждебная нам МАГАТЭ.
К чему мы это всё? К тому, что хочется прояснить один очень важный вопрос, который, несмотря на многие сказанные по его поводу слова, остается непонятым до сих большинством граждан, находящихся на всех ступенях социальной лестницы снизу доверху. «Кадры решают всё», — говорил Сталин. «Главный золотой запас России — это люди», — перефразирует президент Путин. Но в современности в это поверить трудно.
Во все века, и чем дальше — тем больше, в нашем XXI веке — особенно, главным богатством и мощью любой страны, любого государства являлись и являются люди. И совсем не потому, что это живая сила, как думают некоторые военные, не потому, что это налогооблагаемая база, как думают некоторые чиновники, и не потому, что это потребители, как думают все бизнесмены. Люди главная ценность потому, что именно они создают и придумывают всё, что мы видим вокруг себя, потому что они — творцы нашего мира. Экономика сама себя не сэкономит, производство и сельское хозяйство сами себе ничего не произведут, наука и технологии сами себя не разовьют, война сама себя не выиграет и даже пиар сам себя не распиарит. Всё это делают люди, и без людей всё это не работает, да и ничего не работает.
И совершенно недостаточно и, в общем, даже не необходимо, чтобы люди рождались у нас в необходимом количестве, чем единственно озабочены наши плакальщики по демографической проблеме. Главное не в количестве, а в качестве. А вот именно качеством людей у нас занимаются очень-очень мало. Более того, можно найти множество примеров тому, что «начальство» скорее озабочено снижением качества людей, а не его повышением. Возьмите хоть отечественное телевидение или отечественное образование, или пропаганду, или медицину. Иногда вообще создается впечатление, что нашему «начальству» люди только мешают руководить, а вот если бы людей не было — вот тогда бы они ух, как развернулись, все проблемы бы решили!
Но не только «начальство» всех видов так думает, но и простые люди. Они верят в мифические «экономику» и «политику» и думают, что вот если бы в них что-нибудь подправить, то сразу всё наладится. К сожалению, это не так. Чтобы всё наладилось, необходимо много настоящих — во всех смыслах — людей: высокообразованных, крепких духом и телом, гуманистов и коллективистов (а не наоборот), способных на великие дела. Другого качества люди, даже если их много, системно своей стране не помогут, даже наоборот — посмотрите хоть на недавние примеры «сдачи по щелчку» Карабаха и Сирии. Там были люди, но их качество было таково, что не предполагало никаких усилий или, тем более, жертв ради защиты Родины. Да и никакой Родины тоже не предполагало — какая может быть Родина у равнодушных индивидуалистов и добровольных рабов западного потребительского общества?
Пока не будет в нашей России реальной работы по повышению качества людей, по расширению их возможностей творить, саморазвиваться, самореализоваться, претворять свои идеи в жизнь — ничего хорошего не получится. Ни у «начальства», ни у нас. Именно за такой поворот всей государственной политики стоит бороться, а то мы что-то сосредоточились только на повышении своих детородных способностей, стыдно смотреть.
Подписаться
Вопрос о перспективах «гибридного» курса в российской финансовой политике (когда одни структуры призваны работать над подавлением инфляции, а другие ей способствуют) на перспективу 2025 года приобретает ещё более острый характер. Пока же до конца года наблюдалось сохранение существующих трендов, выправлению которых не способствовали ни положение во внешней торговле, ни финансовые обязательства правительства в конце года. Однако фундаментальные решения по поводу коррекции экономической политики и/или кадровых заменах в правительстве, либо в Центробанке начинают постепенно назревать.
Наблюдаем👀
Предположение «Незыгаря», что Центробанк рассматривает возможность заморозки вкладов нашел подтверждение в конкретных действиях одного из российских банков (45 место в финансовом рейтинге, зарегистрирован в 1994, рейтинг АКРА позитивный).
Его клиент пишет в комментариях:
"У меня банк просто в канале разместил, что без 2-ндфл депозиты больше не разместить, я так полагаю что и закрыть депозиты будет невозможно без 2-ндфл. Это банк ББР в тг канале для юрлиц разместили инфу".
Подобный шаг частного банка можно рассматривать как пробный вариант с целью определить реакцию на блокировку вкладов в том или ином виде, поскольку требование предоставить данные о доходах в физических лиц для открытия и в перспективе для отзыва депозита может быть установлено только по указанию регулятора.
Весьма вероятно, что и в других банках введено схожее новшество.
Причем не обязательно, что блокировка вкладов будет произведена в лобовую, как это сделали единомышленники Набиуллиной Гайдар и Чубайс в 1992, использовав, кстати, те же аргументы о денежном навесе, который якобы провоцирует рост цен.
У нынешнего ЦБ богатый выбор - можно использовать долговые расписки банков, облигации регулятора, обещать повышенные проценты и проч. Несомненно одно - в любом виде заморозка депозитов будет весьма близка к национальной катастрофе.
Насколько реален такой ход событий, несмотря на его очевидную абсурдность?
Можно вспомнить прецедент - историю с конфискацией ЗВР России, которые несмотря на многочисленные предостережения и очевидную опасность ЦБ вывел за рубеж.
Тогда тоже хватало заявлений, что ничего страшного не случится, в том числе и в первую очередь от руководства финансового блока и известных сислибов.
Кончилось потерей 350 млрд дол, за которые до сих пор никто не понес ответственности и даже не пытается вернуть эти ресурсы.
Необходимо исходить не из заявлений и намерений ЦБ, а из его возможностей.
По Конституции он имеет особый статус и полную самостоятельность в определении ДКП, что позволяет "независимо от других органов государственной власти" вводить практически любые нормативы.
Ни президент, ни правительство, ни Федеральное собрание в нынешних правовых координатах отменить решение Набиуллиной и совета директоров не могут. Единственный вариант - уволить председателя ЦБ.
Однако и это сделать непросто - вправе в случае болезни, только Госдума по представлению Президента РФ в случае болезни, приговора суда по уголовному делу, собственному желанию, нарушению федеральных законов.
В любом случае небыстро, что дасть время проявиться негативным последствиям в случае манипуляций со вкладами, а негативный социальный шлейф ударит по оппонентам Набиуллиной в правительстве и АП.
Характерно, что руководство ЦБ хранит молчание по этому поводу, хотя слухи о заморозке вкладов циркулируют уже несколько месяцев.
Разумеется, возможно всякое. Основной принцип «путинизма» заключается в том, что никто ничего не знает наверняка, а лишь строит догадки. Однако:
Путин слишком рационален и осторожен, чтобы в разгар военных действий, на фоне общей усталости общества, пусть и апатичного, решиться на шаг, который нанес бы катастрофический удар по доверию граждан к власти — заморозку вкладов населения. Это риск, несоразмерный с потенциальными выгодами: даже при жестком контроле над медиа и наличии репрессивного аппарата такие меры способны разрушить остатки консолидации вокруг власти.
Экономические потрясения затрагивают всех. Такой шаг станет мощным источником недовольства, которое будет крайне сложно нейтрализовать. Особенно серьезный удар будет нанесен не столько по малообеспеченным слоям, сколько по элитам и близким к ней. Одно дело контролировать «глубинный народ», совершенно другое, пытаться изъять денежную собственность у представителей зажиточного и богатого слоёв общества. Если обратиться к истории, то увидим, что зачастую значимые социальные преобразования делает как раз обнищавший и обиженный на власть средний класс.
Зачем сознательно добавлять внутренний кризис к внешним угрозам? Рациональность Путина и логика системы предполагают, что такие шоки маловероятны: видимая стабильность, даже если она иллюзорна, остается приоритетом.
Тем не менее, если заморозка вкладов все же произойдет, это станет сигналом о глубоком кризисе в российской экономике и растущем беспокойстве Кремля. Такой шаг будет свидетельствовать о том, что ресурсы для поддержания текущей ситуации практически исчерпаны, а власть готова пожертвовать доверием граждан ради среднесрочных выгод.
@ausguck
Прекрасная иллюстрация того, что санкции, ставшие в последнее столетие излюбленным инструментом внешней политики, если приглядеться внимательно, не идут на пользу никому.
Крупнейшие европейские авиакомпании бьют тревогу.
Из-за введенных санкций и закрытия для них воздушного пространства РФ китайские перевозчики, по-прежнему летающие через РФ (Air China, China Eastern и China Southern), последовательно отжимают европейский рынок.
Можно было бы порадоваться за наших добрых друзей из Китая, если бы не одно но: по итогам 2023 года совокупный убыток китайских авиаперевозчиков достиг 13,3 млрд юаней (1,8 млрд долларов США).
Основная причина - экономическая стагнация в Поднебесной, сказавшаяся в том числе на пассажирских авиаперевозках. Не последнюю роль в проблемах китайской экономики, помимо последствий жесткой антиковидной политики прошлых лет, играет в том числе санкционная война с США и ЕС.
Резюмируя, если и существует некая общемировая проблема, мешающая наступлению светлого коммунистического/демократического/авторитарного будущего, роднящая все без исключения страны и народы - так это не экология и не религиозные различия, а безответственная, неэффективная, раздутая сверх всяких разумных пределов бюрократия.
Главной проблемой для бизнеса в 2024 году было усложнение найма сотрудников, показывает опрос Headhunter руководителей и топ-менеджеров компаний, ноябрь-декабрь 2024 года.
Наибольшие проблемы с кадрами испытывали гостиницы и рестораны, торговля, строительство (на проблемы с кадрами указали более 70% респондентов). СМИ, эксперты и чиновники весь год трубили о проблемах с рабочими промышленных предприятий, но гораздо острее проблема кадров стояла (и стоит) для сферы услуг и стройки.
Об авгиевых конюшнях и кошачьем хвосте
В далеком 2010 году, когда В.Мау только возглавил РАНХиГС, он выступил на заседании Ученого совета ЕУСПб с программной речью о своих планах реформирования академии. Отвечая на вопрос о том, что именно он предполагает делать с низким качеством преподавания и научной работы в академии, многочисленными злоупотреблениями, etc. (особенно в региональных филиалах), Мау выдвинул тезис о том, что надо параллельно развивать новые прогрессивные направления, и вкладывать усилия и ресурсы в них, вслед за оазисами передового опыта и лучших практик подтянутся и другие, а все некачественное, убогое и бесперспективное по мере урезания ресурсов умрет само собой. Мне этот тезис с самого начала казался глубоко ошибочным – некачественные организации, особенно состоящие на государственном балансе, не умирают сами собой, и могут продолжать свое убогое и бесперспективное существование до бесконечности, тем самым лишь повышая и без того высокие барьеры для распространения лучших практик. Поэтому невозможно добиться кардинальных улучшений путем создания различных новых «карманов эффективности» без кардинальной реструктуризации или даже полной ликвидации этих самых некачественных организаций.
Последующее развитие РАНХиГС и драматичная судьба самого Мау, увы, подтвердили мои тогдашние опасения. Но сегодняшний пост не о Мау и не о РАНХиГС, а о подходах к институциональным изменениям. Нравится это кому-то или нет, но они не происходят эволюционно сами собой даже в благоприятных условиях. Напротив, успешные институциональные изменения предполагают грязную работу в духе расчистки авгиевых конюшен (закрытие ряда организаций, полное увольнение руководителей, массовые сокращения), а не отрезание кошке хвоста по частям. То есть, расчистка авгиевых конюшен сама по себе не гарантирует успех, но без нее точно ничего не получится. И вопреки расхожему мнению, российские преобразования 1990-х годов – как минимум, в плане реформ государственного управления в целом и общественного сектора в частности – по большей части как раз и были отрезанием кошке хвоста по частям (я намеренно выношу за скобки вопрос о том, в какой мере в те времена в принципе была возможна расчистка авгиевых конюшен и каковы могли оказаться ее возможные последствия: мы об этом теперь уже никогда не узнаем). Но рано или поздно, на очередных витках истории государственное управление и общественный сектор в России (и не только) предстоит реформировать вновь. И отрезая кошке хвост по частям, новые поколения реформаторов, скорее всего, столкнутся с теми же проблемами, что и прежде.
В Центробанке рассматривают возможность заморозить депозиты физических лиц как альтернативу повышения ключевой ставки.
Речь идет о почти 55 триллионах рублей на декабрь 2024 года.
Председатель ЦБ Набиуллина, по некоторым данным, поручила комиссии, состоящей из представителей трех департаментов регулятора, просчитать возможность и последствия такого шага, одновременно запустив в публичное пространство зондирующую информацию о вероятности такой меры.
Экономическое обоснование блокировки вкладов ( с сохранением процентов) в соответствии с рекомендациями МВФ, обязательных для Набиуллиной, сводится к тому, что будет уничтожен денежный навес, который провоцирует ускорение инфляции.
В случае, если 55 трлн рублей будут предъявдены к оплате, то рост цен составит до 200 %, поскольку товарооборот на росийском рынке составляет около 60 трлн руб в 2024.
Заморозку вкладов россиян Набиуллина представляет как альтернативу повышения ключевой ставки. Разумеется, осуществить это намерение, надо надеяться, ей никто не даст, хотя теоретически ЦБ в соответствии со своим статусом может ограничить нормативы депозитов в любой момент со ссылкой на особые обстоятельства без согласования с исполнительной и законодательной ветвями власти.
Союзником Набиуллиной в этих планах может быть министр финансов Силуанов, поскольку заморозка вкладов и их использование для покрытия дефицита бюджета и финансирования нацпроектов и расходов на ОПК позволит ему решить проблемы с заимствованием денег на внутреннем рынке через ОФЗ.
Этот проект Силуанова оказался несостоятельным, долговые обязательства Минфина не покупают в тех объемах, которые были намечены.
Свои заключения на возможные предложения ЦБ заморозить депозиты физлиц уже дали правоохранительные структуры и Совбез РФ.
Кратко - на фоне СВО и гибридной санкционной политики этот шаг приведет к массовому социальному недовольству с перспективой физического уничтожения банковской системы и органов исполнительной власти на местах и в федеральном центре.
Одновременно экономических проблем «экономики рантье», которая образовалось вследствие монетарной политики, проводимой ЦБ, блокировка вкладов не решит, поскольку не приведет к увеличению материального производства и предложения на потребительском рынке.
Конфискационная реформа такого типа имела бы смысл исключительно в случае, если бы регулятор прекратил накачивать денежный оборот рублями, не обеспеченными товаром, как это происходит сегодня.
Предложение о заморозке вкладов следует рассматривать исключительно как инструмент шантажа, чтобы преодолеть сопротивление повышению ключевой ставки.
Источник «Незыгаря» говорит о том, что губернаторы всерьез озабочены социологизацией KPI их работы и внедрением искусственного интеллекта в процессы регионального госуправления.
Для глав регионов это может означать жесткое администрирование и увеличение объёма прямых директив из центра.
Зависимость губернаторов от социологии ФСО известна давно.
Главы регионов не могут игнорировать эти цифры, хотя многие и пытаются их оспаривать.
«С социологизацией KPI глав регионов вероятен аналогичный эффект, но только в большем масштабе»,-говорит источник.
В АП акцентируют внимание на социологии в силу различных причин.
Губернаторам предстоит не просто работать эффективно, отрабатывать ограниченную повестку развития и выполнять требования федерального центра.
Очевидно, что качество жизни и экономические возможности большинства регионов будут снижаться. В этих условиях региональным властям предстоит сделать так, чтобы это не вызывало значительного уровня социального недовольства и минимизировало протест.
Прошедший 2024 год уже продемонстрировал возможности тотального мониторинга социальных настроений.
«По их результатам составлялись многочисленные закрытые рейтинги. В предыдущие годы эти замеры обкатывались и на площадке ВЦИОМ и ФОМ, а также АСИ»,– говорит собеседник «Незыгаря».
Начавшаяся социологизация подводит основу для увеличения контроля за главами регионов. В случае значительной просадки рейтингов доверия из центра будут выноситься прямые директивы по конкретным кейсам.
Они будут основаны на социологии, прогностической аналитике и искусственном интеллекте.
Большинству губернаторов в этих условиях отводится роль не субьектных политиков, а, скорее, операторов-исполнителей автоматически сгенерированных алгоритмов реагирования на локальное социальное напряжение или недовольство.
От губернаторов сейчас требуется сделать так, чтобы плановое ухудшение качества жизни и многочисленные проблемы в сфере ЖКХ, здравоохранения и т.д. не влияли на восприятие власти и не снижали базовый лоялистский настрой. Плюс задачи по добровольцам, демографии и многое другое.
Это значит, что основной акцент главы регионов будут делать не столько на повестке достижений, сколько на профилактике социального недовольства и приглушении очагов локального протеста.
В целом же источник «Незыгаря» считает, что роста политической субьектности губернаторов пока не произойдет. И более того- субъектность будет снижаться.
С одной стороны увеличивают свое влияние силовики, а с другой социологизация KPI и искусственный интеллект.
В этих условиях губернаторы будут вынуждены лавировать и маневрировать, а не наращивать свою политическую субьектность.
Взлом хакерами Росреестра, вероятно, станет одним из самых заметных инцидентов, наряду с атаками на ГАС “Правосудие” и серверы ВГТРК.
Удивительно, что эти события так и не стали уроком для государственных чиновников.
В 2025 году подошел срок завершения WWIII нового гибридного типа, итогом чего призван стать Новый валютный мир цифровых денег, привязанных к золоту.
Сворачивание СВО стало актуальной задачей не столько из-за осложнения в Малой Азии (Сирия, Грузия, Израиль), ожидаемого ультиматума Трампа по Украине и выжидательной позиции КНР, сколько из-за уже неприемлемых издержек для РФ экономического характера, связанных с падением экспорта нефти, газа, угля, леса, нарастанием инфляции, падением доходов городского среднего класса и соответственным умонастроением населения с обидами на власть «рассерженных ‘Z’ патриотов».
@AndreyDevyatov
Итоги Курского наступления
Учитывая, что второй день никакой заметной активности со стороны ВСУ нет, то можно окончательно сделать вывод, что все закончилось. Во всяком случае именно на том участке фронта.
Думаю, не нужно повторять, что наступление провалилось. Вопрос в другом: для чего оно было нужно? Если верить сливам, то целью наступления должно было стать Большое Солдатское, однако ВСУ не удалось занять даже первый поселок на пути, хотя техника смогла его достичь и высадить десант. Еще вчера были текстовые сообщения, что «Бердин под контролем, а в Новосотницком проходит зачистка», на видео зафиксирован заход техники к окраине села.
Можно сделать предположение, что задействуй на этом участке больше сил, то все же Бердин был бы взят. Однако почему дополнительные силы не были задействованы? Вероятнее всего потому, что их просто не было.
Конечно, российская пропаганда из этого наступления уже в момент его начала раздула событие масштаба Курской дуги, причем без шуток, объявив, что ВСУ хотят взять Курск. Но, похоже, все намного проще. Некоторые украинские источники уже сообщили, что операция планировалась под ротацию ВС РФ и, вероятно, не имела никаких масштабных стратегических задач. В то же время это и объясняет отсутствие видимого смысла, над которым все гадали. Смысл был в том, чтобы воспользовавшись возможностью немного улучшить свое тактическое положение, только и всего. Но здесь злую шутку с ВСУ сыграли успехи августа, в этот раз российская разведка знала о планах ВСУ что-то устроить и сильно их переоценила, впрочем, принцип «лучше перебздеть» не так плох. В итоге тот жалкий батальон ВСУ встречали во всеоружии, имея еще наготове и резервы как минимум во втором эшелоне, а кто знает, может был и третий.
При этом ВС РФ опять столкнулись с проблемами с РЭБом, который, похоже, серьезно испугал командование. Вероятно, именно из-за РЭБа не удалось остановить колонну до подхода к границам сёл. По итоговым материалам можно понять, что пришлось:
- Крайне активно и довольно беспорядочно задействовать артиллерию;
- Поднимать в воздух Ка-52, а два вертолета в похожей ситуации потеряли в августе;
- Отбиваться FPV на оптоволокне.
Вторая версия, которой придерживался я сам, что это отвлекающий удар, так и не нашла своего подтверждения. Можно предположить, что ВС РФ так успешно отбились, что сорвали прямо всю стратегическую операцию Сырского, но верится в это слабо. В то, что приготовили «шесть бригад», но все отменили из-за разгрома одной или двух штурмовых групп на направлении второстепенного удара. То есть даже если активность ВСУ начнется на другом участке, а некоторые намеки на это есть, прямо их связывать с попыткой наступления в Курской области уже нельзя.
Зато сегодня весь день идут текстовые сообщения о достаточно активном продвижении ВС РФ, по слухам были взяты:
- Погребки;
- Окраины Малой Локни;
- Русское Поречное;
- Махновка.
В последнем случае это означает выход практически на окраины юго-востока Суджи.
Однако это все лишь текстовые заявки от не самых надежных источников, нужно подождать подтверждения. Если эта информация большей частью подтвердится, то можно будет предположить, что ВСУ выводятся из значительной части мешка на «выгодные рубежи обороны», то есть в район Суджи, которую будут пытаться удерживать до возможных переговоров.
Это вполне логичный шаг в условиях недостатка сил и стратегической бессмысленности удерживания мешка, с которого два дня назад не удалось развить наступление. Возможно, сказывается общее истощение ресурсов ВСУ и у Сырского есть опасения, что если не сократить линию фронта и не уплотнить порядки, то есть риск потери всего «переговорного козыря». Но это все, повторюсь, предположения.
В остальном у Киева «часики тикают», если до 20-25 января ВСУ ничего не предпримут кроме этого наступления на Большое Солдатское, то можно будет говорить о крайне серьезном истощении украинской армии, которая даже в ключевой для себя момент, важный с политической точки зрения, не может собрать для активных действий сил больше, чем несколько батальонов.