-
Канал Галины Юзефович о книгах и чтении
Какое ужасное горе - умерла Аня Битова, близкая подруга моей мамы... Огромные соболезнования её семье...
Читать полностью…
Немного меня на Radio France - опять про "Лето в пионерском галстуке" и ЛГБТ-закон. Если вдруг кто-то франкофон, то вот.
https://www.radiofrance.fr/franceinter/en-russie-le-monde-du-livre-en-premiere-ligne-face-a-la-nouvelle-loi-contre-la-propagande-lgbt-9299030
Никогда не устану восхищаться, поддерживать и благодарить. Ребята, вы - ❤️. Всем сердцем с вами, и если вдруг я могу быть вам чем-то полезна - вы знаете.
Читать полностью…
Новым деканом Факультета Свободных искусств и наук (Смольного) СПбГУ стал друг Захара Прилепина Андрей Аствацатуров
Аствацатуров не первый год преподает зарубежную литературу в СПбГУ как в Смольном, так и на факультете филологии. Также он руководит Музеем Набокова в СПбГУ. Исполнять обязанности он будет 1 ноябя 2023 года.
Студенты рассказали «Соте», что Аствацатуров выступает против инициативы SAVE SMOLNY, борющейся за сохранение Смольного: его преподавательского состава, именных стипендий и дворца Бобринских.
На встрече бывшего и.о. декана Нины Савченковой, научного руководителя программы факультета, и Студенческого совета на Аствацатурова была написана жалоба: по мнению студентов, вместо преподавания он ведет разговоры на отвлеченные темы. Однако вместо ожидаемого дисциплинарного взыскания ректорат отреагировал повышением по званию.
Вновь назначенный и.о. декана считает все действия СПбГУ верными и полезными, в то время как преподавательский состав сокращают, а студенты пытаются отстоять академические права и свободы.
Помогать Аствацатурову в новой должности будет работник СПбГУ Владимир Хотяков, известный тем, что с 2015 года является регулярным докладчиком о Смольном в ректорате.
Инициативная группа по спасению Смольного опубликовала досье на помощника Аствацатурова, сведений о котором нет в открытом доступе. По их информации, Хотяков не раз вредил факультету и боролся со свободомыслящим преподавательским составом, после чего был переведен в кадровый отдел и отвечал за работу с персоналом.
Ранее «Сота» писала о том, что Кадровый отдел СПбГУ уволил доцента – прелподавателя философии Дениса Скопина за «аморальный поступок». Также отдел кадров многократно не согласовывал контракты внешним совместителям на факультете и отказался поднимать ставки работникам, чья нагрузка увеличилась из-за массовых чисток на факультете.
Андрей Аствацатуров и Захар Прилепин. Фото: «Нацбест»
Минутка лукизма на канале. Дочитав книгу Александра Баунова (читайте рецензию в медиа-иноагенте уже завтра), решила выяснить, как же выглядели ее главные герои. Конечно, поразительно, что заниматься демонтажем франкистского режима и его перестановкой на демократические рельсы выпало такому киношному совершенно красавцу как Адольфо Суарес.
Читать полностью…
Вот это прямо моё любимое. Приставить человеку пистолет к виску, а потом удивиться - а чего это он такой нервный, всего боится? Действительно, чего это.
Читать полностью…
Дочитав, по-моему, до дна все возможные и невозможные "итоги года" от самых разных людей, поняла одну вещь. Из всего спектра эмоциональных состояний окружающих меня людей единственное, которое меня возмущает по-настоящему, это радость из-за того, что "Россия пробудилась", "что-то начало меняться", "это был год страшный, но великий", "лед тронулся", "перемены назревали - и вот". Любые формы депрессии, подавленности, тоски, отчаяния и уныния (включая даже демонстративное желание дистанцироваться от происходящего), с каких бы позиций они ни звучали, для меня приемлемы. А вот это "Россия пробудилась" - нет. Как писал поэт, только с горем я чувствую солидарность.
Читать полностью…
почитала мемуары Генри Виндзора. про скандальное и мерзкое (коего предостаточно), уже писали и еще напишут
что мне интересно:
• это очень неровный текст, как будто Гарри врывался к своему гострайтеру и такой «дай я напишу!» - писал пару абзацев и исчезал, а дальше текст опять делал пулитцеровский лауреат;
• самые классные кусочки - когда Гарри описывает быт - дворец или Африку, Балморал или Сандрингем. и самое теплое и человеческое в них - это семья. непростая, ненормальная, но другой же у него нет: вот его Papa таскает за собой своего старого игрушечного медвежонка и бесит сына филигранным умением цитировать Шекспира. вот Вилли, который просит в школе делать вид, что братья вообще не знакомы, потому что он старшеклассник и у него своя жизнь. вот принц Филипп жарит оленину (хотя его коронное блюдо - спагетти болоньезе). вот Бабуля заправляет салат;
• очень интересно, когда Гарри выныривает из собственной оптики и обнаруживает вокруг кого-то кроме себя. или понимает, что живет внутри учебника истории (как будто остальные - нет). например: описывает как впервые пил алкоголь при семье с прабабушкой (Gan-Gan). Гарри 17 лет, он пьёт джин с тоником и видимо впервые осознаёт, с кем говорит:
She’d been the War Queen. She’d lived at Buckingham Palace while Hitler’s bombs rained from the skies. (Nine direct hits on the Palace.) She’d dined with Churchill, wartime Churchill.
она обедала с Черчиллем! на нескольких страницах до этого объяснял, почему не учит историю а тут гляди ж ты - проняло.
не уверена, что дочитаю, но очень было интересно посмотреть, как выглядит текст целиком, а не вырванные из контекста кусочки
Сегодня стало известно, что в отношении издательства Popcorn Books по запросу Александра Хинштейна возбудили два административных дела - о пропаганде ЛГБТ и мелком хулиганстве. Их материалы также направлены в Роскомнадзор и Роспотребнадзор.
Отвратительно само по себе. Попытаемся разобраться, что это значит.
- Попкорну скорее всего придется несладко. Прежде всего из-за проверок. Это утомительная хренотень, дай бог обойдется без выемок документов, техники и проч.
- системе самой не нравится этим заниматься, шестерни не проворачиваются. С пятого декабря - со дня подписания закона - это всего лишь второе дело по статье о пропаганде и первое о книжках (самое первое возбуждено против секс-работника, выложившего фотографии в интернет). Более того, это был официальный депутатский запрос - они выдержали максимум установленного законом срока.
- Они - специально или не специально - пошли по самому сложному пути. Такая форма предполагает суд, а суд - это состязательный судебный процесс. Даже учитывая предполагаемую ангажированность, это месяцы и месяцы заседаний, экспертизы, доказывание (а по этой статье это будет отдельно сложно, с ее-то формулировками), речи адвокатов, публичность, плохая картинка для государства, апелляции и т.д. Извините за каламбур, но нам придется запастись попкорном, а еще лучше временем и силами, чтобы ходить на эти суды и предавать их максимальной огласке в российской и зарубежной прессе. Предполагаю, что развязку мы увидим не раньше 2024 года, а кто знает что там будет уже в 2024?
- не будем забывать, что за Попкорном сейчас стоит Олег Новиков, владелец ЭКСМО-АСТ, который публично вмешался в этот конфликт, чего он обычно не делает. Мы можем предположить, что он сделал это из человеколюбия и согласно своим убеждениям, но вне зависимости от них сложившаяся ситуация бьет по его карману. Очевидно, что он зол и я надеюсь, что эта злость поможет ему найти самых лучших, зубастых, исключительных юристов и адвокатов, которые развалят это дело как карточный домик. Его склонны демонизировать и часто справедливо, но общее мнение сейчас такое: Олег Новиков, мы надеемся на вас, покажите им всем, что вы правда готовы постоять за книжки. Весь книжный мир смотрит.
Что можно сделать сейчас?
Продолжать покупать книжки Попкорна себе или дарить их близким. Поддержать редакцию, сотрудников, авторов добрым словом в социальных сетях. Следить за этим делом и не давать его замолчать. Не умножать ненависти вокруг. Делиться любовью.
Дорогие Popcorn Books, в этот страшный день мои чувства и мысли с вами. Вы молодцы и вы выстоите. Я вами всеми горжусь.
Добрался я, наконец, до свежеустановленного памятника Блоку. Грустная картина. Бронзового Александра Александровича почему-то сильно качнуло вперед. Идея, заложенная скульптором в это движение, не совсем ясна. Первое, что приходит в голову всякому, кто читал «Незнакомку»: in vino veritas. Блок возвращается домой на Пряжку из Озерков, где изрядно приложился к «влаге терпкой и таинственной», а потому идет нетвердым шагом с остекленевшими глазами так, как будто «перья страуса склоненные в его качаются мозгу».
Но на самом деле эта версия ошибочна по очень простой причине. Бронзовый Блок идет не к своей квартире, а от нее. Поэт мог, конечно, сбиться с пути, поскольку «все души его излучины пронзило терпкое вино», но если уж он не заплутал, топая от Озерков через Петроградскую и Васильевский, то вряд ли потерял ориентацию за один квартал от своего дома. Поэтому вероятнее другое: памятник движется в нужном направлении, но это совсем не Блок.
У нас на Пряжке есть две достопримечательности: квартира Блока и психбольница. Поскольку памятник одет в нечто, больше похожее на смирительную рубашку, чем на пальто или плащ (рук почти невидно), резонно предположить, что это сбежавший больной удаляется от лечебницы мимо квартиры Блока. На Александра Александровича он в общем-то и не похож. Во всяком случае, Любовь Дмитриевна в этом бронзовом бродяге супруга своего не признала бы.
Наконец, существует и третья версия. Дело в том, что в Петербурге есть странный памятник Доменико Трезини. Великий зодчий стоит у реки, глядя в небо: то ли звезды считает, то ли опасливо приглядывается к птичкам, имеющим обыкновение делать на памятники свои нехорошие дела. Так вот, Блок, упорно глядящий в землю – это полемический выпад его создателя против создателя бронзового Трезини. Мысль скульптора проста: истинный петербуржец должен зимой на прогулке все время глядеть под ноги, чтобы не навернуться (очень уж скользко). Трезини, глядящий в небо, далеко у нас не уйдет, а Блок доберется до дома даже подвыпив.
Мыла посуду, мурлыкала под нос древнюю песню группы "Наутилус Помпилиус" "Гудбай, Америка", которую всегда про себя называю "Прощание последнего советского поколения с воображаемым Западом", и подумала в очередной раз о пресловутой "отмене культуры" и советском культурном каноне.
Время от времени натыкаюсь в каналах культурных турбо-патриотов на рассуждения о том, что вот, мол, недалекие люди на Западе отменяют все русское, а мы - нет, мы не таковы. Мы с радостью принимаем и бережно сохраняем лучшие образцы зарубежной культуры и продолжим в том же духе, потому что мы умные, а они не очень. И далее часто идут перечни того, что предлагается оставить и апроприировать (иногда даже прямо отнять у Запада, который измельчал и своих прежних шедевров не достоин) - Шекспир (ну, это понятно), Моцарт, Диккенс, Флобер, Фолкнер, Хемингуэй, Томас Манн, Сэлинджер, художники-импрессионисты, Феллини и так далее. И никогда не Эгон Шиле, например, не Хью Уистан Оден, не Ларс фон Триер, не Ротко. Не кто-то из больших и серьезных современных писателей - Франзен, Барнс, Исигуро, Уэльбек, Зебальд...
Простой (и неверный) вариант ответа на вопрос, почему так, звучит "да они просто невежественные, эти ваши турбо-патриоты, и никого не знают, кого в школе не проходили". Это совершенно точно не так: пожалуй, средний культурный уровень условного либерала чуть выше, но не думаю, чтобы это был прямо определяющий фактор.
Нет, дело, как мне кажется, в другом. В списке апроприируемого и подлежащего любовному сохранению западного наследия почти всегда оказывается то, что составляло доступный советскому человеку западный канон - те произведения зарубежной литературы, музыки, изобразительного искусства, кинематографа, которые считались (или во всяком случае могли считаться) приемлемыми для советского человека. Которые, в сущности, и воплощали для нас тот самый недосягаемый мифический Запад - упрощенный неполный, но при этом притягательный и, будем честны, во многом превосходящий свой сложный и противоречивый оригинал.
Иными словами, сегодняшнее желание "сохранить" в рамках нашей культуры нужное, и при этом отбраковать нежеланное, спорное, раздражающее из мира западной культуры, сродни желанию заложить настоящее окно кирпичом, а на его место наклеить красивую чистенькую картинку. Опять, как в советские времена, заменить реальный Запад ностальгическим и прекрасным Западом воображаемым. Уйти от неприятной современности в привычное, проверенное прошлое, где благородные герои Ремарка глушат кальвадос (кстати, что это?) стаканами прямо с утра, Д'Артаньяну всегда восемнадцать, а под песни Карела Готта так приятно кружиться в танце по паркету городского Дома культуры.
При наличии интернета такая модель работает плохо, конечно, реальность так и ломится сквозь кирпич, но что-то в этом обреченном порыве назад - в то, что Гумилев назвал бы "золотым вчера" - есть трогательное и щемящее. Вернее, могло бы быть - не будь это страстное и даже отчасти понятное стремление сопряжено с произволом, цензурой и насилием.
А, нет - коллеги пишут, что все же административка и мелкое хулиганство. Крепко, похоже, Хинштейна забрало.
Читать полностью…
Интересно, как это. У нас же, вроде, за пропаганду административка. Или если по запросу Хинштейна, это меняет дело?
Читать полностью…
Первой художественной книгой, начатой в 2023 году стали "Бронепароходы" Алексея Иванова, которые выйдут по прогнозам издателей в конце января (до этого прочла немного нон-фикшна и дочитала, наконец, перевод Боланьо, в котором надолго застряла на очень болезненном и неприятном куске в последней трети).
У меня разные и сложные чувства к прозе Иванова: есть у него вещи, которые я люблю по-настоящему, безусловно - как мало что из современного российского ("Сердце пармы", "Золото бунта", "Блуда и МУДО"), есть те, к которым равнодушна ("Географ глобус пропил", "Тени тевтонов"), есть те, которые выраженно не люблю и по поводу которых даже слегка негодую ("Псоглавцы", "Комьюнити", "Пищеблок").
Пока (после ста страниц) не могу уверенно сказать, к какой категории отнести "Бронепароходы". Но совершенно точно это книга, с которой я буду счастлива во время прочтения - какую-то магию Иванов определенно умеет, его текст захватывает тебя и держит, даже если по завершении вдруг обращается в тыкву.
Расскажу в медиа-иноагенте на следующей неделе, ожидайте. Надеюсь, что тыквы не будет.
Горячо согласна. Так - работает, а "Молодую гвардию" сами почитайте, если так хочется.
Читать полностью…
Парой постов выше я восхищалась остроумным методом, посредством которого книготорговцы выражают свое несогласие с новыми законами о цензуре. Оказалось, впрочем, что некоторые коллеги не одобряют подобные практики, находя их "трусливыми" и недостаточно радикальными - формально не вступая в конфликт с законом, российские книжники в то же время пытаются показать свое к нему отношение. Честно и без игривого "подмигивания" выступить против или уж покориться, но без фиги в кармане - многим кажется, что так было бы честнее.
Понимая стоящую за этим суждением логику, я в то же время не готова ее разделить. Мне кажется, что любой сигнал, посланный "своим", в наших реалиях полезен и способствует консолидации противников цензуры - и это мы еще не говорим о моральной поддержке и терапевтическом эффекте ("Ты не один, нас много, мы вместе"), который он оказывает.
Также в скобках замечу, что подобные неявные методы противодействия грубой силе существовали всегда. Множество примеров подобного рода приводит в своей замечательной книге "Domination and Art of Resistance" антрополог Джеймс Скотт. Он называет такие практики "оружием слабых", "дискурсивным сопротивлением" и "скрытыми транскриптами", и отмечает, что при всей их ограниченности, приносимые ими плоды бывают очень и очень значительными.
Так что я бы не стала недооценивать тех, кто, воспринимая себя как слабую и подавляемую группу, атакует группу сильную и подавляющую, используя доступные ресурсы так, чтобы избежать прямой конфронтации, исход которой предопределен изначальным неравенством сил. Мельницы богов мелют медленно - но мелют.
Магазин «Орион» слева, «Пархоменко» — справа.
Интересно, кто первый из издателей начнёт поставлять книжки в магазины сразу вот в такой симпатичной обёртке
А вот и подробнее про книгу Александра Баунова - в медиа-иноагенте "Медузе".
https://meduza.io/feature/2023/01/14/konets-rezhima-kniga-aleksandra-baunova-o-tom-kak-pali-totalitarnye-rezhimy-v-treh-evropeyskih-stranah-spoyler-ne-v-germanii-i-italii
Смешанные чувства по поводу этой новости. С одной стороны, Андрей популярный преподаватель (ну, долгое время был - не знаю, как в последнее время), хороший специалист и точно не людоед. С другой, боюсь, что в качестве руководителя Факультета Свободных искусств (а ведь еще каких-то полтора года назад туда планировал поступать мой старший сын, выбравший в итоге Шанинку) вреда от него будет больше, чем пользы - с учетом и его собственных взглядов (в той степени, в какой они мне известны), и, скажем деликатно, текущей общественно-политической конъюнктуры.
В целом, впрочем, хочу заметить дорогим коллегам из "СОТЫ", что все же позиционировать Аствацатурова в первую очередь как "друга Прилепина" не вполне корректно - у него много других свойств, куда более важных.
Роскомнадзор за месяц передал претензии к семи фильмам с признаками ЛГБТ-пропаганды. Глава комитета Госдумы по информполитике Александр Хинштейн заявил, что "законы запрещают не само упоминание ЛГБТ, а его пропаганду".
В связи с этим он также подчеркнул, что "никто не требовал" от онлайн-кинотеатров "Амедиатека" и "Кинопоиск" "цензурировать сцены" из сериалов "Секс в большом городе" и "Эйфория". "Это абсолютная инициатива самих "Амедиатеки" и "Кинопоиска". Более того, у Роскомнадзора нет никаких претензий к этим фрагментам", – отметил Хинштейн.
Рубрика "10 000 шагов сами себя не пройдут", или Что я слушаю во время прогулок. Сегодня дослушала, наконец, " Икс. Место третье" любимого моего Юна Айвиде Линдквиста - заключительную часть трилогии об Очень Странном Месте, где человек получает абсолютную свободу и где сбываются желания, но в этом, как водится, нет ничего хорошего. О первых двух частях - "Химмельстранде" и "Движении" - я уже писала подробно в медиа-иноагенте, а вот до "Икса" добралась с большим опозданием.
Вообще-то Линдквист пишет хоррор, но это не такой хоррор, от которого хочется ночью включить свет в кладовке - ну, чисто так, на всякий случай, а такой, который отзывается где-то в районе диафрагмы (френа, как сказали бы древние греки) сосущей болью мучительного и неловкого узнавания. Вот и "Икс" начинается как нуарный триллер - стареющий криминальный журналист расследует серию загадочных самоубийств воротил преступного мира, а после именно в такой вот экзистенциальный хоррор и выруливает (с самоубийствами, впрочем, всё тоже будет ок).
Но я в данном случае хочу сказать об удивительной композиционной красоте этого романа. Он как-то удивительно гармонически соразмерен - все детали в нём, вплоть до самых несуразных и второстепенных, оказываются вплетены в плотную ткань повествования. И это даже не об обязательных сюжетных крючках и зацепках, а вообще обо всём - в "Иксе" нет ничего случайного, ни образов, ни эпитетов, ни деталей. И если автор зачем-то вводит описание одного из ключевых мест действия романа - огромного и уродливого жилого комплекса на окраине Стокгольма - через взгляд воображаемого астронавта, обозревающего землю в бинокль, то даже это не просто так - не в смысле, повторюсь, сюжетной целесообразности, а в каком-то ином, более высоком смысле.
Более того, все три романа об Очень Странном Месте, вроде бы, вполне автономны - вот и "Икс" можно читать (слушать) отдельно от первых двух. Но при этом, подобно замковому камню, "Икс" завершает, скрепляет цикл, соединяя его в настоящую плотную трилогию - тоже гармонически совершенную.
Почему-то у нас Линдквиста любят куда меньше, чем мне бы хотелось, так что, боюсь, в любви к этой трилогии я тоже буду не то, чтобы совсем одинока, но в меньшинстве. Но я прямо правда давно не видела такого убедительного сочетания таланта и мастерства.
И да - это не только очень красиво, но и очень, очень жутко. Экзистенциальный ужас как он есть.
В университете в этом семестре у меня нагрузка небольшая, на почве (относительного) безделья взгрустнулось - и вот вместе с дорогими коллегами из "Страдариума" решили сделать новый курс.
На этот раз поговорим о том, как устроена современная литература с, извините за выражение, институциональной (а не художественной) точки зрения: что происходит с писательством как с профессией, как меняются литературные премии (и почему их результаты никому не нравятся), куда и каким образом эволюционирует цензура (и какая она вообще бывает), зачем люди переводят книжки и как они это делают - ну, и все вообще в таком духе. Стартуем 15 февраля - и на пять недель после этого вечера по средам у вас заняты приятным и, надеюсь, не вовсе бесполезным.
Записывайтесь и покупайте, пока скидка. Подробности (а также записаться) - вот здесь
https://stradarium.ru/literature-2
Сама я читать не возьмусь, честно сказать, но прочесть анализ, не сводящийся к скандалам-интригам-расследованиям, очень интересно. Вообще очень люблю Настин блог - подписывайтесь, кто ещё не.
Читать полностью…
Очень хороший и разумный комментарий Максима Мамлыги по поводу ситуации с "Попкорном".
Читать полностью…
💜Хинштейн взялся за Popcorn Books.
Ему не понравилось, что недавно они на своем сайте украсили обложки пару книг 29 статьей «Гарантирующей свободу слова и цензуры». Хинштейн посчитал это брошенным вызовом власти.
Посмотреть на те самые обложки - *тык*
⚡️В отношении издательства «Попкорн букс» возбуждено уголовное дело за пропаганду ЛГБТ по запросу Хинштейна.
Читать полностью…
Вчера обсуждали с близкой подругой внезапно обрушившееся на нас ощущение старости. Не физической, нет, и даже не ментальной - а какого-то избытка жизни за плечами, чувства, что слишком много всего разного помнишь.
Подумала, что в моем частном случае это, наверное, связано с ощущением слома эпох. Как ни крути, а прежняя жизнь - со всеми ее недостатками и достоинствами (сейчас особенно очевидными) закончилась. И та жизнь, которая началась год назад, на моей памяти уже четвертая - и это еще если по-крупному считать, без тонких градаций.
Я успела пожить в Советском Союзе, я была и октябренком и полный срок пионеркой. Стояла в почётном карауле у памятника Ленину на площади Ленина в городе Тбилиси, участвовала в конкурсе строя и песни в 83-й школе Заводского района. Только к комсомолу опоздала, и то, помню, обсуждалось, имеет ли смысл в него вступать для поступления в университет или уже не обязательно (я рискнула и не вступила, а многие мои одноклассники еще да - кажется, это был последний такой год).
Я прожила 90-е еще юной, но уже вполне осознанной - работала с 15 лет, ночами мыла полы, все лето копила деньги на зимние ботинки, пытаясь (не всегда успешно) обогнать инфляцию, ходила с газовым баллончиком в кармане, училась, боялась, была счастлива. Готовилась к занятиям в университете, читала только бумажные книжки, учила стихи наизусть, чтобы всегда были с собой.
Потом была долгая-долгая путинская стабильность - дети, карьера, ипотека, так называемая "взрослая жизнь".
Трижды тонул, дважды бывал распорот, короче.
И вот теперь опять все сломалось, и новый мир, и какая-то новая (предположительно) я. А все эти прежние жизни - они по-прежнему во мне, и кажется, что еще одну туда уже просто не засунуть. Я знаю, кожа пластична - растянется, но пока так. Видимо, от этого и старость.
Давеча радовался за немецких подростков, которым выдадут 200€ через KulturPass, в том числе на книжки, и приводил в пример Италию и госпрограмму 18App. А тут как раз новости. Во-первых, итальянскую программу поддержки продлевают на следующий год. И там не 200, а 500€. При этом итальянские подростки потратили на книги в прошлом году не просто больше половины, а 80%. То есть издатели и продацы получили 233 х 0.8 = 186 млн €. Пришедшие к власти правые, впрочем, собрались скорректировать программу — выплачивать ваучер только малообеспеченным, а также тем, кто хорошо сдал выпускные экзамены.
В любом случае, мне кажется, примерно так выглядит «государственная поддержка чтения» у здоровых людей. Но пытаться всунуть в голову детям изъеденные червями советские романы, конечно, дешевле.
https://publishingperspectives.com/2023/01/rome-retains-italys-18app-for-2023-changes-to-come-in-2024/
Губернатор Мурманской области Чибис сообщил, что на Рождество участвовал в шаманском обряде. Просил победу.
Читать полностью…