-
Канал Галины Юзефович о книгах и чтении
От наступившего года мы ждём в первую очередь не книг. Но и книг тоже - о тех, которые жду я, рассказываю в новом обзоре на YouTube.
https://youtu.be/zzrR_NJWYyI
С интересом читаю, как многие читатели - в том числе, читатели профессиональные - весело и задорно хоронят издательство Popcorn Books (ответ на вопрос "А что случилось?" ищите выше). Порвали два баяна, призывают всех оставшихся сотрудников оттуда уволиться со скандалом, а тем, кто останется, грозят бойкотом. В связи с этим хотела бы высказать несколько важных для меня соображений.
1. Пока вообще ничего не случилось - прокси-владелец издательства Денис Котов, главной любовью которого на протяжении последних нескольких лет были не книги, а вовсе даже дельфины (не верите мне - спросите питерских), что-то такое сказал. Или не сказал - обо всем произошедшем мы знаем со слов депутата Хинштейна - известного светоча правды и добра. Никаких управленческих решений не оглашается, о смене команды ничего не известно, редакционная стратегия не изменилась - во всяком случае не изменилась за прошедшие сутки.
2. В планах у "Попкорна" много интересных книг - да, не из квир-серии, но Кори Доктороу, например, я бы точно могла порекомендовать. Ничего из этого приостановлено не будет (по крайней мере, пока об этом речи нет).
3. Требуя кого-то откуда-то уйти, мы должны отдавать себе отчет в том, что тем самым мы не просто призываем людей кхм... выйти на рынок труда, но и по факту требуем, чтобы они пристрелили вполне живой, деятельный и здоровый (опять же, пока) проект во имя некоторой абстрактной идеи. "Издавай квир-книжки или тупо сдохни" - не близкая мне идея.
4. С убийством жизнеспособных, здоровых и деятельных проектов прекрасно справляются и без нас - зачем помогать в этом деле любимым партии и правительству. Любое опустевшее место заполняется сами знаете чем, поэтому я за то, чтобы держать рубежи и не сдаваться раньше времени. Да, Осгилиат (в данном случае квир-серию "Попкорна") пришлось оставить, но ведь Минас-Тирит-то стоит пока.
Как вы, наверное, заметили, в каждом из предыдущих абзацев присутствует слово "пока" - и это неслучайно. Возможно, настанет день, и погибнет священная Троя, древний погибнет Приам и народ копьеносца Приама. Возможно, в какой-то момент все вышеприведенные соображения утратят свою актуальность. Но, как говорится, не сегодня.
Вчерашняя история с господином Котовым и Popcorn’ом настолько феерическая и о ней со вчерашнего дня написали столько чуши, что я просто не могу это не прокомментировать.
Напомню, вчера в канале депутата Хинштейна, инициатора закона о пропаганде, появился пост, в котором он рассказывал о встрече с Котовым, нынешнем владельце Popcorn Books. Имеется фотография, где они сидят за одним столом, улыбаются и Котов трогательно сжимает в руке миниатюрный портрет Александра Пушкина. По словам депутата:
«Между тем, г-н Котов объяснил, что купил издательство лишь в прошлом году и намерен кардинально изменить его политику. Он продекларировал категорическое неприятие ЛГБТ-культуры: наиболее скандальные издания уже сняты им с продажи. Что касается «перформанса» с ЛГБТ-книгами, обёрнутыми в Конституцию, то, по словам Котова, это был «дембельский аккорд» менеджмента перед уходом»
О-ла-ла. Издания сняты ИМ с продажи. ОН купил издательство. ОН намерен изменить его политику. Браво, господин Котов.
А теперь давайте разберемся в этом по порядку.
Все, что я напишу далее – является моей версией, предположением, фантазией того, как развивались события. Я не обладаю всей полнотой информации.
Итак, летом 2022 года, после того, как зарубежный сервис Bookmate, объявленный ныне минюстом иностранным агентом, ушел из России, два его актива – издательства Popcorn Books и Individuum были проданы Денису Котову. Все это происходило на фоне скандала вокруг книги «Лето в пионерском галстуке» и в атмосфере невероятной секретности. Я тогда первым написал об этом, когда залез в ЕГРЮЛ и увидел интересное. Подробнее можно прочесть в этих моих постах.
У меня были и есть основания предполагать, что Котов – номинальный владелец издательства Popcorn Books и что за этой сделкой стоит Олег Новиков, владелец ЭКСМО-АСТ. Это понятно – риски были большими уже тогда, перед принятием нового закона о пропаганде, ставить под удар холдинг, вводя издательство импринтом, видимо не хотелось. Поэтому, вероятно, и было заключено джентельменское соглашение, о предмете и условиях которого можно только гадать. При этом, очевидно, что издательство было идеально настроенным механизмом, оно уже приносило огромные деньги, и, в общем, всем было ясно, что это тот случай, когда просто не надо его трогать – а дальше ребята сделают все сами. Так оно и было – в их работу никто не вмешивался, они как выпускали книги, так и продолжили их выпускать (с поправкой на закон о пропаганде).
Котов все это время не делал никаких заявлений. Да, в последнее время он, владелец семи процентов «Читай-города», активно пытается вернуть себе имидж крутого бизнесмена, прости господи, книжного гуру. Но он молчал, когда издательство травили. Он молчал, когда принимали закон о пропаганде. Он молчал, когда его авторов признавали иностранными агентами. Дело дошло до смешного – сейчас главным спикером холдинга, выступающим против закона о пропаганде стал Евгений Капьев (спасибо), главный редактор ЭКСМО (Новиков временно отошел в тень), в то время как владелец самого яркого квир-издательства последних лет просто отмалчивается, продолжая зарабатывать деньги (вероятно, Котову все-таки доставалась какая-то сумма).
Очевидно, молчание Котова насчет Попкорна – это и было одним из условий того джентельменского соглашения.
Все уже рассказали про старт нового издательства "Дом историй" - расскажу и я. Новость эта наполняет меня радостью (написала "ликованием", стерла в силу неуместности, но снова напишу в скобочках, потому что чувство мое и правда сродни ликованию) сразу по двум причинам. Во-первых, что-то новое, появляющееся на свет во времена, скажем деликатно, увядания - вещь редкая и оттого особо ценная, как обещание будущего в точке, из которой никакого будущего толком не просматривается. А во-вторых, издательство это создали коллеги из бывшей команды Storytel, и главный редактор там - Анастасия Завозова, мой любимый друг и многолетняя соведущая в подкасте "Книжный базар".
Пробежалась коротко по книжечкам, с которыми они открываются - расскажу, на что стоит обратить внимание.
Главная для меня книга в их портфеле - это, конечно, "Снег на кедрах" Дэвида Гутерсона. Читала этот роман лет, наверное, двадцать назад, когда он выходил в "Амфоре", и была им более, чем просто впечатлена. Начинается "Снег на кедрах" как детектив (ну, а что теперь так не начинается), но на самом деле это очень горькая, ясная и мощная история о ксенофобии, которая так глубоко в нас сидит, что как бы уже давно часть нашей личности, ничего не попишешь. В общем, за Гутерсона я прямо ручаюсь и сама обязательно перечитаю - освежить впечатление (тем более, что за прошедшие годы он, боюсь, стал только актуальнее).
Настя Завозова очень хвалит М. Л. Рио "Словно мы злодеи" (dark academy с шекспировскими мотивами) и сумрачную, жутковатую фэнтези Шеннон МакГвайр "Вниз, сквозь ветки и кости". Прочла пробный фрагмент МакГварй на "Амазоне" - кажется, это прямо для меня написано, но подробнее расскажу, когда прочту целиком, конечно. А по поводу М. Л. Рио хочу отметить, что роман перевела Екатерина Ракитина - специалист по шекспировским переводам и автор телеграм-канала "Химера жужжащая", который я очень люблю и читаю постоянно. Тоже планирую прочесть, ибо Настя плохого не советует - слушатели подкаста "Книжный базар" не дадут соврать.
Многие еще хвалят "Арктический клуб любителей карри" Дани Редд - согревающее терапевтическое чтение про женское счастье (которое - сюрприз! - вовсе не в милом рядом) и еду. Его тоже взяла на заметку на будущее, но, думаю, многим сейчас зайдет - кто ж нас согреет и утешит, если не книжечки.
Словом, коллегам из "Дома историй" - удачи, прекрасных книг и вдумчивых читателей. А пока подписываемся на их канал, чтобы узнавать обо всем как можно раньше.
Ура! Счастливого плавания, любимые!
/channel/domistorii
А вот и цензура СМС пожаловала.
Тут такое дело, уже не раз писал этот оборот: «Если бы кто-нибудь рассказал, то смеялся бы, крутил пальцем у виска и не поверил бы».
Обычно такая фигня происходит совместно), одно наслаивается на другой. Вести о создании цензурного комитета:
И вчерашний материал о государевой цензуре, не настраивают на спокойный умиротворенный лад.
Так вот в магазине Фаланстер, как еще много где, когда книга заканчивается, но поступит еще, можно оставить заявку и при повторном поступлении, в автоматическом режиме все ожидающие получают SMS «книга такая-то поступила и она отложена для вас в течении 3 дней», как-то так.
Первый тираж книги Александра Баунова. «Конец режима: Как закончились три европейские диктатуры» был небольшим и нам досталось совсем чуть-чуть, 30 экземпляров, проданы были за день. Второй пришел через несколько дней в эту среду. Заявок было много штук 20, наверное. Наш сотрудник, который занимается почтой тут же через CRM отправил sms всем ожидающим. И тут же разместили новость о новом поступлении книги в соцсетях. Сегодня вдруг стали звонить разгневанные покупатели и возмущаться, что через sms их не оповестили. Проверили, действительно, sms оказались недошедшими. Отправили, опять не доходят. Позвонили в поддержку, а там и говорят: «Ваши sms были заблокированы мобильными операторами (видимо всеми), так как содержат информацию, возможно нарушающую законодательство Российской Федерации» (не уверен в дословности, но как то так).
Тогда мы оповестили всех так: «Новая книга Александра Баунова поступила и она отложена для вас в течении 3 дней». Все sms дошли!
Как-то такие вещи заставили поежится, Может мы действительно живем в новом мире?
Ну и что возмутило машину? Конец? Режим? Конец режима? Закончились? Европейские? Диктатуры? Не пойму!
https://m.facebook.com/story.php?story_fbid=pfbid02FK6S36aoSv7SaYnJyVkHoaFaVM4s1yUcCsgQm5aDZEqTzfhhRh1YNDUBHzuJmfMnl&id=100003518496796&mibextid=Nif5oz
А вот и ссылка, по которой записываться
https://stradarium.ru/literature-2
Ну, что ж - сегодня многие из нас узнали, что их читает Роскомнадзор (не то, чтобы такой прям сюрприз). По-моему, уже говорила, что такого рода сомнительные достижения у нас с отцом описываются как "человек, перед толпой народа застреливший императорского посла, подошёл пожать мне руку, поблагодарить за мои стихи". Давно у меня не было настолько уместного повода употребить эту великолепную цитату.
Читать полностью…
Чем ближе годовщина, тем большую пронзительность приобретают дежурные ежедневные призывы Гугла вспомнить, что было год назад. Год назад мы собирались в Турцию - и заранее грустили, что ненадолго (ох, знали бы мы). Год назад я пекла яблочный пирог - ждали в гости друзей. Убирали елку. Мечтали о лете. Покупали удлинители на новенькую дачу. Ходили в кино. Год назад мы раздражались, что работы много, а времени - нет. Год назад нам казалось, что жизнь прочная и надолго. Что у нас есть план. Что будущее надежно и по большей части предсказуемо. А всего нашего будущего всего и оставалось-то - жалких две недели. Гугл, милый, что ты делаешь, прекрати.
Читать полностью…
Если бы во всём мире мне нужно было бы выбрать одну самую любимую страну (после родной), это была бы Турция. Любила её до войны, а после 24 февраля Турция стала для нас вторым домом. Ужасные новости, ужасное горе - невозможно себе представить, что всё это происходит на самом деле.
Читать полностью…
С огромной радостью вижу довольно много рецензий на "Бронепароходы" Алексея Иванова - помимо процитированного выше текста Ивана Шульца на "Соте", уже прочла Константина Мильчина на "Горьком" и Анастасию Миронову на "Альтерлите". В России в последние годы такое случается редко, но вообще-то критика - это и есть столкновение мнений, при котором рецензенты подмечают разные аспекты одной и той же книги и вступают между собой в скрытую (или явную) полемику.
Включусь в этот процесс и я, пожалуй.
Все авторы рецензий небезосновательно отмечают обилие в романе Иванова сюжетных линий и героев - при этом все, кого я прочла, находят бесконечное мельтешение людей и кораблей, от которых мы зачастую знаем только имена и названия, утомительным и избыточным. Я уже писала, что первые двести страниц запомнить, чем Дмитрий Платонович отличается от Ивана Диодоровича, и правда несколько затруднительно. Однако чем дальше, тем яснее проступает сквозь весь этот мелкий дребезг некая глобальная, объединяющая идея, стройная, красивая, важная и, как мне кажется, заостренно актуальная.
Именно на ней мне бы и хотелось остановиться.
Всю систему персонажей в "Бронепароходах" можно представить как одну огромную плоскость, на которой исторические фигуры (Троцкий, Лариса Рейснер, адмирал Старк, Всеволод Вишневский, великий князь Михаил Романов, внесценический, но от этого не менее важный инженер Владимир Шухов…) выполняют функцию вешек - обозначают, так сказать, полюса этого многополярного мира. Вот полюс Троцкого - он отвечает за безумную, безжалостную (и при этом донельзя циничную) пассионарность. Вот адмирал Старк с его старомодными представлениями о чести и правилах. Вот князь Михаил - он отвечает за старый, усталый и нежизнеспособный мир в целом. Вот Шухов – он за будущее и прогресс. И так далее.
А поверх этой сетки координат, раскиданные по разным квадратикам, живут персонажи неисторические: белые разных мастей и сортов, красные, судовладельцы, капитаны, речники, чекисты, крестьяне, нефтяники-инженеры и нефтяники-промышленники, горожане-обыватели – словом, большой, разномастный, взбаламученный русский народ.
Естественное желание, которое возникает у читателя – это желание понять, на чьей же стороне авторские симпатии. Кто из героев, грубо говоря, хороший, а кто нет. Первая гипотеза состоит в том, что Иванов – за белых: в самом деле, если красные в романе неприятные примерно все, то среди условно белых поначалу попадаются люди, вроде бы, приличные. Но довольно быстро становится понятно, что если какая-то демаркационная линия между «положительными» и «отрицательными» героями где-то проходит, то точно не тут. Так же несостоятельными оказывается и гипотеза, что «хорошие» - это те, кто за прогресс и порядок, а «плохие» - за архаику и хаос… Речники против моряков? Старые против новых? Тоже нет.
Для того, чтобы яснее понять этическую разметку Ивановского романа, лучше отказаться от простых дихотомий и начать просто выискивать героев, которым автор благоволит, а после поискать, что у них общего.
Итак, вот, например, азербайджанец Мамедов, отвечающий за безопасность в нефтяном концерне Нобелей – эдакий ориентальный супергерой. Или девушка Катя Якутова – дочка богатого судовладельца, выпускница британской школы для девочек. Вот капитан Нерехтин, одинокий пожилой вдовец с разбитым сердцем. Вот Сенька – молодой чекист, а в прошлом матрос-речник… Список тех, кому автор симпатизирует, можно продолжить – думаю, в итоге в нем окажется человек 15.
Что же их объединяет? Мамедов одержим идеей прогресса, которая воплощена для него в мальчике Алешке – одаренном юном инженере, которого он мгновенно и почти инстинктивно берет под свою опеку. Катя самоотверженно спасает Великого князя Михаила, которому Иванов щедро подарил лишний год жизни (в действительности Михаила расстреляли в Мотовилихе, но в «Бронепароходах» он чудом выкарабкался и погиб позднее). Сенька опекает Катю – когда-то ему сильно помог катин отец, и он считает себя обязанным вернуть символический долг. Нерехтин беззаветно защищает свою команду – людей, ему доверившихся.
Год назад я думала, что к концу 2022 допишу и сдам в издательство книгу о Викторе Олеговиче Пелевине, однако после 24 февраля не написала ни строчки. Тем не менее, кое-какой материал у меня собрался - на лекцию уж точно хватит. 10 февраля приходите послушать меня в лектории "Страдающего Средневековья" Stradarium. Лекция бесплатная, но нужно зарегистрироваться.
https://stradarium.timepad.ru/event/2316700/
Когда меня называют "блогером" я пугаюсь - не потому, что вижу в этом что-то обидное, а потому, что плохо понимают семантику (хотя, кажется, теперь только блогером и буду). Кто такой блогер, какой он, зачем он? Николай Соболев - эталонный, образцовый тип блогера - ответил мне на все эти вопросы лучше всех. А ещё он читает Аристотеля и Каннемана и считает, что единственный способ остановить нынешнюю и предотвратить будущие катастрофы - это понять, что у человека внутри.
https://youtu.be/fF0ok8ReRNc
Редко покупаю книги в бумаге, но эту, пожалуй, куплю. Любовь к творчеству Роджера Желязны - это как половинка разрубленной монеты, по которой безошибочно узнаешь "своего", человека со схожим опытом. Его цикл "Амбер" ещё худо-бедно помнят, остальное вспоминают нечасто. Для меня же "Джек" - одна из главных книг юности. А ещё "Этот Бессмертный", которую мой покойный друг и сокурсник Артём К. называл "лучшей книгой о Древней Греции". Ну, и, конечно, наркоманские и восхитительные "Создания света, создания тьмы"... Охххх, в общем. Добрый день, моя юность, боже мой, до чего ты прекрасна.
Читать полностью…
Так верно, что даже как будто бы очевидно. Но что-то в последнее время очевидные вещи перестают быть универсально очевидными.
Читать полностью…
Пишут, что умерла моя коллега, литературный критик "Новой газеты" Елена Дьякова... Она была очень умной, зоркой, наблюдательной - и в то же время необыкновенно доброй, редкое в критике сочетание. Очень её любила и уважала, огромное горе и потеря. Лена-Лена, как же так, мы же переписывались пару месяцев назад, планировали увидеться... Как-то всё ужасно неправильно в этой новой жизни.
Читать полностью…
Вот, кстати, как с Пушкиным и Достоевским свои ошибки и проступки делить, так это мы первые. А вот Лимонов почему-то из этого аттракциона неслыханной щедрости исключен - ну, или мне обвинения в его адрес не попадаются. Ладно условная Элиф Батуман - она, поди, и слова-то такого не знает, Лимонов, но мы-то сами? Я очень люблю Пушкина с Достоевским, а Лимонова за вычетом "Эдички", честно говоря, pro nihil habeo. Имено поэтому мне, возможно, и обидно от такой несправедливости - так-то я в курсе, что мёртвые писатели не виноваты, что кто-то прочёл их книги не так (или, наоборот, слишком уж так). Но вообще-то именно Лимонов совсем ещё недавно писал о неизбежности и благотворности войны России с "крошкой Европой" и утверждал, что мы (русские) "бешеные" и что никто у нас не хочет жить, потому что нам, дескать, скучно заниматься такими глупостями, а потому война нам очень нужна и даже полезна. Нет, я не то, чтобы показываю пальцем, но если так уж хочется отнести свое чувство вины какому-то мёртвому писателю, то почему надо тащиться с ним в далёкий XIX век, а не куда поближе? Потому что Лимонов "прикольный" и вообще первый русский панк?.. Боюсь, что так.
Читать полностью…
Следите за руками. 25 января мой любимый журнал «Книжная индустрия» выпускает огромное интервью с Денисом Котовым. С ним разговаривают почтенные люди – главред Светлана Зорина и Сергей Коростелев. Можно прочитать в текстовом виде (лучше), или посмотреть видео на 1 час 14 минут (хуже) или не читать вовсе. О чем они говорят? О фестивале «Книжный Маяк Петербурга», о книжном поезде Санкт-Петербург-Владивосток (что-то из ранней советской власти), о том, как нынешнее руководство Буквоеда не хочет вернуть 24-часовой график в нескольких магазинах, а Котов молодец, что его придумал. Там довольно много забавного. Но можно ли поверить, что главный редактор типа главного индустриального СМИ страны, упоминает, что Котов – председатель фестивального движения «Хороводы России», но не задает НИ ОДНОГО вопроса про Popcorn Books и НИКАК не упоминает издательство? Ни одного вопроса про закон о пропаганде? Ни одного про иноагентов? Серьезно?
Это либо свидетельство непрофессионализма (вряд ли, отказываюсь верить), либо предмет изначальной договоренности – мол, интервью – да, но про Popcorn Books – нет. Иначе это объяснить невозможно.
Но что мы узнаем из того интервью? Что Котов падок на лесть. Что ему нравится близость к власти. Что ему хочется нравится публике.
Единственный сценарий, который я могу предположить, выглядел так. Хинштейн пригласил Котова к себе поговорить. Под каким-нибудь благовидным предлогом. Например, обсудить «Хороводы России» или книжный поезд «Санкт-Петербург-Владивосток», мол, Денис, вы большой общественный деятель, давайте поговорим, как мы, на государственном уровне можем вам помочь. А Котов (он же самостоятельная фигура, да), не спросясь коллег из Холдинга, на голубом глазу пошел к депутату поговорить о своей общественной деятельности.
Я и вообразить не могу, как можно было согласиться на эту встречу, учитывая открытые административные дела по пропаганде. Типа, тут твой бизнес вроде топят, алло?
А дальше, после какого-нибудь чая и задушевного разговора про классику и Россию, протокольная съемка (виделись, говорили), и пара вопросов – а вы сами-то как, к этой пропаганде? Вот-вот. А издательство-то ваше что буянит и вредит? Вот-вот, рады, что мы мыслим в одном направлении, господин Котов. И – пост в телегу.
И тут вот второй момент. Можно ли поверить, что истинный владелец бизнеса, сами принципы работы которого – работа с комьюнити и определенные ценности, ляпнет что-то такое, что настроит против него всю целевую аудиторию? Вряд ли.
Мне трудно представить, какой шок вчера испытала редакция Popcorn Books. Мне трудно представить, какой шок вчера испытали читатели. Наконец, мне трудно представить, какой шок вчера испытали в холдинге ЭКСМО-АСТ. Денис Котов благодаря своему тщеславию вчера нашел новую головную боль для очень многих людей. Надеюсь, Олег Новиков расскажет ему после этого, что если вы договорились молчать, надо, блин, молчать до последнего. Это, наверное, главная мораль произошедшего.
О чем нужно помнить читателям? Что Котов – номинальный владелец. Его слова ничего не решают и ничего не значат. Пока редакция на месте – книги на месте и все с ними будет хорошо. Правда, не совсем ясно как трактовать Котовские слова про отставку менеджмента – еще одна чушь или нет?
Мои слова поддержке редакции Popcorn Books. Вы молодцы и вы справитесь.
А желающие из Петербурга могут прийти на дискуссию 17 февраля, где Денис Котов на придуманном им фестивале вместе с уважаемыми людьми – Сергеем Шаргуновым, Евгением Капьевым, Алексеем Варламовым и другими – под модерированем упомянутой выше Светланы Зориной будет обсуждать «Рождение и жизнь книги в мире гибридных технологий».
Интересно, кто-нибудь в этот раз задаст ему вопросы, в духе, вы что вообще? А то, кажется, что у нас не рождение книги, а, простите, похороны.
P.S. Пост вышел достаточно едкий в отношении Дениса Котова. Я не стремлюсь лично нападать на него, но я раздосадован, что оказавшись в очень сложных обстоятельствах, он не смог сориентироваться и допустил серьезную репутационную ошибку.
Если вы следите за бесконечным скандалом вокруг издательства "Popcorn Books" (коллегам оттуда - традиционные уже слова поддержки и любви), то вот очень осмысленные посты Максима Мамлыги о том, что же там сейчас происходит.
Если не следите (или следите не в подробностях), то вчера формальный владелец издательства Денис Котов зачем-то сходил в гости к депутату Хинштейну и пообещал сурово курощать всех ЛГБТ-пропагандистов. У Максима есть версия произошедшего - как мне кажется, вполне разумная.
Внезапно написала для Blueprint о том, как нам разговаривать с русской классической литературой во время войны и почему, по моему глубокому убеждению, пытаться свалить свои грехи на Пушкина - так себе идея.
https://theblueprint.ru/culture/paper/uzefovic-est-tema?utm_source=telegram&utm_medium=regular&utm_campaign=promo&fbclid=IwAR1W2k6afiitWyggA2SJLNCZryIF2mo7g_71RoRjaxpILQlTyJgoTUnCYTY
(Меланхолично) А я вам говорила, что книга Баунова отличная - надо брать.
Читать полностью…
Страдающий лев как бы намекает, что сегодня заканчивается скидка на мой курс в "Страдариуме" про устройство современной литературной жизни. Приходите - начинаем 15го и дальше 5 недель на арене каждую среду!
Читать полностью…
Ну, и в продолжение прошлого поста. Когда-то очень давно, в рецензии на проходной, как стало понятно довольно скоро, роман я написала вот что.
"Время перед глобальной катастрофой — для потомков всегда время завораживающее. Последние месяцы, недели и минуты, когда всё еще хорошо, когда длится обычная безмятежная жизнь, когда первые раскаты грома вызывают лишь веселое любопытство, а рвущий подолы ветер даже не намекает на грядущий ураган, — все эти моменты в глазах последующих поколений неизбежно наполняются особым, предзакатным очарованием. Неслучайно так любят литераторы воспевать время перед Первой и Второй мировыми войнами, не зря таким надежным и уютным видится нам финал советской эпохи, таким поэтичным — период до дефолта 1998 года".
Ох, февраль 2022 - знать бы, что все это будет про нас.
Дочитала "Леона" Марины и Сергея Дяченко (выйдет, как я понимаю, уже вот-вот) - последнюю книгу, которую они начинали вместе, а дописывать пришлось Марине уже в одиночестве, после смерти Сергея. Конечно, это не "Vita Nostra" - ну, так ничто не "Vita Nostra". Это очень простая, почти детская (ну, во всяком случае, подростковая) книга. В сущности, перед нами очередная история про "ученика волшебника" со всеми ее неизбежными атрибутами - сопротивлением и недоверием учителю, неудачными первыми опытами (вроде отвратительного хвоста, который остается у начинающего мага после неудачной попытки превратиться в мышь и обратно), ошибками и поиском своего пути. Словом, почти ничего такого, чего мы не читали бы раньше у Теренса Х. Уайта и Отфрида Пройслера, например.
Но если копнуть глубже, история мальчика Леона, который из своего, сумрачного, не слишком уютного и усредненно средневекового мира попадает в наш мир, чтобы обучиться бизнесу и колдовству (так уж получилось, что дар Леона - двоякой природы - магически-коммерческой), оказывается историей о семье - вернее, о разных ее моделях.
Семья в родном мире - уважаемый купеческий род, слегка обедневший с годами, но не утративший гонора и статуса. Однако отец героя, принятый в семью в статусе принца-консорта - выродившийся потомок древней и могущественной династии колдунов, безжалостных и безрассудных. Вместе с братьями Леон ходит в бесполезную школу, где учит давно не работающую "высокую" магию, дома терпит недовольство суровой матери, но все это окупается надежным и комфортным ощущением родного дома и близостью с братьями.
Вторая семья, которую Леон обретает уже после перехода в наш мир - это учитель-маг и странная девушка-помощница, живущая в его доме. В этой странной семье герой взрослеет, становится собой и получает одновременно и границы (дом колдуна живет по твердым, порой почти жестоким правилам), и поддержку, и пространство для развития.
Ну, и, наконец, третья семья - результат придуманного Леоном стартапа, цель которого - подбор для человека идеальных "родственников" на основе анализа его поведения в сети. И в этой "суррогатной семье" тоже есть определенные достоинства.
Рассматривая разные модели семьи, Дяченко не идеализируют ни одну из них. Их цель, как мне показалось, показать, что счастье возможно в разных форматах, а "мама-папа-дети" не то, чтобы не оптимальная, но определенно не единственная возможная семейная модель.
Повторюсь, это простая книжка - и в хорошем, и в не очень хорошем смысле слова, поэтому, пожалуй, всей этой картинке немного не хватает глубины и нюансов. Но в наши времена принудительной "традиционности", она неожиданным образом немного смещает рамку, показывая, что вообще-то счастье - в том числе семейное - может существовать в разных оболочках, и что на разных этапах человеку нужно разное - в том числе от семьи.
Не уверена, что авторы имели в виду нечто подобное, но получилось крайне свежо и уместно.
А кто на другой стороне? В некотором смысле обратный полюс воплощает в себе капитан Горецкий – несостоявшийся жених Кати, молодой честолюбец, жаждущий индивидуального богатства и ради этого готовый на все. Неслучайно именно корабль Нерехтина (на нем в итоге соберутся все «хорошие») сойдется в финале романа с кораблем Горецкого в последнем эпическом противостоянии…
Итак, если подойти к «Бронепароходам» с подобной оптикой, становится понятно, что «хорошие» для Иванова – это не красные, не белые, не прогрессисты, не консерваторы. Хорошие – это люди, готовые служить другим, видящие ценность не в абстрактных идеалах, а в живых конкретных людях, которых они готовы защищать и спасать, даже ценой собственной жизни. И именно этим людям принадлежит честь стать создателями будущего.
И в тот момент, когда видишь эту конструкцию, тот самый утомительный дребезг и суета героев, имен, буксиров и круизных пароходов, становится не отягощением, а, напротив, живым продуктивным материалом, из которого собирается концепция – простая, но при этом реализованная с безукоризненной точностью и красотой. А еще, как мне кажется, очень важная для дня сегодняшнего, когда живые и теплые человеческие отношения, связи, дружбы так легко приносятся в жертву ледяным идеям.
Ну, в общем, вы уже, наверное, поняли, что мне «Бронепароходы» понравились. А финал там такой, что я почти заплакала – честно. Такое со мной нечасто бывает.
Дорогие Катя, Лена и Николай, с вами всем сердцем. Сил вам и стойкости.
Читать полностью…
Что будет с моей книжной рубрикой в нежелательном медиа, пока сказать сложно. Но когда закрывается одна дверь, как правило открывается другая. В замечательном (и пока вполне легальном) медиа "Сота" стартовала книжная рубрика - и вести её, я надеюсь, будет студент нашей магистратуры Иван Шульц. Счастлива, горжусь, болею за Ивана и "Соту" изо всех сил. Читайте, подписывайтесь - здесь, даст бог, будет интересно. И первая рецензия - на "Бронепароходы" Алексея Иванова. В общей оценке мы с Ваней не сошлись, но со многими наблюдениями трудно не согласиться.
https://sotaproject.com/article/broneparohody-alekseya-ivanova-peregruzhennyj-roman-o-grazhdanskoj-vojne
Следом за замечательным иллюстрированным изданием «Ночи в тоскливом октябре», готовим подарочное издание другой знаменитой книги Роджера Желязны, «Джека из Тени». Кроме иллюстраций, будет новый перевод, примыкающая к роману новелла, эссе, предисловия к различным изданиям. Насколько я знаю, получается издание, аналогов которому за рубежом не существует.
Читать полностью…
Самое невежественное, что приходилось встречать в последнее время — это радость деятелей патриотической культуры по поводу выбытия из отечественного творческого пространства тех или иных режиссеров, писателей, актеров и художников, под возгласы «ну и отлично, ну и больше нам свободного места». Это какое-то полное неведение того, как устроена культура.
Ладно малокультурные патриоты, но деятели-то должны понимать, что поэт, писатель, режиссер и художник не занимает чье-то место, он создает своё, создает пространство, которого до него не было, и после него не будет, и вместе с человеком закрывается и открытая им позиция. Оттого что расстреляли «белогвардейца Гумилева» у русской поэзии не появилось нового Гумилева, хоть пролетарского, хоть нет, просто не стало Гумилева и прекратились его стихи. И стихи Мандельштама прекратились, а не кто-то заговорил его строфой, но в правильном направлении. И оттого, что внутри прекрасного нового мира без врагов, только для своих из числа своих от тоски повесился Есенин и застрелился Маяковский, мир своих не произвел нового Есенина и Маяковского, как ни старался, а так и бегает за их тенями. От того что выслали Бродского и потеряли Тарковского других не появилось, просто осталось пусто место. От того, что Шаляпин уехал на гастроли и не вернулся, никто в наркомате просвещения не запел шаляпинским басом, так он главным русским басом и остался, а Россия осталась без него.
Помнят, ли про это деятели эксклюзивно патриотической культуры? Помнят, но очень хотят забыть. Всё им кажется, что наберут в грудь побольше воздуху, раздуют пошире щеки, и зазвучит из них шаляпинский бас, немного ведь осталось, неужели ради родины, да её победы не важно где и над чем, да не зазвучит. Знают ведь результат, но боятся себе признаться.
Фантастическое в своей незамутненности интервью с Андреем Треушниковым, основателем издательства "Городец", спонсором (как я понимаю, уже бывшим) премии "Национальный бестселлер" и, кажется, учредителем премии "Главрыбакнига". Там много прекрасного, но больше всего мне понравилось объяснение, почему "Нацбест" внезапно закрыли на этапе короткого списка.
"— В нашей стране есть легитимно избранный президент. Мы подчиняемся решениям главы государства. Его поддерживает 80% населения. И у нас был выбор. Либо у нас остается вероятность, что выиграет писатель, исповедующий точку зрения, противоположную самой популярной, либо у нас остается шесть финалистов, фактически шесть победителей, и каждый может отождествлять свои убеждения с убеждениями одного из них".
То есть закроем премию, а то вдруг её получит неправильный человек. Океееей, запомним.
https://www.kommersant.ru/doc/5326819
И ещё одно вдогонку замечу: я "Бронепароходы" то читала, то слушала на Bookmate в исполнении Сергея Бурунова. Нечасто встретишь чтеца, который говорит правильно, то есть Перьмь! Моё пермское сердце растаяло :)
Читать полностью…