47917
Канал Галины Юзефович о книгах и чтении Номер заявления о регистрации в РКН: 5007620042
Меж тем боевая подруга, прекрасная коллега-критик и коллега-преподаватель, а также просто замечательный, умный, ироничный и наблюдательный читатель Наташа Ломыкина завела себе, наконец, телеграм-канал. Ну, что тут скажешь - если мы все на него подпишемся, Наташе будет стыдно его забросить!
/channel/ladylibra_1410
У большинства беженцев от войны в Украине нет выбора - они просто бегут туда, куда могут, и очень часто - в Россию. Кто-то остается тут, но многим нужно ехать дальше, в Европу, а ресурсы и навыки для этого есть не у всех. Именно в этой точке помощь совершенно необходима: нужно разобраться с документами, нужно, чтобы тебя встретили и проводили, подобрали и купили тебе билет...
За 15 месяцев войны мои друзья купили 17000 билетов, и купят еще, если мы им поможем. Это не просто "очередной благотворительный проект", это живые конкретные люди, которых я давно и близко знаю, и я ручаюсь - каждая копейка, которую мы с вами им переведем, пойдет именно тем, кому надо.
Какое-то время было затишье, но сейчас фронт опять задвигался, и поток беженцев растет, при таких темпах денег у ребят осталось на неделю-полторы. Мы не можем остановить войну (учусь жить с этой мыслью каждый день - получается, честно говоря, не очень), но мы можем хотя бы попробовать помочь тем, кто от этой войны потерял все. В общем, пожалуйста, давайте еще раз скинемся. И спасибо всем, кто делает это не впервые.
https://ua2eu.site/donate.html
Самое красивое, что я видела в последнее время - о российской литературной критике и моей в ней роли написали статью на корейском, неотразимо прекрасным письмом "хангыль". Огромное спасибо её автору Кан Сугëн, слушательнице моего курса в "Страдариуме" и исследовательнице русской литературы.
Читать полностью…
Как вы, возможно, заметили, у меня появился новый хэштег - "книга недели". В запрещенном медиа "Медуза" книжная рубрика, слава богу, живет и после моего ухода, дай бог здоровья ее новой ведущей Лизе Биргер, но мне бы хотелось, чтобы внимания удостаивались не только "важные", но и просто хорошие - в лучшем смысле слова читательские - книги. Буду рассказывать о них здесь - думаю, что раз в неделю или чуть чаще.
Читать полностью…
Кьертанские новости: о "Препараторах" Яны Летт
Когда-то бесконечно давно, то есть еще до войны, на счастливейшей Санкт-Петербургской Фантассамблее (которой, скорее всего, в прежнем виде уже не будет никогда или, во всяком случае, долго) мы с девочками (с) собрались на мероприятие, которое называлось "Хочу прочитать". Смысл его состоял в следующем: каждый участник жаловался на то, чего ему в литературе не хватает, а другие ему советовали что-то в таком духе.
Я - вечный любитель фэнтези - дежурно поныла, что мне очень не хватает романа, в котором был бы описан мир с собственной политикой и экономикой, причем желательно какой-то небанальной и подробной. Не абстрактное "тридевятое царство", а чтобы прямо понятно было, как это самое царство богатеет, и чем живет и почему. Из былого вспоминались "Сто полей" Юлии Латыниной, но их я не перечитывала так давно, что уже и не уверена, хорошая это книжка или не очень (послушайте, малята, что вам расскажет дед: в 90-е годы пламенная Юлия Латынина писала жанровые романы, причем неплохие).
Посидели, повздыхали, разошлись. Потом было много разного, началась война, вся жизнь, казавшаяся такой надежной и прочной, полетела в тартарары, и желание прочесть фэнтези с подробной экономикой, скажем деликатно, отошло у меня на второй план. И именно тогда мне написала одна из участниц наших тогдашних посиделок, писательница Яна Летт, и сказала, что ее новый роман "Препараторы" может мне понравиться.
Ну, что вам сказать. Во-первых, мне и правда понравилось. Во-вторых, это в самом деле роман, в котором есть и экономика, и политика, и экономика эта - просто огонь. В-третьих, в романе есть некоторые недостатки, к которым я обычно отношусь нервически, а тут вдруг почему-то нет - и это тоже однозначно говорит в пользу "Препараторов".
Континент Кьертания устроен довольно странным способом: большая его часть покрыта субстанцией, называемой Стужа. Стужа - это не просто очень холодные области: это бесконечно опасное место в котором привычная нам реальность сбоит, дробится и искажается. Но главное, в Стуже живут снитиры - главное богатство и проклятие Кьертании, удивительные (и тоже очень-очень опасные) звери, способные отделять душу от тела. Если убить душу, то тело становится не живым, но и не мертвым, и в этом качестве служит бесценным материалом для изготовления всего – от протезов до шасси для «паритеров» (тамошних самолетов) и от приборов слежения до своего рода конвекторов, позволяющих обогревать, отбирая их у Стужи, целые города и поселки.
Добычей снитиров – главным промыслом, от которого зависит весь континент, занимаются особые люди – препараторы. В силу биологических причин они способны усваивать особые эликсиры, позволяющие им выживать в Стуже, успешно бороться со снитирами, а также иметь дело с фрагментами их туш, прикосновение к которым способно убить обычного человека. Любой наделенный даром «усвоения», обязан стать препаратором – выбора у него нет, и все вместе они формируют своего рода орден, спаянный не то, чтобы дружбой, но общностью судьбы – по большей части довольно драматичной и часто не слишком продолжительной.
(продолжение в следующем посте)
#книга_недели
Хочу обратить внимание, что новое дополнение к закону об иноагентах, согласно которому теперь можно будет штрафовать и всячески наказывать третьих лиц (или, иначе говоря, "пособников иноагентов") в очередной раз долбанет по кому? Правильно - по книгоизданию и книготорговле. Теперь все, кто соберется издавать Глуховского, Быкова, Зыгаря, Шульман, Ярмыш, а также продавать их книги, рискует попасть в этот самый список "третьих лиц". Более того - книги продаются не 15 минут, а иногда годами, и вот издашь ты кого-то, а он уже хоп - и иноагент, а ты его пособник. Десять раз подумаешь, прежде чем рисковать.
Комментировать это все всерьез уже нет ни сил, ни эмоций. Когда ж у них принтер-то сломается наконец, господи. Ну, или хоть картридж с бумагой кончатся.
Подумала о написанном выше и поняла, что вообще-то это касается не только эмиграции, но и в целом всех российских людей, обладающих хоть какой-то публичностью и при этом не поддерживающих власть с позиций условного гуманизма и либерализма. Дефицит моральной правоты, общий для всех нас в условиях неправедной войны, развязанный нашей страной, независимо от местоположения физического тела в пространстве компенсируется за счет отнятия жалких крох у таких же бедолаг, как мы сами. Pathetic, как сказал бы известный литературный персонаж.
Читать полностью…
Давно мечтала и планировала поговорить с политологом (а на самом деле, конечно, политическим философом) Александром Бауновым - коллегой-классиком, человеком, на мнения и суждения которого (особенно с начала войны) я опираюсь и ориентируюсь. И вот, наконец, Саша стал в дополнение ко всем своим прочим регалиям еще и автором чуть не главного бестселлера нынешнего года - книги "Конец режима" (писала о ней в "Медузе" подробно, но ссылку поищите сами, пожалуйста) - и тут уж откладывать наш разговор стало решительно невозможно. Наконец, собрались и поговорили с Александром Бауновым и о Горации, и об искусстве эпохи Возрождения, и, конечно, о том, как нам всем теперь жить с нашей любимой русской культурой. Смотрите скорее - Саша потрясающий, умный, ослепительно-ясный (как свет в операционный примерно) и при этом, как ни удивительно, человечный и поддерживающий.
https://www.youtube.com/watch?v=-bIg-76L9LU
Ой, забыла сказать главное: дорогая Линор, люблю вас, восхищаюсь и обнимаю. Вы мой герой - сегодня и всегда.
Читать полностью…
Вот тут по ссылке можно прочитать пьесу «Финист Ясный Сокол».
Читать полностью…
И позволю себе напомнить цитату:
"Многие из живущих достойны смерти, и многие из умерших — жизни. Ты можешь возвращать жизнь, Фродо? Тогда не спеши осуждать на смерть. Даже мудрейшим не дано провидеть всё".
Господи, какой кошмар. Давайте он сначала выздоровеет, а потом мы опять будем его не любить и желать ему справедливого наказания. Та справедливость, которой мы - окей, я - жду, выглядит не так.
Читать полностью…
Женю Беркович арестовали на два месяца. На два месяца - за спектакль трёхлетней давности (но в сущности просто за антивоенную позицию). При этом, простите, Елена Блиновская, обманувшая десятки тысяч людей и нагревшая государство на миллионы, комфортно отправилась под домашний арест. История про "социально близких" власти и социально ей чуждых повторяется. Могла ли я представить, девочкой читая мемуары узников ГУЛАГа в журнале "Огонёк", что читаю не о прошлом, а о будущем.
Читать полностью…
Посреди общего беспросветного мрака мрак ещё более плотный и осязаемый. Все эти месяцы безусловно восхищалась тем, что и как делает Женя Беркович, и то, что с ней сейчас происходит - позор, ужас и катастрофа. Любые восклицания в данном случае выглядят одновременно избыточно и наивно, но вообще-то руки прочь, немедленно.
/channel/podosokorsky/24873
Вы, верно, думали, что мои заметки о "До самого рая" Ханьи Янагихары закончились? Ан нет - вот еще одна порция. На этот раз про имена героев.
Нельзя не заметить, что во всех трех частях романа (а на самом деле, скорее даже в пяти, потому что вторая и третья части внутри себя распадаются каждая еще на две) героев зовут одинаково. В каждой части действуют Чарльзы (и Чарли) Гриффиты, Дэвиды Бингемы, Эдварды Бишопы, Питеры, Иден, Натаниэли и прочие. Все они друг другу не родственники (и даже не вполне однофамильцы, если уж на то пошло), но за каждым именем стоит определенный типаж. Чарльз - сильный, уверенный, немолодой. Эдвард - привлекательный, опасный и ненадежный. Дэвид - болезненный, ранимый и неэффективный. Питер - верный друг (а в прошлом любовник). Иден - подруга и опора. Ну, и так далее.
Имена таким образом означают амплуа, и понимая (а после первой части не понять этого нельзя), какой типаж стоит за каким именем, можно научиться отчасти прогнозировать развитие событий.
Каждая из частей обрывается за полшага до кульминации: мы так и не узнаем, воссоединился ли Дэвид из первой части со своим возлюбленным (или тот его вероломно обманул), научился ли Дэвид из второй ходить заново (или это предсмертный бред) и удалось ли Чарли Гриффит из третьей вырваться за пределы ковидного ГУЛАГа, в который превратилась Америка.
Но если смотреть на имена как на подсказку, то прогнозы во всех трех случаях неутешительные. Дэвиды у Ханьи Янагихары - это такие парни, у которых не получается. Вечные Мелвилловские "младшие помощники", о которых я писала выше (если интересно, поищите по тегу). И когда в третьей части мы узнаем, что помогать героине берется очередной Дэвид, в романном воздухе разливается некоторое уныние.
Конечно же, "До самого рая" - это роман о надежде и свободе, и каждый раз вместе с героями мы надеемся, что вот уж этому-то Дэвиду (или Чарли) повезет, и сияющая свобода встретит его (или ее) радостно у входа. В этой надежде, собственно, и состоит важнейшая механика романа. Но, как мне кажется, важно помнить, что это такая честертоновская надежда вопреки разуму и даже вере, неодолимая именно потому, что романтически обреченная. Видишь Дэвида - жди беды, но надейся на чудо. Держи ум твой во аде и не отчаивайся.
#до_самого_рая
Какая-то у нашего государства удивительная способность пожирать все живое, дышащее, настоящее. Вот и за Европейским университетом в Петербурге опять пришли...
https://www.fontanka.ru/2023/05/17/72311510/
Вот и в моей жизни настал тот день, когда поэзия Янниса Рицоса оказывается в разы понятнее того, что у тебя спрашивает официант в кафе после того, как ты всего лишь заказал большой американо. Труден ты, новогреческий язык, особенно с непривычки.
Читать полностью…
Ой, забыла показать обложку "Препараторов" - кстати, красивая.
Читать полностью…
Кьертанские новости: о "Препараторах" Яны Летт (окончание)
Добытые в Стуже драгоценные препараты обеспечивают не только жизнь в самой Кьертании, но и положение державы на международном рынке, служа главным элементом экспорта и методом давления на соседей. Однако лежащая в основании всей этой системы глобальная несправедливость, вечная жертва препараторов, вынужденных год за годом убивать и уродовать себя эликсирами и ежедневно рисковать жизнью, охотясь на снитиров в Стуже, делает экономику Кьертании, на первый взгляд такую устойчивую, весьма уязвимой и хрупкой.
Мир, придуманный Яной Летт, сложен, логичен и подробен. Есть в нем место и социальному неравенству, и поездам, собранным из фрагментов тел снитиров, и религиозным ритуалам, и интригам, и эпидемиям, и контрабанде. Писательница населила Кьертанию добрым десятком героев первого плана – сложных, многомерных, не сводимых к характерным для фэнтези типажам, и еще парой десятков героев помельче – каждый со своей историей, мотивацией, целью. Однако, как оно часто бывает, эти достоинства романа, в какой-то момент без швов начинают перетекать в недостатки: из без малого 600 страниц какое-никакое развитие сюжета начинается, дай бог, в последней четверти. До этого писательница азартно конструирует мир, наполняет его деталями, шлифует и дотачивает героев, а также вдохновенно развешивает по стенам ружья, из которых до конца романа ни одному так толком и не удастся выстрелить.
И тем не менее, как я уже сказала выше, почему-то эта несбалансированность не вызывает ни раздражения, ни разочарования. Во-первых, Летт – выпускница филфака МГУ, и с языком у нее отношения одновременно и деловые, и романтические: несмотря на изрядное количество мелких ляпов и опечаток (дорогое издательство Wonder Books, что там у вас с редакторами и корректорами, чертовски, знаете ли, бесит), это очень хороший – плотный, но при этом не перегруженный, местами поэтичный, местами по-хорошему четкий и суховатый текст. А во-вторых, нехарактерным для жанровой литературы образом «Препараторы» удерживают читателя не столько авантюрным драйвом, сколько перспективой неторопливого обживания, освоения в придуманном писательницей мире. Чуть затрагивая классические тропы фэнтези («школа магии», «заточенная в замке принцесса», «герой – темный рыцарь с разбитым сердцем», «ученик – учитель» и т. д.), Летт скользит по ним в сторону скорее уютного, неспешного и обстоятельного миро- и бытописания, чем ладного ремесленного конструкта.
Что, впрочем, не означает, что я бы не хотела увидеть, как развешанные писательницей ружья стреляют, а сюжетные шестеренки, только-только начавшие крутиться к концу книги, выходят на проектную мощность. Словом, вторую часть «Препараторов» (а она явно будет – роман прерывается клиффхэнгером такого размера, что бросить читателя с ним наедине было бы просто бессовестно), я, пожалуй, тоже прочту.
#книга_недели
Немного цитат из моей лекции, посвящённой литературному переводу, прочитанной в рамках проекта "Страдариум". Совсем скоро у ребят стартует курс Михаила Майзульса, и на него еще можно записаться. Не пропустите, ибо Майзульс = счастье.
/channel/stradarium1/291
И завершая - села освежить в памяти "Лавра" Евгения Водолазкина к занятию с бакалаврами. И сразу же, как часто бывает, получила рекомендацию напрямую от мироздания:
"Он помнил слова Арсения Великого: много раз я сожалел о словах, которые произносили уста мои, но о молчании я не жалел никогда".
По этому поводу возвращаемся к книгам - проведу пару и расскажу вам о "Препараторах" Яны Летт, которых, наконец, дочитала и в целом осталась довольна.
Размышляя в последние дни о резко обострившейся полемике в среде в первую очередь русскоязычных эмигрантов, сформулировала, как мне кажется, достаточно удобную ее концептуализацию.
Есть такая очень известная теория антрополога Джорджа Фостера - theory of limited good, теория ограниченного блага. Изучая индейцев мексиканского нагорья, Фостер обнаружил, что они очень нервно относятся к любому перераспределению благ внутри своей замкнутой общины, причем благ любых - от еды и пахотной земли до любви или солнечного света. Респонденты Фостера были убеждены, что мир - это закрытая система (в их случае это до некоторой степени было правдой - индейцы жили очень изолированно), и все, что есть в этой системе, существует в наперед заданном и не подлежащем пересмотру количестве. Таким образом, благ больше не становится, и перераспределение их внутри сообщества всегда происходит за чей-то счет: у одного прибыло - у другого убыло, никак иначе.
Это очень архаическая модель видения мира, понятное дело, но, как любая архаика, она довольно эффективно распаковывается в кризисной ситуации - вот и сейчас, например.
На фоне творящейся катастрофы современная русскоязычная эмиграция в самом деле превратилась (или во всяком случае превращается) в замкнутую систему, испытывающую - что неудивительно, в общем, - жгучий дефицит моральной правоты. Но поскольку система воспринимается как замкнутая, то и доступное в ней благо - в данном случае моральная правота - воспринимается как ограниченное: на всех не хватает. А раз так, то единственный метод увеличить количество собственной моральной правоты - это отжать, силой вырвать ее у другого.
При этом моральная правота условного Соловьева или Гиркина для представителей этой системы не представляет ценности: ее на себя никак не примеришь, она принадлежит к принципиально иному миру. Примерно как, ну, не знаю, тостер для индейцев, которых изучал Фостер - что его делить, какой в нем смысл, когда в деревне и электричества-то нет, уж не говоря о тостовом хлебе. Этим обстоятельством - несовместимостью моральной правоты разных систем - объясняется сравнительная редкость нападок на прямых антагонистов - пропагандистов госканалов, "военкоров" и тому подобную публику. Их в мире русской эмиграции просто не существует, у них нечем поживиться.
А вот у "своего", у такого же, как ты, моральную правоту отобрать - отчуждить, так сказать, в свою пользу - вполне можно. Именно это мы и видим, читая о публичных атаках на Екатерину Шульман, Женю Беркович или Виктора Шендеровича со стороны людей, на самом деле согласных с ними во всем, кроме, возможно, деталей формулировок. У них убыло - у их оппонентов прибыло.
Словом, модель ограниченного блага - архаичная, примитивная и грубая - распаковалась в нашей просвещенной среде и вновь правит если не миром, то по крайней мере некоторой его частью. Можно было бы еще вспомнить в связи с этим великую книгу "Блокадная этика" Сергея Ярова, но это, пожалуй, будет слишком жестоко.
Вот здесь можно прочесть собственно Джорджа Фостера: https://anthrosource.onlinelibrary.wiley.com/doi/10.1525/aa.1965.67.2.02a00010
А вот книга Сергея Ярова на сайте издательства "Европейского университета": https://eupress.ru/books/index/item/id/373
Соберусь с силами и напишу поподробнее скоро, но пока просто хочу сказать, что роман Сергея Давыдова "Спрингфилд" - одна из лучших книг, которые я прочла за последние месяцы. Тот самый случай, когда "роман про геев из провинции" совершенно точно шире рамок "квир-литературы" - в сущности, это просто "роман про людей". Про всех нас. И, конечно, ужасно, что этот текст - такой свежий, талантливый, человечный - не может быть издан сейчас в России.
Читать полностью…
В связи с крайне неприятной историей отмены выступления Линор Горалик в Тарту дай, думаю, почитаю фейсбук впервые за несколько месяцев - что люди обо всем этом пишут. Помню, когда-то было принято пересчитывать, сколько секунд жизни отнимает у человека одна выкуренная сигарета. Мне вот теперь интересно, сколько лет жизни отнимает одна минута в фейсбуке. Бассейн с кислотой, брррр.
Заодно узнала, что Роман Лейбов, проявивший себя в этой истории самым достойным и благородным образом, честь ему и хвала, оказывается, теперь пишет меня и моего отца с маленькой буквы, посвящая ненависти к нам какое-то содержательное время своей жизни (of all, как говорится, people).
Ну, в общем, на следующие пару месяцев могу считать себя совершенно свободной от фейсбука. Еще и тут от нескольких каналов отписалась - ну, просто для успокоения сердца.
Обычно не читаю драму, а эту прочла. И вы прочтите - она очень хорошая. И, конечно, абсолютно антитеррористическая.
Читать полностью…
❗️Машину Захара Прилепина взорвали на трассе в Нижегородской области, водитель погиб, Прилепин ранен, сообщил РИА Новости источник в правоохранительных органах
Читать полностью…
ЖЕНЕ БЕРКОВИЧ.
Женька. Всегда хотел сказать, как я люблю тебя, но напускная строгость "мастера курса" не позволяла. Ты – любимая моя ученица. Самая талантливая, самая умная, самая свободная. Мать двоих детей. Режиссерка , поэт, драматург (не знаю, как образовать твой любимый феминитив). Тобой надо гордиться: такие люди в культуре любой нормальной страны – редкость, чудо, гордость. Но в России – все теперь наоборот...
Ты честная, жертвенная, уникальная. Ты сразу выступила против войны в самый первый день, ещё утром – тебя повинтили ещё до начала вечерних митингов.
...Это ж надо было такую хуйню придумать - "Оправдание терроризма". Обвиняют в этом твой спектакль, который с этим самым терроризмом борется, который кричит об этой боли. Но на любого художника всегда найдётся доносчик-"эксперт" или "искусствовед в штатском", который подмахнет все, что им нужно. Мы помним всех этих блядских "экспертов" по вызову. Вообще, ощущение глобального дежа вю. Все это мы уже проходили - "Спектакль, которого не было" и прочее. Аресты, обыски, суды. Помнишь, как ты прикольно выступала у меня в суде? Потом уже из-за долбоебизма обвинения нам стали придумывать "воровство" и "мошеничество". За всем фарсом, не стесняясь, маячили "органы" по борьбе с инакомыслием. Уверен, тобой занимается тот же кабинет. Они хоть и мудаки, но вкус на хороший театр им не изменяет. С этим я тебя искренне поздравляю. Отчего они к тебе прицепились? Сама знаешь, отчего. Кто то захотел повышения звания, кому то не понравились твои красивые глаза, кто-то завидует твоей свободе, кому-то нужно отработать бюджет и тд. Это, Женька, у них называется "Система".
Жень. Могу только материться от отчаяния и писать этот текст. Ты чудесная. Лучшая. Уникальная. Любимая. Прости, что учил тебя не врать и не бояться, учил честному театру, учил "говорить" и "быть". Прости, что учил вас не быть ссыкливыми блядями, а быть художниками. Это сейчас считается преступным. Если убийцам говорить, что они убийцы, то они, конечно, ответят... Вот уже ответили. Людям, которые каждый день бомбят украинские города, убивают женщин, стариков, детей, людям, которым "не стыдно", которые оправдывают свои преступления, ничего не стоит уничтожить "какой-то там" театр или поломать жизнь "каким-то там" Жене Беркович, Свете Петрийчук и их семьям.
Не будем тешить себя иллюзиями, Жень. Все хуёво. Шутки про "кровавый режим" уже не шутки. Он кровавый и преступный. И гордится, и кичится этой своей кровавостью. Доносчики подняли голову, мерзавцы получили право голоса. Их время, Женя. И нам ничего с этим не поделать, придется просто ждать.
Сколько раз, интересно, за сегодня и вчера ты произнесла слово "пиздец" ? Но даже это слово не может описать то, во что превратили эти мерзавцы нашу страну. Страну, которую ты, Женька, и твои соратники бесконечно любите и за которую вы страстно боролись и боритесь до сих пор, оставаясь в ней и продолжая говорить правду.
Говорить тебе "Держись, Женя" я не буду. Ты будешь держаться, я знаю, ты сильная. Тебе надо пройти через ад, а потом будет легко. Помнишь ту пьесу "Жаворонок" Ануя, которой ты дебютироаала в МХТ? Вот все так и есть - сначала больно, очень больно, а потом - легче. Вера в то, что ты права и ни в чем не виновата, спасает в самом кромешном аду. И помни – пиздец рано или поздно кончится. Ты – Звезда. Ты - Свет. Ты - Любовь. Они, твари, сдохнут в забвении, а ты останешься.
В 1905 году великая княгиня Елизавета Фëдоровна навестила в тюрьме эсера Ивана Каляева, убившего её мужа, великого князя Сергея Александровича. А на следующий день она подала на высочайшее имя прошение о его помиловании (не помогло - Каляева всё равно повесили). Сегодня Елизавета Федоровна села бы на десять лет за оправдание терроризма.
Читать полностью…
Сегодня празднует (впрочем, не уверена, что это корректный глагол с учётом обстоятельств) свой день рождения моя любимая коллега и подруга, замечательная писательница, филолог и преподаватель Майя Кучерская. Весь этот год Майя - один из тех людей, на которых я ориентируюсь, за которых (и которых) держусь. Майя - автор книги о Николае Лескове, а теперь она снимает фильм о правнучке писателя Татьяне Лесковой. Для того, чтобы этот фильм состоялся, не хватает немного денег - если вы хотите порадовать Майю Александровну, вы знаете, что делать.
https://planeta.ru/campaigns/leskova2023
Ту эмоцию, которую, говорят, многие люди ловят на рок-концерте, я ловлю в книжном клубе. Поговорили с ведущим подкаста "Точно идём" Владом Якуниным о том, что же это за эмоция и как вообще возникает книжно-клубная магия, от чего она помогает и как применяется.
https://tochnoidem.mave.digital/ep-5