47917
Канал Галины Юзефович о книгах и чтении Номер заявления о регистрации в РКН: 5007620042
Если бы во всём мире мне нужно было бы выбрать одну самую любимую страну (после родной), это была бы Турция. Любила её до войны, а после 24 февраля Турция стала для нас вторым домом. Ужасные новости, ужасное горе - невозможно себе представить, что всё это происходит на самом деле.
Читать полностью…
С огромной радостью вижу довольно много рецензий на "Бронепароходы" Алексея Иванова - помимо процитированного выше текста Ивана Шульца на "Соте", уже прочла Константина Мильчина на "Горьком" и Анастасию Миронову на "Альтерлите". В России в последние годы такое случается редко, но вообще-то критика - это и есть столкновение мнений, при котором рецензенты подмечают разные аспекты одной и той же книги и вступают между собой в скрытую (или явную) полемику.
Включусь в этот процесс и я, пожалуй.
Все авторы рецензий небезосновательно отмечают обилие в романе Иванова сюжетных линий и героев - при этом все, кого я прочла, находят бесконечное мельтешение людей и кораблей, от которых мы зачастую знаем только имена и названия, утомительным и избыточным. Я уже писала, что первые двести страниц запомнить, чем Дмитрий Платонович отличается от Ивана Диодоровича, и правда несколько затруднительно. Однако чем дальше, тем яснее проступает сквозь весь этот мелкий дребезг некая глобальная, объединяющая идея, стройная, красивая, важная и, как мне кажется, заостренно актуальная.
Именно на ней мне бы и хотелось остановиться.
Всю систему персонажей в "Бронепароходах" можно представить как одну огромную плоскость, на которой исторические фигуры (Троцкий, Лариса Рейснер, адмирал Старк, Всеволод Вишневский, великий князь Михаил Романов, внесценический, но от этого не менее важный инженер Владимир Шухов…) выполняют функцию вешек - обозначают, так сказать, полюса этого многополярного мира. Вот полюс Троцкого - он отвечает за безумную, безжалостную (и при этом донельзя циничную) пассионарность. Вот адмирал Старк с его старомодными представлениями о чести и правилах. Вот князь Михаил - он отвечает за старый, усталый и нежизнеспособный мир в целом. Вот Шухов – он за будущее и прогресс. И так далее.
А поверх этой сетки координат, раскиданные по разным квадратикам, живут персонажи неисторические: белые разных мастей и сортов, красные, судовладельцы, капитаны, речники, чекисты, крестьяне, нефтяники-инженеры и нефтяники-промышленники, горожане-обыватели – словом, большой, разномастный, взбаламученный русский народ.
Естественное желание, которое возникает у читателя – это желание понять, на чьей же стороне авторские симпатии. Кто из героев, грубо говоря, хороший, а кто нет. Первая гипотеза состоит в том, что Иванов – за белых: в самом деле, если красные в романе неприятные примерно все, то среди условно белых поначалу попадаются люди, вроде бы, приличные. Но довольно быстро становится понятно, что если какая-то демаркационная линия между «положительными» и «отрицательными» героями где-то проходит, то точно не тут. Так же несостоятельными оказывается и гипотеза, что «хорошие» - это те, кто за прогресс и порядок, а «плохие» - за архаику и хаос… Речники против моряков? Старые против новых? Тоже нет.
Для того, чтобы яснее понять этическую разметку Ивановского романа, лучше отказаться от простых дихотомий и начать просто выискивать героев, которым автор благоволит, а после поискать, что у них общего.
Итак, вот, например, азербайджанец Мамедов, отвечающий за безопасность в нефтяном концерне Нобелей – эдакий ориентальный супергерой. Или девушка Катя Якутова – дочка богатого судовладельца, выпускница британской школы для девочек. Вот капитан Нерехтин, одинокий пожилой вдовец с разбитым сердцем. Вот Сенька – молодой чекист, а в прошлом матрос-речник… Список тех, кому автор симпатизирует, можно продолжить – думаю, в итоге в нем окажется человек 15.
Что же их объединяет? Мамедов одержим идеей прогресса, которая воплощена для него в мальчике Алешке – одаренном юном инженере, которого он мгновенно и почти инстинктивно берет под свою опеку. Катя самоотверженно спасает Великого князя Михаила, которому Иванов щедро подарил лишний год жизни (в действительности Михаила расстреляли в Мотовилихе, но в «Бронепароходах» он чудом выкарабкался и погиб позднее). Сенька опекает Катю – когда-то ему сильно помог катин отец, и он считает себя обязанным вернуть символический долг. Нерехтин беззаветно защищает свою команду – людей, ему доверившихся.
Год назад я думала, что к концу 2022 допишу и сдам в издательство книгу о Викторе Олеговиче Пелевине, однако после 24 февраля не написала ни строчки. Тем не менее, кое-какой материал у меня собрался - на лекцию уж точно хватит. 10 февраля приходите послушать меня в лектории "Страдающего Средневековья" Stradarium. Лекция бесплатная, но нужно зарегистрироваться.
https://stradarium.timepad.ru/event/2316700/
Когда меня называют "блогером" я пугаюсь - не потому, что вижу в этом что-то обидное, а потому, что плохо понимают семантику (хотя, кажется, теперь только блогером и буду). Кто такой блогер, какой он, зачем он? Николай Соболев - эталонный, образцовый тип блогера - ответил мне на все эти вопросы лучше всех. А ещё он читает Аристотеля и Каннемана и считает, что единственный способ остановить нынешнюю и предотвратить будущие катастрофы - это понять, что у человека внутри.
https://youtu.be/fF0ok8ReRNc
Редко покупаю книги в бумаге, но эту, пожалуй, куплю. Любовь к творчеству Роджера Желязны - это как половинка разрубленной монеты, по которой безошибочно узнаешь "своего", человека со схожим опытом. Его цикл "Амбер" ещё худо-бедно помнят, остальное вспоминают нечасто. Для меня же "Джек" - одна из главных книг юности. А ещё "Этот Бессмертный", которую мой покойный друг и сокурсник Артём К. называл "лучшей книгой о Древней Греции". Ну, и, конечно, наркоманские и восхитительные "Создания света, создания тьмы"... Охххх, в общем. Добрый день, моя юность, боже мой, до чего ты прекрасна.
Читать полностью…
Так верно, что даже как будто бы очевидно. Но что-то в последнее время очевидные вещи перестают быть универсально очевидными.
Читать полностью…
Пишут, что умерла моя коллега, литературный критик "Новой газеты" Елена Дьякова... Она была очень умной, зоркой, наблюдательной - и в то же время необыкновенно доброй, редкое в критике сочетание. Очень её любила и уважала, огромное горе и потеря. Лена-Лена, как же так, мы же переписывались пару месяцев назад, планировали увидеться... Как-то всё ужасно неправильно в этой новой жизни.
Читать полностью…
В "Бронепароходах" Алексея Иванова очень странная и неочевидная композиция. Первые двести (из без малого семисот) страниц автор выводит на сцену персонажей. И честно - не сломаться, запомнить и научиться различать всех этих бесконечных Иванов Диадоровичей, Дмитриев Александровичей, Стешек, Алёшек и Ганек (уж не говоря о десятках пароходов, постранично буквально переходящих из рук в руки - как-никак гражданская война) непросто. Героев много, места мало (видно, что Иванов пытался ужать эту экспозиционную часть по максимуму), все толкаются и путаются. Однако к концу первой трети роман начинает закручиваться в тугую воронку, а герои, которых поначалу можно было вспомнить, только отлистав к началу, внезапно отделяются от страницы, переходят в режим 3D и даже, кажется, начинают жить собственную, некнижную какую-то жизнь. И это, конечно, неимоверно здорово.
Не слишком ли высокая цена - двести утомительных, суматошных и почти бессюжетных вводных страниц? Для меня оказалось в самый раз, но вообще сейчас к читателю принято относиться бережней.
Кстати, похожий приём (если это, конечно, приём, а не "само так вышло") Иванов использовал в "Тоболе", на который "Бронепароходы", пожалуй и в целом похожи больше всего. Но там всё же вводная часть и знакомство с действующими лицами были пободрее и покомпактнее. Ну, или сегодня, по прошествии лет, так кажется.
Дорогие друзья, я очень, очень надеюсь, что это все "напрасные предосторожности". Но, тем не менее, сегодня я займусь тем, что выпилю из этого профиля все активные ссылки на публикации в медиа, которое-нынче-нельзя-называть, и в котором я счастливо и, как мне кажется, продуктивно проработала восемь последних лет. Увы - но я как-то не готова рисковать, проверяя, насколько, как пелось в старой переделке советской песни, "у советской власти длинная рука".
А, да - и вам тоже советую последовать моему примеру. Дружественные юристы говорят, что есть такое понятие "длящееся правонарушение" - то есть даже старые ссылки на старые статьи могут быть интерпретированы как сотрудничество с нежелательной организацией. Будьте осторожны - не давайте им шанса.
По поводу сегодняшнего признания "Медузы" нежелательной организацией могу сказать только одно: we shall overcome. И тихонько добавлю: some day. Дожить бы.
Читать полностью…
Медиевист и мой коллега Олег Воскобойников Жауме Кабре любит, а я не очень - тем интереснее мне было прочесть его микро-эссе, написанное по мотивам (впрочем, довольно отдаленным) нашего недавного разговора для подкаста "Страдающего Средневековья", который стартует уже совсем скоро. Подписывайтесь на канал Олега, читайте эссе (оно там у Олега в следующем посте), ожидайте подкаст - видите, сколько новостей в одном коротком тексте :)
Читать полностью…
И вот нас тут внезапно 35 тысяч - то есть на 20 000 больше, чем год назад. Спасибо вам всем огромное - и отдельное спасибо за то, что терпите мою здесь монологичность: душевных и физических сил на разумный фидбэк трагически не хватает, а неразумный зачем же нужен.
От людей она, то есть я, слыхала, что юбилеи положено отмечать, рассказывая о том, что я сама читаю в Телеграме. Я в телеграме читаю бесконечное количество всего - ну, как читаю, подписана и читаю время от времени. Поэтому давайте я вам расскажу о тех каналах, которые у меня не на "mute" - вдруг вам они тоже давно нужны, просто вы еще не знаете. Благо их не так много.
"Воск в деталях" - канал историка-медиевиста Олега Воскобойникова, автора замечательной книги "Средневековье крупным планом", а также наставника и духовного отца ребят из "Страдающего Средневековья". В канале много прекраснейших картинок, довольно много утешительных разговоров, но я его больше всего люблю за общее ощущение нормальной, размеренной монастырски-академической жизни. "И это пройдет" словно бы говорит нам каждым своим постом Олег - ровно то, что мне сегодня больше всего нужно услышать.
"Толще твиттера" - канал переводчика и критика Анастасии Завозовой. В последний год Настя пишет там мало - преимущественно выкладывает свои обзоры для "Правил жизни" (а что случилось?). Но иногда все же бывают прекрасные заметки о книгах, а главное - фрагменты настиных переводов, которые для меня - как глоток свежего воздуха, простите за тривиальную метафору (Настя бы не одобрила).
"(Не)занимательная антропология" - канал социального антрополога Александры Архиповой. Раньше я читала Сашу просто потому, что она моя лучшая подруга с университетских лет. А в последние годы я читаю ее потому, что никто лучше не объясняет лично мне необъяснимые с точки зрения обычной человеческой логики явления в нашем (и не нашем) обществе.
"Последние семь лет" - канал филолога и моей коллеги Татьяны Трофимовой, в котором она с опорой на источники рассказывает, как пережили темные и безрадостные последние 7 лет правления Николая I русские интеллектуалы. Главная радость - знать, что они (по большей части) их пережили и все это кончилось.
"Бауновхаус" - канал политолога и публициста Александра Баунова, который всегда ясно, спокойно и фундированно говорит то, что я и сама хотела бы сказать, но не могу так классно сформулировать.
"Пробковый шлем" - канал индолога Ильи Спектора об Индии и всем индийском. Невероятно познавательный, обаятельный и остроумный. Некоторые посты оттуда зачитываю вслух мужу и детям, а это говорит о многом.
"Химера жужжащая" - канал филолога и переводчика Екатерины Ракитиной. Филологические наблюдения очень образованного и очень хорошо думающего человека - редкость и отрада по нынешним временам.
"Настоящий детектив" - канал Анастасии Ханиной про современные детективы. Настя выискивает книжки в этом жанре, на которые я сама и внимания бы не обратила, а потом читаю - и хорошо.
"Птица и книжки" - книжный блог девушки Насти из Омска. Просто очень умные и в последнее время довольно грустные (и снова - а что случилось?) заметки опытного, тонкого и наблюдательного читателя. Персональный, ясный и доброжелательный взгляд на литературу и кое-что вокруг.
"Книжная среда Кристины Куплевацкой" - блог критика и ведущей книжного клуба в городе Ноябрьск. Иногда очень точно и смешно, всегда умно, неожиданно и полезно.
"Рембодлер" - канал Дмитрия Горшенина о книгах, книжном мире, книжных новостях. Если бы меня попросили назвать одного лучшего книжного блогера - компетентного, много читающего, ориентирующегося не только в литературе, но и в книжном рынке, я бы назвала Дмитрия.
Чудесным образом оказалось, что любимчиков у меня ровно десять - ну, что ж, тем лучше, красивое круглое число.
И еще раз спасибо, что вы со мной. В такие времена (да что же, в конце-то концов, случилось?) это просто бесценно.
26 января (четверг) в 20:00 презентация нового романа Веры Богдановой "Сезон отравленных плодов" и встреча с читателями
"Сезон отравленных плодов" — новый роман Веры Богдановой, писателя, переводчика, литературного обозревателя, автора книги "Павел Чжан и прочие речные твари" (шорт-лист премии "Национальный бестселлер")
Это роман о поколении современных тридцатилетних, выросших в хаосе девяностых и терактах нулевых. Герои романа боятся жить своей жизнью, да и можно ли обрести счастье, когда мир вокруг взрывается и горит?
Приглашаем в наш книжный бар на встречу с автором. Модератор встречи - Егор Михайлов, книжный критик ("Афиша Daily")
Вход свободный. Будет прямая трансляция презентации и встречи на нашем Youtube-канале arhe_tbilisi7257" rel="nofollow">https://youtube.com/@arhe_tbilisi7257
📍Auditoria (S.Janashia 22-26)
В продолжение анекдота о королях Румынии и Швеции, вычитанного мною в романе Оливии Мэннинг "Величайшее благо" (несколькими постами выше), бдительный коллега прислал аналогичный - из советской эпохи. Вторгнусь, пожалуй, немножко на территорию Александры Архиповой и ее "(Не)занимательной антропологии" :)
Идёт мужчина по Красной площади в сорокоградусный мороз и говорит:
- Нет, но ведь это совершенно невыносимо!
- Пройдемте! - подскочил к нему гражданин в штатском. - Вы сказали, что
советский режим невыносим!
- При чем здесь советский режим? Мороз невыносим!
- Неправда! Мороз можно вынести!
Читаю "Бронепароходы" Алексея Иванова - расскажу уже на этой неделе, но прямо сейчас могу сказать, что, по-моему, это, наконец-то, возвращение "того самого", настоящего Иванова, которого мы знали и любили по "Сердцу пармы" и "Золоту бунта".
Понимаю, что автор не имел в виду никакую "актуалочку" - впервые услышала от Иванова о сражениях бронефлотилий на русских реках во времена Гражданской войны лет пятнадцать, если не больше, тому назад. И тем не менее, все эти сложным образом переплетенные человеческие истории, разными способами повествующие о крушении привычного мира, сегодня отзываются в сердце острейшей болью - и, что еще неприятнее, живым узнаванием.
В субботу на митинге в поддержку политзаключенных у нас в Лимассоле звучали, помимо прочего, лозунги "Долой царя!" и "Солдат домой!" - кричала вместе со всеми и поражалась нержавющей уместности этих столетней выдержки речевок.
Историческая реконструкция уже нашла твой город и ищет твою улицу, девочка.
Ох, бедное наше отечество, что ж опять по кругу-то.
А кто на другой стороне? В некотором смысле обратный полюс воплощает в себе капитан Горецкий – несостоявшийся жених Кати, молодой честолюбец, жаждущий индивидуального богатства и ради этого готовый на все. Неслучайно именно корабль Нерехтина (на нем в итоге соберутся все «хорошие») сойдется в финале романа с кораблем Горецкого в последнем эпическом противостоянии…
Итак, если подойти к «Бронепароходам» с подобной оптикой, становится понятно, что «хорошие» для Иванова – это не красные, не белые, не прогрессисты, не консерваторы. Хорошие – это люди, готовые служить другим, видящие ценность не в абстрактных идеалах, а в живых конкретных людях, которых они готовы защищать и спасать, даже ценой собственной жизни. И именно этим людям принадлежит честь стать создателями будущего.
И в тот момент, когда видишь эту конструкцию, тот самый утомительный дребезг и суета героев, имен, буксиров и круизных пароходов, становится не отягощением, а, напротив, живым продуктивным материалом, из которого собирается концепция – простая, но при этом реализованная с безукоризненной точностью и красотой. А еще, как мне кажется, очень важная для дня сегодняшнего, когда живые и теплые человеческие отношения, связи, дружбы так легко приносятся в жертву ледяным идеям.
Ну, в общем, вы уже, наверное, поняли, что мне «Бронепароходы» понравились. А финал там такой, что я почти заплакала – честно. Такое со мной нечасто бывает.
Дорогие Катя, Лена и Николай, с вами всем сердцем. Сил вам и стойкости.
Читать полностью…
Что будет с моей книжной рубрикой в нежелательном медиа, пока сказать сложно. Но когда закрывается одна дверь, как правило открывается другая. В замечательном (и пока вполне легальном) медиа "Сота" стартовала книжная рубрика - и вести её, я надеюсь, будет студент нашей магистратуры Иван Шульц. Счастлива, горжусь, болею за Ивана и "Соту" изо всех сил. Читайте, подписывайтесь - здесь, даст бог, будет интересно. И первая рецензия - на "Бронепароходы" Алексея Иванова. В общей оценке мы с Ваней не сошлись, но со многими наблюдениями трудно не согласиться.
https://sotaproject.com/article/broneparohody-alekseya-ivanova-peregruzhennyj-roman-o-grazhdanskoj-vojne
Следом за замечательным иллюстрированным изданием «Ночи в тоскливом октябре», готовим подарочное издание другой знаменитой книги Роджера Желязны, «Джека из Тени». Кроме иллюстраций, будет новый перевод, примыкающая к роману новелла, эссе, предисловия к различным изданиям. Насколько я знаю, получается издание, аналогов которому за рубежом не существует.
Читать полностью…
Самое невежественное, что приходилось встречать в последнее время — это радость деятелей патриотической культуры по поводу выбытия из отечественного творческого пространства тех или иных режиссеров, писателей, актеров и художников, под возгласы «ну и отлично, ну и больше нам свободного места». Это какое-то полное неведение того, как устроена культура.
Ладно малокультурные патриоты, но деятели-то должны понимать, что поэт, писатель, режиссер и художник не занимает чье-то место, он создает своё, создает пространство, которого до него не было, и после него не будет, и вместе с человеком закрывается и открытая им позиция. Оттого что расстреляли «белогвардейца Гумилева» у русской поэзии не появилось нового Гумилева, хоть пролетарского, хоть нет, просто не стало Гумилева и прекратились его стихи. И стихи Мандельштама прекратились, а не кто-то заговорил его строфой, но в правильном направлении. И оттого, что внутри прекрасного нового мира без врагов, только для своих из числа своих от тоски повесился Есенин и застрелился Маяковский, мир своих не произвел нового Есенина и Маяковского, как ни старался, а так и бегает за их тенями. От того что выслали Бродского и потеряли Тарковского других не появилось, просто осталось пусто место. От того, что Шаляпин уехал на гастроли и не вернулся, никто в наркомате просвещения не запел шаляпинским басом, так он главным русским басом и остался, а Россия осталась без него.
Помнят, ли про это деятели эксклюзивно патриотической культуры? Помнят, но очень хотят забыть. Всё им кажется, что наберут в грудь побольше воздуху, раздуют пошире щеки, и зазвучит из них шаляпинский бас, немного ведь осталось, неужели ради родины, да её победы не важно где и над чем, да не зазвучит. Знают ведь результат, но боятся себе признаться.
Фантастическое в своей незамутненности интервью с Андреем Треушниковым, основателем издательства "Городец", спонсором (как я понимаю, уже бывшим) премии "Национальный бестселлер" и, кажется, учредителем премии "Главрыбакнига". Там много прекрасного, но больше всего мне понравилось объяснение, почему "Нацбест" внезапно закрыли на этапе короткого списка.
"— В нашей стране есть легитимно избранный президент. Мы подчиняемся решениям главы государства. Его поддерживает 80% населения. И у нас был выбор. Либо у нас остается вероятность, что выиграет писатель, исповедующий точку зрения, противоположную самой популярной, либо у нас остается шесть финалистов, фактически шесть победителей, и каждый может отождествлять свои убеждения с убеждениями одного из них".
То есть закроем премию, а то вдруг её получит неправильный человек. Океееей, запомним.
https://www.kommersant.ru/doc/5326819
И ещё одно вдогонку замечу: я "Бронепароходы" то читала, то слушала на Bookmate в исполнении Сергея Бурунова. Нечасто встретишь чтеца, который говорит правильно, то есть Перьмь! Моё пермское сердце растаяло :)
Читать полностью…
Дорогие друзья, простите, это был какой-то причудливый глюк со стримом - вот что бывает, когда пытаешься за один день выкосить 689 ссылок. Но вообще опыт интересный - возможно, я как-нибудь попробую еще разок :)
Читать полностью…
Настроение дня:
Хорошо, что нет Царя.
Хорошо, что нет России.
Хорошо, что Бога нет.
Только желтая заря,
Только звезды ледяные,
Только миллионы лет.
Хорошо — что никого,
Хорошо — что ничего,
Так черно и так мертво,
Что мертвее быть не может
И чернее не бывать,
Что никто нам не поможет
И не надо помогать.
Удивительно, что в этот страшный год Георгий Иванов оказался самым эмоционально близким для меня поэтом.
Записали сегодня со страдальцами подкаст с нашей любимой Галиной Юзефович. Говорили, ясное дело, о литературе и Средневековье, школу "Анналов" мою помянули, еще кое-кого, посмеялись вдоволь. В общем, спойлерить не буду: скоро мы откроем новый сезон подкастов Страдающего Средневековья, час пробил. Наговорившись вдоволь с Галей, решил написать одностраничное об одном прекрасном писателе, имеющем прямое отношение к теме разговора. Выкладываю на ваш строгий суд. (но только вы меня не ешьте, литературовед из меня еще хуже, чем искусствовед).
Читать полностью…
Министерство просвещения пообещало включить "Как закалялась сталь" в школьную программу по литературе, что заставляет в очередной раз задуматься о том, какую именно из советских эпох реконструирует нынешняя российская власть.
Раньше казалось, что позднесоветскую, брежневскую, но теперь понятно, что нет. Во времена Брежнева главная публичная риторика оставалась миротворческой, объединительной, а основным вектором в отношении, скажем, Великой Отечественной войны был тезис "никогда больше" и "праздник со слезами на глазах" с выраженным ударением на слове "слезами" (почитайте об этом у Александра Баунова в его колонке на Carnegie - как обычно, он куда лучше меня формулирует).
Ну, и "Как закалялась сталь" - про то же: во времена моего брежневского застойного детства эта книга уже была немножко не в фокусе - ее как бы проходили, но я, например, ухитрилась ее полностью пропустить, хотя была девочкой ответственной и вообще отличницей. То есть в начале 1980-х книга Островского уже была, извините за выражение, "пыльной вчерашкой". И ее актуализация, характерная, скажем деликатно, для более раннего времени, наводит на нехорошие мысли.
Впрочем, это сейчас можно сказать практически о чем угодно.
Деликатно напоминаю, что уже начиная с 15 февраля у меня стартует новый курс в "Страдариуме" - на протяжении пяти недель по средам буду рассказывать об институциях, механизмах, шестеренках и пружинах современной литературы. Поговорим о том, как менялась писательская профессия на протяжении столетий, как работают (и почему работают все хуже) литературные премии, обсудим цензуру в ее историческом и актуальном виде - словом, будет, надеюсь, интересно и полезно. Всех очень жду - записаться можно вот тут.
Ну, и страдающий лев как бы намекает, что у ребят вообще много хорошего (тихонечко пискну, что курс Игоря Данилевского про Древнюю Русь должен быть огонь огненный, Игорь Николаевич преподавал у меня в университете, и на его парах - а они почему-то в расписании всегда были первыми - никто, ни один человек не спал, даже нерадивые в смысле всего "нового" античники вроде меня сидели и слушали, разинув рот).
Дух русской литературы нынче веет, где хочет - вот, например, в Тбилиси. Приходите послушать Веру Богданову в "Аудиторию" 26-го января.
Читать полностью…
Прочла ответ мне Захара Прилепина по поводу продвижения сборников Z-поэзии. Ну, если совсем коротко, то тезис там таков: вас любят, читают, покупают потому, что вы себя впариваете на каждом углу, торгуете собой беззастенчиво и грязными методами продвижения не брезгуете. Нас же любят, читают и покупают, потому что мы классные и нас правда любит народ, нам и продвижение никакое не нужно.
Когда-то в незапамятном моем детстве у родителей и их друзей любимым guilty pleasure было чтение журнала "Корея", выходившем в Корее, понятное дело, Северной. Я тоже вынесла оттуда немало прекрасных перлов, но один особенно отложился в памяти.
В передовице одного из номеров обосновывалась необходимость и обоснованность передачи власти от Ким Ир Сена его сыну, Ким Чен Иру. В пользу этого решения приводилось три тезиса: 1) он хорошо освоил принципы чучхэ; 2) он любит народ; 3) его любит народ.
Ну да, ну да. Что ж еще надо-то.
Роман о вымышленном Путине вошел в пятерку самых продаваемых книг Франции в 2022 году
Роман «Кремлевский волшебник» (Le Mage Du Kremlin) писателя и журналиста Джулиано да Эмполи занял пятое место среди самых продаваемых книг Франции в 2022 году, пишет The New York Times. Книга передает клише российской пропаганды и может повлиять на внешнюю политику Парижа, опасаются эксперты, которых цитирует газета.
Детали. «Кремлевский волшебник» — это история, рассказанная от лица бывшего кремлевского политтехнолога, у которого есть прообраз — экс-помощник президента Владислав Сурков. Рассказчик встречается с реальными людьми из окружения Владимира Путина, в том числе основателем «ЧВК Вагнера» Евгением Пригожиным.
▪️Во Франции роман был продан тиражом 430 000 экземпляров. Книга переведена или готовится к переводу на более чем 30 языков (среди них пока нет русского и украинского). Благодаря успеху романа Джулиано да Эмполи стал востребованным кремлинологом, которого приглашают на обеды с премьер-министром и политические ток-шоу.
▪️Книгу, опубликованную вскоре после вторжения России в Украину, хвалили лично бывший и нынешний премьер-министры страны Эдуар Филипп и Элизабет Борн, а также экс-глава французского МИД Юбер Ведрин.
▪️Однако эксперты по России, с которыми поговорила NYT, выразили тревогу по поводу того, что читатели принимают вымысел за реальность. По их словам, книга изображает Путина как президента, который борется с олигархами на благо граждан и «ставит Россию на ноги» в противостоянии с Западом.
▪️В романе Путину в романе приписывается фраза «[есть] две вещи, которые русские требуют от государства: порядок внутри [страны] и мощь за ее пределами». В другом фрагменте российского лидера показывают лидером, которым гордится нация. Это происходит, когда Путин приезжает пообщаться с бойцами в Чечню в первый день после передачи власти от Бориса Ельцина 1 января 2000 года.
▪️Профессор истории России в университете Сорбонна Франсуаза Томм отмечает, что подобное описание скрывает «неприглядную сторону путинской реальности» и близко к российской пропаганде. «Книга передает клише российской пропаганды с небольшими нюансами», — говорит политолог Сесиль Вессье. «Это похоже на RT для Сен-Жермен-де-Пре (один из элитных районов Парижа — прим. «Агентство»)», — добавляет Вессье.
▪️The New York Times называет две возможные причины популярности романа во Франции. Во-первых, книга может быть обязана своим успехом тому, что бывший посол Франции в России Жерар Аро называет «своего рода французским увлечением Россией», связанным с общей историей революций, империй и культурных шедевров. Во-вторых, это говорит о большей снисходительности французского общества к Путину, что может отразиться на позиции страны по отношению к войне в Украине. Одно из проявлений этого издание видит в призывах президента Франции Эммануэля Макрона не унижать Россию.
▪️Неизвестно, читал ли роман президент Франции — три советника Макрона отказались от комментариев NYT.
▪️Сам автор говорит, что не ожидал подобной реакции публики. «Обстоятельства, очевидно, изменили то, как восприняли книгу», — сказал Джулиано да Эмполи. Свой роман он рассматривает скорее как фантастику, нежели как руководство к пониманию России.
Подпишитесь на «Агентство»
