47917
Канал Галины Юзефович о книгах и чтении Номер заявления о регистрации в РКН: 5007620042
Так, небольшое дополнение по предыдущему посту - рубрика "нам пишут".
Кажется, список книг, подлежащих списанию, все же реально существует - это московская инициатива, не федеральная, и организована она так криво, что до многих библиотек даже в Москве пока так и не долетело. Прошу прощения за избыточный оптимизм. Думаю, что библиотеки будут по большей части пытаться спустить ситуацию на тормозах (насколько это возможно), но в целом новости неутешительные совсем.
Пару недель назад моя мама прислала мне фотографию своей сестры, моей тети, с "Летом в пионерском галстуке" в руках. Незадолго до этого внучка моей тети, девушка-подросток, не слишком склонная к чтению, внезапно буквально за пару дней проглотила книгу Катерины Сильвановой и Елены Малисовой, пришла в неописуемый восторг и притащила ее бабушке - поделиться радостью. И вот бабушка, страшась вспугнуть нечаянный успех, села читать "ЛВПГ" для того, чтобы подобрать внучке "еще что-то хорошее, доброе и про любовь" в том же духе.
О том паровом катке, который проехался по книге Малисовой и Сильвановой не мне вам рассказывать - думаю, все в курсе. Вместо того, чтобы наслаждаться славой и успехом - абсолютно заслуженными и совершенно честными, народными - девушки были вынуждены уехать от травли и угроз. А сейчас, после принятия закона о запрете "ЛГБТ-пропаганды" ситуация стала еще более тяжелой: даже поклонники зачастую возлагают на Катю и Лену ответственность за произошедшее...
Честно говоря, мало что в нынешних культурных реалиях вызывает у меня большую ярость, чем вся эта история в совокупности. Именно поэтому мне показалось очень важным прервать паузу на нашем канале и выпустить беседу с Катериной Сильвановой и Еленой Малисовой.
Жизнь заставила их быть крутыми и отважными. И это, конечно, здорово, но вообще-то они должны просто писать книги - надеюсь, это еще случится.
https://youtu.be/pW1Ap9RVfjc
В отеле придумали должность книжного дворецкого — он подскажет, что почитать во время отпуска
Кембриджский отель University Arms открылся в 1837 году, рассказывает Блумберг. В 2014 году отель закрылся на реконструкцию на четыре года. Библиотека в нем была с самого начала, но после реконструкции она использовалась в основном как продолжение недавно открывшегося бара. В библиотеке около 200 книг, куратором выступает Heywood Hill, старейший книжный магазин Англии.
«Это прекрасное пространство, но его недостаточно использовали именно как библиотеку», — говорит Маргарита Зевиани, ресепшн-менеджер University Arms, которая и придумала книжного дворецкого.
Работает сервис так. В каждом номере отеля лежат три «стартовые» книги: «Поучительные сказки для детей» Хилэра Беллока, Porterhouse Blue Тома Шарпа и «Ветер в ивах» Кеннета Грэма. Рядом с ними находится записка, приглашающая гостя попросить дворецкого порекомендовать им книгу.
Как такового отдельного книжного дворецкого нет — это несколько сотрудников, которые прошли специальную подготовку. Гости могут позвонить на ресепшн и получить список рекомендованных книг, доступных в библиотеке. В этом списке художественная литература (Диккенс, Драйден, Остин) и нон-фикшн. Есть довольно много томов об английском садоводстве и растениях, что очень по-британски, говорит Зевиани. Есть и более современные книги, например, «Автостопом по Галактике» Дугласа Адамса и «Время свинга» Зэди Смит.
Если список слишком велик, дворецкий сможет дать рекомендации исходя из интересов постояльца. Предполагается, что хранить книгу можно до конца пребывания в отеле. Но здесь есть нюансы. Уже кто-то украл один из экземпляров «Ветра в ивах», говорит Филип Грир, коммерческий директор отеля: «Это потому, что ты начинаешь читать книгу, а потом думаешь — я хочу забрать ее домой!».
Мне кажется, что "отмена русской культуры" - это какой-то наш уникальный национальный спорт. Причем, что характерно, им увлечены обе стороны нынешнего идейного противостояния (сторон там больше, я знаю, но для простоты можно принять и такую оптику).
Вовсю, с песнями, проклятиями и прибаутками, отменяют современную русскую культуру те, кто считает, что вся она какая-то не такая - недостаточно патриотичная, недостаточно русская, слишком уж западническая и либеральная, сконцентрированная на "чуждой повестке", очерняющая, дискредитирующая и т. д.
Но и оппоненты им тоже спуску не дают - идея, что русская культура "облажалась", завела нас не туда, что с нею теперь никуда не надо "лезть" и ее не должно "выпячивать", становится в условно "либеральных" кругах прямо мейнстримом. Собственно, спровоцировало меня огненное обсуждение недопустимости подкаста о русской классике в год, когда Россия творит такое.
К "отменителям" со стороны властей у меня в настоящий момент претензий больше - но только потому, что они запрещают и искореняют с позиции силы. Они реально могут - и этим опасны. Но, честно говоря, люди, готовые сдать русскую культуру только на том основании, что ею "разговаривал Путин", судящие и призывающие к ответу давно умерших классиков, тоже не вызывают симпатий. И то, что на практике они не могут - так себе оправдание.
Не уверена, что с какой-либо другой культурой в истории происходили подобные кульбиты. Какая-то достоевщина на марше - в самом несимпатичном и неловком ее изводе. Русский национальный характер в его практическом преломлении.
Готовлюсь к лекции, перечитываю "Без купюр" Карла Проффера, сооснователя американского издательства "Ардис", публиковавшего некогда едва ли не всех русских писателей-эмигрантов. Он пишет о ссоре Бродского с Чертковым на почве разницы в политических взглядах:
"Их спор был принципиальным, а мы нередко убеждались, что в России подобные разногласия могут положить конец даже настоящей дружбе. Итог мог быть разным, от полного молчания до решения никогда больше не видеться друг с другом, но мы заметили, что здесь такие ссоры происходят гораздо чаще, чем у нас на родине. В очередной раз нам дали понять, насколько слабо развита у русских идея терпимости и насколько мы, наивные и уверенные американцы, от них отличаемся. Для нас оставшиеся после беседы разногласия так же нормальны, как соль на столе, но для русских неразрешенные противоречия зачастую означают дальнейшее молчание в телефонной трубке и конец взаимной откровенности. На смену терпимости пришло презрение, и хрупкие контуры свободного общества грозили распасться. Русские не хотели согласиться с тем, что самое незначительное в человеке — это его взгляды".
Прошло пятьдесят лет - и хоть бы что-нибудь изменилось.
Внезапно обнаружила, что любимая моя (без дураков) цитата из Путина, после которой я даже минут на 15 подумала, что, может, и ничего, оказывается, является эпиграфом к роману Эмманюэля Каррера о Лимонове. Я об этом совершенно забыла. Цитата же вот какая: "У того, кто хочет восстановить коммунизм, нет мозгов. У того, кто о нем не сожалеет, нет сердца."
Читать полностью…
В последние месяцы мне часто пишут люди из Украины - благодарят почему-то чаще всего нас с Настей Завозовой за "Книжный базар". Говорят, что в темноте, холоде и страхе очень бывает хорошо переслушать старые выпуски - как будто на сорок минуточек вырвался поболтать с друзьями во времена "до вот этого всего".
И у меня просто разрывается сердце - именно от этого больше, чем от всего остального, пожалуй. Что там, под бомбами, без света, воды и тепла, сидят не какие-то непостижимые другие, а такие же люди как мы - не абстрактно, а совершенно буквально, любящие Донну Тартт и Евгения Водолазкина. Пекущие пироги. Загадывающие желания на Новый год. Да мы, собственно говоря, и сидим. И мы же их - себя - расстреливаем. Невыносимо это все
(Простите, меня редко прорывает, но вот, прорвало).
Не пропустите. Черт знает, когда ещё и где получится посмотреть
/channel/pperedelkino/497
Написала для медиа-иноагента о том, как будут выживать издатели и книготорговцы в мире наших новых цензурных ограничений.
https://meduza.io/feature/2022/12/10/ochen-strashno-absolyutno-vsem
Песня посвящается жюри премии "Большая книга". Совершенно, совершенно нечего сказать по поводу их осмотрительнейшего решения, кроме того, что если уж так сильно хочется быть жучком-древоточецем, совершенно не обязательно делать вид, что ты жюри.
https://www.youtube.com/watch?v=zd26uOODJlc
Очередная моя подборка книг к "Разговорам о важном" - на канале движения "Мягкая сила", в котором имею честь состоять. Очень-очень люблю книгу Юлии Кузнецовой и всем горячо ее рекомендую - Кузнецова вообще классная, а эта книга у нее одна из лучших.
Читать полностью…
А вот и план на 10-е декабря! Если вы в Москве и не можете вырваться на денек в Питер на тамошний "Фонарь", приходите в Лялин переулок - там тоже будет благотворительный книжный маркет, а средства от него пойдут на помощь беженцам.
Читать полностью…
В России принят закон о запрете пропаганды нетрадиционных отношений и смены пола. Пропаганда, в трактовке закона, это — создание позитивного образа этих самых отношений. Некоторые работы на Фикбуке могут подходить под это определение.
Как мы и писали ранее, удалять работы авторов мы не будем, но есть одна вещь, которой нам хотелось бы избежать - это блокировка Фикбука на территории России. Это сделает доступ к сайту без ВПН невозможным, а нам не хотелось терять авторов и читателей.
Что мы собираемся сделать?
Встречайте копию Фикбука исключительно для слэша и фемслэша: Слэшбук https://slashbook.net
Вернее, это не копия, этот тот же самый Фикбук, где сохраняются все ваши профили, фанфики, подписчики, личные сообщения. Слэшбук отличается только тем, что на нем показывается только слэш, фемслэш, смешанная направленность, другие виды отношений и статьи про слэш с Фикбука. На самом же Фикбуке будет показываться все остальное.
Фикбук и Слэшбук, как разные очки, через которые вы смотрите на один и тот же сайт. Все профили, подписчики, отзывы - одинаковые, но на Фикбуке не будет слэша, а на Слэшбуке будет только слэш.
Что теперь будет с авторами, фанфиками и всем остальным?
Ничего, все остается на месте, публиковать можно любой жанр с любого сайта, но читать нужно будет на Фикбуке или на Слэшбуке, в зависимости от ваших предпочтений.
🖊 НЕ ЧИТАЕТЕ И НЕ ПИШЕТЕ СЛЭШ?
Вам повезло, на фикбуке в списках и профилях авторов его больше не будет видно.
🖊 ЧИТАЕТЕ ИЛИ ПИШЕТЕ ТОЛЬКО СЛЭШ?
Вам повезло, у вас теперь будет Слэшбук только для слэша, при этом все профили, подписчики, просмотры и все остальное сохраняется между сайтами.
🖊 ПИШЕТЕ ВСЁ?
Вы можете публиковать любой фанфик на любом из двух сайтов, в вашем личном кабинете будет видно все работы, независимо от направленности. Все отзывы, лайки и статистика тоже будет в одном месте для всех работ, на любом из сайтов. Но при попытке почитать слэш, вас будет перенаправлять на слэшбук, а остальное - на фикбук.
🖊 ЧИТАЕТЕ ВСЁ?
Вам придется добавить в закладки оба сайта. Если захотите почитать джен или гет - вам на https://ficbook.net. Если слэш или фемслэш, вам на https://slashbook.net
Что вам нужно сделать?
Ничего, Слэшбук скоро откроется, слэш пропадет из списков на фикбуке и появится на Слэшбуке. Ни одна работа, отзыв или лайк не потеряются. Все ваши работы будет видно в вашем личном кабинете на любом из сайтов.
Слэшбук могут заблокировать?
На всякий случай лучше установить VPN. Если у вас еще нет VPN, установите его и попросите сделать это своих подписчиков. Новые блоги на фикбуке отлично подойдут для этой цели.
Простая и понятная инструкция как установить VPN
Если вы боитесь получить штраф за публикацию слэша, то мы находимся за пределами России, не храним и не выдаем никаких ваших данных, поэтому вы и ваше творчество в безопасности.
Пользовательские соглашения Фикбука и Слэшбука
На Фикбуке мы добавим в пользовательское соглашение пункты, запрещающие публиковать запрещенные материалы, это нужно нам для юридической защиты. На Слэшбуке соглашение останется прежним. Мы приносим извинения за то, что новое соглашение по ошибке оказалось на сайте раньше времени. Мы над ним еще работаем и корректируем, чтобы защитить как себя, так и наших авторов. В частности в первой редакции был пункт о том, что “мы будем выдавать данные правоохранительным органам”. Этого пункта в финальной версии не будет, он попал туда по ошибке, виновные побиты веником. Еще раз напоминаем, что мы НЕ ХРАНИМ никаких ваших данных, в том числе данные карт (их хранит третья сторона и у нас нет к ним доступа). Наши авторы и читатели - самое главное, что у нас есть, все будет хорошо.
Есть вопросы?
Задавайте их в комментариях, мы соберем самые актуальные и ответим отдельным постом.
Сомневаетесь насчет того, что запрет на обсуждение ЛГБТ-тем - это удар по свободе слова? Давайте приведу пример из собственной, так сказать, практики - немножко пролептически, но тем не менее.
Вот, допустим, мне надо написать рецензию на новый роман Ханьи Янагихары "По направлению к раю", который, я надеюсь, все же выйдет в России и в котором тема ЛГБТ - одна из ключевых. Как мне о нем писать? Как мне упомянуть о том, что половина героев там - геи, и это важно? Понятно, что "Медуза", признанная в России иноагентом, ничего против подобного рода упоминаний иметь не будет - представить смешно. Но вот лично мне как с этим быть - ведь я-то знаю, что мои тексты читают разные люди, и кто-то из них, прочитав рецензию, наверняка захочет написать на издателя донос? Должна ли я говорить правду о книге, зная, что тем самым подставлю под плеть не себя даже, а других - тех, кого уважаю и кем восхищаюсь? А если я умолчу об ориентации героев, какой прок будет в моей рецензии для читателя и какой вообще смысл в анализе текста, если невозможно вслух проговорить какие-то ключевые для его понимания вещи?..
Остается молчать или "подмигивать", переходя на язык намеков и иносказаний - самая унизительная и оскорбительная практика, которую только можно себе представить.
И вот пусть мне кто-нибудь в этом контексте попробует рассказать, что закон этот якобы работает не против меня, а только против геев. И что "много же других книг, зачем обязательно писать об этих" - книг много, да, но необходимость оглядываться при выборе на вещи, не имеющие отношения к художественной ценности книги, унизительна для меня как для профессионала.
Повторю и буду повторять: это закон против каждого, кто рискует открывать рот в публичном пространстве. И да, уютнейший блог на сотню читателей - это тоже публичное пространство, тут уж без иллюзий.
Поскольку меня сегодня два раза уже спросили разные медиа про список книг, которые якобы библиотекам велели убрать из своих фондов, напишу и сюда тоже. Специально спросила в двух разных библиотеках (одна в Москве, другая нет) - никто этого списка не видел. Других подтверждений, помимо встревоженных перепостов, тоже нет. Ну, и сама формулировка "список спустили" вызывает сомнения - вообще-то когда речь идет о формальном распоряжении, обычно известен и его кхм... создатель.
Времена сейчас такие, что пугаешься собственной тени, да и ожидать от наших властей (в том числе культурных) можно уже решительно всего. Но все же в данном случае это либо совсем неправда, либо какое-то мелкое локальное самоуправство. Возможно, подобный список скоро появится, но все же давайте, как говорит Юлия Галямина, не падать раньше выстрела.
Выдающийся текст Юрия Сапрыкина об осмыслении и переосмыслении добра и зла в постсоветской литературе. Конечно, можно предложить и другие способы видения и рамки (так, в предложенный автором дискурс очевидно не попадает проза нынешних тридцатилетних, для которой я пока никак не могу подобрать определения лучше, чем просто "нормальная"), но эта - красивейшая и очень полезная, как мне кажется.
https://www.kommersant.ru/doc/5721611
Работа прямо для меня! Осталось подучить матчасть про садоводство.
Читать полностью…
Перечитала, готовясь к подкасту, "Преступление и наказание". А нельзя ли вместо всего вот этого вот целый отдельный роман про Свидригайлова? Не я первая задаюсь этим вопросом, но что-то прямо свербит, так хочется про него побольше, а про Раскольникова - поменьше.
Читать полностью…
На этой неделе обсуждаем с Александром Серапионовым великую (и, как мне кажется, трагически недооцененную) поэму Некрасова "Кому на Руси жить хорошо". Заодно поговорили об отличии Некрасова от условных сегодняшних "патриотов" и "либералов". Слушайте нас - и на всякий случай напоминаю, что Минюст признал " Медузу" медиа-иноагентом.
https://meduza.io/episodes/2022/12/16/komu-na-rusi-zhit-horosho-nekrasova-depressivnyy-natsionalnyy-epos-rasskazyvaem-pochemu-poema-udivit-teh-kto-pridumal-propagandistskie-razgovory-o-vazhnom
Люди, которых чаще всего оскорбляют в соцсетях, редко, как мне кажется, кого-то оскорбляют сами - ну, во всяком случае оскорбляют кого-то конкретного в буквальном смысле слова.
Понимаю, что кто-то может в ком-то другом оскорблять эстетическое или нравственное чувство (ну, например, что-то там не поддерживает или поддерживает не теми словами, или выглядит как-то не так, или ходит, или "ведет себя", или любит не то), но все же эта закономерность не перестает меня занимать. В данном случае, не поверите, поводом для размышлений стала злополучная Меган Маркл, которая, может, тот еще нежный цветок, но я не слышала, чтобы она кого-то публично обозвала "двуличной сукой" и "кривоногой падалью". А я вот только что (зачем-то) посмотрела на YouTube пятнадцатиминутный обзор документалки про Меган и Гарри, и там автор только такими понятиями а адрес герцогини и оперирует.
Очень, это, конечно, странно - оскорбляя (причем, скорее всего, ничего подобного в виду не имея) в ком-то довольно абстрактные высокие чувства, получаешь в ответ ушат совершенно конкретных, адресных и персональных помоев с разбором формы твоих ног, носа и интимной биографии.
И это, конечно, не только Меган Маркл касается - в наших реалиях я тоже чаще всего читаю оскорбления в адрес людей, в жизни ни на кого не наехавших и "земляным червяком" не обозвавших ни одну живую душу. Так странно.
Иногда (на самом деле, гораздо чаще, чем можно подумать) я бесконечно горжусь принадлежностью к российскому книжному сообществу. Дорогой Миша, вы ❤️. Почитайте в петербургской "Бумаге", как готовится к холодам лучший книжный магазин нашей страны. Любовь, восхищение, безусловная поддержка.
https://paperpaper.ru/poka-nas-koreshkami-vpered-ne-budut-vy/
Прочла очередной плач по поводу отмены русской культуры в Европе. Никакой частный взгляд, конечно, не является репрезентативным, но вот, например, в экзаменационных билетах по истории европейской музыки от романтизма до наших дней у моего старшего сына в голландском университете примерно четверть вопросов - именно по русской музыке. Бородин, Чайковский, Мусоргский, Глинка, Скрябин, Римский-Корсаков, Стравинский, Шостакович, Прокофьев, Губайдуллина... Больше, чем русских, только немцев. Не знаю, о чем это говорит (и говорит ли о чём-то), но мне показалось важным поделиться.
Читать полностью…
Этот фильм в нашей стране почти запретили - вот редкий шанс его увидеть.
Читать полностью…
Тем временем новый выпуск подкаста "Предисловие" уже в медиа-иноагенте. На этот раз про любимый мой роман Тургенева "Отцы и дети" - обсуждаем с Сашей Серапионовым, что значит этот предлог "и": отцы vs дети или отцы + дети. Ну, и многое другое, конечно.
https://meduza.io/episodes/2022/12/09/iz-za-voyny-mnogie-v-rossii-possorilis-s-roditelyami-mozhno-li-ih-pereubedit-ili-eto-bespolezno-ischem-otvet-v-ottsah-i-detyah-turgeneva
✨Книжная подборка от Галины Юзефович VS «Разговоры о важном»
В понедельник прошел очередной пропагандистский урок «Разговоры о важном», посвященный волонтерству.
Урок совершенно пустой и не рассказывающий детям о действительно важных вещах. Поэтому вот хорошие книги, на основе которых можно поговорить со своим ребенком о волонтерстве и доброте👇🏻
🔺«Обыкновенный филантроп: Надежный способ сделать мир лучше»
Дэн Пеллота
М.: Издательство «Есть смысл», 2020
Возраст: для родителей
На свои благотворительные инициативы (самые известные среди них – фонды, занимающиеся исследованиями ВИЧ и борьбой с раком молочной железы) американец Дэн Пеллота сумел за десять лет собрать более полумиллиарда долларов. Сегодня его методами пользуются десятки волонтерских организаций по всему миру, а его книги стали своеобразными учебниками по волонтерству и фандрайзингу для начинающих. «Обыкновенный филантроп» очень доходчиво и остроумно, с иллюстрациями и яркими примерами показывает, как работает благотворительность, зачем она нужна отдельному человеку и обществу в целом, и как сделать первые шаги на этом поприще.
🔺«Дневник волонтера»
Юлия Кузнецова
М.: Волчок, 2020
Возраст: 7+
После работы мама десятилетней Ариши уходит в загадочное и, очевидно, волшебное место, которое называется «Интернат для людей с ограниченными возможностями». Ариша очень хочет быть как мама – тоже стать волонтером и помогать людям, но в Интернат не пускают тех, кому еще не исполнилось 18 лет… Чем же занять себя в ожидании этого момента? Чтобы скоротать время, Ариша начинает вести дневник, в котором пишет о себе, своей жизни, своих планах и, конечно, о своей маме. Юлия Кузнецова сама много лет занималась волонтерством, поэтому ее текст показывает это занятие «изнутри» - как элемент обычной, понятной и узнаваемой человеческой жизни.
🔺«Мечта Эмили»
Холли Вебб
М.: ЭКСМО, 2018.
Возраст: 10+
Эмили обожает животных и мечтает работать в приюте для бездомных кошек и собак. Однако реальность далеко отстоит от наивных детских фантазий: волонтерство в приюте (сюрприз!) не предполагает возможности с утра до ночи гладить милых и чистеньких питомцев. Эмили и ее подружкам приходится убирать за озлобленными, напуганными и часто нездоровыми животными, лечить их, пристраивать в надежные руки. Но главное – бесконечно искать деньги на корм и лекарства для своих подопечных… Книга Холли Вебб – это типичная подростковая проза, в которой есть место и девчачьим ссорам, и смеху, и романтике, и даже нестрашным авантюрам. Однако в эту глянцевитую оболочку автор упаковывает очень честный и ясный рассказ о том, что такое настоящее волонтерство, как оно делает мир лучше и как мы можем помочь тем, кому непросто.
#ЮзефовичСоветует #ШколаБезПропаганды
Большое «Схождение» состоится уже через неделю! 10 декабря займем столы и подоконники Кооператива Чёрный книгами из домашних библиотек. Схема простая (и проверенная): мы отдаем вам книги, а вы нам — донат в пользу комитета Гражданское содействие*.
Можно будет найти книги гаража/стрелки/адмаргинем/вака/хюлепресс/ноукиддинга, путеводители по стамбулу/аргентине/берлину, подшивки комиксов, много художки, все в хорошем состоянии и от 50 рублей.
Будем рады, если вы поделитесь книгами — такими, с которыми сложно расставаться. Чтобы передать книги, нужно заполнить гугл-форму и принести книги прямо на «Схождение» 10 декабря.
Еще во время развала будем принимать гуманитарную помощь для подопечных комитета — предметы личной гигиены, бытовую химию и продукты длительного хранения.
Кооператив Чёрный
Лялин переулок, 5стр1
10 декабря, 12:00-20:00
*Минюст считает комитет иностранным агентом
Дорогие друзья, в эти выходные нам опять светит "Фонарь" - книжный маркет и гаражная благотворительная распродажа.
10 декабря в Новой Голландии в Петербурге, 11го - в кафе "Март" в Москве. На "Фонаре" всегда светло и вообще как-то полегче, если всем вместе. Будет много интересных выступающих (я бы обязательно сходила послушать Веру Богданову, Асю Володину, Екатерину Манойло и Нину Дашевскую в Питере и Антона Скулачева и Петра Налича в Москве), а все вырученные деньги пойдут фонду "Ночлежка", который уже много лет помогает бездомным.
Ну, и обязательно приносите книги, которые вам по какой-то причине больше не нужны, а кому-то другому наверняка пригодятся.
Мысленно с вами!
http://fonarr.tilda.ws/
"Фикбук" занял оборонительную позицию и готов примерно ко всему. Молодцы ребята!
Читать полностью…
Сегодня я верну прежнюю аватарку с гравюрой Рокуэлла Кента. Но прежде, чем сделать это, напишу еще один пост о том чудовищном вреде, который наносит миру принятый вчера Путиным закон о запрете "ЛГБТ-пропаганды".
Об этом законе чаще всего пишут как о чем-то, усложняющем (да что там, делающим почти невозможной) нормальную жизнь ЛГБТ-людей в России. Это бесспорный факт, но мне кажется важным сделать в данном случае чуть иной акцент.
Этот закон не только вредит определенной страте, он вредит абсолютно всем, независимо от их ориентации или самоидентификации. Этот закон наносит сильнейший удар по нашей общей свободе слова - отныне все мы не можем публично говорить (писать, читать, снимать) о том, что видится нам важным и интересным. Вообще все мы - хоть гомо-, хоть гетеро, хоть кто угодно еще.
Да, солидарность и поддержка притесняемых очень важны. Но в данном случае, мне кажется, необходимо помнить, что закон этот - не адресный. Это удар по всем нам. Всем вместе и каждому в отдельности.
И если вам кажется, что пока в очередной раз "пришли за евреями" или "за коммунистами", а вы не то и не другое, то зря оно вам так кажется. Как и в случае с законами о фейках или о дискредитации армии, опять пришли за всеми нами.
