47917
Канал Галины Юзефович о книгах и чтении Номер заявления о регистрации в РКН: 5007620042
Если вы следите за бесконечным скандалом вокруг издательства "Popcorn Books" (коллегам оттуда - традиционные уже слова поддержки и любви), то вот очень осмысленные посты Максима Мамлыги о том, что же там сейчас происходит.
Если не следите (или следите не в подробностях), то вчера формальный владелец издательства Денис Котов зачем-то сходил в гости к депутату Хинштейну и пообещал сурово курощать всех ЛГБТ-пропагандистов. У Максима есть версия произошедшего - как мне кажется, вполне разумная.
Внезапно написала для Blueprint о том, как нам разговаривать с русской классической литературой во время войны и почему, по моему глубокому убеждению, пытаться свалить свои грехи на Пушкина - так себе идея.
https://theblueprint.ru/culture/paper/uzefovic-est-tema?utm_source=telegram&utm_medium=regular&utm_campaign=promo&fbclid=IwAR1W2k6afiitWyggA2SJLNCZryIF2mo7g_71RoRjaxpILQlTyJgoTUnCYTY
(Меланхолично) А я вам говорила, что книга Баунова отличная - надо брать.
Читать полностью…
Страдающий лев как бы намекает, что сегодня заканчивается скидка на мой курс в "Страдариуме" про устройство современной литературной жизни. Приходите - начинаем 15го и дальше 5 недель на арене каждую среду!
Читать полностью…
Ну, и в продолжение прошлого поста. Когда-то очень давно, в рецензии на проходной, как стало понятно довольно скоро, роман я написала вот что.
"Время перед глобальной катастрофой — для потомков всегда время завораживающее. Последние месяцы, недели и минуты, когда всё еще хорошо, когда длится обычная безмятежная жизнь, когда первые раскаты грома вызывают лишь веселое любопытство, а рвущий подолы ветер даже не намекает на грядущий ураган, — все эти моменты в глазах последующих поколений неизбежно наполняются особым, предзакатным очарованием. Неслучайно так любят литераторы воспевать время перед Первой и Второй мировыми войнами, не зря таким надежным и уютным видится нам финал советской эпохи, таким поэтичным — период до дефолта 1998 года".
Ох, февраль 2022 - знать бы, что все это будет про нас.
Дочитала "Леона" Марины и Сергея Дяченко (выйдет, как я понимаю, уже вот-вот) - последнюю книгу, которую они начинали вместе, а дописывать пришлось Марине уже в одиночестве, после смерти Сергея. Конечно, это не "Vita Nostra" - ну, так ничто не "Vita Nostra". Это очень простая, почти детская (ну, во всяком случае, подростковая) книга. В сущности, перед нами очередная история про "ученика волшебника" со всеми ее неизбежными атрибутами - сопротивлением и недоверием учителю, неудачными первыми опытами (вроде отвратительного хвоста, который остается у начинающего мага после неудачной попытки превратиться в мышь и обратно), ошибками и поиском своего пути. Словом, почти ничего такого, чего мы не читали бы раньше у Теренса Х. Уайта и Отфрида Пройслера, например.
Но если копнуть глубже, история мальчика Леона, который из своего, сумрачного, не слишком уютного и усредненно средневекового мира попадает в наш мир, чтобы обучиться бизнесу и колдовству (так уж получилось, что дар Леона - двоякой природы - магически-коммерческой), оказывается историей о семье - вернее, о разных ее моделях.
Семья в родном мире - уважаемый купеческий род, слегка обедневший с годами, но не утративший гонора и статуса. Однако отец героя, принятый в семью в статусе принца-консорта - выродившийся потомок древней и могущественной династии колдунов, безжалостных и безрассудных. Вместе с братьями Леон ходит в бесполезную школу, где учит давно не работающую "высокую" магию, дома терпит недовольство суровой матери, но все это окупается надежным и комфортным ощущением родного дома и близостью с братьями.
Вторая семья, которую Леон обретает уже после перехода в наш мир - это учитель-маг и странная девушка-помощница, живущая в его доме. В этой странной семье герой взрослеет, становится собой и получает одновременно и границы (дом колдуна живет по твердым, порой почти жестоким правилам), и поддержку, и пространство для развития.
Ну, и, наконец, третья семья - результат придуманного Леоном стартапа, цель которого - подбор для человека идеальных "родственников" на основе анализа его поведения в сети. И в этой "суррогатной семье" тоже есть определенные достоинства.
Рассматривая разные модели семьи, Дяченко не идеализируют ни одну из них. Их цель, как мне показалось, показать, что счастье возможно в разных форматах, а "мама-папа-дети" не то, чтобы не оптимальная, но определенно не единственная возможная семейная модель.
Повторюсь, это простая книжка - и в хорошем, и в не очень хорошем смысле слова, поэтому, пожалуй, всей этой картинке немного не хватает глубины и нюансов. Но в наши времена принудительной "традиционности", она неожиданным образом немного смещает рамку, показывая, что вообще-то счастье - в том числе семейное - может существовать в разных оболочках, и что на разных этапах человеку нужно разное - в том числе от семьи.
Не уверена, что авторы имели в виду нечто подобное, но получилось крайне свежо и уместно.
А кто на другой стороне? В некотором смысле обратный полюс воплощает в себе капитан Горецкий – несостоявшийся жених Кати, молодой честолюбец, жаждущий индивидуального богатства и ради этого готовый на все. Неслучайно именно корабль Нерехтина (на нем в итоге соберутся все «хорошие») сойдется в финале романа с кораблем Горецкого в последнем эпическом противостоянии…
Итак, если подойти к «Бронепароходам» с подобной оптикой, становится понятно, что «хорошие» для Иванова – это не красные, не белые, не прогрессисты, не консерваторы. Хорошие – это люди, готовые служить другим, видящие ценность не в абстрактных идеалах, а в живых конкретных людях, которых они готовы защищать и спасать, даже ценой собственной жизни. И именно этим людям принадлежит честь стать создателями будущего.
И в тот момент, когда видишь эту конструкцию, тот самый утомительный дребезг и суета героев, имен, буксиров и круизных пароходов, становится не отягощением, а, напротив, живым продуктивным материалом, из которого собирается концепция – простая, но при этом реализованная с безукоризненной точностью и красотой. А еще, как мне кажется, очень важная для дня сегодняшнего, когда живые и теплые человеческие отношения, связи, дружбы так легко приносятся в жертву ледяным идеям.
Ну, в общем, вы уже, наверное, поняли, что мне «Бронепароходы» понравились. А финал там такой, что я почти заплакала – честно. Такое со мной нечасто бывает.
Дорогие Катя, Лена и Николай, с вами всем сердцем. Сил вам и стойкости.
Читать полностью…
Что будет с моей книжной рубрикой в нежелательном медиа, пока сказать сложно. Но когда закрывается одна дверь, как правило открывается другая. В замечательном (и пока вполне легальном) медиа "Сота" стартовала книжная рубрика - и вести её, я надеюсь, будет студент нашей магистратуры Иван Шульц. Счастлива, горжусь, болею за Ивана и "Соту" изо всех сил. Читайте, подписывайтесь - здесь, даст бог, будет интересно. И первая рецензия - на "Бронепароходы" Алексея Иванова. В общей оценке мы с Ваней не сошлись, но со многими наблюдениями трудно не согласиться.
https://sotaproject.com/article/broneparohody-alekseya-ivanova-peregruzhennyj-roman-o-grazhdanskoj-vojne
Следом за замечательным иллюстрированным изданием «Ночи в тоскливом октябре», готовим подарочное издание другой знаменитой книги Роджера Желязны, «Джека из Тени». Кроме иллюстраций, будет новый перевод, примыкающая к роману новелла, эссе, предисловия к различным изданиям. Насколько я знаю, получается издание, аналогов которому за рубежом не существует.
Читать полностью…
Самое невежественное, что приходилось встречать в последнее время — это радость деятелей патриотической культуры по поводу выбытия из отечественного творческого пространства тех или иных режиссеров, писателей, актеров и художников, под возгласы «ну и отлично, ну и больше нам свободного места». Это какое-то полное неведение того, как устроена культура.
Ладно малокультурные патриоты, но деятели-то должны понимать, что поэт, писатель, режиссер и художник не занимает чье-то место, он создает своё, создает пространство, которого до него не было, и после него не будет, и вместе с человеком закрывается и открытая им позиция. Оттого что расстреляли «белогвардейца Гумилева» у русской поэзии не появилось нового Гумилева, хоть пролетарского, хоть нет, просто не стало Гумилева и прекратились его стихи. И стихи Мандельштама прекратились, а не кто-то заговорил его строфой, но в правильном направлении. И оттого, что внутри прекрасного нового мира без врагов, только для своих из числа своих от тоски повесился Есенин и застрелился Маяковский, мир своих не произвел нового Есенина и Маяковского, как ни старался, а так и бегает за их тенями. От того что выслали Бродского и потеряли Тарковского других не появилось, просто осталось пусто место. От того, что Шаляпин уехал на гастроли и не вернулся, никто в наркомате просвещения не запел шаляпинским басом, так он главным русским басом и остался, а Россия осталась без него.
Помнят, ли про это деятели эксклюзивно патриотической культуры? Помнят, но очень хотят забыть. Всё им кажется, что наберут в грудь побольше воздуху, раздуют пошире щеки, и зазвучит из них шаляпинский бас, немного ведь осталось, неужели ради родины, да её победы не важно где и над чем, да не зазвучит. Знают ведь результат, но боятся себе признаться.
Фантастическое в своей незамутненности интервью с Андреем Треушниковым, основателем издательства "Городец", спонсором (как я понимаю, уже бывшим) премии "Национальный бестселлер" и, кажется, учредителем премии "Главрыбакнига". Там много прекрасного, но больше всего мне понравилось объяснение, почему "Нацбест" внезапно закрыли на этапе короткого списка.
"— В нашей стране есть легитимно избранный президент. Мы подчиняемся решениям главы государства. Его поддерживает 80% населения. И у нас был выбор. Либо у нас остается вероятность, что выиграет писатель, исповедующий точку зрения, противоположную самой популярной, либо у нас остается шесть финалистов, фактически шесть победителей, и каждый может отождествлять свои убеждения с убеждениями одного из них".
То есть закроем премию, а то вдруг её получит неправильный человек. Океееей, запомним.
https://www.kommersant.ru/doc/5326819
И ещё одно вдогонку замечу: я "Бронепароходы" то читала, то слушала на Bookmate в исполнении Сергея Бурунова. Нечасто встретишь чтеца, который говорит правильно, то есть Перьмь! Моё пермское сердце растаяло :)
Читать полностью…
Дорогие друзья, простите, это был какой-то причудливый глюк со стримом - вот что бывает, когда пытаешься за один день выкосить 689 ссылок. Но вообще опыт интересный - возможно, я как-нибудь попробую еще разок :)
Читать полностью…
Настроение дня:
Хорошо, что нет Царя.
Хорошо, что нет России.
Хорошо, что Бога нет.
Только желтая заря,
Только звезды ледяные,
Только миллионы лет.
Хорошо — что никого,
Хорошо — что ничего,
Так черно и так мертво,
Что мертвее быть не может
И чернее не бывать,
Что никто нам не поможет
И не надо помогать.
Удивительно, что в этот страшный год Георгий Иванов оказался самым эмоционально близким для меня поэтом.
Все уже рассказали про старт нового издательства "Дом историй" - расскажу и я. Новость эта наполняет меня радостью (написала "ликованием", стерла в силу неуместности, но снова напишу в скобочках, потому что чувство мое и правда сродни ликованию) сразу по двум причинам. Во-первых, что-то новое, появляющееся на свет во времена, скажем деликатно, увядания - вещь редкая и оттого особо ценная, как обещание будущего в точке, из которой никакого будущего толком не просматривается. А во-вторых, издательство это создали коллеги из бывшей команды Storytel, и главный редактор там - Анастасия Завозова, мой любимый друг и многолетняя соведущая в подкасте "Книжный базар".
Пробежалась коротко по книжечкам, с которыми они открываются - расскажу, на что стоит обратить внимание.
Главная для меня книга в их портфеле - это, конечно, "Снег на кедрах" Дэвида Гутерсона. Читала этот роман лет, наверное, двадцать назад, когда он выходил в "Амфоре", и была им более, чем просто впечатлена. Начинается "Снег на кедрах" как детектив (ну, а что теперь так не начинается), но на самом деле это очень горькая, ясная и мощная история о ксенофобии, которая так глубоко в нас сидит, что как бы уже давно часть нашей личности, ничего не попишешь. В общем, за Гутерсона я прямо ручаюсь и сама обязательно перечитаю - освежить впечатление (тем более, что за прошедшие годы он, боюсь, стал только актуальнее).
Настя Завозова очень хвалит М. Л. Рио "Словно мы злодеи" (dark academy с шекспировскими мотивами) и сумрачную, жутковатую фэнтези Шеннон МакГвайр "Вниз, сквозь ветки и кости". Прочла пробный фрагмент МакГварй на "Амазоне" - кажется, это прямо для меня написано, но подробнее расскажу, когда прочту целиком, конечно. А по поводу М. Л. Рио хочу отметить, что роман перевела Екатерина Ракитина - специалист по шекспировским переводам и автор телеграм-канала "Химера жужжащая", который я очень люблю и читаю постоянно. Тоже планирую прочесть, ибо Настя плохого не советует - слушатели подкаста "Книжный базар" не дадут соврать.
Многие еще хвалят "Арктический клуб любителей карри" Дани Редд - согревающее терапевтическое чтение про женское счастье (которое - сюрприз! - вовсе не в милом рядом) и еду. Его тоже взяла на заметку на будущее, но, думаю, многим сейчас зайдет - кто ж нас согреет и утешит, если не книжечки.
Словом, коллегам из "Дома историй" - удачи, прекрасных книг и вдумчивых читателей. А пока подписываемся на их канал, чтобы узнавать обо всем как можно раньше.
Ура! Счастливого плавания, любимые!
/channel/domistorii
А вот и цензура СМС пожаловала.
Тут такое дело, уже не раз писал этот оборот: «Если бы кто-нибудь рассказал, то смеялся бы, крутил пальцем у виска и не поверил бы».
Обычно такая фигня происходит совместно), одно наслаивается на другой. Вести о создании цензурного комитета:
И вчерашний материал о государевой цензуре, не настраивают на спокойный умиротворенный лад.
Так вот в магазине Фаланстер, как еще много где, когда книга заканчивается, но поступит еще, можно оставить заявку и при повторном поступлении, в автоматическом режиме все ожидающие получают SMS «книга такая-то поступила и она отложена для вас в течении 3 дней», как-то так.
Первый тираж книги Александра Баунова. «Конец режима: Как закончились три европейские диктатуры» был небольшим и нам досталось совсем чуть-чуть, 30 экземпляров, проданы были за день. Второй пришел через несколько дней в эту среду. Заявок было много штук 20, наверное. Наш сотрудник, который занимается почтой тут же через CRM отправил sms всем ожидающим. И тут же разместили новость о новом поступлении книги в соцсетях. Сегодня вдруг стали звонить разгневанные покупатели и возмущаться, что через sms их не оповестили. Проверили, действительно, sms оказались недошедшими. Отправили, опять не доходят. Позвонили в поддержку, а там и говорят: «Ваши sms были заблокированы мобильными операторами (видимо всеми), так как содержат информацию, возможно нарушающую законодательство Российской Федерации» (не уверен в дословности, но как то так).
Тогда мы оповестили всех так: «Новая книга Александра Баунова поступила и она отложена для вас в течении 3 дней». Все sms дошли!
Как-то такие вещи заставили поежится, Может мы действительно живем в новом мире?
Ну и что возмутило машину? Конец? Режим? Конец режима? Закончились? Европейские? Диктатуры? Не пойму!
https://m.facebook.com/story.php?story_fbid=pfbid02FK6S36aoSv7SaYnJyVkHoaFaVM4s1yUcCsgQm5aDZEqTzfhhRh1YNDUBHzuJmfMnl&id=100003518496796&mibextid=Nif5oz
А вот и ссылка, по которой записываться
https://stradarium.ru/literature-2
Ну, что ж - сегодня многие из нас узнали, что их читает Роскомнадзор (не то, чтобы такой прям сюрприз). По-моему, уже говорила, что такого рода сомнительные достижения у нас с отцом описываются как "человек, перед толпой народа застреливший императорского посла, подошёл пожать мне руку, поблагодарить за мои стихи". Давно у меня не было настолько уместного повода употребить эту великолепную цитату.
Читать полностью…
Чем ближе годовщина, тем большую пронзительность приобретают дежурные ежедневные призывы Гугла вспомнить, что было год назад. Год назад мы собирались в Турцию - и заранее грустили, что ненадолго (ох, знали бы мы). Год назад я пекла яблочный пирог - ждали в гости друзей. Убирали елку. Мечтали о лете. Покупали удлинители на новенькую дачу. Ходили в кино. Год назад мы раздражались, что работы много, а времени - нет. Год назад нам казалось, что жизнь прочная и надолго. Что у нас есть план. Что будущее надежно и по большей части предсказуемо. А всего нашего будущего всего и оставалось-то - жалких две недели. Гугл, милый, что ты делаешь, прекрати.
Читать полностью…
Если бы во всём мире мне нужно было бы выбрать одну самую любимую страну (после родной), это была бы Турция. Любила её до войны, а после 24 февраля Турция стала для нас вторым домом. Ужасные новости, ужасное горе - невозможно себе представить, что всё это происходит на самом деле.
Читать полностью…
С огромной радостью вижу довольно много рецензий на "Бронепароходы" Алексея Иванова - помимо процитированного выше текста Ивана Шульца на "Соте", уже прочла Константина Мильчина на "Горьком" и Анастасию Миронову на "Альтерлите". В России в последние годы такое случается редко, но вообще-то критика - это и есть столкновение мнений, при котором рецензенты подмечают разные аспекты одной и той же книги и вступают между собой в скрытую (или явную) полемику.
Включусь в этот процесс и я, пожалуй.
Все авторы рецензий небезосновательно отмечают обилие в романе Иванова сюжетных линий и героев - при этом все, кого я прочла, находят бесконечное мельтешение людей и кораблей, от которых мы зачастую знаем только имена и названия, утомительным и избыточным. Я уже писала, что первые двести страниц запомнить, чем Дмитрий Платонович отличается от Ивана Диодоровича, и правда несколько затруднительно. Однако чем дальше, тем яснее проступает сквозь весь этот мелкий дребезг некая глобальная, объединяющая идея, стройная, красивая, важная и, как мне кажется, заостренно актуальная.
Именно на ней мне бы и хотелось остановиться.
Всю систему персонажей в "Бронепароходах" можно представить как одну огромную плоскость, на которой исторические фигуры (Троцкий, Лариса Рейснер, адмирал Старк, Всеволод Вишневский, великий князь Михаил Романов, внесценический, но от этого не менее важный инженер Владимир Шухов…) выполняют функцию вешек - обозначают, так сказать, полюса этого многополярного мира. Вот полюс Троцкого - он отвечает за безумную, безжалостную (и при этом донельзя циничную) пассионарность. Вот адмирал Старк с его старомодными представлениями о чести и правилах. Вот князь Михаил - он отвечает за старый, усталый и нежизнеспособный мир в целом. Вот Шухов – он за будущее и прогресс. И так далее.
А поверх этой сетки координат, раскиданные по разным квадратикам, живут персонажи неисторические: белые разных мастей и сортов, красные, судовладельцы, капитаны, речники, чекисты, крестьяне, нефтяники-инженеры и нефтяники-промышленники, горожане-обыватели – словом, большой, разномастный, взбаламученный русский народ.
Естественное желание, которое возникает у читателя – это желание понять, на чьей же стороне авторские симпатии. Кто из героев, грубо говоря, хороший, а кто нет. Первая гипотеза состоит в том, что Иванов – за белых: в самом деле, если красные в романе неприятные примерно все, то среди условно белых поначалу попадаются люди, вроде бы, приличные. Но довольно быстро становится понятно, что если какая-то демаркационная линия между «положительными» и «отрицательными» героями где-то проходит, то точно не тут. Так же несостоятельными оказывается и гипотеза, что «хорошие» - это те, кто за прогресс и порядок, а «плохие» - за архаику и хаос… Речники против моряков? Старые против новых? Тоже нет.
Для того, чтобы яснее понять этическую разметку Ивановского романа, лучше отказаться от простых дихотомий и начать просто выискивать героев, которым автор благоволит, а после поискать, что у них общего.
Итак, вот, например, азербайджанец Мамедов, отвечающий за безопасность в нефтяном концерне Нобелей – эдакий ориентальный супергерой. Или девушка Катя Якутова – дочка богатого судовладельца, выпускница британской школы для девочек. Вот капитан Нерехтин, одинокий пожилой вдовец с разбитым сердцем. Вот Сенька – молодой чекист, а в прошлом матрос-речник… Список тех, кому автор симпатизирует, можно продолжить – думаю, в итоге в нем окажется человек 15.
Что же их объединяет? Мамедов одержим идеей прогресса, которая воплощена для него в мальчике Алешке – одаренном юном инженере, которого он мгновенно и почти инстинктивно берет под свою опеку. Катя самоотверженно спасает Великого князя Михаила, которому Иванов щедро подарил лишний год жизни (в действительности Михаила расстреляли в Мотовилихе, но в «Бронепароходах» он чудом выкарабкался и погиб позднее). Сенька опекает Катю – когда-то ему сильно помог катин отец, и он считает себя обязанным вернуть символический долг. Нерехтин беззаветно защищает свою команду – людей, ему доверившихся.
Год назад я думала, что к концу 2022 допишу и сдам в издательство книгу о Викторе Олеговиче Пелевине, однако после 24 февраля не написала ни строчки. Тем не менее, кое-какой материал у меня собрался - на лекцию уж точно хватит. 10 февраля приходите послушать меня в лектории "Страдающего Средневековья" Stradarium. Лекция бесплатная, но нужно зарегистрироваться.
https://stradarium.timepad.ru/event/2316700/
Когда меня называют "блогером" я пугаюсь - не потому, что вижу в этом что-то обидное, а потому, что плохо понимают семантику (хотя, кажется, теперь только блогером и буду). Кто такой блогер, какой он, зачем он? Николай Соболев - эталонный, образцовый тип блогера - ответил мне на все эти вопросы лучше всех. А ещё он читает Аристотеля и Каннемана и считает, что единственный способ остановить нынешнюю и предотвратить будущие катастрофы - это понять, что у человека внутри.
https://youtu.be/fF0ok8ReRNc
Редко покупаю книги в бумаге, но эту, пожалуй, куплю. Любовь к творчеству Роджера Желязны - это как половинка разрубленной монеты, по которой безошибочно узнаешь "своего", человека со схожим опытом. Его цикл "Амбер" ещё худо-бедно помнят, остальное вспоминают нечасто. Для меня же "Джек" - одна из главных книг юности. А ещё "Этот Бессмертный", которую мой покойный друг и сокурсник Артём К. называл "лучшей книгой о Древней Греции". Ну, и, конечно, наркоманские и восхитительные "Создания света, создания тьмы"... Охххх, в общем. Добрый день, моя юность, боже мой, до чего ты прекрасна.
Читать полностью…
Так верно, что даже как будто бы очевидно. Но что-то в последнее время очевидные вещи перестают быть универсально очевидными.
Читать полностью…
Пишут, что умерла моя коллега, литературный критик "Новой газеты" Елена Дьякова... Она была очень умной, зоркой, наблюдательной - и в то же время необыкновенно доброй, редкое в критике сочетание. Очень её любила и уважала, огромное горе и потеря. Лена-Лена, как же так, мы же переписывались пару месяцев назад, планировали увидеться... Как-то всё ужасно неправильно в этой новой жизни.
Читать полностью…
В "Бронепароходах" Алексея Иванова очень странная и неочевидная композиция. Первые двести (из без малого семисот) страниц автор выводит на сцену персонажей. И честно - не сломаться, запомнить и научиться различать всех этих бесконечных Иванов Диадоровичей, Дмитриев Александровичей, Стешек, Алёшек и Ганек (уж не говоря о десятках пароходов, постранично буквально переходящих из рук в руки - как-никак гражданская война) непросто. Героев много, места мало (видно, что Иванов пытался ужать эту экспозиционную часть по максимуму), все толкаются и путаются. Однако к концу первой трети роман начинает закручиваться в тугую воронку, а герои, которых поначалу можно было вспомнить, только отлистав к началу, внезапно отделяются от страницы, переходят в режим 3D и даже, кажется, начинают жить собственную, некнижную какую-то жизнь. И это, конечно, неимоверно здорово.
Не слишком ли высокая цена - двести утомительных, суматошных и почти бессюжетных вводных страниц? Для меня оказалось в самый раз, но вообще сейчас к читателю принято относиться бережней.
Кстати, похожий приём (если это, конечно, приём, а не "само так вышло") Иванов использовал в "Тоболе", на который "Бронепароходы", пожалуй и в целом похожи больше всего. Но там всё же вводная часть и знакомство с действующими лицами были пободрее и покомпактнее. Ну, или сегодня, по прошествии лет, так кажется.
Дорогие друзья, я очень, очень надеюсь, что это все "напрасные предосторожности". Но, тем не менее, сегодня я займусь тем, что выпилю из этого профиля все активные ссылки на публикации в медиа, которое-нынче-нельзя-называть, и в котором я счастливо и, как мне кажется, продуктивно проработала восемь последних лет. Увы - но я как-то не готова рисковать, проверяя, насколько, как пелось в старой переделке советской песни, "у советской власти длинная рука".
А, да - и вам тоже советую последовать моему примеру. Дружественные юристы говорят, что есть такое понятие "длящееся правонарушение" - то есть даже старые ссылки на старые статьи могут быть интерпретированы как сотрудничество с нежелательной организацией. Будьте осторожны - не давайте им шанса.
По поводу сегодняшнего признания "Медузы" нежелательной организацией могу сказать только одно: we shall overcome. И тихонько добавлю: some day. Дожить бы.
Читать полностью…