327
Личный канал журналиста Данилы Ноздрякова. Новости и старости телеграфной строкой. Бусти https://boosty.to/nozdryakov
Это достоверная картинка советского общества. Всё так и было. Я жил в то время, я всё это видел, я это знаю по своей собственной юности. Хотя я не в Казани жил... Кто-то знает больше, чем я. В кого-то, действительно, ножи совали. Немотивированная жестокость.
Откуда это всё взялось? Союз загнивал, сверхидеи исчезли, веры не было, народ выживал как мог. И череп могли разбить только по тому, что ты — из чужого района.
Протоиерей Андрей Ткачёв о сериале "Слово пацана"
Ядерный бункер в Москве на Мантулинской. То ли прошлое, то ли будущее
Читать полностью…
По этому поводу можно ещё покритиковать бессмысленные траты USAID
Читать полностью…
Кто король, кто шут, в группе всегда было непонятно, зато теперь ясно, кто иноагент. Хоть какая-то определённость
Читать полностью…
Карикатура из сатирического журнала "Будильник" 1902 года. Косвенно была посвящена строительству метрополитена в Москве на американские капиталы
Читать полностью…
Какой же хороший человек этот Дональд Трамп. С Путиным у него сложился очень хороший разговор, с Зеленским - очень хороший разговор. Просто душа компании
Читать полностью…
Ну, не всё же USAID и вражеские голоса сокращать
/channel/ejlabru/14888
Приблизительно так и выглядит перемирие
/channel/tass_agency/306217
Следом за яйцами в США начался дефицит говядины. Ждём, когда до туалетной бумаги дойдут.
Кстати, а сейчас с пропагандистской точки зрения, экономическим проблемам в Америке нужно радоваться или переживать как за свои собственные?
Ускоренность Трампа в заключение 30-дневного перемирия между Россией и Украиной вполне понятна: ему нужно срочно решить хоть один вопрос к его 100 дням, чтобы прослыть миротворцем. Внутренняя политика провальна, суды и штаты игнорируют многие его решения, атака Маска на чиновничество саботируется, фондовый рынок постоянно падает от каждого «грамотного» решения, а вот во внешней политике есть шанс чего-то добиться. Потом можно будет целиком повесить европейские дела на Европу и заняться более важным присоединением Канады, Гренландии, Панамского канала, Папуа-Новой Гвинеи и ещё чего вздумается.
Для Европы это перемирие тоже нужно — хотя бы подумать, осознать все риски и понять, что делать дальше. Нужно ли продолжать вооружать Украину или уже стоить всерьёз заниматься созданием собственных вооружённых сил для возможного прямого столкновения с Россией, где преимущество пока явно не на их стороне. Американо-британский истеблишмент уже своего добился — экономическая зависимость и политическая дружба, сколько бы не покупали европейских чиновников и бизнесменов, ушла в прошлое. Европа от Лиссабона до Владивостока дипломатическим путём ныне невозможно, а вот возможно её попытаются создать военным путём, что очень и очень рисково.
В России и Украине точка зрения на приостановку огня: «да, но». С одной стороны, это позволит обеим странам зализать раны и ускорить военные поставки (для Украины) и производство (для России). Здесь пока видится преимущество России, но как будут работать западные союзники и будут ли впрягаться американцы? Они, например, уже готовы возобновить поставки дальнобойных бомб GLSDB вместо ATACMS. Ускорение военного производства очень важно, поскольку, как показала Курская операция, нынешние боевые действия окончательно эволюционировали от Первой ко Второй мировой войне: от мясных штурмов к технологической войне (войне роботов). Собственно, такими будут новые сражения грядущего времени. Но, с другой стороны, российская сторона — наступающая и остановка для наступающей стороны всегда чревата неприятными последствиями, хотя и скорость наступления (за исключением Курского направления) сократилась с конца прошлого года.
Я уже неоднократно писал, что у Трампа нет никаких особо действенных механизмов воздействия на Путина, в отличие от Зеленского. Поэтому он, скорее всего, будет действовать пряником вместо кнута. Что под ним может подразумеваться? Частичное снятие санкций, выгодные для капиталистов обеих стран совместные контракты, давление на Украину с целью убрать Зеленского (вплоть до физической ликвидации) — вариантов много. В любом случае они должны подразумевать усиление России в глазах Путина (то есть его власти).
Откровенно и долгосрочно пойти на такое будет трудно. К тому же Трамп как мастер сделок прекрасно понимает, что с него требуют больше, чтобы он дал меньше. Но согласятся ли на меньшее? Поэтому перемирие, даже если и будет заключено формально, то не вряд ли станет прелюдией к долгому и прочному миру. Долгий и прочный мир сейчас представляется, вообще, крайне проблематичным. Мир вступил в полосу войн, которые будут происходить уже не на периферии. И будут происходить до тех пор, пока народы не скажут политикам с кровавыми по локоть руками: «Хватит!»
Похоже, что в Эр-Рияде о чём-то договорились, но никто толком не понял о чём
Читать полностью…
Казус Акима Апачева, изрисовавшего матерными фразами дома в Судже, вполне прост. Управление современной РФ построено так, чтобы не допускать усиления какой-либо политической силы. Если кто-то поднимает голову, то по ней нужно сразу долбануть. В начале СВО это были либералы, но сейчас они в стране практически закончились. Левые получают перманентно. А вот правые сторонники военных действий сильно поднялись и до сей поры предполагают себя главной опорой власти, особенно, после теракта в "Крокусе". Но лишь предполагают, поскольку самоназванные союзники истеблишменту не нужны.
Правящий класс не пошёл на мобилизацию общества, сколько бы не требовала этого сторонники войны до победного конца. Всякая народная инициатива снизу и без санкционирования начальства опасна и предосудительна.
Градус антимигрантской риторики в последнее время немного снизился. Дело на международном уровне идёт к примирению, во всяком случае, переговоры ведутся. Поэтому разжигатели войны с повестки дня снимаются. Скрипач не нужен. И лучший способ их убрать в глазах власти - натравить на них соратников по ура-патриотическому лагерю. Агрессивно-шовинистическая делянка в мирных условиях будет сужаться и борьба за материальные ресурсы на ней только обостриться. Ведь, чтобы не случилось на фронтах, репрессивную машину никто не намерен останавливать
Года два назад, перед Новым годом, позвонил Ларисе Голубкиной. По поводу ходившей по интернету фотографии, где вместе запечатлены Андрей Миронов с Ларисой Голубкиной и единокровным братом Кириллом Ласкари, Владимир Высоцкий и Марина Влади. И гитара.
В интернетах обычно пишут, что этот забавный снимок сделан на квартире Высоцкого в Малой Грузинской улице (по соседству от нас прямо-таки, что меня заинтересовало тогда очень), идёт празднование 8 марта и дня рождения Миронова (они приходятся на один день), а Высоцкий только что спел «Меня зовут юнцом безусым» из «Гусарской баллады», прославившей Голубкину.
Первый факт, что это фото с Малой Грузинской, Голубкина мне подтвердила, а два других — нет.
- Володя пел, но не её. Это кто-то придумал. И встреча абсолютно не связана с днём рождения Андрюши. Мы его никогда не отмечали на стороне. Я бы себя не могла так вести на дне рождения - сидеть и ничего не делать. Кира Ласкари всю жизнь дружил с Володей и, видимо, приезжал в Москву из Ленинграда и позвал нас с собой к нему в гости, - рассказала она мне.
Кстати, в воспоминаниях Ласкари есть эпизод, что она как-то раз приехал в столицу и решил «свести» Высоцкого и Миронова. Посиделки устроили в квартире первого — просто так, без повода. Видимо, тогда и были сделаны эти фотографии.
Кстати, Миронов в 1960-е годы одно время тоже жил по соседству, в девятиэтажке в Волковом переулке у зоопарка. А Голубкина рассказала мне тогда, как с Высоцким и Мироновым познакомилась, какие были отношения у Высоцкого и Миронова и много ещё чего. Вот так я единственный раз с ней пообщался
Прекрасный скетч про приватизацию полиции из "Шоу Фрая и Лори" о неолиберальных временах 1980-х
Читать полностью…
Ни дня без того, чтобы Трамп что-нибудь отчебучил. В этот раз он устроил шоу из ликвидации министерства образования, собрав школьников на подписание указа. Указ в США, правда, не столь весом как в России, очередную инициативу 78-летнего фашиствующего молодчика должен утвердить Конгресс, а что парламентарии, что власти штатов многие эти самые инициативы вертят на одном месте. У американцев есть пока ещё правовая и структурно-организационная защита от вакханалии.
Но в ликвидации минобра (за которую его уже похвалили наши трампофилы, вроде Мардана) нет ничего неожиданного. Она была в предвыборной программе Трампа, её уже устроил аргентинский мини-Трамп Милей, за первые полгода борьбы которого с инфляцией и бюрократией бедность достигла рекорда за 20 лет и за её чертой оказалась половина населения. Полностью от образования в США, конечно, не откажутся, но спихнут его просто на региональный уровень (штатов).
В целом, всё это старый добрый неолиберализм 1980-х годов. И причины появления его сходны. Западноевропейская и американская политика в послевоенное время в борьбе с СССР переняла значительно полевела - от национализаций, защиты прав трудящихся и социалки. Нефтяной кризис 1973-го и энергетический кризис 1979-го подорвал общество всеобщего благоденствия, и власть взяли правые консерваторы - Рейган, Тэтчер, Коль, начавшие неолиберальные реформы: уничтожение всего неребентального, приватизацию всего и вся, сокращение социалки, как самой нерентабельной части.
И тоже самое происходит сейчас, но гораздо более радикально и с явным фашистским душком.
Но главная причина, почему берётся правый поворот не столько в кризисах. А в том, что и модель общества всеобщего благополучия, велфер стейт, и второе её издание 1990-2010-х годов (по ошибке, она смешивалась с неолиберальной, о которой Путин сказал, что она зашла в тупик) достигала и достигла сейчас своих пределов. Дальше нужно было делать шаги по дальнейшему обобществлению производительных сил, переходить к социалистическим практикам, а остающаяся у власти крупная буржуазия этого не может сделать. Поэтому и происходит откат назад - к хищному оскалу капитализма с советских карикатур, к прямой и неприкрытой диктатуре крупного капитала. И это очень опасная ситуация, потому что капиталистические хищники лучше всего могут делить рынки и рвать своими клыками страны и народы. А это прямой путь к войнами и всё новой и новой крови
Возможность прямого военного столкновения между Европой и Россией уже не кажется праздной игрой сознания. Политика "друга" Трампа, направленная на разрушение НАТО как одной из глобалистских структур, порождает в российском истеблишменте, что США не будут вмешиваться в возможный конфликт и 5 параграф устава военного блока не окажется задействованным. Трампу это военное столкновение очень выгодно - под шумок можно исполнить обещание захватить Канаду (где английский монарх продолжает оставаться главой государства) и Гренландию, входящую в состав Дании. Вооружённые силы ему нужны сейчас для другого.
Не допустить союз Европы и России - это важная для него задача. Ретроактивная, поскольку она уже была выполнена 24 февраля 2022 года.
Несмотря на то, что украинский конфликт решается напрямую между Россией и США и вроде бы это долгожданная Ялта-2, у этого ощущения всё же есть нехороший привкус. Победа не выглядит внушительной и безоговорочной, да ещё и до окончания боевых действий далеко - 30-дневный режим прекращения огня распространился не на всё, а только на удары по инфраструктуре и морские операции. И непонятно, когда он начнётся.
Казалось бы, в такой ситуации не время думать о каких-то других военных действиях. Но логика истории работает иначе. Победа часто может лежать в другой плоскости. Саддам Хусейн, объявив себя победителем в Ирано-иракской войне и окрылённой западной и советской поддержкой, вторгся в Кувейт. Он видел в этой кампании решение возникших внутренних противоречий в стране. Наполеон и Гитлер, не разгромив Англию, вторглись в Россию (СССР), предполагаю, что победа на Восточном фронте станет ключом к поражению британцев. Поэтому решение украинского кризиса может всё больше представляться российскому руководству за пределами Украины, в Европе. И европейские политики, объявляющие РФ "фундаментальной угрозой" ЕС, не говорят уже, а орут про это решение.
Причём окно возможностей для европейско-российского столкновения небольшое. Неизвестно, кто придёт к власти в США в 2028 году. Европейцы сейчас не готовы, но они вовсю милитаризируются. Неизвестно, сколько продержится в Европе пятая колонна в лице Орбана, Фицо, Эрдогана и Вучича (последние двое хоть и не входят со своими странами в ЕС, но влияние имеют на европейскую политику), их будут пытаться зачищать (примером тому недопуск Джорджеску в Румынии к выборам). Сейчас, разумеется, Европа в проигрышном положении, но смещения баланса сил в пользу России продлиться не более 2-3 лет. Поэтому решительно действовать российское руководство может начать уже в ближайшие год-полтора. Или, вообще, не начинать. Поэтому замирение на российско-украинском фронте сейчас выгодно больше всего США и России, но не выгодно Европе, опасающейся столкнуться лицом к лицу со страшным противникам.
Но что, на самом деле, выгодно человечеству? Прочный мир - простой ответ. Прочный мир и разоружение всех стран. А не кровавые игры политиков, в которых они сами не гибнут
/channel/bbbreaking/202896
Интересно, как похожи биографии Эрдогана и Имамоглу, из-за ареста которого начались массовые протесты в Турции.
Эрдоган родился в Стамбуле, возможно, в семье с грузинскими или армянскими корнями, что часто используют его противники. Но детство и раннюю юность он провёл в провинции, в Стамбул вернулся только в 13 лет. Имамоглу в Стамбул переехал только в 17 лет, до этого жил с родителями под Трабзоном и на Северном Кипре.
Эрдоган в молодости увлекался футболом, его хотел подписать клуб «Фенербахче», но отец воспротивился. Имамоглу тоже мечтал сделать карьеру футболиста, мечтал попасть в «Трабзонспор», одного из главных конкурентов «Фенербахче», работал спортивным менеджером.
Взлёт политической карьеры Эрдогана начался в 1994 году, когда он стал мэром Стамбула. На выборах он воспринимался техническим кандидатом и его победа стала для всех большой неожиданностью. Имамоглу также получил всетурецкую известность после победы на стамбульских выборах в 2019 году. Победил он на них с минимальным отрывом в 0,2 % от кандидата от эрдогановской партии, поэтому власти страны упорно старались не признавать итогов голосования.
После военного переворота в 1997 году (военные в Турции всегда выступают против исламистов, за светское развитие страны) Эрдогана посадили в тюрьму на 120 дней за разжигание религиозной розни. Имамоглу переживает арест сейчас, причём его обвиняют не только в коррупции, но и в сотрудничестве с Курдской рабочей партией.
У обоих многодетные семьи: у Эрдогана — четверо детей, у Имамоглу — трое.
В общем, Эрдоган, вероятно, и поэтому поводу призадумался и решил действовать ва-банк задолго до президентских выборов. Остаётся пожелать ему неудачи. Потому что в остальном большая разница между двумя турецкими политиками: Эрдоган — имперец и правый консерватор, мечтающий о восстановлении Османской империи, Имамоглу — светский республиканец, умеренно левый. Он даже усы не носит, которые в турецкой политики считаются манифестированием приверженности традиционным ценностям
🤝Левые: образ будущего России и мира
Автор: Данила Ноздряков
t.me/saminvented
Образ будущего всегда был важен для левых, но нужно обязательно помнить, что социализм нельзя выдумывать из головы, а необходимо развивать уже существующие в действительности условия. Это кажется абсолютной банальностью, однако об этом всегда важно помнить.
Действительность в процессе преобразования может сильно разочаровывать, если она не совпадает с утопическим образом общества всеобщего счастья. Возникает неприятие реальности и желание махнуть на неё рукой, раз изменения пока не приводят к сказочному царству всеобщей свободы. Ефремовские космолёты не бороздят просторы вселенной, человечество не соединилось в единый коллектив благодаря новейшим достижениям искусственного интеллекта, всё так же вкалывает человек, а не роботы, и в магазинах не все товары бесплатны — значит, и не строится никакой коммунизм. К тому же детально прописанная утопия может довлеть над настоящим и серьёзно мешать каким-либо преобразованиям.
Может появиться и другое противоречие: когда преобразования под влиянием внешних и внутренних факторов уйдут слишком сильно в сторону, утопия начнёт превращаться в антиутопию. Вместо свободы — концлагеря, перевоспитание превращается в перманентное насилие, смычка города и деревни — в принудительное выселение на голодную смерть в сельскую местность.
🪶Полную версию статьи читайте на сайте rabkor.ru
Ещё раз повторю: весь убер-патриотизм в культуре - это обычный капиталистический протекционизм, заботящийся только о благосостоянии избранных деятелей культуры, которым полагаются казённые дачи и машины, гранты и гонорары. В избранный круг культурные монополисты пускать особо никого не собираются. При этом они ещё на голубом глазу продолжают упрекать за тусовочность и грантопильство.
Но дело в том, что государству начихать на культуру, особенно, на литературку. В ней крутится совсем мало денег, и чиновникам, любая инициатива которых связана лишь с возможностью нажиться на каком-то очередном проекте, она мало интересна. Поэтому все культурные убер-патриотические потуги, мятущиеся между доносительством и мечтаниями о разрешении хотя бы крошки со стола собрать, ничего кроме желчной сатиры вызвать не могут
Примечательно, что Венгрия - единственная страна из всего соцлагеря, которая не поменяла конституцию после "бархатной (контр)революции". В 1989 году поправки вносились в действующий основной закон, принятый при учреждении Венгерской народной республики в 1949 году.
Конституцию поменяли с 1 января 2012 года по инициативе Виктора Орбана. Он тогда сказал, что введение нового основного закона знаменует завершение демократических преобразований. По новой конституции, из названия страны исчезало слово "республика", брак определялся исключительно как союз мужчины и женщины, жизнь плода защищалась с момента зачатия (т.е. формально запрещались аборты), гарантировалось защита всем венграм за пределами Венгрии (ещё раньше опять же-таки Орбан разрешил голосовать всем венграм вне зависимости от гражданства за него) и венгерскому языку, запрещалось клонирование. В перечне запретов на дискриминацию, не упоминалась дискриминация по сексуальной ориентации. В общем, многое очень знакомо.
Ещё интереснее была экономическая часть. В прежней конституции, с поправками 1989-го, Венгрия определялась страной с "социальным рыночным хозяйством", подчёркивались равенство общественной и частой собственности, была статья о защите прав кооперативов. В новой конституции это было заменено статьёй про то, что "экономика Венгрии будет базироваться на работе по созданию стоимости и свободе предпринимательской деятельности". А ещё исчезла статья про то, что страна отвергает войну как средство решения споров.
Мировой консервативный поворот, соединяющий традиционные ценности и неолиберальную модель, начался именно с Венгрии, а не с России, как бы у нас не хотели себе присвоить это сомнительное достижение. Поэтому европейские прогрессисты и хотят постоянно убрать Орбана
Петер Мадьяр, который, по всей видимости, будет главным оппонентом венгерского премьера Виктора Орбана на парламентских выборах в прошлом году, ещё недавно был функционером правящей партии «Фидес». Для Орбана это далеко не первый случай, когда его бывшие близкие соратники становятся его врагами.
В 1993 - 1994 годах, когда «Фидес» была превращена её руководителем Орбаном из леволиберального студенческого движения в правоконсервативную партию, её ряды покинули трое основателей объединения: Петер Мольнар, Габор Фодор и Жужанна Зеленьи. Мольнар и Зеленьи сосредоточились больше на научной деятельности, а Фодор возглавил Либеральную партию, которая несколько раз в союзе с Социалистической партией (наследницей правившей Венгерской социалистической рабочей партии) побеждал на выборах и становился министром.
Фодор учился вместе с Орбаном в элитном колледже Иштвана Бибо и был хорошо знаком с ним со студенческих лет. Также там учился Лайош Шимичка. Орбан познакомился с ним ещё в старших классах школы и служил вместе в армии. Шимичка долгое время был главным медиамагнатом Венгрии, обеспечивая поддержку «Фидес» на подвластном ему телевидении, радио и в газетах. «Лайош Шимичка был самым умным из нас», - говорил Орбан в 1989 году.
Орбан в 2010-х годах пытался активно подмять под себя империю Шимички. В итоге в феврале 2015 года Шимичка публично назвал Орбана geci («сучкой»). День оскорбления вошёл в историю Венгрии как «День Г», а мем #O1G (дословно расшифровывается как Orbán egy geci, Орбан — сучка) по сей день остаётся главным символом протеста венгерскому премьеру.
Шимичка противостояние проиграл, и к 2018 году лишился своей медиаимперии, закрыв последнюю газету. Это произошло после поражения на выборах ультраправой партии «Йоббик», которую поддерживал Шимичка.
Поссорился Орбан в итоге ещё с одним знаменитым уроженцем Венгрии, покровительствовавшем ему на заре политической карьеры. «Фидес» в бытность студенческим диссидентским движением группировался вокруг журнала «Сазадвиг» («Конец века»), издававшимся на деньги Джорджа Сороса. После того, как «Фидес» стал полноценной партией, журнал превратился в её центральное издание, вокруг которого вырос аналитический центр. А вот с Соросом Орбан поссорился в 2017 году, сказав, что главный закулисник мира хочет разрушить Венгрию. В ответ Сорос сказал, что режим Орбана гораздо более репрессивный, чем в советское время. До сих пор не помирились — и понятно почему
Какие-то вроде русские слова на станции Автозаводская, а будто на забытом языке
Читать полностью…