12387
Канал о риске санкций для экономики и бизнеса. Политические решения, законы, комплаенс и многое другое от Ивана Тимофеева и команды РСМД. Заявка в РКН: № 5889186716
С Международным женским днем поздравляем всех без исключения
представительниц прекрасной части человечества. И, конечно, отметим:
- Умнейших ученых-санкционщиц. Желаем Вам хирша и прибавки по эффективному контракту!
- Строгих девушек из санкционного комплаенса. Желаем чистых сделок и спокойного сна!
- Суровых девушек из фоивов и ведомств санкционного профиля. Звезд Вам, классных чинов и гос дачу!
- Умопомрачительных фигуранток санкционных списков. Девушки, если вы в SDN, или первом приложении 269/2014, значит Вам просто завидуют или скорбят от недостатка Вашего внимания. Желаем жить красиво!
- Задумчивых свидетельниц секты избыточного комплаенса. Морок испарится и Вы станете свободными!
Счастья, прекрасного настроения и веры в себя. Ну и в нас. Далеко не самых прекрасных представителей человеческого рода, но искренне Ваших⚘️
🇺🇸Американский Минюст сообщает, что США добиваются конфискации нефтяного танкера, который использовался для поставок венесуэльской и иранской нефти.
Речь идет о танкере "Skipper", который с 2021 г. по 2025 г. предположительно перевозил сырую нефть из Ирана и Венесуэлы в интересах КСИР и крупнейших нефтяных компаний Венесуэлы и Кубы Petróleos de Venezuela (PdVSA) и Cubametales. Отметим, что КСИР и две указанные компании находятся под блокирующими санкциями США.
Для сокрытия поставок Skipper подделывал свое местоположение и использовал флаги других государств. При этом "незаконная" деятельность танкера была зафиксирована властями США еще в 2022 г., после чего судно было включено в SDN-List.
В ноябре 2025 г. Skipper отгрузил около 1,8 млн баррелей венесуэльской нефти, значительная часть которой должна была быть доставлена кубинской Cubametales. Однако 10 декабря танкер был захвачен правоохранительными органами США на основании ордера на арест. Сейчас Суд США рассматривает возможность конфискации танкера и всего объема перевозимой нефти.
https://www.justice.gov/opa/pr/united-states-seeks-forfeiture-oil-tanker-and-18m-barrels-crude-oil-supported-iran-and
Официальный аккаунт НОАК в X опубликовал пять «уроков» военной операции Израиля и США против Ирана:
🔺Самая смертоносная угроза — враг внутри
🔺Самый дорогостоящий просчет — слепая вера в мир
🔺Самая суровая реальность — логика превосходящей огневой мощи
🔺Самый жестокий парадокс — иллюзия победы
🔺Единственная опора — самодостаточность
🐉 О Китае в Атласе Байцзэ
Пишут о том, что вопрос о конфискации российских замороженных активов в юрисдикции ЕС в пользу Украины пока с повестки дня снят. Посмотрим, надолго ли. Украину будут поддерживать за счет налогоплательщиков стран ЕС. Впрочем, и разморозку активов данное решение не приближает.
Ящик Пандоры с конфискацией решили не открывать, видимо, по прагматичным соображениями. Возникнут вопросы у других вкладчиков. Плюс ответные действия России обещали быть оригинальными.
Посмотрим как будет дальше.
https://www.rbc.ru/politics/25/02/2026/699ef65c9a79478202e121fd
🇺🇸Вчера США все-таки ввели санкции в отношении России. Но не по "украинским" основаниям.
Под блокирующие ограничения попал гражданин России Сергей Зеленюк и две принадлежащие ему компании:
- Расположенная в ОАЭ Special Technology Services LLC FZ, которая, предположительно, использовалась для обхода финансовых санкций США
- Российская брокерская компания Matrix LLC, занимающаяся поставкой киберинструментов, в том числе эксплойтов. По данным Госдепа США, гражданин Австралии П. Уильмс украл восемь эксплойтов "нулевого дня" у своего работодателя, американского оборонного подрядчика, а затем продал их Matrix.
В список блокирующих санкций также включены помощник С. Зеленюка Марина Васанович, сотрудничающие с Matrix граждане России и Узбекистана Олег Кучеров и Азизжон Мамашоев, а также принадлежащая последнему брокерская фирма Advance Security Solutions.
Ограничения введены сразу по трем правовым основаниям:
📌 Закон о защите американской интеллектуальной собственности (PAIPA). Причем это первый случай введения санкций в рамках данного закона.
📌 Исполнительный указ №13694, регулирующий применение санкций в отношении лиц, занимающихся "злонамеренной кибердеятельностью"
📌 Закон о противодействии противникам Америки посредством санкций (CAATSA). В частности, Ст.224 закона регулирует использование санкций в связи с деятельностью РФ, "подрывающей кибербезопасность"
https://www.state.gov/releases/office-of-the-spokesperson/2026/02/designation-of-russia-based-zero-day-exploits-broker-and-affiliates-for-theft-of-u-s-trade-secrets/
⬆️Продолжение истории. Интересно, в каком все это будет виде исполнено. Если снова по IEEPA, то для политической системы США это новость так себе. Бежим за попкорном. И вредными жареными куриными ножками. С холестерином. Хрустим, смотрим🍿🍗
Читать полностью…
Вас поджарить на сливочном или на подсолнечном?
В продолжение громкой темы о постановлении Верховного суда США о неправомочности президента вводить тарифы против других стран. Попробуем разобраться в некоторых деталях.
1. Вводить тарифы президент может. Ст. 2 Конституции США наделяет его полномочиями исполнительной власти. Очевидно, что тарифы являются одной из форм внешней и торговой политики. Поэтому сам факт таких полномочий оспорить сложно.
2. По практике, для введения тарифов использовались прокламации президента. Например, в 2023 г. Дж. Байден вводил заградительные пошлины на российский алюминий и металлами посредством прокламаций. Они увязывались с украинским конфликтом. Но. Для введения пошлин Байден опирался на Закон о торговле 1974 г. и недавно принятый Закон о приостановке нормальных торговых отношений США с Россией и Беларусью.
3. Трамп пошел своим путем. Он стал вводить тарифы исполнительными указами, опираясь на Закон о чрезвычайных международных экономических полномочиях (IEEPA) 1977 г. Мы ранее уже отмечали странность такого шага. Ведь IEEPA создавался как механизм санкций, а не торговых войн. То есть Трамп, используя IEEPA, фактически стал применять тарифы как инструмент санкций.
4. Как мы понимаем, вопрос, который рассматривался в Верховном суде, касался именно правового механизма для введения тарифов, а не полномочий вводить тарифы как таковых.
5. Именно вопрос применимости IEEPA для использования тарифов и находится в фокусе дела Learning Resources, Inc et al. v. Trump, President of the United States.
6. Чем может ответить Трамп? Как вариант: просто все тарифы введет снова на основе более корректного правового механизма. Используя прокламации по ранее отработанной модели. И овцы сыты, и волки рады.
То есть реально никакой отмены тарифов не будет. У Трампа есть воля к их использованию. И для реализации этой воли ему нужно лишь сменить правовой механизм. То есть жарить своих торговых партнеров не на сливочном масле, а на подсолнечном.
Для гурманов - выдержки из материалов дела.
Коллеги-юристы, дополняйте, пожалуйста.
https://static.foxnews.com/foxnews.com/content/uploads/2026/02/supreme-court-opinion-trump-tariffs.pdf
🇺🇸🇪🇺Собрали подборку последних административных и уголовных разбирательств в США и ЕС
Ссылки на источники, а также на предысторию дел можно найти ниже ⬇
1. BIS & Applied Materials Korea (AMK) / Applied Materials (AMAT): ссылка
2. DOJ & Eleview International Inc. / Олег Наяндин и Виталий Борисенко: ссылка + предыстория дела
3. DOJ & Multi Technology Integration Group EEOD / Милан Димитров: ссылка + предыстория дела
4. Эстрадиция Сергея Ивина: ссылка
5. Расследование в Латвии в связи с предоставлением услуг по программированию: ссылка
6. Расследование в Швеции: ссылка
🇺🇸🇮🇷Едва не пропустили новость об очередных "санкционных пошлинах" США. На прошлой неделе Д. Трамп подписал Исполнительный указ, устанавливающий процедуру введения пошлин на товары и услуги, приобретаемые у Ирана.
- На этот раз в качестве мотива для использования пошлин прямо обозначаются серия Указов Президента США, регулирующих применение санкций в отношении Ирана (№12957, №13059, №13590 и др.). То есть введение пошлин в данном случае является составной частью и продолжением режима санкций США против ИРИ.
- Вводится 25%-ая пошлина на импорт товаров, произведенных в третьих странах, которые прямо или косвенно приобретают, импортируют или иным образом получают какие-либо товары или услуги из Ирана.
- Отметим, что речь идет только о тех товарах и услугах, которые подпадают под действие режима санкций против Ирана. Впрочем, их перечень довольно внушительный.
- Указ вступил в силу 7 февраля 2026 г.
https://www.whitehouse.gov/presidential-actions/2026/02/addressing-threats-to-the-united-states-by-the-government-of-iran/
"США запретили России участвовать в сделках с венесуэльской нефтью".
Такая информация быстро разлетелась в СМИ на фоне публикации Минфином США новой Генеральной лицензии в отношении Венесуэлы. На деле ситуация обстоит несколько иначе.
1. Суть генеральных (и специальных) лицензий OFAC состоит в предоставлении разрешений на осуществление определенных сделок и операций, обычно запрещенных в соответствии с санкционным законодательством США. В них также фиксируются детали и условия действия исключений из санкций. Однако, лицензии НЕ могут использоваться для введения новых ограничительных мер.
2. Опубликованная генеральная лицензия №48 разрешает осуществление операций с участием Правительства Венесуэлы и крупнейшей венесуэльском нефтегазовой компанием Petróleos de Venezuela (PdVSA) (а также связанных с ней структур) в том случае, если такие операции необходимы для предоставления из США товаров, технологий, программного обеспечения или услуг для разведки, разработки или добычи нефти или газа в Венесуэле.
3. Уточняются несколько условий для использования лицензии: (а) контракт на осуществление нефтегазовой деятельности должен регулироваться американским законодательством; (б) платежи должны осуществляться на счета Минфина США.
4. Подобные лицензии США на сделки с PdVSA продляются относительно регулярно, нововведений здесь нет.
5. В данном случае в лицензии указывается, что исключения из санкций теперь не распростряются на лиц из России, Ирана, КНДР и Кубы. То есть о введении новых ограничений речи не идет. Россия просто не попадает под действие исключений.
Важно понимать, что при введении санкций США изначально исходят из того, что ограничительные меры должны соблюдать не только физические и юридические лица, ведущие деятельность в американской юрисдикции, но и иностранные лица. Иными словами, действует принцип экстерриториальности. Санкции против Венесуэлы и PdVSA - не исключение. Но это едва ли можно рассматривать как новый этап давления на РФ.
https://ofac.treasury.gov/media/934986/download?inline
🇪🇺Появилась информация о том, что Суд ЕС подтвердил право государств-членов принимать меры по конфискации товаров, ввезенных из России в нарушение санкций.
- Поводом для вынесения решения стал иск проживающего в ФРГ гражданина России, который в январе 2023 г. приобрел в РФ поддержанный автомобиль, зарегистрировал его на свое имя, а спустя несколько месяцев ввез на территорию Польши.
Затем автомобиль был доставлен в Германию без номерных знаков на прицепе. Немецкая таможна отказала в регистрации автомобиля и конфискала его в связи с подозрением в нарушении санкций.
В результате действия немецкой таможни были признаны правомерными, а иск гражданина РФ отклонен.
- Важно отметить, что решение касается не только автомобилей, но всех товаров, поименованных в Приложении XXI к Ст.3i, которая фиксирует запрет на импорт в ЕС товаров, "приносящих России значительные доходы". В их числе широкая номенклатура товаров, включая продукты питания, удобрения, химикаты, изделия из аллюминия, пр.
- Сохраняются исключения в отношении товаров, "предназначенных для личного пользования". Однако окончательное решение остается за профильными органами.
https://infocuria.curia.europa.eu/tabs/jurisprudence?publishedId=%22C-619%2F24%22&lang=EN&logicDocId=id_315174&searchTerm=%22C-619%2F24%22
Широко обсуждается телефонный разговор президента США Д. Трампа и премьер-министра Индии Н. Моди. Разговор состоялся в понедельник.
Ключевой новостью стало снижение тарифов США в отношении Индии, в т.ч. в обмен на якобы отказ Индии от импорта российской нефти.
Разберемся подробнее.
1. Администрация Д. Трампа активно использует пошлины в качестве инструмента санкций. Это новый подход. Удар наносится по стране в целом, а не только по отдельным компаниям или лицам. Мы называем это "санкционными пошлинами". То есть использованием торговых тарифов для достижения политических целей. Они могут сочетаться и с использованием пошлин в экономических целях. Трамп тоже активно их использует.
2. В отношении Индии "санкционные пошлины" были введены 6 августа 2025 исполнительным указом Трампа за закупки российской нефти. Вводилась дополнительная пошлина в 25% вдобавок к уже существующим пошлинам в 25%. Итого - 50%.
3. По результатам телефонного разговора в понедельник Трамп заявил о предстоящей отмене 25% пошлин взамен на якобы отказ Индии от российской нефти. Официально исполнительный указ 6 августа пока не отменен и не заменен новым. С индийской стороны официального запрета на импорт российской нефти пока нет.
4. Помимо отмены 25% пошлины за российскую нефть, заявляется о снижении остальной тарифной массы до 18%. Говорится о том, что взамен Индия снизит пошлины на американские товары до нуля и берет на себя обязательство закупить американские товары на полтриллиона долларов.
5. Возможны поставки нефти в Индию из Венесуэлы.
На наш взгляд следует ожидать следующего. США действительно отменят 25% пошлину в связи с Россией и снизит остальные. Индия вряд ли откажется от российской нефти. Но может заметно снизить ее импорт. Такую схему американцы уже проводили в отношении иранской нефти в начале 2010-х. Тогда под угрозой санкций закупки сократили ключевые импортеры иранской нефти. Неясно, в какой степени индийская сторона готова заместить российскую нефть, насколько технически ее возможно заместить венесуэльской и т.п. В любом случае, для России это серьезный вопрос.
https://www.indiatoday.in/business/story/us-india-trade-deal-finalised-pm-modi-trump-call-tariffs-cut-18-percent-2862114-2026-02-03
🇺🇸🇨🇺Д. Трамп подписал исполнительный указ о введении дополнительных тарифов за поставку нефти на Кубу.
30 января вступил в силу Исполнительный указ, в соответствии с которым США вправе вводить долнительные пошлины на импорт товаров из государств, причастных к поставке нефти и нефтепродуктов на Кубу.
При этом речь идет как о прямых поставках нефти, так и о косвенном экспорте, предполагающем поставки через третьи страны или посреднические компании.
Формальное основание - "поддержание Кубой связей с враждебными США странами и транснациональными террористическими группами, включая Россию, Китай, Иран, ХАМАС и Хезболлу, а также оказание им поддержки".
По аналогии с предыдущими Указами Президента США, в том числе, по Индии и Бразилии, правовым основанием для применения тарифов является Закон о чрезвычайных международных экономических полномочиях, который обычно используется для введения санкций. Иными словами, новый указ дополняет режим ограничительных мер США в отношении Кубы.
https://www.whitehouse.gov/presidential-actions/2026/01/addressing-threats-to-the-united-states-by-the-government-of-cuba/
Относительно идей Д. Трампа касательно наказания союзников новыми пошлинами за маневры военно-морского плота и военно-воздушного змея союзников вокруг Гренландии напомним, что санкции США против союзников - явление не новое. Они применялись и в недавнем, и в давнем прошлом.
Среди относительно недавнего - санкции против Турции за покупку российских систем ПВО, по сирийской тематике, по правам человека. Санкции против отдельных лиц из Саудовской Аравии по правам человека (Глобальный закон Магнитского как правовой механизм). Вторичные санкции против компаний и физических лиц из союзных юрисдикций за сделки с Россией и Ираном вообще стали рутиной. Протестов они у союзников не вызывали.
Но вот в данном конкретном случае можно сказать, что "это другое".
Во-первых, потому что объектом санкций выступает не физическое или юридическое лицо, а страна.
Во-вторых, в качестве ограничительной меры применяются тарифы, а не привычные блокирующие санкции. В правовом плане решения по тарифам принимаются на основе Закона о чрезвычайных международных экономических положениях (IEEPA 1977 г.). Так что это не просто торговая война. Тарифы применяются с конкретной политической целью. А значит - это санкции.
В-третьих, повод здесь серьезный - территориальный вопрос, точнее суверенная территория страны-члена НАТО и ближайшего союзника США, которую американские друзья хотят забрать.
Ранее считалось, что санкции против союзников работают более эффективно, чем против соперников (классическая работа Д. Дрезнера 1999 г.). Но теперь посмотрим. Повод серьезный.
В общем, праздник у тех, кто изучает санкции: новый материал. Не скучно.
🇪🇺🇬🇧С 1 февраля 2026 г. Европейский союз и Великобритания снизят предельную стоимость на российскую нефть - с $47,6 до $44,1 за баррель.
Т.е. оказание логистических услуг (морская перевозка), технической помощи, услуг по ремонту и пр. будет запрещено в случае заключения контрактов на поставку нефти из РФ по цене выше упомянутой.
Напомним, что последний раз "потолок цен" менялся в рамках 18-го пакета санкций ЕС (с $60 до $47,6). Тогда же был утвержден механизм изменения Oil Price Cap, в соответствии с которым предельная стоимость должна пересматриваться каждый полгода. О нем мы писали здесь.
🔗https://eur-lex.europa.eu/legal-content/EN/TXT/?uri=OJ:L_202600124
🔗https://assets.publishing.service.gov.uk/media/6968c84050a5ef67d031a7a3/Oil_Price_Cap_-_Publication_Notice_s__-__Amendment_of_15_January_2026.pdf
Минфин США опубликовал 30-дневную Генеральную лицензию, разрешающую Индии осуществлять сделки с российской нефтью, которая уже загружена в танкеры.
В частности, речь идет о продаже, доставке или разгрузке нефти и нефтепродуктов российского происхождения до 4 апреля с.г.
Посредством лицензии США фактически легитимизировали (в терминах своего права) и без того возросший экспорт российской нефти в Индию на фоне ситуации вокруг Ирана и перебоев поставок через Ормузский пролив.
При этом индийская сторона до сих пор не давала комментариев в связи с отменой США 25%-ых пошлин и не подтверждала заявление Д.Трампа о готовности Дели прекратить закупки нефти из РФ.
https://ofac.treasury.gov/media/935101/download?inline
Для сравнения. Наш взгляд на уроки войны против Ирана:
https://www.kommersant.ru/doc/8478020?from=glavnoe_3
Месяц назад мы рассматривали удар по Ирану как сценарий высокой вероятности. Тот случай, когда рады были бы ошибиться, но нет.
Помимо многих других причин, атака на Иран важна с точки зрения сочетания санкций и военной силы. Здесь несколько наблюдений:
1. Санкции плюс военные удары - стандартный набор внешнеполитического меню. Ирак, Югославия, Сирия, Венесуэла.
2. Иран довольно успешно выдерживал санкции почти пятьдесят лет (с 1979 г.). Точечные военные операции его тоже не сломили.
3. По всей видимости, сейчас расчет на то, что на фоне внутренних проблем военные удары могут все же обрушить политическую систему. Если этого не произойдет, то результат для Израиля и США все равно будет в виде материального ущерба его промышленности и снижения возможностей ядерной программы. Опыт КНДР, которая успела получить ядерное оружие, повторять не хотят.
4. Иран будет отвечать. В том числе ракетными ударами. Видимо, их цена устраивает США и Израиль. И там есть уверенность, что ущерб будет терпимым.
5. То же касается рисков для транспортировки нефти из Персидского залива. Иран по идее может заминировать Ормузский пролив и парализовать на время движение танкеров. Этот риск, видимо, тоже считается приемлемым.
6. Ставка на молниеносную операцию. "Ударить и посмотреть".
7. Цена на нефть с большой вероятностью пойдет вверх. Капитан Очевидность.
8. Для России алгоритм "санкции-военный удар", по понятным причинам, более чем актуален. К вопросу о том, зачем "посейдоны", "буревестники" и прочие "тополя".
https://ru.valdaiclub.com/a/highlights/voennaya-operatsiya-protiv-irana/
🇷🇺🇰🇷В южнокорейском издании «И-дэйли» появилась еще одна заметка на тему возможного возвращения южнокорейских компаний в Россию. Заголовок: «4 года конфликта на Украине: Задачи корейских компаний, инвестировавших в Россию». Автор – юрист Чо Ын Чжин из московского офиса корейской юридической компании «Юльчхон».
Ниже приводим основные положения…
📌Автор отмечает, что после 2022 года Россия стала рынком с принципиально другими правилами: санкции, статус «недружественных стран», валютный контроль, ограничения на разрешительные процедуры и операции с активами резко изменили финансовые расчёты, логистику и правовое поле. Для компаний выросли одновременно и издержки работы «внутри», и цена ухода.
👉На этом фоне многие западные корпорации ушли, а часть корейских компаний сократила присутствие: Hyundai продала завод и фактически покинула рынок, Samsung и LG остановили производство, выбрав формат «временной паузы». При этом ряд производителей потребительских товаров (в том числе Lotte, Paldo, Orion) продолжил работу, опираясь на локальное производство и дистрибуцию. Освободившиеся ниши дали некоторым оставшимся компаниям краткосрочный эффект «военного окна возможностей»: спрос в отдельных сегментах (автокомпоненты, шины, медизделия, косметика, продукты) сохранился, и при грамотной адаптации продажи могли заметно вырасти.
👀Одновременно автор перечисляет ключевые текущие риски: затруднённый вывод средств из-за ограничений международных платежей, логистические проблемы на фоне санкций против перевозок и страхования, а также давление регуляторов, включая штрафы и административные претензии. При этом она полемизирует с распространённой установкой «в России бесполезно спорить с властями» и приводит пример Osstem Implant, которая через суд оспорила действия таможни и добилась возврата уплаченных сумм и процентов, делая вывод, что правовая защита в ряде случаев остаётся возможной и экономически оправданной.
👉Главное же изменение, по мнению автора, — переход рынка в новую фазу, где вакуум после ухода западных брендов всё активнее заполняют китайские компании, усиливая конкуренцию почти во всех секторах. Поэтому для корейского бизнеса ключевой вопрос теперь не «можно ли вернуться», а «как конкурировать с уже закрепившимися китайскими игроками». В практических рекомендациях автор призывает не рассчитывать на возврат к довоенной модели, а строить стратегию под санкционную реальность: продумывать отличия от китайских конкурентов, усиливать локализацию и адаптацию (цепочки поставок, партнёрства, сервис, понимание регулирования) и рассматривать повторный вход на рынок только как продуманное долгосрочное решение.
💥Итоговый вывод: Россия после конфликта— структурно новая бизнес-среда, и устойчивый успех возможен лишь при адаптации к санкциям и конкуренции, а не при попытке «вернуть как было».
#Корея #Новости #Россия #Экономика #Конфликт
Санкционных новостей сегодня две.
Первая. Венгрия и Словакия блокируют принятие 20 пакета ЕС. Скорее всего, его все же примут. Но тенденция интересная. Ведь 19 пакет тоже прошел не сразу. Тогда его блокировала Словакия. И это уже похоже на закономерность. Чем дальше, тем сильнее затрагиваются интересы отдельных членов. И раз они проявились на голосовании в Совете ЕС, значит проблемы не были сняты на уровне Еврокомиссии. Нам достоверно не известно, что побудило две страны блокировать новый пакет. Рискнем предположить, что речь о трубопроводной нефти. Либо 20 пакет предполагает отмену исключений по ней, что не выгодно Будапешту и Братиславе. Либо они так пытаются надавить на Брюссель, чтобы тот надавил на Киев и нефть по трубам "Дружбы" все же пошла. Это наши догадки. Проверим позже.
Вторая. Великобритания свои санкции к годовщине СВО ввела. Почти 300 физических и юридических лиц. В основном юридические. Очень много вторичных санкций, то есть наших контрагентов в дружественных странах. Больше чем обычно. Точное число, конечно, посчитаем. Для справки отметим, что раньше Британия отставала от США по числу компаний, которых они подвергали вторичным санкциям, на порядок. Сейчас этот разрыв сократится. Список прилагаем.
Ждем завтрашнего дня. ЕС свои санкции введет тоже. Вопрос времени.
https://assets.publishing.service.gov.uk/media/699c9dd4882eb23165f1277f/Sanctions_Notice__Russia__24_February_2026.pdf
Конечно, поразительно по-американски. Трамп столкнулся с проблемами внутри своей страны. То есть это внутренние противоречия. Что он делает в ответ? Ставит на счётчик весь внешний мир. Вот же молодец!
/channel/rt_russian/273218
А это вот громкая новость. Верховный суд США большинством шесть против трёх постановил, что Трамп не имел полномочий вводить повышенные пошлины против других стран, те решения Конгресса, на которые он ссылался, не позволяют этого делать.
Важно, что в Верховном суде большинство у консерваторов, среди них и те, кого назначил Трамп. И было ощущение, что выступить против него они не решатся. Тем более что пошлины - его альфа и омега. Но нет. Ждём яростной реакции.
https://www.bloomberg.com/news/live-blog/2026-02-20/us-supreme-court-tariffs-ruling?srnd=homepage-europe
🇺🇸⛓️🇮🇳 Одной из визитных карточек внешней политики Дональда Трампа является активное использование тарифов в отношении союзников, партнеров и противников. Давление на Индию с целью ее отказа от российской нефти — один из примеров.
Если Индия действительно пойдет на долговременное существенное сокращение импорта российской нефти, США будут рассматривать это как успех своих действий. Возможно, они будут в большей степени мотивированы предпринимать схожие шаги и в отношении других стран или мишеней санкций, например, Кубы.
Ключевая задача санкций — повлиять на «поведение» страны-мишени — смещается: теперь цель — корректировать «поведение» третьих стран. Сами страны-мишени адаптируются к новым вызовам. Соревнования «оружия и брони» в области торговли и финансов продолжается.
Иван Тимофеев @sanctionsrisk для @valdaiclub рассказывает о санкционной политике США против союзников, которую едва ли можно назвать новым явлением.
https://russiancouncil.ru/analytics-and-comments/analytics/sanktsii-protiv-soyuznikov-i-partnerov-takoe-tozhe-byvaet/
Белый дом опубликовал исполнительный указ Д. Трампа об упразднении 25% тарифа на индийские товары, который был введен 6 августа 2025 г. по основаниям закупки российской нефти.
Наиболее важной представляется следующая выдержка из указа:
"Я [Д. Трамп] получил дополнительную информацию от чиновников высокого ранга об усилиях Индии по проблематике указа 14066 [запрещал импорт в США российской нефти]. Среди прочего, Индия обязалась прекратить прямой и косвенный импорт российской нефти, заявила о намерении закупки энергоносителей в США, а также дала обязательство следовать схеме расширения оборонного сотрудничества в США на предстоящие 10 лет".
Официальных индийских документов на этот счет мы пока не видели. Однако если официальный документ США отражает действительное положение дел, ущерб российско-индийским экономическим отношениям может оказаться существенным.
https://www.whitehouse.gov/presidential-actions/2026/02/modifying-duties-to-address-threats-to-the-united-states-by-the-government-of-the-russian-federation-04b2/
⬆️ Здесь важно отметить, что решение Суда скорее закрепило уже сложившуюся в странах ЕС практику.
В частности, эстонская таможня регулярно конфискует ввозимые на территорию страны товары из РФ, относящиеся к Ст.3i. Несколько примеров есть здесь и здесь.
Аналогичные меры периодически применяются в связи с попытками вывоза с территории стран ЕС промышленных товаров (Ст.3k), товаров роскоши (Ст.3i), товаров двойного назначения (Ст.2) и наличной валюты (Ст.5i).
46 с хвостом лет санкций против Ирана могут дополниться военной операцией. Она не первая. Так что не исключаем и в этот раз.
https://www.kommersant.ru/doc/8400686?from=glavnoe_2
🇩🇪Пять граждан России, Украины и Германии задержаны в ФРГ за нарушение санкций ЕС
Федеральная прокуратура ФРГ начала расследование в отношении пяти граждан Германии, России и Украины за предполагаемые нарушения экспортного контроля ЕС. В документах имена подозреваемых зафиксированы как Артем И., Борис М., Евгений Р., Никита С. и Даниэль А.
По данным ведомства, Никита С., являясь единственным акционером и управляющим директором расположенной в Любеке торговой компании, неоднократно приобретал от ее имени промышленную продукцию для последующего экспорта в Россию.
С целью сокрытия сделок он и другие обвиняемые использовали еще одну подставную компанию в Любеке, фиктивных клиентов как внутри ЕС, так и за его пределами, а также российскую компанию в качестве получателя товаров, в которой Никита С. также занимал высокую должность.
Реальными конечными получателями продукции предположительно были 24 зарегистрированных в России производителя оружия.
Всего было организовано около 16 тыс. незаконных поставок в Россию на общую сумму не менее €30 млн. Суд принял решение об аресте имущества на эту сумму.
Кроме того, на текущем этапе расследования четверо подозреваемых были арестованы, еще один - Даниэль А. - временно задержан.
https://www.generalbundesanwalt.de/SharedDocs/Pressemitteilungen/DE/2026/Pressemitteilung-vom-02-02-2026.html?nn=478184
🇬🇧Британский банк заплатил £160 тыс. за нарушение санкций против России
Вчера OFSI сообщил об урегулировании многочисленных нарушений антироссийского санкционного законодательства с британским Bank of Scotland, входящим в группу компаний Lloyds Banking Group.
По информации OFSI, в феврале 2023 г. экс-губернатор Севастополя Дмитрий Овсянников открыл счет в британском Halifax Bank - подразделении Bank of Scotland.
Хотя Д. Овсянников находился под блокирующими санкциями Великобритании еще с 2020 г., с целью открытия счета он использовал недавно полученный английский паспорт с изменениями в написании имени. Эти изменения не позволили скрининговой системе выявить санкционный статус клиента.
Впоследствии банк обработал в пользу Д. Овсянникова 24 платежа на общую сумму более £77 тыс. Однако уже в марте того же года Lloyds самостоятельно раскрыла нарушения Bank of Scotland.
В результате OFSI оценил нарушения банка как "серьезные" в связи со значительной суммой платежей и доводом о том, что банк имел разумные основания полагать, что нарушает санкционное законодательство. Однако с учетом самораскрытия нарушений итоговая сумма штрафа была снижена на 50% и составила £160 тыс.
https://assets.publishing.service.gov.uk/media/697741f167ae94b3280137ee/Penalty_Publication_Notice_LBG_2026.pdf?utm_content=&utm_medium=email&utm_name=&utm_source=govdelivery
США с 1 февраля повысят пошлины против Дании, Норвегии, Швеции, Франции, Германии, Великобритании, Нидерландов и Финляндии до 10%, с 1 июня — до 25%, заявил Дональд Трамп.
Пошлины будут взиматься до тех пор, пока не будет достигнута договоренность об окончательной и полной покупке Гренландии.
▪ Подписывайтесь на «Ъ»|Оставляйте «бусты»
⚡️10 февраля 2026 г. стартует очередной поток программы повышения квалификации "Санкционный комплаенс".
По результатам обучения участники приобретут навыки в области:
◾️Принятия эффективных решений в сфере санкционного комплаенса с учетом законодательства и правоприменительной практики;
◾️Выявления зоны риска вторичных санкций и принудительных мер зарубежных и российских регуляторов в процессе осуществления транзакций с российскими и зарубежными лицами;
◾️Проведения анализа сделки на предмет санкционного риска;
◾️Выстраивания работы санкционного комплаенса, а также выявления недостатков существующих систем комплаенса;
◾️Взаимодействия с российскими и зарубежными регуляторами в случае наступления риска санкций;
◾️Защиты интересов организации в арбитражных спорах с учетом существующей судебной практики.
Среди преподавателей курса:
- Генеральный директор РСМД Иван Тимофеев
- Директор Института комплаенса и этики бизнеса ВШЮА НИУ ВШЭ Ирина Грекова
- Партнер юридической фирмы BGP Litigation Сергей Гландин
📌Подробнее о программе по ссылке:
https://www.hse.ru/edu/dpo/697329648