1457
📈Канал о ведении малого и среднего бизнеса. 🔸Актуальная информация от собственника бизнеса и генерального директора с 24-летним опытом управления компаниями в РФ и СНГ. 👉Сайт: https://sapcons.ru
ЧТО ТАКОЕ БИЗНЕС-МОДЕЛЬ?
И как ее использовать каждый день
Бизнес-модель – это ответ на 4 вопроса:
1. Как вы создаете ценность для клиентов?
2. Как вы обеспечиваете ценность для клиентов?
3. Как вы превращаете ценность для клиентов в ценность для бизнеса?
4. Как вы понимаете, что все идет по плану?
Расшифровка:
Вопрос 1 распадается на два: 1) на каких потребностях клиентов вы фокусируетесь? и 2) какую уникальную ценность вы для них создаете (например, уникальный продукт, сервис, условия)?
Вопрос 2: за счет каких активов и каких процессов вы это делаете?
Вопрос 3: как вы обращаете ценность для клиентов в прибыль для бизнеса (и обращаете ли)? Проще говоря, можете ли вы зарабатывать на той ценности, которую создаете для клиентов? Если ваша ценность – это высокое качество, удобный сервис или широкий ассортимент, вы на этом зарабатываете? Или только гордитесь этим?
Вопрос 4: вы только верите, что создаете ценность для клиентов, или реально создаете? Кто, как и когда (кроме продаж) на регулярной основе встречается с клиентами и получает от них обратную связь?
Каждый день ее нужно использовать так:
— У всех членов топ-команды должны быть в головах ОДИНАКОВЫЕ ответы на все вопросы. А вы как лидер должны проверять это на регулярной основе.
— Любое значимое решение должно усиливать вашу бизнес-модель. А если не усиливает – это повод задуматься стоит ли его принимать.
Не забудьте, что параллельно эти посты выходят в виде емейл-рассылки, которую точно не заблокируют. Ссылка в закрепленном сообщении👆
Понравился пост? Поделитесь им
Закупил новое оборудование для видеосъемок, буду иногда выкладывать короткие видео.
Читать полностью…
АНТИКРИЗИСНЫЙ РЕФРЕЙМИНГ
Взгляд с нового угла рождает новые идеи
Креативные предприниматели порой неспособны справиться даже с легким кризисом.
Фонтанирующие идеями на старте бизнеса, в моменты спада они вдруг становятся пресными как бухгалтера за год до пенсии.
Нуууу, продукт подешевле запустить. Нууу, издержки снизить. Ничего выдающегося.
Словно их креативность работает только в одну сторону.
Это объясняется просто: они легко мыслят лишь в отсутствие ограничений.
Когда бизнес еще только на бумаге, никто не держит их разум в узде. Придумывай не хочу.
А когда мозг берется переделывать существующий бизнес, он уже стиснут его рамками. Неудержимый бег фантазии постоянно спотыкается о земное. Неее, низя, для этого у нас площадей нет. Неее, низя, тут нужны деньги, которых и так не хватает.
Но есть простой способ снова разбудить креативность.
Соберитесь на выходных со своей командой и постарайтесь на два дня забыть, что у вас уже есть какой-то бизнес. Начните – мысленно, – с чистого листа.
Дано: падающий рынок, растущие налоги, экономический спад. Из активов — только команда с компетенциями.
Какой идеальный бизнес бы вы создали, если бы сегодня начинали с нуля? Что бы вы продавали? Кому? Как бы зарабатывали на этом?
Забудьте про арендодателей, поставщиков, сотрудников. Считайте, что тот, старый бизнес продан, и на вырученные деньги нужно создать новый.
Ничем себя не ограничивайте.
Если сделаете все по-честному, 3-5 интересных антикризисных идей я вам гарантирую.
Не забудьте, что параллельно эти посты выходят в виде емейл-рассылки, которую точно не заблокируют. Ссылка в закрепленном сообщении👆
Понравился пост? Поделитесь им
ВЫ ЕЩЕ НЕ ЗАНЯЛИСЬ СТРАТЕГИЕЙ? ВЫ ОПОЗДАЛИ
Начинать стратегию осенью слишком поздно
Мой приятель, британец, говорил: «У русскоязычных предпринимателей есть три сезона: «давайте уже после нового года», «давайте уже после майских», и «давайте уже после летних отпусков»».
Лето – священный период безделья и морского отдыха. «Сезон стратегических сессий» стартует в сентябре.
Но если вы начинаете думать о стратегии осенью, можете уже и не начинать. Это поздно.
Я вел такие сессии: октябрь, косой дождь за окном, толстые куртки.
Группа топов уныло сидит кружком вокруг стола. Я мучаю их важными вопросами:
— Какие важные потребности клиентов вы закрываете?
— Какие незакрытые потребности у них есть?
— Какие из этих потребностей клиентов, возможно, неизвестны им самим?
Без ответов на них стратегия – не полезнее шаблона, скачанного из интернета.
Клиент – единственный источник дохода бизнеса, и глубокое знание его потребностей – важнейшая задача.
Но группа либо угрюмо молчит, либо отделывается стандартным бредом: «у нас нормальные цены и хорошее качество».
Я мучаю их дальше, пока кто-то самый смелый не признает: «Да не знаем мы! Не знаем мы своих клиентов так, как вы хотите от нас!».
Не знать – не грех. Грех – не пытаться узнать.
Поэтому-то я и настаиваю всегда, что подготовка к сессии начинается минимум за месяц до самой сессии, а лучше за три.
Нужно провести клиентские интервью. Собрать аналитику. Перезагрузить мозг. Обсудить, обдумать. Сделать и протестировать прототипы, MVP и вот это вот все. Найти хотя бы три работающие идеи. И да, ИИ тут пока особо помочь не может.
И лишь потом ехать в отель, клеить стикеры на флипчарты.
Вам нужно пройти три этапа:
— Напитаться идеями, вынырнуть из операционки, увидеть, что делается вокруг
— Придумать новые идеи продуктов и бизнес-моделей
— Протестировать их идеи. А вдруг это лишь фантазии?
Многие реально думают, что это можно сделать за два дня сессии. Вы это серьезно?
А, значит, стратегией надо начинать заниматься летом.
Если вы начнете в сентябре, у вас просто не будет времени на интервью и тесты. Вам уже нужно будет собирать ГОДОВОЙ БЮДЖЕТ. Вы не успеете.
Это, кстати, еще одна характерная примета бизнеса в странах бывшего СССР: на стратегию потратить два дня, а на годовой бюджет – четыре месяца.
Поэтому если вы хотите иметь настоящую стратегию в этом году, начинайте прямо сейчас, не откладывайте. Море от вас никуда не денется.
Нужна помощь в понимании как готовиться к стратегии? Пишите.
Не забудьте, что параллельно эти посты выходят в виде емейл-рассылки, которую точно не заблокируют. Ссылка в закрепленном сообщении👆
ЧТО ДОЛЖЕН ЗНАТЬ И УМЕТЬ CEO
«Ориентация на результат» – это всем буллшитам буллшит.
Недавно чистил комп и нашел старую переписку. Я тогда работал в СД крупной компании и частенько спорил с другими членами совета.
В тот раз мы закусились по поводу требований к новому CEO, которого совет искал.
В требованиях, которые они прислали, был стандартный корпоративный буллшит:
1. Стратегическое мышление
2. Ориентация на результат
3. Лидерские качества
4. Знания в менеджменте
5. Финансовая грамотность
— Во-первых, почти всё, кроме пункта 5, невозможно проверить на собеседовании. Послушаешь любого кандидата, так он и на Луну летал, и БАМ построил, и ДНК расшифровал.
И вел за собой, и был строгим, но справедливым…
— Во-вторых, я убежден, CEO важно не это.
Альтернативный список пятилетней давности кажется мне актуальным и сегодня:
1. Понимание психологии потребителя. Клиент – главный источник дохода, и CEO должен в нем разбираться. Если CEO делегировал это маркетингу и продажам, то пиши пропало. Легко проверить на паре кейсов.
2. Понимание психологии групповых отношений. «Лидерские качества» это интуитивная или наученная способность говорить людям такие слова, чтобы они резонировали в них, как струны в рояле. Легко проверить парой вопросов.
3. Организованность. Весь «менеджмент» – это умение организовать свое время и научить этому других. Пусть покажет свой календарь и список задач – я за 5 минут скажу менеджер он(а) или нет.
4. Финансовая грамотность – если он(а) понимает, что такое ROE и какой ROE можно считать нормальным для данной страны, он(а) разбирается в финансах.
Остальное – частные детали, касающиеся конкретной отрасли и данной компании.
«Ориентация на результат» – это вообще всем буллшитам буллшит.
«Результатоориентированный» CEO выжимает все соки из бизнеса, вводит бизнес в истерично-мобилизационное пике, показывает красивую прибыль пару лет и уходит, оставив за собой дымящиеся руины и выгоревших сотрудников.
Лучший CEO строит ПРОЦЕСС – такой процесс, при котором результат становится неизбежным и постоянным. И который останется даже после его ухода. Вот высший пилотаж, а не ночные подвиги.
Я всегда спрашиваю кандидатов в CEO на собеседованиях: «Ваша компания не выполняет квартальный план. До конца квартала три недели, шансы улучшить показатели еще есть. Ваши действия?».
Если кандидат собирается, как ассенизатор из анекдота, лично нырять и разгребать д…мо, пусть ищет себе другую работу. Мне нужен такой, который погрузится глубоко в причины, и, возможно, не вытянет этот квартал, зато исправит внутренний баг и сделает компанию сильнее. А тогда она уже вытянет и год, и пятилетку.
Понравился пост? Поделитесь им.
Не забудьте, что параллельно эти посты выходят в виде емейл-рассылки, которую точно не заблокируют. Ссылка в закрепленном сообщении👆
ПРАВИЛО ПАРЕТО – НЕ ПОКУПАЙТЕСЬ НА НЕГО
Есть то, о чем вы, скорее всего, не задумывались.
«80% дохода поступают от 20% продуктов» – это неправда.
Итальянец Вильфредо Парето открыл закон («правило») распределения, названный потом его именем, изучая статистику распределения богатств в Италии.
Он узнал, что 80% благ принадлежит 20% семей.
Затем этот принцип перенесли в бизнес.
Но есть одно важное «но» – отрицательного капитала не бывает. Даже у самого нищего жителя Италии второй половины XIX века, когда работал Парето, могло быть 0 лир, но не «минус 500 лир». Конечно, итальянец мог быть должен – банку, соседям, – но в статистике это не учитывалось.
Поэтому все числа в расчетах Парето – положительные.
А вот товар или клиент могут приносить вполне ощутимый убыток.
Простой пример – у вас товара на складе лежит на миллион, а продаете вы в год на 50.000. Даже продажи на эти 50.000 стоят денег, не говоря уже о связанном в остатках капитале, затратах на хранение и том факте, что лежащий на складе товар не становится ни лучше, ни дороже.
В бизнесе правило Парето следует трактовать так:
«20% ваших товаров и клиентов приносят вам 120% прибыли. А оставшиеся 80% товаров и клиентов – 20% чистого убытка».
20% убытка – это я так, очень оптимистично.
Категория C (товаров – по выручке и марже, – и клиентов) с вероятностью 90% генерит вам убытки, от которых необходимо избавляться.
Однажды в 2010 году я, тогда еще CEO, услышал от своего зама такое мнение: «А какой в этом смысл? Если мы сократим эти убыточные товары, затраты фирмы же не уменьшатся, верно? Они просто перераспределятся на другие товары, и те станут менее прибыльными».
В ответ я сообщил ему, что это его последний рабочий день.
Избавляясь от убыточных продуктов или клиентов, вы высвобождаете ресурсы. Но если вы не знаете, как задействовать эти ресурсы для получения прибыли, если вы держите убыточные товары только чтобы уменьшить накладные расходы на прибыльные товары, вам лучше уйти из управленцев и устроиться водить трамвай.
Понравился пост? Поделитесь им.
КРЕАТИВНОСТЬ КАК ПОМЕХА РАЗВИТИЮ
Непопулярное мнение – не будьте креативными, будьте внимательными
В кризисы приходят особые запросы на стратсессии: «хотим придумать что-то креативное, чтобы вернуться к росту».
Но сесть в кружок и начать «штурмить» о выходе из кризиса – опаснейшая иллюзия действия, лишь отвлекающая от реальных дел.
Это как гонять деньги между своими же юрлицами и искренне считать это «выручкой».
Конечно, вас может осенить. Но процесс это случайный, то есть ненадежный.
За 10 лет в консалтинге я много видел «креативных идей», сгнивших на складах, похороненных в старых папках, высосавших из бизнесы драгоценный капитал и силы.
А за 13 лет CEO до того я и сам придумал минимум две таких. Нет, креативность – не то, с чего стоит начинать.
Как она работает? Вы задаете фокус, «куда думать», и перебираете в голове известные факты и концепции, пытаясь склеить их по-другому.
Ничего «нового» мозг придумать не способен. Психологический кейс «нарисуйте несуществующее животное» доказывает: все рисуют тварей, состоящих из кусков существующих — когтей, лап, плавников.
Поэтому «креативить о выходе из кризиса» – это тасовать в голове уже известные факты с целью спасения выручки.
Это как изобретать новый способ открыть кран так, чтобы текло больше воды.
Но чтобы было больше воды, нужно усилить напор.
А напор зависит от клиентов. Вернее, от вашего понимания их потребностей. А если у вас его не было до кризиса, то от интенсивного брейншторма оно в голове само не заведется.
В кризис потребности сжимаются, конечно. Но еще больше — трансформируются. И выживают не самые креативные, а самые адаптивные.
Будьте любопытны и внимательны ко всему, что вокруг. Говорите с клиентами.
– Что клиентам нужно даже в самый жесткий кризис?
– За что они готовы платить даже когда нет денег?
– Какие процессы они не останавливают, даже сокращая затраты? Как нам в них встроиться?
– От чего клиенты не откажутся до последнего?
И, я думаю, вам уже не надо напоминать, что в вашем офисе ответов на эти вопросы нет. Они есть лишь в головах клиентов.
Понравился пост? Поделитесь им.
Мы живем в век, когда сказки становятся былью! Ковер-самолет пока не изобрели, но зато “свет мой, зеркальце, скажи…” принцессы теперь спрашивают у ChatGPT.
Читать полностью…
Улучшать свой продукт или бизнес-модель, ориентируясь только на жалобы клиентов – это как воспитывать ребенка, реагируя только на его плач
Читать полностью…
Разговор получился очень интересным. Телеграм-канал Альберта: /channel/sales_hacking_1
Читать полностью…
Друзья!
В пятницу, 24 апреля, в 13:00 по московскому времени, у меня в гостях в прямом эфире в Телеграм будет Альберт Тютин, хакер продаж, автор книг "Взлом продаж" и "Проактивные продажи”, автор канала Хакинг продаж.
Мы будем говорить о том, что такое “продажи” в современном мире, где правят алгоритмы и конкуренция за каждого клиента убийственно высока.
Я попрошу Альберта поделиться тем, что он знает (а знает он очень много) о продажах, будет очень интересно.
Эфир будет записан, и запись будет выложена для тех, у кого не получится посмотреть наш разговор вживую.
Но те, кто придут на живой эфир, смогут задать Альберту вопросы.
Итак, пятница, 24 апреля, 13:00 Мск.
Ждем вас.
Ставить прибыль для акционеров как главную цель стратегии – это как писать пьесу для актеров, а не для зрителей.
Читать полностью…
Если вы видите в клиентах лишь ходячие кошельки, не удивляйтесь, если они видят в вас лишь ходячие холодильники. Или шкафы.
Читать полностью…
ЦЕЛЬ БИЗНЕСА – СОЗДАТЬ ПОТРЕБИТЕЛЯ
Почему Друкер был прав, а Фридман – нет
В 1954 году Питер Друкер выпустил книгу «Практика менеджмента». Если вы ее не читали, то многое упустили.
А в 1970 году вышла статья экономиста Милтона Фридмана «Социальная ответственность бизнеса – увеличивать его прибыль».
Обе работы изменили мир. Но в них звучали противоположные тезисы.
У Друкера: «Есть лишь одна валидная цель существования бизнеса – создать и удержать потребителя».
У Фридмана все ясно уже из названия: задача CEO заработать как можно больше денег для акционеров.
При этом Друкер необходимость зарабатывать прибыль, конечно же, не отрицал. Просто он не считал это целью, а, скорее, необходимостью.
Итак, два подхода:
1. Заработать прибыль (Фридман)
2. Создать потребителя и заработать прибыль (Друкер)
История показала, что Друкер победил с разгромным счетом.
У подхода Фридмана целых две ахиллесовы пяты:
1. Цель «заработать прибыль» оставляет слишком много простора для фантазии как именно это сделать.
2. Фридман не говорил о какой прибыли идет речь. А краткосрочная и долгосрочная прибыль – две разных вселенных.
Последствия первой проблемы: фрод, некачественный товар, обман, мелкий шрифт в договорах — ведь это ведет к росту прибыли, верно? Цель оправдывает средства.
Последствия второй проблемы: менеджмент вкладывает лишь в то, что приносит деньги здесь и сейчас. То, что принесет деньги завтра – инновации, эксперименты, новые продукты, развитие персонала, культуры и т.д., безжалостно выкорчевывается. Прибыль нужна сегодня, а завтра может и не наступить.
Если же вы инвестируете в создание и удержание потребителя, в поиск его незакрытых потребностей и новых способов их закрыть, обе проблемы исчезают сами собой.
Вы не сможете удержать потребителя, если мошенничаете или мыслите краткосрочно.
При этом перейти от «мышления по Фридману» к «мышлению по Друкеру» очень просто. Формулируйте свои цели не только в виде выручки, маржи или прибыли, но и в виде роста лояльных, довольных клиентов.
Не «заработать триллион», а «увеличить число лояльных и довольных клиентов на Х% и заработать триллион».
О том, как найти своих фокусных клиентов и сделать их лояльными мы будем говорить 17 апреля на курсе «Фокусное сжатие бизнеса. Как пережить трудные времена». Дешевые билеты закончились, в продаже билеты по стандартной цене. Скоро они тоже подорожают, так что поторопитесь.
Ссылка: https://ip-vasileva-ng.timepad.ru/event/3842368/
И не забудьте, что параллельно эти посты выходят в виде емейл-рассылки, которую точно не заблокируют. Ссылка в закрепленном сообщении👆
МЫШЛЕНИЕ ВО ВРЕМЯ СПАДА
15 мыслей бизнес-собеседника
Несколько часов в месяц я работаю бизнес-собеседником.
Люди из разных стран хотят «поговорить об меня» какой-нибудь вопрос – от стратегии до конфликтов с подчиненными.
В последнее время у многих из них настроение так себе. Мировые катаклизмы не укрепляют экономики их стран.
Я даю им антикризисные советы, но в первую очередь рекомендую изменить мышление. Именно это случайное озарение помогло мне провести свой бизнес через 2008 год.
Мы тогда приехали на дачу к друзьям. Стояла зима. Моему младшему было 11 месяцев. Настала пора с ним гулять, я оделся и вышел с коляской на мороз.
Я ходил кругами по вытоптанному во дворе прямоугольнику.
Сын спал. Я думал.
Сначала мысли бродили по привычному мрачному маршруту – где найти денег, какие затраты еще сократить… А потом то ли мороз сыграл свою роль, то ли хождение по кругу, но меня вдруг осенило — если ты хочешь другого результата, надо мыслить по-другому.
Вернувшись домой, я записал в блокноте несколько мыслей. Потом я их много раз редактировал и дополнял.
1. Нельзя называть кризис – кризисом. Это – изменившиеся условия. Но условия меняются всегда. Приспосабливать бизнес к меняющимся условиям – нормальная работа лидера.
2. Нужно не меньше тратить, а больше зарабатывать.
3. Наша выручка упала до уровня два года назад. Но тогда мы были прибыльными и считали, что у нас все прекрасно. Надо посмотреть, что мы делали тогда иначе, и, возможно, вернуться к этому.
4. Наша доля рынка – в лучшем случае 15%. Это означает, что 85% принадлежит не нам. И это значит, что вокруг полно клиентов, покупающих товар, но не у нас.
5. Они не покупают у нас потому, что мы не даем им то, что им нужно. Но что им нужно? Мы этого не знаем. Но должны узнать.
6. Я не могу изменить многое – экономику страны, возросшие процентные ставки, растущие затраты. Значит, я должен сфокусироваться на том, что я изменить могу – наши продукты, наших клиентов.
7. Продажи не «падают», мы их роняем. Мы продаем по-старому, а ситуация изменилась.
8. Клиенты – единственный источник дохода компании. Если сейчас мне не хватает дохода чтобы покрыть затраты, у меня недостаточно клиентов.
9. Деньги без процентов и возврата можно взять только у клиентов (в обмен на продукты, конечно же). Значит, сначала нужно идти к ним, а потом в банк.
10. Потребности клиентов в кризис не «исчезают» и не «уменьшаются». Они изменяются. Значит, наше продуктовое предложение тоже должно меняться.
11. В любой кризис есть отрасли, которые растут. Чему я могу научиться у них?
12. Некоторые наши клиенты ушли от нас потому, что не могут себе позволить наши продукты. Значит, кто-то должен прийти к нам – те, кто раньше покупал что-то подороже. Если они к нам не идут, что мы делаем не так?
13. К успеху лидер всегда идет со своей командой. В кризис лидер всегда одинок. Да, команда может сплотиться вокруг вас и помочь преодолеть трудности. Но рано или поздно вы столкнетесь с необходимым решением, в котором они вас не поддержат. Надо быть к этому готовым.
14. Истерично расширять ассортимент чтобы привлечь новых клиентов – все равно, что копить на яхту, прося милостыню на паперти по копеечке.
15. Учиться новому можно (и нужно) когда острая фаза пройдет. В пик кризиса надо максимально выжимать из того, что уже умеешь.
Возможно, какие-то из этих мыслей будут вам полезны.
О том, как можно стать устойчивее в кризис при помощи «фокусного сжатия» бизнеса, мы будем говорить на курсе, который стартует 17 апреля. До окончания продажи льготных билетов осталось меньше недели! Ссылка здесь: https://ip-vasileva-ng.timepad.ru/event/3842368/
И напоминаю, что когда Телеграм заблокируют (а депутаты обещают, что он не будет работать даже с VPN), останется моя рассылка, подписаться на которую можно по ссылке в закрепленном сообщении👆
Онлайн-курс «Фокусное сжатие бизнеса. Как пережить трудные времена» прошел в мае, и прошел успешно. Ко мне периодически обращаются подписчики с вопросом можно ли купить запись. Ответ – да, можно, но дороже, чем это обошлось участникам. Если интересно, пишите @BiryulinSvyatoslav. Купить билеты на странице мероприятия уже невозможно, но описание еще можно почитать: https://ip-vasileva-ng.timepad.ru/event/3842368/
Читать полностью…
МИФ О «РАСПИСАТЬ ПРОЦЕССЫ И ЗАДАЧИ»
Детская позиция топ-менеджеров и стратегия
10 из 10 команд, с которыми я когда-либо работал, жаловались на несогласованность работы, на «не описанные бизнес-процессы», на то, что никто не знает где заканчиваются его задачи и начинаются задачи смежных функций.
В качестве решения топ-менеджеры обычно предлагают «описать процессы», «распределить задачи» и «разделить полномочия».
Но это как бороться с бюрократией написанием инструкций по борьбе с бюрократией.
Опустим для краткости детскость желания высокооплачиваемых менеджеров получить из рук «родителей» инструкции как им жить.
У этой идеи есть два других больших минуса:
1. Это делает бизнес негибким. Вот вы описали процессы, а завтра все поменялось. Переписывать? А работать когда?
2. Всё все равно не опишешь. Дырки неизбежно останутся, а с ними и споры, ссоры и конфликты.
Описание процессов – это вынужденная мера для огромных компаний. Во-первых, им иначе никак, иначе хаос неминуем. Во-вторых, у них есть деньги на «описателей процессов».
Среднему бизнесу можно и должно описывать и «цементировать» только процедуры, которые не изменятся ни завтра, ни через пять лет. Например – бюджетирование, проверку контрагентов, работу с дебиторкой.
Остальные вопросы нужно перенести на уровень стратегии и стратегических принципов.
Напомню: стратегия – это не принятые наперед решения, а набор правил принятия таких решений в будущем.
Например:
Продажи: каким клиентам мы в первую очередь продаем? Какие товары приоритетны? Какова ценовая политика?
Закупки: что важнее, цена сырья или качество? Отсрочка платежа или надежность поставщика?
HR: нанимаем опытных и дорогих, или молодых и мотивированных, которых доучиваем сами?
Производство: делаем фокус на себестоимости? Объеме выпуска? Качестве?
Маркетинг и продакт девелопмент: для нас важнее ассортимент? Цена? Отдельные «фичи» продукта? Уникальность?
Еще можно решить на верхнем уровне кто что решает.
Например:
— Решения о вводе продукта в ассортимент принимает продакт девелопмент
— В решении о выборе поставщика последнее слово за производством.
Обычной компании нужно 40-50 принципов, примерно по 6-8 принципов на департамент. Их нужно постоянно дорабатывать и совершенствовать, но этого достаточно.
Если решать эту задачу вдумчиво, количество хаоса будет постепенно снижаться.
Не забудьте, что параллельно эти посты выходят в виде емейл-рассылки, которую точно не заблокируют. Ссылка в закрепленном сообщении👆
Называть бюджет “стратегией” – это как называть список покупок планом на жизнь.
Читать полностью…
Как узнать что перед вами – предприниматель из стран бывшего СССР? Очень просто – он на стратегию тратит два дня в год, а на годовой бюджет – четыре месяца
Читать полностью…
Когда продажи падают, мы фокусируемся на продажах. Но это как изобретать новый способ открыть кран с водой. На самом деле нужно увеличить напор, а это сделать можно только через маркетинг – новые потребности клиентов, новые продукты, новые идеи
Читать полностью…
Жизнь не разрушает наши планы и наши стратегии. Это мы создаем планы и стратегии, неспособные пройти проверку жизнью.
Читать полностью…
Друзья, сегодня последний день, когда билеты на онлайн-курс “Фокусное сжатие бизнеса: как пережить трудные времена”, который начинается 15 мая, продаются по стандартной цене. В ночь на завтра цена вырастет. Ссылка – во всех больших постах выше👆
Читать полностью…
ЗАДАЧА CEO, КОТОРУЮ НЕЛЬЗЯ ДЕЛЕГИРОВАТЬ
Удивительно, но самая трудная задача CEO — та, которой люди учатся столько, сколько существуют.
Был такой советский анекдот.
Политрук отругал двух радистов за то, что ушли на обед, не убрав рабочее место. Затем они вышли на крыльцо – покурить. Оба мрачные. «Вот хорошо политруку», говорит один, «рот закрыл – рабочее место убрано!».
То же самое и с CEO.
CEO должен проводить время, общаясь с людьми – с поставщиками, сотрудниками, клиентами, партнерами. Один из самых крутых CEO, кого я видел лично, в США, держал на столе только лист бумаги и карандаш. Ни компьютера, ни смартфона.
«Они только мешают мне общаться с людьми», сказал он мне.
Но многим CEO комфортнее с экселевскими таблицами и с узким кругом близких лиц.
Если вы видите CEO, который постоянно переходит из компании в компанию, держу пари – у него (неё) есть и такая проблема тоже.
Общение с людьми нельзя делегировать. В том числе с клиентами.
Если вы не знаете, чего они, клиенты, хотят, ваша компания никогда не создаст для них продукта, от которого они не откажутся даже в кризис.
И нет, сидя в кабинете, такой продукт не придумаешь.
Если у вас нет в планах на май встреч с клиентами – запланируйте их прямо сейчас.
О том, как общаться с клиентами, мы будем говорить на онлайн-курсе, который стартует 15 мая. ВНИМАНИЕ! До 8 мая еще есть билеты по старой цене, после 8-го они подорожают. Подробности здесь: https://ip-vasileva-ng.timepad.ru/event/3842368/
И не забудьте, что параллельно эти посты выходят в виде емейл-рассылки, которую точно не заблокируют. Ссылка в закрепленном сообщении👆
ЧТО ГЛОЖЕТ ПРЕДПРИНИМАТЕЛЕЙ
Тревоги CEO среднего бизнеса по всему миру
Я провёл исследование тревог лидеров средних бизнесов в разных станах. Источники: опросы в моей англоязычной рассылке (16.500 подписчиков со всего мира), личные интервью, опросы в соцсетях, данные других исследований. Плюс мне любезно помогали две некоммерческие ассоциации.
Большинство проблем оказались удивительно схожи. Я разделил их на 4 группы:
«Черные лебеди» – большие непредвиденные проблемы:
– Макроэкономические шоки
– Внезапные регуляторные изменения (налоги, законы, тарифы)
– Рыночные шоки – падение спроса и т.д.
«Черные воробьи» – так я назвал небольшие, но очень досадные внезапные трудности:
– Уход ключевых сотрудников
– Сбои в основных процессах
– Разные не очень крупные проблемы, отнимающие время у CEO
«Синдром Питера Пена» – так я назвал страх CEO перед будущим ростом
– Потеря маржинальности и контроля при росте бизнеса
– «Застрять в середине»: бизнес уже не такой гибкий как малый, но еще не такой мощный как большой
– «Мышцы растут быстрее скелета» – продажи растут, а процессы за ними не поспевают.
«Враг в зеркале» – так я назвал проблемы, которые CEO создают себе сами
– Постоянное «тушение пожаров»
– Стратегия есть только «наверху», а внизу о ней не знают и ее не выполняют
– Слишком много проектов, связанных с изменениями
Обратите внимание – тут почти нет страхов, связанных со стратегией. Типа «наша стратегия ошибочна – идем не на тот рынок».
Но если задать наводящий вопрос: «А что насчет стратегии?», они спохватываются: «Ах да, у нас же может быть неверная стратегия!».
Но в целом исследование подтверждает старый тезис: если у вас есть две проблемы, близкая и далекая, ваш мозг непроизвольно переключится на близкую.
Вроде бы логично: ну какая стратегия если внезапно выросли налоги и прибыль превратилась в тыкву, как карета Золушки?
Но, с другой стороны, именно хорошая стратегия помогла бы снять большинство страхов.
Она помогла бы подготовить бизнес к внешним шокам. Из компаний с четкой стратегией реже сбегают сотрудники. Если вы создаете огромную ценность для клиентов (вопрос стратегии), клиенты спокойнее относятся к мелким сбоям. Сотрудники знают, что им делать, и CEO реже нужно «тушить пожары». И хорошая стратегия помогает преодолеть проблемы роста.
Но, перефразируя Стивена Кови, CEO некогда затачивать пилу, им надо пилить.
Хорошая стратегия – лекарство от большинства этих страхов. Другое дело, что в трудные времена нужна не просто «стратегия роста», а очень фокусная стратегия, ориентированная на сравнительно небольшую группу стабильных и высокодоходных клиентов.
О том, как построить такую стратегию, мы будем говорить на онлайн-курсе, который стартует 15 мая. Подробности здесь: https://ip-vasileva-ng.timepad.ru/event/3842368/
И не забудьте, что параллельно эти посты выходят в виде емейл-рассылки, которую точно не заблокируют. Ссылка в закрепленном сообщении👆
Друзья! Мы поговорили в прямом эфире с Альбертом Тютиным, экспертом продаж. Для тех, кто не смог посмотреть эфир вживую, выкладываю его запись
Читать полностью…
ЗАКОН УБЫВАЮЩЕЙ ЦЕННОСТИ
Чем больше клиентов у бизнеса, тем хуже он их обслуживает
Все проекты по стратегии я начинаю с того, что мои клиенты – бизнесы – интервьюируют своих клиентов (и не-клиентов). И в процессе бизнесы всегда узнают много нового о себе.
Часто – нехорошего.
Порой они не просто «снимают розовые очки». Эти очки разбивают мощным ударом кулака прямо у них на лице.
Оказывается, клиенты ими очень недовольны. Порой – возмущены.
Это всегда происходит с компаниями, у которых много разных клиентских сегментов.
Закон убывающей ценности Святослава Бирюлина – чем больше сегментов клиентов вы добавляете в свой портфель, тем меньше ценности вы создаете для каждого следующего сегмента.
Вот ваш бизнес юн и мал. У вас один сегмент клиентов. Вы отлично знаете их боли, страхи, и ожидания.
Вы денно и нощно шлифуете для них свой продукт. Их у вас пока мало, и обратная связь нигде не застревает по дороге до кабинета CEO.
Но вот первый сегмент плотно охвачен, и вы приглядываетесь к смежным.
Но часто это уже, увы, не маркетинговая задача (потребности, «боли», шлифовка продукта), а задача продаж. Цели, KPI, бонусы – захватить соседний сегмент.
Недовольные крики клиентов еще слышны, но уже чуть тише. Да, они покупают продукт, но уже не так его любят, как первый сегмент.
За вторым сегментом следует третий, восьмой, двадцать восьмой.
Компания все толще, разнообразие клиентов – все шире. Из живых людей они превращаются в ячейки Excel.
Каждый следующий сегмент – это все меньше доля рынка, все ниже удовлетворенность потребителей. Но отдел продаж давно «сечет фишку». Он понимает, что качество никого не волнует, волнуют цифры роста. И он лезет во все сегменты, но везде по чуть-чуть.
За двадцать восьмым сегментом следует сто двадцать восьмой.
С первыми сегментами у вас любовь. С третьими – случайные связи. С двадцатыми – любовь по переписке. Со сто двадцатыми – продажная любовь, только уже не всегда ясно кто тут продает, а кто покупает.
Есть два способа решить эту проблему:
— Вгрызться в один сегмент и удерживать его за собой. Иногда так можно вырасти до огромных размеров.
— Делить компанию на юниты или даже отдельные бизнесы, по клиентским сегментам. Но каждый юнит должен быть по пояс погружен в своих клиентов и создавать для них свою версию продукта.
Выбор за вами, но главное – у каждого клиентского сегмента в вашей компании должны быть люди, отлично понимающего его потребности и кастомизирующие продукты под него.
Как это сделать – об этом, в том числе, мы будем говорить на курсе «Фокусное сжатие бизнеса. Как пережить трудные времена».
ВНИМАНИЕ! По техническим причинам курс перенесен на 15 мая! Подробнее: https://ip-vasileva-ng.timepad.ru/event/3842368/
И не забудьте, что параллельно эти посты выходят в виде емейл-рассылки, которую точно не заблокируют. Ссылка в закрепленном сообщении👆
ЛЕНЬ РАЗУМА
Ошибка «подтверждения последствия» в бизнесе
Представьте — у вас заболела голова и поднялась температура. Вы лежите дома, страдаете, и листаете телефон.
Вы видите новость: «В южной Африке – вспышка тропической лихорадки. Первые признаки – головная боль и температура».
Какая мысль ту же придет вам в голову? Насколько она логична, если живете не в Африке?
Эта логическая ошибка называется «подтверждение последствия».
Вы знаете, что из А следует Б (тропическая лихорадка = температура), но ошибочно считаете, что А – единственная возможная причина.
Другие примеры:
— Вы отправили другу сообщение, а он не отвечает. Вы думаете, он на вас обиделся. Да, если друг обиделся, он может не отвечать на сообщения. Но еще он может вести себя так и по другим причинам.
— Некоторые успешные люди обладают интеллектом выше среднего. Однако ошибка думать, что все, у кого IQ выше среднего, успешны, или что все успешные люди – умники.
Мы видим жесткую причинно-следственную связь где ее нет. Если иногда (или даже часто) из А следует Б, это еще не значит, что Б следует из А всегда, или что А — единственная причина для Б.
Ставка на красную девятку в казино может принести огромный выигрыш. Но из этого не следует, что такая ставка всегда принесет большой куш, или что нужно ставить только на красную девятку.
Если вы живете в Пало Альто, носите черные водолазки и кроссовки New Balance, то не факт, что вы Стив Джобс.
Эту ошибку совершают многие предприниматели и управленцы.
– Иногда если сотруднику светит большой бонус, он работает лучше. Но это не значит, что заставить работника трудиться можно лишь большим бонусом, или что большой бонус всегда ведет к хорошей работе.
– Если продавать продукты дороже, это ведет к росту маржи. Однако если бонусы вашего отдела продаж зависят от маржи, из этого, увы, не следует, что они всегда будут стараться продавать дороже.
– Рачительное, разумное управление бизнесом обычно ведет к росту прибыли. Но это, увы, не значит, что если поставить перед командой цель по прибыли, то она будет вести бизнес рачительно и разумно.
«Подтверждение последствия» – это лень разума.
Если у вас больше клиентов, больше продуктов, больше территорий, часто это ведет к росту бизнеса. Но из этого не следует, что для роста бизнеса нужно больше клиентов или товаров.
Если вы хотите узнать об том как расти без расширения, приглашаю вас на мой курс «Фокусное сжатие бизнеса. Как пережить трудные времена».
ВНИМАНИЕ! По техническим причинам курс перенесен на 15 мая! Подробнее: https://ip-vasileva-ng.timepad.ru/event/3842368/
И не забудьте, что параллельно эти посты выходят в виде емейл-рассылки, которую точно не заблокируют. Ссылка в закрепленном сообщении👆
ПАРАДОКС ЭФФЕКТИВНОСТИ
Чем эффективнее ваша система управления, тем хуже она развивается. Особенно в кризис
Клиенты часто жалуются, что «наладили операционку», но «развитие тормозит», не понимая, что второе – следствие первого.
__
Мечтать выйти из операционки многие предприниматели начинают еще до того, как успевают в нее войти.
В мечтах об эффективности и свободе они создают «дэшборды», инструкции и «оргсхемы». Но чем больше ваши процессы напоминают конвейер, тем меньший «ассортимент» они могут производить.
Эффективные заводы грампластинок умерли на месте, когда пришли CD.
Четко выстроенные системы сопротивляются развитию, потому что это вшито в саму их ДНК. Швейцарские часы идеально показывают время, но им никогда не переродиться в Apple Watch.
— Жесткие системы меняют культуру. В них комфортнее работать тем, кому не по душе перемены. Поэтому стартапы инновационнее корпораций.
— Чем жестче система, тем жестче взаимосвязаны ее элементы. Поменяешь что-то одно – всё сразу посыпется.
— Если в жестких системах что-то пошло «не по уставу», никто не знает что с этим делать – в инструкциях на этот счет ничего не сказано.
— Чем больше «забетонированы» ваши процессы, чем четче они описаны и автоматизированы, тем больше усилий требуют перемены.
«Развитие» и «эффективность», увы, антитезы. Чтобы строить новое, нужно ломать старое. Когда я вижу в стратегиях цели «развиваться на 30% в год, повышая эффективность», я грущу. У лучших компаний получается лишь что-то одно. У обычных – ни то, ни другое.
В кризис эта жесткость и вовсе ставит подножку бизнесам. Еще в 1981 году исследователи сформулировали «эффект угрозы-жесткости».
Когда организация чувствует внешнюю угрозу, она инстинктивно переходит в режим «обороны»:
— Сужение каналов информации: Руководство перестает слушать периферию и концентрируется только на тех данных, которые подтверждают их старые убеждения.
— Централизация контроля: Полномочия принятия решений уезжают «наверх». Право принимать решения отнимается у тех, кто «в поле», и передается «в штаб».
То есть эффективная компания в кризис превращается в конвейер с единственным рубильником – в кабинете CEO.
Но, во-первых, CEO дальше всех от клиентов и хуже знает, что им нужно. Во-вторых, эффективный «конвейер» продолжает выпускать старый продукт, а в кризис нужен новый.
Даже в «мирное время» чрезмерная эффективность может вредить бизнесу. В кризис же куда важнее готовность меняться. Но в тот момент, когда организации бы повернуться к клиенту лицом, стать его лучшим другом, она закукливается, сплачивается вокруг флага. А флаг – в кабинете CEO.
Выживают не самые экономные, а самые гибкие. Но гибкость – это не просто «отдать все полномочия вниз».
Это:
— Выработать очень фокусную стратегию. В кризис важно фокусироваться на небольших группах клиентов, но обслуживать их как никто
— Доносить ее основные принципы до каждого в компании (буквально)
— Давать им возможности быть гибкими, но в рамках этих принципов
Если вы хотите узнать об этом больше, вы можете это сделать на моем курсе «Фокусное сжатие бизнеса. Как пережить трудные времена».
ВНИМАНИЕ! По техническим причинам курс перенесен на 15 мая! В этой связи продлена продажа льготных билетов по ценам за раннее бронирование! С 11 апреля они подорожают! Подробнее: https://ip-vasileva-ng.timepad.ru/event/3842368/
И не забудьте, что параллельно эти посты выходят в виде емейл-рассылки, которую точно не заблокируют. Ссылка в закрепленном сообщении👆
КАК СТРАТЕГИЧЕСКИЕ ЦЕЛИ УБИВАЮТ БИЗНЕС
Нет, это не опечатка
Все помнят агонию Nokia. Ее любят лекторы по стратегии как пример стратегической несостоятельности.
Забывая, правда, уточнить что сегодня Nokia уже 161 год, там трудятся 77.000 человек, а ее рыночная капитализация – 40 миллиардов долларов.
Всем бы нам такую несостоятельность.
Еще лекторы любят историю умершей Kodak. Но ее конкурент, Fuji Film, живее всех живых, хотя столкнулся с теми же проблемами.
И у Nokia, и у Fuji бывали черные дни. Но у них есть важное качество – устойчивость как способность всегда находить новых клиентов и делать для них классные продукты.
Устойчивость должна быть стратегической целью бизнеса, а не прибыль, капитализация или все вот эти вот «10X».
Обычная стратегическая цель – это точка. Вы можете ее достичь. Отпраздновать.
Но что говорит это достижение о способности выживать вдолгую? Ровным счетом ничего.
Если вы сегодня – лидер по продаже резиновых утят через розницу, это ничего не говорит о вашей способности удержать бизнес когда утят нужно будет продавать через Интернет или по подписке.
Вспомните рождение e-commerce. Гигантами интернет-торговли стали вовсе не лидеры традиционной розницы, а совершенно новые компании.
Более того, достижение цели-точки ослабляет бизнес. Оно требует максимальной концентрации сил на одной задаче. Например, на быстром росте прибыли на конкретном рынке.
А это автоматически делает компанию неспособной решать другие задачи – на других рынках, в других условиях.
А эти условия возникнут уже завтра, хотите вы этого или нет.
Цель-точка делает компанию уязвимой. Стратегия с целью-точкой – путь к анти-устойчивости.
Компании же, рассчитывающие жить долго, фокусируются на способности постоянно выявлять потребности клиентов и создавать для них отличные продукты.
Они меньше думают о прибыли и процентах роста, и больше о развитии навыка лучше всех понимать потребности клиентов, постоянно инновировать, быть гибкими и готовыми к экспериментам.
Такие компании переживут всех «лидеров на час».
Скидка на курс «Фокусное сжатие бизнеса. Как пережить трудные времена» закончилась, билеты – уже по стандартной цене. Скоро они снова подорожают, так что поторопитесь.
Ссылка: https://ip-vasileva-ng.timepad.ru/event/3842368/
И не забудьте, что параллельно эти посты выходят в виде емейл-рассылки, которую точно не заблокируют. Ссылка в закрепленном сообщении👆
ЛОВУШКА РАЗМЕРА В БИЗНЕСЕ
Нужно ли становиться большим?
Мы любим крупные бизнесы. Нас чаруют длинные вереницы нулей – выручка, оценка, капитализация.
Всякий владелец вокзального киоска мечтает об оборотах Walmart.
Вроде бы, если бизнес большой, значит, сумел создать ценность для множества людей. И это хорошо.
Но даже если забыть на секунду что размер – это просто фаллометрический показатель, у больших бизнесов есть своя ахиллесова пята.
Это их размер. И нет, это не опечатка.
Большой бизнес – это большие постоянные затраты. Здания, персонал, оборудование, лицензии на софт и т.д. Их надо нести независимо от того, что происходит за окном.
Пока выручка растет, это все работает и зарабатывает. Но стоит выручке упасть, как большие прибыли оборачиваются большими убытками.
Конечно, если выручка падает, расходы можно сокращать. Но есть два «но»:
1. Не все расходы можно срезать быстро. Договора аренды мгновенно не расторгнешь. Персоналу при сокращении нужно разово выплатить кучу денег. Оборудование и сырье поставщикам не вернешь.
2. Никто никогда не знает – уже пора или еще нет. Владельцы бизнеса первые месяцы надеются, что падение – временное и короткое. В итоге выручка пикирует месяц за месяцем, а затраты – как в тучные времена.
Но есть и другие бизнесы, для которых рентабельность важнее оборотов.
Они создают ценность для меньшего числа клиентов, но такую, за которую те платят.
Много платят.
Большие бизнесы ворочают миллиардами, но ROE, рентабельность собственного капитала, у них бывает значительно ниже, чем у небольших, но высокомаржинальных.
Вот три бизнеса. Все приносят владельцам $500.000 в год на собственный капитал.
Но у одних этот капитал — $5.000.000 при ROE в 10% годовых, у других это $2.500.000 при ROE в 20% годовых, а у третьих это $1.000.000 при ROE 50% годовых.
Вы бы какой выбрали?
Ни один из трех подходов сам по себе не «правильный», не «ошибочный».
Но факт в том, что высокодоходные бизнесы устойчивее в кризис. Им легче пережить падение выручки или цены. Иногда об этом стоит задуматься.
О том, как можно стать устойчивее в кризис при помощи «фокусного сжатия» бизнеса, мы будем говорить на курсе, который стартует 17 апреля. Ссылка здесь: https://ip-vasileva-ng.timepad.ru/event/3842368/
И напоминаю, что если Телеграм заблокируют, останется моя рассылка, подписаться на которую можно по ссылке в закрепленном сообщении👆