6057
Автор – @sapitonmix
Чтобы не начинать каждое сообщение с объяснений своего длительного отсутствия, я скажу, что пребывал в творческом отпуске. По его итогам у меня для вас несколько новостей. Первая — обнаружил крутой канал @wow_news и спешу им поделиться, потому что хорошее надо популяризировать. Также расскажу, что за это время взялся перечитывать, а новое оставил для будущих книжных свершений. Выбор книг для повторного прочтения у меня практически никогда не подчиняется рациональности. Наобум тяну то, что вызывает приятные воспоминания и заставляет покалывать читательское сердце. И потому вначале я проглотил (банально говоря, залпом) «Дорогую редакцию».
Это, конечно, про историю создания Ленты.ру и её трансформации в ведущее медиа русскоязычного пространства. Заряд энтузиазма книга задает максимальный (особенно профессионально подкованным и студентам журфака). И хорошо читается именно потому, что история про неглупых, но простых людей, что своими скромными силами отладили систему до состояния максимальной производительности. Завораживает именно последовательное масштабирование проекта, которое завершается феерическим завалом со стороны провластных структур. И чтобы заразиться новой фейсбучной болезнью — ностальгии по русскому интернету и медиа начала 2010-х, достаточно и этой книги. Лично же я человек меркантильный и всюду ищу выгоду. А она достаточно проста, это предельное совершенствование на базе доступных информации и средств. «Дорогая редакция» не то, чтобы пособие по журналистике (совсем нет), но вдохновленное письмо недалеким последователям, которые должны бы вот-вот повторить.
Как водиться, простите за субъективное восприятие, иначе у меня никогда и не получалось. Вскоре расскажу, какие еще книги попали в мой «повторный список». Наименования там скорее избитые, но для меня страх какие важные. А личная ценность книги — приумножает её содержание. Так что, дорогие читатели, не выключайтесь.
Напоследок, привычная ссылка на Букмейт: https://beta.bookmate.com/books/q37bDXI0
Не знаю, читают ли меня маркетологи, однако новая подборка на «Палаче» — именно о них. Если вы хотите разобраться, как работает СММ в дивном новом мире мессенджера и почитать рассуждения лидеров мнений, тогда загляните по ссылке. Добавлю только, что ужасно рад тому количеству авторских каналов, которые выросли не благодаря хитрым приемам и перегону трафика, а из-за ламповости и харизмы автора.
http://click-or-die.ru/2016/06/10-telegram-smm/
Извините за долгое отсутствие! Прежде чем начать, посоветую крутой канал @matavkin_daily. Там много интересных фактов, подписывайтесь.
Ну а теперь, о моих книжных злоключениях. Решил прочитать «бестселлер New York Times» — книгу «Исламское государство, армия террора». На выбор больше повлияла метка с упоминанием моего любимого СМИ, чем интерес к ИГИЛ. Во-первых потому, что внутренние нестыковки ислама мне до сих пор непонятны. По своей наивности я объясняю их тем, что ислам вера более молодая чем, например, христианство, которое отшумело религиозными войнами много ранее. Во-вторых, потому что тема меняется настолько стремительно, что даже книга 2015 года уже не отражает текущей ситуации.
Впрочем, пул авторов, среди которых сирийские и иностранные журналисты, жители и черт-знает кто ещё, решили поначалу рассказать, с чего все начиналось. И поначалу кажется, что сделали это не совсем удачно — погружая читателя в перипетии становления радикальных исламистов.
Посудите сами. Рассказ стартует с истории паренька из Бахрейна, которые так отчаянно подался в борьбу против неверных, что схватил пулю в лоб. Ну а теперь, извините за простыню, пересказу вам часть одной занятой биографии.
Это начало запутанной истории иорданца Абу Мусаба Аль-Закрави — основателя «Аль-Каиды» в Ираке. Биография у него приключенческая, без сомнений. Родился в замызганном промышленном городке, учился из рук вон плохо, после смерти отца и вовсе подался в кутёж, пьянство и (по некоторым источникам) сутенерство. После попадания в салафитскую религиозную секту радикально изменил взгляды. Потом, опуская кусок биографии, в конце 80-х попал на границу Афганистана и Пакистана, устроился корреспондентом (!) в джихадиский журнал (!!) и стал собирать рассказы ветеранов совестко-афганской войны. По ночам учил Коран. Побывал в тренировочных лагерях джихадистов, завёл полевые знакомства. Вернулся в Иорданию, пытался прятать оружие совместно с исламским теологом и проповедником, попал под облаву местного ГРУ и во время задержания пытался покончить с собой. Получил 15 лет в тюрьме, где пользовался авторитетом и быстро сколотил банду, с помощью которой творил, что заблагорассудится. Например, отметелил одного заключённого за чтение «Преступления и наказания» (блин, вот же великая литература!). Правда, Аль-Закрави был таким тупым, что не мог правильно написать фамилию Достоевского. В 1999 году попал под амнистию, связанную со вступлением на трон нового, либерального, короля. Свалил из Иордании, отправился в Пакистан, был задержан и нелегально отправился в Афганистан. Там встретился с Бен-Ладеном, которого смутили многочисленные татуировки Закрави (соляная кислота так и не вывела их, как он ни пытался). Но-из за наличия мощной сети контактов в Леванте нашёл с саудитом общий язык, стал начальником крупного тренировочного лагеря террористов «Аль-Каиды». Лагерь разрастался, а вместе с ним увеличивалось и доверие Бен Ладена, который неоднократно предлагал Закрави присягнуть на верность Аль-Каиде. Самоуверенный джихадист до 2004 года не соглашался на подобную связь с террористической группировкой. Его лагерь и сформировавшаяся вокруг него группировка установили на подконтрольных территориях строгий режим, с запретом на музыку, ночные гуляния и спортивное телевидение. Тем временем на Востоке активизировались американцы и, хотя и плели про него какую-то чушь (госсекретарь США сказал что он пакистанец, а во время бомбардировки чуть не потерял ногу), но интересовались пристально. В Ираке начались боевые действия, пал режим Хуссейна. Из-за осады своего убежища Закрави окольными путями двинулся в Тегеран. Примерно год метался по региону, то ли готовил убийство Фоули, то ли что-то ещё. К 2003 году организовал первый теракт — подорвал американское посольство в Багдаде. Развивал сеть подконтрольных ему террористических группировок, максимально прессинговал шиитов. Начал строить известную кампанию по формированию деятельность террористов в СМИ. В том числе — демонстративные обезглавливания.
Я подготовил для Палача (@clickordie) новую подборку каналов — на этот раз для журналистов. Ориентировался прежде всего на свои предпочтения, так что если знаете гениальный и незамеченный прогрессивной общественностью канал, напишите мне. И создавайте свои, ловите тренд!
http://click-or-die.ru/2016/05/10-channels-media/
Привет! Я собрал для «Палача» подборку Телеграм-каналов книжной тематики. Постарался найти всех интересных, а также незаслуженно обделенных подписчиками. Читайте и отправляйте другим.
Подписывайтесь на @clickordie — там выйдет еще немало крутых материалов о вашем любимом мессенджере.
http://click-or-die.ru/2016/05/15-telegram-books-channels/
Еще на тему журналистики. Я вот написал обзор Bookmate для @ukrainianiphone. Подписывайтесь, если хотите читать важные новости про Apple. Ну и мои тексты про технологии и приложения, само собой.
Большую часть материала про Bookmate можно благополучно пропустить, там просто описание функциональности. Но в конце важное и небольшое интервью, из которого узнаем:
- Bookmate скоро придет в Украину с локализаицей и контентом
- портрет современного читателя. Ему до 35, он читает с мобильного телефона, в среднем 50 минут в день, но эти 50 минут разбиты на сессии по 12–15; 20% читает на иностранном языке.
- поиск внутри текста в ближайшей обнове не сделают
Полный текст: http://ukrainianiphone.com/2016/05/bookmate/
Если вам не нравится платить деньги за подписку и просто хочется удобную читалку, то обратите внимание на Google Play Books. Прикреплю обзор — в этом случае он действительно полезен.
http://ukrainianiphone.com/2016/05/google-play-books/
Ну и приятный бонус — стикеры с читающими рыбами
Читать полностью…
Поделюсь с вами своей уж слишком расплывчастой и туманной рецензией на «Снежну королеву» Каннингема. Также рекомендую подписаться на @clickordie — кроме моих рецензий там появляется еще куча годноты. Вы скажете что это реклама, а я отвечу что канал «Палача» от этого хуже не становится. Ну а теперь про чтиво.
***
Когда берешься читать новую книгу, всегда есть некоторое предвосхищение магии. Глупо ожидать от автора словесных поражений или пустой болтовни. Попасть в изощренный выдуманный мир — куда интереснее. Но давайте сбросим покров напыщенных выражений — мы все еще погружаемся в сказочные истории, пусть они занимают больше страниц и разыгрываются в других декорациях. Вот теперь я приблизился к описанию книги Майкла Каннингема. Называется «Снежная королева», но воспроизводит старинный сюжет совершенно другими тонами.
Если помните, оригинальная история состоит из семи рассказов. В первом злобный тролль изготавливает зеркало, искривляющее реальность, подменяющее местами доброе и злое. Интродукция каннингемского романа совершенно иная. Вернее, есть обратная связь, перевернутая вверх дном аллюзия — у Андерсона ученики тролля направили зеркало на небеса, а героя «Королевы» небеса одарили вспышкой божественного света.
Представлю вам его — Баррет, 38 лет, гей, переживает разлуку с любовником, который удосужился об этом сообщить лишь небольшим текстовым сообщением. Его брат, 43-летний натурал Тайлер, страдает над постелью своей возлюбленной, которую медленно и верно сжирает рак. Мне особенно понравилось, как автор легкими штрихами нарисовал фигуру хрупкой душевной конституции в лице первого брата: читает наизусть Ave Maria Фрэнка О’Харры, дарит возлюбленному сборник Леонарда Коэна, сравнивает партнера с героями картин Томаса Икинса.
Другому брату достается главное несчастье Каина — стеклянный осколок в глазу, что принял форму простой снежинки. Меняет ли это его? Нисколько. «Снежная королева» это роман, где декорации расставлены, но действие пьесы так и не начинается, некому выйти на авансцену — жизнь проходит в холодном закулисье. Рак, который придавал сил любимой женщине Тайлера, на время отсупает, потом возвращается за смертельной жатвой. Баррет расстается с любовником, разочаровывается, находит нового, но все повторяется.
Напомню, что герои андерсоновского оригинала — дети. Это здорово совмещается с инфантильностью Баррета и Тайлера. Нерешительные, неготовые к взрослой жизни, перенесенные временем из волшебной юношеской поры в потрепанную жизнью квартиру в Бушвике. Вне всякого сомнения, достойные герои нашего времени, рефлексии которых автор передал с такой грациозной красотой, что просто дух захватывает. А из сопереживания судьбе героев у меня, например, и рождается хорошее впечатление о судьбе героев.
Что касается символики произведения, то она в духе сказочного прототипа. Снег, холод, мороз, лед. Автор не скупится на снежные образы: они густо разбросаны по всему произведению, а временные границы глав совпадают с холодным временем года. Глав, кстати говоря, шесть и, если вооружиться желанием найти везде большой смысл, то можно подумать следующее: в сказке Андерсона седьмая глава — последняя, в ней Герда помешала Каю сложить слово «Вечность» из осколков, вернула ему прежний облик и, что главное, в седьмой главе брат и сестра стали взрослыми. Вот и думайте теперь, имеет ли это предположение право на жизнь?
Я бы не посоветовал вам дарить «Снежную королеву». Особенно взрослым замужним мужчинам. Если у вас под рукой есть утонченная девушка, тогда можете попробовать. Потому что едкой критики там ужасно много, не дай бог взрослые люди наберутся смелости такое обсудить и увидеть — особенно если их квартира находится в каком-то подмосковном «Бушвике», а перспективы молодости остались позади. Сами посудите: один брат сидит на героине, другой промотал статус стипендиата Йельского университета, оба прозябают на посредственных работах, считая себя не лишенными таланта и готовы вот-вот поймать за хвост своих гениев. Бредни о лучшей песне или теории, объясняющей все — одно и то же.
http://lnk.al/Nwr
Мастридов я за последнее время встретил совсем немного, но «Московская экскурсия» — обязательное чтение. Это небольшая книга, которая здорово встряхнет ваши представления о истории и, возможно, современности.
И почитайте мою рецензию на этот крутой нон-фикшн на Палаче: http://click-or-die.ru/2016/05/moscow/
Интересный текст от NYT о том, как инновационные вещи проникали в наш быт и становились обыденностью. Стартовали в 1870-х, а потом три раза отсчитали по 50 лет. Во время чтения нужно, конечно, держать в уме, что это американские реалии и у нас все было совсем по другому. Но, есть много относительных и абсолютных цифр, которые наглядно расставляют все по полочкам.
В 1870 американцы были моложе, преимущественно жили в деревнях, ели в 2,5 раза больше свинины, чем сегодня. С овощами было сложно, как и с туалетами. Прибавьте к этому такой показатель: в Бостоне было 700 лошадей на квадратную милю и вы поймете, какие запахи витали на улицах в те времена.
1920 — самые крутые. Базовые технологии сегодняшнего дня стремительно распостранялись по Америке. Автомобили, поезда, доступное среднему классу (тоже новинка) жилье, медицинские заведения современного типа, электрические лампы. Кстати, про лампы мне особенно понравилось: керосинка образца 1870 года выдавала чуть более 5 тысяч кандел-часов света в год за $20 долларов. Лампочка 1920-х за те же деньги — 4,4 миллиона кандел-часов в год. Но удивительных цифр немало: чего стоит, например, 14 миллионов проданных автомобилей за 9 лет. В общем, каких-то мелочей современности не хватало, вроде нормальных холодильников и телефонов, но все сформировалось. И даже информационная индустрия зацвела — первую коммерческую радиостанцию открыли в 1923, а за год их стало чуть ли не пять сотен.
В 1970-х мало радикальных изменений, американцы бесповоротно стали горожанами, обзавелись автомобилями и стали есть больше курицы и консервированных продуктов. Стоимость всего массового снижалась, а эксклюзивность уступала доступности.
Самую унынулую и, видимо намеренно, простую эпоху сделали из 2010-х. Она блещет отличными показателями проникновения технологий — практически у всех есть электричество, водопровод, телевизор и микроволновка. А я бы начал запихивать в этот простенький список какую-нибудь Amazon Echo, но так уж написан текст. И ценность ему придает именно информация о прошлом.
Отдельно похвалю фотографии — не поленитесь посмотреть с десктопа, один только Цепеллин чего стоит.
http://www.nytimes.com/2016/05/15/upshot/what-was-the-greatest-era-for-american-innovation-a-brief-guided-tour.html?_r=0
После такого объемного поста я скромно представлю вам «Инноваторов». О книге написано немало, да и на русский язык она переведена не вчера. В ней такая же последовательная структура, она объединяет несколько разных эпох в одну цепочку инноваций. Я даже не стану пытаться её пересказывать, там множество персоналий, изобретений и достойных размышления вопросов. Это цельный, последовательный рассказ, после которого в истории персональных компьютеров не остается значимых пробелов. Сами знаете, Айзексон может и умеет.
http://lnk.al/Kcd
Если вдруг пропустили — обязательно почитайте интервью создателя Kindle. Если отодвинуть подальше уж совсем футуристические мысли, то получается следующее:
- чтение сегодня это сосредоточенное потребление контента
- текстом можно считать практически все
- нельзя допустить, чтобы чтение отставало от течения технологий
- умение рассказать историю и приподнести себя будет сильнее влиять на успех писателей
- книги в будущем должны отказаться от линейности и стать гипертекстовыми (кто читал «Бесконечный тупик» тот ставит плюсик)
- он любит электронные книги и считает их крутыми
И, кстати, недавно журнал Time поставил Amazon Kindle на 28 место в списке самых влиятельных гаджетов всех времён. Айпад был на 25 позиции.
https://daily.afisha.ru/brain/1451-sozdatel-kindle-o-tom-kak-i-chto-my-budem-chitat-cherez-10-let/
Привет! Долго не писал, поскольку чтение — не скоростная гонка, а советовать все подряд не хотелось.
Но в этот раз действительно крутая и по-хорошему жесткая книга. Называется — «Клуб бездомных мечтателей», хотя мечтательница в книге одна. По совместительству она же автор, главная героиня и дочь в сложной семье. Мать и отца сгубили наркотики, но они не выгорели в героиновом угаре за год, а растягивали свое падение на много лет. Приходится наблюдать за тем, как две сестры пытаются справиться с окружающей их бедностью. Справляются, с переменным успехом ходят в школу и терпят несправедливости, которые сопутствуют их положению. Мать сидит на наркотиках, теряет зрение, подхватывает ВИЧ, медленно умирает, неспособная даже говорить. Отец покорно гасит в себе жизнь наркотиками, пока социальные службы не упекают его в приют для бездомных. Непростой фон для биографии ребенка и подростка.
Меня очень заразила откровенность истории, в которой нет идеализма, нравоучений и советов. Она максимально реалистична в подробностях, но и не нагнетает жути. Даже в бедности есть свои увлечения, радости, это не мешает заводить друзей. Тема дружбы вообще очень быстро становится ключевой и сложно поспорить, что для Лизы Мюррей пословица «не имей 100 рублей, а имей 100 друзей» сыграла на полную. Она выросла по чужим домам и подьездам, питалась соседскими харчами и скиталась практически всю юность. Потом взялась за ум, изменила отношение к учебе и выиграла свой билет в большую и нормальную жизнь. Сломала ту преграду, которая отделяла бедную и озлобленную на обеспеченный мир девочку от общества. Хорошо, что бывают истории с таким финалом.
https://bookmate.com/books/JStZmiKM
Конечно же, сегодня мне не увильнуть от Шекспира. И вашей подборке материалов о книжечках тоже. Биографию, надеюсь, нагуглите сами, давайте пройдемся по чему-то действительно интересному.
1. Как и сколько зарабатывают на наследии Шекспира. Если лень смотреть, то вот вам спойлер: «Король лев», снятый по мотивам «Гамлета», суммарно принес около $4 млрд.
http://www.vedomosti.ru/lifestyle/galleries/2016/03/30/638125-dengi-shekspira#/galleries/140737492719324/normal/1
2. Интересное интервью о муках перевода. Весь мир читает современные адаптации Шекспира, а вот англоязычные люди, зачастую, — оригинальную версию, с устаревшей лексикой и грамматикой. Им тоже нужно перевести на современный?
http://www.svoboda.org/content/transcript/27681972.html
3. Крутая эмоджи-игра по мотивам шекспировских пьес от Arzamas!
http://arzamas.academy/special/shakemoji/russian
4. Тест от «Медузы» — Кто это сказал: Гамлет или Пастернак?
https://meduza.io/quiz/kto-eto-skazal-gamlet-ili-pasternak
5. Подборка главных статей про Шекспира на New Yorker с 1994 года.
http://www.newyorker.com/books/double-take/shakespeare-in-the-new-yorker
6. Тематическая подборка Афиши к памятной дате: https://daily.afisha.ru/series/359-400-let-so-dnya-smerti-shekspira/
7. И напоследок, отлично оформленный материал от NYT, после которого можно мнить себя шекспироведом.
http://www.nytimes.com/interactive/2016/04/23/arts/shakespeare-obituary.html
8. Но не Бардом единым. На «Ноже» вышла статья с основными идеями книги «Триггеры». Вроде бы, очередная книжка с моралью, мол, меняй привычки, а не насилуй себя изменениями. Но, вот эта цитата обеспечила ей попадание в мой reading list: ''Читатели иногда говорят мне: «Это просто здравый смысл. Я не вижу здесь ничего такого, чего бы я и так не знал». Это основная критика большинства книг с советами (может быть, вы думаете то же самое). Мой ответ всегда таков: «Да, это правда, но готов поспорить: многое из того, о чем вы прочли, вы не делаете»''
http://knife.media/triggers/
Привет, читатели! Мне жутко неловко, что я так редко пишу. Еще раз постараюсь исправиться. Например, таким образом — буду рассылать вам подборку самых интересных материалов о книгах, чтении, писателях и странных вещах, которые мне нравятся. Любые ваши замечания и пожелания можно отправить прямо мне в личку, без регистрации и СМС, на @snowden.
Ну а пока что, посмотрите, что я собрал для сегодняшней подборки. Её спонсор — годовщина дня рождения Владимира Владимировича Набокова.
1. Прошлогодний текст Афиши о тяжелом пути «Лолиты» сквозь цензурные запреты. Издатели попросту опасались публиковать роман, и в результате, писатель отправился искать счастья своей книге в Европу. Но и там все оказалось не так уж просто: сомнительное издательство, судебные запреты, журналистские перепалки. В общем, что я тут пересказываю, читайте: https://daily.afisha.ru/archive/vozduh/books/nabokov/
2. История любви и переписки Набокова с женой, Верой, от The New York Times. Очень трогательно, правда:
http://www.nytimes.com/2015/11/15/books/review/in-letters-to-vera-vladimir-nabokov-writes-to-his-wife.html
3. The New Yorker пытался разобраться, как русский эмигрант смогу написать настолько «американскую» книгу. На самом деле, в статье пытаются разобраться, сколько готового для «Лолиты» материала Набоков привез с собой в США, и не своровал ли он чего (например, у неизвестного немецкого автора). Ну и, конечно, новые интересные факты из его биографии. Например, интересное уточнение, что состояние семьи Набоковых до революции сейчас бы равнялось $140 млн. Я, например, не знал.
http://www.newyorker.com/books/page-turner/nabokovs-america
Перевод от ИноСми: http://inosmi.ru/world/20150712/229016408.html
4. И о том же: рецензия на книгу литературоведа Роберта Ропера «Набоков в Америке: на пути к Лолите». Его имя мелькало в предыдущих статьях, тут можно ознакомиться детальнее: http://www.theguardian.com/books/2015/jul/29/nabokov-in-america-on-the-road-to-lolita-robert-roper-review
5. Интервью Владимира Набокова израильской журналистске Нурит Берецки, впервые опубликованное на английском в 2015 году. Прочтите хотя бы ради этой цитаты, которую можно назидательно показывать всем диванным комментаторам: «Существует несколько областей, где мои познания позволяют мне быть экспертом: некоторые виды бабочек, Пушкин, искусство игры в шахматы, перевод с английского, русского, французского и обратно, игра слов, романы, бессонница и бессмертие. Но политика к ним не относится.»
https://meduza.io/feature/2015/03/11/ya-gotov-prinyat-lyuboy-rezhim-esli-razum-i-telo-budut-svobodny
6. Конечно, вы знаете об увлечении Набокова бабочками. Ну а теперь можете посмотреть на рисунки писателя. И заодно почитать, чего он добился в своих исследованиях этих хрупких созданий:
http://www.newyorker.com/tech/elements/vladimir-nabokov-butterfly-illustrator
7. Приятный бонус. Много книжных обложек для Лолиты: http://www.newyorker.com/books/page-turner/designing-lolita
Еще я когда-то написал, что очень даже не против рекомендовать интересные каналы. На этот раз — советую подписаться на @krispotupchik. В отличие от меня, там о книгах ежедневно. А еще, можно выиграть посылку с настоящими книгами всего-лишь за рассказ о крутом прочитанном (/channel/krispotupchik/60). И это даже не платная реклама, а просто рекомендация.
Открыл для себя ещё одного книжного бота — /channel/goodreadsbot
Предлагает основную информацию о книге из сервиса Goodreads. Для меня в большинстве случаев заменяет приложение.
Привет! Меня давно не было слышно, потому что активно работаю, а хорошего чтива не попадается. Но, недавно началось Евро-2016 и это хороший повод бросить ежедевные заморочки и посмотреть на хороший футбол. Если хотите о нем еще и почитать — го на @PalachFootball. Канал про главное, так что закидывать вас пуш-уведомлениями не будет. Теперь переходим к книжечкам.
Я искренне люблю спортивные биографии. Они бывают откровенными, злыми, агрессивными — и такие эмоции смотрятся донельзя естественно. А честность в спорте это важно. Итак, небольшой топ из трех лучших:
1. «Я — Златан»
Если видели, как играет Ибрагимович, то ничего больше говорить не нужно. Книга такая же яркая и провокативная, но швед по-другому и не умеет. За фирменный и узнаваемый стиль его любят, и ненавидят. Заслуженно в обоих случаях. Нравится смотреть, как Ибра ведет себя на поле? Тогда книга понравится.
(https://bookmate.com/books/MfUYNiHI)
2. «Автобиография»
Мне нечего добавить, имя автора говорит о многом. Сэр Алекс Фергюсон — знаковая фигура для английского и мирового футбола. Его бессменное руководство Манчестер Юнайтед (хотя я и болею за Сити) — уже крутая история, даже если написать просто список завоеванных титулов. Но в книге, как это обычно и бывает, интересного гораздо больше.
(https://bookmate.com/books/HyZ4ZZOp)
3. «Моя история»
А это уже Стиви Джи. Тот самый, что столько лет тащил на своем горбу успехи и поражения Ливерпуля. В книге Джеррард рассказывает о футболе и только о футболе, пространных отвлечений на личную жизнь и философские взгляды вы там не найдете. Публикация вызвала большой резонанс и подпортила Стивену отношения со многими футболистами (и целым «Арсеналом», ха!), но отчасти потому и ценная. Добротная книга о бесскомпромисном английском футболе — да зачем тут описания?
(Ссылки нет, но вы держитесь)
Ввиду сложной системы, которую развернули еще при Саддаме, его гибридная война с армией США имела сногсшибательный успех. Отчасти потому, что американцы полагали, будто иракцы способны взять на себя управление страной, отчасти из-за идиотских стратегических решений, отчасти из-за открытой дороги в политике шиитам. В общем, в 2004 году Аз-Закрави присягнул на верность Бен Ладену — спустя две недели после заявления американских дипломатов об отсутствии связи между этими двумя людьми. Вот так появилась «Танзим Каида-т аль-Джихад фи Биляд ар-Рафидейн», что означает «Аль-Каида земли Двуречья» или «Аль-Каида в Ираке» (АКИ), как коротко называют ее в Вашингтоне.
Я пересказал часть книги, чтобы вы поняли — это труд, коллективно написаный журналистами. Персоналии, даты и политические решения в нем упакованы максимально плотно, поэтому легкого чтива не получится. Впрочем, история самой странной террористической группировки, отдельные части которой порой значат больше их суммы, другой получиться и не могла. Коррупция, сплошь нелегальные деньги и оружие, далеко не невинный Башар Асад, неоднозначная роль Ирана и куча других факторов — вот что уложилось в этот «бестселлер The New York Times». И напоследок, совет: выпишите себе на листик имена главных героев книги по ходу чтения, иначе запутаетесь.
https://bookmate.com/books/jsEUojD9
Привет! Сегодня очень сумбурно расскажу.
Читаю сейчас, что бы вы думали, книгу о чтении книг. И горячо вам её... не советую. Потому что у вас просто не хватит терпения дойти до чего-то основательного. Добрую треть книги автор проверяет читательское доверие на прочность. Ну ещё бы, за крутым заголовком «Как читать книги» хочется увидеть нечто! Мне пока с трудом приходится пробираться сквозь страницы очевидных выводов. Но встретил хорошую цитату — ею поделюсь.
«Представьте, что на свете существует колледж или университет с таким факультетом, где историю Греции читают Геродот и Фукидид, а о падении Рима рассказывает Эдвард Гиббон. Платон и Фома Аквинский ведут курс метафизики. Фрэнсис Бэкон и Джон Стюарт Милль дискутируют о научной логике. Аристотель, Бенедикт Спиноза и Иммануил Кант исследуют проблемы нравственности. Никколо Макиавелли, Томас Гоббс и Джон Локк рассуждают о политике.
Курс математики здесь можно пройти у Евклида и Рене Декарта, которым помогают Георг Фридрих Риман и Георг Фердинанд Кантор. В конце студентам для совершенствования знаний предлагают прослушать курс Бертрана Рассела и Альфреда Уайтхеда. Здесь доступны всем желающим лекции Блаженного Августина и Уильяма Джеймса о природе человека и его разума, комментарии к которым можно получить у Жака Маритена. Уильям Харви увлеченно исследует на этом факультете систему кровообращения, а Гален, Клод Бернар и Джон Холдейн преподают общую психологию.»
Ну а Мортимера Адлера можете пролистать на досуге, потому что читать — не мешки ворочать. Вот ссылка: https://bookmate.com/books/DLtjRGCm
Также, в честь прошедшего футбольного вечера сделал небольшую подборку спортивных книг:
1. «Автобиография» Фергюсона — https://bookmate.com/books/HyZ4ZZOp
2. «Шахтерская история» Луческу — https://bookmate.com/books/NMwrARaC
3. «Месси. Гений футбола» Гильема Белаге — https://bookmate.com/books/fiVoyrLP
4. «Свисток» Тони Шумахера — https://bookmate.com/books/F1D5bRjQ
И ещё небольшое напоминание. Если хотите — можете использовать промокод bookerproject чтобы месяц бесплатно читать Букмейт.
Активировать код можно здесь — https://bookmate.com/code
Насилие во имя религии — одна из самых противоестественных концепций для современного человека. Для него, взращенного в секулярном (отделенном от церкви) обществе, религия есть не более чем дряблая атавистическая рука, которая тянется подергать последние доступные ей ниточки. Религия во взглядах современных людей попросту неправомочна для оправдания насилия. И потому удобно повесить на неё ярлык самой кровавой идеологии всех времен. Мол, люди гибли во имя несуществующего бородача, а это глупо.
С предубеждениями легко справляется книга, о которой мне так хочется рассказать. «Поля крови» — самый интересный учебник истории, который мне доводилось читать. Хотя история специфическая и на тонкой грани с религиоведением. Это последовательный рассказ о том, как насилие входило в жизнь цивилизации и ковало наш мир по нынешним лекалам. Все начинается задолго до крестовых походов, автор без страха окунает нас в древние времена шумерской цивилизации. Раньше это словосочетание ассоциировалось у меня с какими-то саейнтологами (почему-то) и любителями древних цивилизаций. Шумерам выделена глава, в которой дается базовый терминологический словарь — структурное насилие, стратифицированное общество, аристократия. При помощи таких нехитрых терминов автор объясняет, что война оказалась необходима при усложнении общества. И, возможно самый сложный цивилизационный надлом в истории человечества — переход от кочевничества к земледелию. Люди внезапно поместили себя в искусственную среду, их численность увеличилась, а вместе с этим появились первые вожди — позже они сформируют аристократию. И пожизненным символом аристократии станет возможность безбедно жить без работы. Аристократы презирали труд, изымали у населения излишки производства и искали этому божественное предначертание. У шумеров получилась достаточно забавная религия, которая зеркально отражала тогдашний социум — были верховные божества и несколько ступеней низших существ.
Если угодно, можно вспомнить знаменитые шумерские пирамидальные зданий — зиккураты. Так вот, религия в то время значила, как бы сказать, БОЛЬШЕ. Она охватывала все важные действия и начиналась от возделывания земли, заканчиваясь жертвоприношениями. Никто не был отделен от божественного, так же, как и воины. Первым человеком, который ввел военные кампании в пользование для достижения своих целей, стал Гильгамеш — владыка города Урука. И я, конечно слишком сильно увлекся первыми главами, потому что следует сказать, что книга и далее достойна пересказа. Она связная, небанальная. И вместе с конкретными знаниями, втолковывает простой принцип: «Не поддавайтесь ложному впечатлению, все намного сложнее». Думаю, не стоит говорить, насколько широко он применим в трактовке исторических событий.
За «Полями крови» чувствуется профессионализм, приходит понимание, что судить религию на мировом суде должны профессионалы, а не очередной диванный эксперт. Мы построили общество благодаря праздному существованию наглой элиты — и теперь пытаемся скинуть все на одну причину. Не выйдет, господа жители Нового времени. Пора примерить на себя другие эпохи, вероисповедания и охватить взглядом несколько тысяч лет — и уже тогда делать выводы. Взвешенно, мудро. Но будьте аккуратны, фактов и жизнеописаний в книге множество, в один момент все равно запутаетесь и начнете забивать на имя очередного китайского или индийского божества.
http://lnk.al/URM
Привет! Сегодня у меня для вас две рекомендации. Первая — каталог крутых каналов @ruschannel, а вторая — подборка хороших книг от Билла Гейтса. Если вы вдруг не знали — бывший глава Microsoft очень увлеченный читатель и даже ведет блог о книгах, инновациях и благодеятельности. В его подборку попали книги об истории человеческого вида, математическом мышлении и падении экономического могущества Японии, а также «Великий Гэтсби».
http://www.nytimes.com/2016/05/20/t-magazine/my-10-favorite-books-bill-gates.html
Журналистика и книги
Так сложилось, что я учусь на факультете журналистики… И ничего из этого не следует, поведу речь снова о книгах, но сначала расскажу вам о крутом канале — @dddjournalism, который ведет Саша Лебедева (theport, Сноб). Она пишет содержательно и для журналистов. Если сейчас подпишетесь, то прочитаете еще и лучшую текстовую трансляцию конференции «Медузы» о нативной рекламе.
А теперь книжечки. Их журналистам читать обязательно, но годнота, как и всегда, встречается редко. Обязан рассказать вам о «Ремесле» Леонида Бершидского. Во-первых потому, что книга написана профессионалом отрасли, а не просто университетским знатоком журналистики. Во-вторых после неё я ходил с вдохновленными глазами еще неделю и в итоге поступил на журфак.
Основная мысль созвучна названию — журналистика прежде всего упорный труд, а вовсе не хаотическая креативная деятельность. Правда, начинается все моей любимой темой «Наезды на журфак в наглядных примерах». Потом читателю представляют концепцию журналистики-ремесла — набор навыков и специфических приемов построения текста, для освоения которого не нужна специальная теоретическая подготовка.
Далее Бершидский наглядно разбирает, чем манит человека журналистика и среди всего выбирает наиболее этически правильный фактор. Это так называемая «функция судьи Блэка». Он вынес решение в пользу редакции The New York Times в деле против правительства США. Не вдаваясь в подробности, расскажу: в газету принесли материалы о планировании Вьетнамской войны, она их опубликовала и отправилась в суд, отстаивать право свободной печати от государства. Голос судьи Блэка был решающим и он сделал выбор в пользу разглашения секретной информации, в пользу журналистов, он защитил слабых. Другое дело, что разбился на машине вскоре после судьбоносного решения.
«Ремесло» хочется растащить на цитаты, поскольку истории о внутренней кухне российской журналистики начала нулевых соседствуют с практическими рекомендациями по оформлению текста. Чего стоит рассказ о репортере, которого отправили писать материал про громкое убийство бизнесмена во время прогулки с собакой. Парень честно отработал и принес текст редактору, на что получил укоризненный вопрос: «What happened to the dog?». Такое запоминается надолго.
Материала в книгу упаковано невероятно много. Почему такую литературу еще не заставляют в обязательном порядке читать на журфаке — тот еще вопрос. Наверно, оттуда бы все поубегали.
Помните, что «Ремесло» — чтение специализированное. Но написанное так, чтобы рядовой читатель извлек максимум пользы. Понял, какие новостные тексты стоит читать, немного узнал о шикарных временах американской журналистики, поразмыслил о современных реалиях. Последний пункт выглядит грустно на фоне последовательного разгона профессиональных редакций. Как-то даже и не верится, что «Ремесло» написано в три года назад…
Ладно, ловите цитату про «Ведомости», верьте в журналистскую честность и бегите читать книжку.
«Все или хотя бы большинство работающих в редакции должны верить в некую базовую миссию издания. “Ведомости” в свое время делались как первая в России ежедневка, в которой нельзя ничего разместить за деньги, кроме модульной рекламы. Отсутствие джинсы, непрогибаемость, честность с собой и с источниками – это и нынешние редакционные ценности. Наши журналисты – а прежний опыт у всех был разный – отказывались от взяток, в несколько раз превышавших годовой доход, потому что были в хорошем смысле сектантами. Никаких особых проповедей читать людям не пришлось – достаточно было дать им ощущение свободы и не показывать дурного примера. Сейчас, когда я об этом рассказываю, мне часто не верят: цинизма вокруг в 2013 году гораздо больше, чем в 1999–2000 м. Однако старожилы подтвердят: этический “цемент” в редакции имелся.»
https://bookmate.com/books/MubAzcHL
Обязательное вечернее чтение — рецензия Галины Юзефович на книгу Быкова «Тринадцатый апостол». Это биография Маяковского, которую и представлять то особенно не нужно — главное литературное событие последнего времени. Так что бегите скорее читать, на «Медузе» вас ждет невероятный текст.
https://meduza.io/feature/2016/05/20/stoit-li-chitat-bykova-o-mayakovskom
Поделюсь с вами небольшим интервью, которое Леся с классного «Книжного лиса» дала каналу @abouttelega. Обратите внимание на небольшой списочек книг в конце.
Ещё, кстати, отмечу — недавно корейской писательнице Хан Канг действительно дали Букера, международного. Обычный «Букер» дают за англоязычный роман. Леся на это обратила внимание, и вы не путайте в будущем.
/channel/abouttelega/31
В 2007 году французский академик Пьер Байярд выпустил провокативную книгу «Искусство рассуждать о книгах, которые вы не читали». Тогда он честно заявил, что будучи профессором в университете, вынужден комментрировать книги, которые даже не открывал. Ладно, не буду делать вид, что дочитал «Искусство», но её главный месседж был таков: литературные дебаты упираются в спор, а не обсуждение конкретного произведения. Разговор и контекст первый по значимости, после него уже идут сами произведения. Книг слишком много и тратить время на каждую — не выгодно. Умение чувствовать литературные тенденции и умение поддержать дискуссию гораздо более оправданно. По мнению Байярда, даже самые начитанные из нас остаются варварами, когда дело доходит до подлинного знания литературы. Идеи, которые рождает книга в синтезе со всем опытом литературных откровений — вот ценность, которую превозносил Байярд. И, да, идеальный не-читатель должен уметь красиво и со смыслом размышлять ниочем.
Зачем о Байярде столько текста? Все дело в том, что этот француз вернулся на литературную сцену с новым критическим произведением — «Как писать о местах, где вы никогда не бывали». И это не просто разоблачительный текст. Книга разделена на три части: Various Ways of Not Travelling, Talking About Travel, Procedures to Follow. Главная мысль созвучна труду десятилетней давности: совершенно не обязательно куда-то путешествовать, чтобы хорошо об этом написать. В качестве доказательств внушительный список умелых обманщиков, которые замаскировали свои рассказы под документальные истории. Марко Поло вряд ли ездил куда-то дальше Константинополя, а все время проторчал в Италии. В своем описании Китая Марко забыл упомянуть о Великой Китайской Стене, зато написал, что в Поднебесной водятся единороги размером со слонов. Один писатель, который хотел написать про остров Пасхи, но не мог ввиду преклонного возраста отправил туда свою жену и в результате написал весьма сносный труд. А репортер Джейсон Блейр вообще писал для The New York Times выдуманные истории с выдуманными диалогами. Правда, его все же уволили. Идеальным вариантом проявить развитое воображение Байярд считает Филеаса Фогга из «Вокруг света за 80 дней». Тот чаще всего и носу не высовывал из повозки, виды его не сильно интересовали.
Понятно, что в эпоху интернета необходимость где-то бывать для сносного рассказа и вовсе отменяется. Но почитать такое будет забавно. Ведь я, естественно, книгу не читал. Может и верно — на Goodreads у неё непозволительно низкий рейтинг.
http://lnk.al/Kjh
Достаточно необычное мнение о перспективах электронных чернил. По мнению редактора Wired — за ними будущее, хотя многие хоронят их уже не первый год. В первую очередь скептицизм питает то, что продажи электронных книг не шибко растут — но это же и главное их преимущество. E-Ink практически не устаревают, цикл обновления длинный, а ещё жутко энергоэффективны. Wired предлагает запихнуть их везде — почитайте.
http://www.wired.com/2016/05/get-ready-world-covered-electronic-paper/
Хорошего Букера должно быть много! Поэтому теперь он будет появляться ещё и на Палаче — это ресурс об ИТ, только без соплей и предубеждений. Подписывайтесь, чтобы не пропустить книжные рецензии оттуда. В первой — добротный нон-фикшн о знаниях и мыслительных ловушках, которые заставляют мучаться от невыносимых обязанностей. Будьте умными, но не зазнавайтесь в этом сложном мире.
http://click-or-die.ru/2016/05/ne-v-znanii/
Привет! Сегодня классный вечер для того, чтобы немного почитать. Booker организовал все необходимое. Например, завел скептическую полку на Bookmate. Сейчас там 5 книг, которые здорово отрезвляют от банальностей и развеивают стереотипы. Есть даже одна от Джорджа Карлина! Обещаю регулярно пополнять.
http://bm.gg/bookerproject
Ну а чтобы вы не поленились подписаться и читать, Bookmate и Booker объединили свои усилия во имя благой цели. Если вы активируете промокод bookerproject на специальной странице (bookmate.com/code), то получите месяц премиум-подписки. Жду вас на Bookmate!
Пока люди отписываются от канала, расскажу вам о небольшой и милой книжке. Можно спокойно прочитать за выходные, наслаждаясь жизнью и тёплой погодой. Особенно актуально, если раньше с увлечением смотрели сериал «Друзья». Типичная история: компания, в которой всем стукнуло по 30 лет, когда-то были повязаны запутанными любовными отношениями, а теперь «все сложно».
Гвоздь компании — успешная рок-звезда, которого нужно спасать от наркотической зависимости. Остальные ребята не так преуспели. Лысеющий врач, отчаянно цепляющий каждую юбку, безуспешный писатель, агент по продаже недвижимости. Ну и теперь, когда я вам немножко присолил завязкой, признаюсь, что вообще сюжет выглядит натянуто и если не знать, что это дебютный роман, то всякое приходит в голову. Друзья решают, на минуточку, похитить своего друга, использовав его давнюю влюблённость в качестве приманки (не забывайте, с любовями там сложно). Потом увезти за город, держать в запертой комнате и, о чудо, он избавится от зависимости. Конечно же, ничего не получается, а рок-звезда исчезает в неизвестном направлении. Остальное спойлерить смысла нет, а то и книга придёт к завершению. Что в этой истории важно — она добрая, с приятным для ненапряжных выходных юморов. И вроде бы проповедует хорошие ценности: ищите себя, верьте в мечты, любите, не употребляйте кокаин.
Меня удивило вообще не это. Различие между образом тридцатилетнего человека в США и у нас. Можете забросать шапками, я в США не бывал, сужу вот так, на литературный авось.
Первое: детей ни у кого нет, и герои даже не женаты. Вовсе нет, они вполне себе флиртуют, заводят знакомства, а не которые не против перепихнуться без обязательств. И понятно, что у нас такие люди уже не редкость, однако если спустя много лет меня спросят, каков был типичный тридцаталетний человек, придётся сказать. Про чуть ли не общественно-обязательных детей, брак, кредит на машину и двушку в спальном районе. И трагедия это, в общем, будет не моя, а тридцати и более летних. Которые тоже рефлексируют, требуют выражения, вращаются в каком-то мире, а в итоге — что. А в итоге непонятно, как людям младше на них смотреть. С одной стороны, Павлу Дурову 30 лет, с другой стороны, Павел Дуров у нас один на много миллионов. И с третьей, вот книга про тридцатилетних, которая называется, в русском переводе, «Самое время для новой жизни».
Слушайте, что-то я наговорил всякой, откровенной чуши, на самом деле меня просто тронула вот такая цитата: «Думаю, есть одно препятствие тому, чтобы не менять свою жизнь: нельзя быть уверенным, что, бездействуя, ты тем самым ее не меняешь, – сказал я».
Мы ведь поколение, которое будет видеть своё прошлое как на ладони. В паре пролистываний Инстаграма будут наши юные годы, дай Бог Фейсбуку долгих лет жизни. И уж эта печаль по несбывшихся надеждам, она разгорится со страшной силой, уверен. То есть, историй из книжки, только без рок-звёзд и счастливого финала, будет полно на каждом шагу. В книгах все большим спросом пользуются герои утраченых судеб, умельцы из обыденной жизни сложить большую трагедию. Не возьмусь за литературную критику, но у Кутзее и Уэльбека точно наблюдал подобных. Потому что это голос времени, жажда нашего поколения. Известности на всех не хватит, а вот трагизма — вполне. И может я книгу страшно преувеличиваю или вообще задумываю вмешать сюда личные опасения. Но отказать в рекомендации не могу, людям любого возраста. Хотя это и самый неуверенный мой совет за все время, что вещаю на канале.
http://lnk.al/pze
Букер сегодня припозднился — праздновал отметку в тысячу читателей!
На этот раз, антирекомендация книги, которая должна учить учиться, а на деле — просто банальное чтиво. Если вы читали «Думай как математик» и готовы оспорить мою снобскую точку зрения — пишите. Для всех ленивых переходить по ссылке суммирую основные выводы из книги: позволяйте мозгу работать над задачей в пассивном режиме, чередуйте работу и отдых, разделяйте информацию на части, не полагайтесь на простое чтение, занимайтесь самообразованием. А, еще визуализируйте абстрактные идеи. Только что я сохранил вам кучу времени.
https://goo.gl/WXCFhu
Раз в году есть прекрасный повод приобщиться к высоким, космическим, материям. Но книга, которую сегодня рекомендует Букер — о другой космонавтике.
Это свежий нон-фикшн канадского астронавта Криса Хэдфила — «Руководство астронавта по жизни на Земле». И важность её — в способности отрезвить нас от того, чтобы помпезно и бездумно сакрализировать несколько минут или часов в жизни астронавта. Полет в космос это путешествие длинною в жизнь. Для Хэдфила точкой отсчета стал 1969, когда он, девятилетний мальчишка из канадской провинции, увидел по телевизору Нила Армстронга на поверхности Луны. Вся его дальнейшая жизнь — демонстрация того, как упорство и методичная работа над собой приводят к успеху. Но Хэдфил не забывает о важном уточнении: препятствий для осуществления полета множество, а выход в космос — не главное. Без полетов в космос он не почувствовал бы разочарования в себе. Он начинал карьеру, когда Канада даже не имела собственного Космического Агенства, вроде НАСА. Его шансы на участие в миссии на МКС соответствовали инвестициям Канады в создание орбитальной станции — то есть 2%.
Впрочем, автор не раздувает из себя звезду вселенского масштаба, а взвешенно рассказывает о реальном положении дел в аэрокосмической области. Не пытаясь шокировать, он все же выливает ушат ледяной воды на голову разгоряченным романтикам, что видят в космонавтах отчаянных сорвиголов и авантюристов. Главное профессиональное качество Хэдфила, например, это умение подготовиться к худшему сценарию событий. Это отлично подходит стилю НАСА — там обожают педантично моделировать катастрофы, проблемы, неполадки, мучать людей испытаниями, погружениями в бассейн и перегрузками. Они даже моделировали смерть космонавта на МКС, привлекли к этому его жену и она, ввиду такой вероятности, перенесла на следующий год свой отпуск в Гималаях. Подобных интересностей множество.
В конце-концов, книга попросту сближает нас с загадочными людьми, что пробивают небесную твердь. Они, конечно, спортсмены и блестящие ученые, техники и теоретики, но в то же время — простые люди. С женами, детьми, неуверенностью в себе и азартом. Напоследок скажу, что в книге Хэдфила неоднократно упоминается Россия, сам он знает русский язык (и это практически обязательный скилл), бывал в коммандировке в подмосковном Звездном городке. Читайте на Бумейте: https://bookmate.com/books/aBbYHfve
А если вам захочется больше узнать про космос, обязательно загляните на полку Афиши: https://bookmate.com/bookshelves/qvMG4EOd
И не забудьте поздравить людей, которые причастны к сегодняшнему празднику — они этого заслужили. У меня, например, дедушка и бабушка 15 лет проработали в городе Ленинск, который находился при космодроме Байконур. К слову, труд огромного слаженного колектива — это и есть то, что символизирует нашу возможность покорять мир за пределами планеты.