6057
Автор – @sapitonmix
Привет, друзья. Сегодня на канале анонс от дружественного книжного проекта.
-----
Приглашаем вас в сообщество Проект "Книги"
/channel/ProjectKnigi
Что делают читатели в "Книгах"?
Читают и обсуждают книги.
Зачем читают книги?
Есть странное выражение, что дураки учатся на своих ошибках, а умные на чужих. Оно создает иллюзию, будто на чужих ошибках можно учиться. Часто бывает, что и на своих не учишься, не извлекаешь опыт и в жизни повторяются одни и те же неприятные ситуации. Сказать, что опыт из расставания с любимым извечен можно, если со следующим возлюбленным не было расставания. Если же в жизни повторяются "одни и те же грабли", значит прошлая ситуация не пережита, не понята и не осознанна. Возможно, повторение происходит, потому что не хватает языка описать что же произошло, разобраться в причинах. Кажется, что все понятно, а глубинная причина скрыта.
Книги с разных точек зрения описывают причины поступков человека. Бёрн пишет в языке психологии, Лоренц этологии, Почепцов семиотики, Люттвак военной стратеги, Пятигорский философии.
Так человек овладевает разными языками описания себя, получает механизм для Платоновского познания себя.
Зачем обсуждают?
Обсуждение с людьми, которые имеют другой опыт, это возможность взглянуть на книгу шире. Увидеть то, что было упущено.
Это возможность дискутировать, подбирать аргументы.
Чтение само по себе развивает критическое мышление. Чтение и обсуждение дают свободу в построении своей картины мира, основанной на убедительных аргументах, которые читатель сам же и вырабатывает в дискуссиях с другими читающими и ищущими людьми.
Записаться на бесплатную ознакомительную встречу или задать вопрос вы сможете по ссылке или телефону:
https://www.facebook.com/events/510031912529571
+7 999 964 34 57 (Влад)
Выполнил недавнее обещение и поделился своими мыслями об «Осколках Бога» Скота Адамса — книге спорной, ироничной и занятной.
Давно не случалось, чтобы произведение объемом 100 страниц меня повергало в такой продолжительный ступор. Книга бесит и раздражает, но читать безумно интересно. Посвятите «Осколкам» вечер если любите вести пространные разговоры о вечном. Или о вероятном, выражаясь терминологией Адамса.
http://www.sapiton.me/blog/2016/10/1/gods-debris-review
Привет, друзья.
Я тут собрал небольшую подборку интересных публикаций за день. В вашей ленте появилась еще одна рассылка, а у меня — публичный архив и повод структурировать прочитанное. Буду регулярно собирать такие «Пачки ссылок» и делиться с вами. Потому что пропустить удивительно интересные и хорошие вещи слишком просто. И еще мне хотелось вставлять язвительные комментарии, а было некуда — вот и получилась рубрика. К слову, сегодня не слишком оригинальная: лонгрид «Секрета Фирмы», пост «Афиши», интервью с местным книжным активистом, тест от BuzzFeed Books формата магл/волешбник по сами-знаете-какой-книге и, наконец, жемчужина всего — отличная рецензия NYT Books о книге, которая попытается объяснить проблемы всего мира.
http://www.sapiton.me/blog/2016/9/29/links-day-one
А спонсор сегодняшей публикации — новостной канал @newsjournal, куда регулярно публикуют важнейшие события дня и просто классный контент.
Привет, дорогие читатели! Я вернулся после длительного затишья — пришлось решать множество лишних проблем и читать исключительно для восстановления моральных сил. Поэтому новый старт моего импровизированного вещания будет посвящен книгам, которые помогают восстановиться. Подборка для меня глубоко личная, наверняка не самая проникновенная и смысловая — простецкий и надежный литературный подорожник. В последнее время обращаюсь к нему с завидной регулярностью, хотя пора бы сбросить хандру. Но все же, список:
1. «Морской волк» Джека Лондона — книга разорванна на два совершенно разных по качеству куска, и бесшовной спайки не получилось. Уж больно быстро глубокая психологическая драма разразилась нарочито красивой любовной историей. Но это я благосклонно выношу за скобки, оставляя на сцене персонажей и характеры, которые цепляются зубами за жизнь и власть в холодном морском окружении. И как может не вдохновлять темный гений Ларсена, погребенный под волчьей натурой?
2. «Приключения майора Звягина» Михаила Веллера — и снова не претендую на высшие мировые образцы литературы. Книга с одним, но очень мощным вектором, который заставляет тянуть себя за волосы из болота. Написана просто, читается бодро и не удивляет сюжетными перипетиями, но вселяет веру в собственные силы и то, что можно стать лучше, быстрее, сильнее. При этом чем старше, конечно, тем больше мешает нигилизм и печальный опыт — молодость безрассудна в своей вере, потому произведение советую аудитории помладше. Но и другим пора бы избавиться от ипохондрии, вспомнив, пусть даже немного карикатурного в своей силе и находчивости, Звягина.
3. «Время — деньги!» Бенджамина Франклина. Биография президента США это простой гимн трудолюбию, усердию, умеренности в своих желаниях. Благодарю жесткому контролю над собой и умению извлекать из ошибок выгоду Франклин добился успеха. Но термин «головокружительный» тут совершенно не к месту — Бенджамин не потерял голову в погоне за властью и богатством, но принимал их с достоинством. Интереснее, впрочем, главы о самосовершенствовании и работе над нравственными качествами. Книга мягко наставляет на путь дисциплины, не принуждая и не принимая надменную позу. Ею я обычно и завершаю свою терапию против упадничества, принимаясь за новые дела.
А чтобы у вас всегда было, что почитать, даже когда мой канал пустует, тоже есть небольшое наставление.
Автор Telegram-каналов, попавших сегодня в раздел «Рекомендации», называет себя евангелистом рационального мышления и интеллектуальных лонгридов. На первом его канале - @mustreads - регулярно публикуются ссылки на самые интересные мастриды (в основном на английском, но иногда и на русском). Тематика самая разная, но все тексты заставляют задуматься: от текстов о рациональном мышлении, трансгуманистических трендах и либертарианских политических идеях до полотен о полиамории и исследований легализации легких наркотиков.
На втором канале - @mustwatch - контент похожий, но в видеоформате: от TED-выступлений и гарвардских лекций до художественных короткометражек и анализов выступлений Дональда Трампа. Круто же!
Честно хотел написать большой и проникновенный пост о технологиях и литературе, но поскольку мои силы съела двухдневная работа над трансляцией и анализом последней презентации Apple, то оставлю лишь ссылку на дружественный и очень приятный канала @kartiny. Там много выразительных произволений и вообще хорошо. А я скоро вернусь к чтению — и с радостью приму любые книжные рекомендации в личных сообщениях или чате канала по адресу @bookchat.
Читать полностью…
Главная диллема последнего времени — где достать качественные книги. Бесплатно, конечно же. Мне порой пишут с такими вопросами, советую уже привычных ботов. Но они совершенно не выполняют рекомендательной функции. Поэтому сегодня в рубрике «Полезные книжные рекомендации», советую вам канал, куда регулярно добавляют свежую нон-фикшн литературу — @marketologmanager.
Скажу честно, это взаимные рекомендации, но книжки туда выкладывают действительно хорошие. Сам забрал некоторые файлы для себя. Подписывайтесь, будет что почитать — @marketologmanager
И еще, я против пиратства, но мир суров и денег порой на книги не бывает. Однако покупайте хорошую литературу, собирайте библиотеку и будьте пособником жуткого капитализма
Привет! Главное открытие прошлой недели — планета земного типа на орбите ближайшей к нам звезды, Проксимы Центавры. Она уже неоднократно фигурировала в работах писателей-фантастов, поэтому я решил вспомнить об одной из моих любимых книг этого непростого жанра. Поэтому рассказал немного о «Пасынках Вселенной» Хайнлайна и даже прикрепил файлы с книжками, чтобы вы могли прочитать. Помню, впервые она попала мне в руки на блошинном рынке, в советском сборнике американской фантастики средины прошлого века. Это небольшая повесть, но её выразительная сила заставляют возвращаться к тексту снова и снова. У Хайнлайна много выдающегося, «Пасынки» вряд ли станут расценивать как вершину его творчества, однако они — мой безусловный фаворит. Написанное в 1941 году произведение показало концепцию, приложить которую можно в рамках любого значимого социального проекта — изначальный идеализм и деградацию исполнителей. Ну и если удалиться от абстракций, то там объективно интересная идея: чтобы добраться до планеты у ближайшей звезды, человечество соорудило огромный космический корабль, рассчитанный на несколько поколений. Жаль только, что люди на нем оказались не в состоянии выдержать такой ответственной миссии. В общем, почитайте, интересно же.
http://www.sapiton.me/blog/2016/8/27/orphansof-the-sky
Недавнюю дискуссию относительно качества переводов Спивак (и переводов вообще) я пропустил мимо ушей. Потому что перевод это компромиссное решение и если нет откровенной халтуры, то жаловаться не проходится. И дело идёт к тому, что большинству увлечённых читателей просто необходимо будет знать английский для свободного чтения художественной и нон-фикшн литературы. Отчасти из-за того, что отечественная схлопывается до мелочей, уже не претендуя на мировое влияние. Отчасти из-за той неспешности, которую любят издательства — хорошего перевода можно ждать и десяток лет, можно и не дождаться. В общем, приводим к единому знаменателю — английскому языку. Он нужен, он господствует в информационном пространстве и с каждым годом вторгается в нашу жизнь сильнее. Игнорировать невозможно, нужно учить.
Если кто давно читает мой канал, то помнит как я штудировал «Ночь нежна» в оригинале. Это было тяжело, оказалось, что повесть составлена в разных комбинациях, да и лексика была немного выше моего уровня. Но если возьмётесь за такие подвиги, примите несколько рекомендаций:
1. Не старайтесь сразу переводить каждое слово. Ни в коем случае. Ни за что. Это самый банальный совет, но и работает лучше других: такое зацикливание убьёт всякий интерес к чтению. Лучше чувствовать небольшую неуверенность, чем методично штудировать слова. Уже по второму третьему прочтению, конечно, не преступно заглянуть и в словарь.
2. Выбирайте самую желанную литературу. Возьмите книгу, которую ещё не перевели, от которой зависит, например, успешная сдача экзаменов. Стимулируйте себя такими методами, потому что простой интерес может запросто подвести в нелегком деле.
3. Не стесняйте заглянуть в переводной вариант. Бывают жутко построенные фразы и совершенная белиберда, которую страшно переводить самостоятельно.
4. Помечайте в книге. Если читаете электронную версию — выделяйте заметками звучные фразы или новую лексику. Моментально и не задумываясь, потом займётесь этим тщательнее.
5. Обсуждайте прочитанное. Лучший способ удостовериться в хорошем запоминании — научить кого-то, а в данном случае пересказать. Вытащите друга или родственника на литературную беседу.
Этим сводом неформальных рекомендаций дело не ограничивается, это по-большей части здравый смысл. Но именно его и не стоит игнорировать.
Приготовьте свои почтовые ящики — я собрал первую порцию хороших рассылок от хороших проектов. На них не стыдно подписаться, сам читаю.
Читать и подписываться: http://www.sapiton.me/blog/mail-delivery
Привет, у меня несколько хороших новостей. Прежде всего — рекомендация классного канала. Это @freakbook — там каждый вечер выходят дайджесты информативных и познавательных статей дня. Еще бывают подборки с ключевыми идеями книг. В общем, сам читаю и советую.
Затем небольшой анонс. В цепкие руки Букера уже едут несколько книг из издательства МИФ, ждите постов в самое ближайшее время. Будет рецензия на сайте, глава для прочтения и непредвзятое мнение.
Наконец, чуть не забыл поделиться симпатичной заметкой от NYT. Пишут, что активные читатели живут дольше и в целом жизнь у них лучше. В США портрет человека, который проводит за чтением более 3,5 часов в неделю, примерно такой: женщина, окончила колледж, имеет высокий доход. А еще, книжники реже, простите, умирали за время исследований — и в среднем живут на два года дольше тех, кто не прикасается к литературе. Все это игра статистики, бывает по-разному, поэтому просто спешите читать хорошие книги!
http://well.blogs.nytimes.com/2016/08/03/read-books-live-longer/
Привет! Сегодня покажу новую подборку Telegram-каналов, которые вы захотите почитать. За составление давайте поблагодарим и подпишемся на классный проект @newtonew, который объясняет насущные вопросы образования доступными словами. Их приятно и познавательно читать, поэтому я всячески рекомендую — это именно тот формат материалов, за просмотром которых могу проводить целые дни. Тематика самая разнообразная: от математики до развития креативности и курсов по физике.
Подборка каналов: https://newtonew.com/overview/telegram-channels
Вдогонку — классное интервью Юзефовича «Афише»
«Вот по Гегелю что такое трагедия? Трагедия — это не история с плохим концом, а история борьбы, которую ведут две силы, каждая из которых обладает частью правды, но принимает эту часть за целое. Это как с Антигоной по Софоклу, которая хочет похоронить своего брата, а царь Креонт хочет отдать его на растерзание диким зверям, потому что Полиник предал своих. Они оба правы, и примирение невозможно. И в таких трагических конфликтах яснее видна природа человека и природа общества. Потому что если мы говорим о национальных войнах, то всегда ясно — вот здесь свои, а тут чужие, понятно, где зло, а где добро. И в юности мы еще пытались взвесить стороны в Гражданской войне, понять, на чьей же стороне было больше правды. А теперь я понимаю, что это бессмысленно: правда не поддается количественному измерению.»
https://daily.afisha.ru/archive/vozduh/books/eto-dar-ne-znat-chto-budet-zavtra-vnutrennyaya-mongoliya-leonida-yuzefovicha/
Вы наверняка уже видели этот материал, но я из большой вредности поделюсь еще раз. Итак, что это? Открытая переписка Натали Портман и Джонатана Сафрана Фоера, в которой прекрасно все — и шутки про морских свинок и разговоры о вынужденных рамках, трактовании искусства. Я раньше не испытывал особенных чувств к подобному формату, но здесь все поразительно красиво и пожалуй, хочется самому вести подобные разговоры, вместо будничных тем рассуждая о высоком. И еще там красивые фотографии, правда. За такие материалы я понимаю, почему оплачиваю подписку на NYT. Потом еще почитайте, что Фоер бросил из-за Портман жену, а она как-то не восприняла такой решительности и осталась в браке. Это, конечно, канал не о личной жизни знаменитостей, но ведь Фоер не последний в мире писатель: http://www.nytimes.com/2016/07/14/t-magazine/natalie-portman-jonathan-safran-foer-emails.html?\_r=1
Читать полностью…
И еще рекомендация канала — в этот раз советую читать @centraltelegraph. Там много актуальных мнений о том, чем живет сегодня мир. Ну и ссылки, конечно же. Я вообще очень люблю при помощи таких каналов заглядывать в то, что читают и чем интересуются другие люди, потому что авторская агрегация самого интересного — это отлично. В общем, если в вашем телеграме еще найдется место для качественного и разнообразного канала, то смело выбирайте @centraltelegraph. А то я недавно заглянул в топ самых популярных русскоязычных каналов и как-то приуныл, потому что Лентач и СталинГулаг это банально. Не будьте скучными и читайте новых людей.
Читать полностью…
Всем привет! Начну с хорошей рекомендации — читайте канал @kartiny. Как минимум, узнаете произведения живописцев, к которым подогрело интерес приложение Prisma. В общем, советую и рекомендую, это хороший способ отвлечься от простыней в Telegram.
И расскажу немного о том, какие у меня читательские планы. Со свободным временем проблемы, потому я пропустил огромное количество интересных вещей — прежде всего речь о художке. Теперь вот двигаюсь по шорт-листу номинации «Большая книга», в которой 12 произведений. Их можно бесплатно читать на Букмейте, я в конце дам ссылку на полку. Однозначным фаворитом выбрал «Зимнюю дорогу» Юзефовича, с нее и начал — и пока не прочту до конца, особых выводов делать не буду. Написано в каком-то смысле неброско, но презетензий к автору нет, потому что ощущается объем работ. Переворотить такой массив исторических сведений про бурные события ранних 20-х мне представляется задачей сверх-сложной. И я когда-то планирую плотно засесть за историческую литературу о тех временах, жутко интересно же — как в огромной стране все поменялось настолько кардинально, и притом не в лучшую сторону.
А вообще, к чему веду — с книгами сложно. В том плане, что среди рабочего хаоса и 5 часового режима сна времени на чтение остается мизер, разве что в метро пролистать пару страниц на смартфоне. При моей любви к книгам это достаточно дискомфортно, ведь и вам, читатели, хочется рассказать об интересных произведениях. Но с момента запуска канала я преследовал цель быть максимально честным, поэтому пишу здесь лишь о том, что действительно читал, не пытаясь переиначить сопливые рецензии со всего интернета. Надеюсь, вы отнесетесь с понимаем к тому, что канал порой простаивает. Для обратной связи можете лично написать мне (ссылка в описании канала). И давайте вместе пробежимся по «Большой книге», а потом выберем победителя честным, народным голосованием.
Бесплатная полка: https://bookmate.com/library/bigbook2016
Доброе утро! Если вам лениво работать или вы, по счастливому стечению обстоятельств, освобождены от этого бремени — почитайте новую подборку интересных ссылок. На этот раз туда попали: слово, описывающее людей, что покупают и не читают книги; краткий путеводитель по книижным премиям; рассказ о «разоблачении» самой известной итальянской писательницы современности; эксплейнер от Афиши по книге молодой американки Мариши Пессл и на десерт — недавняя подборка от Галины Юзефович.
И все это здесь: http://www.sapiton.me/blog/2016/10/4/links-2
– Обладает ли Бог свободой воли? – спросил он.
– Естественно, – ответил я. Более уверенно я не чувствовал себя за все время нашей беседы.
– Я согласен, что со свободой воли у людей не совсем ясно, но Бог всемогущ. Всемогущество в частности означает, что ты можешь делать все, что захочешь. Если бы у Бога не было свободы воли, он не был бы всемогущ.
– Несомненно. И будучи всемогущим, он, конечно же, знает свое собственное будущее до мельчайших подробностей?
– Ага, я догадываюсь, куда вы клоните. Вы собираетесь сказать, что если он знает свое будущее, значит, его решения предопределены. Или, если он не знает своего будущего, значит, он не всемогущ.
– Всемогущество оказывается на проверку сложнее, чем кажется на первый взгляд, – сказал он.
Это мой любимый диалог из книги «Осколки Бога» Скотта Адамса. Поразительный мыслительный эксперимент, который я в ближайшее время обязательно опишу. А пока — читайте крутые рецензии нон-фикшн и художественной литературы на канале Кристины Потупчик (@krispotupchik). Загляните, интересных мыслей и произведений там действительно много — я и сам давно подписан. А еще, по-хорошему завидую количеству прочитанного.
Простите безграмотного! Справедливо написали, что Франклин президентом не был, а я уже увлёкся в пылу сочинительства. Для остальных пожеланий пишите мне в личку или присоединяйтесь к уютному @bookchat
Читать полностью…
Уже несколько недель обхаживаю популярные книжные и околокнижные места, а поскольку самостоятельный поиск дается мне непросто, пользуюсь рекомендательными и справочными сервисами.
Кстати говоря, о промежуточных результатах своих походов. Современные библиотеки приятно удивляют — вместо слепого культа чтения они трансформируются в гибкие рабочие пространства, место средоточия нужных знаний и атмосферы — но кроме каких-то сухих харкетиристик, растет и культурная составляющая. Внутри все чаще организовывают открытые лекции, встречи с писателями, литературными критиками. Лично я ценю такие способы быть ближе и добрее к отдельно взятому посетителю, причем относительно всех институций — музеев, галерей, библиотек, фестивалей. Диверсификация каналов общения это отличная инициатива. Условная библиотека здесь лишь пример: хочется не только брать книгу, но и поставить лайк в инстаграме или пообщаться с любимым писателем, ассоциируя все с одним местом или событием. Сам готовлю небольшой гид книжного формата — считайте пост негласным анонсом.
А пока узнать о подобном можно даже не выходя за пределы любимого мессенджера. В Telegram появились официальные каналы популярного портала по поиску интересных мероприятий KudaGo. Если вы еще не подписаны на них, самое время это сделать. Только самые интересные и стоящие события ежедневно. Читайте и выходите из дома: @kudago (Москва) и @kudagospb (Петербург)
В общем, ситуация какая — я наконец получил в руки литературный номер Esquire, в котором Сорокин будто и невзначай, но серьезно прошелся по миру электронной дистрибуции и бумажно-цифрового книжного конфликта в частности.
Мне претит эта странная комбинация рассуждений о свободе и мелочной концентрации вокруг того, чтобы зафиксировать какую-то деятельность в физически ограниченных рамках. В этом отношении я абсолютный сторонник фразы Павла Дурова о том, что «компромиссы ведут в никуда». Правда, сам по ней не живу и разговор хотел повести совершенно о другом. Алярмистсткий тон относительно торжества электронных книг на самом деле, кхм, преувеличен. Это я говорю в честь недавней статьи The New York Times, которую тезисно перескажу.
Данные в ней актуальны для американской аудитории, но позвольте экстраполировать выводы с оглядкой на собственные наблюдения. Итак: читают люди примерно столько же, как и 4-5 лет назад, при этом рост «цифрового» времени, проведенного за телефоном или планшетом, ридером за электронной книгой все еще не ставит под угрозу доминанту бумаги. Многие выбирают именно бумагу в качестве эксклюзивной площадки для чтения, а вот у диджитал-площадок таких искренних почитателей в разы ниже: среди американцев читают ТОЛЬКО электронно всего 6%, а «старомодных» читателей (по выражению Сорокина, опять же) целых 38%. Остальные совмещают по возможности. Не вижу смысла дальше пересказывать статистику, потому что ситуация в целом ясна — трагедии и вымирания не случилось, поведенческие паттерны гибко подстроились под новую реальность, и если в переполненном автобусе можно послушать аудиокнигу или почитать с телефона, то по приходу домой человек вероятнее всего возьмется за бумагу.
У меня радикальной позиции на этот счет нет, поэтому накала страстей я в целом не понимаю — адаптивность нас спасет, сами же решайте что хотите. И здесь снова пройдусь по неприятию позиции Сорокина. Он все же предлагает вернуть книге элитарность ручной выделкой и ценой. Вернусь еще обратно: литературный номер Esquire по возможности тоже прочтите, там занятные вещи, пусть и глубоко депрессивные для меня (особенно Чижов, который нагнетает похуже других).
http://www.nytimes.com/2016/09/03/business/no-the-internet-has-not-killed-the-printed-book-most-people-still-prefer-them.html?smid=fb-nytimes&smtyp=cur
Привет! Помните я говорил, что рад продуктивному сотрудничеству для сайта и канала. В общем, свершилось. Читатель нашего канала, автор блога @iloveilya, написал рецензию на книгу «4 соглашения Мигеля Руиза». Я не удержался и оставил свой критический комментарий, а еще — и это самое важное, прикрепил невероятной крутости подкаст из «Френки-шоу» про Ошо. В общем, мистицизм и прочая Мексика вас ждут.
http://www.sapiton.me/blog/2016/8/29/4-agreements
А чтобы более подробно разобраться в книжных завалах на английском, обязательно подпишитесь на @dailyeng. Один из лучших Телеграм-каналов про изучение английского, который я сам читаю (и даже что-то выписываю) с завидной регулярностью. Приобщайтесь к английскому языку и подписываетесь на @dailyeng. В последнем сообщении там подробно рассказывают, как браться за книжное обсуждение.
Читать полностью…
Возьму пятиминутку на личные размышления. Недавно узнал на @vertigo_com_ua о том, что «Дивный новый мир» Хаксли готовят к экранизации. И это сейчас не реклама, а дружеская рекомендация — подпишитесь на канал, там много и качественно про кино. А я полезу обратно на броневичок, вещать рассказ.
Сразу же появились недовольные комментаторы, которые возопили о том, что бездумные режиссеры и сценаристы все испортят. Моё личное мнение в такой дискуссии не весит ровным счетом ничего, но выскажусь. Сакрализировать книгу и законсервировать её от новых прочтений и превращений — вот это настоящее преступление. Неудачные экранизации будут, как останется с нами плохая литература, безвкусные обложки или дурацкая типографика. Но если мы запираем идею в строго очерченную форму, она состарится, обветшает и прекратит пользоваться спросом. К тому же, любое искусство по сути является компиляцией условностей, изобразительных знаков (кто-то бы ударил меня по губам за такое). У литературы и кино принципиально разные возможности передачи смыслов, «читать» их нужно по-разному. Поэтому компромиссам между книжным оригиналом и экранной версией — быть. Разночтениям тоже. И нам нужно эти шероховатости воспринимать, конструктивно критиковать и приветствовать новые варианты. Отстраниться от подобного, значит нагло струсить, прикрываясь снобизмом. Поэтому снова про Хаксли — уж его то экранизировать нужно, в современном сеттинге и с новыми опорными точками. Заменить культ Генри Форда на культ абстрактного богача в вакууме (сами решайте, кто вам не по душе), присолить сверху интернетом или виртуальной реальностью, рассказать про магистральное направление культуры к инфантилизму, про снижение общего уровня мобильности населения. Да есть чем освежить. И дать дорогу кино, театру, живописи и чему угодно, хоть видеоигру сделать. Жизнь идеи в новой форме — лучше, чем медленная смерть. И это наверно слишком общая мысль, а я здесь про литературу, но не серчайте, на канале порой будут такие простыни текста. Всех согласных и несогласных приглашаю к обсуждению в @bookchat
Ладно-ладно, чтобы вы совсем не заскучали — смотрите, какие рецензии в ближайшее время появятся на канале. Потому что мне тут приехали три книги: 1. «Симпсоны и их математические секреты» Саймона Сингха
2. «Укрощение амигдалы» Джона Ардена
3. «Верховный алгоритм» Педро Домингоса
Привет, дорогие читатели! Канал временно затих, потому что я вгрызался в новые книги и запускал сайт. Да, все верно — теперь у Букера есть собственный сайт. Со временем туда мигрируют записи из Medium и доработанные рецензии из канала — будет интересно и здорово, читайте и подписывайтесь.
Моё скромное приветствие по такому поводу:
http://www.sapiton.me/blog/2016/8/6/start
Привет! Начну этот пост с хорошего анонса — на канале @exponat рассказывают об историческом достоянии нашего бренного человечества и постят качественный контент. Хорошее дополнение в копилку полезных каналов, которые добавляют мессенджеру особой ценности. Если в музеи вам ходить интересно, но лень, то подпишитесь.
А теперь расскажу кое-что. Вчера увидел на Афише интересную подборку от кинокритиков с рассказами о том, какие знаменательные фильмы они не смотрели. Оказалось, светочи кинематографической мысли пропускали многое — даже я, со своим скудным количеством просмотренного, бывало удивлялся. Мне пришло в голову повторить это в рамках небольшого флешмоба. Да, рассказать о произведениях, которые пока хранятся одновременно на двух полках «Великое» и «Непрочитанное». Начну с себя, а потом анонсирую небольшой конкурс.
1. «Война и мир». Да, в этом следовало рано или поздно признаться. Титанический труд Толстого покоится на полке, занимая достойное место в моем списке непрочитанного. Подступиться к роману я не мог просто так, казалось что испорчу его содержание своим юношеским максимализмом. Конечно, это ощутимый литературный пробел и поддержать обсуждение о Пьере Безухове я решительно не в состоянии, но в общем, прочтение и непрочтение «Войны и мира» стали равнозначными клише, поэтому жить с этим можно. Более того, произведение потеряло статус культового, за освоение которого присваивалось некоторое негласное звание и определенная доля респекта. В условиях агрессивной информационной среды работают другие «маяки» и они куда более скоротечны.
2. «Обломов». Не хочу показаться банальным, но я бросил чтение именно по причине крайней лени. Как сейчас помню, что грустил по одной великолепной барышне и забрасывал на половине любое полезное дело. Такими темпами в литературные завалы ушло три книги, но именно об этой вспоминаю с особым сожалением. Опять же, вырванный из жизни литеральный и культурный контекст, которой в суррогатной форме приходит из окружающей среды. Когда-то мне, конечно, будет не лень взяться за повесть, а пока подождёт.
3. «Идиот». Поскольку продолжать список непрочитанного можно долго, я решил ограничиться тремя позициями. На последнюю поместил произведение Достоевского, которое постоянно увиливало из моих рук: то книгу забыл у бабушки, то на iPad сменил прошивку и потерял заветный файл в iBooks. Теперь подходить к рассказу о князе Мышкине даже немного страшно. Впрочем, никаких комплексов по этому поводу я не испытываю — литературный фашизм, когда об уровне интеллекта судят по отдельным наименованиям, мне не близок. Причем ситуация несколько усугубляется неопределенностью моего культурного пространства. В украинском обществе нет четких классических установок, потому что культурное пространство очень синтетическое, находится между двумя (и притом не полярными) ориентирами.
Если у вас есть собственные списки непрочитанного и связанные с этим веселые истории, пишите их мне на @snowden или в чат канала, который доступен по адресу @bookchat. Потом я соберу из этих занимательных историй пост на Медиуме с подборкой лучших.
«Зимняя дорога» Л.Юзефович
Мне редко попадаются книги, которые хочется советовать каждому встречному. Особенно удивительно, когда подобное встречается среди русскоязычных современных авторов — без всяких претензий, но выдающихся успехов на этой почве случалось немного. «Зимняя дорога» вернула мне живость ощущений, потому что читал взахлеб, тратил свободное время и в один момент даже засел за картой Сибири, чтобы во всем основательно разобраться. Ладно, пора приспустить темп и объясниться.
«Дорога» рассказывает о трагической истории колчаковского генерала Пепеляева, с момента поражения на Восточном фроне Гражданской войны и до последних стараний отвоевать Сибирь у красных. Помнится, при чтении аннотации я счел такой расклад предвзятым, не верилось что автору удастся выстроить повествование без ярких оценочных суждений. Я ошибся, поскольку идеологические трения отнимают минимум места в конструкции рассказа. Белые и красные это, конечно, условные значения — они прежде всего раскрыты в отдельных персонажах и судьбах. Идеологическую сумятицу одних дополняют показательные безумства других, а ведущие персонажи так и вовсе удаляются куда-то к анархии. Ни мира, ни войны различить невозможно, потому что в горниле гражданской бойни ничего не разберешь. Отталкиваясь куда-то на исторические высоты можно подумать, что рассказ о походе нескольких сотен добровольцев и белых офицеров сквозь леса Якутии — мизерный мазок, завершающий и без того слабые конвульсии контрреволюции. Но в одной главе автор и сам хитро подмигивает: это история абстрактная, о борьбе за свои идеи. Юзефович продемонстрировал самые неприглядные страницы отчаянного противостояния между двумя, по сути тождественными личностями, которых затем примяла под себя безжалостная и безликая государственная машина. Вам, наверняка покажется, что я использую излишне обтекаемые формулировки, а что по-существу?
По делу мы и имеем один из лучших документальных романов, построенный вокруг длительного исторического исследования. С харизматичными персонажами, с описанием хтонического ужаса перед природой. Вы не встретите здесь трогательных рассказов о красотах Сибири, зато описания каннибализма и голода среди измученных лишениями солдат — запросто. Но и хорошего повстречается немало: простое человеческое сочувствие из людей не выбили даже лютые морозы. Лично я как будто провалился в совершенно другую реальность, потому что привычная канва Гражданской войны разорвалась в клочья, за сухим изложением выступили настоящие трагедии. Это попросту красивый рассказ о неизбежности поражения и умении встретить его честно, в борьбе и не предавая идеалов. Присудить кому-то победу решительно невозможно, потому что и анархо-коммунист Строд, и белый анархист Пепеляев — оперируют народной волей, отпускают пленных и рассуждают о свободе России от удушливых ограничений. Оба восприняли революцию как благо и оба же воюют за разрешение принесенного ею раскола. И все это вписано в чертоги забытой остальным миром местности, ставшей отправной точкой и могилой чьих-то мечтаний.
«Зимняя дорога» стала для меня открытием последних месяцев и в эту суровую историю я еще обязательно вернусь, потому что назидательные уроки истории всегда подкрепляются материалом для размышлений.
Читать на Букмейте: https://bookmate.com/books/g1l42v7j
Привет. Сегодня расскажу немного о книгах и технологиях. Знаю, многие любят комиксы или графические романы. Их беда в том, что даже на самом большом фаблете удобно читать попросту невозможно — блоки текста приходится постоянно приближать и в таком режиме больше времени отнимает скроллинг и зум. Но, как говорит нам современность, найди мне проблему и я научу машинный интеллект её решать. Умельцы в Google создали гениальную штуку — они прогнали через какой-то алгоритм базу размещенных в Google Play Books книг и научили распознавать текстовые пузыри, без дополнительной постобработки уже выложенных книг. Итого, пару кликов и они будут автоматически приближаться к читателю. На первый взгляд кажется, что не очень и существенно такая инновация звучит, но книжная среда вообще консервативна, технические революции тут раз в 500 лет.
Можете почитать подробнее и посмотреть крутой видос: http://goo.gl/y88ojU
Привет! Сегодня расскажу о проекте, упоминания которого встретил сегодня в СМИ — и которым восхищен. Киевляне запустили книжный агрегатор Bookcelerator с тематическими подборками, а также правильной статистикой: рейтингами на Amazon, Goodreads и средним временем на прочтение. Организовано все удобно, поэтому сейчас проект вышел на первое место в категории «Tech» на Product Hunt.
Мне, правда не очень нравится визуальная реализация проекта — книги не кликабельны, без обложек и ссылок на какой-то официальный магазин. Но в целом круто, быстро найти что-то годное не составляет труда. И хотя в книжных подборках нет никакой магии, если из этого сделают хороший агрегатор с возможностью, например, купить целый бандл книг по привлекательной цене — я буду бросать туда деньги. Вообще не в курсе, почему бы не запустить что-то для продажи подобранных кураторами книжных списков. Вполне возможно, что просто не встречал в русскоязычном пространстве такого проекта, а на самом деле умные люди давно уже все придумали. Ну и посмотрите на Bookcelerator, конечно же:
https://bookcelerator.com
Всем привет! Для начала — годная рекомендация. Подписывайтесь на @dumai, там есть рекомендации литературы, фотографии средневековых книг и рассказы о котах тех смутных времен. Это хорошее сочетание, поэтому подписаться рекомендую. Даже процитирую немного для затраки и общего образования:
«… слово «Идиотэс» в Греции означало «простой человек». Что оно означает теперь, объяснять не надо. Слово «симпозиум» - «собрание с вином и женщинами». Попробуйте сегодня придти на научное мероприятие с этими двумя объектами, объяснив это приверженностью к первоначальным смыслам»
Теперь перейду к личным соображениям. Давно хотел составить небольшой список антирекоммендаций. Потому что я вредный и люблю ворчать о плохих книжках, а также из-за желания поберечь ваше время. Все возражения насчет участников рейтинга рассмотрю, а пока — глядите, кого собрал.
1. «Реквием по мечте» Хьюберт Селби
Недавно обнаружил это недоразумение в списке прочитанных книг и расстроился. Сразу после прочтения (тяжелого, похожего на разжевывание тысячи старых ирисок одновременно) я просто сидел и смотрел в потолок. Потому что эмоциональный посыл в книге сильный. Но извольте, художественное оформление бесит до жути. И на холодную голову вернуться к произведению больше не захочется. Но если вы маленькая и трагическая девочка, то шансы еще есть.
2. «Князь мира сего» Григорий Климов
Это, вероятно, одна из книг, что ведет людей в секты и прочие странные организации. Потому что убедительность у книги есть, можно и поверить во власть Сотоны. Чтобы не быть голословным, расскажу — это история о становлении чернокнижника и его проникновении в высшие эшелоны власти СССР. Градус безумия высокий, но благодаря вменяемому языку написания читать можно — лишь потом приходит понимание адовости. Потому что можно всерьез задуматься о каком-то диалектическом христианстве, торжестве божественного (или дьявольского) и прочих бедах. Не сочтите меня сумасшедшим, я просто предупреждаю.
3. «Сила момента сейчас» Экхарт Толле
Книга популярная, для кого-то культовая. Мне показалось, что её прочтение совершенно не стоит усилий, времени и концентрации. А эти ресурсы придется задействовать масштабно — если только вы не мастер понимать тонкие «ментальные потоки». Приобрести умиротворенное состояние и осмыслить своё бытие я не научился. И нагло считаю, что святое обязательство автора — использовать понятную аргументацию. Чтобы желание перечитывать возникало только от эстетического наслаждения, а не чувства недоумения. Кстати, хороший показатель — я даже не могу нормально раскритиковать содержание, уместив его в несколько понятных предложений. Помню главы про то, что «разум не нужен», помню про боль. И ничего лучше сейчас сказать не могу. Если доверяете моему чувству вкуса и практичности — обходите книжку стороной или расскажите мне в личных сообщениях о подлинном значении.