6057
Автор – @sapitonmix
Редко срываюсь на такие новости — но тут не могу пропустить мимо. Еще с 2015 года ведется работа над экранизацией «Стоунера» Джона Уильямса. Книга потрясающая, а теперь оказалось, что главную роль в одноименном фильме исполнит Кейси Аффлек.
У него «Оскар» за лучшую мужскую роль в «Манчестере у моря» и мои личные глубокие симпатии — в той драме он уже наполовину воспроизвел отшельничество Уильяма Стоунера.
У «Стоунера» не слишком закрученный сюжет, но показательная история. После издания в 1964 году на книгу Уильмса никто не обратил внимания. Издали около 2000 экземпляров, без дополнительных тиражей — оригиналы вскоре начали коллекционировать. Но в начале 2000-х американские критики подогрели интерес к произведению и оно взлетело в списке бестселлеров. Ярлык на «Стоунере» висит такой — «лучший американский роман, о котором вы никогда не слышали».
Так вот, максимально советую к прочтению. История маленького человека, который стоически работал во благо своей мечты и лишь однажды по-настоящему любил — это и бальзам на душу и серьезное моральное испытания. Тем более, не упустите возможность потом заявить, что «книга лучше».
Подробности экранизации: https://goo.gl/uKppt6
И простите, что затягиваю с прочитанным: впечатления от «Пульса» и «Второй жизни Уве» все никак не складываются в буквы. А тут ещё и начал, на свою голову, «Заххок», который Галина Юзефович смело (по-моему, чересчур даже) назвала главным романом года на русском языке.
А вот анонс насчёт того, что читаю сейчас. Пока не проникся, но книжка занятная — нелинейный бытовой юмор, под которым простая, но проницательная биография.
Читать полностью…
На выходных случайно обнаружил новую читательскую любовь. Джулиана Барнса. И вы конечно скажете — ну то же мне, удивительное открытие. Букеровский лауреат 2011-го, живой английский классик и, как пишут в ужасных аннотациях на книгах с мягкой обложкой, «один из авторов правящего триумвирата британской прозы». Меня он заинтересовал, понятное дело, не статусом.
Первое, что проглотил за вечер — 300-страничное эссе «Нечего бояться». Это огромная и местами путанная исповедь про страх смерти, поиск веры и семейные взаимоотношения. Барнс при этом использует хитрый прием. Все читается как абсолютно реальные биографические зарисовки, но автор отнекивается от подобного.
Он здесь и центр повествования, и лирический герой и реальный человек. На страницах же развивается еще большая путаница: иронические рассказы про характер родителей соседствуют с историями о старении и неизбежной смерти, байки про знаменитых писателей — с развенчанием их содержания. Пересказывать такое произведение — абсолютно неблагодарная затея. Тут нет единой сюжетной фабулы.
Барнс долго и обстоятельно рассуждает об отношении людей к смерти, о возможности разума осмыслить это и наиболее продуктивной стратегии принятия неизбежного. Главный его козырь — откровенность. Тема и без того не публичная в современном обществе, но Барнс ведет едва ли интимную беседу с читателем. Он даже обращается к будущим поколениям и проклинает своего последнего поклонника. Где-то шутит, где-то заметна грусть.
Разнообразие подходов и мыслительных экспериментов, с которыми Барнс подходит к проблематике, подкупает. При этом сохраняется некий понятный, вынесенный за скобки, иронический настрой — писатель будто подмигивает некоторыми фразами, переводя происходящее в полу-исторические и полу-философские шутки.
Он агностик, ступивший на поле религии. Он оптимист, подходящий к неизбежному пессимизму умирания. Его смелые перемещения, рассказы о собственных кумирах, приглушенные переживания семейных трагедий — по духу и темпу изложения мне это близко. Но если для кого-то «Нечего бояться» окажется заунывным монологом на три сотни страниц, тоже ничего удивительного.
В общем, горячо советую: https://bookmate.com/books/TsC4b65y
Еще сходу прочитал у Барнса сборник рассказов «Пульс», рассказать и про него?
За ночь проглотил книгу со слезливым названием «И вдруг никого не стало». Не удивляйтесь моему читательскому героизму — это ещё одна работа, бесцеремонно разрывающаяся между романом и рассказом. Всего 182 страницы. Оторваться совершенно невозможно.
История вращается вокруг счастливой французской пары, которую приторная обыденность щипнула в одно место. Решив порвать со скучным бытом, они купили небольшую яхту, подучились судоходству и отправились в безрассудное путешествие по Атлантике.
Если бы книга не начиналась описанием их тревожной высадки на безлюдном острове-заповеднике, я бы бросил чтиво от зависти. Ну как это, взять годовой отпуск и плавать вдвоём по Атлантике!
Справедливости ради, дальше оптимизма немного. На острове Луизу и Людовика ожидаемо настигает гроза, они ночуют на заброшенной китобойной станции, а на утро обнаруживают пропажу собственной яхты. Якорь подвёл или шторм разбушевался — неважно.
И тут позволю отступление. Одна из моих любимых книг, «Морской волк» Джека Лондона, заканчивается неправдоподобно хорошо. Герои, брошенные на произвол стихии с поломанным судном и опасным психом, успешно преодолевают испытание и уплывают в закат. Между тем, в «И вдруг никого не стало» все более драматично и впечатляюще.
Пленникам забытого острова нет смысла надеяться на успешную поисковую операцию, они попросту дичают в отсутсвие других забот кроме выживания. Уплыть шансов нет, а блеклая надежда на спасение оказывается ещё одним ударом по моральным силам. Культурные французы быстро превращаются в первобытных пожирателей пингвинятины, готовых убить друга друга. Что, впрочем, недалёко от спойлера.
Главное преимущество короткой книги — продолжение истории после спасения. Не очень то и позитивного, но возращения в цивилизацию. Именно там разыгрывается драма.
Писательница очень метко замечает: пока лупишь морских котиков дубиной и тощаешь до состояния скелета, моральные вопросы не очень занимают голову. Даже если ты совершил ужасающее предательство — ощущение расплаты придёт только после возвращения в безопасную и культурную среду. Насколько мы все, при таких раскладах, моральные создания? Большой вопрос.
При всех ужасах, роман лучше всего срезонирует не с любителями приключенческих историй, а с беспокойными интеллигентами. Хочется ведь иногда выбросить телефоны и ноутбуки и уединенно торчать на краю света, гулять по скалистым побережьям, читать книги и записывать какую-то размышленческую лабуду в дневник. Ладно, мне точно хочется.
И после такого чтива понятно, насколько это все далеко от реальных переживаний, от реальной жизни. Мы законсервированы в культуру, не существуем без неё. И артикулируем все свои душевные порывы именно через неё.
А если без отсебятины — почитайте. Главное пройти первые двадцать страниц и стерпеть деревянные диалоги: https://bookmate.com/books/N4u3f0EX
Bookmate подбросил в письме статистику по читательским обещаниям — осталось всего три месяца чтобы их выполнить. У меня была скромная цель, 50 книг. Пока отстаю.
Читать полностью…
В благом порыве разбавить чтение художкой я получил неожиданные результаты. Прочитал самую странную книгу последнего времени.
Без шуток и преувеличений, роман-рассказ (166 страниц) Иэна Макьюэна «На берегу» — это такая необычная штука, от которой ты с удивлением подымаешь брови, офигеваешь, потом говоришь: «Ооооокей» и быстро дочитываешь.
Описать хочется примерно такими словам: «Они такие да, а она — не, а он вдруг хоба, но как-то не очень и тут вдруг вообще». Сомневаюсь, что вы оцените такие выразительные методы, поэтому сюжетную фабулу перескажу.
Двое английских новобрачных в 1962 году заселяются в милый отель на морском берегу ради первой ночи в статусе супругов. И если бывшего жениха такая перспектива радует, то его новоиспеченную жену — не очень. Секса она боится и всячески не хочет, чтобы дело до такого доходило. Подождите отписываться. Дело, в целом, доходит — но описание процесса вряд ли впечатлит. Макьюэн мог с тем же успехом описывать поедание банки зеленого горошка, писательских мускулов бы хватило с запасом.
Главное в скромной книжке, которая номинировалась на Букеровскую премию, это многочисленные флэшбеки неудачливой пары. Эдвард — выходец из деревни, выросший в семье школьного директора и матери, которая из-за несчастного случая получила повреждение мозга. Флоренс — девушка из богатой семьи, где отец занимается предпринимательством, а мать преподает философию в университете. Неуместно пересказывать все перипетии их судеб, но в Макьюэну удается очень тонко раскрыть интеллектуальное и моральное одиночество обеих героев.
После прочтения романа (а это пара часов) фразу о том, что мы рождаемся и умираем в одиночестве, уже не хочется воспринимать таким штампом. Сексуальная неудача молодых супругов, которая не дает их браку просуществовать и дня, это коллапс их жизней, построенных на закрытости от внешнего мира. И каждый, кто когда-то с горечью осознавал, что его не понимают, этот мотив поймет. Причем писатель сильно усиливает трагический эффект от ситуации: на последних страницах он дает свободу хронологии изложения. Поминутное описание постельной неловкости, перемешанное с флэшбеками, сменяется быстрой биографической пасторалью — жизнь Эдварда и Флоренс прокручивается до старости.
И хотя я не могу раскланяться перед книгой в каких-то особенных комплиментах, плохого тоже не скажу. Интересное чтение, странности которого с лихвой компенсирует малый объем. Простая трагедия, занятный срез эпохи и меткие политические вставки. Почему бы и нет: https://bookmate.com/books/rMllONCY
И вот еще занятный факт. Действие разворачивается в отеле у галечного пляжа Чесил Бич. Для вдохновения Макьюен взял оттуда несколько камешков и держал их на столе во время написания романа. Да и проговорился об этом в интервью на радио. Оказалось, что Чесил Бич — охраняемая зона, поэтому штраф «за гальку» вполне реален — до 2000 фунтов. Пришлось писателю вернуть свои талисманы.
Литературных каналов — много, но по-настоящему достойных — единицы. Напоминаю про один из таких: @cultpop.
Обязательная подписка для тех, кто хочет лучше познакомиться с биографиями важнейших писателей. Ликбез по творческому наследию Хэмингуэя? Легко. История о любви Томаса Манна к русской литературе или факты про Стивена Кинга? Ищите там же.
Вот наглядный пример: /channel/cultpop/186
Рекомендую: @cultpop
Закончил «Rewire» Цукермана и немного побаловался размышлениями в полноценной рецензии. Точнее говоря, полноценно рецензировать эту книгу лично у меня не получится, но порцию мыслей вам достанется.
Это такое вызывающее чтение, которое в большинстве около-теоретических обобщений вас вообще не задевает, но своим мощным просветительским посылом заставляет серьезно думать. Ну я то думаю вот о чем — пора уже снова взяться за художку.
Полный текст: http://thebooker.me/rewire-review/
Давно хотел напомнить вам о самой бесполезной книге в мире. Называется «Сила привычки» и содержит примерно полторы полезных фразы. Излагаю, чтобы вы не читали.
Привычки составляют до 40% нашей дневной активности. Они помогают мозгу сэкономить энергию — однажды усвоив последовательность действий, он не растрачивает на это ресурсы и внимание.
Привычки очень устойчивы. Порой, после серьёзных травм головного мозга, люди забывают лица своих отцов, в смысле, внешность близких — но соблюдают ритуал чистки зубов, например.
Обратная сторона медали — от привычек очень сложно избавиться. Чтобы лучше это сделать, нужно понимать их суть. Не стоит отказываться от удовольствия, приносимого привычками. Следует заменить вид деятельности, который будет приносить чувство удовлетворённости, эмоциональную награду.
Так преуспела зубная паста Pepsodent — люди привыкли к освежающему и пощипывающему эффекту, который дарила эта штука.
Чтобы менять кучу маленьких привычек, важно найти основополагающую. Например, для избавления от лишнего веса — приучиться вести журнал питания. Остальное приложится (но это не точно).
Сила воли — самый полезный навык. Тренируйте.
Глупые привыкчи в организациях могут быть опасны, но серьёзный кризис их легко сломает. Все станет лучше.
Компании изучают ваши привычки. Вот так новость. Но вы погодите — именно в этой книге описана знаменитая история про девочку-подростка, которая ходила за покупками в магазин Target. По приобретениям магазин понял, что она беременна и отправил её отцу купон на скидки для детских товаров. Отец сначала заявился разбираться, а когда правда вскрылась — извиняться.
Порой привычки меняют общество.
Ещё мы несём за них ответственность. Однажды мужчину оправдали за убийство жены — он смог доказать, что находился в состоянии лунатизма. А вот женщину, которая получила долгов на миллион за пристрастие к азартным играм, не оправдали.
А если у вас появилась привычка искать качественные русскоязычные каналы — здесь все тоже просто. Они собраны в @rulist.
Взялся за огромный труд по истории денежных отношений. Но вы пока не забивайте голову такими сложностями. Можете просто подписаться на Instagram Букера: https://www.instagram.com/booker_project/
Читать полностью…
Делюсь потрясающей, хоть и запоздалой находкой. «Цифровые космополиты» Этана Цукермана — отличный пример нон-фикшн литературы, которая провоцирует внутренний диалог.
Автор рассказывает о влиянии глобализации на мировую экономику, мобильность населения и распространение смертельных болезней. Не обходится и без традиционного развенчания мифов: Цукерман корит европейцев за необоснованную боязнь мигрантов и снимает с Китая статус «производителя всего».
В мире Цукермана глобализации явно недостаточно — в медиа и на производстве по-прежнему действуют негласные и реальные протекционистские правила, а мир остается несбалансированным местом. Но здесь для читателя и возникает самый интересный конфликт. Цукерман смотрит на проблему со стороны зажиточного американского обывателя — пусть и опытного путешественника со стажем работы в Гане.
Для нас (и тут уж позвольте мне уйти от конкретики) вопрос глобализации и обмена культурным кодом совершенно другой, перекос в сторону «своего» не так велик. Мы смотрим Netflix и обсуждаем американских поп-исполнителей, читаем переводную литературу, изо всех сил учим иностранные языки.
Книга написана в 2011 году и это, конечно, стоит учитывать — темп общественно-политической жизни ускорился настолько, что с тех пор поменялось слишком многое.
Но базовая позитивная установка — о необходимости сворачивать протекционизм, не теряет привлекательности. К тому же, книга будет полезна и в меньших масштабах: помимо общемировых проблем автор проходится по социальным вопросам, вроде расовой или национальной нетерпимости.
А если и это вам не по духу, в начале две вполне детективные истории: о борьбе с распространением атипичной пневмонией и о политической революции в Иране. Я, например, все это знал на уровне слухов. Ну да, была такая опасная болезнь — а то, что она вылезла из какой-то гималайской кошки, попавшей китайцу на обед и спровоцировавшей невиданную кооперации врачей, не слышал. Так же и с революцией: действительно, Иран стал исламской республикой — но о распространении проповедей на кассетах и поддержке аятоллы президентом Джимми Картером мне не приходилось задумываться.
Еще не дочитал, но уже совету. К слову, лучше брать бумажный вариант — у книги очень симпатичная верстка: https://goo.gl/VyyGS8
Смотрите, что произошло — я прочитал «Автор, ножницы, бумага» Николая Кононова. И даже написал рецензию.
Но она сходу превратилась в бессодержательный поток сознания о том, что все мы — рассказчики и писать в современном мире необходимо. Это вы прекрасно знаете и без меня. Поэтому остаётся единственный правильный выход — порекомендовать её без сотен лишних слов.
Книга действительно полезна любому пишущему человеку. В течение 14 глав-уроков автор рассказывает, как собрать текст из идеи до готового состояния, по пути завинтив его сильной историей, раскрытыми персонажами и содержательным заголовком. «Автор, ножницы, бумага» — для копирайтеров, журналистов, блоггеров, писателей. Жутко рекомендую.
И даже оставлю ссылку на рецензию, но поверьте, максимум полезной информации я уже изложил. Дальше только рефлексии: https://goo.gl/FRLxuS
Лучше сразу купите на МИФе: http://goo.gl/gvV6jF
Чтобы не казаться голословным — вот фрагмент книги, опубликованный на Медузе.
О прививках: https://meduza.io/feature/2017/04/23/pochemu-my-boimsya-privivok
Сегодняшняя рекомендация — канал @pro_knigi.
Литературная тематика из названия понятна, а вот главные поводы подписаться: автор составляет конспекты по прочитанным книгам, собирает подборки интересных ссылок и делится отрывками из произведений. Много современного нон-фикшна и высокая концетрация полезных знаний.
Вот, например, ключевые идеи из книги Майкла Уоткинса «Первые 90 дней»: /channel/pro_knigi/17
#реклама
Ох, поторопитесь — сегодня в МИФе отмечают Киберчетверг и продают все электронные книги в двое дешевле. Акция продлится до полуночи.
Выбирайте с умом: https://goo.gl/Fk8XE7
Привет! Зачитался историей про Уве, поэтому в понедельник было затишье. В порядке разминки — расскажу вам про крутые книжные ивенты в ближайшее время. Правда, больше всего повезло москвичам.
1. 7 сентября в кинотеатре «Формула Кино ЦДМ» пройдет прямая трансляция творческого вечера Джона ле Карре «John le Carré: An Evening with George Smiley». В программе — рассуждения о долгой карьере и чтение отрывка из его новой книги «Наследие шпионов». А 8 сентября состоится показ картины «Самый опасный человек».
Все подробности: https://goo.gl/UYLkeU
2. С пятницы в московском ЗИЛе стартует цикл дискуссий, посвящённый современной русской прозе. Запланировано обсуждение 13 произведений, первым будет Лимонов, потом: Сорокин, Улицкая, Санаев и другие славные фамилии.
Все подробности: https://goo.gl/wHsFTm
3. За третьим пунктом ходить никуда не нужно. Премия «Ясная Поляна» устроила квест на проницательность — нужно угадать, кто попадет в короткий список лауреатов этого года. Оглашают его 12 сентября, а лучшему предсказателю обещают смартфон. Но что смартфон, когда тут интрига.
Выбирать непросто: https://goo.gl/hZpRHA
Рассказать про «Пульс» Джулиана Барнса?
Да, больше книжек богу книжек – 237
👍👍👍👍👍👍👍 84%
Нет, давай уже нон-фикшн – 46
👍 16%
👥 283 people voted so far.
Во времена моего школьного обучения у нас было две «литературы» — отечественная и зарубежная. И мне всегда казалось, что так везде.
Благодаря каналу @chitclub узнал, что за рубежом дети чаще всего читают на уроках языка. И единой госпрограмы в большинстве стран нет. Вот, например, что чаще всего штудируют британские школьники:
– «Большие надежды» Чарльза Диккенса
– «Гордость и предубеждение» Джейн Остин
– «О мышах и людях» Джона Стейнбека
– «Франкенштейн» Мэри Шелли
– «Джейн Эйр» Шарлотты Бронте
– «Гарри Поттер и философский камень» Джоан Роулинг
Полный список школьной литературы со всего мира: /channel/chitclub/4099
В порядке рекомендации — советую подписаться на @chitclub, там ещё много полезного: литературные списки, актуальные книжки и годные высказывания писателей.
#реклама
Короткая заметка на Medium с немного пафосным содержанием. В жанре «если бы да кабы», но не совсем оторвана от реальности.
Автор рассуждает о том, что покупка книг в списке его приоритетов всегда плескалась где-то снизу. И несмотря на любовь к литературе, скорее всего, за жизнь он больше потратил на чизбургеры, чем на покупки в книжном. В список попали ещё несколько позиций, вроде билетов в кино или модных футболок, но с ними все более спорно.
Меня вот недавно удивила такая математика. Если ежедневно тратить 300 у.е (рубли, гривны, доллары, у кого что), за год набегает сумма в 109 500. Сумасшедшие деньги — которых бы хватило, чтобы забить все книгами до отвала. Но тут мы вспоминаем, что покупать бумажные издания совсем не обязательно. Хотя приятно же. И полезно.
Не буду морализировать чьи-то расходы, но заметку посмотрите: jonwestenberg/i-used-to-spend-more-money-every-year-on-mcdonalds-than-i-spent-on-books-8b853ab4cf06?source=linkShare-ca84a601cbf9-1504192287" rel="nofollow">https://medium.com/@jonwestenberg/i-used-to-spend-more-money-every-year-on-mcdonalds-than-i-spent-on-books-8b853ab4cf06?source=linkShare-ca84a601cbf9-1504192287
Давайте все вместе наберемся оптимизма «Афиши» и представим, что до конца года можно с успехом прочитать еще полсотни книг. Набрались? Выбирайте тогда: https://goo.gl/JXkvdw
Мой топ в произвольном порядке:
1. «В скорлупе» Иэна Макьюэна
2. «Оттенки русского» Антона Долина
3. «Империя должна умереть» Михаила Зыгаря
4. «Смертельно опасный выбор» Пола Оффита
5. «О чем рассказывают бестселлеры» Галины Юзефович
6. «Защита от темных искусств» Александра Панчина
7. «Путеводитель по лжи» Дэниела Левитина
8. «Бабушка кланяется и просит прощения» Фредрика Бакмана
9. «Продажная тварь» Пола Бейти
10. «Как The Beatles уничтожили рок-н-ролл: альтернативная история американской популярной музыки» Элайджи Уолда
11. «Вот он я» Джонатана Сафрана Фоера
Пожелайте мне удачи и времени!
Читаю по работе книгу урбаниста Ричарда Флорида про большой провал, которым стали современные города.
Предыстория: 15 лет назад Флорида сформулировал понятие «нового креативного класса» aka хипстеров, а заодно повёл знакомую ныне повестку про необходимость изменить города: сделать их приятнее, толерантнее, доступнее.
В общем-то говоря, так оно и происходило — все больше мегаполисов прижимают автомобилистов, разживаются красивыми парковыми зонами, чертят велосипедные дорожки. Менее доходчивые перекладывают плитку каждый сезон, ну да ладно.
Флорида это понимает и одобряет, но в новой книге «The New Urban Crisis» пишет, не собирается мириться с неизбежными последствиями — удобные центральные районы теперь только для богатых. Хочешь впитывать блага города для людей? Зарабатывай много. Имущественное расслоение, по его наблюдениям и по истории его родного Питтсбурга, достигло небывалого размаха.
В качестве мыслительного эксперимента он переносит нью-йоркца из 1975 в современность. И попаданец, конечно же, отметит: город стал чище и безопаснее, и зеленее, и доступнее. Но только квартиры, когда-то стоившие $50К теперь торгуются по миллиону. Предместья превратились из благополучной резервации для богатых в место неизбежного исхода работников с посредственными зарплатами. Супер-города захватили все внимание и деньги. Всего 6 (!) из них привлекают половину мировых капитальных инвестиций в хай-тек индустрию.
В общем, равенства нет, а книжку читать интересно. К пост-советским городским реалиям она отдаленно относится, зато спровоцирует внутренний диалог: о месте, в котором вы живете, и его неизбежной эволюции. На Amazon «The New Urban Crisis» продаётся по $10 за Kindle-версию, но скажу по секрету — книжка отлично скачивается с пиратской бухты.
Мне же остаётся только сказать, что когда кто-то начнёт жаловать, мол «сколько сейчас экспертов развелось по урбанистике» — затыкайте ему рот. У каждого есть уникальный взгляд на происходящее и право его высказать.
Линк: https://www.amazon.com/New-Urban-Crisis-Segregation-Class/dp/0465079741/ref=sr_1_1?ie=UTF8&qid=1492195262&sr=8-1&keywords=richard+florida
В США детективная история на книгоиздательском поле. На вершину списка бестселлеров The New York Times внезапно вырвался дебютный young-adult роман «Handbook for Mortals» неприметной ранее писательницы.
Ну вырвался и вырвался, с кем не бывает — но внимательные наблюдатели и конкуренты почуяли неладное. Обзвонили магазины, которые отправляют данные в NYT и выяснили: кто-то массово скупал книгу, предварительно поинтересовавшись, числится ли магазин среди источников газеты.
Сама писательница любую причастность к подобному отрицает и вообще — «не знает, что здесь происходит». Предположение такое: роман изначально издал импринт сайта GeekNation и планировал оперативно заработать на продаже прав на экранизацию. А там, глядишь, и кинофраншизу начали бы развивать. Если это правда, то теперь шансы на благополучный исход невелики — NYT убрали книжку из списка бестселлеров, с экранизацией тоже все туманно.
При этом ситуация, когда книга или графический роман — это просто эффектный и массовый питчинг киноистории, не нова. Просто обычно все обходятся без мошенничества.
А вот больше подробностей. Играйте и пишите по правилам: https://www.theverge.com/2017/8/27/16208294/handbook-for-mortals-nyt-bestseller-list-accusations
Скажу честно — в комиксах я ничего не понимаю.
А вот в издательстве Манн, Иванов и Фербер не просто разбираются, но еще и выпускают графические истории. Хорошие или плохие? Люблю МИФ, поэтому для меня ответ очевиден. Ну а вы проверьте сами: @mifcomics
И еще одно напоминание-рекомендация. Подпишитесь на @comixology, туда пишет дипломированный комиксолог. И помимо, кто бы мог подумать, комиксов, там много про кино, сериалы, а бывает и про литературу.
У меня для вас два коротких известия.
Первое биографическое и необязательное, можно пропускать. В детстве я постоянно проводил лето у бабушки, а домашняя библиотека не радовала разнообразием. Самым информативным изданием там были тома разноцветные тома советской «Детской энциклопедии». Следом располагалась классическая русская литература: рассказы Чехова, романы Толстого, стихи Лермонтова.
В общем, так бы и я вырос психически здоровым ребенком, если бы однажды на заглянул в угол книжной полки. Оттуда диковинно глядела изорванная и затасканная книжонка, лишившаяся корешка и задней обложки. На ней красовалась броская картинка с чудовищем, надпись «В склепе» и авторство: Говард Лавкрафт и Август Дарлет. Когда тебе 9 лет — отличная замануха. В итоге, я до сих пор считаю «Зов Ктулху» самым страшным из прочитанного, а название «Крысы в стенах» проговариваю каждый раз, когда слышу странные шорохи в домах.
Медленно заворачиваем ко второму известию. По рассеянности пропустил отличный текст «Ножа» про биографию фрика, написавшего сюжеты моих ночных кошмаров. Да и не только моих, чего уж. Так что, знакомьтесь — Говард Лавкрафт и его история. А я пойду полистаю находку из детства.
https://knife.media/lovecraft/
Добрый вечер! Составил для вас небольшой список рекомендаций, которые помогут читать быстрее.
Или не помогут: на освоение и улучшение любого навыка требуется много времени. Но базовые ошибки, вроде проговаривания или перечитывания, нужно искоренять как можно усерднее.
Читайте со скоростью болидов F1: http://telegra.ph/How-to-read-faster-08-24
Привет! Когда-то я писал о Blinkist, сервисе для удобного чтения саммари из популярной нон-фикшн литературы. И конечно же, задумался, а есть ли аналогичный проект на русском языке. Так вот, он есть и он хорош.
Рекомендую @makeright — сервис ключевых идей из книг о бизнесе, саморазвитии, науке и личной эффективности.
Редакторы профессионально рассказывают о новинках и бестселлерах бизнес-литературы, делятся интересными выводами и идеями из книг, которые еще не изданы на русском, выкладывают бесплатные аудио- и текстовые материалы из закрытой библиотеки сервиса. Например, можно начать из выжимки главных идей книги Джоша Кауфмана «Первые 20 часов. Как быстро научиться... чему угодно»: /channel/makeright/628
Присоединяйтесь, чтобы читать только правильные книги — @makeright.
Решил рассказать о любимых курсах просветительского проекта Arzamas. Люблю его всей душой и не могу заявить, что конкретно эта троица — лучше всего остального.
Мой общий топ плотно усеян культурологическими лекциями и рассказами об архитектуре. Но это слишком большой разброс тем: поэтому в этот раз ограничился более «литературной» подборкой. Искренне надеюсь, что своим скромным примером открою вам что-то новое.
Только давайте договоримся? Если очнётесь среди ночи, просматривая очередной материал из курса про историю русской литературы XX века — я не виноват.
Хорошей субботы: http://telegra.ph/what-i-like-on-arzamas-08-19
Добиваю «Автор, ножницы, бумага», берусь за «Утопию правил» Дэвида Гребера, а рассказываю вообще о третьей книге — как обычно.
Прочитал «Недоверчивые умы» еще пару месяцев назад, но до сих пор хочется раздать её в обязательном порядке всем окружающим. Это самый убедительный рассказ о том, как мы сваливаемся во власть глупостей и становимся похожи на параноиков. Но убедительности мало — такой посыл сейчас еще и актуален.
В мире происходит много событий, которые дезориентируют человека. И порой его путеводными маяками становятся абсолютные глупости. С этой опасностью надо бороться. Конкретно мое предложение — читать.
http://telegra.ph/Why-to-read-Suspicious-Minds-08-18
На Кольте вышел важный текст, который нельзя пропускать — Екатерина Писарева поговорила с авторами литературного журнала «Носорог».
И пока дискуссия касалась особенностей редакторской работы, история была камерной. А потом внезапно расширилась до масштабов всего литературного процесса — собеседники подняли тему смерти современного романа.
В процессе разделили жанр на несколько, а ещё неоднократно сравнили современную «большую» литературу с сериалами в общем, и с Линчем в частности. Не стану ручаться за достоверность аналогий с «Твин Пиксом», но подколки в сторону «Маленькой жизни» и Франзена очень уместные.
Правда, у меня насчёт смерти романа в плане невозможности сказать что-то новое никаких опасений нет. В искусстве, по-моему, вообще не стоит излишне напирать на поиск оригинальности. Главное, чтобы оно работало.
А текст прочитайте, там гораздо больше всего интересного. Ну или хотя бы полную версию цитаты из заголовка:
«Да, конечно, роман — это такой мертвый отец. Мы все ходим вокруг этого трупа, боимся и надеемся, что вот он пошевелится, вздохнет, скажет, что-нибудь или вообще встанет и сядет с нами за стол — как у Бруно Шульца или в «Стране приливов» Гиллиама (хотя там довольно разные версии застолий). И все мы неизменно пишем в свете его призрачной власти. С этим неврозом, например, замечательно работает прозаик Стас Снытко, наш друг и третий редактор «Носорога». Конечно, нельзя просто от всей этой проблематики отмахиваться. Но надо попробовать понять природу этой власти и этого фантазма».
http://m.colta.ru/articles/literature/15692
Чего вы хотите больше видеть на канале?
Рецензий, мнений о прочитанном – 229
👍👍👍👍👍👍👍 52%
Подборок – 89
👍👍👍 20%
Статей о литературе и личном опыте – 82
👍👍👍 19%
Просто больше активности – 38
👍 9%
👥 438 people voted so far.