17197
Когда наука даёт поводы для размышлений
Какой-то неизвестный человек создал канал Роберта Сапольски: sapolskyrobert" rel="nofollow">https://youtube.com/@sapolskyrobert и выложил все удалённые лекции Vert Dider. Не знаю, кто он, но спасибо ему огромное.
Напоминаю, что распространять материалы нежелательных организаций запрещено законодательством Российской Федерации. Если вы опубликуете ссылку на материалы, созданные Stanford University, вы потенциально можете стать фигурантом сначала административного, а затем и уголовного дела.
Зато около 3 ночи по Мск возвращаются астронавты миссии Артемида-2.
Как пишет Вадим Лукашевич:
«При снижении/торможении в земной атмосфере, экипаж "Ориона" выполнит то, что никто до него не делал в истории пилотируемой космонавтики - двухкратное погружение в атмосферу с промежуточным отскоком от нее обратно в космос.
Все дело в величине скорости, которую нужно погасить при возвращении с Луны - около 11 км/сек. Если ничего не мудрить и идти по самой щадящей баллистической траектории, то перегрузка достигнет 20g - специально натренированный человек может выдержать ее в течение нескольких секунд.
Поэтому приходится идти на хитрость - спускаемые аппараты имеют специальную аэродинамическую форму и смещенный центр тяжести, взаимное положение которых позволяет при спуске в атмосфере получить небольшую подъемную силу (аэродинамическое качество, определяющее подъемную силу, при этом остается ниже единицы, но, тем не менее, больше нуля).
При спуске с околоземной орбиты (например, при возвращении с Международной космической станции) нужно погасить "всего-то" первую космическую скорость около 8 км/с, и управляемый спуск с таким аэродинамическим качеством позволяет получить перегрузки 3-4g, что вполне терпимо даже для космических туристов.
Правда, в случае возникновения нештатных ситуаций спускаемый аппарат срывается в баллистический спуск (ориентируется вращением при отсутствии подъемной силы) и перегрузки увеличиваются до серьезных 8-9g, действующих в течение нескольких минут. Космонавтам при этом сильно не сахар, а туристы даже теряли сознание.
При возвращении с Луны на первой космической скорости все еще хуже, поэтому управляемый спуск с подъемной силой становится неизбежен.
Его можно реализовать двумя способами: либо очень плавным растягиванием снижения/торможения по длинной пологой траектории, либо двухкратным погружением в атмосферу с промежуточным отскоком в космос.
Первый способ использовался "Аполлонами" в конце 1960 - начале 1970-х: они сначала ныряли в атмосферу для максимального торможения, но в какой-то момент переставали снижаться, продолжая торможение на постоянной высоте и не допуская дальнейшего роста перегрузки - это позволяло удержать ее в пределах 6-8g.
В случае аварийной ситуации "Аполлоны" могли и отскакивать от атмосферы на высоту до 9 км после первого погружения, но это ни разу не использовалось.
Второй способ был впервые применен на советских "Зондах", отрабатывавших облет Луны советскими космонавтами - после первого погружения над Индийским океаном спускаемый аппарат рикошетировал от атмосферы в космос, и затем уже окончательно погружался в нее с посадкой на территории СССР. "Зонды" летали с переменным успехом (был и баллистический спуск с 20g, и разгерметизация с преждевременным выпуском парашютов), поэтому до пилотируемых пусков дело так и не дошло.
И вот теперь такую схему возвращения, с двумя последовательными погружениями в атмосферу, штатно используют американские "Орионы".
В первом погружении до высоты 60 км перегрузка растет 4g, а скорость гасится до первой космической, после чего корабль выскакивает на несколько минут из атмосферы, поднимаясь на высоту до 90 км. Экипаж переводит дух в кратковременной невесомости, пока остывает теплозащитный экран, после чего спускаемый аппарат окончательно входит в атмосферу со вторым пиком перегрузки в 3.5-4g. При этом автоматика постоянно "подруливает" креном, чтобы жестко контролировать не только перегрузку, но и дальность полета (боковую и продольную).
Такой двухкратный нырок позворляет не только снизить максимальную перегрузку и тепловые нагрузки на теплозащитный экран спускаемого аппарата, но и значительно повысить точность приземления (в случее "Орионов" - приводнения).
Все сказанное хорошо видно по первому беспилотному полету "Ориона" 11 декабря 2022 года https://www.youtube.com/watch?v=-QbYrs5SZ5M
»
Теперь и за пересылку книги или публикацию ссылки на лекцию Стенфордского университета вы можете сначала получить штраф, а потом и сесть. Таков закон.
Потому что сегодня Минюст РФ признал и этот крупнейший университет нежелательной организацией.
Ребята из Vert Dider готовятся удалить свои переводы знаменитых лекций Сапольски, чтобы не подставлять себя и вас. Потому что это Стенфорд. А значит, — запрещёнка.
Проблемы могут быть даже с цитированием материалов, в том числе в научных работах. При желании и достаточной свободе прокуроров всё это можно трактовать как участие в работе или сотрудничество с нежелательной организацией.
Как это работает и почему, я уже писал в серии постов, когда в этот же список нежелательных организаций включили Калифорнийский университет, Беркли, другой крупнейший мировой научный центр. Раз, два и три.
В общем, как думаете, будут ли рано или поздно Оксфорд и другие запрещёнкой — ни напечатать, ни опубликовать, ни перевести, ни ссылкой поделиться?
Думаю, вопрос риторический.
Завершение.
В таком мире человек будет терять ценность всё больше, пока это не закончится очередным массовым истреблением и взаимным уничтожением с последующим "Никогда больше".
Может, помешать этому уже нельзя. Но можно осознать, почему оно к этому идет, а значит, что делать после.
Человек обязан стать вновь высшей ценностью и идеалом. Ни бог, ни другие абстрактные идеи над-человеческого вроде государства. А человек.
Я не питаю иллюзий, всегда будут структуры и те, кто следует за ними (подневольно, из корысти или страха, или неосознанно), доказывающими ничтожность человека, его несовершенство, ущербность, даже опасность для самого себя.
Но если вы не из тех, кому такое выгодно, или кто готов идти на поводу у таких, вы можете сказать себе и окружающим: человек — есть высшая ценность, его жизнь, его созидание, его развитие, свобода и воля, разум и познание, самопостижение, его индивидуальность.
Многие из этих идей и понятий были выхолощены, многие среди нас на самом деле их не понимают или понимают искаженно, считая, что они простые, как реклама штанов, где втюхивают индивидуальность и свободу выбора в виде покупки именного этого бренда. Они сложнее, нужны усилия и серьезные, чтобы их понять.
Но это то, что выводит человека из парадигмы машин. Это система координат, где любое положение означает, что ты не оцениваешься в приложении к машинам. Ты вообще не оцениваешься. Потому что ты и есть мера и точка отсчета. Не ты лично, а то идеально (в платоновском смысле слова) человеческое, что только и имеет смысл возделывать, беречь и развивать. Не потому, что ты какой-то, а потому что ты — ЧЕЛОВЕК. И этого достаточно.
Человек становится всё больше человеком — вот, что только будет иметь смысл и в чем наше будущее, если мы хотим, чтобы оно было.
А это как? Делать больше глупостей, быть непредсказуемым? Что там у нас еще, что как раз всегда считалось слабостью, изъянами и уязвимостями природы человеческой, от чего мы сбежали в мир машин, превращая людей в машин — все более совершенных?
Я думаю про это так. Естественное состояние Вселенной — смерть, не-жизнь и пустота. Вселенная, как и жизнь, могут создавать что-то новое, разрушать. Тут между нами нет отличий.
Единственные значимые отличия — живое может быть счастливо, может любить и творить не то, что получается, а то, что задумывает, о чем мечтает, Не всё живое так может. Мы — одна из самых развитых форм живого — можем.
Так вот это и есть единственный имеющий смысл ответ бездне, перед которой мы все равны: любить, создавать, познавать, мечтать.
Это безусловные, взаимосвязные, невозможные по отдельности ценности, которые мы или примем, или натворим ещё много кровавых глупостей, после чего все равно подползем и примем в отчаянии, сожалении и бессилии.
Эти ценности возможны только в мире, где ЧЕЛОВЕК — ценность. Всё остальное — вторично.
Пусть это будет наброском манифеста неоренессанса, который последует за новым средневековьем. Если и не получится, то нельзя будет сказать, что не пытались.
Люди впервые за 50 лет увидели обратную сторону Луны своими глазами. Новый снимок опубликовали астронавты миссии «Артемида-2».
Читать полностью…
Прямо сейчас: запуск людей к Луне. Самый ожидаемый и с самый спонтанный стрим
Ютуб
https://youtube.com/live/xLKanZBSnKg?feature=share
Твич
https://www.twitch.tv/probablyvlad
«Сегодня ЦЕРН осуществил первую в истории транспортировку антиматерии на грузовике. Причем перевез не одну и не две античастицы, а целых 92 антипротона за раз!
После «Ангелов и демонов» и прочих триллеров с антиматерией может сложиться впечатление, что для современной техники взять капсулу с антиматерией, положить в чемоданчик и отвезти куда-нибудь — плевое дело. Но нет, до сих пор такого не было. Вот только сейчас, в рамках эксперимента BASE-STEP на ЦЕРНовской фабрике антиматерии, такая транспортировка была осуществлена. Все прошло гладко, шкаф с антипротонами в грузовике сделал круг почета длиной в несколько км и вернулся обратно. Светлая цель этого упражнения — научиться доставлять антиматерию по заказу в разные лаборатории мира.
И нет, бомбы из этого не получится.»
Физик Игорь Иванов
"Это — ИИ"
https://youtu.be/mEVl0NS0vu8
При создании этой короткометражки никакой ИИ не использовался.
Удивительно всё-таки, как одни и те же данные могут показывать противоположные картины реальности, и обе будут истинными.
Заглянул тут для работы над роликом на сайт проекта, который агрегирует статистику по разным вопросам: от энергетики до климата, Our World in Data, и как всегда, потерял счёт времени.
Так вот от рака сейчас, оказывается, умирает почти вдвое больше людей, чем в 1980-е (верхняя, взлетающая кривая на картинке). И в то же время смертность от рака же с тех пор сильно упала.
Кажется, у нас классический парадокс. Одновременно истинными оба утверждения быть не могут. Но они оба истинны.
Потому что это разные взгляды на одни и те же данные.
Если взять абсолютное число смертей, то показатель растёт, и сильно. Но и население Земли за те же годы тоже выросло, причём ощутимо. Так что вроде как неправильно было бы делать вывод, что становится хуже.
А если взять смертность на душу населения (то есть поделить число смертей на всё население), то этот чудовищный рост будет уже не так пугающе выглядеть (на картинке — средняя кривая). Красиво же. Как любят чиновники в любой стране.
На деле за те же годы население планеты не только выросло, но ещё и постарело. А рак — это прежде всего болезнь пожилых. Получается, что стало больше людей в возрасте, а значит, больше стало и онкологических пациентов. Хотя медицина не то, что не деградирует, а ударными темпами спасает жизни (при всех проблемах её организации и доступности, что по-своему чудо, при всех этих проблемах).
И это очень сильно может ломать статистику. Вернее, наш мозг, когда мы пытаемся делать выводы, глядя на неё. Ладно — мы, а если это чиновники, отвечающие за здравоохранение, организацию закупок лекарств, финансирование исследований…
Поэтому специалисты придумали метод, который чинит статистику. Называется возрастная стандартизация.
Берут фиксированную структуру населения — например, какой она была в 1990 году, а потом смотрят: если бы доля пожилых людей осталась такой же, как тогда, сколько человек умирало бы от рака сегодня? Так по сути избавляются от демографии и смотрят только на то, как изменился сам риск, то есть насколько лучше или хуже медицина справляется с раком в каждом конкретном возрасте.
Так вот если посмотреть на ту же статистику смертности с этой поправкой, то получится, что смертность от рака с 1980-х упала почти на треть (нижняя кривая на картинке). То есть в любом возрасте, какой мы ни возьмём, человек сегодня умирает от рака реже, чем тридцать лет назад.
Как угодно можно относиться к нашему времени, но исторически до сих пор нам удавался прогресс даже в этом небольшом большом вопросе.
А можно пойти ещё дальше, и тогда выяснится, что прогресс этот — почти целиком достижение богатых стран. Там же, где низкий уровень дохода, та же стандартизация показывает обратное: заболеваемость за те же годы выросла — на 24–29% в зависимости от страны.
Там хуже работает ранняя диагностика, меньше возможностей получить лечение, слабее контроль над факторами риска (меньше прессуют за курение, например, хуже отслеживают продукты с канцерогенами). Вроде не научные уже вопросы, а социально-политические, а без науки бы и не заметили и вряд ли правильно поняли бы, что происходит.
А так — понятно, надо только делать. Это вопрос уже не к учёным.
✦ ✦ ✦ ✦ ✦ ✦ ✦ ✦
🫰 Все способы поддержать нас | Доступ к Пушке Плюс
@sci_one_tv
Друзья, кто в России. Уж почту у вас не отнимут.
Поэтому мы завели почтовую рассылку для того же контента, что здесь и на Ютубе, почти без оффтопов (только новости науки и новые выпуски, кажется, там же можно видео файлами заливать).
Подписывайтесь, тогда точно будем на связи:
https://scione.substack.com/
Для бесплатных подписчиков на Boosty (скорее всего, включат в белые списки чебурнета) теперь мы будем тоже дублировать открытый контент, там есть свой плеер, то есть и без Ютуба можно будет смотреть наши ролики:
https://boosty.to/scione
Если захотите видеть на Boosty и эксклюзивные ролики, то доступ к ним открывается с минимального уровня (по цене 1 чашки кофе в месяц).
Мозг мухи загрузили в симуляцию, и цифровая копия там научилась управлять своим телом. Настоящая матрица для мух. Эта новость примерно с такими объяснениями сейчас разлетается даже по ненаучным каналам.
Первая мысль — это ж революция, огромный шаг к цифровому бессмертию — загрузил свой внутренний мир, и покуда бэкап в сохранности, твое Я всегда можно восстановить.
Вторая мысль — что-то здесь не так: как это они мозг загрузили? Пошел проверять.
Короче, вывод: это не то, что многие подумали, но это все равно очень интересно.
А дальше я буду душнющим. В 2-х частях.
Первоисточники новости — блог, в котором автор честно признает, что у него есть конфликт интересов из-за финансовых связей со стартапом, который заявляет о достижении.
И твит сооснователя стартапа, где он сам повторяет "uploaded fly" то, "uploaded fly" сё. То есть это не журналисты переврали. Он сам настаивает, что они "загрузили муху", что бы это ни значило.
Научной работы в рецензируемом журнале по этим заявлением про загрузку нет. Есть только видео демонстрации с кибермухой.
Нет даже препринта. Тревожный звоночек. Может, позже выложат, такое бывает: спешат заявить, потому что из-за формальностей не успевают опередить коллег-конкурентов.
Единственная научная статья, которая упоминается (в блоге и под твитом) — за 2024 год в Nature. Они якобы развили успех той работы сейчас. Глава исследования в разделе про конфликт интересов тоже указывает: связан с этим стартапом, имеет в нём долю. Это нормально. Пока ни о чем не говорит.
Так вот в работе 2024 года авторы брали полную схему нейронных связей мозга плодовой мушки — 127 400 нейронов и 50 миллионов синаптических контактов (это называется коннектом) — и построили из неё работающую имитацию мозга.
То есть картировали-то уже давно. А тогда исследовали взяли да "оживили" карту. Задали правила, как и когда в ней как бы заряжается каждый нейрон сигналами от соседей. Когда доходит до некоторого уровня условный заряд, каждый нейрон стреляет. Ну прям как у живой мухи.
Но только это не муха и даже не копия ее мозга, и уж тем более сознания, разума или что мы можем допустить в ее крошечной нервной системе. Вот эта "оживленная" карта — набор дифференциальных уравнений, параметров и правил. Имитация, и как и полагается любой имитации при всей ее подробности и продуманности — лишь в некотором приближении. А не копия.
В эту по сути математическую модель можно было добавлять что-нибудь интересное и смотреть, что происходит с сигналами. Каждый нейрон был просто числом. Исследователи вводили вот так же математически условные сенсорные нейроны, которые отвечали в модели за вкус сахара, воды и горечи. Затем ученые смотрели, какие цепочки "нейронов" активируются дальше вплоть до двигательных нейронов. Опять — просто как меняются числа на экране.
Что логично. Математическая модель не цифровой мозг. И не могло его там быть. Запускали это всё в стандартном для нейроисследователей симуляторе Brian2, бесплатном. Никаких виртуальной реальности и моделей мира, давно используется в академической среде. Всё это работало на обычном лабораторном компьютере, одна симуляция длиной в одну секунду "жизни" имитации коннектома занимала около пяти минут.
А потом они посмотрели, как же оно работает в реальных мухах, если происходят такие же события — допустим, дали мухе каплю с сахаром. Буквально подключались к нейронам закрепленных мушек и смотрели, как те реагируют.
91% предсказаний модели совпали с тем, что реально происходило с мушками. Видимо, это считает достаточным сооснователь стартапа, чтобы называть математическую модель загруженной мухой.
Но математическая модель не равно загруженная муха, и даже ее мозг, или сознание, или разум. Как ваша 3д-фотография в 8к — все равно не вы.
продолжение в следующем посте
Они пришли за Телеграмом и Ютубом. Ровно как они любят: прямого запрета до сих пор нет, но есть запретительная практика.
Еще вчера проходила новость, как ФАС штрафует телеграм-блогера. А сегодня — удар уже по Ютубу. При том, что реклама официально зарегистрирована в РКН, erid получен, все, как требует законодательство.
Контекст:
Накануне ФАС сообщила, что усматривает «признаки нарушения рекламного законодательства» в размещении рекламы в Telegram «в связи с принятием мер по ограничению доступа» к мессенджеру.
В ФАС заявили, что размещение рекламы не допускается на ресурсах, «деятельность которых признана нежелательной» в России, «а также доступ к которым ограничен». Речь идет в том числе о YouTube, WhatsApp, Instagram и Facebook, добавили в ведомстве.
Последнее по теме. Простите.
Этот пост для тех, кто постоянно спрашивает, почему в Пушке так редко про российскую науку...
Будет ещё меньше. Я не виноват.
Какие текущие научные проекты в России выполняются в сотрудничестве с признанной вчера «нежелательной» для РФ организацией Беркли (одним из ведущих мировых научных центров)?
Список составил Андрей Ростовцев, физик, сооснователь Диссернета (проект системно борется с плагиатом в российской науке и не только) по научным публикациям только за 2025-2026 гг.
В рамках эксперимента CUPID ученые Курчатовского института проводят поиск безнейтринного двойной бета-распада изотопа Молибдена, с целью установить природу частицы нейтрино.
Сотрудники Института Иоффе в рамках партнерства ZTF исследуют послесвечение гамма-всплесков (GRB), чтобы пролить свет на природу массивных и энергичных объектов Вселенной.
В Институте ядерной физики им. Д.В. Скобельцына Московского государственного университета имени М.В. Ломоносова проводят гелиосейсмологические наблюдения высокого разрешения, и таким образом обеспечивают уникальное трехмерное представление о внутренней структуре и динамике Солнца, раскрывая огромную сложность физических процессов внутри Солнца.
Сотрудники Института космических исследований Российской академии наук бьются над изучением активных ядер галактик (AGN), приливных явлений и сверхярких вспышек сверхновых.
Плютей львино-жёлтых (Pluteus leoninus) изучают совместно с лабораторией молекулярной генетики Югорского государственного университета.
Астрономический институт имени Штернберга (Московский государственный университет имени М.В. Ломоносова) наблюдает за субнептуновыми экзопланетами. Если что, улететь туда от Минюста.
Морфологией собак раннего голоцена заняты ученые целого кластера научных институтов Урала и Сибири.
Институт физической и химической биологии им. А.Н. Белозерского МГУ им. М.В. Ломоносова изучает возможность доставки лекарств с помощью магнитных наночастиц.
Наконец, ОИЯИ (Дубна) проводит работы в рамках эксперимента АТЛАС на Большом адронном коллайдере.
Это лишь наиболее значимые направления научных исследований, проводимые в сотрудничестве с учеными из Калифорнийского университета.
Работа по этим научным направлениям скорее всего будет остановлена в ближайшее время из-за рисков судебных преследований ученых.
Вы теперь в зоне риска, если ученый, учитель, преподаватель в вузе, научпопер в России. Или работаете с ними.
Не такие новости вы здесь ждёте. Но я обязан предупредить всех, кого это может коснуться напрямую.
Сегодня Минюст РФ внёс в реестр организаций, деятельность которых в России признана нежелательной, Калифорнийский университет в Беркли. Место, где работали то ли 63, то ли 117 нобелевских лауреатов. Это не понт. Именно это делает событие опасным для вас.
Внёс и внёс, чего бухтеть-то. Но вот другая новость последних дней, чтобы вы понимали, чем это может грозить вам на практике.
Администраторы сайтов четырех ярославских вузов осуждены по протоколам об участии в деятельности "нежелательной" организации (статья 20.33 КоАП).
ЗА ПУБЛИКАЦИЮ НАУЧНЫХ РАБОТ, ГДЕ В БИБЛИОГРАФИИ УПОМИНАЮТСЯ ИЛИ ЕСТЬ ССЫЛКИ НА НЕЖЕЛАТЕЛЬНЫЕ ОРГАНИЗАЦИИ (например, внесенный раннее другой мировой научный центр — Йельский университет).
Не верите? Вот одно из дел с сайта суда (остальные вы можете найти тоже и убедиться). Суд в постановлении пишет, что признание организации “нежелательной” означает запрет на распространение и даже хранение материалов (включая Интернет).
А дальше то самое, ради чего этот пост.
🚨 Суд квалифицирует как “хранение и распространение” даже ссылки, находящиеся в открытом доступе на сайте вуза, включая раздел с диссертациями:
«…осуществлял хранение и распространение информационных материалов… а также то, что указанные ссылки и ресурсы находились в свободном доступе для прочтения и скачивания неограниченным кругом людей…»
понимаете: «…ссылки … направлены на распространение … деятельности…»
Это означает, что если в ваших рефератах, диссертациях, статьях, лекциях, видеороликах есть упоминания Йеля, а теперь и Беркли (список явно будет пополняться), или ссылки на публикации, сделанные их учеными, на их проекты, и тому подобное — это может и будет рассматриваться российскими органами и судами как участие в деятельности нежелательный организаций.
Нельзя исключать, что и пересылка или выкладывание теперь классики физики, вроде Берклеевского курса физики, может считаться распространением материалов нежелательной организации.
Ну, проживем как-то без Йеля и Беркли.
Если не заниматься наукой, образованием и просвещением — проживёте.
То, что десятки нобелевских лауреатов работали в Беркли, означает, что их публикации, труды, проекты аффилированы с Беркли, и теперь тоже относятся к участию в запрещёнке. И классика, и передовая наука, вроде CRISPR. Тоже Беркли.
Даже если вы баловались участием в SETI@home — легендарном проекте по поиску внеземной жизни — вы уже можете оказаться в суде. И это Беркли.
Если вы делали пост и оставляли ссылки много лет назад на курс физики или SETi или статью ученых Беркли — вы можете оказаться в суде.
Закон же не имеет обратной силы.
В России не такая практика правоприменения. Если организацию, человека или что-то еще назначают вне закона, то любые прошлые "объекты", связанные с ними становятся незаконными. Это называется длящимся правонарушением. Вас могут пока только оштрафовать не за публикацию в прошлом, а за то, что публикация продолжает "чадить" сейчас, оставаться доступной — вас можно трактовать как соучастника нежелательных.
Как быть тем, кто не может повлиять на свою публикацию? Не понятно. Ваша научная статья, реферат, диссертация или документальный фильм могут храниться там, где вы не можете ни удалить, ни поправить. Правда, ответственность тогда, возможно, и не совсем вы несете. Как в Ярославле, админы местные. Но Не факт.
Штраф же — это не страшно, не надо нагнетать.
Проблема в том, что с недавних пор за участие в деятельности нежелательных организаций можно не иллюзорно сесть в тюрьму.
Опыт иноагентов показывает, что если мера есть, то человек под нее всегда найдется, В независимости от политических взглядов, оппозиционности или лояльности.
📩 Расскажите про это каждому, кого это может коснуться.
Каждому, кто придет сейчас рассказать, что я паникёр, предлагаю проверить на себе. Сажают уже и за меньшее. А законов, по которым это сделать легче, с каждым днём больше.
Борцы с нейроконтентом и второклассниками — они такие.
А лучше бы негодующему нейронка написала комментарий, ей-богу. Сэкономила бы мне время.
Про мегареголит, который не реголит: http://conf.rse.geosmis.ru/files/pdf/23/11292_Kronrod-dzz-2025.pdf
Про звон и про мегареголит, понадобится переводчик и смекалка, на русском не было: https://agupubs.onlinelibrary.wiley.com/doi/epdf/10.1029/2023JE008153
Кому лениво (и я вас понимаю): Луна таки не мешок с камнями или мукой.
P.S. Если не видели новый выпуск (комментарий оттуда), отличный повод посмотреть, что же там не так с Луной
Вернулись! Посадка прошла почти идеально. Поздравляем всех, для кого это важно!
Читать полностью…
Коллеги сейчас чистят свои группы, каналы, паблики от материалов Стенфорда, ссылок, упоминаний, книг, роликов, лекций, от всего.
Прямо сейчас научно-популярное пространство в России зачищается в прямом смысле из-за страха уголовного преследования.
P.S.
На всякий случай. Вижу, как на привычные рельсы съезжает мысль в обсуждениях манифеста.
Речь не о замене людей машинами и потерю рабочих мест. Я про кое-что более фундаментальное: про отношения между людьми и системы, которые эти решения масштабируют до всей планеты сегодня и закрепляют на десятки лет вперед.
Речь про то, как жить друг с другом в новом мире, который уже не за горами, жить уже сейчас в мире, где мы друг для друга в массе как машины, потому что так выстроены над-человеческие системы от государств до алгоритмов штуковин в наших руках, где мы проводим часы сознательной жизни.
Если честно, не надеюсь, что многие поймут или поймут правильно. Не потому что заумно. Напротив, кажется, проще некуда.
А потому что это в наших реалиях мира-машин предельно контринтуитивно. Мы забываем, как быть людьми после стольких лет упорного труда по превращению себя в машины — сотрудников, профессионалов индустрий, патриотичных граждан, эффективных бизнесменов — много где важнее не то, что ты человек (это напротив считается помехой), а то, как вписываешься в правила игры и встраиваешься в конвейеры.
Оффтоп про интеллект.
Пока делал выпуск про интеллект, как мы его сегодня измеряем и что не так с этими измерениями, назойливо стучала с чердака другая мысль, пугающая: это совсем не те вопросы, которые надо сегодня задавать.
Поздно.
Можно сколько угодно ржать над "стохастическими попугаями", "Т9 на стероидах" и "он даже не знает, сколько н в слове банан", но это не более чем утешение, дорогой друг. Самая подлая по отношению к себе форма обмана.
Монополии на интеллект конец.
Не каждый, кто смеется над тупыми машинами, обладает интеллектом выше среднего. А это нам с вами в первую очередь должно быть не смешно. Тем, у кого он выше среднего и даже выше, уже давно не смешно.
Мила Йовович не смеется, а делает. Вот ее репозиторий на ГитХабе. Без шуток, та самая Мила разрабатывает решение для расширения возможностей ИИ-агентов. В своей инсте посреди фоток с красных дорожек видео, где объясняет, в чем проблема памяти и какое у нее решение. По бенчмаркам — уже топ топов. Ай да Мила.
Те, кто понимает, — готовит будущее, от которого остальные зажмуриваются, пока оно не наступит НЕОЖИДАННО. Масло пролито.
Это будущее, в котором ты не можешь ни знаниями, ни навыками превзойти даже среднюю машину, если ты не Эйнштейн или хотя бы Фейнман. А ты вряд ли Эйнштейн или Фейнман, как и я, дорогой друг.
Стоило появиться бесплатному рабочему решению по цифровому клонированию работников (анализирует переписки, доки, логи работы, а потом создает ИИ-агента с теми же компетенциями и функционалом), так коллеги (как пишут, в основном в Китае, где завирусился проект) стали друг друга копировать, чтобы конкурентов по карьере можно было заменить и, стало быть, сплавить.
Лучшие из умов все больше будут вооружаться ИИ, ИИ-агентами, инструменты и их названия уже не имеют значения. И все больше достижений дальше — это будут достижения гибридного интеллекта (это уже свершающийся факт то тут, то там), а дальше, наверное, и чисто ИИ. Но это уже не точно.
Если интеллект, знания и навыки — это уже не то, в чем ты можешь конкурировать долгосрочно, тогда что остается не лучшим, а просто хорошим, обычным умам вроде нас?
Смена парадигмы.
Парадигма конкуренции, гонки, состязания, войны — древняя. И многие будут настаивать, что биологически детерминирована. С подводной лодки ты куда сунешься? А кто-то и законами физики попытается доказать, что иначе и быть не может.
Нас постоянно запихивают в это прокрустово ложе (алгоритмами соцсетей, риторикой работодателей, правилами игры, задаваемыми существующими рынками и политиками, которые устанавливают для них правила). Беги, борись, успей, скорей.
"Но по новым данным разведки. Мы воевали сами с собой." Лучшие из лучших скоро не будут в одиночку дотягивать до самых слабых машин. Да и вместе, учитывая падающую повсеместно способность к кооперации...
Из этого кризиса нас вывести может парадигма, в которой меняется сама система координат и прежнее лишается былого смысла.
Я размышляю в свободную минуту о парадигме человека.
Это самое глупое, что можно произнести вслух в тот момент, когда мир полыхает. Но устройство мира после катастроф осмыслялось, как правило, в разгар собственно катастроф. И лучше всего осмыслялось. Осмысленнее всего.
Это парадигма ренессанса, когда на смену богу приходит человек как высшая ценность (простите, знатоки, за грубость формулировки) в эпоху машин, когда они ни в чем не уступают богу — вездесущие, мы постоянно к ним обращаемся и подчиняем многое, если не все, им и обращению с ними. Мы и стать хотели как машины. Последние лет двести с лишним — это постоянное превращение людей в машин, конвейеры образования, конвейеры фабрик и заводов, стройные ряды безотказных и безропотных солдат.
Мы живем в мире, где из людей давно штампуют машин. И успешнее и ценится больше тот, кто меньше человек и больше машина.
И вот в этот мир приходят машины-как-люди, которые превосходят людей-как-машин...
Очень странная новость расходится. Экипаж Ориона еще не долетел и облета Луны не совершал. А в официальной подписи к снимку в первых же строчках разъясняется, что видим мы большей частью ту же сторону, что и с Земли:
«На этом полностью освещенном снимке Луны справа видна её видимая сторона (полушарие, которое мы наблюдаем с Земли). Её легко узнать по темным пятнам, покрывающим поверхность. Это древние лавовые потоки, сформировавшиеся на ранних этапах истории Луны, когда она была вулканически активной.
Огромный кратер к западу от лавовых полей — это бассейн Моря Восточного (Orientale basin), кратер шириной почти 600 миль (около 965 км), который располагается на границе видимой и обратной сторон Луны. Левая половина Моря Восточного не видна с Земли, но на данном изображении кратер представлен полностью.
Всё, что находится левее кратера — это обратная сторона, то полушарие, которое мы не можем видеть с Земли, так как Луна вращается вокруг своей оси с той же скоростью, с какой она обращается вокруг нашей планеты.»
На вечер сложно придумать что-то более расслабляющее и бодрящее одновременно, чем лекция про природу времени. От потрясающего просветителя и учёного Игоря Иванова, жаль редко новые видео с ним случаются.
Описание ролика от ScienceVideoLab:
Представьте, что вы научились замедлять ход времени в миллиарды, в триллионы раз. Каким предстанет перед вами окружающий мир? На какие элементарные шаги рассыпется движение тел, мельтешение молекул, жизнь внутри атома?Читать полностью…
Обо всём этом расскажет современная физика, ведь она научилась расщеплять время на невообразимо мелкие осколки. Мы совершим путешествие по шкале времён в самые глубины секунды и познакомимся с калейдоскопом явлений, которые разворачиваются на сверхкоротких промежутках времени.
Как обещал, тематическая новая Пушка.Мозг.
Темы выпуска:
- управляемые сновидения помогают решить задачу на следующий день, — первый контролируемый эксперимент и его удивительные результаты, разберём внимательно
- разморозили мозг, а он возьми да заработай, сохранились не только клеточные структуры, но и механизмы, которые отвечают за воспоминания, ну неужели крионика преодолела проклятый рубеж?
- нейроны вспыхивают, и мы можем за этим наблюдать внутри мозга, потому что научились делать его прозрачным и не убивать — очень важный прорыв для нейронаук да и в целом биологии
- первый атлас органов, где смотришь от целого до отдельных клеток, спасибо синхротрону,
- гены в действии — впервые мы можем увидеть, когда они активируются в живом организме
- и сюрприз от старых клеток, зря мы плохо про них думали
https://youtu.be/iuY63Xd3df4
Текстовая версия:
В открытом доступе на Бусти.
В нашей рассылке, которой не страшны блокировки, на Substack (здесь с иллюстрациями из ролика, на Бусти редактор не позволяет расставить нормально).
Обожаю ретрофутуризм. Люблю нуар. А тут — нуар с ретрофутуризмом. Золото! Ваня Лутц раскопал аниме (ценю-люблю шедевры жанра, в остальном не поклонник) "Метрополис" и сделал разбор с любовью. У кого выходные — как раз.
https://youtu.be/kmnIu93VCYk
Будем делать всё же тематические Пушки. Новый выпуск про космос. А следующий — про открытия и достижения, связанные с мозгом, остальным телом и вообще медициной.
https://youtu.be/oVNKQm4SUbA
Текстовая версия.
Это Substack — запасная площадка для тех, у кого совсем беда будет с Телеграмом из-за блокировок. Посты и новый выпуски приходят на вашу личную почту или в мобильном приложении.
Ссылки на материалы из выпуска.
✦ ✦ ✦ ✦ ✦ ✦ ✦ ✦
🫰 Все способы поддержать нас + доступ к Пушке Плюс
начало в предыдущем посте
Сейчас же, и это уже судя не по научной работе, а по записям людей из стартапа в соцсетях, они взяли эту математическую модель и добавили к ней виртуальное тело в виртуальной среде. Причем использовали общеизвестный движок физики, который считает очень реалистично гравитацию, трение и прочие прелести из нашего мира. Его часто используют для обучения роботов.
А дальше не понятно, что на самом деле происходит. Потому что нет статьи. Они только говорят, что на вход в модель поступают сигналы, дальше имитируется, как в работе 2024 года, нейронная активность, а на выходе теперь сигналы идут в виртуальное тело.
И оно двигается. Без обучения. Якобы.
Вот не понятно, как так оно на деле там устроено. Нет ли между моделью коннектома, то есть как бы цифровым мозгом, и телом в виртуальной среде какого-то передающего алгоритма. А он там напрашивается. Хотя бы потому что у них модель только головного мозга. А так-то у нас нервная система посложнее устроена, особенно если все тело брать целиком с двигательными системами.
Заинтриговали, в общем. Но совсем не матрицей, а механикой. Посмотрим, опубликуют ли исходную работу, если она вообще будет. Должна бы, раз у них в команде реальные нейробиологи с библиографией в Nature.
Но на пятки наступают китайцы. Может, поэтому такая спешка и погромче заявления. Коллеги-то тоже модель коннектома мухи пробуют заставить управлять виртуальным телом. С тем же движком физики. Но только у них уже есть препринт, но его пока почти никто не заметил.
На меня возбудили дело 🫠
Привет, новая реальность!
Когда в четыре утра дописывал сценарий нового ролика про Луну и отсматривал кадры хроники, тоже удивился, а потом как понял...
Читать полностью…
Кстати, за Йель или Беркли сесть в тюрьму вы можете уже сейчас. До пяти лет.
На сайте Беркли есть платные университетские курсы: от биологии и медицины до менеджмента с получением сертификата вуза из топ-10 мирового рейтинга.
Любая покупка у Беркли или Йеля уже проходит по статье 284.1 УК РФ, за финансирование нежелательной организации (не путать с экстремистской, там ещё тяжелее наказание).
Предоставление или сбор средств либо оказание финансовых услуг, заведомо предназначенных для обеспечения деятельности иностранной или международной неправительственной организации, в отношении которой принято решение о признании нежелательной на территории Российской Федерации ее деятельности в соответствии с законодательством Российской Федерации, - наказывается обязательными работами на срок до трехсот шестидесяти часов, либо принудительными работами на срок до четырех лет с ограничением свободы на срок до двух лет или без такового, либо лишением свободы на срок от одного года до пяти лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до десяти лет или без такового.
70% людей с “опасными” генами никогда не заболеют. И это ломает генетику, которой нас учили.
(Пояснение к пикче, она из исследования с нашим переводом: пенетрантность — частота проявления гена в популяции)
Генетики в новом исследовании проверили 167 вариантов генов, ассоциированных с тяжёлой деградацией сетчатки, и обнаружили, что у носителей этих вариантов зрение страдает менее чем в трети случаев. А в некоторых выборках вообще меньше 10%. Остальные 70 с лишним процентов живут с теми же мутациями и ни о чём не подозревают.
Похожая история с “хрупкими костями” (osteogenesis imperfecta). Вариант, который в клинических выборках встречался почти у всех больных, в общей популяции приводит к болезни лишь в 21–40% случаев. Рак щитовидной железы — та же картина: мутация, казавшаяся причиной в 95% случаев среди пациентов, в реальной популяции даёт заболевание у 2–19%. Разброс огромный, и это само по себе говорит о том, насколько мы пока не понимаем механизм.
Почему раньше этого не замечали, в общем, понятно. Генетику изучают, чаще всего, на больных людях и их родственниках. Это приводит к так называемой ошибке отбора. Если смотреть только на тех, кто болеет, неизбежно найдёшь мутации той самой болезни. Но никогда не увидишь здоровых людей с ними же, потому что такие в выборку просто не попали и не попадут (а зачем?).
Получше ситуация стала в последние годы. Появились базы данных вроде UK Biobank или американского All of Us. В них собраны геномы сотен тысяч здоровых людей. И их теперь можно сравнивать с геномами пациентов.
Так, моногенные заболевания, как минимум некоторые, начинают выглядеть уже посложнее. Как до сих пор учат на биофаках: один ген — одна болезнь. А это в некоторых случаях уже не совсем так.
Мутация задаёт предрасположенность, но остальной геном (тысячи других вариантов) либо усиливает эффект, либо гасит его. У пациентов и их родственников этот генетический фон, как правило, общий, поэтому в клинических выборках его роль была невидима: все несли одно и то же, сравнивать было не с чем.
На практике это приводит к сомнительным решениям. Например, пары, которые делают ЭКО и выбирают эмбрионы по генетическому профилю, сейчас принимают решения, основанные на риске в 100%. Хотя реальный риск может быть 20%. Авторы так и пишут, что вероятность ложноположительного результата (когда мутация есть, а болезни не будет) составляет 70–90%.
Проблема намного больше. Про то, как и на каких технологиях сейчас формируется целая индустрия по созданию генетически "совершенных" детей, мы недавно сделали большой выпуск Пушки Плюс (на Бусти, Патреоне и в закрытом ТГ-канале). Там разобрали в том числе как оцениваются риски у эмбрионов в продвинутых подходах. Это исследование больно так бьет по тому, что считалось базой.
Но есть и хорошие новости, если подумать. Ведь если 70% носителей тяжёлой мутации здоровы, значит, где-то в их геномах, скорее всего, есть что-то защищающее. И вот это “что-то” — потенциально куда более ценная мишень для терапии, чем сама мутация. Найти бы эти защитные механизмы.
Исследование: https://www.cell.com/ajhg/fulltext/S0002-9297(25)00466-5
✈️ Если вам *** бесповоротно сломает Телеграм, подписывайтесь на нас здесь:
https://scione.substack.com/
Туда дублируем новости, лонгриды и текстовые версии роликов.
Деревья светятся во время гроз. Физики это наконец доказали
Библейский “горящий куст” проще всего объяснить ударом молнии, которая вызывает пожар. Но ученые наблюдали и альтернативу в стиле "Аватара", правда, до сих пор исключительно в лаборатории: живые растения, находясь в электрическом поле, выдавали плазменные разряды (на фото оно самое). В новом исследовании это впервые задокументировали в естественных условиях и открыли удивительные масштабы явления.
Следили сначала за одним деревом с помощью телескопа с ультрафиолетовой камерой, “слепой” к солнечному свету, но чувствительной к коротковолновому излучению. Когда же подошла гроза, вокруг били молнии, в листьях деревьев появился слабый электрический разряд — и начал переходить от листа к листу.
Собственно, это вы и видите на видео. То есть не вы видите, а ультрафиолетовая камера. А мы видим только красные точки — это места, где камера фиксирует вспышки излучения. Потом ученые уже с дополнительными приборами провели наблюдения в других местах при еще четырех грозах. Все повторилось. К тому же выяснилось, что разряд генерировал небольшой ток в ветках.
Судя по тому, что явление не уникальное, исследователи его не замечали или не могли уловить до сих пор. Авторы оправдывают коллег тем, что эти корональные разряды невооруженным глазом в норме совсем не видны. Но такую штуку допускали, потому что во время грозы в лесах образуются слабые электрические поля. А теперь вот доказали экспериментально и даже немного изучили.
Выяснилось, что эти разряды попутно производят гидроксильный радикал (OH) — агрессивную молекулу, которая буквально разрывает другие молекулы в воздухе. Именно так атмосфера избавляется от загрязнителей: метана, выхлопных газов, летучей органики — OH атакует их и запускает цепочку реакций, в конце которой от загрязнителя остаётся вода и углекислый газ. По сути, это главный химический уборщик атмосферы.
Так вот, по подсчётам исследователей, одна грозовая корона на верхушке дерева производит этого радикала в тысячу раз больше, чем все остальные химические процессы в той же зоне вместе взятые. Солнечный свет, озон, перекись водорода — всё это тоже генерирует OH, но корона бьёт их суммарный вклад на три порядка.
Если корона горит на каждом дереве под каждой грозой (а именно это и показывают новые данные), то леса во время гроз, получается — это мощные химические реакторы, о которых мы просто не знали. И это меняет не только атмосферную химию: корона ещё и повреждает листья, гоняет через дерево токи в сотни микроампер и, возможно, подзаряжает грозовое облако снизу.
Но это надо ещё выяснять. Так что физики, кажется, подкинули работы метеорологам. Потому что если вклад сильный от такой генерации снизу во время гроз, то это точно сейчас не учитывается моделями атмосферы.
Исследование: https://agupubs.onlinelibrary.wiley.com/doi/10.1029/2025GL119591
✈️ Если вам *** бесповоротно сломает Телеграм, подписывайтесь на нас здесь:
https://scione.substack.com/
Туда дублируем новости, лонгриды и текстовые версии роликов.