Science For ‌Life

27 Dec 2022 20:41

شناخت (قسمت هشتم - تجربه‌گرایی و عقل‌گرایی: احکام)

~ رابرت ام مارتین

تعریف کننده: خوب بیایید موضوع را عوض کنیم. تجربه‌گرا تو یک کم جلوتر از دو جنبه‌ی تجربه‌گرایی حرف زدی. از یک طرف این عقیده که همه‌ی تصورات محتوای تجربی دارند و هیچ کدام‌شان غریزی نیستند، و از طرف دیگر این عقیده که همه احکام از تجربه می‌آیند. الان درباره‌ی جنبه اول حرف زدیم؛ می‌شود حالا درباره‌ی جنبه دوم توضیح بدهی؟

تجربه‌گرا: بله. مثلاً سگ و قهوه‌ای تصورند اما به هم وصل کردن آن‌ها چیزی می‌سازد که یا صادق است یا کاذب، مثلاً بعضی سگ‌ها قهوه‌ای هستند، تصور کمابیش برابر با یک واژه یا عبارت است، اما حکم برابر با یک جمله‌ی کامل است. برای داشتن باور باید تصور داشته باشی، اما هر تعداد تصور هم که داشته باشی به این معنی نیست که باور داری. در باور حتماً حکم وجود دارد. بنابراین مثلاً ممکن است تو تصورهای سگ و قهوه‌ای را داشته باشی، اما این معادل این باور نیست که «بعضی سگ‌ها قهوه‌ای‌اند» به نظر تجربه‌گراها تنها منبع پذیرفتنی برای احکام ما تجربه‌ی حسی است - که تجربه‌ای است غیر از آن که برای داشتن تصورات سازنده حکم نیاز داریم. مثلاً تجربه‌هایی که به ما تصور سگ را داده‌اند. ممکن است شامل دیدن تعدادی سگ سیاه، تعدادی سگ سفید، تعدادی گربه و پرنده و امثال آن باشند که به ما یاد داده‌اند سگ را از غیرسگ تشخیص بدهیم و تجربه‌هایی که به ما تصور قهوه‌ای را داده‌اند ممکن است شامل دیدن تعدادی گاو قهوه‌ای و تعدادی برگ قهوه‌ای، همین‌طور چیزهای زیاد دیگر با رنگ‌های دیگر باشند؛ اما تمام این‌ها معادل هیچ حکمی درباره این نیستند که بعضی سگ‌ها قهوه‌ای‌اند یا نه. علاوه بر این ما به تجربه‌ی حسی نیاز داریم تا حکم «بعضی سگ‌ها قهوه‌ای هستند» را موجه کند که مسلم است که این تجربه دیدن تعدادی سگ قهوه‌ای است...

لینک 1⃣ 2⃣ 3⃣   4⃣ 5⃣ 6⃣ 7⃣

Science For ‌Life

25 Dec 2022 12:58

استانداردهای دوگانه در قضاوت‌های ما

~ دکتر سرگلزایی

Science For ‌Life

23 Dec 2022 11:18

درباره‌‌ی رابطه‌ی جنسی

~ ملکوک

- رضایت
- هایمن/پرده بکارت
- خودارضایی
- پورنوگرافی

Science For ‌Life

21 Dec 2022 19:05

شناخت (قسمت چهارم - باورهای محتمل و پارادوکس بخت‌آزمایی)

~ رابرت ام مارتین

خطاپذیرانگار: من با دکارت موافقم که آن باورهای روزانه فقط محتمل‌اند، نه یقیناً صادق. اما فکر می‌کنم داستان بقیه باورهایمان هم همین است.

دیرباور: می‌گویی یک باور باید چقدر محتمل باشد تا پذیرفتنی شود؟

خطاپذیرانگار: گفتنش سخت است. به گمانم بستگی دارد به این که میخواهم آن باور را برای چه به کار ببرم.

دیرباور: اما می‌توانی بگویی باوری که ۹۹ درصد محتمل باشد در هر زمینه‌ای کاملاً پذیرفتنی است، درست است؟

خطاپذیرانگار: مطمئناً...

لینک 1⃣ 2⃣ 3⃣

Science For ‌Life

19 Dec 2022 08:53

هزینه سیر کردن شکم یک خانواده ۴ نفره چند؟

تهیه مواد خوراکی این روز‌ها حتی برای کسانی که کار هم دارند به یک دغدغه تبدیل شده و با یک محاسبه سرانگشتی و با وجود دستمزد‌های اندکی که کارمندان و کارگران می‌گیرند، می‌توان دریافت که خورد و خوراک یک روز چقدر از درآمدشان را به خود اختصاص می‌دهد.

~ پایگاه خبری اعتماد

Science For ‌Life

17 Dec 2022 20:56

شناخت (قسمت نخست)

~ رابرت ام مارتین

دیرباور: در گفت‌وگوها دغدغه زیادی درباره این وجود داشت که چه چیزی را می‌شود بشناسیم/بدانیم و چه چیزی را نمی‌شود بشناسیم/بدانیم. تا اینجا کسی درباره این حرف نزده است که شناخت واقعاً چیست.

تعریف کننده: از شناختن/دانستن به چند معنی مختلف می‌شود حرف زد. یک معنی آنی است که ما کسی یا چیزی را می‌شناسیم مثلاً «من رضا را می‌شناسم»، «او یاسر را می‌شناسد»، «محمد راه تهران را می‌شناسد». یک معنی دیگر این است که میدانی چطور کاری را انجام بدهی: «او می‌داند چطور پیانو بزند». تصور می‌کنم سوال تو درباره معنی‌ای باشد که در آن یک واقعیتی را می‌دانی: «رضا می‌داند که تو داری برای یک مهمانی غافلگیر کننده برای او برنامه میریزی»، «یاسر می‌داند که آنکارا پایتخت ترکیه است»...

لینک

Science For ‌Life

13 Dec 2022 17:58

❓چرا برخی افراد از وضع موجود دفاع می‌کنند؟ خطای شناختی توجیه سیستم چیست؟

System Justification

/channel/wikifallacy

Science For ‌Life

19 Jun 2022 23:25

📖 ابزارهای سنگی در سیر تکاملی انسان
🐒 تفاوتهای رفتاری در بین نخستیان دارای فناوری
✍ نویسنده: جان شی
ترجمه فارسی توسط گروه مترجمین زیست شناسی و انسانشناسی
📆 سال انتشار: ۲۰۱۶

@SciBookReader

Science For ‌Life

16 May 2022 10:56

🎥🦥 مستند Our Great National Parks ساخته شده توسط نت‌فلیکس

🗣 روایتگر: باراک اوباما

🖥 کیفیت: HD (720p)
قسمت ۵ از ۵: Gunung Leuser, Indonesia
حجم ۶۷۵ مگابایت

@science4lifee

Science For ‌Life

16 May 2022 10:52

🎥🦥 مستند Our Great National Parks ساخته شده توسط نت‌فلیکس

🗣 روایتگر: باراک اوباما

🖥 کیفیت: HD (720p)
قسمت ۳ از ۵: Tsavo, Kenya
حجم ۶۹۸ مگابایت

@science4lifee

Science For ‌Life

16 May 2022 10:36

🎥🦥 مستند Our Great National Parks ساخته شده توسط نت‌فلیکس

🗣 روایتگر: باراک اوباما

🖥 کیفیت: HD (720p)
قسمت ۱ از ۵: A World of Wonder
حجم ۸۰۷ مگابایت

@science4lifee

Science For ‌Life

20 Nov 2021 12:54

تایم‌لاینی از تاریخ جهان
💥 ~ ۱۳/۸ میلیارد سال پیش بیگ‌بنگ و آغاز جهان ما
.
🌕🌏 ۴/۶ میلیارد سال پیش شکل‌گیری منظومه شمسی
.
🦠 ۳/۸~۴ میلیارد سال پیش شکل‌گیری اولین سلول‌های حیات
.
🕷🐸 ۵۰۰~۶۰۰ میلیون سال پیش انفجار کامبرین
.
🦖☄ ~۶۵ میلیون سال پیش انقراض دایناسورهای غیر پرنده
.
🐒 ~ ۵۵ میلیون سال پیش اولین نخستیان
.
🤼‍♂ ~ ۲/۵ میلیون سال پیش اولین انسان‌ها (از شواهد هوموهابیلیس)
.
👨🏻👩🏻 ~ ۳۰۰ هزار سال پیش اولین انسان‌های خردمند (گونه‌ی ما یعنی هوموساپینس)

@science4lifee

Science For ‌Life

12 Oct 2021 11:44

اندازه‌گیری آگاهی - مروری کوتاه بر فصل دوم کتاب «بودن تو؛ علمی جدید در آگاهی» تألیف انیل ست

اجرا از مهندس امیر رحمانی

از سری‌برنامه‌های گروه اِروتِسی

@Quaestio

Science For ‌Life

05 Jun 2021 09:42

روز جهانی #محیط_زیست🌿🪲🐾🦔🐿🌳🐁🦥🍄🌱🦫🦩🦨🐌
/channel/science4lifee

Science For ‌Life

04 Jun 2021 01:01

آیا زبان بر تفکر تاثیرگذار است؟
گفتگویی در کلاب‌هاوس
فایل ۲/۳
@science4lifee

Science For ‌Life

26 Dec 2022 16:36

شناخت (قسمت هفتم - غریزی بودن و زبان)

~ رابرت ام مارتین

دیرباور: قبل از ادامه بحث می‌خواهم یک چیزی از تو بپرسم. خیلی جلوتر، در گفتگو درباره‌ی دین، شرکت کننده‌ای بود که به آن هم عقل‌گرا می‌گفتند. آن شخص هم موضعش مثل تو است؟

عقل‌گرا: خوب عقل‌گرایی نام انواع مختلفی از موضع‌های فلسفی است که اشتراک‌شان در این تصور کلی است که عقل به یک لحاظی اهمیت دارد اما غیر از این ممکن است کاملاً متفاوت باشند. به نظر یک عقل‌گرای دینی حقایق دینی منطقاً قابل ارزیابی و شاید قابل اثبات باشند. در نظریه شناخت موضع عقل‌گرایانه در تقابل با تجربه‌گرایی است. تجربه‌گراها بر حواس تأکید می‌کنند؛ عقل‌گراها در عوض تأکیدشان بر استدلال است.

تعریف کننده: گفتی استدلال‌های دیگری به سود تصورات غریزی وجود دارند، می‌شنویم.

لینک 1⃣ 2⃣ 3⃣   4⃣ 5⃣ 6⃣

Science For ‌Life

24 Dec 2022 22:21

شناخت (قسمت ششم - تجربه‌گرایی و عقل‌گرایی تصورات)

~ رابرت ام مارتین

دیرباور: الان دوست دارم بشنوم درباره این چه دارید بگویید، که واقعاً چه چیزی باور را موجه می‌کند.

تجربه‌گرا: من یک جواب برای این سوالت دارم. تنها منبع شناخت حقیقی ادراک حسی است.

دیرباور: «تجربه‌گرا» یعنی چه؟

تجربه‌گرا: تجربه‌گرایی یک موضع فلسفی است که تجربه‌ی حسی را مبنای شناخت قرار می‌دهد. واژه «empirical»[=تجربی] یعنی مبتنی بر تجربه‌ی حسی.

دیرباور: خوب لطفاً موضع‌ت را توضیح بده.

لینک 1⃣ 2⃣ 3⃣   4⃣ 5⃣

Science For ‌Life

21 Dec 2022 22:45

شناخت (قسمت پنجم - مسائل گتیه‌ای)

~ رابرت ام مارتین

دیرباور: از این که بگذریم یک مشکل دیگر هست که میخواهم درباره تعریفی از شناخت مطرح کنم که تعریف کننده قبلاً برایمان گفت. این مشکل از این تصور ناشی می‌شود که اگر «باور صادق موجه» باشد، آن وقت شناخت است. یک مثال دارم که به نظرم در آن یک «باور صادق موجه» است، اما شناخت نیست.

تعریف‌کننده: خوب می‌شنویم.

دیرباور: خوب، مثالم این است، فرض کن رضا می‌خواهد بداند ساعت چند است، و می‌داند که بیرون یک ساعت الکتریکی در سالن هست که خیلی خوب با زمان جلو می‌رود و از زمانی که آنجا بوده سال‌های سال است که عالی کار می‌کند، بنابراین رضا به سالن می‌رود و می‌بیند ساعت ۱۲:۱۵ را نشان می‌دهد و در نتیجه این باور را پیدا می‌کند که ساعت همین است به علاوه فرض کن باور او صادق باشد: واقعاً ساعت ۱۲:۱۵ باشد و در این مورد واضح است که باور فرد موجه است. ساعت واقعاً فوق‌العاده قابل اطمینان است. بنابراین رضا می‌داند که ساعت ۱۲:۱۵ است، درست است؟

لینک 1⃣ 2⃣ 3⃣   4⃣

Science For ‌Life

20 Dec 2022 14:52

شناخت (قسمت سوم - یقین و احتمال)

~ رابرت ام مارتین

خطاپذیرانگار: خوب از این‌ها گذشته من شک دارم کل رویکرد دکارت درست باشد. از همه گذشته چرا ما به باورهای کاملاً یقینی نیاز داریم؟

دکارت‌گرا: ما به عنوان یک شالوده برای کل نظام باورهایمان به آن‌ها نیاز داریم، این طور نیست؟ منظورم این است که اگر این شالوده شکننده باشد کل ساختمان فرو می‌ریزد، درست نمی‌گویم؟

دیرباور: «شالوده» چیست؟

دکارت‌گرا: یک نوع خاصی از باور که بقیه باورهایمان بر پایه آن قرار می‌گیرند...

لینک 1️⃣ 2️⃣

Science For ‌Life

18 Dec 2022 23:27

شناخت (قسمت دوم - یقین و خطاپذیری)

~ رابرت ام مارتین

دکارت گرا: ببخشید اگر دخالت می‌کنم اما تو الآن یک چیزی گفتی که دیدم اشتباه است. فرض کن تو دلیل خیلی قانع کننده‌ای برای یک باور داری از طریق یک منبع اعتمادپذیر به باورت رسیده‌ای اما «اعتمادپذیر» به معنی خطاناپذیر نیست، بنابراین تو مجاز نیستی به باوری یقین کامل داشته باشی که شیوه رسیدنت به آن باور گاهی تو را به باور کاذبی می‌رساند، درست است؟

خطاپذیرانگار: من هم موافقم که اعتمادپذیری به معنی خطاناپذیری نیست. اما به نظر من می‌شود درباره اطلاعاتی که از یک منبع اعتمادپذیر گرفته‌ای هرچند خطاناپذیر نیستند، یقین زیادی داشته باشی...

لینک 1⃣

Science For ‌Life

15 Dec 2022 19:27

📌 آیا مجازات اعدام، بازدارنده است؟

🔹 مسئولین جمهوری اسلامی معتقدند که اعدام باعث کاهش وقوع جرم در جامعه خواهد شد. اما جرم‌شناسان جهان چه میگویند؟ آیا مجازات مرگ باعث کاهش جرائم سنگین مانند قتل میشود؟

1⃣ روایت آمار و ارقام

🔹 بیش از 87 درصد جرم‌شناسان عقیده دارند که مجازات اعدام بازدارندگی ندارد و لغو مجازات اعدام باعث افزایش جرم و جنایت در جامعه نخواهد شد.

🔹 کمیساریای عالی حقوق بشر سازمان ملل متحد نیز از فرضیه «بازدارندگی اعدام» به عنوان یک افسانه یاد کرده است. پنج دهه تحقیقات نشان میدهد که هیچ نشانه‌ای برای فرضیه بازدارندگی اعدام وجود ندارد. در ادامه بیان میکند که حبس ابد بدون آزادی مشروط، بالاترین میزان بازدارندگی را دارد. (عکس دوم)

🔹 بعد از لغو مجازات اعدام در سال 1976 در کانادا، نه تنها نرخ قتل فراتر نرفت، بلکه 43 درصد هم کمتر شد. در اروپای شرقی نیز بعد از لغو حکم اعدام در دهه 1990 نه تنها نرخ قتل فراتر نرفت، بلکه 63 درصد هم کمتر شد. (عکس سوم)


🔹 به گفته عفو بین‌الملل در سال 2007 در بعضی از ایالتهای آمریکا که همچنان حکم اعدام وجود داشت نه تنها میزان قتل کمتر نبود، بلکه 42 درصد هم از بقیه ایالتها بیشتر بود.

in 2007 murder rates in states that still had the death penalty exceeded those in states that have abolished it by no less than 42%.

2⃣ چرا با حکم اعدام مخالف هستیم؟

🔹 عفو بین‌الملل در مقاله‌ای به توضیح این موضوع پرداخته است. حکم اعدام غیر قابل بازگشت است. یعنی اگر فردی به حکم اعدام محکوم شود و بعدا بی‌گناهی او اثبات شود، دیگر راهی برای بازگشت نیست. از سال 1973 بیش از 180 زندانی در آمریکا به اعدام محکوم شده بودند اما بعدا بی‌گناهی آنان اثبات شد.

🔹 اعدام خاصیت بازدارندگی ندارد و جلوی جرم را نمی‌گیرد. اغلب، کشورهایی از اعدام استفاده میکنند که سیستم قضایی ناعادلانه و فاسدی دارند. متهم را شکنجه میکنند یا او را از حق داشتن وکیل، محروم می‌کنند.

🔹 بعلاوه مقامات بعضی کشورها مثل ایران و سودان، از اعدام بعنوان یک ابزار سیاسی استفاده میکنند و مخالفان خود را به مرگ محکوم میکنند.

🔹 مطلب مرتبط: #ایران
🔹🔹 ورق بزنید

🆔 @FACTS98

Science For ‌Life

05 Dec 2022 13:38

ایده‌ی "حجاب اجباری" از منظر تکامل فرهنگی

~ کامران پاک‌نژاد

در نظریه‌ی مِمِتیک (Memetics) که بنیان مبحث تکامل فرهنگ است این بحث وجود دارد که هر نوع باور، ایده، اندیشه و به‌طور کلی هر عنصری فرهنگی - که می‌تواند یک سبک موسیقی، مُد، مهارت، آداب معاشرت یا سبک زندگی باشد (که اصطلاحاً مِم نامیده می‌شوند) تا حتا ساختارهای بزرگ نظری مانند ایدئولوژی (که ممپلکس نامیده می‌شوند) - مانند جانداران تابع الگوهای رفتار تکاملی هستند. همان‌طور که ژن‌ها از بدن ارگانیسم‌های زنده برای تکثیر خودشان استفاده می‌کنند، مِم‌ها نیز در مغزها و اذهان تکثیر می‌شوند و در این فرایند تکثیر مانند ژن‌ها دچار جهش (تغییر) می‌شوند و این نسخه‌های جهش‌یافته با هم و با سایر مِم‌ها بر سر گسترش حوزه نفوذ رقابت می‌کنند و در روند این رقابت به‌وسیله‌ی فرآیند انتخاب طبیعی غربال می‌شوند. برخی گسترش یافته و دامنه نفوذ و کاربرد وسیع می‌یابند و برخی محدود شده و یا حتا حذف می‌شوند و عرصه را به رقبا واگذار می‌کنند. اما چه معیاری در چهارچوب انتخاب طبیعی تعیین کننده بنیادین این رقابت بی‌رحمانه برای بقا است؟ پاسخ در یک کلام است: سازگاری!
آری در میان انواع مختلف جانداران آن گونه‌هایی که به واسطه جهش‌هایی مناسب، با تغییرات محیطی سازگارتر شدند باقی می‌مانند و الباقی محکوم به فنا هستند. این قاعده‌ی طبیعت است.
در سطح تحولات و تکامل فرهنگی نیز هر ایده و اندیشه‌ای که سازگاری بیشتری با بستر اجتماعی و فرهنگی حیطه نفوذ خود داشته باشد بیشتر تکثیر شده و به‌تدریج حوزه نفوذ و کارکرد گسترده‌تری خواهد یافت. شواهد و پژوهش‌های متعدد علمی در حوزه دانش ممتیک نشان داده‌اند که تحولات فرهنگی نیز در سطحی کلان از همین الگوهای عام طبیعی تبعیت می‌کنند. ایده‌ی "حجاب اجباری" نیز به مانند یک مِم و به عنوان یکی از هزاران عنصر فرهنگی دیگر از این قانون مستثنا نیست. اگر به فرض در روزگاری هم این ایده تناسبی نسبی با بستر تکثیر خود داشته است به یقین امروزه با توجه به تحولات عمیق اجتماعی و فرهنگی دیگر با بستر تکثیر خود یعنی جامعه‌ی ایرانی سازگار نیست و سرانجامی جز محدودیت تدریجی و جایگزین شدن با ایده‌های رقیبِ سازگارتر نخواهد داشت. همچنانکه سرنوشت تمام ایده ها در طول تاریخ با همه تنوع و تکثرشان وابسته به همین میزان انعطاف‌پذیری و سازگاری آن‌ها با بستر اجتماعی و فرهنگیِ همواره در حال تغییر خود بوده است.

/channel/science4lifee

Science For ‌Life

16 May 2022 12:22

مستند پارک‌های ملی شکوهمند ما، ساخته‌ی جدید نتفلیکس، صحنه‌هایی شگفت‌انگیز از طبیعت و زیستگاه‌های حفاظت‌شده‌ی بزرگ حیات وحش دنیا را در ۵ قسمت و با روایتی استادانه از باراک اوباما به تصویر می‌کشد.

دانلود از کانال Science For Life
@science4lifee

Science For ‌Life

16 May 2022 10:54

🎥🦥 مستند Our Great National Parks ساخته شده توسط نت‌فلیکس

🗣 روایتگر: باراک اوباما

🖥 کیفیت: HD (720p)
قسمت ۴ از ۵: Monterey Bay National Marine Sanctuary, USA
حجم ۹۷۱ مگابایت

@science4lifee

Science For ‌Life

16 May 2022 10:47

🎥🦥 مستند Our Great National Parks ساخته شده توسط نت‌فلیکس

🗣 روایتگر: باراک اوباما

🖥 کیفیت: HD (720p)
قسمت ۲ از ۵: Chilean Patagonia
حجم ۸۰۱ مگابایت

@science4lifee

Science For ‌Life

20 Nov 2021 20:05

استنتاج محتمل بیزی
نگاهی به یک جایگزین برای توصیف روش علمی
✍ یاسر سلیمی

منتشر شده در نشریه‌ی دلتا (نشریه‌ی ترویج علم دانشگاه تهران)
@ScientificSkepticism

Science For ‌Life

17 Oct 2021 21:52

یک نمونه‌ی جالب از پدیده‌ی تشدید یا رزونانس (resonance)

این پدیده زمانی رخ می‌دهند که فرکانس تناوب نیروی وارد شده به یک سیستم به فرکانس طبیعی آن سیستم نزدیک است و حتی اگر مقدار نیرو کم باشد می‌تواند باعث فروپاشی یک سازه‌ی مستحکم شود.

تصویر از بازی دو تیم ویتسه و نایمخن هلند
@science4lifee

Science For ‌Life

13 Jun 2021 22:12

استدلال بیزی؛ احتمالات ورای ابطال‌پذیری؟
گفتگویی در کلاب‌هاوس
/channel/science4lifee

Science For ‌Life

04 Jun 2021 01:01

آیا زبان بر تفکر تاثیرگذار است؟
گفتگویی در کلاب‌هاوس
فایل ۳/۳
@science4lifee

Science For ‌Life

04 Jun 2021 01:01

آیا زبان بر تفکر تاثیرگذار است؟
گفتگویی در کلاب‌هاوس
فایل ۱/۳
@science4lifee