495
Интересный канал для разумных людей!
Проблемы кровососов: каково это — быть вампиром?
Читать полностью…
HydroCamel II: первая автономная роботизированная подводная лодка из Израиля
Все большее количество стран «нанимает» на службу роботов. К этим странам теперь можно отнести и Израиль, конструкторы которого недавно объявили о том, что территориальные воды государства теперь будет охранять автономная роботизированная подлодка HydroCamel II. Она, по заявлениям специалистов, может делать целый ряд вещей, на которые не способны другие подобные аппараты.
HydroCamel II представляет собой вполне обычную субмарину длиной 2,4 метра. На борту она несет ряд гидролокационных систем, камеры с различными режимами наблюдения, а также ряд манипуляторов для выполнения различных задач. «Мозгом» HydroCamel II является роботизированная система на базе нейронной сети. Подлодка может быть использована не только в охранных и разведывательных целях, но и проводить миссии по изучению морского дна и его обитателей, а также применяться геологами для определения мест скопления полезных ископаемых. Как рассказал один из авторов проекта профессор Хьюго Гутерман,
«HydroCamel II содержит в своей конструкции массу современных инновационных технологий, например, высокоуровневую систему маневрирования и способность нырять в вертикальном положении. Ранее такие функции были ограничены тем, что подобные аппараты могли действовать только при помощи дистанционного управления, будучи связанными с судном или сушей при помощи кабеля, по которому передаются энергия и данные».
Сейчас производством HydroCamel II занимается компания под названием BG Robotics. И согласно имеющейся информации, стоимость нового подводного робота ничуть не уступает имеющимся аналогам, а на вооружение подлодка поступит в самое ближайшее время.
3D-принтер для печати еды появится на каждой кухне в ближайшие годы
При помощи технологий 3D-печати уже создаются детали для различных механизмов, мосты и даже целые дома. Но, похоже, технология имеет гораздо больший потенциал, и она может быть использована в пищевой промышленности. По крайней мере именно так думают ученые из Еврейского университета в Иерусалиме, которые создали первый пищевой 3D-принтер, способный печатать еду.
Как утверждают изобретатели Одеда Шосейов и Идо Браславски, процесс изготовления таких принтеров не так уж и сложен, и для выхода на массовый рынок может потребоваться не более 5 лет. Их пищевой 3D-принтер в качестве сырья использует наноцеллюлозу, белки, жиры и углеводы. Сейчас принтер может печатать только тесто, но исследователи утверждают, что их принтер способен на большее.
Наноцеллюлозу ученые исследовали в течение нескольких лет и пришли к выводу, что ферменты пищеварительного тракта спокойно переваривают это вещество, а сама наноццеллюлоза не вызывает никаких побочных реакций. В будущем эксперты будут смешивать наноцеллюлозу не только с питательными веществами, но и с витаминами, микроэлементами и антиоксидантами. Под воздействием температуры от лазера принтера наноцеллюлоза связывает ингредиенты. При этом обработка лазером позволяет придать напечатанному блюду более «традиционный» вид.
Как считают сами изобретатели, их разработка является достаточно перспективной. Помимо применения в кулинарии, она поможет тем, кто придерживается строгой диеты – диабетикам, вегетарианцам, профессиональным спортсменам, аллергикам и так далее. В общем, всем тем, кому наличие определенных веществ в пище может нанести вред здоровью.
ЦЕРН: Вселенной не должно существовать
«Все наши наблюдения находят полную симметрию между материей и антиматерией, поэтому нашей Вселенной не должно было существовать», говорит Кристиан Сморра из сотрудничества BASE в исследовательском центре ЦЕРН. «Где-то должна быть асимметрия, но мы просто не понимаем, где именно. Что ломает симметрию, каков источник?».
Поиск продолжается. До сих пор между протонами и антипротонами не было обнаружено никакой разницы, а она могла бы объяснить существование материи в нашей Вселенной. Однако физики в сотрудничестве BASE в исследовательском центре ЦЕРН смогли измерить магнитную силу антипротонов с беспрецедентной точностью. Тем не менее эти данные не предоставили никакой информации о том, как материя сформировалась в ранней Вселенной, поскольку частицы и античастицы должны были полностью разрушить друг друга.
Последние измерения BASE показали полную идентичность протонов и антипротонов, в очередной раз подтвердив Стандартную модель физики частиц. Ученые всего мира прибегают к самым разным методам, чтобы найти хоть какие-нибудь отличия, любой величины. Дисбаланс материи-антиматерии во Вселенной — одна из самых горячих тем для обсуждения в современной физике.
Многонациональное сотрудничество BASE в ЦЕРН объединяет ученых университетов и институтов всего мира. Они с большой точностью сравнивают магнитные свойства протонов и антипротонов. Магнитный момент — важный компонент частиц и может быть изображен примерно как эквивалент миниатюрного стержневого магнита. Так называемый g-фактор измеряет силу магнитного поля.
«Главный вопрос — обладает ли антипротон таким же магнетизмом, как и протон», объясняет Стефан Ульмер, представитель группы BASE. «Вот загадка, которую нам нужно решить».
Сотрудничество BASE представило высокоточные измерения антипротонного g-фактора еще в январе 2017 года, но нынешние измерения стали гораздо точнее. Текущее высокоточное измерение определило g-фактор до девяти значимых цифр. Это эквивалентно измерению окружности Земли с точностью до четырех сантиметров. Значение 2,7928473441(42) в 350 раз точнее результатов, опубликованных в январе.
«Это поразительное увеличение точности в столь короткий период времени стало возможным благодаря совершенно новым методам», говорит Ульмер. Ученые впервые взяли два антипротона и проанализировали их при помощи двух ловушек Пеннинга.
Антипротоны искусственно создаются в ЦЕРН, и ученые хранят их в ловушке для эксперимента. Антипротоны для текущего эксперимента были изолированы в 2015 году и измерены с августа по декабрь 2016 года. По сути, это самый длительный период хранения антивещества за все время. Антипротоны 405 дней находились в вакууме, в котором было в десять раз меньше частиц, чем в межзвездном пространстве. В общей сложности использовалось 16 антипротонов, охлажденных до температуры почти абсолютного нуля.
Измеренный g-фактор антипротона сравнили с g-фактором протона, который был измерен с невероятной точностью еще в 2014 году. В конечном итоге не было найдено никакой разницы. Это подтверждает CPT-симметрию, согласно которой во Вселенной имеется фундаментальная симметрия между частицами и античастицами.
Теперь ученым BASE придется разработать и внедрить методы еще более высокоточного измерения свойств протона и антипротона, чтобы найти ответ на интересующий всех вопрос.
Искусственный интеллект существует и ему миллиарды лет
Сюзан Шнайдер из Университета Коннектикута и Института передовых исследований в Принстоне — одна из немногих, кто всерьез полагает, что искусственный интеллект уже существует, и довольно давно. «Я не верю, что самые развитые инопланетные цивилизации будут биологическими», говорит Шнайдер. «Самые развитые цивилизации будут постбиологическими, в форме искусственного интеллекта или инопланетного сверхинтеллекта».
В своем последнем исследовании она задается вопросом: как думают инопланетяне? Есть ли у них сознательный опыт? Каково это — быть инопланетной формой?
Поскольку наша культура склонна к антропоморфизации, Шнайдер допускает, что ее предположение — что инопланетяне представлены сверхинтеллектом — может быть пальцем в небо. Как же она объясняет свою точку зрения?
Шнайдер предлагает три наблюдения, которые вместе поддерживают ее вывод о существовании инопланетного сверхинтеллекта.
Первое — это «короткое окно наблюдений». Как только общество создает технологию, которая позволяет ему войти в контакт с космосом, остается всего несколько сотен лет, прежде чем оно изменит свою парадигму с биологического вида на искусственный интеллект. Это «короткое окно» увеличивает шансы на то, что инопланетяне будут постбиологическим видом.
Короткое окно наблюдений поддерживается культурной эволюцией человека, по крайней мере поддерживалось до сих пор. Нашим первым радиосигналам всего сто двадцать лет, а освоение космоса проходит чуть больше пятидесяти, но мы уже с головой погрузились в цифровые технологии, такие как мобильные телефоны и ноутбуки.
Второе — «огромный возраст инопланетных цивилизаций». Сторонники SETI часто говорят, что инопланетные цивилизации должны быть намного старше нашей собственной. Все цепочки доказательств выливаются в вывод, что максимальный возраст внеземного интеллекта должен исчисляться миллиардами лет, в частности от 1,7 миллиарда до 8 миллиардов лет.
Если цивилизации будут на миллионы или миллиарды лет старше нашей, многие из них неизбежно будут намного умнее нас. По нашим меркам многие из них будут сверхразумны. Мы просто галактические младенцы.
Но будут ли они представлены формами искусственного интеллекта и сверхинтеллекта? Шнайдер считает, что да. Даже если бы они были биологическими и просто использовали усиление биологического мозга, их сверхинтеллект был бы подкреплен искусственными методами, а мы назвали бы его «искусственный интеллект».
Третий аргумент Шнайдер — они будут не на основе углерода, как мы. Загрузка сознания позволяет существу практически достичь бессмертия, позволяет перезагрузиться и выжить в самых разных условиях, в которых жизнь на основе углерода выжить не смогла бы. Кроме того, кремний кажется более подходящей средой для обработки информации, чем мозг. Пиковая скорость нейронов достигает порядка 200 Гц, что на семь порядков ниже, чем скорость работы современных микропроцессоров.
Китай построит свою «Кремниевую долину» в пригороде Пекина
Китайские IT-компании продолжают развиваться, расти, а их количество неуклонно увеличивается с каждым днём. В Поднебесной уже имеются сотни разработчиков искусственного интеллекта, многие разработчики трудятся над созданием инновационных устройств и постоянно создают новые программные и аппаратные продукты. Увеличивается и рост биотехнологических компаний, стартапов, занятых в сфере возобновляемой и чистой энергетики… Всех их нужно куда-то уместить, создав для них комфортную и современную среду, в которой они могли бы развиваться, взаимодействовать и плодотворно работать. Для этого в апреле 2017 года к югу от Пекина было решено построить город Сюнъань, китайский аналог Кремниевой долины.
Цель чиновников — привлечь к проекту современные IT-компании и обеспечить им «местную» прописку. По словам местного главы коммунистической партии, кого попало туда привлекать не собираются, поэтому будут тщательно подходить к вопросам, связанным с одобрением переезда той или иной компании в Сюнъань.
Одна из первых компаний-резидентов, начавшей паковать вещи, стала Kuang-Chi Group, занятая в сфере аэрокосмических разработок и цифровых проектов здравоохранения. Её филиал в Сюнъане займётся разработкой и поиском новых материалов.
Желание переехать озвучили и многие другие крупнейшие компании страны. Среди них отмечены China Mobile, Baidu, Tencent, Alibaba и многие другие.
Некоторым никуда переезжать и не придётся — местное население составляет около полутора миллионов человек, а среди них тоже немало людей, занятых в IT-сфере.
Где-то там подо льдом
За миллиарды лет во Вселенной должно было появиться немало технологически развитых цивилизаций. Однако человечеству так и не удалось обнаружить признаков существования ни одной из них. Так где же все? Алан Стерн предполагает, что скрываются под многокилометровой толщей льда на планетах-океанах.
Описанное выше противоречие называется парадоксом Ферми в честь физика, который его сформулировал. В ходе неформальной беседы со своими коллегами он задался вопросом: «Если инопланетяне существуют, то где же они?». Уже более полувека ученые пытаются найти решение этой загадки. Кто-то говорит о том, что появление многоклеточной жизни на Земле — почти уникальный случай, другие исследователи придерживаются гипотезы зоопарка, согласно которой наличие жизни на Земле давно известно разумным представителям внеземных цивилизаций, но они предпочитают в нее не вмешиваться. Алан Стерн, главный исследователь миссии NASA по изучению Плутона, предложил еще одно интересное объяснение: вероятно многие организмы просто живут в подледных океанах. Свою гипотезу он озвучил на 49-й ежегодной встрече отдела планетарных наук Американского астрономического общества.
Стерн обратил внимание на распространенность «скрытых» водных миров: только в Солнечной системе вероятно существует восемь планет и спутников с подповерхностным океаном (читайте наш материал «Море внутри»). Условия на некоторых из них считаются подходящими для возникновения жизни. Так, особые надежды возлагаются на Энцелад, спутник Сатурна, где обнаружены следы гидротермальной активности, и Европу, спутник Юпитера. Их океаны, как предполагают исследователи, согреваются за счет внутренних геологических процессов.
Условия на таких мирах могут быть даже более благоприятны для развития жизни, чем поверхность нашей планеты. Толстая корка должна защищать обитателей океана от космического излучения, воздействия солнечной радиации и метеоритов. Кроме того, по мнению Штерна, среда под толщей льда более стабильна, что является хорошей предпосылкой для зарождения сложных организмов.
В то же время ледяной покров должен мешать подледным цивилизациям общаться с другими разумными жителями Вселенной. Кроме того, вообще не ясно, знают ли обитатели океана о существовании поверхности и окружающего космического пространства. Человечество, в свою очередь, технологически ограничено, поэтому обнаружить жизнь, скрытую под многокилометровой толщей льда, оно не может.
Если жители «скрытых» миров-океанов и знают о существовании внешней поверхности, то неизвестно, станут ли они ее исследовать. Аналогом нашей космической программы для такой цивилизации может стать бурение сквозь ледяную «крышу» планеты. Однако даже если обитатели подледных миров освоят астрономические исследования и межпланетные путешествия (например, для поиска ресурсов), то где они станут искать жизнь? По мнению Стерна, в первую очередь их будут интересовать небесные тела, напоминающие дом.
Уран не перестает удивлять ученых
Если бы Дэвиду Линчу поручили разработать планету, то этой планетой определенно бы стал Уран. Потому что с таким градусом странностей, которые его окружают и порой даже не имеют пока логического объяснения, смог бы справиться только режиссер, снявший «Твин Пикс». И одна из таких странностей заключается в том, что угол оси вращения Урана составляет 98 градусов, что говорит о том, что планета фактически вращается на боку. Конечно, есть несколько идей, почему это именно так, но точную причину не в состоянии назвать ни один из ученых.
Новое исследование из Технологического института Джорджии указывает на то, что необычный угол вращения Урана может являться причиной другой непонятной особенности этой планеты. Магнитосфера Урана, то есть магнитное поле, окружающее планету, переворачивается и даже «отключается» каждый день с ее вращением.
Если магнитосфера Земли организована вполне аккуратно со стороны Северного и Южного магнитных полюсов, то из-за кособокого «пьяного» вращения Урана его магнитосфера организована гораздо хаотичнее. Магнитное поле планеты весьма специфическое и наклонено на 60 градусов относительно оси вращения. Из-за такой особенности магнитосфера Урана время от времени «оголяется», а затем опять «закрывается».
Как указывает Кэрол Пэти, старший преподаватель из Технологического института Джорджии и соавтор последнего исследования, магнитное поле Урана «проворачивается» с каждым оборотом планеты. Используя вычислительные модели и данные, полученные с помощью космического зонда «Вояджер-2», Пэти и ее коллеги из того же института Джорджии смогли создать компьютерную симуляцию магнитосферы Урана и раскрыть некоторые из ее секретов, включая тот, каким образом каждый день магнитосфера то блокирует, то, наоборот, пропускает солнечные ветра. Результаты исследования были опубликованы в последнем выпуске издания Journal of Geophysical Research: Space Physics.
«Исследования показывают, что магнитное поле Урана очень динамично и очень полагается на особенность вращения планеты. Этот факт полностью отличает Уран от Земли, а также других планет Солнечной системы».
И это лишь вершина айсберга странностей, связанных с Ураном, отмечают ученые. Первое (и пока единственное) прямое наблюдение Урана состоялось в 1986 году, когда космический аппарат пролетал мимо этого ледяного гиганта. Тогда у ученых было всего 5 дней для того, чтобы собрать самую-самую необходимую и базовую информацию о планете. Однако на этой неделе астрономы из NASA составили предложение по повторному посещению Урана, а также его соседа Нептуна, которое можно было бы организовать в ближайшую пару десятилетий. И, судя по всему, Пэти, как и ее коллеги, полностью поддерживают данную идею.
«Есть космический телескоп «Кеплер», который нашел для нас тысячи всевозможных экзопланет внутри нашей галактики. Статистика показывает, что большая часть этих планет очень похожа по размерам и структуре на такие планеты, как Уран и Нептун. Их более глубокое изучение позволит нам лучше понять динамику всех этих обнаруженных миров», — прокомментировала ученый.
Wi-Fi лампочки
Если просто светодиодных ламп в доме или офисе уже недостаточно, стоит подумать об установке лампочек, которые не нуждаются в наличии привычного выключателя. Вместо этого они подключаются к сети Wi-Fi, что позволяет управлять «умным» освещением со смартфона и даже планировать его работу.
Инопланетяне могут скрываться в океанах, считает астроном Алан Штерн
Поиск разумной внеземной жизни на других планетах является давним вопросом. Спустя десятилетия с момента начала этого поиска было предложено несколько теорий, пытающихся объяснить причины наших неудач в этом деле. Одна из самых знаменитых теорий носит название парадокса Ферми. Названная в честь итальянского физика Энрико Ферми, она задает вопрос о том, почему человечество до сих пор не встретило инопланетную жизнь, если все предпосылки указывают на то, что в нашей Вселенной должны быть другие цивилизации, способные осуществлять межзвездные путешествия.
Многие пытались дать ответ на этот вопрос. По мнению некоторых, мы просто ищем не там, где нужно. Другие считают, что пришельцы находятся в спячке. Согласно третьим, мы являемся единственной технологически продвинутой цивилизацией во Вселенной.
У Алана Штерна, планетолога и научного руководителя космической миссии NASA «Новые горизонты», на этот счет имеется другая теория. И о ней он поделился на недавно прошедшей 49-й ежегодной встрече планетологов Американского астрономического общества.
Как пишет Space.com, Штерн выступил с идеей, что внеземная разумная жизнь действительно может существовать в других частях нашей галактики, но живет она, вероятнее всего, в темных океанических глубинах под поверхностью планет. Такие океаны определенно должны существовать в нашей галактике, хотя бы как минимум потому, что имеются в нашей собственной Солнечной системе – Плутон, спутники Юпитера, спутник Сатурна Титан, если назвать лишь несколько. Подповерхностные океаны, по мнению Штерна, могли бы дать жизни больше времени для ее развития, защищая от воздействия внешних угроз, которые обычно воздействуют на любую другую оголенную поверхность планет.
«Солнечные вспышки, взрывы сверхновых, особенность орбит, наличие или отсутствие магнитосферы и атмосферы – все эти факторы в таком случае становятся малозначимыми», — объяснил Штерн.
Продолжив углубляться в свою теорию, Штерн также предположил, что инопланетные цивилизации, все свое время живущие под поверхностью, могут и не подозревать о существовании другого, надповерхностного мира. И если это на самом деле так, то эти цивилизации определенно знают гораздо меньше нас об окружающей их галактике. К сожалению, если бы даже эти цивилизации захотели с кем-то (в данном случае с нами) наладить контакт, то мы, вероятнее всего, не смогли бы обнаружить признаков этих попыток. Очень низкочастотные радиоволны могли бы, конечно, как-то помочь, но даже с ними шанс на обнаружение оказался бы крайне низок.
Постоянная жизнь в океане не может не откладывать свой отпечаток. При открытии возможности и желании путешествия между звездами таким цивилизациям пришлось бы искать решение серьезной проблемы, связанной с системами жизнеобеспечения, так как последние, безусловно, работали бы в первую очередь на воде. На невероятно большом объеме воды. Вода, как известно, очень тяжелое вещество. Поэтому даже в случае выхода на орбиту своей родной планеты таким цивилизациям пришлось бы использовать существенно более значимые объемы топлива, необходимые для разгона космического аппарата.
Тем не менее теория Штерна – это лишь теория. Астроном никогда не рассматривал ее в качестве ультимативного ответа на парадокс Ферми.
«Возможно, у этой загадки нет ответа. Моя теория лишь добавляет новый элемент в обсуждение этого вопроса», — говорит ученый.
Человечество, без сомнения, продолжит поиск разумной внеземной жизни, и ее открытие, безусловно, станет самым большим в нашей человеческой истории. Точно предсказать, когда это случится, мы не можем, однако у нас хотя бы будет план дальнейших действий, когда это время настанет.
В Воронеже начнут производить частные ракетные двигатели
Инженеры российского стартапа «НСТР Космические системы» самостоятельно разработали жидкостный ракетный двигатель, а теперь собираются построить близ Воронежа собственный завод, чтобы поставить производство на поток, — сообщил РИА Новости глава компании Виктор Черников.
«Группа компаний НСТР выражает благодарность администрации и правительству Воронежской области, а также администрации Каширского муниципального района, за оперативную и всестороннюю поддержку нашего начинания. Серия консультаций с руководством и сотрудниками Агентства по инвестициям и стратегическим проектам привела к более глубокой проработке экономической части проекта», — приводит слова Черникова РИА Новости.
Завод собираются построить в восьми километрах от Воронежа, под предприятие уже выделена площадка размером в пять гектар. На первых порах завод будет производить метеорологические ракеты, способные взлетать на высоту до ста километров и нести на борту груз до трёх килограмм.
На прилегающей к заводу территории планируют построить конструкторское бюро, ангар и помещение, предназначенное для испытаний нового жидкостного ракетного двигателя. кроме того, тут же собираются построить роботизированный солнечный телескоп.
Администрация губернатора Воронежской области собирается включить завод в список особо важных инвестиционных проектов и всячески содействовать его деятельности, обеспечивая сотрудникам льготы и компенсации в рамках государственной поддержки инвестиционных проектов.
Начать стройку в «НСТР Космические Системы» собираются уже в 2018 году.
Ученые научно обосновали пользу от резиновых вставок на рукоятках инструментов.
Скорость и механизм образования плотного контакта кожи с поверхностью предмета, который необходимо удержать в руке, сильно зависит от твердости и упругости этой поверхности. Международный коллектив ученых детально исследовал динамику формирования такого контакта для поверхностей стекла и силикона и объяснил, почему резиновая вставка на ручке значительно повышает удобство ее использования. Исследование опубликовано в Proceedings of the National Academy of Sciences.
Для того чтобы отвертка, рукоятка молотка или топора не выскальзывали из пальцев, на поверхности инструмента часто размещают дополнительные резиновые накладки. Обычно механизм их работы объясняют тем, что на маленьких масштабах поверхность кожи, которая состоит из кератина, является шероховатой и достаточно твердой, так что при контакте с твердым материалом действительная площадь соприкосновения оказывается небольшой. В случае же с упругими и легко деформируемыми материалами образуется контакт большей площади, что приводит к увеличению трения и более надежному удержанию предмета в руке. Однако прежде эти выкладки подтверждались лишь с помощью макроскопических экспериментов и косвенных расчетов.
В своей новой работе международная группа ученых, для того чтобы изучить динамику образования контакта пальцев с поверхностями различных типов, решила использовать анализ отпечатков пальцев. Ученые изучили изменение рисунка отпечатка указательного пальца при его контакте с полированной стеклянной поверхностью (с твердостью больше кератина) и упругой поверхностью из силикона. Кроме этого, исследователи измерили изменение нормальной силы со стороны пальца, рассчитали действительную площадь контакта и эффективный коэффициент трения.
Динамика изменения площади контакта пальца с поверхностью из стекла и из силикона (a) и эффективного коэффициента трения (б). В нижней части рисунка изображены увеличенные участки отпечатков пальцев при контакте с силиконом спустя 2 и 62 секунды после прикосновения в нескольких экспериментах
Спустя примерно минуту после соприкосновения с кожей площадь контакта для обоих типов поверхностей оказалась довольно близка, но динамика протекающих в течение этой минуты процессов была совершенной разной. Если для деформируемой силиконовой поверхности контакт образуется практически сразу (спустя примерно секунду), то для гладкой твердой поверхности формирование полного контакта происходит значительно дольше (спустя пару десятков секунд). По словам ученых, эти отличия связаны с тем, что механизм образования контакта для твердых и мягких поверхностей значительно различается.
Деформируемая поверхность с твердостью меньше, чем у кератина, сама подстраивает свою форму и сразу образует плотный контакт с кожей. В случае же с твердой поверхностью сначала происходит образование неплотного контакта между ней и кожей, а затем кожа начинает потеть. Это приводит к набуханию кератина и переходу его в более мягкое состояние. В результате плотный контакт образуется за счет деформации поверхности кожи.
Итоговый результат в обоих случаях является почти одинаковым, но при захвате твердого предмета на достижение плотного контакта с ним требуется значительно больше времени. Так как при этом на поверхности кожи формируется жидкая пленка, коэффициент трения все равно оказывается несколько меньше, и поэтому для удержания твердого предмета требуется большее усилие, чем для удержания предмета с деформируемой поверхностью. Впрочем, эти отличия не слишком существенны.
Ученые отмечают, что твердость и упругость — далеко не единственные свойства, которые определяют прочность контакта предмета с рукой, но, тем не менее, полученные ими результаты будут полезны как для анализа передачи тактильной информации в мозг, так и для разработки материалов для сенсорных экранов. О том, как и почему отпечатки пальцев могут использоваться в смартфонах, например для аутентификации, мы писали в этом материале.
Ученые рассказали, как нужно правильно мыть яблоки.
"Распространение пестицидов привело к увеличению урожайности сельскохозяйственных культур, однако небольшие количества этих ядов могут сохраняться на поверхности овощей и фруктов и попадать вместе с ними в организм человека. Зачастую молекулы химикатов проникают и в мякоть сельхозпродуктов, что ставит перед нами вопрос — как их можно удалить?" — рассказала Лили Хэ из Лаборатории анализа пестицидов в Амхерсте.
Фермеры опрыскивают урожай отравляющими веществами для защиты от вредителей, поэтому есть фрукты и овощи прямо с грядки нельзя. И производители таких средств, и фермеры, да и сами потребители фруктов считают, что образовавшуюся пленку можно легко удалить, просто протерев яблоко или грушу либо сполоснув водой. В промышленных условиях фрукты и овощи моют специальной "хлоркой", которая не только удаляет пестициды, но и убивает микробы и грибки, чтобы они не испортили урожай до попадания на прилавки.
Ученые: загрязненные пестицидами фрукты ухудшают качество спермы
Хэ и ее коллеги заинтересовались тем, действительно ли "хлорка" удаляет большую часть пестицидов и предотвращает их накопление в организме. Чтобы проверить это, ученые закупили яблоки сорта "Гала", а также два типа отравы — тиабендазол, средство для борьбы с грибками и нематодами, и фталофос, один из самых популярных инсектицидов.
Обрызгав яблоки раствором этих двух веществ, ученые попытались удалить их тремя разными средствами: обычной пресной водой, раствором соды и одним из самых популярных видов "хлорки", которую используют американские фермеры сегодня. Помыв каждое яблоко, ученые срезали кусочек кожуры с частью мякоти и вымачивали в растворе с наночастицами из золота, которые имеют свойство присоединяться к молекулам пестицидов.
Затем ученые подсчитывали число наночастиц в разных слоях мякоти и кожуры, чтобы понять, как глубоко пестициды проникают в плод и насколько хорошо три жидкости удалили их не только с поверхности фрукта, но и из верхних слоев мякоти.
Кожура яблок и томатов является эффективным фильтром для очистки воды
Дорогая "хлорка" уступила в этом эксперименте обычной соде, а вода оказалась на последнем месте, что говорит о том, что простое споласкивание фруктов и овощей не очищает их полностью от отравляющих веществ. Ни одно вещество не смогло удалить пестициды в тех случаях, когда они проникали в мякоть яблок на глубину более 0,2 миллиметра.
По этой причине ученые рекомендуют есть фрукты и овощи по возможности без кожуры или мыть их раствором соды, которая намного дешевле специальных средств. Замачивания на 15 минут достаточно, чтобы удалить почти все молекулы пестицидов из фруктов и сделать их действительно безопасными для человека, заверяют Хэ и ее коллеги.
Можно ли умереть от разбитого сердца на самом деле?
Когда кто-то теряет любимого человека или переживает страшную потерю, люди говорят, что его сердце разбито. Но мы привыкли считать, что это фигура речи, которой обычно описывают психическую боль, связанную с потерей близкого человека. Может ли разбитое сердце проявляться в физических симптомах? Оказывается, да. Более того, в редких случаях это может стать угрозой для жизни.
В прошлом декабре Дебби Рейнольдс скончалась всего через несколько дней после того, как ее дочь, актриса Кэрри Фишер, внезапно умерла от сердечного приступа. По данным The New England Journal of Medicine, исследователи, возможно, нашли еще один случай в Техасе: исследование, опубликованное на этой неделе, описывает женщину с болью в сердце, которая могла быть вызвана потерей ее любимого домашнего животного.
Это явление до конца не понято. Но потенциальные случаи возникают достаточно часто, чтобы у него появилось имя: синдром Такоцубо, или кардиомиопатия Такоцубо. С японского это переводится как «ловушка для осьминога». Название отражает путь развития проблемы. Классический сердечный приступ образует сгусток (обычно из бляшек) в кровяных сосудах человека. Он мешает кровотоку, который переносит жизненно важный кислород, в сердце. Но в случае синдрома Такоцубо мощный сердечный приступ возникает без какого-либо идентифицируемого сгустка.
Симптомы Такоцубо имитируют обычный сердечный приступ. Пациент часто жалуется на одышку, у него опасно повышается кровяное давление и появляется боль в груди. Но вместо сгустка виноваты ослабленные сердечные мышцы. Клинические сообщения и исследования синдрома Такоцубо свидетельствуют, что это состояние почти всегда встречается у людей, которые испытали серьезную травму или чрезвычайное эмоциональное потрясение — потеряли любимого человека, особенно супруга или ребенка.
Причина синдрома, вероятно, связана с гормональным ответом на чрезвычайный стресс, как следует из исследования, опубликованного в вышеупомянутом журнале в 2005 году. Когда кто-то подвергается особенно травматическому событию, организм часто выпускает поток гормонов стресса в кровоток. Гормоны стресса сами по себе могут вызвать ослабление мышц в сердце. Если посмотреть на сердце, оно будет как бы крепко сжато в нижней части, а верхняя слегка раздуется. Примерно так ведут себя осьминоги, попавшие в ловушку.
Хотя синдром Такоцубо может поразить человека в любом возрасте, он редко бывает смертельным. В большинстве случаев человек восстанавливается в течение нескольких недель. Но в определенных ситуациях все может кончиться смертью. В прошлом году в The New York Times появился отчет, в котором было сказано, что поскольку синдром Такоцубо в основном затрагивает женщин — и обычно бывает смертельным у пожилых женщин — врачи полагают, что эстроген может играть защитную роль для кровеносных сосудов сердца. Поскольку уровни эстрогена снижаются с возрастом, пожилые женщины попадают в зону повышенного риска смерти.
Поэтому да, в некоторых случаях «разбитое сердце» может быть не просто крылатым выражением. Это может быть физическим концом для человека.
Нейросеть научили «читать мысли»
Разработчики из Университета Пердью создали нейронную сеть, которая умеет анализировать фМРТ-снимки мозга, сделанные во время просмотра видео, а затем в режиме реального времени определять, что именно человек смотрел.
В эксперименте участвовало трое испытуемых, которым показали около тысячи небольших видеороликов. За время показа учёные смогли получить огромное количество данных фМРТ, которые затем начали демонстрировать свёрточной нейронной сети, обученной сопоставлять активность мозга с сюжетами видеороликов. По снимку фМРТ сеть научилась очень быстро и правильно определять, что именно смотрел доброволец в то время, когда был сделан снимок.
Кроме того, нейросеть научилась расшифровывать данные других людей, основываясь на полученной с фМРТ других добровольцев информации, при этом результат был одинаково высок как при данных фМРТ здоровых испытуемых, так и тех, что имели дефекты зрения.
Благодаря этому исследованию учёные смогли расшифровать мысли, а заодно и выяснили, какие участки мозга отвечают за распознавание изображений и видеороликов. Дело в том, что мозг разделяет видеоролик на отдельные составляющие. Например, если человек видит движущуюся на фоне стены машину, то одна зона мозга распознаёт стену, а другая автомобиль — таким образом у учёных получилось проследить работу мозга при сопоставлении отдельных блоков информации и сведении её в единую картину.
ЦЕРН: Вселенной не должно существовать
«Все наши наблюдения находят полную симметрию между материей и антиматерией, поэтому нашей Вселенной не должно было существовать», говорит Кристиан Сморра из сотрудничества BASE в исследовательском центре ЦЕРН. «Где-то должна быть асимметрия, но мы просто не понимаем, где именно. Что ломает симметрию, каков источник?».
Поиск продолжается. До сих пор между протонами и антипротонами не было обнаружено никакой разницы, а она могла бы объяснить существование материи в нашей Вселенной. Однако физики в сотрудничестве BASE в исследовательском центре ЦЕРН смогли измерить магнитную силу антипротонов с беспрецедентной точностью. Тем не менее эти данные не предоставили никакой информации о том, как материя сформировалась в ранней Вселенной, поскольку частицы и античастицы должны были полностью разрушить друг друга.
Последние измерения BASE показали полную идентичность протонов и антипротонов, в очередной раз подтвердив Стандартную модель физики частиц. Ученые всего мира прибегают к самым разным методам, чтобы найти хоть какие-нибудь отличия, любой величины. Дисбаланс материи-антиматерии во Вселенной — одна из самых горячих тем для обсуждения в современной физике.
Многонациональное сотрудничество BASE в ЦЕРН объединяет ученых университетов и институтов всего мира. Они с большой точностью сравнивают магнитные свойства протонов и антипротонов. Магнитный момент — важный компонент частиц и может быть изображен примерно как эквивалент миниатюрного стержневого магнита. Так называемый g-фактор измеряет силу магнитного поля.
«Главный вопрос — обладает ли антипротон таким же магнетизмом, как и протон», объясняет Стефан Ульмер, представитель группы BASE. «Вот загадка, которую нам нужно решить».
Сотрудничество BASE представило высокоточные измерения антипротонного g-фактора еще в январе 2017 года, но нынешние измерения стали гораздо точнее. Текущее высокоточное измерение определило g-фактор до девяти значимых цифр. Это эквивалентно измерению окружности Земли с точностью до четырех сантиметров. Значение 2,7928473441(42) в 350 раз точнее результатов, опубликованных в январе.
«Это поразительное увеличение точности в столь короткий период времени стало возможным благодаря совершенно новым методам», говорит Ульмер. Ученые впервые взяли два антипротона и проанализировали их при помощи двух ловушек Пеннинга.
Антипротоны искусственно создаются в ЦЕРН, и ученые хранят их в ловушке для эксперимента. Антипротоны для текущего эксперимента были изолированы в 2015 году и измерены с августа по декабрь 2016 года. По сути, это самый длительный период хранения антивещества за все время. Антипротоны 405 дней находились в вакууме, в котором было в десять раз меньше частиц, чем в межзвездном пространстве. В общей сложности использовалось 16 антипротонов, охлажденных до температуры почти абсолютного нуля.
Измеренный g-фактор антипротона сравнили с g-фактором протона, который был измерен с невероятной точностью еще в 2014 году. В конечном итоге не было найдено никакой разницы. Это подтверждает CPT-симметрию, согласно которой во Вселенной имеется фундаментальная симметрия между частицами и античастицами.
Теперь ученым BASE придется разработать и внедрить методы еще более высокоточного измерения свойств протона и антипротона, чтобы найти ответ на интересующий всех вопрос.
Индия планирует запустить космический аппарат на Луну уже в 2018 году
В последнее время все больше мировых аэрокосмических агентств начинают планировать миссии по исследованию Луны. И многие состоятся, не то чтобы в ближайшее время. Но недавно индийская организация космических исследований (ISRO) заявила, что планирует осуществить запуск космического аппарата «Чандраян-2» к спутнику Земли уже в 2018 году.
В рамках своей космической программы индийские исследователи планируют использовать ракету-носитель GSLV Mk-II. Проект «Чандраян-2» является логичным продолжением индийской лунной программы, начатой аппаратом «Чандраян-1» в 2008 году. Тогда космический аппарат провел на лунной орбите 312 дней и отправил на ее поверхность зонд. В рамках миссии «Чандраян-2» планируется продолжить изучение состава лунной поверхности. Как сообщают в интервью изданию Times Of India представители Космического центра имени Викрама Сарабхаи, который будет руководить полетом,
«Индия не осуществляла запусков с 31 августа, когда ISRO потерпела неудачу во время запуска спутника IRNSS-1H, который должен был заменить спутник IRNSS — 1A для работы индийской навигационной системы NAVIC. Сейчас во второй половине декабря Индия планирует запустить навигационный спутник Cartosat-2 и одновременно с этим 30 наноспутников, а вскоре после этого мы осуществим вторую попытку по замене IRNSS — 1A. Оба эти запуска будут осуществлены с первой площадки космодрома Шрихарикоте, так как вторая будет занята для запусков трех ракет GSLV, в том числе в рамках миссии Чандраян-2, которая состоится в марте 2018 года».