39375
Никто не ждёт научную инквизицию! A+ Канал включен Роскомнадзором в перечень персональных страниц — https://knd.gov.ru/license?id=67455b17d793bc0b0b68ec34®istryType=bloggersPermission
Недавно благодаря Царьграду я узнал, что на меня написали донос в прокуратуру. Причём не просто так, а за статью о паразитах в англоязычном научном журнале, которая якобы оскорбила чьи-то чувства. Вы скажете, что это абсурд. Но в такие времена живём.
Однако сейчас для меня это лишь заход, чтобы поговорить о самом интересном и, наверное, успешном паразите. О паразите, способном манипулировать поведением хозяина. О токсоплазме.
Сегодня вы узнаете, как этот мозговой паразит заразил более двух миллиардов человек и правда ли, что он заставляет нас слышать голоса в голове, превращает нас в извращенцев и вызывает острое желание заводить котов.
Да, этот паразит достоин целого видео. Или это просто мной управляют котики?
https://youtu.be/Cy-HdR_SehM
За что вручили Нобелевку по медицине в этом году?
Нобелевская премия по физиологии и медицине этого года была присуждена за открытие микро-РНК — маленьких, но чрезвычайно важных молекул, которые играют ключевую роль в регуляции синтеза белков.
Многие из нас помнят из школьного курса биологии, что генетическая информация у нас хранится в виде молекул ДНК. Затем с ДНК считывается РНК — одноцепочечная молекула, состоящая из четырех типов нуклеотидов A, U, G, C, а потом РНК служит инструкцией для синтеза белков. Как рецепт блюда служит инструкцией для повара.
Однако функционал РНК этим не ограничивается! Среди таких исключений — микро-РНК, которые сами по себе не кодируют белки, но выполняют другую крайне важную функцию: они контролируют, какие белки и в каком количестве будут синтезированы клеткой.
Микро-РНК связываются с длинными молекулами РНК-рецептами и образуют короткие участки двойных спиралей, что может заблокировать синтез определённых белков. Это своего рода «выключатели», которые регулируют работу клетки.
Насколько важной бывает такая регуляция? Давайте приведу пример.
Есть одна конкретная микро-РНК, активность которой очень сильно повышается в раковых клетках. Учёные обратили на это внимание и решили проверить, что будет, если сделать ГМО-мышку, у которой вообще не будет такой микро-РНК. Оказалось, что такие мышки умирают сразу после рождения: у них возникают масштабные нарушения в развитии лёгких, а также Б-лимфоцитов и не только. Это если микро-РНК нет. А если её слишком много, то какие-то клетки, наоборот, слишком активно делятся, и можно получить некоторые виды онкологических заболеваний.
Интересно, что не все микро-РНК одинаково важны. В некоторых случаях ученые удаляли определённые микро-РНК у животных, и это не приводило к серьёзным последствиям. Как и с генами: некоторые из них играют ключевые роли, а другие скорее опциональны.
Открытие микро-РНК дало учёным новый инструмент для изучения и лечения различных заболеваний, включая рак и генетические нарушения.
Их роль в регуляции клеточных процессов настолько велика, что заслуживает признания на высшем уровне, в том числе и в виде Нобелевской премии. Вряд ли есть профессиональный биолог, который не слышал про микро-РНК.
Ровно год назад мы с нашей командой перезапустили мой YouTube. С тех пор мы выпускали видео каждую неделю! Итого 53 видео, не считая короткого формата.
За это время число подписчиков выросло с 108 тысяч до 313 тысяч.
Самое популярное длинное видео набрало 610 тысяч просмотров. Это был рейтинг мракобесия. Посмотрите, если не смотрели.
А суммарное число просмотров всех видео достигло 50 миллионов!
Если честно, я сомневался, что мы сможем так долго придумывать и реализовывать новые идеи. Но у нас планов минимум на полгода вперёд. Я никогда так много не работал и никогда так не занимался саморазвитием, читая и анализируя все больше и больше источников.
Спасибо вам всем. Без вашей поддержки этот проект был бы невозможен! Сделаем человечество снова рациональным! И спасибо моей классной команде!
https://youtu.be/KSKI4nSFr7k?si=i_ieVcL0xExoaoYz
Давно хотел обсудить глупеет ли человечество. Так что держите об этом новое видео!
Наверняка вы смотрели или слышали про фильм Идиократия. Там умные не оставляли потомства, глупые размножались и в итоге человечество коллективно отупело. Звучит логично и антиутопично. Но насколько это близко к реальности? Тут у меня для вас есть две новости: хорошая и плохая. Оказывается, что человечество может глупеть и не глупеть одновременно. Что это за оглупление Шрёдингера такое и к чему оно нас приведет? Смотрите и узнаете!
https://youtu.be/-JSQSs8x8gE
Само заявление ещё не выложили. Но... цитирование верно.
https://rtvi.com/news/komissiya-ran-po-borbe-s-lzhenaukoj-otreagirovala-na-prizyvy-zapretit-teoriyu-darvina/
Осенний тур в Европе!
Откуда я готовлю свое нападение на псевдонауку и заблуждения? К городам моего ближайшего тура добавился Ереван!
Ближайшие лекции пройдут:
6.10 Белград. Сербия
14.10. Вена. Австрия
17.10. Дюссельдорф. Германия
19.10. Барселона. Испания
21.10 Лимассол. Кипр
17.11 Ереван. Армения
Если вашего города в списке нет, заполните пожалуйста анкету по ссылке на моем сайте. Там же все подробности.
Кстати, иллюстрация к посту сделана прекрасной Настей Штарк для нашего почти готовой настолки! Карта называется Пландемия :) все совпадения случайны!
https://alexanderpanchin.com/
Ася Казанцева в Алматы
Я давно дружу с Асей Казанцевой. Ииии... сейчас для многих будет шок-контент: признаюсь, её опыт вдохновил меня на написание моей первой научно-популярной книги. Ася — талантливый рассказчик и писатель, она умеет простыми словами объяснять сложные научные темы, делая их понятными и увлекательными.
Если бы я был в Алматы, обязательно бы сам сходил на её выступление 17 октября. Рекомендую не пропустить!
Интересная ситуация с алгоритмами YouTube. Когда мы выложили видео про детектор лжи, оно набирало значительно больше просмотров, чем среднее по каналу. Но там, к сожалению, был серьезный косяк в оформлении, который можно было исправить только перезаливом.
В итоге после перезалива это видео, которое лично мне кажется очень удачным, не особо жалуется машино-богом. Если вы вдруг считаете такое положение вещей несправедливым, можно попробовать переубедить бога из машины репостами и другими известными вам заклинаниями! Спасибо!
Мне кажется, что тема полиграфа очень важная, достойная и я осветил ее максимально корректно :)
https://youtu.be/0J2mRyRFztw
Мы делаем перезалив видео. Оставайтесь на связи!
Читать полностью…
В гостях у Варламова
Друзья, у меня отличная новость — вчера впервые рассказал о новостях науки на канале у Варламова в «Чё происходит». Планируем сделать рубрику регулярной. Расскажите, видели уже? Как вам?
Ну и буду рад, если поддержите выпуск вашими лайками и комментариями!
Так и хочется сказать "я же говорил". В одном из топовых биологических журналов Cell вышла подробная статья о происхождении коронавируса SARS-CoV-2. Авторы воспользовались тем, что в начале пандемии бралось очень много образцов генетического материала из отдельных прилавков на рынке в Ухане.
Авторы обнаружили, что есть конкретные точки, которые были максимально богаты ранними образцами коронавируса SARS-CoV-2. При этом эти же точки содержали и другие вирусы, которые заражают животных.
Это сравнили с данными о том, где держали каких животных. И, конечно, оказалось, что в этих прилавках держали таких млекопитающих, как енотовидные собаки, пальмовые циветы,
седые бамбуковые крысы и малайские дикобразы. Енотовидные собаки, например, совершенно точно являются переносчиками коронавируса SARS-CoV-2. И не только они.
То есть вот такое совпадение. В том месте рынка, где много вируса, много потенциально заразных животных. Кто бы мог подумать. Как пишут сами авторы: "Только зоонозное происхождение SARS-CoV-2 непосредственно предсказывает совместное обнаружение SARS-CoV-2 и генетического материала диких животных".
Genetic tracing of market wildlife and viruses at the epicenter of the COVID-19 pandemic Crits-Christoph, Alexander et al. Cell, Volume 187, Issue 19, 5468 - 5482.e11
Немного свежего, но закономерного безумия, в очередной раз подтверждающего, что все-таки религия и наука плохо уживаются вместе.
Как биолог вынужден напомнить, что в нашей науке теория эволюции Дарвина общепринята. Она настолько хорошо обоснована, что может считаться фактом. Биологи давно не спорят о том была ли эволюция и произошло ли все живое от единого общего предка. Это верно абсолютно для любой страны, от Китая и России до США и Европы, то есть идеология и политика совершенно ни при чем.
Если кому-то хочется полистать многочисленные аргументы в пользу теории эволюции, есть замечательная и подробная статья в Википедии "доказательства эволюции", написанная при участии профессионалов.
У меня на канале есть видео «В начале было слово. Эволюция». Также можно почитать книги доктора биологических наук Александра Маркова, например, «Рождение сложности».
Понятно, что против теории Дарвина выступают люди, которые в школе биологию прогуливали. Забавно, что это не мешает им считать себя экспертами и идти против обоснованной позиции всего профессионального научного сообщества. Религия не только позволяет, но и подталкивает это делать.
Тот неловкий момент, когда реальность оказалась смешнее пародии на нее. Мне тут написывает человек, который будто вылез из нашей (скоро доделаем) настолки! В терминах игровой механики он пытается поднять "Просветление". Но пока выкидывает на кубиках "провал".
Читать полностью…
Пару лет назад я впервые столкнулся с тем, что мне понадобилась психологическая помощь. А потом и вовсе помощь психиатра-психотерапевта. Депрессия — штука весьма неприятная, знаю это по себе. Сегодня мне намного лучше. Казалось бы, терапия помогла, но мы-то знаем, что после — не значит вследствие, и нельзя делать выводов по опыту одного человека. Для этого и придумали науку.
Сегодня мы с блэкджеком и пруфами разберём вопрос: научна ли психология. По моим наблюдениям — это один из самых частых споров в комментариях к моим видео. Действительно, в психологии можно найти немало утверждений, вызывающих оправданный скепсис. Чего только стоит идея дедушки Фрейда про Эдипов комплекс — универсальное бессознательное эротические влечение детей к их родителям! Или деление людей на типы в соционике. Или идеи Юнга про синхроничность и архетипы. Наконец, вспомним кризис воспроизводимости! Ни для кого не секрет, что и в современной психологии многие исследования, даже нормально оформленные, просто не удаётся повторить!
Но означает ли это, что в психологии нет нормальных направлений и качественных работ? Объективны ли критики, когда обращают внимание исключительно на маргинальные и устаревшие идеи, не замечая серьезную и хорошую академическую науку? В новом видео я решил разобраться в этом вопросе. Смотрите и пишите в комментариях, согласны ли вы с моей аргументацией.
https://youtu.be/f7KgdI9gw8s
Ближайшие выступления в Европе: октябрь
Я продолжаю расширять географию своих выступлений. Ближайшие пройдут:
6.10 Белград. Сербия
14.10. Вена. Австрия
17.10. Дюссельдорф. Германия
19.10. Барселона. Испания
21.10 Лимассол. Кипр
Если вашего города в списке нет, заполните пожалуйста анкету по ссылке на моем сайте. Там же все подробности.
Котик с последней съемки для привлечения внимания. Угадайте, что снимали!
https://alexanderpanchin.com/
Обычно я не пишу такие тексты. Личные, а не про науку. Но сегодня захотелось рассказать про то, как я готовлюсь к оффлайн-лекциям и что они для меня значат.
Свою первую научно-популярную лекцию я прочитал в Москве в уютном книжном магазине Гиперион. Человек на 30. До этого мой опыт выступлений ограничивался исключительно научными конференциями, и я, конечно, очень переживал.
Сейчас страха сцены больше нет. Тут повлиял и опыт и, как мне кажется, занятия социальными танцами. Они очень раскрепощают.
После первой лекции была мотивирующая обратная связь. Меня стали приглашать всё чаще и чаще… пока выступления не стали чем-то вроде второй работы.
Я читаю лекции более 10 лет, побывал с ними в десятках стран. Но за всю карьеру я подготовил всего полтора десятка принципиально разных часовых оффлайн-лекций.
Это связано с тем, что для меня каждая лекция — это что-то вроде произведения искусства, требующего огромной работы: отсылки, источники, метафоры, примеры, фактчекинг и, конечно, центральная мысль, которую я хочу донести.
Недостаточно просто рассказать интересные факты. Недостаточно сделать их понятными. Нужно, чтобы лекция как-то делала мир лучше. Продвигала рациональность, интерес к науке, гуманизм, противостояла запретам и табу, разрушала опасные мифы, мешающие прогрессу. Мне нравится думать, что я вооружаю свою аудиторию аргументами и хорошими идеями, чтобы зрители потом сами где-то выступили в моей роли. С родными, друзьями или коллегами.
Концовка лекции очень важна. Забудьте слайд «спасибо за внимание» и никогда его не используйте. Например, лекции про старение я обычно заканчиваю картиной Брейгеля «Триумф смерти» и рассуждениями о том, как важно этот триумф остановить.
В этом смысле моя самая любимая лекция «Нейробиологические основы мифов о паранормальном». Она задумывалась не как рассказ о нейробиологии, а как оружие против страшилок: демонов, монстров под кроватью, проклятий и прочих суеверий. Заканчивается лекция примерами самых нелепых магических верований и словами «таким образом смех побеждает чудовищ, и я надеюсь, что я вас рассмешил».
А в конце моей лекции про биотехнологии, которая называется «Игра в бога» я задаю вопрос: «Должны ли мы играть в бога?» И отвечаю: «Да, можем, да, должны. Потому что больше некому».
Некоторые такие концовки я специально репетирую по десять раз, пока не найду лучшую комбинацию слов. Как финальный аккорд в музыкальной композиции.
Есть несколько лайфаков, которые, как мне кажется, сильно помогают улучшить выступление.
Во-первых, я стараюсь все время представлять, что сейчас происходит в голове у слушателя. Понятно ли ему слово, которое я только что сказал? Если нет, надо объяснить. Не скучно ли ему? Попробуем пошутить. Потом представляем коллегу, знающего тему лучше меня. Не даст ли он мне пинка за кривую формулировку? Может надо поправиться или отметить, что упрощение было сделано нарочно.
Во-вторых, очень важно не вводить людей в заблуждение. Все могут ошибиться, и у меня тоже бывают косяки, но важнейший вопрос, который лектор должен регулярно задавать самому себе: откуда я это знаю?
В-третьих, каждую новую лекцию перед выступлением обязательно надо репетировать. Например, меня будет слушать, скажем, двести человек. На финальные репетиции я потрачу пару часов времени. Если я смогу рассказать понятней, без лишней воды и сообщить ту же информацию, потратив на 5 минут меньше, я сэкономлю аудитории суммарно гораздо больше двух часов. Или могу добавить что-нибудь ещё.
Кроме идеи просвещения, я очень люблю офлайн-лекции за возможность путешествовать и знакомиться с новыми людьми: общаться, а иногда, после лекций, отправляться вместе в необычные приключения.
Не знаю, как вам такой личный формат текста, но приходите как-нибудь послушать меня живьём: скоро буду в Вене, Дюссельдорфе, Барселоне, Лимассоле и Ереване. Приходите и зовите друзей!
И предлагайте города, где мы сможем затусить. Для этого заполните специальную анкету. И готовьте ваши самые каверзные вопросы!
Существует множество способов обхода блокировок YouTube, которые гуглятся. И это лучшее решение. Но если вдруг вам они не подходят или не помогают, напомню, что все наши видео доступны тут. А то в комментариях под прошлым постом спрашивали.
https://scinquisitor.substack.com
Заявление Комиссии РАН по борьбе с лженаукой при Экспертном совете РАН о преподавании теории эволюции в школах
01 октября 2024 г.
В связи со звучащими призывами исключить теорию Дарвина из школьной программы, Комиссия по борьбе с лженаукой при Экспертном совете РАН заявляет:
1. Концепция биологической эволюции, основанная на идеях Чарльза Дарвина, является фундаментом всей современной биологической науки. Речь идет не только о происхождении человека от древних приматов, а о происхождении всего живого от единого общего предка. Человек имеет общего предка не только с шимпанзе, но и со всеми клеточными формами жизни на планете. Этот вопрос не является предметом спора среди профильных специалистов: биологов, антропологов и палеонтологов, как в России, так и в мире. Этот вопрос также не является вопросом веры.
Принципы эволюции, сформулированные Дарвином и впоследствии дополненные исследователями XX и XXI веков, неразрывно связаны с важнейшими фундаментальными и прикладными направлениями в биологии. Эти принципы используются при разработке вакцин, антибиотиков и противораковых препаратов. Эволюционные представления играют центральную роль в борьбе с вредителями сельскохозяйственных культур, в селекции растений и животных, в генной инженерии, выявлении генов человека, ответственных за врожденные заболевания, в изучении старения. Эволюционная биология проливает свет на прошлое человека и других живых существ, в том числе на их миграции, и раскрывает адаптации, которые помогали и продолжают способствовать их выживанию. В биологии не существует более фундаментальной теории, которая связывает вместе все разделы науки о жизни от молекулярной биологии и генетики до палеонтологии, зоологии и физиологии. Как говорил генетик-эволюционист Феодосий Григорьевич Добржанский: «Ничто в биологии не имеет смысла, кроме как в свете эволюции».
Разумеется, современная эволюционная биология ушла далеко вперед по отношению к идеям, сформулированным Дарвином, но основной выдвинутый им принцип, объясняющий механизм развития жизни на Земле, актуален как никогда: именно наследственность, изменчивость и естественный отбор объясняют многообразие жизни на нашей планете. С тех пор исследователи уточнили многие детали, которые не были известны во времена написания «Происхождение видов»: генетика раскрыла механизмы наследственности, а молекулярная биология объяснила причины и природу мутаций, лежащих в основе изменчивости. Тем временем палеонтология описала огромное многообразие вымерших существ, в том числе переходных форм.
Таким образом, теория Дарвина о механизмах возникновения биологического разнообразия является неотъемлемой частью современной теории эволюции, подтверждается экспериментальными наблюдениями, воспроизводится в лабораторных условиях и согласуется с данными из смежных областей.
Это можно сравнить с тем, как современная физика дополнила идеи Ньютона. И хотя физика законами Ньютона не исчерпывается, изучать ее без знания ньютоновской механики невозможно. Так и изучение современной биологии, генетики, микробиологии, генной инженерии и биоинформатики невозможно без теории эволюции.
Если, как предлагают некоторые деятели, исключить столь важную часть научной картины мира из школьной программы, пострадает, прежде всего, будущее российской науки и образования.
К сожалению, споры о теории эволюции с момента первой публикации книги Чарльза Дарвина «Происхождение видов» часто имели идеологическую окраску, поскольку идеи Дарвина воспринималась как посягательство на сложившуюся религиозную картину мира. В связи с этим еще в XIX веке родилось множество мифов, распространяемых противниками дарвинизма. Увы, спустя 150 лет эти мифы продолжают повторять люди, далекие от биологии. Стоит поэтому подчеркнуть, что:
Продолжение: http://klnran.ru/2024/10/o-prepodavanii-teorii-jevoljucii-v-shkolah/
50 000 подписчиков в моём научпоп-инстаграме!
За год с нуля — просто не верится! Наука может быть интересной, и я очень рад, что она интересна такому большому количеству людей. Спасибо каждому, кто подписан! И вы, если ещё нет, тоже обязательно подписывайтесь — у меня там супер-рилсы и классные посты… и разборы мракобесов 🙂
⮕ https://instagram.com/panchin.nauka
Ищу иллюстратора для своих видео :)
Если вам это интересно, напишите пожалуйста на hr@alexanderpanchin.com
И приложите ссылку на свои работы.
Тема письма «иллюстратор_ваши ФИО»
Спасибо!
PS: кто откликался на роль научного редактора, мы начнем всем отвечать на следующей неделе. Простите пожалуйста за задержку. Выкатили слишком много вакансий и захлебнулись в потоке. Всем ответим обязательно!
ВЕДИЧЕСКАЯ ТРАДИЦИЯ: КРАТКИЙ КУРС АЗБУКИ СИЯЮЩЕГО СВЕТА
https://www.elibrary.ru/item.asp?id=26177019
В Челябинске научные сотрудники настолько суровы, что вращают Арийскую расу на духовной оси. Именно тут в Южно-Уральском университете работал А.А. Свиридов — "учёный" нетрадиционной ведической практики Сияющего Света:
Для Рассеивания Света и Создания Тьмы производилась информационно-модальная бомбардировка Арийской Расы, Русской Расы по изменению еë сознания.Читать полностью…
Против родового единства русского народа, способного реализовывать геополитический родовой проект «Родовая Империя» в 9-ом веке в 861 идеологические диверсанты Кирилл и Мефодий внедрили в Киевской Руси двух, -и одномерную кириллицу на письме.
В президиуме РАH были подготовлены соответствующие документы – при подписании которых количество русских букв в Русской Азбуке уменьшилось бы до 26 букв с 33, а страна и русский народ оказались бы в двухмерных аффинных пространствах парадуховного Закона света, постоянно действующего и структурирующего клетки родового изгнания.
Геополитическими задачами этой мощной многопрофильной сокрытой атаки противниками и врагами Рyсских по сокращению количества рyсских бyкв с 33 до 26 бyкв являлись:
— окончательное выбивание родовой памяти y рyсского народа;
— внедрение вирyсов семантических трансмyатций новых вариаций в рyсское языковое мышление;
— изъятие бyкв и разрyшение Интегратора Благодати рyсской родовой бyквы Центра и целки, ответственного за присyтствие родовой матрицы РОДА и Лады в Рyсской Азбyке, за проявление сознаний Разyма и сознаний Рyсской (Божественной) ДУШИ;
В комментариях несколько человек попросили меня высказать свое отношение к Василиску Роко. Это немного стремный мысленный эксперимент про злой могущественный искусственный интеллект. Я рассказывал о нем в одном коротком видео.
Моё отношение такое. Я не отношусь к этой идее хоть немного серьёзно, иначе бы так вольно её не распространял. Да, это забавный мысленный эксперимент, но не более того. Я не думаю, что кто-нибудь создаст Василиска и не думаю, что кому-либо стоит из-за него переживать или как-то менять свое поведение.
Мне кажется, что если технологии когда-либо достигнут того уровня, которые нужны для создания Василиска, мы будем жить в совершенно другой реальности и нас будут мало волновать те проблемы, которые волнуют сейчас.
Попытки скрыть идею Василиска мне кажутся по-детски нелепыми, кроме ситуации, когда это делается из гипертрофированной заботы о человеческой психике (я не разделяю эту заботу, но могу ее понять). В остальных случаях это примерно как на полном серьезе бояться жнецов из Mass Effect или кары Господней. Ну ок, чуть менее нелепо, но все равно.
Есть куда более реальные угрозы, которые скорее всего нас убьют. Прежде всего старение. Вот на решение этой проблемы я бы направил усилия человека, а не на тревогу про вымышленное ИИ-существо.
[Простите, пришлось перезалить видео, но теперь оно снова доступно]
Мой сегодняшний ролик про детектор лжи и можно ли ему доверять...
Недавно мне написал человек, который представился бывшим полиграфологом, специалистом по физиологии человека. Он утверждал, что его услуги по применению «детектора лжи» много раз использовались следователями, а теперь он раскаивается, ведь в приборе он разочаровался. Хотя в России данные полиграфа нельзя использовать в суде, в него верят многие сотрудники органов. А зная процент оправдательных приговоров... сами понимаете.
И это проблема не только России. В США полиграф и вовсе стал популярным инструментом для выявления не только преступников, но даже шпионов. При этом в ряде других стран, вроде Великобритании, такое использование полиграфа запрещено.
Короче, мой собеседник попросил меня «разобрать» полиграф с научной точки зрения. И просил сделать это поскорей. Из контекста я понял, что он тяжело болен. Такая вот человеческая трагедия.
Так что смотрите сегодня подробнейший разбор полиграфа. Мы обсудим не только научные исследования, но даже рассекреченные документы ЦРУ!
Не совру, что будет очень интересно.
https://youtu.be/0J2mRyRFztw
Встретимся в Сербии на «НоосФесте» в начале октября!
Я уже рассказывал, что выступаю на научно-популярном фестивале «НоосФест» в Белграде, где темой всех встреч стал конец света. Я выступлю сразу на двух мероприятиях.
В пятницу, 4 октября, пройдёт научпоп стендап, где на юмористическом шоу «Комитет» встретимся я, академический эколог Артём Акшинцев и комики из стендап-лейбла «Опять Эти». Поговорим об апокалиптических религиозных пророчествах, биологических угрозах, климатических катаклизмах, массовом вымирании, разрушении экосистем, использовании биологического оружия, вспышках новых патогенов и о многом другом. Бар Akiba, двери открываются в 19:00.
В воскресенье, 6 октября, с 17:30 до 19:00 пройдёт моя лекция. Я приеду к вам с новой темой «Эпидемии и биооружие: человеческое вмешательство и природные факторы». Поговорим о вирусах и эпидемиях как естественного, так и искусственного происхождения. Рассмотрим реальные случаи возникновения эпидемий и утечек вирусов из биолабораторий, обсудим возможность создания генетического оружия, а также затронем конспирологические теории и магическое мышление, связанные с происхождением различных вирусов.
Все билеты по ссылке.
Небольшое интервью! Посмотрите :)
https://lifehacker.ru/health/kachestvo-zhizni/krionika/
https://youtube.com/live/81I12aWLmS8?feature=share
Неужели ученые всерьез взялись за проблему старения? В этом году появилось много статей на эту тему в ведущих научных журналах. Например, в журнале Nature опубликовали исследование, где с помощью противовоспалительного подхода удалось продлить жизнь мышам. Совсем недавно вышла работа, в которой показали замедление старения мозга у обезьян с использованием противодиабетического препарата.
Наш давний друг, биолог и научный журналист Александр Панчин, вместе с коллегами тоже опубликовал обзорную статью, где предложена схема того, как ученые могут подойти к решению проблемы старения, сочетая различные методы борьбы с его признаками.
Мы пригласили Александра рассказать о самых новых и прорывных достижениях в науке о старении, обсудить возможные пути решения этой проблемы и дать ответы на распространенные возражения против идеи борьбы со старением и радикального продления жизни. Вы также сможете задать свои вопросы в конце лекции, на которые Александр с удовольствием ответит.
Встреча состоится уже завтра, 19 сентября, в 19:00 по московскому времени. Подключайтесь
Сегодня говорим про МИКРОДОЗИНГ – это употребление психоактивных веществ в очень маленьких дозировках.
Майк Тайсон и Илон Маск утверждают, что принятие микродоз психоделиков помогло им больше, чем антидепрессанты. Некоторые люди говорят, что это помогает им лучше думать или сосредоточиться. Сразу скажу, что никому не рекомендую употреблять какие-либо запрещенные вещества, и сам я этого не делаю. Но зрители очень просили рассказать о научных исследованиях в этой области. Чисто академический интерес! Как говорится, для друга!
И я начал изучать! Оказалось, что экспериментальные проверки микродозинга существуют и, при этом, крайне интересны по своему дизайну и выводам. Не менее интересны и сами учёные, которые стоят за подобными проверками. Особенно один из них – Дэвид Натт – бывший глава Совета по вопросам наркополитики правительства Великобритании, которого уволили… за любопытные советы по вопросам наркополитики. Пострадав таким образом за правду, учёный даже получил престижную премию за верность науке имени Джона Мэдокса, бывшего редактора журнала Nature!
Какими же научными статьями этот уважаемый господин так прогневал правительство? Что говорит современная наука о микродозинге? Как вообще работают психоактивные вещества? Быстрее смотрите новое видео и узнаете.
https://youtu.be/guDOIIA7-Scwb
Новое интервью (18+)
Эрекция фонариком, мышцы без фитнеса, отмена старости, другие чудеса биохакинга — и это не кликбейт, а наука 🙂 замечательно поговорили с Ириной Шихман! Присоединяйтесь к просмотру по ссылке.
Возможно, вы смотрели мое видео про проблемы в моем институте (Голая вечеринка в Российской науке). Вчера у этой истории случилось неожиданное продолжение. За всю свою научную карьеру я ни разу не сталкивался с чем-то даже отдаленно похожим. Все ученые, которых я хорошо знаю лично, всегда ставили науку и собственную любознательность выше непосредственно карьеры или высокой должности. Самые жаркие споры, порой ожесточенные, проходили относительно того, какая научная гипотеза верна, а не про то, кто кому воткнул нож в спину. Может поэтому в научных коллективах, где мне довелось поработать, всегда была совершенно теплая, уютная рабочая атмосфера.
Прикиньте, я знаю человека, который в сто раз круче меня, публикует великолепные статьи и уже лет десять не защищает диссертацию. Предположительно потому, что ему просто не до этого. Надо работу работать.
А тут я будто увидел совершенно новый, удивительный мир. Максимально корректно и информативно обо все написал RTVI. Далее идет статья журналиста Павла Котляра. Почитайте.
==============================================
Замдиректора Института проблем передачи информации (ИППИ) РАН Юрий Костюкевич заявил о пропаже и. о. директора института Максима Федорова, со скандалом назначенного год назад. Костюкевич рассказал RTVI, что в последний раз Федоров был в институте в понедельник, 2 сентября.
По его словам, 3 сентября по ст. 288 ТК был уволен замдиректора по общим вопросам Сергей Чикирев, после чего уволились несколько приведенных им ключевых сотрудников. С того дня, как утверждает Костюкевич, Федоров на звонки коллег не отвечает.
«Наш директор Максим Федоров сделал подножку, подставу, удар в спину своим членам команды, которые разгребали гадюшник», — рассказал собеседник RTVI, добавив, что и. о. директора появлялся на работе «в лучшем случае раз-два в неделю».
«Со вторника я пытался дозвониться Федорову, писал во все чаты, он не отвечал, причем я видел, что он прочитал», — добавил Костюкевич.
При этом один из руководителей Сколтеха сообщил Костюкевичу, что Федоров якобы внес его в черный список и отвечать ему не будет. Костюкевич сообщил о ситуации в Минобрнауки — по его словам, профильный департамент обещал провести проверки.
«Я понимаю, что это выглядит, будто пауки стали жрать друг друга, но когда я увольнял людей, я не прятался, всегда был на работе, все были в курсе, всех вызывал», — продолжил Костюкевич.
Он считает, что Федоров намеренно «дождался переутверждения», которое произошло в конце августа, «чтобы некоторых людей подставить и на них все свалить».
RTVI не удалось получить комментарий Федорова.
Ранее профессор Михаил Гельфанд опубликовал письмо Костюкевича, в котором тот обратился к коллегам, запросив экстренное расширенное заседание дирекции в зале Ученого совета. В письме говорится, что повестка встречи, которая планируется 9 сентября, — предоставление Федоровым объяснений о «причинах сложившейся ситуации», а также причинах «исчезновения» и «невыхода на связь ни с одним из сотрудников института».
«В случае неявки директора или предоставления невразумительных объяснений будет поставлен на голосование вопрос о доверии к директору с последующим направлением результата в Министерство», — подчеркнул замдиректора ИППИ по научной работе.
В феврале стало известно, что на ученом совете в ИППИ РАН 14 из 24 присутствовавших членов оценили работу Федорова как неудовлетворительную. В частности, ему поставили в вину незаконное перекраивание устава института, излишний контроль, утечку мозгов и даже сердечные приступы у сотрудников.
В мае на фоне конфликта новой дирекции института с сотрудниками из ИППИ был уволен российский ученый, доктор биологических наук, вице-президент по биомедицинским исследованиям Сколковского института науки и технологий Михаил Гельфанд.
Позже источник в ИППИ говорил RTVI, что на фоне конфликта с новой дирекцией института примерно половина всех математиков института решила уйти работать в МФТИ. В руководстве ИППИ тогда не увидели в этом «трагедии».
https://rtvi.com/news/v-institute-problem-peredachi-informaczii-ran-zayavili-o-propazhe-direktora/
💥 Паблик-ток с Александром Панчиным
Завтра проведу эфир с известным биологом, научным журналистом, популяризатором науки и писателем Александром Панчиным. Обсудим, как стать первоклассным публичным экспертом в своей нише.
Поговорим о борьбе с лженаукой, европейском туре с лекциями, о работе над контентом для ютуб-канала и многом другом. Вопросы гостю можно будет задать как во время эфира, так и в комментариях к этому посту.
Всё будет не отходя от кассы, в телеграм-канале @pardashian. 7 сентября в 20:00 по времени Алматы.
Напомнить →