39375
Никто не ждёт научную инквизицию! A+ Канал включен Роскомнадзором в перечень персональных страниц — https://knd.gov.ru/license?id=67455b17d793bc0b0b68ec34®istryType=bloggersPermission
Недавно я участвовал в дебатах с Алексеем Савватеевым — обсуждали происхождение жизни. А теперь хочу порекомендовать интервью с человеком, который профессионально занимается этим вопросом.
Армен Мулкиджанян — доктор биологических наук, автор гипотезы о том, что Луна сыграла ключевую роль в зарождении жизни на Земле. Это оригинальная, но не общепринятая идея — и тем ценнее, что она основана на серьёзной научной работе.
Важно, что это пример научного подхода: сначала — публикация и обсуждение гипотезы в профессиональной среде, и только потом — обращение к широкой аудитории. В то время как альтернативщики часто поступают наоборот: пересказывают в интернете давно опровергнутые байки, минуя этап научной аргументации.
На канале «Основа» Мулкиджанян рассказывает о роли Луны в химической эволюции, о том, как планетарная катастрофа могла изменить состав Земли, и как это связано с появлением первых организмов — и с поисками жизни вне Земли.
Ссылка на выпуск: https://youtu.be/sc9DUvLu0zk
Вадим Савицкий (модератор моих дебатов с Алексеем Савватеевым) высказал мысль, что, хотя моя позиция ему ближе, в самих дебатах Алексей выглядел более убедительно.
Однако, когда я уточнил у Вадима, убедил ли лично его Алексей, он ответил отрицательно. А опрос в телеграм-канале Вадима показал, что только 3% респондентов приблизились к позиции Алексея, а 14% — к моей (было X стало Y). Комментарии под видео тоже показательны.
Интересная «убедительность», которая никого не убеждает.
Мне кажется, проблема в том, что Вадим исходит из такого предположения. Да, спорные риторические приёмы Алексея — вроде отсылок к авторитетам, «галопа Гиша», заведомо ложные вбросы типа того, что «все химики отрицают абиогенез», попытки «фиксировать» оппонента, отказ отвечать на вопросы, и так далее — не произведут впечатления на критически мыслящего человека. Но большинство людей не такие. Вот и получается, что победа якобы уходит к самоуверенному и напористому оратору.
Но есть нюанс, который, как мне кажется, Вадим не учитывает: это целевая аудитория дебатов. И моя аудитория, и аудитория Алексея Савватеева — это, прежде всего, любители науки. Это не дебаты между мной и священником на канале СПАС. Или с Милоновым на Радио КП.
А значит, и уровень дискуссии можно (и нужно) поднимать выше. Потому что смотреть её будут, в первую очередь, умные люди: любители биологии — с моей стороны, любители математики — со стороны Алексея. Да, у Алексея тоже продвинутая аудитория и я старался это учитывать.
Второй нюанс, который, как мне кажется, Вадим тоже не учитывает, — в том, что Алексею вообще не нужен оппонент. К сожалению, в последние годы он успешно «закапывает» себя сам. И говорю я это не со злобой, а с искренней досадой — потому что про математику он, правда, говорит интересно.
Если бы я молчал на протяжении всех дебатов, не думаю, что Алексей смог бы убедить собравшуюся аудиторию аргументами, которые он приводил. По сути, это были пересказы доводов Кента Ховинда, Кена Хэма, Майкла Бихи и других сторонников разумного дизайна, отгремевших лет двадцать назад и с тех пор утративших актуальность.
Неожиданным для меня было только то, что хотя моя стратегия была дать Алексею высказаться, мое время в дебатах быстро закончилось. Отчасти потому, что отвечать на вопросы дольше, чем их задавать. Отчасти потому, что мои часики иногда тикали во время разговора оппонента.
А что думаете вы?
Простите, что так использую этот чат. Но случай особенный. Есть ли человек, который в ближайшее время летит из Питера в Алматы? Или хотя бы из Москвы. Очень важно и нужно. Для дела, связанного с нашим проектом. Напишите мне, пожалуйста, или в комментариях.
Читать полностью…
Иногда кажется, что информации вокруг стало слишком много, а смысла — всё меньше.
Я сделал курс, который поможет навести порядок в голове и взглянуть на мир через научную оптику.
«Думай как учёный в эпоху инфошума» — мой первый авторский онлайн-курс. Если бы я мог сделать один курс как прививку от всего мракобесия, заблуждений и псевдонауки — это был бы именно он.
Мы поговорим о том:
— почему мозг регулярно выдаёт сбои
— как работает (и где ломается) научный метод
— как отличить настоящую науку от хорошо замаскированной ерунды
— и как спорить с человеком, уверенным, что «учёные всё скрывают»
Курс начнётся 1 сентября и продлится почти два месяца.
Можно выбрать базовый тариф — он включает видео-лекции, текстовые материалы, домашние задания, Telegram-чат и возможность задавать мне вопросы. Я также поделюсь своими рекомендациями: книгами, каналами, авторами — тем, что сам считаю полезным.
А если хочется чуть больше — есть премиум-тариф. В него входят три дополнительных вебинара, на которых мы будем глубже обсуждать научный метод, подискутируем и, возможно, проведём небольшое исследование. Также будут творческие задания с разбором и обратной связью от меня.
Стоимость можно посмотреть на сайте. Оплатить можно и в евро и в рублях с российской карты. Итоговая сумма зависит от курса евро на момент покупки.
Переходите по ссылке, чтобы узнать все детали и присоединиться: https://clck.ru/3MLgC6
До встречи!
Разница между научными гипотезами, пусть даже еще не доказанными, вроде тех же гипотез абиогенеза и не фальсифицируемыми утверждениями о разумном дизайне в том, что из первых вытекают проверяемые предсказания, которые можно проверить, двигая вперед наше понимание о мире. А творец, креационизм, разумный дизайн не приводят ни к каким новым открытиям, ничего не объясняют и ничего не добавляют к нашей картине мира. Поэтому одно — наука. А другое — просто вера, замаскированная под объяснение.
Читать полностью…
Делитесь впечатлениями! Вам понравились дебаты?
Читать полностью…
Дебаты Панчин vs Савватеев уже завтра в 19:00 (мск)! 🔥 Поставьте уведомление, чтобы не пропустить дискуссию двух знаменитых популяризаторов науки на тему «Происхождение и эволюция жизни. Нужен ли науке Творец?»
https://youtube.com/live/745xEt3l91s
Вчера у нас вышло видео про важность борьбы со старением. А теперь поговорим непосредственно про новую книгу и почему я считаю её своим самым важным трудом. Ни одну другую книгу я не писал так долго. Если вам понравилась Сумма биотехнологии, здесь биология ещё круче.
Старение для меня — действительно главный враг человечества. Поэтому для меня очень важно правильно понимать, с чем мы имеем дело. При этом книга выполняет три функции.
Во-первых, я хочу, чтобы вы использовали её как набор аргументов в дискуссиях с теми, кто считает, что старение естественно, натурально и вообще не надо с ним ничего делать. Уничтожим культуру оправдания смерти!
Во-вторых, это введение в науку о старении. Я постарался собрать основные знания, которые человечество успело получить по этой теме: эволюционная биология старения, механизмы старения, эффективные лекарства и генные терапии (пусть и на животных моделях). В книге более 1200 источников. Если вы хотите разобраться в теме, то с этой книги можно начать.
В-третьих, я постарался ответить на вопрос: «что делать» (и что не делать) нам как обществу, чтобы повысить шансы на всеобщее выживание. В конце книги я собрал проекты, авторы которых делают что-то значимое и заслуживают нашей поддержки.
В написании книги мне помогало очень много людей. Кто-то искал неточности и ошибки, кто-то предлагал интересные идеи. Я советовался со всеми, кто был под рукой. Спасибо всем, кто помогал.
Надеюсь, что вам книга понравится. И если так случится, напишите, пожалуйста, отзыв. Книгу можно приобрести по ссылке — она уже доступна на английском и размещена на Amazon. Да, пока она только на английском, но мы обязательно сделаем версию на русском. Смерть должна умереть на всех языках.
А ещё там прекрасные иллюстрации от Ольги Посух. Мы вместе работали над каждым сюжетом. Иллюстрации рассказывают историю о том, как человечество шаг за шагом побеждает смерть.
Отзывы для обложки тоже написали замечательные люди — посмотрите их на картинке к этому посту.
Завтра — новое видео! Встречаемся 21 мая в 14:00 мск Scinquisitor">на моём канале.
Читать полностью…
В тему новости про новое заявление Комиссии РАН о недопустимости гомеопатии в клинических рекомендациях. Я совсем забыл напомнить, что мы делали про это видео! Тут изложена суть.
https://youtu.be/EPjSIbOg0Hg
Тем временем я прошёл Clair Obscur: Expedition 33. Очень много мыслей и эмоций — но выразить их без спойлеров крайне сложно.
Скажу лишь одно: есть просто игры, а есть искусство. И эта игра — ярчайший пример последнего. От эстетики мира и атмосферной музыки до актёрской игры и необычного, многослойного сюжета с множеством поворотов и неоднозначными концовками.
Когда я закончил, было ощущение, будто вынырнул из другого мира. Что особенно символично, учитывая сам сюжет. Настоятельно всем рекомендую. Создатели буквально взяли холст и создали новый мир, который можно пощупать и прочувствовать.
Коллеги, биологи, медики и физики. 5 июня планируется защита диссертации "Нейротропная активность и безопасность технологически обработанных модифицированных антител к мозгоспецифическому белку S100 (экспериментальное исследование)"
https://www.tnimc.ru/dissertatsionnye-sovety/dissertatsionnyy-sovet-3/zashchity/kardash-elena-vladimirovna/
Название невинное, но на самом деле там сразу несколько красных флажков:
(1) Изучается препарат "Проспекта", производитель - Материа-Медика.
(2) Препарат - гомеопатический (стопиццот раз разбавленные антитела), хотя это тщательно зашифровано.
(3) Ноотроп.
(4) Препарат еще и электромагнитно облучали для большей лучшести.
Еще не поздно писать отзывы на диссертацию и/или автореферат. Иногда помогает. Отправлять, видимо, лучше и электронно, и бумажно (заказным или EMC) - но письма идут долго, себе оставлять копию, не терять почтовую квитанцию (бывали случАи, когда что-то почему-то терялось). Надо заверять (скажем, в отделе кадров). Там уже висит несколько (положительных) отзывов, можно брать за образец.
После можно будет писать письма в ВАК, но это уже следующая история.
Мы сегодня выпустили видео про видеоигры. Но в нем не отражена игра, в которую я играю прямо сейчас (вышла недавно). А мне прямо хочется поделиться.
94% положительных отзывов в Steam. 94% положительных отзывов на Metacritic. Clair Obscur: Expedition 33. Игра о людях, которые пытаются не умереть.
Очень красивый мистический мир, по духу и странности напоминающий мир Dark Souls, но чуть более понятный и с примесью стимпанка. Великолепная музыка (см. видео) и графика. Сюжет пока что (у меня 22 часа в игре, второй акт) заставляет хотеть узнать о мире больше.
Я скептически отнесся изначально к пошаговой боевой системе. Но именно здесь она реализована неплохо, а игра все же требует скорости реакции.
Есть вопросы к системе прокачки и системе отношений между персонажами, но это мелочи. Играть очень приятно и интересно. Рекомендую. Не реклама. Ну и видео мое новое посмотрите!
https://youtu.be/LpNVf8sczqU
Пока вы ждёте новое видео (а оно скоро будет), вот ещё одно интервью. Только вышло!
https://www.vokrugsveta.ru/science/aleksandr-panchin-o-svoem-krestovom-pokhode-protiv-lzhenauki-ne-mogu-proiti-mimo-durackikh-idei-id6337541/
Уже завтра, 14 мая, новое видео на канале!
Добавляйте +10 к везению и попробуйте угадать, о чём будет выпуск.
В этом месяце мы подготовили для вас три видео — на ближайшие три среды.
Одно — про очень наболевшую глобальную проблему.
Другое — про крутейшую науку в неравном бою с опаснейшим биологическим врагом.
А третье — это необычный социальный эксперимент, который может изменить мир. А может провалиться и остаться незамеченным. Но в любом случае будет очень интересно. Ждите!
Я тут осознал в очередной раз, что некоторые люди не понимают, какого именно Бога опровергает наука — в том числе теория эволюции.
Если чей-то Бог — абстрактное существо, запустившее Большой взрыв и больше не вмешивавшееся, то в его существовании можно сомневаться, его можно сравнивать с чайником Рассела, но технически опровержения нет. Ок.
Но в такого Бога верит мало кто. Большинство людей верят в конкретного конфессионального Бога, описанного в той или иной священной книге.
И вот Бога, который создал мир за семь дней, мы можем отвергнуть уверенно — из-за явного расхождения с научными данными.
Окей, скажет апологет, это не дни, а «периоды». Но и тут проблема — с порядком событий. Сначала растения, а потом Солнце и Луна? Увы, наука снова говорит, что всё было иначе. Растения эволюционировали, чтобы питаться энергией Солнца и поэтому такие.
И болезни не могут быть следствием грехопадения, ибо иммунная система возникла благодаря существованию патогенов и, например, рака. Она эволюционировала в результате отбора — против тех, кто не был защищён от болезней.
И Адама с Евой не было. Не путать с митохондриальной Евой — она не имеет к этому никакого отношения.
Вот такого Бога не было. Того, который описан в конкретной книге. Которому так часто молятся. С его конкретным описанием. А Летающий Макаронный Монстр, может, и был.
Я сейчас еду домой после ровно 12-часовой съёмки трёх новых видео для YouTube. Уставший, но довольный.
В такие моменты я особенно остро понимаю, что занимаюсь тем, что люблю. Но надо сказать: пока я не начал делать YouTube профессионально, я даже не представлял, насколько это сложно.
Сейчас в моей команде около 20 человек — монтажёры, редакторы, операторы, ассистенты, иллюстраторы, научный редактор, продюсер, режиссёр, SMM и не только.
Всю жизнь я работал один. Теперь — мы банда. Это вдохновляет, но и накладывает огромную ответственность.
Реклама и другие формы монетизации — это не столько способ заработать какие-то огромные деньги (спойлер: я живу довольно скромно), сколько способ удерживать всю эту большую конструкцию на плаву. Чтобы я мог делать то, о чём мечтал. И делать это хорошо.
Просто сравните мои старые видео с тем, что мы делаем сейчас. Посмотрите, как всё прокачалось, когда появилась команда. И я хочу продолжать этим заниматься.
Всё, что я делаю, в итоге служит одной цели: я хочу, чтобы в мире больше ценили науку и меньше — суеверия. Чтобы мы жили дольше и в мире. Да, эта битва может казаться заведомо проигранной — но меня не пугают нерешаемые задачи. Отсюда и борьба со старением тоже.
Я просто хотел сказать огромное спасибо всем, кто помогает мне делать то, что у меня получается.
Даже если это просто тёплые слова. Или вы делитесь видео. Дарите кому-то мою книгу. Терпите рекламу. Записываетесь на курс. Приходите на лекцию. Всё это — формы поддержки, которые я невероятно ценю. И я вам очень благодарен. И я продолжу стараться делать то, что я делаю настолько хорошо, насколько позволяют мне силы.
Мы стараемся делать видео, которые не теряют актуальности.
А некоторые выпуски, кажется, становятся только ценнее с каждым днём — особенно когда в США ограничивают биотехнологии, TikTok заменяет мышление, а страхи становятся повседневностью. Вот четыре видео, которые сейчас особенно стоит посмотреть.
CRISPR: главное открытие XXI века
На фоне того, что Дональд Трамп угрожает разработке вакцин и геномным исследованиям, стоит вспомнить о самом важном открытии биологии XXI века — технологии CRISPR. Молекулярные ножницы, которые умеют разрезать ДНК в нужном месте, уже меняют медицину и науку. В видео — история их открытия, принципы работы и почему теперь всё это оказалось под угрозой.
Глупеет ли человечество?
TikTok вместо поиска, мемы вместо аргументов — каждая новость выглядит как кадр из «Идиократии». Но можно ли говорить, что мы реально глупеем? В выпуске — генетика интеллекта, культурная эволюция и то, как человечество умудряется деградировать и развиваться одновременно.
Страх: зачем он нам нужен
Как мозг «воспитывает» страх? Почему одни боятся пауков, другие — микробов, а кто-то вообще ничего? Рассказываю про тревоги, фобии, антипамять и реальную историю женщины, которая лишилась страха.
Мой главный враг — старение
Три года я работал над книгой «Бессмертие или смерть», и это видео стало к ней аперитивом. В нём — почему старение стоит считать задачей, а не нормой, и как наука уже учится его побеждать.
Я тоже напишу небольшую обратную связь по поводу вчерашних дебатов.
Во-первых, спасибо Вадиму Савицкому и Виталию Краусу за организацию. Технические проблемы вроде зелёного экрана, на мой взгляд, даже пошли в плюс — породили массу мемов. Механика с часами (идея Алексея Савватеева) в целом мне понравилась, с одним нюансом (о нём — в конце).
Во-вторых, я получил большое удовольствие как от самих дебатов, так и от чтения комментариев. Спасибо всем, кто посмотрел. Я старался быть максимально деликатным, хотя порой, конечно, было непросто не реагировать.
Главной проблемой дебатов я считаю то, что Алексей Владимирович (спасибо ему, кстати, за дискуссию) спорил не столько с моей позицией или с современной биологией, сколько с какой-то выдуманной версией теории эволюции и абиогенеза. Например, с утверждением, будто учёные считают, что первый репликатор (РНК-рибозим) "случайно" собрался — как при случайном наборе букв на печатной машинке, за которой сидит обезьяна. Хотя ни один учёный, включая меня, такого не утверждает.
Реакции, в которых продукты ускоряют производство самих себя (автокаталитические реакции), бывают очень простыми. Функциональные молекулы РНК могут быть очень короткими. Нет и не было какой-то одной конкретной молекулы, к которой якобы нужно было "угадать", чтобы появилась жизнь. Пространство решений нам неизвестно, но никто не считает, что в нём существует только один "правильный ответ". И, конечно, жизнь не появилась в один шаг.
Я делал видео про происхождение жизни — можете посмотреть. Или почитать книгу Михаила Никитина «Происхождение жизни. От туманности до клетки».
То же касается и “кочек”. Ландшафт приспособленности — это не болото с кочками, а скорее огромная паутина жизнеспособных тропинок. Даже если в ней есть большие "дыры" — неработающие решения — по остальной части вполне можно двигаться в самых разных направлениях. А куда пройти нельзя, туда жизнь и не пошла. Путь от волка к собаке не требует "прыжков". Более того, мы можем в деталях его описать, указав последовательность мутаций, превращающих один вид в другой. Наличие таких тропинок — это проверяемый эмпирический факт. В отличие от нефальсифицируемой гипотезы творца, которая предлагается как альтернатива.
Вторая проблема дебатов — в том, что, хотя я не против обсуждать происхождение жизни, в мой рейтинг Алексей Владимирович попал не за веру в творца, а за наезд на теорию эволюции. И повторять, что это не одно и то же, я, честно говоря, устал.
Третья проблема — это допустимость в подобном формате забрасывать оппонента заведомо некорректными аргументами. Например, тезисом о том, что абиогенез невозможен, потому что так якобы считают “все химики”. Это, конечно, неправда. И некоторые химики уже написали об этом комментариях.
И это проблема не только этих конкретных дебатов, но и околонаучных дискуссий в целом. Когда одна сторона ограничена фактами и реальными исследованиями, а другая может придумывать всё, что угодно. Здесь уместно вспомнить закон Брандолини: «На опровержение чепухи требуется в разы больше энергии, чем на её производство». В условиях ограниченного регламента, на мой взгляд, "галопы Гиша" — длинные серии вбросов — должны пресекаться модератором. Один вопрос — один ответ.
Напоследок скажу, что творец Алексея Владимировича оказался типичным God of the Gaps — богом пробелов. Как я сказал на дебатах: раньше люди не знали, откуда берётся молния, и приписывали это богам. Теперь мы знаем, что это такое, и больше не приписываем. То же произошло и с происхождением видов. У нас нет оснований полагать, что с происхождением жизни будет иначе — даже если мы пока не знаем, как именно устроен этот “фокус”.
В науке есть множество того, чего мы не знаем. Но незнание — не повод приписывать всё высшей силе. Умение признать своё незнание, вместо того чтобы уверенно настаивать на выдуманных сущностях, — это, на мой взгляд, одно из важнейших качеств как для учёного, так и для науки как общественного института.
⚡ Дебаты через 5 минут!
Подключайтесь к трансляции на канале «Когнитивный надзор»: https://youtube.com/live/745xEt3l91s
28 мая в прямом эфире я участвую в дебатах.
Тема — «Происхождение и эволюция жизни. Нужен ли науке Творец?»
Место трансляции скажу накануне, а вот оппонента предлагаю угадать прямо сейчас 👇
Это видео — afterparty моего дня рождения. А главный гость — новая книга, которую я писал три года! Представляю вашему вниманию: Immortality or Death: From Entropy to Eternity.
Бессмертие или смерть. Пока она доступна только на английском и только на Amazon. Но скоро я приступлю к созданию версии на русском языке.
Досмотрите до конца, чтобы узнать почему старение — главный враг человечества и почему его нужно победить.
А пока поделюсь отзывом на книгу от Обри де Грея:
«За многие годы я понял, насколько трудно донести идеи долголетия до широкой аудитории. В книге "Бессмертие или смерть" Панчину это блестяще удалось. Он предлагает исключительно широкий обзор вопросов, касающихся как осуществимости, так и желательности — более того, необходимости — миссии по полному медицинскому контролю над старением. Я возлагаю большие надежды на то, что эта выдающаяся книга сыграет важную роль в продолжающемся крестовом походе за освобождение человечества от его самого сурового ограничения».
https://youtu.be/eJnUpKgNh20
Книга:
https://www.amazon.com/dp/B0F93JBB1D?maas=maas_adg_68C890108F91D4D179A6D69784DF7A07_afap_abs&ref_=aa_maas&tag=maas
Летом меня ждёт небольшое путешествие — я отправляюсь в тур с лекциями в Грузии, Армении, Казахстане, Кыргызстане и Узбекистане.
Расскажу о вещах, которые одновременно восхищают и тревожат.
«Игра в Бога. Перешла ли наука границу?» — о генной инженерии, синтетической биологии, клонировании, искусственной утробе и других технологиях,
которые заставляют задуматься: насколько далеко мы готовы зайти, улучшая человека и переписывая природу?
«Ошибки в науке: знамения апокалипсиса» — о том, как даже серьёзные исследования могут ошибаться,
и почему важно уметь отличать науку от её симуляции.
Какая лекция будет в вашем городе и билеты — на моём сайте.
Буду рад встрече!
Всем привет! Наступило 19 мая — а это значит, у меня день рождения.
Наверное, это был один из самых сложных, но и самых интересных годов в моей жизни. Я прочитал десятки лекций по всему миру, впервые с детства побывал в Лондоне, познакомился с множеством потрясающих людей, получил новый опыт на самых неожиданных мероприятиях и поработал над целой россыпью амбициозных проектов.
Конечно, не обошлось и без борьбы с мракобесием — у меня даже появился новый "заклятый враг" в загадочной маске. И, признаться, это по-своему забавно. Спасибо всем, кто был рядом — и вживую, и виртуально.
Сейчас есть три текущих проекта, которыми я особенно горжусь и над которыми долго и упорно работал. Не считая, конечно, YouTube — там недавно перевалило за 400 000 подписчиков. Один из проектов наконец-то завершён, и я как раз анонсирую его в эту среду на канале, в 14:00 по Москве. Это должно было случиться сегодня. Было бы символично, но… не сложилось. Зато вы можете сделать мне подарок — просто запомните время и место. Я ждал этого момента несколько лет!
Разнообразие всего, чем я сейчас занимаюсь, сложно описать словами. Но останавливаться не хочется. Поэтому кидайте свои (в том числе безумные) идеи в личку или комментарии. А мы продолжим борьбу со старением и с лженаукой.
Все еще продолжаю испытывать крайне необычное чувство — осознание того, что значительная часть моей жизни теперь целая команда. Причём довольно большая. Это не только вдохновляет, но и накладывает серьёзную ответственность — в том числе материальную. Хочу поблагодарить всех, кто поддерживает нас на разных платформах. Благодаря вам мы уже сделали многое — и сделаем ещё больше.
Если вы хотите сделать мне подарок на день рождения — поддержите команду и выпуск новых видео на Boosty или Patreon. Ну и, конечно, приходите на лекции — сейчас у меня идёт тур. Вся информация здесь:
https://alexanderpanchin.com
https://www.patreon.com/scinquisitor
https://boosty.to/scinquisitor
Приятно быть причастным.
https://rtvi.com/news/v-ran-vystupili-protiv-vklyucheniya-gomeopatii-v-klinicheskie-rekomendaczii/
Как же я люблю свою аудиторию. Это комментарии под свежим коротким видео о том, как ученые увидели вспышку света в момент зачатия. Спойлер: вспышка и правда есть, но это не то, что подумали верующие.
https://www.youtube.com/shorts/Ao4jLB2aljI
Люди, знающие меня лично, в курсе, что я геймер со стажем. В юности я обожал игры серии Fallout, Baldur's Gate, Diablo и StarCraft. Потом меня покорили Mass Effect, Ведьмак и Cyberpunk. Сейчас я прохожу Horizon Forbidden West, играю в стратегии Against The Storm и Mechabellum. И это лишь малая часть моих игровых увлечений.
Но что, если игры — это на самом деле зло? Что, если шутеры делают нас агрессивнее, а аркады разрушают мозг? Что, если игры вызывают зависимость, подобную курению и алкоголю? А может, наоборот, от них есть польза?
В новом видео мы объединим геймерский опыт и научный подход, чтобы разобраться в теме максимально подробно. Покажите это видео тем, кто мешает вам играть!
https://youtu.be/WT16M5vbDiI
Про прошедшее выступление в Лондоне :) если что я еду дальше в тур с этой и другой лекциями :)
https://londoncult.co.uk/sereznye-shutki-aleksandr-panchin-rasskazal-o-gennoj-inzhenerii/
Продолжение тура:
https://alexanderpanchin.com/
«Половину всего зла в нашем мире совершают люди, желающие казаться себе важными. Они и не хотели вредить, но нанесённый вред их не волнует. Или они его не замечают, или оправдывают — в бесконечных стараниях приукрасить своё мнение о себе», — писал поэт Т. С. Элиот.
Справедливо ли это? Так или иначе, нарциссизм играет огромную роль в жизни общества. Именно поэтому я решил посвятить этой теме отдельное видео.
Сегодня мы поговорим о том, как учёные изучали связь нарциссизма и веры в теории заговора, классифицировали нарциссизм на типы, исследовали эффективность нарциссов в качестве руководителей и истоки их привлекательности, как из чувства превосходства и исключительности рождаются двойные стандарты и как возникает коллективный нарциссизм.
Короче, я и решил сделать САМОЕ ТОЧНОЕ, САМОЕ ЛУЧШЕЕ видео про нарциссизм. Такого видео вы больше нигде не найдёте. А если кто-то скажет, что с этим видео что-то не так, то, вероятно, от зависти. Не забудьте меня поблагодарить хвалебными комментариями, лайками и репостами за ПЕРВУЮ НАУЧНУЮ ИСТОРИЮ НАРЦИССИЗМА.
https://youtu.be/qyA2x6uoqoE