39375
Никто не ждёт научную инквизицию! A+ Канал включен Роскомнадзором в перечень персональных страниц — https://knd.gov.ru/license?id=67455b17d793bc0b0b68ec34®istryType=bloggersPermission
Вау! Нас теперь здесь целых 40 000! Огромное спасибо всем, кто подписался. Предлагаю это отметить. Как? Напишите в комментариях, чем занимаетесь. Или можете задать мне любые вопросы, а я отвечу. Если смогу.
А я пока напишу, чем сейчас занимаюсь я! Готовлюсь к очередному тесту финальной версии нашей мракобесной настольной игры. Мы сейчас полируем баланс. Но у меня, признаюсь, уже есть фракция любимчик.
Все совпадения с реальностью, разумеется, случайны. Если вы их вдруг обнаружите.
Несколько расшифровок по картам.
М = Макиавеллизм. П = Психопатия. Это наши аналоги ловкости и силы. Р = Разум. Есть еще Н = Нарциссизм. Ну и Х = Харизма, а В = Воля.
Связи = ценный ресурс. Травмы могут убить агента. Помощники дают бонусы (или штрафы) агенту, которому помогают. Способность с плюсиком = способность в роли помощника. У каждого агента своя. Агентов у вас может быть до четырех одновременно.
Кстати, какая была бы у вас способность помощника? Есть ли смысл применять к вам Ультрадомашнее насилие и брать с собой на борьбу с Мировым Правительством и поиски Атлантиды?
https://scientificapocalypse.com/
Наконец-то мы отгрузили микропластик в YouTube!
В последние годы микропластик находят повсюду — в воде, воздухе, пище и даже в человеческом организме. Но насколько серьёзны эти находки? В этом видео мы разберемся, что известно науке о микропластике: как он попадает в окружающую среду и в тело человека, какие исследования вызывают доверие, а какие — перегибают ради сенсаций. Мы обсудим реальные экологические риски, методологические ошибки, источники загрязнений и возможные решения. Это видео — для тех, кто хочет понимать проблему, а не бояться её. Смотрите до конца.
https://youtu.be/WmUrQuCeJ_0
Друзья! Если вы хотели поиграть в настольную игру, где можно взрывать вышки 5G, пить гомеопатическое пиво и снимать документалки об инопланетянах вместе с журналистами ХРЕН-ТВ, то у меня для вас хорошая новость.
Наконец-то мы готовы представить вам «Научный Апокалипсис»!
Абсолютно мракобесную игру, в которую лично я вложил буквально все 21 грамм своей души. Идея сделать настолку, связанную с наукой и мракобесами, появилась у меня ещё лет десять назад — но не было таких хороших идей, друзей и возможностей.
Пока у нас не сформировался кружок любителей настолок — из меня, Ильи и Ольги Косниковых и Дашеньки Корсунской. Мы долго играли в чужое, а потом с Ильёй решили сделать что-то своё. Создание «Научного Апокалипсиса» стало одним из самых весёлых процессов в моей жизни. Первые полгода мы просто регулярно созванивались с Ильёй и часами придумывали смешные идеи для карт.
Например: должно быть задание, где хитрые просветлённые заменяют опасное пальмовое масло на полезное касторовое. Или люди в костюмах пандочек, которые вытаптывают поля с ГМО. Или фракция академиков на РАЕНе — чётких пацанов, поясняющих за настоящую науку. А действия должны происходить на карте плоской Земли — такой, какой её, вероятно, видят самые просветлённые борцы с официальной наукой.
Мы придумали, что в игре должны быть агенты. Пять классов: настоящие учёные, предсказатели, целители, духовные лидеры, расследователи. Должен быть Ватикан, постоянно прогибающийся перед так называемым прогрессом: то признающий Большой взрыв и эволюцию, то извиняющийся за инквизицию. Должна быть и Северная Корея, в которой так хорошо, что оттуда никто не возвращается. И маленькая поношенная атомная бомба. И возможность грабить научные корованы. И бороться за авторитет, чтобы стать самым уважаемым носителем духовных скреп.
Сначала мы придумывали смешные идеи, а потом пробовали сделать так, чтобы всё это работало как игра. Потому что мы, конечно, любим игры, но ещё любим, чтобы было сложно, жёстко и больно. Чтобы надо было думать. Первые три версии игровых механик мы успешно забраковали после тестов, но с четвёртой мы остались довольны.
А ещё нам ужасно повезло. Мы нашли замечательную художницу Настю Штарк, которая придумала иллюстрации, от которых вся команда в полном восторге. Чтобы вы понимали объём работы: у нас в базовой комплектации 14 фракций, 35 персонажей-агентов, 100 карт заданий, 32 карты бедствий, 28 карт мирового правительства, а ещё — карты Ватикана, Северной Кореи и усиления для агентов. И всё это с иллюстрациями и текстами.
Игра рассчитана на 1–5 игроков. У нас не самые простые правила, но если в них разобраться — всё идёт быстрее. Игра устроена так, что иногда игрокам нужно кооперироваться, чтобы устоять перед нарастающей мощью социального, технического и естественно-научного прогресса. Иначе стремительно победит игра. Проиграть могут все. Но выиграть может только один.
Я очень благодарен всем, с кем мы играли в тестовые версии, за вдохновляющую обратную связь. Почти все спрашивали, когда игру можно будет купить. Ну вот — теперь её можно предзаказать и получить до Нового года. Нам ещё предстоит её напечатать, поэтому мы и запускаем краудфандинг. Чем больше людей поддержит нас, тем больше экземпляров мы создадим. Игру можно заказать из самых разных стран Евразии.
Закажите прямо сейчас, чтобы вооружиться гомеопатическим пивом, двуручным праведным кадилом и содой без ГМО!
https://scientificapocalypse.com/
Возможно вы захотите поучаствовать! В организаторах мои коллеги с ФББ (факультета биоинженерии и биоинформатики). Думаю будет, по крайней мере, интересно и образовательно.
Читать полностью…
Сейчас я буду душнить и восторгаться. Досмотрел последний (шестой) эпизод седьмого сезона «Чёрного зеркала». Серия настолько же гениальна драматургически, насколько антинаучна фантастически.
Лёгкие спойлеры: я обсуждаю только технологии, а не сюжет.
Во-первых, создание цифровой копии человека по его ДНК. Никакая технология никогда не сможет этого сделать по той простой причине, что в нашей ДНК не хранятся наш опыт, знания или воспоминания. По ДНК, в лучшем случае, можно было бы воссоздать внешний облик, но не содержимое черепной коробки. Клоны имеют одинаковую ДНК, но разный опыт. Теоретически можно представить себе оцифровку мозга для создания его виртуальной копии — с копией сознания, — но для этого нужно как-то отсканировать сам мозг, а не анализировать ДНК.
Во-вторых, если человек попал в аварию и у него повреждён мозг, загрузка в его тело другого сознания не починит этот мозг. Он как был «овощем», так и останется. Потому что сознание — это продукт материальной работы мозга. Вообще непонятно, что значит «загрузить цифровое сознание в биологический мозг». Тем более — поместить в него несколько цифровых сознаний. Биологический мозг не может содержать в себе память и личности нескольких людей.
В-третьих, я вполне допускаю, что виртуальное сознание из виртуальной вселенной может позвонить на реально существующий телефон. Но если это сознание помещено в биологический мозг, отключённый от электроники и проводов, такая функция тут же отпадает. Потому что биологический мозг, простите, не обладает функционалом подключения к мобильной сети или Wi Fi. Разве что в него вставили какие-то хитрые нейроимпланты.
Окей, третью претензию можно было бы снять с натяжкой, допуская, что в том мире у всех есть нейроимпланты и они постоянно подключены к сети, хотя об этом в серии ничего не говорится. И все пользуются обычными телефонами, а не разговаривают мозг-в-мозг. Но даже скрытые фантастические нейроимпланты не помогают функционировать телу с вегетативным мозгом и не позволяют создавать копии сознания по ДНК.
Самое удивительное для меня, как для биолога, — что всё это вроде бы совершенно очевидные вещи. Напишите, что ли, в комментариях, если вам так не кажется. А то я начинаю думать, что мне надо откалибровать своё представление о том, как люди понимают ДНК, мозг и работу сознания.
P.S. Несмотря на всю эту дичайшую неправдоподобность, серия, конечно, гениальна.
Я не только испытал в тот момент к ней уважение, но и задумался: почему я раньше не рассматривал проблему в этом ключе? Ведь я действительно получал массу позитивных эмоций от наших встреч, а минусов, если подумать, не было. С тех пор я и сам к любым взаимоотношениям — будь то дружеские или романтические — стараюсь подходить через призму прагматизма: мы помогаем друг другу в этом сложном мире, даём что-то хорошее или вредим? Это и есть главный вопрос в решении, стоит ли продолжать общение. Всё остальное — диван. И ревность на фоне этого развития у меня отпала в принципе.
В Европе мне не хватает возможности почаще видеться с родителями. А ещё я очень скучаю по танцам. Пока я жил в Москве, я уже много лет ходил на парные социальные танцы “хастл”. Любимое место — у моста на Фрунзенской набережной. С этим связано много классных переживаний. Танец мне нравится настолько, что я даже преподавал его на некоторых научных конференциях. Хотя я просто любитель. В Европе, увы, я пока не нашёл подобного сообщества, но был бы рад найти.
Раз уж мы затронули танцы, поговорим о музыке. Одна из моих любимых групп — IAMX, а самый крутой концерт, на котором я был, — Muse в Москве. Там, кстати, удалось потанцевать хастл. Впечатления незабываемые. Музыкант года для меня — исполнитель по имени Ren (найдите песню “Hi Ren”). Я иногда играю в Beat Saber в очках виртуальной реальности, и вот там мои любимые группы — Imagine Dragons и скрипачка Lindsey Stirling. На их концертах я тоже был. Ещё я фанат мюзиклов, но не обычных — типа “Кошки” или “Призрак оперы”, — а ироничных. Посмотрите “Twisted: The Untold Story of a Royal Vizier”. Впрочем, от “Величайшего шоумена” у меня тоже мурашки по коже.
Я сделал сложные математические вычисления и посчитал, что я примерно на 75% сапиосексуален. То есть внешность партнёрши для меня, конечно, важна, и у меня есть свои вкусы и предпочтения, но очень важен и интеллектуальный матч, даже если это не что-то слишком серьёзное. Обыграть меня в компьютерную игру или настолку, переспорить в дискуссии — это всегда вау. Но то, что ценится больше всего и чего хочется больше в мире, — адекватность. Вместе с ней идет честность и доброта.
Возвращаясь к “Величайшему шоумену”, там есть такая песня — “Never Enough”. Всегда недостаточно. Эта песня могла бы быть гимном моей жизни, потому что я в глубине — перфекционист. Я не хочу простую, обычную, скромную жизнь. Меня всё время тянет к чему-то новому и неизвестному. Поэтому моя работа очень мне подходит. Но чего бы я ни достиг, я всегда хочу большего. Это порой очень утомляет, ведь я не умею наслаждаться своими достижениями. Всегда есть ощущение, что я делаю недостаточно. Что я не там, где хотел бы быть. Что нельзя просто взять и насладиться моментом. Но, видимо, это то, что делает меня мной. Поэтому я это понял про себя — и просто принял.
Если захотите, напишите в комментариях о себе. Будем знакомы!
Через 15 минут — прямой эфир: https://youtube.com/live/4A1c7FoChCs
Чат уже открыт, общение началось. Есть время сделать вкусный чай и подумать над вопросом.
В июле мы решили добавить больше живого общения. У нас запланированы две встречи — одна в онлайне, во время прямой трансляции (уже завтра!), а вторая — офлайн, в Лиссабоне, где я сейчас нахожусь.
Как вы знаете, каждую среду у нас выходит новое видео на YouTube-канале. Но что, если его можно будет посмотреть на день раньше и сразу же обсудить вживую с автором и другими зрителями?
Если вам такое интересно, приглашаю вас на предпоказ видео с разбором Доктора Берга. Доктор Берг — это не просто человек, выдающий себя за врача и дающий вредные советы. Это суперпопулярный медицинский блогер с суммарно более чем 20 миллионами подписчиков на русскоязычном и англоязычном каналах. Скорее всего, ваши знакомые сталкивались с ним. А может быть, и вы сами.
В новом видео я разбираю вредные медицинские и диетологические советы от Доктора Берга вместе с приглашёнными экспертами — кардиологом и гастроэнтерологом. Это видео создано не просто для того, чтобы весело рассказать о науке. Оно действительно очень полезное.
Если формат понравится многим, возможно, мы сделаем его относительно регулярным. За вход взимается небольшая плата — нам нужно оплатить аренду помещения. Но я буду очень рад, если вы придёте!
После предпоказа отвечу на любые ваши вопросы и с удовольствием пообщаюсь в уютной немноголюдной обстановке.
8 июля в Liberty Cafe (Parede): https://clck.ru/3MtLvc
Вы когда-нибудь испытывали состояние дереализации или деперсонализации? Когда мозг внезапно «выкидывает» нас из реальности? Я — нет. Но это явление довольно распространённое и по-своему загадочное. Для некоторых людей — пугающее и вызывающее множество вопросов. Почему это происходит? Это просто защитная реакция психики или серьёзный повод для беспокойства?
Если вам интересна такая тема, то у замечательного врача-психиатра и психотерапевта доктора Сычёва, с которым я давно дружу, вышел новый подкаст — с другими психиатрами: Полиной Козак и Анастасией Жарковой из проекта Neformat. Ровно по этой теме.
Рекомендую: https://youtu.be/A9bvMmp7hi8?si=M1DQKX-OLJJsXuCz
Надеюсь, вам понравился наш первый разговор с астрономом Владимиром Сурдиным о том, одни ли мы во Вселенной. Потому что у этого разговора есть продолжение! И оно вышло прямо сейчас. На канале «Неземной подкаст» мы вместе с Владимиром Георгиевичем обсудим, как биология — и в частности генная инженерия — могут помочь в освоении космоса. А может, даже и других планет!
https://youtu.be/Sl2f4sT5EmY
Есть такой фильм — «Не смотрите вверх». К Земле несётся огромная комета, а человечество ничего с этим не делает. А потом делает — но совершенно не то, что нужно. В одном эпизоде певица Ариана Гранде произносит со сцены замечательные слова:
«Выньте голову из своей задницы, послушайте грёбаных учёных, посмотрите вверх, выключите зомбоящик — потому что скоро вы все умрёте».
Вероятно, фильм — это метафора грядущих экологических катастроф, с которыми человечеству предстоит столкнуться. Но я взял эти слова как эпиграф к последней главе книги о старении. Если случится ядерная война, возможно, кто-то всё же выживет. Но старение убьёт абсолютно каждого из восьми миллиардов человек, живущих сегодня на планете Земля. И всех, кто родится в следующем поколении, — тоже. Если мы ничего не сделаем.
И если раньше бездействие можно было оправдать бессилием, то сегодня, я считаю, такого оправдания у нас больше нет. Несмотря на ничтожные вложения в науку по сравнению с общими затратами человечества, мы уже умеем делать совершенно невероятные вещи: излечивать ранее неизлечимые наследственные заболевания, вроде гемофилии или буллёзного эпидермолиза; брать клетку взрослого организма и откатывать её в эмбриональное состояние; применять инструменты генного редактирования, которые можно активировать буквально щелчком пальцев. Мы умеем управлять активностью отдельных генов внешними сигналами — как химическими, так и оптическими. Уже созданы дети с тремя генетическими родителями — чтобы исправить ошибки в митохондриальной ДНК. Мы продвинулись в лечении рака, а ВИЧ давно перестал быть смертельным приговором. И всё это — ещё до того, как ИИ начал по-настоящему помогать. А он уже начал.
Внутри человечества — огромный интеллектуальный и творческий потенциал. Это самое ценное, что у нас есть. Казалось бы — дайте учёным всю мощь государственной поддержки, вложитесь в образование, чтобы было кому двигать науку вперёд. Посмотрите вверх. И, может быть, нам не придётся всем умирать.
Но, как и в фильме, человечество предпочитает заниматься ерундой. Религиозные войны, территориальные войны, борьба за хрупкое эго правителей и за эфемерные ценности, которые вдруг оказываются важнее человеческой жизни. Разве в таком мире мы хотим жить? Воюем за богатство? Но зачем оно, если мы всё равно умрём. Воюем за власть? Но зачем нам власть, если мы умрём? Хотим попасть в учебники истории? Там уже много имён. Кому из них это помогло?
Меня это положение вещей категорически не устраивает. Я знаю, что я всего лишь скромный учёный и научный коммуникатор с умеренным охватом. Но у меня есть амбиции. И я сделаю всё, что в моих силах, чтобы люди посмотрели вверх. Если это будут десять человек — прекрасно. Сто — отлично. Тысяча — ещё лучше.
Я почти уверен, что кто-то уже пишет комментарий о том, что я дурак и выскочка, что ничего не получится, потому что «раньше не получалось». Но и в космос никто не мог полететь — пока однажды кто-то не полетел. А началось всё с того же самого: люди посмотрели вверх.
И всё же — прежде чем оставить такой комментарий, подумайте. Зачем вы это делаете? Почему мешаете кому-то, кто хочет привлечь внимание к реальной проблеме? Вам это как-то вредит? Исследования в области старения мешают вашей жизни? Будет плохо, если на них дадут больше денег? Кому вообще приходит в голову ставить палки в колёса прогрессу? Да, может, ничего не получится. Никто не даёт гарантий. Но вы уверены? Как мы узнаем, если даже не попробуем?
Меня поражает, что в таком, казалось бы, очевидном вопросе появляются не просто скептики, задающие разумные вопросы к предлагаемым методам и решениям, это было бы прекрасно. Появляются хейтеры, которые придумывают оскорбления для всех, кто хочет радикального продления жизни. Зачем? Не хотите помогать — окей. Но хотя бы не мешайте.
Если честно — надоело повторять очевидные вещи. Смерть — это плохо. Старение — это плохо. И пока никто не придумал ничего лучше науки, чтобы с этим бороться. Надеюсь, что моя книга поможет изменить мнение сомневающися.
P.S. Скоро начнут работать над русской версией. https://www.amazon.com/dp/B0F93JBB1D
Я вернулся из большого летнего тура — и хочу сказать огромное спасибо всем, кто пришёл на лекции. Это невероятно тёплое чувство — видеть в каждом городе людей, интересующихся наукой, готовых задавать вопросы, размышлять, и дискутировать по делу.
Иногда на лекции приходили 150–200 человек. В Тбилиси и Алматы мы обсуждали научные ошибки — как и почему они случаются даже в серьёзных исследованиях. В остальных городах я читал лекцию «Игра в Бога» — о генной инженерии, синтетической биологии, клонировании, искусственной утробе и других выдающихся технологиях. Судя по опросам до и после лекции, я многих убедил, что наука Бога «переиграла».
В Ташкенте попросили на лекции не упоминать Бога. Не использовать это слово. Я удивился, но пришлось адаптироваться на ходу. Но тур — это не только лекции. Это ещё и встречи. Прогулки. Разговоры. В некоторых городах мы гуляли по паркам, сидели в кафе, обсуждали науку уже неформально. В Алматы я случайно оказался на вечеринке в костюме пирата — об этом подробности я опущу. .
Там же удалось встретиться с моим соавтором по настольной игре — Ильёй Косниковым. Мы протестировали свежую версию игры, внесли правки, записали небольшой геймплей. Работа почти завершена, и очень хочется в скором времени поделиться результатом.
А ещё прямо во время тура на YouTube вышло моё видео про нуллианство — новую религию, в центре которой не вера, а любознательность и стремление к жизни. Забавно, что оно вышло буквально в тот момент, когда я читал лекцию в Астане. Я стою на сцене и рассказываю про ошибки в науке, и именно в этот момент выходит видео с заголовком «Я создал религию». Тайминг получился символическим. Посетители лекции в Бишкеке по сути застали особый момент в истории!
Также мы провели стрим с Михаилом Лидиным, где поговорили о том, как устроено нуллианство, какие у него принципы и зачем вообще современному человеку может быть нужна такая форма объединения.
Что дальше? Мы хотим, чтобы к следующему туру были готовы и наша мракобесная настолка, и была доставлена новая книга про старение (пока она есть только на Amazon). Если вы хотите, чтобы мы заехали в ваш город — заполните анкету. Это действительно помогает спланировать маршрут.
Спасибо всем, кто приходил, поддерживал, делился мыслями, спорил, вдохновлял. Благодаря вам всё это имеет смысл. И я продолжу делать то, что умею: рассказывать о науке.
Вдогонку к видео про научный Трампокалипсис немного цифр. Сделаю оговорку, что в Китае все еще проблема с этикой научных публикаций. Там много работ отзывают.
Читать полностью…
Сегодня на моём канале выходит, пожалуй, самое жёсткое и скандальное видео за всё время. Мы поговорим о том, кто и зачем уничтожает американскую науку — и поверьте, всё куда мрачнее, чем кажется на первый взгляд.
Вы можете по-разному относиться к Трампу, Маску, Вансу или Роберту Ф. Кеннеди-младшему, но есть одна пугающая цифра: 75% учёных, опрошённых Nature, задумываются о бегстве из США.
Цензура, урезание финансирования, антипрививочные мракобесы — это только верхушка айсберга. Под водой — нечто по-настоящему безумное: идеология, которая стремится стереть университеты с лица Земли. Университеты, где ещё теплится дух свободы мысли.
И имя этой идеологии — Тёмное просвещение: https://youtu.be/W5xmLqBDmjQ?si=vz1hDEJMoEY6Q-xH
Меня довольно часто спрашивают, не хочу ли я делать научно-популярный контент для детей. И каждый раз мне немного стыдно отвечать: «Ну, я, наверное, не тот человек». Потому что я правда не знаю, как говорить с детьми так, чтобы им было и понятно, и интересно. Взрослые лекции — пожалуйста. Некоторые из них, кстати, слушают очень продвинутые дети, но детским контентом это, конечно, не назвать.
И вот именно поэтому я с большим уважением и восторгом отношусь к тем, кто умеет это делать. Один из таких людей — Александр Толмачёв. Он делает то, чего не умею я. И делает это хорошо.
И хотя контент у Александра для детей, видимо, я в душе ребёнок, потому что я на него подписан.
Меня очень увлекает, как он разбирает околобиологические мифы — простыми словами, очень простым языком. А ещё меня зацепил контент, где Александр берёт сгенерированные нейросетью изображения и на их примере объясняет, почему вот это удивительное существо — фейк, а вот то, не менее удивительное — не фейк.
Ну и помимо коротких форматов у него есть большой видеолекторий — больше 270 лекций про животных, космос, природу, тело и эмоции. Всё спокойно, доступно и для детей от 3 лет. Очень крутой и полезный проект.
Если вы — родитель и ищете, чем заменить YouTube с его рекламой и алгоритмами, — рекомендую заглянуть: https://video.detlektor.ru
Тут так совпало, что и я смотрю Александра, и он — меня, поэтому мы решили сделать что-то типа мини-коллаборации. Так что держите ещё и промокод на скидку 10% на платную часть контента — Панчин.
Мой интерес к биологии во многом появился благодаря моему отцу, который интересно рассказывал мне о науке с самого детства. Думаю, что всем детям не помешает немного науки в их жизни.
Завтра выйдет видео, после которого вы больше никогда не посмотрите на свою стиральную машину как раньше.
По традиции, встречаемся на моём Scinquisitor">YouTube-канале.
А пока — предлагайте версии: чем наполнено наше поколение? 👇
Присоединяйтесь к хакатону Longevity x AI. Призовой пул - 300к, но главный приз - ускорение прогресса в понимании старения.
В жюри: Пётр Федичев, Пётр Лидский, Миша Батин, Александр Декан и Андрей Тархов из Retro.bio (Андрей кстати тоже завел канал - подписывайтесь).
Экономика продления жизни. Стрыгин
Товарищ Берг — суперпопулярный «доктор», который несёт дичайший бред с экранов, лечит герпес душицей, отговаривает от прививок и приема нормальных лекарств, обожает яйца, и предлагает лечить СДВГ и аутизм кето-диетой. На двух каналах — англоязычном и русскоязычном у Берга 28 миллионов подписчиков.
А еще у него связанный с инопланетянами секрет, о котором я расскажу в новом разборе.
Я рекомендую это видео, потому что оно реально может помочь защитить себя и близких. Мы пригласили двух настоящих врачей — гастроэнтеролога и кардиолога — чтобы разобрать типичные вредные советы, которые даёт суперпопулярный «доктор».
Это не просто выпуск — это таблетка, которая может сработать в буквальном смысле и научит различать красные флаги интернет-целителей.
Ведь всё это касается здоровья, и очень возможно, что ваши родственники или знакомые подписаны на доктора Берга и получают от него вредные советы — которые реально сокращают их продолжительность жизни.
Берг уже был в моём рейтинге мракобесов — и довольно высоко. Но сейчас я понимаю: я всё равно недооценил его вред.
«Доктор» настолько опасен, что, кажется, его можно использовать как единицу измерения.
Пишите в комментариях, сколько микробергов дадите своим любимым мракобесам! Я начну: Доктор Огурец, лечащий Силой Земли — 10 000 микробергов. Это одна сотая от опасности одного Берга.
https://youtu.be/dje2WzG7RIU
Друзья!
Посмотрите, какие из тем интереснейшего выпуска «Неземного подкаста» с Александром Панчиным вы могли пропустить:
00:00 - Человек готов к межпланетным перелётам?
00:58 - Как биологи помогают космонавтам в перелётах?
01:39 - Можно гены тихоходок пересадить человеку?
04:07 - Неприятные последствия генетического вмешательства + реклама
07:48 - Можно ли пересадить половые клетки?
10:16 - У человека не вырастет 8 ног, как у тихоходки?
11:10 - Пример: как генно модицицировали человека
12:58 - Можно избежать ВИЧ с помощью редактирования генов? + реклама
16:07 - Генно модифицированные растения для других планет
18:29 - Растения могут защищать от космической радиации?
18:58 - У растений бывает рак
20:27 - Можно выращивать человеческие органы для космонавтов и колонистов?
22:32 - Органы свиньи для человека
24:04 - Можно вырастить отдельно орган?
25:52 - Можно вырастить сетчатку глаза и мозг?
28:45 - Выращиваем мышцы для космонавтов в полёте
31:17 - Мышцы против деменции
31:39 - Борьба с воспалениями у космонавтов
33:34 - Крионика: можно ли заморозить человека на годы, а потом разморозить?
36:24 - Не углеродно-водные формы жизни – возможны?
39:50 - Жизни могло быть вообще не быть
41:24 - Кремниевые формы жизни на Венере
42:48 - Какую жизнь мы найдём в космосе?
44:49 - Зачем искать внеземную жизнь?
47:02 - Стоит скрещивать человека и инопланетянина?
Сделали для выпуска новую обложку и заголовок, а то алгоритмы YouTube сделали так, что выпуск прошёл мимо внимания многих подписчиков.
Пожалуйста, поставьте под видео лайк, это помогает "Неземному подкасту" и продвигает выпуск. А выпуск этого достоин!
https://youtu.be/Sl2f4sT5EmY?si=wC1I2d23JXVZ4a0b
Всем привет! За последний год моя аудитория сильно выросла, и в моей жизни появилось много новых людей. Те, кто со мной недавно, скорее всего, знают меня как блогера с научной степенью, рассказывающего про науку и критическое мышление через разбор заблуждений. Но большинство из вас не знает ничего о моей личности. Конечно, много о себе в одном посте не расскажешь, но, если интересно, — держите.
Когда я выступаю на сцене, может показаться, что я экстраверт. Но если мы с вами окажемся на вечеринке, я, скорее всего, буду тем человеком, который больше всех молчит. Я легко обсуждаю фильмы и литературу, компьютерные и настольные игры, философию и науку, политику и этику, но категорически не умею в small talk. При этом мне в целом нравится общаться с людьми, особенно с теми, у кого необычные взгляды. Просто я могу легко застрять в своих собственных мыслях, и меня надо оттуда вытаскивать. Мне легче поддержать разговор, чем инициировать. Возможно, я просто не люблю навязываться.
Одной из важнейших ценностей я считаю свободу. Возможно, поэтому мой самый любимый фильм — “Облачный атлас”. В нём раз за разом повторяется фраза: “Я не потерплю ущемления своих прав”. Для меня это фильм о том, как борьба за свободу одних людей, пусть даже тщетная и обречённая на поражение, вдохновляет других людей в будущем. Но я не считаю, что свободу нужно навязывать насильно. Для некоторых это тоже выбор. Но хотелось бы жить в обществе, где и этот выбор был бы свободным, а не вынужденным.
В своей жизни я ни разу не испытывал похмелья. Пьяным был раза три и то мне просто хотелось спать. После бокала вина не хочется второго. Никогда не тянуло к сигаретам или веществам, меняющим сознание. Это, наверное, тоже часть моей свободы. Свобода от зависимостей. Но я не осуждаю тех, у кого другой образ жизни, и в целом далёк от морализма. Я вообще не люблю осуждать людей, пока они не вредят окружающим.
Я сейчас живу в Европе и получаю огромное удовольствие от возможности свободно путешествовать по историческим городам — от Вильнюса и Хельсинки до Лиссабона и Барселоны через Гамбург, Берлин, Прагу, Амстердам и другие прекрасные места. И всё же люди мне интереснее, чем места, поэтому и города мне больше запоминаются людьми, с которыми я там проводил время, событиями и приключениями. Главная выгода от моей умеренной известности в том, что я могу найти интересных собеседников в любой стране. Вернее, что они находят меня. И для меня это — большой источник вдохновения.
На мою жизненную философию повлияли два разговора, которыми хочется поделиться. Сейчас будет первый. Однажды отец рассказал мне историю про то, как они с друзьями должны были тащить диван и начали спорить, как правильно его нести. Мой отец увлёкся этим спором, чуть не поругался с друзьями, а потом подумал: а почему это так важно? Это же просто диван. Какая разница, как именно его нести? С тех пор я классифицирую многие проблемы своей жизни как “диван”. Диван — это проблема, которой мы уделяем больше внимания, чем следовало бы. На самом деле потом я узнал, что там была лодка, а не диван. Но диван уже прижился в моей голове. Я человек тревожный, а “диван” помогает чуть-чуть снизить тревогу и освободить место в оперативной памяти.
Вторая притча — не совсем притча. Когда мне было примерно 20 лет, у меня были лёгкие отношения без обязательств с одной замечательной девушкой. Мы хорошо проводили время, но не так часто, как мне бы хотелось. Ещё она проводила время не только со мной, а я негодовал. Это привело к взрослому разговору, где она пояснила, что это её полное право, а мне надо решить, устраивает ли меня такой формат, или расторгнуть наш социальный контракт. Ведь она не обязана соглашаться на все мои хотелки. А там, где хотелки пересекаются, — почему бы не быть симбиозу?
Есть такой замечательный сайт — Биомолекула, где о науке рассказывают сами учёные. Это научпоп для продвинутых пользователей, которых интересует более глубокое понимание современных открытий в биологии.
Ежегодно там проводится конкурс лучших работ. Я знаю, что меня читает множество умных и талантливых людей, в том числе тех, кто уже занимается наукой или планирует связать с ней свою жизнь. Всем вам я рекомендую попробовать рассказать что-нибудь интересное для участия в этом конкурсе.
Для меня самого это когда-то был очень полезный опыт!
P.S. Спецноминация этого года — ИИ в биологии. Как некоторые заметили, ИИ помог поправить грамматику этого текста! Вот же ирония!
https://biomolecula.ru/biomoltext/bio-mol-tekst-2025
Давайте общаться! Трансляция!
За последние полгода произошло столько всего, что самому сложно поверить. Дебаты с Алексеем Савватеевым, коллаба с Сурдиным, новые темы для видео, лекции в разных городах, запуск курса, работа над настолкой, выход книги про старение и бессмертие. А ещё я основал новую религию — Нуллианство.
Было много интересного и не меньше споров. За это время ко мне поступило огромное количество вопросов — от подписчиков, зрителей и даже хейтеров! Кто-то хочет уточнить, кто-то поспорить, кто-то просто не понимает, что происходит.
Мы очень редко делаем стримы... но! Вот ваша возможность пообщаться со мной живьём!
2 июля в 20:00 по московскому времени — трансляция на моём YouTube-канале: https://www.youtube.com/live/4A1c7FoChCs
Не забудьте нажать на колокольчик, чтобы не пропустить.
Если у вас уже есть вопрос — можете задать его прямо сейчас, в комментариях под этим постом. Я прочитаю. На все вопросы ответить не успею, но сколько смогу.
P.S. Нуллианцы — общий сбор.
Честно говоря, не верится, что наша мракобесная настолка почти готова. Вчера мы провели очередной тест уже напечатанной версии игры. Пока это всё ещё пробник, но как же было круто! Особенно — смеяться вместе с другими игроками.
Забавный факт: уже в который раз я играю в собственную игру хуже всех. Но в этот раз хотя бы наука проиграла!
Лишь в четвёртой версии нам наконец удалось зафиксировать основные механики и понять, что получилось хорошо. Сейчас мы просто тестируем баги и настраиваем баланс.
Если кто-то хочет поучаствовать в этом процессе и находится в Лиссабоне — где я буду ближайшие пару недель — пишите мне! Можно в комментариях.
Когда игра выйдет? Я уверен, что до конца года вы сможете в нее поиграть. Следите здесь за обновлениями.
Должен сказать, что за деятельностью Владимира Георгиевича я начал следить ещё задолго до того, как сам стал хоть каким-то известным научпоп-блогером. Особенно запомнилось, как он спокойно и методично разбирал всякую астрологическую ерунду. Позже нам удалось познакомиться лично, и с тех пор я воспринимаю его как одного из самых сильных и принципиальных коллег в деле просвещения и критики ненаучных идей.
Если ещё не подписаны на канал Владимира Сурдина «Неземной подкаст» — самое время это исправить: surdinpodcast" rel="nofollow">https://www.youtube.com/@surdinpodcast
Астрономы и мракобесы, свидетели инопланетян, сферы Дайсона, экзопланеты, отношение к Илону Маску и жизнь за пределами планеты Земля.
Я поговорил об этом с одним из самых известных российских астрономов — Владимиром Сурдиным.
Спойлер: нам очень нужны роботы-спелеологи.
https://youtu.be/tk39Hb3OUYc
Встречаемся завтра Scinquisitor">на моём YouTube-канале. Не забудьте взять с собой что-нибудь для космических путешествий. Например, инопланетный словарь.
А пока можете попробовать угадать тему
На этой неделе обнародованы данные по Nature Index 2025 (этот показатель оценивает страны и организации по числу научных работ, опубликованных в ведущих научных журналах). Интересно отметить, что по этому показателю Китай теперь намного (почти в полтора раза) опережает США, причем за год общемировая доля Китая возросла на 17.4%, а доля США уменьшилась на 10.1%:
https://www.nature.com/nature-index/research-leaders/2025/country/all/global
Если судить по процессам, которые сейчас происходят в американской науке, в ближайшие годы этот разрыв будет увеличиваться. По этому случаю ТГ-канал «Evening Prophet» опубликовал вчера интересный комментарий:
/channel/eveningprophet/2883
который в сокращенном и «причесанном» виде приводятся ниже:
«Китай уже в 90е проявлял большие амбиции к росту своего научного потенциала, и действовали они очень грамотно - изучая архитектуру научного рынка и проводя консультации с его ключевыми участниками. Китайские делегации на какое-то время обосновались в Амстердаме в штаб-квартире Elsevier, стараясь понять, как обеспечить удобный доступ китайских ученых в единое информационное пространство. Голландцы рассказали китайцам как работают редакции, что такое peer review, репутация, качество данных и все то, на чем стоит здание современной науки.
Китайцам надо отдать должное - они ужасно любят учиться и всегда готовы за это платить. В начале 21 века они подписали с Elsevier контракт на полную подписку всех институтов Китайской АН и университетов на их журналы и реферативную базу Scopus, но выдвинули дополнительное условие - в данном случае не трансфер технологий, а полное обучение ученых и научных администраций навыкам коммуникаций с редакциями и написания современного класса научных статей. Ну и - не без того - помощь в продвижении авторитетных китайских ученых в редколлегии журналов Elsevier.
Academic writing стал обязательным курсом для всех китайских ученых - даже самых уважаемых. Строгое рецензирование было введено во внутренние журналы. Началась накачка их контента - охота за качественными публикациями. За десятилетие уровень китайских статей из мусорного стал вполне пристойным, еще за десятилетие - достойным, сейчас - они на равных конкурируют с лучшими мировыми школами. Стратегия долгого пути правильными методами у китайцев получается прекрасно.
Что было у нас? Я пытался вступить в контакт с Минобрнауки (по контексту тут автор говорит о времени середины нулевых – прим. АХ) - тупо не поняли, что это. Решили, что какие-то дельцы. Над рассказом про китайскую программу посмеялись – «куда им до нас». Никакого academic writing (сами научатся). Никаких программ взаимного научного обмена в части редакций и брендов. В общем, тему полностью слили.
Конечно, мне тут расскажут про обильное финансирование китайской науки, про "тысячу талантов", про массу других способов вывести науку в космос. Но что отличает китайских чиновников от наших - желание понять основы. И не слить все на свистелки, которыми можно хвастаться начальству...»
По-моему, очень поучительные рассуждения, особенно с учетом того, что с конца 2022 года вектор политики руководства РАН в научно-издательской сфере направлен в прямо противоположную сторону по сравнению с выбором руководителей китайской науки.
0: Давайте обсудим новую «вакцину» от ВИЧ. Я прочитал основные научные публикации и кратко изложу суть.
Препарат называется lenacapavir, и новость в том, что FDA одобрило его для профилактики ВИЧ — в виде двух инъекций в год. Это решение основано на результатах двух крупных рандомизированных исследований.
Первое исследование включало 5338 ВИЧ-отрицательных девушек и молодых женщин из ЮАР и Уганды [1]. Часть участниц получала lenacapavir, а другие — стандартные антиретровирусные препараты. Дизайн был очень качественным: те, кто получал инъекционный препарат, одновременно принимали оральное плацебо, а те, кто принимал препараты внутрь, получали плацебо-инъекции. Таким образом, исследование было двойным слепым.
Дополнительно сравнили частоту ВИЧ-инфекции в расширенной популяции (8094 человека). В группе lenacapavir не зафиксировано ни одного случая заражения, тогда как в двух других группах было 55 случаев.
Второе исследование проводилось среди 3265 мужчин и небинарных персон. Участников распределяли в соотношении 2:1 — две трети получали lenacapavir, одна треть — стандартный препарат [2]. В группе lenacapavir заразились два человека, в группе сравнения — девять. Авторы также учли данные широкой популяции (4634 человека), и lenacapavir вновь продемонстрировал высокую эффективность.
Ранее этот препарат уже применяли в терапии ВИЧ у пациентов с вирусом, устойчивым к другим лекарствам [3].
Lenacapavir действует за счёт связывания с белками капсида ВИЧ, нарушая его сборку, транспорт и размножение. У него новый механизм действия, который расширяет наш антивирусный арсенал.
Почему некоторые называют его «вакциной»? Технически это не вакцина. Настоящие вакцины обучают иммунную систему, демонстрируя ей частицы патогена. Lenacapavir так не работает. Но функционально он похож на вакцину: достаточно двух инъекций в год, чтобы получить длительную защиту от ВИЧ.
В чём секрет его долгого действия? Во-первых, препарат вводится подкожно и образует депо в тканях, из которого медленно высвобождается. Во-вторых, lenacapavir хорошо связывается с белками и липидами, что помогает ему долго сохраняться в крови и тканях. Концентрация в организме после инъекции может значительно превышать минимально эффективную дозу, обеспечивая продолжительный защитный эффект.
Побочные эффекты в основном связаны с реакциями в месте инъекции — боль, уплотнение, покраснение. Они, как правило, умеренные и проходят самостоятельно.
В 2024 году журнал Science назвал lenacapavir прорывом года [5]. Цена на препарат пока остаётся высокой, но аналитики предполагают, что при масштабном производстве дженериков его можно будет продавать по $25 в год на человека — с сохранением рентабельности в ~30%, если ежегодно охватывать 5–10 миллионов человек [5].
Это действительно может стать революцией в профилактике ВИЧ.
Как всегда наука спасает жизни. Жаль, что не все ее ценят.
[1] Bekker LG et al. Twice-Yearly Lenacapavir or Daily F/TAF for HIV Prevention in Cisgender Women. N Engl J Med. 2024 Oct 3;391(13):1179-1192
[2] Kelley CF et al. Twice-Yearly Lenacapavir for HIV Prevention in Men and Gender-Diverse Persons. N Engl J Med. 2025
[3] Ogbuagu O et al. Efficacy and safety of the novel capsid inhibitor lenacapavir to treat multidrug-resistant HIV: week 52 results of a phase 2/3 trial. Lancet HIV. 2023
[4] Cohen J (2024). "Science's 2024 Breakthrough of the Year: Opening the door to a new era of HIV prevention". Science. 386 (6727): 1208–1209
[5] Fortunak JM et al, Lenacapavir to Prevent HIV Infection: Updated Estimated Costs of Production for Generic Treatments. 2025
Есть такой научный блогер — Брет Вайнштайн. Довольно известный на Западе. По образованию он мой коллега — эволюционный биолог. Имеет аж две научные публикации в Scopus! (сарказм)
При этом порой несёт дикую дичь: испанка якобы не была опасной, в смертях виноват аспирин, долой мРНК-вакцины. Он даже усомнился в связи между ВИЧ и СПИДом, попутно продвигая ивермектин.
Недавно Вайнштайн сходил к правому журналисту Такеру Карлсону. Есть разбор этого разговора от ещё одного западного блогера, в целом мне симпатичного — Professor Dave. Хотя я с ним не во всём согласен.
Но не суть. При всём своём мракобесии, есть два вопроса, в которых Вайнштайн оказался на удивление адекватным. В частности, он сторонник эволюции (ещё бы — он всё-таки биолог) и не верит в Творца.
Такер Карлсон и его аудитория — дикие креационисты. Professor Dave жёстко проходит по обоим, но я поймал себя на мысли, что именно в этой передаче Вайнштайн внезапно оказался не так уж плох — и, возможно, даже принёс миру пользу. (дисклеймер: я оцениваю сейчас только научные высказывания).
Он очень хитро подкапывает под убеждения религиозной аудитории. Не вступает в открытую конфронтацию. Намекает, что понимает, почему «умные, думающие люди могут отрицать эволюцию», но призывает быть ещё умнее. Я бы, конечно, так не смог — в силу научной принципиальности. Но феномен показался интересным: мракобес переубеждает большего мракобеса стать меньшим мракобесом. И даже Карлсон снижает градус своего антиэволюционизма.
Эта история стала поводом поделиться другой мыслью. Как мы вообще оцениваем людей? Взвешиваем ли мы пользу, которую они приносят, против вреда? Или для нас мир бескомпромиссно чёрно-белый?
С одной стороны, мне кажется, что когда кто-то, кого мы считаем злом во плоти, делает что-то правильное — это стоит признать. Иначе ты необъективен. С другой — такая похвала может повысить рейтинг персонажа в глазах окружающих и усугубить вред, который он приносит.
Можно попытаться сделать и то, и другое. Как я сейчас.
Лично я всё чаще ловлю себя на том, что приписываю людям некие виртуальные очки — в плюс и в минус. Пока плюсов больше, стараюсь сперва хвалить, а потом ругать. Когда минусов больше — наоборот. А как думаете вы?
https://youtu.be/FuGiqCXKDlk?si=SMmeW_h6sTLALK9e