39375
Никто не ждёт научную инквизицию! A+ Канал включен Роскомнадзором в перечень персональных страниц — https://knd.gov.ru/license?id=67455b17d793bc0b0b68ec34®istryType=bloggersPermission
Второй город тура, а уже солдаут!
Таллинн, сорри если кто хотел попасть, очевидно, в следующий раз!
Если вы в другом городе и ещё думаете, идти ли на мою лекцию или нет, советую не откладывать: билетов везде становится всё меньше.
P.S. А ещё мы ищем помощника/помощницу на мою лекцию в Копенгагене в эту пятницу, 21 февраля — занятость с 17:30 до 21:30, если интересно, пишите Насте @svarovskayainscience
Билеты на лекции можно купить здесь.
По мотивам самого «сердечного» праздника 💕
А вы знали, что несколько лет назад хирурги пересадили человеку сердце… свиньи?
И это не сюжет научной фантастики, а реальный прорыв и яркий символ революции в создании органов без доноров. Учёные не только пересаживают органы от животных, но и учатся выращивать их в лабораториях, а в будущем — печатать на 3D-принтере.
Какие технологии уже работают? В чём сложности новых методов? Сделал подробный разбор в своём недавнем видео, если ещё не видели — смотрите по ссылке.
Научные музеи в Европе
Помните, я попросил вас накидать мне рекомендации по музеям в тех городах, где я буду выступать в рамках моего весеннего европейского тура? Спасибо каждому, кто дал совет! Благодаря вам я собрал маршрут по датам моих выступлений и список музеев в этих городах. Вдруг вам тоже пригодится — переходите по ссылке, чтобы увидеть полный список!
Говорят, что Рокфеллеру шесть раз пересаживали сердце. На самом деле, этот миф возник из сатирического издания, которое хотело высмеять «бессердечность» некоторых богачей. Однако проблема нехватки донорских органов абсолютно реальна: сотни тысяч людей по всему миру ждут пересадки, которая может спасти их жизнь. Особенно остро это касается сердца, печени и почек.
Проблема стала вдохновением для многих антиутопий, таких как «Остров» Майкла Бэя, «Не отпускай меня» Кадзуо Исигуро или даже опера Repo! The Genetic Opera, посвящённая торговле органами. На первый взгляд, кажется, что решения этой проблемы не существует.
Но что если я скажу, что благодаря научному прогрессу сейчас активно развиваются не один, а целых четыре революционных подхода, которые могут полностью решить проблему нехватки органов? Представьте: дешёвые органы, созданные индивидуально для каждого человека!
В новом видео я расскажу, что это за подходы, как они связаны с генной инженерией и почему за ними стоят сразу несколько Нобелевских премий. Не пропустите!
https://youtu.be/YgN6VUGD6-E
Завтра, в среду 12 февраля, вас будет ждать на моём канале новое видео. Релиз 14:00 мск.
Читать полностью…
Посоветуйте музеи
Я знаю, что в Амстердаме есть музей «Micropia» (посвящён миру микробов), и я хочу туда заглянуть в один из дней до или после моей лекции 21 марта.
Вдруг вы знаете ещё крутые музеи, связанные с наукой, в городах, где я буду:
• Хельсинки — 15 февраля
• Таллинн — 19 февраля
• Копенгаген — 21 февраля
• Варшава — 23 февраля
• Прага — 26 февраля
• Берлин — 28 февраля
• Мюнхен — 2 марта
• Лимассол — 9 марта
• Лондон — 12 марта
• Дублин — 14 марта
• Лиссабон — 16 марта
• Люксембург — 19 марта
• Амстердам — 21 марта
Буду признателен вашим рекомендациям. И до встречи на лекциях! Билеты если что — здесь.
Гомеопатия наступает — и скоро ей начнут лечить всех. За счет налогоплательщиков. И это не шутка.
Существует такая вещь, как клинические рекомендации Минздрава. В теории — это отличная идея: выбрать лучшие методы лечения, подкрепить их доказательствами и направить врачей руководствоваться ими. В результате пациенты получают наиболее эффективное лечение, а врачи могут опираться на официальные рекомендации в случае претензий.
Но на практике обнаружилось, что как минимум в трех клинических рекомендациях уже упоминается гомеопатия — в явном или скрытом виде. То есть средства без доказанной эффективности и реального действующего вещества. И это, вероятно, лишь вершина айсберга, ведь рекомендации охватывают множество заболеваний, а проверена пока только их часть.
С 1 января 2025 года следование этим рекомендациям стало обязательным. Это означает, что врач, не назначающий гомеопатические «препараты», может столкнуться с определенными рисками.
В новом видео я подробно разбираю эту тревожную ситуацию. Призываю всех неравнодушных помочь распространить информацию. Защитим клинические рекомендации от псевдонауки!
https://youtu.be/EPjSIbOg0Hg
Завтра, в среду. Как обычно, в 14:00 (мск) встречаемся на моём канале.
...
И вот еще! Вдруг вы пропустили интервью для Forbes Казахстан? Судя по комментариям, получилось очень даже неплохо!
https://youtu.be/DuY-yIE6sJI
Кроме длинных видео мы выкладываем и короткие. Посмотрите новый рилс о том, что наш с вами рот это на самом деле попа. И как Южный Парк защищал эту традиционную ценность!
https://www.youtube.com/shorts/_0s4rhNWvuU
Друзья, Биг Пекарма строит козни: видео про глютен немного задерживается, ждём релиз сегодня в 15:00 (мск)!
P.S. А вы смотрели эту серию Южного Парка?
ACTN3 — один из самых обсуждаемых генов в мире спорта. Что делает его таким важным? И как ДНК-тест компании Genotek помогает нам с каждым новым научным исследованием узнавать больше о себе и своих врожденных характеристиках?
Disclaimer: этот пост будет содержать тематическую рекламу, но прочитать его стоит ради интересной научной истории.
В апреле 2024 года был опубликован метаанализ 25 исследований, посвящённых гену ACTN3, который кодирует белок актин, важный для сокращения мышц. В гене ACTN3 обнаружена мутация, при которой синтез белка прекращается, что может затруднять набор мышечной массы и повышать склонность к травмам. Около 16% людей имеют генотип 577XX, что приводит к дефициту актина, в то время как у других людей генотипы 577XR и 577RR компенсируют этот дефицит.
По данным ряда предыдущих исследований, людям с генотипом 577XX сложнее набирать мышечную массу за счёт тренировок, а также они более склонны к травмам. Мыши, у которых аналогичный ген специально повреждали методами генной инженерии, имели меньшую мышечную массу и были слабее.
В повседневной жизни различия незаметны, но в элитном спорте, где каждая деталь имеет значение, эта мутация может влиять на спортивные достижения.
Говоря языком практики, то, что (при прочих равных) не давалось одному атлету, а легко давалось другому, возможно, могло бы быть объяснено с помощью генетического теста. Свой тест я сделал в Genotek: если что у меня генетический вариант самый скучный — 577XR. Я гетерозигота!
Были споры вокруг этого открытия: на какие виды спорта это распространяется, во всех ли популяциях, есть ли разница между полами и насколько это вообще воспроизводимо.
И вот решающим моментом здесь становится тот самый метаанализ на выборке из более чем 14 тысяч испытуемых. Оказалось, что генотип 577RR встречается примерно в 1,5 раза чаще среди элитных силовых спортсменов, чем в среднем по населению. И примерно на 25% чаще среди элитных силовых спортсменов, чем среди спортсменов, тренирующихся на выносливость. А вот в командных видах спорта, где важнее тактика и координация, такая мутация особого преимущества, по-видимому, не даёт.
Конечно, ситуация с этим геном не такая критичная, как в фильме GATTACA: без нужной мутации всё ещё можно добиться успеха. Поэтому спортивные ассоциации не поддерживают идею отбора спортсменов по генам. Но это один из примеров, показывающих, как наша генетика может повлиять на судьбу человека, помочь построить карьеру или подвести на последней секунде забега. Когда я сдал генетический тест в компании Genotek, то получил не только комментарий в рамках текущих знаний в генетике, но и доступ к динамически обновляемым данным. Наш геном остаётся неизменным на протяжении всей жизни, но наука не стоит на месте. С каждым новым исследованием, с каждой публикацией о связях генов с различными чертами, заболеваниями или способностями я могу узнавать о себе всё больше.
В генетическом паспорте напротив обнаруженных у меня генетических вариантов стоят современные научные интерпретации с ссылками на исследования. На самом ДНК-тест — очень занимательная вещь еще и потому, что он рассказывает не только о генетических особенностях, но и анализирует происхождение, риски заболевания, помогает найти родственников и многое другое!
В паспорте есть даже панель про лекарства: некоторые действуют на нас по-разному в зависимости от генотипа, кому-то нужна больше доза, кому-то меньше. А ещё в комплекс входит консультация с врачом, который ответит на любые ваши вопросы.
Я делал генетический тест в этой компании еще много лет назад и дарил этот тест близким. И с врачом, работающим в компании Genotek, тоже общался, правда… мы довольно быстро перешли на обсуждение последних научных исследований в области генетики.
В общем, сам попробовал и вам может быть интересно. Заказывайте генетический паспорт со скидкой 68% по промокоду ALEKSANDR2.
ИМЕЮТСЯ ПРОТИВОПОКАЗАНИЯ. НЕОБХОДИМО ПРОКОНСУЛЬТИРОВАТЬСЯ СО СПЕЦИАЛИСТОМ
18+. Реклама. ООО "Генотек", 105120, г. Москва, Наставнический пер., д. 17, стр. 1, ОГРН 1117746016508. erid: 2W5zFK5m1WG
ИСТОЧНИКИ
На YouTube есть функция, которая позволяет оценить, насколько текущее видео популярно по сравнению с другими видео, опубликованными на канале. Она показывает, сколько просмотров набрали другие видео за аналогичный промежуток времени после выхода.
Так вот, видео про рейтинг мракобесов сначала побило все мыслимые рекорды: за неделю оно набрало более 700 000 просмотров и вот-вот станет самым популярным на канале. Но самое забавное и неожиданное — видео с разбором моих ошибок сейчас обгоняет и этот рекорд. Видимо хорошо получилось!
Огромное спасибо всем, кто смотрит! Это видео очень важно для меня, и я, честно говоря, не ожидал такого успеха.
Могут ли учёные признавать свои ошибки или считают себя непогрешимыми? Как я сам справляюсь со своими ошибками и как реагирую на критику?
В видео, которое выйдет на Scinquisitor">моём канале завтра, 8 января, в 14:00 мск, я исповедуюсь в своих самых страшных научных грехах. Не только других критиковать, верно?
Сразу скажу, что это видео мы снимали около месяца назад, поэтому в нём не будет реакции на новое видео «Профессора Мориарти», о которой вы меня спрашиваете в комментариях. Также могут быть упущены некоторые мои более свежие ошибки.
Но я обязательно прокомментирую это 22 января. В этот день в 19:00 мск вместо обычного видео состоится мой первый интерактивный живой стрим (с момента перезапуска YouTube-канала). Конечно же, вы все приглашены!
Вопросы можно будет присылать в прямом эфире, но прошу заранее предложить самые важные для вас. На самые интересные из них я постараюсь ответить в первую очередь и с подготовкой!
Самое популярное видео прошлого года на моем канале — рейтинг заблуждений «ЛЖЕНАУКА: от безобидной до самой СМЕРТОНОСНОЙ». В этом году мы пошли дальше и составили новый рейтинг — теперь уже деятелей псевдонауки. Важно подчеркнуть: я не утверждаю, что кто-то из перечисленных людей — обязательно плохой человек или намеренно вводит кого-то в заблуждение. Однако, так или иначе, они стали ретрансляторами самых опасных, нелепых и антинаучных идей. В этом видео я подробно разберу, почему каждый из них оказался на своём месте в рейтинге. Кто знает, возможно, вы даже встретите знакомые лица!
https://youtu.be/DOhYat2jcOQ
Я просто оставлю это фото здесь. Первое выступление в церкви. С лекцией про Игру в Бога. Очень крутой опыт.
Продолжение Европейского тура тут: https://alexanderpanchin.com/
Всех с праздником! Мы наконец-то доделали этот хит! Пересылайте тем, кто вам нравится хаха
Читать полностью…
При всей моей скептичности к религии, я не могу не признать: храмы и церкви обладают особенной атмосферой. Миланский собор, например, — один из самых впечатляющих, что я видел (на фото). Но и более скромные храмы порой создают удивительное ощущение. Наверное, не просто так религии остаются столь популярны.
Я давно хотел прочитать лекцию в церкви — например, об эволюции. Но всё как-то не складывалось. И вот, наконец, случилось нечто даже более интересное.
Я отправляюсь в тур с лекцией «Игра в Бога» — о самых передовых биотехнологиях, которые делают то, о чём природа (или Бог, если угодно) и мечтать не могла. И первая остановка — Хельсинки, где лекция пройдет прямо в здании местной церкви. Это обещает быть любопытным экспериментом! Напоминает, как мою книгу «Защита от темных искусств» ставили в разделе эзотерики рядом с нумерологией.
Тур пройдет в феврале-марте в: Хельсинки, Таллинне, Копенгагене, Варшаве, Праге, Берлине, Мюнхене, Лимасоле, Лондоне, Дублине, Лиссабоне, Люксембурге, Амстердаме.
Подробности и билеты — на моем сайте: alexanderpanchin.com
Если вашего города нет в списке, вы можете оставить заявку там же.
Приходите и зовите друзей! Будет интересно, познавательно и, возможно, чуть-чуть провокационно. Репост — приветствуется, чтобы никто не пропустил!
Пока вы ждете новое видео, тут ребята выложили нечто немного нестандартное.
Мероприятие проходило в Белграде, мной был выпит алкоголь, но, мне кажется, неожиданная коллаборация ученых и стендап-комиков удалась!
https://youtu.be/PxS9m3nu5n4
В видео про рейтинг мракобесов я упоминал Татьяну Черниговскую.
У меня возникла гипотеза, что далеко не со всеми ее интересными утверждениями я знаком. Если вам попадались какие-то особенно интересные ее высказывания, скиньте пожалуйста ссылочку. Желательно с таймкодами. Можно хорошее, можно плохое, можно со своими комментариями, можно без, но желательно соблюдать при этом вежливость. Спасибо!
https://youtu.be/DOhYat2jcOQ
Биолог и популяризатор науки Александр Панчин: «С развитием соцсетей появилось очень много способов транслировать бред»
12 марта в Лондоне выступит популяризатор науки Александр Панчин, кандидат биологических наук, известный борец с мистификаторами и мошенниками от науки, исследователь темы старения, лауреат премии «Просветитель» (ее получила книга «Сумма биотехнологии»). Лекция «Игра в бога. Перешла ли наука границу?», посвященная новейшим достижениям биотехнологии и связанным с нею этическим вопросам, будет прочитана в рамках европейского турне. В преддверии выступления Александр дал эксклюзивное интервью «Коммерсанту UK».
Друзья, немного задерживаемся с релизом нового видео. Ещё чуть-чуть и в 15:00 мск всё будет. Спасибо за понимание!
Читать полностью…
Дал интервью ответ Вадиму Савицкому про Алексея Савватеева. Возможно слишком долго, но там было о чем поговорить.
https://youtu.be/HX0wcPtGNRI
Брайан Джонсон утверждает, что потратил более миллиона долларов на омоложение своего тела. Прямо сейчас мы в небольшой компании ученых и врачей обсудим всякие БАДы, которые он принимает. Будет весело, Вы приглашены!
https://www.youtube.com/live/YprWN-RrXhE
На протяжении большей части последних 10 000 лет отношения человечества с пшеницей были вполне гармоничными. Люди имели стабильный и полезный источник пищи, который позволил создавать деревни, города и целые цивилизации. Однако в 2011 году кардиолог Уильям Дэвис поставил эти отношения под сомнение, заявив, что пшеница может быть не здоровым злаком, а «идеальным хроническим ядом».
Спустя десятилетие популярность безглютеновых диет продолжает расти, несмотря на отсутствие серьезных научных доказательств их эффективности. Так очень удачно начинается статья врача Джефф Санкофф. Важное уточнение: миф о безглютеновой диете имеет основание, поскольку для небольшого числа людей, страдающих целиакией или аллергией на глютен, такая диета жизненно необходима. В этом есть и польза: благодаря мифу о вреде глютена продукты без него стали доступнее для тех, кто действительно в них нуждается. К тому же целиакия может протекать бессимптомно, и многие люди даже не подозревают, что страдают этим заболеванием.
Глютен — это группа белков, содержащихся в зерновых культурах, таких как пшеница, рожь и ячмень. В новом видео мы подробно разберемся, кому и почему нельзя есть глютен, а кому, наоборот, вредно избегать его в пище. Кстати, для меня этот вопрос оказался особенно актуальным, потому что в процессе подготовки видео я сдал несколько анализов, и... подробности — в самом видео!
https://youtu.be/Ycs5JS_GTKQ
Встречаемся завтра, 29 января, на моём канале в 14:00 (мск)
Читать полностью…
Новогодние каникулы прошли, а оформившиеся еще в прошлом году проблемы никуда не делись. Сегодня в Коммерсанте-СПб опубликована заметка о ситуации вокруг Института геологии и геохронологии докембрия (ИГГД) РАН, от которого новый владелец здания (НИЦ Курчатовский институт) требует либо оплатить неподъемную плату за аренду, либо освободить помещения до 9 января (т.е. до сегодняшнего дня):
https://www.kommersant.ru/doc/7422417
Более подробно о предыстории этого вопроса можно также прочитать в посте от 29 декабря, опубликованном в данном ТГ-канале. В сегодняшней заметке в Коммерсанте, в частности, говорится:
Новая управляющая зданием организация предложила ИГГД либо заключить договор аренды, либо съехать. Оба варианта научной структуре не подходят, заявляет директор ИГГД Антон Кузнецов. По его словам, переезда институт не переживет. «Наше учреждение создавалось здесь на протяжении 75 лет. У нас смонтирован комплекс очень сложных приборов. Их демонтаж и перевозка, подготовка нового помещения может занять от двух до трех лет. И не факт, что после переезда оборудование, рыночная стоимость которого достигает полумиллиарда рублей, вновь заработает. Кроме того, часть приборов не производят в России и сейчас не поставляют в нашу страну. То есть после переезда даже с их запуском возникнут сложности. Переезд фактически означает разрушение нашего учреждения и гибель научной школы. И куда ехать?».
Размер арендной платы пока не обсуждался, но, по словам главы ИГГД, речь идет о 50–150 млн рублей в год. Бюджет института таких расходов не предусматривает. Пока ИГГД и «Курчатник» обмениваются письмами (все документы есть в распоряжении «Ъ-СПб»). Петербургские ученые заявляют, что намерены и дальше использовать помещение «на правах безвозмездного пользования с оплатой коммунальных и эксплуатационных расходов». По мнению господина Кузнецова, основания для этого есть: оба учреждения государственные, некоммерческие и подчиняются правительству РФ.
На мой взгляд, при обсуждении данной коллизии со стороны научного сообщества во главу угла надо ставить научные аргументы. В посте от 29 декабря я уже писал, что докембрийский период – важнейший в истории Земли. Причем не только с чисто геологической точки зрения. Именно в докембрии зародилась жизнь, именно в докембрии существовал LUCA (Last Universal Common Ancestor) - одноклеточный прародитель всего живого на Земле. В 2024 году как раз вышла важная статья:
https://www.nature.com/articles/s41559-024-02461-1
В ней на основании комбинации геохронологических и геномных методов не только дается оценка времени, когда жил LUCA (примерно 4.2 млрд лет назад), но и приводятся примерные сведения о размерах его генома (не менее 2.5 Мб) и числе кодируемых им белков (около 2600). Если добавить к этому, что, по-видимому, LUCA возник в районах активной вулканической деятельности, то становится ясной важнейшая мировоззренческая роль междисциплинарной связки геохронологии и геномики.
Именно в этой области следует ожидать самых захватывающих научных прорывов. У российской науки тут есть важное конкурентное преимущество – большая и геологически разнообразная территория. Поэтому «государственный подход» состоит в том, чтобы обеспечить комфортную и непрерывную работу ИГГД РАН, который несмотря на небольшой размер (всего 70 сотрудников) является одним из признанных мировых лидеров в геохронологии докембрия.
Мне кажется, мы живём в мире, где часто признание ошибок воспринимается как слабость. Но я уверен: всё обстоит ровно наоборот. Наука держится на исправлении ошибок и постоянном уточнении картины мира. Конечно, как и любой человек, я иногда ошибаюсь. Потом мне становится стыдно, а моё ОКР начинает меня мучить, требуя всё исправить. Поэтому сегодня — критический разбор Александра Панчина глазами... Александра Панчина. Давайте вместе разберём мои ошибки!
А вы когда-нибудь признавали свои заблуждения? Делитесь в комментариях своими ошибками и историями о том, как менялись ваши взгляды. Может быть, даже благодаря научпопулярным лекциям, книгам и видео?
P.S. Ответ «Профессора Мориарти» (и некоторые свои «свежие» ошибки) я разберу 22 января в 19:00 мск в формате прямого эфира на моём YouTube-канале. Сохраняйте дату и до встречи!
https://youtu.be/Z8dZJ-e05sE
ВАЖНЫЕ УТОЧНЕНИЯ К ПОСЛЕДНЕМУ ВИДЕО "Рейтинг Мракобесов"
1. После чтения комментариев о реальных жертвах Неумывакина я считаю, что поставил его слишком низко. Он должен быть в S-tier.
2. После просмотра дополнительного видео с Черниговской, которое прислали комментаторы (дискуссию на канале Серафим), я считаю, что также поставил её слишком низко. Она мистифицирует не только мозг, но и эволюцию, а также в целом всю науку. С-tier?
3. Однако претензию про "кричащие растения" снимаю: возможно, это неудачный пересказ реального исследования, которое я пропустил: "Sounds emitted by plants under stress are airborne and informative, 2023, CELL". Но это не было основным пунктом критики и на её позицию в рейтинге не влияет.
4. Я допустил ошибку: воду заряжал не Кашпировский, а Чумак.
Это, конечно, тоже не меняет его положения в рейтинге.
5. Ещё одно важное уточнение: в рассказе про обратную транскриптазу мной упущены два важных момента:
Вакцина "Спутник" — это ДНК-вакцина, поэтому обратная транскриптаза там в принципе не нужна, что добавляет нелепости к сказанному Редько. Обратная транскриптаза в вакцине отсутствует, но в организме есть ферменты с такой активностью. Во-первых, теломераза, которая достраивает кончики хромосом (с ДНК из вакцины она ничего сделать не может). Во-вторых, её используют эндогенные ретровирусы, которые при определённых обстоятельствах могут активироваться.
Я считаю, что ошибки может совершать каждый, но важно их признавать и исправлять. Если кто-то из упомянутых в видео личностей готов признать или исправить свои, я с удовольствием расскажу об этом своей аудитории. В среду 8 января выйдет видео, где я расскажу о своих (других) ошибках.
Смотреть видео:
https://youtu.be/DOhYat2jcOQ
Весь год вы присылали мне рилсы и аккаунты разнообразных мракобесов.
Завтра, 1 января в 14:00, на моём канале выйдет спец.выпуск. Разберу, разумеется, не всех. Но самых выдающихся.
С наступающим и до встречи в новом году!