41836
Никто не ждёт научную инквизицию! A+ Канал включен Роскомнадзором в перечень персональных страниц — https://knd.gov.ru/license?id=67455b17d793bc0b0b68ec34®istryType=bloggersPermission
Природу не обманешь! Недавно я услышал эту фразу в разговоре о радикальном продлении жизни. Смысл был в том, что старение якобы непобедимо. И сказал это, между прочим, совсем не глупый человек. Но ошибочность такого аргумента легко показать.
Мы “обманываем” природу постоянно. Люди массово умирали от полиомиелита. Природу не обманешь? Разве что вакциной. Людям не положено летать, ведь мы не птицы! И всё же летаем — я, например, по 50 раз в год. А кто-то даже в космос полетел. Туда, где раньше не ступала нога или даже псевдоножка жизни. Из Москвы до Нью-Йорка не докричаться? Природу не обманешь? А с Zoom и кричать не нужно.
И это лишь малая часть. Мы создаём лекарства от болезней, которые считались неизлечимыми, вроде гемофилии. Научились выращивать генетически модифицированных свиней, чьи органы не вызывает острого отторжения. Превратили вирусов в инструмент медицины, а бактерий — в производителей лекарств и даже биотоплива. Обманули? Обманули.
Удастся ли нам разработать эффективные средства против старения ещё при нашей жизни — вопрос открытый. Но если не удастся, то скорее не потому, что “природу не обманешь”, а потому что мы слишком искусно обманываем самих себя. Верой в загробный мир, и прочие эфемерные выдумки, которые ставим выше собственной и чужой жизни. И очень быстро привыкаем к достижениям прогресса, забывая, насколько они изменили наш мир. И что за этим стояло: люди, которые взялись решать проблему, которую никто до них решать не умел.
Хватит обманывать себя. Лучше продолжим обманывать природу. У нашего вида это прекрасно получается.
Мальчик, который кричал “Популяризация!”
Жил-был мальчик, который работал пастухом на научных посевах. И тут заметил он, что кто-то берёт зерно науки, перемалывает, упрощает в муку, печёт хлеб, да и кормит им всех желающих. Схватил мальчик метлу и закричал:
— Популяризация! Зерно науки не такое! Оно твёрдое! В нём нет дрожжей! Его надо грызть! Ваш хлеб — жалкое подобие зерна, отрава для ума, размягчитель мозгов!
Все испугались размягчить мозги и остались голодными.
На следующий день мальчик заметил, что снова кто-то берёт зерно с посевов научных и варит из него кашу. Схватил мальчик лопату и закричал:
— Популяризация! Зерно науки не такое! Оно твёрдое! А у вас тут каша какая-то! И в голове у вас каша будет!
Все испугались каши в голове и снова остались голодными.
На третий день мальчик заметил, что кто-то ещё берёт зерно с посевов научных и варит из него пиво. Схватил мальчик сарайную дверь и закричал:
— Популяризация! Зерно науки не такое! Оно не жидкое! Вот растворятся мозги, и будете мочиться ими!
Все испугались мочиться мозгами и остались… эм... без прохладительных напитков.
А рядом с полем науки бабка БАДы из поганки продавала. «От всех болезней помогают! Ни одного отрицательного отзыва!»
Все голодные направились к бабке, наелись грибных БАДов и умерли. Даже отзыва не оставив.
А мальчик так и продолжил грызть зерно науки в одиночестве. Пока не пришли люди в красивых мундирах и не отобрали зерно. На сами знаете какие нужды.
Вышло мое интервью эндокринологу Максиму Кузнецову. Помню, что очень весело поговорили. Смотреть тут! Тема правда не совсем та, что в заголовке, имхо. Вернее их много. Тем!
https://youtu.be/6Wu8YUoIYfQ?si=4X2NMwceTcgcDehi
— «Раньше люди редко доживали до 70. Сейчас в 70 ты всё ещё ребёнок».
— «С помощью биотехнологий органы можно будет заменять бесконечно… чем дольше люди будут жить, тем моложе они будут становиться, и люди смогут достичь даже бессмертия».
— «Некоторые прогнозируют, что в этом веке люди смогут жить до 150 лет».
Сейчас все обсуждают этот диалог двух известных политиков. Поскольку этот вопрос напрямую касается моих научных интересов (о нём, в частности, моя новая книга Immortality or Death), я дам чисто научный комментарий.
Продолжительность жизни людей действительно сильно выросла. Даже если не учитывать резкое снижение детской смертности, в XX веке в развитых странах наблюдался устойчивый рост: в среднем продолжительность жизни увеличивалась примерно на 2-3 года за поколение, хотя темпы были неравномерными.
На это повлияло множество факторов: развитие медицины, доступ к безопасным продуктам питания и чистой воде, улучшение инфраструктуры и безопасности.
Тем не менее, побеждать старение мы пока не научились. Более того, есть его компоненты, с которыми пока неясно, как бороться — например, накапливающиеся мутации в ДНК клеток или повреждения долгоживущих белков.
Некоторые аспекты старения учёные пытаются откатить назад. Так, так называемые факторы Яманаки позволяют возвращать клетки в эмбрионоподобное состояние, частично «омолаживая» их эпигенетические настройки. Это интересно, но сопряжено с серьёзными рисками, например образованием опухолей.
Существует эпигенетическая теория старения (одна из многих, не взаимоисключающих), которая подчеркивает роль нарушений работы генов, вызванных спонтанными изменениями эпигенетических меток на ДНК. Эти метки определяют, какие гены в клетке активны, а какие «молчат». С этим направлением связаны некоторые новые попытки замедлить старение. Также обсуждается возможность обновления запаса активно делящихся стволовых клеток, необходимых для замещения погибающих клеток. Но пока это не готовое решение против старения.
Особенно сложна проблема старения мозга. Кроме физической активности и поддержания здоровья сердечно-сосудистой системы для снижения риска деменции эффективных методов пока немного. Хотя есть интересные опыты на животных: у мышей удаляли повреждённые участки мозга и подсаживали предшественников нервных клеток, которые затем интегрировались в ткань.
В области пересадки органов действительно сделан большой прогресс (я рассказывал об этом на своём канале). Развиваются сразу несколько направлений: от 3D-биопечати до ксенотрансплантации — использования органов генетически модифицированных свиней, например сердца или почки.
Пересадка органов может спасти много жизней, но не является панацеей в борьбе со старением. Это скорее крайний выход из безнадёжных ситуаций, и в этой области предстоит решить ещё множество проблем.
Хотя пока рано говорить о победе над старением, нельзя не отметить впечатляющий прогресс в понимании его механизмов. Не говоря о том, что у нас появились новые технологии — генные и клеточные терапии, которые раньше были недоступны.
Искусственный интеллект также начал помогать в расширении инструментов науки. Недавно компания Retro Biosciences (финансируемая, в частности, сооснователем OpenAI Сэмом Альтманом) заявила, что ИИ помог им улучшить методы эпигенетического отката. Научной публикации пока нет, поэтому проверить это сложно. Но в целом это звучит реалистично, и в будущем можно ожидать появления лекарств, созданных с поддержкой искусственного интеллекта. Я немного затрону эту тему на лекциях ближайшего Европейского тура.
Всё это ведёт к мысли: если бы вместо огромных ресурсов, уходящих на конфликты, человечество направляло силы на созидание и науку, мы могли бы спасти колоссальное число человеческих жизней, предотвратить страдания и продлить людям молодость. Трудно представить откуда берутся иные приоритеты у сильных мира сего.
Завтра выйдет необычный выпуск — целиком про мою настолку «Научный Апокалипсис». Встречаемся, как обычно, Scinquisitor">на YouTube-канале.
А пока предлагаю угадать: карточка какого агента перед вами? Поверьте, вы его точно знаете!
Сегодня, 1 сентября, мы запустили наш цикл лекций «Думай как учёный» — про ошибки мышления, научный подход, рациональность и факт-чекинг. Большое спасибо всем, кто записался!
В наши чаты пришло много классных и очень разных людей: начинающие учёные, психологи, врачи, программисты, фотографы, фитнес-тренеры, гейм-дизайнеры, преподаватели и многие другие. Мне очень приятно, что меня смотрят и читают люди со всего мира и с таким разнообразным бэкграундом.
Присоединиться к потоку с чатом и общением можно до 15 сентября. После этого набор будет закрыт: кто не успел — тот опоздал. Ещё раз спасибо всем, кто уже с нами!
https://critical.alexanderpanchin.com/
Перед вами классический эксперимент Соломона Эша, и он до смешного простой. На картинке слева — одна палочка. Справа — три палочки разной длины. Нужно выбрать ту, что совпадает по длине с левой. Никаких подвохов: посмотрите и укажите правильный ответ.
А теперь представьте, что рядом с вами сидят люди, которые по сговору называют ответ, который вам кажется заведомо неправильным. Вы видите глазами, что совпадает, например, третья палочка слева, но слышите, как все вокруг уверенно твердят: «вторая». И в какой-то момент сомнение берёт верх: «Может, я как-то не так вижу? Может, они знают что-то, чего я не знаю?» — «Другим виднее!» И вот многие участники эксперимента именно так и делали — соглашались с толпой.
В 70-е годы в СССР сняли фильм «Я и другие» с похожим посылом. Детям демонстрировали белые и чёрные пирамидки. Казалось бы, спутать невозможно. Но если большинство упорно называло чёрное белым, часть школьников охотно соглашалась с этим. А потом неловко оправдывалась, когда экспериментатор обращал внимание на неправильно названный цвет: «Ну все так сказали, вот и я».
Эффект Эша неоднократно пытались перепроверить. В одних версиях он проявлялся слабее, в других — с той же силой. В 2023 году сделали очередное повторение опыта Эша — и получили практически такой же результат, как в оригинальных работах: примерно 33% ответов наивных участников содержало ошибку, если большинство подставных людей намеренно давали неверный ответ. Авторы посмотрели, что будет, если за правильные ответы давать небольшое денежное вознаграждение. Число ошибок снизилось, но не существенно — до 25%. Но бонусом оказалось, что эффект конформизма становится ещё больше в вопросах политики. Процитирую исследование:
«Когда группа отвечала «да» на вопрос о том, должно ли Федеральное правительство Швейцарии (Федеральный совет) обладать большей властью, 27% наивных участников тоже выбирали „да“. Когда же группа отвечала «нет», лишь 3% участников говорили «да», что дало разницу в 23,4 процентных пункта.
Когда группа говорила, что профсоюзы должны получить больше власти, 72% участников отвечали «да» по сравнению с 29%, когда группа говорила «нет» — разница составила 43 процентных пункта.
Аналогично, на вопрос о том, должна ли ассоциация работодателей получить больше власти, соглашались 44% против 6% соответственно, в зависимости от ответа группы.
Кроме того, 81% участников соглашались с тем, что гражданам в Швейцарии следует предоставить больше свобод, когда так отвечала группа, и только 33% соглашались с этим, если группа говорила «нет».
Наконец, 46% считали, что компаниям следует предоставить больше свободы, когда группа отвечала «да», но лишь 8% — когда группа отвечала «нет».
Средняя разница в доле утвердительных ответов составила 38 процентных пунктов, и все 5 различий статистически высоко значимы».
Мы любим считать себя независимыми мыслителями: «Я сам принимаю решения, меня не так просто сбить». Но практика показывает: стоит всего лишь трём людям подряд назвать чёрное белым — и удержаться при своём мнении оказывается куда сложнее, чем решить задачу уровня «угадай длину палочки».
И вот главный вопрос: если бы перед вами сидела группа уверенных людей, и все они указывали на заведомо неправильный вариант, рискнули бы вы высказать «правильный»? Надеюсь, что да, но, увы, статистика говорит, что вероятно обратное.
Разумеется, такое положение дел меня не очень устраивает. Мой новый цикл лекций посвящён тому, чтобы распознавать ошибочные аргументы и, в том числе, не поддаваться мнению толпы. Мы с вами разбираем ошибки мышления и восприятия, работу с источниками и применение научного метода. Независимое мышление очень важно для противостояния конформизму.
Премиум-группа набралась очень быстро, но я оставил ещё пять дополнительных мест — с дополнительными вебинарами и живым общением. До старта занятий остались считанные дни — успейте зарегистрироваться: https://l.curiosophy.io/critical_panchin
1. Asch Conformity Line Experiment
2. The power of social influence: A replication and extension of the Asch experiment
Одна голливудская актриса решила не ждать, пока судьба настигнет её. Женщины в её семье умирали одна за другой — от рака груди или яичников. Мать — в 56 лет, бабушка, тёти, кузина — та же история.
Актриса решила проверить, не связаны ли семейные трагедии с генетикой, и прошла тест.
Результат показал мутацию в гене BRCA1 на 17-й хромосоме. Для большинства женщин риск рака груди до 70 лет — около 12%. У носительниц таких мутаций он возрастает до 40–70%. Врачи оценили её личный риск в 87%, плюс ещё около 50% вероятности развития рака яичников.
Актриса пошла на радикальный шаг: удалила молочные железы, а позже и яичники. СМИ обсуждали это неделями, и последствия оказались заметными: число генетических тестов выросло в разы, а вместе с ним и превентивных операций.
И, что особенно важно, исследования показывают — чаще всего это были не слепые повторы за звездой, а обоснованные назначения врачей.
В новом видео рассказываю, как мутации в ДНК влияют на риск заболеваний и какие решения медицина предлагает в таких случаях: https://youtu.be/TMUvMncD8BY
Честно говоря, я немного в шоке: на вакансию научного редактора мы получили аж 108 заявок — и среди них много очень сильных. Огромное спасибо всем за интерес! Сейчас мы приостановили приём, чтобы всё внимательно рассмотреть. Очень надеюсь, что с кем-то из вас вскоре будем вместе делать канал ещё лучше! Очень жаль, что нельзя взять сразу всех :)
Читать полностью…
«Я лечила свой рак вирусами, которые сама вырастила в лаборатории»
Хоть и звучит как безумный эксперимент Рика Санчеза, но это реальная история вирусолога Беата Халасси.
Предупреждаю, всё, что вы прочтёте ниже, — уникальный случай, а не совет по лечению.
Беата Халасси, вирусолог из Загреба, в 49 лет столкнулась с рецидивом рака груди. После операций и химиотерапии болезнь вернулась снова. Врачи предложили ей пройти очередной тяжёлый курс лечения. Но вместо этого она решилась на шаг, который для большинства звучал бы как сумасшествие: лечить себя вирусами.
Беата много лет изучала вирусы и знала, что есть направление онколитической вирусной терапии (OVT) — когда специально выращенные вирусы заражают опухолевые клетки и одновременно активируют иммунитет. Эта методика уже проходила клинические испытания, но для других типов рака.
Халашши сама подготовила два живых вируса — вирус кори и вирус везикулярного стоматита, использовав ослабленные, но жизнеспособные штаммы, ранее применявшиеся в клинических испытаниях. В течение двух месяцев, под наблюдением врачей, она вводила вирусы прямо в опухоль. Эти агенты были выбраны за способность заражать клетки, из которых произошла опухоль, и за хорошую переносимость у пациентов.
После курса терапии опухоль заметно уменьшилась, стала мягче и отделилась от мышц и кожи, что позволило хирургам легко и безопасно её удалить. Гистологический анализ показал плотную инфильтрацию лимфоцитами — это указывает на то, что иммунная система активно отреагировала на введённые вирусы и начала атаковать как сами вирусные агенты, так и опухолевые клетки.
Сегодня, спустя четыре года, Беата свободна от болезни. Она опубликовала отчёт о своём опыте в научном журнале, хотя многие редакции отказывались печатать материал из-за этических споров: нельзя ли таким примером подтолкнуть других к опасному самолечению?
Беата подчёркивает: её случай не руководство к действию, а уникальный эксперимент, возможный только благодаря профессиональным знаниям и колоссальной ответственности. Но именно он изменил направление её исследований: теперь она ищет способы применять вирусы для лечения рака у животных.
Это история не о чудесах и не о «народных методах», а о смелости учёного и тонкой грани между риском и надеждой. Но главное, она о ценности человеческой жизни и о том, что за нее нужно бороться до победного конца.
(Источник: This scientist treated her own cancer with viruses she grew in the lab)
Друзья из «Такие дела» разобрали, как сторонники альтернативной медицины пытаются доказать «научность» своих методов — и почему их аргументы не работают. Это и интересно, и полезно.
Читать полностью…
Завтра на моём YouTube-канале выйдет секретное видео! Практически полезное для любого и каждого человека. Для сохранения интриги, больше ничего не скажу. Но по традиции — держите мем в качестве подсказки о теме выпуска.
Читать полностью…
Наконец-то я разгреб безумное количество дел и могу нормально рассказать о своём новом цикле лекций и ответить на все вопросы.
По сути, это шесть лекций об ошибках мышления, анализе источников, научном методе, лженауке, теориях заговора и других моих любимых темах, связанных с рациональностью.
Помимо лекций вас ждут живое общение в формате онлайн-встреч: ответы на вопросы, разбор заданий и коллективное обсуждение. И, конечно, интерактивные тесты для закрепления материала. Мы также создадим отдельный чат, где участники смогут познакомиться, пообщаться, обменяться опытом и задать мне любые вопросы. В этом чате я буду отвечать лично и глубже разбирать темы, чем где-либо ещё.
С одной стороны я бы хотел, чтобы курс помог вам подробней разобраться в том, как отделять нормальные источники от домыслов. Но есть и еще одно применение данного лекционного курса. Я очень хотел, чтобы у моей аудитории появился новый инструмент для конструктивного переубеждения родных, знакомых и близких, которые стали жертвами мракобесия. Вы можете записаться на лекции с родителями, партнерами или подарить его друзьям. Отдельно хочу сказать, что мы постарались привлечь к лекциям внимание новых людей, ещё не знакомых с моей деятельностью, с помощью рекламы — и, похоже, получилось. Если вы здесь впервые — добро пожаловать! И напоминаю, что почти каждую среду на моём YouTube-канале выходит новое видео о науке.
Почему я вообще решил, что могу сделать цикл лекций с таким дерзким названием — «Думай как учёный»?
Во-первых, я проработал в науке более 15 лет. Не считаю себя великим учёным, но знаю, как всё это устроено изнутри.
Во-вторых, я состою в Комиссии РАН по борьбе с лженаукой. Разоблачение мифов — моя давняя специализация. Ещё с 2009 года я веду блог, посвящённый тем темам, которые легли в основу этого курса.
В-третьих, я член экспертного совета Премии имени Гарри Гудини. Мы предлагали миллион рублей любому, кто в рамках корректно поставленного научного эксперимента докажет наличие у себя паранормальных способностей. Я отвечал за корректность дизайна экспериментов. Спойлер: ни один из участников проверку не прошел.
Ну и наконец, я стараюсь рассказывать о науке понятным языком — написал несколько книг, в том числе «Защиту от тёмных искусств», которая учит сопротивляться когнитивным искажениям.
В этот курс я собрал, как мне кажется, самые важные и наглядные идеи, которые помогают в том числе мне самому не теряться в потоке информации и дезинформации. Доверять науке, но при этом сохранять критичность — даже к научным публикациям и авторитетам. Ведь и у ученых бывают ошибки. Причем порой весьма досадные.
Думаю, что всё это будет новым и интересным опытом — и для меня, и для части моей аудитории. Посмотрим, что из этого выйдет — мы очень старались, и я надеюсь, что лекции будут полезны каждому из вас. Ну а оценит это, как всегда, проверка данной гипотезы — к которой я всех вас и приглашаю. Спасибо всем, кто меня поддерживает и тоже переживает из-за растущего в мире градуса мракобесия.
Присоединяйтесь к курсу — подробности и регистрация здесь: https://critical.alexanderpanchin.com
P.S. Продакшн мы сделали на уровне наших больших видео, поэтому, надеюсь вас порадуют не только количество и качество контента, но и визуальное оформление.
P.P.S. И если после прочтения этого сообщения и информации на сайте у вас всё ещё останутся вопросы — пишите их в комментариях, я обязательно отвечу.
«Моя болезнь началась в феврале 2016-го, во время отпуска на Мадейре. Сначала я решила, что просто сожгла руки на солнце, но через пару часов ожог прошёл. Поначалу реакция появлялась только изредка, особенно рядом с водой.
С каждым годом становилось хуже. Теперь даже короткое пребывание на солнце — и кожа тут же краснела, становилась болезненной и сверхчувствительной. Терапевт прописал солнцезащитный крем SPF 50+ и антигистаминные. Я мазала всё тело каждое утро, но стоило пропустить хоть сантиметр — реакция возникала мгновенно. Антигистаминные не помогали. Пришлось перейти на одежду с УФ-защитой и закрывать всё тело, даже в жару.»
Это не художественный вымысел. Так описывает себя пациентка с редким заболеванием — солнечной крапивницей, которое может спровоцировать не только солнце, но и солярий, галогенные или даже флуоресцентные лампы. На коже появляются сыпь и волдыри, а болезнь часто возникает спонтанно.
Сегодня я ответил на вопрос — солнце: наш друг или враг?
https://youtu.be/Pg-J6ehtEtk
Вчера был предпоказ нового ролика, который вы сможете посмотреть уже завтра! Я до сих пор под впечатлением, которым сейчас поделюсь с вами.
Во-первых, на предпоказе была доктор Мария — большой профессионал, которого глубоко ценит всё лиссабонское комьюнити. Получилось, что ролик сопроводили медицинскими комментариями, чему я очень рад.
Было уютно, в зале много умных, интересующихся наукой людей. И, как всегда, радует: в каком бы городе я ни оказался, находятся те, кто любит науку. Наука объединяет.
Я, конечно, смотрел ролик и предварительно, но смотреть его вместе со всеми — отдельное удовольствие. Особенно заряжает, когда зрители смеются над запланированными шутками. Спасибо всем, кто пришёл и кто задавал умные вопросы.
Надеюсь, что вам тоже понравится то, что мы подготовили для вас завтра. Видео про наш источник жизни, который при желании может превратиться в смертельную угрозу. Всё о фотостарении, онкологических заболеваниях кожи, аллергии на солнце и мифах про SPF, витамин D. А ещё про то, как солнце влияет на психику и чем опасны солярии.
Солнце — наш лучший друг и злейший враг?
Встречаемся на моём YouTube-канале!
Не про науку! Раньше я был мальчиком, который кричал «стрим». Обещал его, но так и не запустил. С тех пор всё починил и вчера протестировал. Кто хочет пообщаться живьём в Discord (можно и про науку) во время стрима — заходите в @sciencegaming. Там будет ссылочка на голосовой чат.
Играть буду в Horizon Forbidden West или Hollow Knight: Silksong. Сегодня выходные, так что можно наконец-то расслабиться. Честно говоря, последние месяцы было очень много работы, так что я будто заново учусь хоть немного отдыхать.
На следующей неделе выйдет научно-популярное видео, создание которого доставило мне максимальное удовольствие, несмотря на то, что снимали его почти вдвое дольше обычного. Спойлерить не буду. Но оно связано с одним сериалом, у которого недавно закончился сезон.
Девушка умерла от рака из-за теорий заговора своей матери.
В возрасте 23 лет Паломе Шемирани поставили диагноз — неходжкинская лимфома. Врачи оценили её шансы как очень высокие: около 80% пациентов в такой ситуации успешно проходят курс химиотерапии и живут долгую жизнь.
И вот тут в историю входит её мать — Кейт Шемирани. Когда-то она была медсестрой, но в 2021 году британский Совет по делам сестринского дела лишил её лицензии. Причина не в случайной ошибке: Кейт годами распространяла дезинформацию — рассказывала, что вакцины «убивают», что COVID-19 — «вымысел», а химиотерапия — «заговор фарминдустрии». В решении NMC прямо сказано: её заявления подрывают доверие к медицине и угрожают жизни людей. Но именно эта женщина убедила дочь, что настоящая помощь не у онкологов, а в «естественном исцелении» по методу Герсона.
Что же это за метод? Диета, литры соков, минералы и регулярные кофейные клизмы. Звучит как спа-меню для очень отчаянных. Его сторонники обещают «выведение токсинов» и «очищение организма», но ведущие медицинские центры — от Cancer Research UK до Национального института рака США — утверждают одно и то же: доказательств эффективности нет. Memorial Sloan Kettering пишет прямо: терапия Герсона может быть опасной. Единственное опубликованное исследование 90-х годов давно признано несостоятельным.
Палома верила, что делает правильный выбор, что идёт «естественным путём». Врачи говорили о шансах на жизнь, но слова матери звучали громче. На слушаниях её сестра подтвердила: эти мысли не возникали у Паломы сами собой. Их настойчиво внушала мать, подпитывали ролики из интернета, конспирологические форумы и бесконечные рассказы о заговорах.
Через семь месяцев после отказа от лечения Паломы не стало.
История Паломы — это не спор о свободе выбора. Это наглядный пример того, как псевдомедицина убивает: есть доказательная терапия со спасительными шансами — и есть кофейные клизмы. Палома могла жить. Но она умерла.
Друзья! Огромное спасибо вам всем за поддержку. Давайте выпьем по гомеопатическому пиву за то, что краудфандинг для настольной игры «Научный Апокалипсис» достиг невероятного успеха. План уже перевыполнен на 8%, нас поддержали 470 человек.
Напомню, что в «Научном Апокалипсисе» вы играете за просветлённых защитников духовных скреп, истинных учёных, целителей и расследователей, которые должны спасти мир от цифрового концлагеря, чипирования, ГМО и пальмового масла.
Мы планируем в ближайшее время напечатать тираж и сделать так, чтобы все, кто нас поддержал, смогли получить игру до Нового года.
Мы будем печатать тираж больший, чем количество заявок. Поэтому у вас ещё есть шанс предзаказать игру через наш сайт.
Лично я уже десятки раз воевал с прогрессом — с переменным успехом. И надеюсь, что вам будет так же весело, как и мне. Да пребудет с вами сила Земли! И огурец, не оторванный от ботвы.
А сегодня мы выпустили видео, где я подробно рассказываю про настолку — как она устроена, откуда взялись идеи и почему в неё действительно весело играть.
https://youtu.be/xKSLxXDxW8Q
https://telegra.ph/Pogovorim-ob-interesnoj-muzyke-09-02
Читать полностью…
Год назад я выпустил видео про «голую вечеринку» в российской науке, где рассказал о проблемах института, в котором работал: о том, как компетентных специалистов заменили на «лояльных». Это вообще бич современного мира.
Сегодня мне попалась статья с интервью со многими действующими лицами. Всё ещё обидно за некогда один из лучших институтов Москвы. Можно почитать, что произошло за этот год. Там есть и немного мнения второй стороны — в лице Юрия Костюкевича, которого в итоге постигла та же судьба, которую он помог организовать своим коллегам. Karma is a bitch.
https://youtu.be/EVBwYFQwPaU
https://rtvi.com/stories/zapret-short-i-uhod-luchshih-matematikov-chego-dobilsya-novyj-direktor-ippi-ran
Для тех, кто привык ждать новые видео по средам: на этой неделе вышел «Айсберг мутаций».
Разбираем, какие изменения в ДНК могут подарить суперсилы, какие — проблемы со здоровьем, а какие просто курьёзны. Заодно узнаете, какие мутации есть у меня!
Если ещё не посмотрели — самое время наверстать: https://youtu.be/TMUvMncD8BY
Иногда я думаю: если бы кто-то сделал нарезку всех моих дискуссий с мракобесами, то это был бы подкаст в жанре «чёрной комедии». Каждая серия: я рассказываю про какое-нибудь достижение науки, а в ответ слышу про «чипирование» и то, что меня купила «злая фарма». В общем, не «Теория большого взрыва», а «Теория большого кринжа».
Подкасты — вообще прикольная штука. Можно ехать в метро, жарить яичницу или притворяться, что вы работаете, — и параллельно узнавать, почему старение — это не приговор, а всего лишь инженерная задача. Или почему котики милые не только снаружи, но и на уровне ДНК — пусть и ценой неспособности чувствовать сладкое!
Я свой подкаст запускать пока не собираюсь: у меня есть YouTube, книги, лекции и бесконечная очередь мракобесов, с которыми нужно поспорить. Но я понимаю, почему этот формат так популярен. И знаю, что некоторые из вас слушают мои видео как подкасты. Не осуждаю!
А вдруг вы хотите не только слушать подкасты, но и делать свои? Может быть, вы хотите приобщиться к моей борьбе с мракобесами? Или рассказать о том, что интересно лично вам? Но не знаете, с чего начать или как построить интересную историю? Тут на сцену выходит курс по разговорным подкастам от «Либо/Либо». Могу ответственно заявить: это очень круто, когда рядом есть люди, которые помогают реализовать твой потенциал. Так что попробуйте.
Старт курса — 20 октября, а до 12 сентября действует промокод EARLYBIRDS на скидку 20%. Если у вас давно чесалась мысль «надо бы записать подкаст», считайте это подтверждением того, что пора. Больше подкастов Летающему Макаронному Монстру!
https://course.libolibo.me/podcast-course
Мы немного задерживаемся, но уже через пару часов выпуск будет на YouTube. Запасайтесь чаем и печеньками — и ждите ролик, который ответит на многие вопросы о вас самих.
Читать полностью…
Завтра выходит новое видео на моём Scinquisitor">YouTube-канале. Не пугайтесь — сегодня всё ещё воскресенье, а не вторник. Просто этот выпуск никак нельзя было откладывать.
А пока ловите мем и пишите в комментариях свои догадки: о чём же я так спешу рассказать?
«От его слов по телу шли мурашки, мы были как под гипнозом».
Предлагаю вам задачку. Какая из двух цепочек рассуждений не содержит логических ошибок?
1. Все планеты Солнечной системы вращаются вокруг Солнца. Земля вращается вокруг Солнца, следовательно, Земля — планета Солнечной системы.
2. Бог — создатель всего сущего. Земля — сущее, следовательно, Бог создал Землю.
Увы, иногда мы оцениваем рассуждения не сами по себе, а по тому, нравится ли нам вывод. Вывод верный? Значит, и рассуждение верно! Увы, с таким подходом далеко не уедешь, ведь куда важнее научиться правильно думать. А ошибки в выводах бывают у каждого.
В новом выпуске я показываю, какие ловушки нам подсовывает собственный мозг: где мы используем ошибочные аргументы, где делаем выводы на доверии и почему даже формально логичные рассуждения могут вести нас к ложным убеждениям.
Этот выпуск — часть первой лекции цикла «Думай как учёный в эпоху инфошума».
Правильный ответ на задачку есть в видео.
https://youtu.be/cXevMiuihys
Механика, из-за которой легко проиграть в нашей мракобесной настолке.
В Научном Апокалипсисе есть особый тип заданий для агентов — кризисы. Скрепы от них прямо трясутся: пока кризис открыт, он каждый раунд подтачивает ваши шансы на победу.
Например, на карточке, которую вы видите в посте, учёные тестируют вакцину от кори. Готовят ПЛАНдемию, не иначе. Кошмар! Каждый раунд этот процесс подкидывает +1 к естественно-научному прогрессу. А по правилам игры, если любой из трёх видов прогресса (естественно-научный, социальный или технический) достигнет зловещей отметки в 13, игроки немедленно проигрывают.
Чтобы закрыть кризис, вы отправляете на него агента. В левом верхнем углу карточки указано, кто может туда пойти: агенты классов целитель, настоящий учёный, расследователь (он же конспиролог), или любой агент фракции «Противовирусный комитет». Это те самые ребята, которые уверены, что вирусов не существует, и все это заговор.
Справа — буквы Х и М. Это значит, что от агента потребуются проверки, то есть броски кубиков, либо на харизму, либо макиавеллизм. Всего в игре характеристик шесть. Желательно посылать агентов, у которых эти навыки прокачены.
Задание вам зачитывает другой игрок. Переворачивает карточку и зачитывает жирный текст. Озвучивает два варианта: заявить, что корь не так страшна и лечится БАДами, которые у вас есть или организовать массовые протесты против разработки шмурдяка.
Первая проверка на харизму. Если выбрали ее, то бросаете кубики: 2 базовых + бонусы к харизме вашего агента. Нужно, чтобы хотя бы на одном кубике выпало 5 или 6 — тогда у вас успех (зелёный кружочек). Больше успехов — критический результат. Успешный успех!
Второй вариант проверки — на макиавеллизм. Там сразу нужно выкинуть две пятерки или шестерки для успеха, а критический результат невозможен. В этом варианте выше риски: агент может получить физическую травму. Две таких — потеря агента. Но и награда при успехе больше! Можно заработать аж два авторитета, то есть победных очка в игре. Проверки на «тёмную триаду» часто более опасные, но игра стоит свеч.
Цена похода на задание — в левом нижнем углу: одна связь и один капитал. За связи мы обычно покупаем агентов, а за капитал усиления для них.
Почему кризисы так важны? Потому что их эффект срабатывает каждый раунд, и эти «+1» из разных источников складываются в снежный ком, который катится к вашему неминуемому поражению.
Надеюсь, вам понравилась карточка. У нас больше сотни заданий. Я буду потихоньку рассказывать и о других механиках.
Настолку можно предзаказать уже сейчас и получить её до Нового года в России, Европе, в любой точке мира, куда ходит DHL.
https://scientificapocalypse.com/
Друзья, приглашаю вас 12 сентября на мою новую лекцию «Apparently, something went wrong: голод, калории и старение».
Мы разберём, что наука знает о влиянии голодания и ограничения калорий на продолжительность жизни, как работает аутофагия, и почему даже Нобелевские лауреаты не могут дать универсальных советов по долголетию.
Эта лекция — уникальная премьера. Я подготовил её специально для открытия нового лектория Curiosophy Lectures на Кипре, и в ближайшие месяцы вы её больше нигде не услышите.
Curiosophy Lectures — это проект, который даёт слово не только медийным спикерам вроде Сурдина, Семихатова или меня, уже заявленным в программе, но и менее известным, но очень интересным авторам, которых редко услышишь на больших сценах. Каждое выступление здесь — оригинальное, созданное специально для этой площадки и больше нигде не публикуемое.
Поддержка зрителей через подписку позволяет привозить таких людей и делать лекции, которых нет в открытом доступе. Если вы на Кипре — приходите в Лимассол. Если нет — можно оформить онлайн-подписку и смотреть трансляции всех лекций сезона.
Подробности и билеты: https://curiosophy.live/lecture/calorie-restriction-aging/
До встречи — в зале и в эфире!
🧬Помидоры с витамином D и бананы, которые не темнеют?
Генетически отредактированные фрукты и овощи появятся на полках британских магазинов уже в 2026 году. Что это — новая эра в агротехнологиях или очередной повод для тревоги?
Мы поговорили с известным биологом и популяризатором науки Александром Панчиным, который развеял распространённые мифы о «страшных ГМО» и объяснил, почему эти продукты безопаснее и полезнее, чем может показаться на первый взгляд.
Читайте здесь
⤴️