43639
Никто не ждёт научную инквизицию! A+ Канал включен Роскомнадзором в перечень персональных страниц — https://knd.gov.ru/license?id=67455b17d793bc0b0b68ec34®istryType=bloggersPermission
⚡️ Указом Правительства РФ Александр Панчин будет награждён орденом за заслуги перед отечеством II степени за помощь в выявлении агентурной сети Ми-6, подрывавшей работу стратегически важного научного института ИППИ РАН.
Читать полностью…
Всего лишь за сутки видео про "Голую вечеринку в Российской науке" посмотрели рекордные 130 тысяч человек (обычно за такое время видео на моем канале набирают вдвое меньше просмотров). Если честно я никогда не встречал такой поддержки и такой сплоченности людей в комментариях, причем явно независящей от политических взглядов. Настолько положительной реакции я не ожидал.
Одни делились болью: в их учреждении или компании случилась похожая история, когда компетентность променяли на лояльность и все сломали. Другие говорили о том, какая это все трагедия для Российской науки и как бьет по будущему страны. Третьи описывали как эта ситуация в целом показательна для наступившей эпохи. Четвертые просто писали слова одобрения и спрашивали чем помочь. Пятые писали, что хотят следовать примеру и подсвечивать известные им случаи несправедливости в своей области.
Из почти пяти тысяч комментариев я нашел разве что пару десятков негативных, да и в этих случаях претензии в основном были к моему описанию "шарашек" во введении к видео. Ну или комментарии в духе "а чего вы ждали"? Особенно трогательным было прочитать слова поддержки от людей, с которыми у меня были давние конфликты и разногласия. Ну и, конечно, от коллег по науке.
Хочу сказать большое спасибо причастным к распространению видео. Я не вижу другого выхода кроме публичного освещения ситуации. К сожалению у этого есть и свои издержки. Например, я знаю, что некоторые люди решили написать неприятные сообщения лично упомянутому в видео Юрию Костюкевичу. Я очень прошу так не делать. Конфликты надо решать цивилизованным путем, без переходов на личности и оскорбления. Даже если та сторона сама не брезгует обвинениями в "грязных, мерзких и низких провокациях" и применяет административное давление. Задача спасти институт и добиться в нем выборов, а не отомстить кому-то. Давайте будем прагматичны.
Меня много раз спрашивали о том, какая реакция дирекции. Официально пока никакой. Хотя Юрий "творение" посмотрел и в нашем рабочем биологическом чате пригрозил некими "последствиями". Почему-то при этом Юрий обратился не ко мне лично, а к "коллегам" в множественном числе, взяв слово "коллеги" в кавычки. Я попросил его прокомментировать эту странность, а также указать на какие-либо ошибки, искажения или неточности в моем видео, чтобы я мог их публично признать или опровергнуть. Пока ответа не было.
Что касается самого видео, то это моя личная инициатива. Несколько месяцев я просто молча бомбился и болел за коллег, которые вели неравный бой с дирекцией, но сам участия не принимал. Где-то месяц я потратил на сбор и проверку фактов, правки сценария, съемку, много раз пересматривал видео, чтобы все было на своем месте. Помогала мне прежде всего моя собственная съемочная команда, не имеющая отношения к институту.
Хочу сказать, что я знал на какие риски иду и готов к любому сценарию. Я человек бесконфликтный, поэтому вступаю в такое дело сто раз подумав, взвесив все плюсы и минусы, и с большим запасом аргументов. А вот помочь институту можно, распространяя видео. Особенно если знаете людей из околонаучной среды. Еще раз всем спасибо за поддержку! Ссылка на видео в предыдущем посте.
Завтра выйдет очень важное для меня видео. Хоть оно тоже про науку, это видео сильно отличается от тех, которые мы снимаем обычно. К тому же очень личное. С потенциально большими для меня и не только последствиями. Среда. 14 часов по Москве. Ждите
Читать полностью…
Кажется побил какой-то личный рекорд. Правим научную статью после четырех (!) рецензентов. 22 страницы занимают ответы рецензентам. Третий рецензент, как обычно, самый дотошный. У него 69 замечаний. Причем почти все по делу. А некоторые говорят, что рецензирование не нужно.
Читать полностью…
Сообщество людей, рассказывающих о старении не очень велико. Но постепенно разрастается. И это очень хорошо. Со старением нужно бороться. Вот телеграм паблик и подкаст, целиком посвященный этой теме. Для тех кому интересно!
Читать полностью…
Пока я планирую скорый тур по Европе, в Праге уже вот-вот (20 апреля) состоится лекция моей коллеги по популяризации науки Ирины Якутенко. Ирина расскажет про любовь с точки зрения биологии: как устроено это чувство на уровне физиологии, гормонов и нейромедиаторов, а главное, зачем эволюция такую штуку изобрела. Если вы таким интересуетесь, то держите ссылку и расскажите о лекциям друзьям в Праге!
https://fienta.com/ru/yakutenko-prague-20-04-2024
Друзья из Белграда! 11 и 12 мая у вас городе состоится абсолютно новый научно-популярный фестиваль Ноосфест.
Кроме меня там будут выступать Ася Казанцева, Владимир Сурдин, Виталий Егоров, Ольга Косникова и многие другие крутые спикеры.
Я уже не помню когда в последний раз мы собирались таким составом (кажется никогда). Если мероприятие зайдет участникам, организаторы грозятся повторить его и в других странах и городах, поэтому расскажите о фестивале друзьям, которые сейчас в Сербии. И делитесь пожеланиями, где хотели бы его повторить!
Сайт фестиваля: https://noosfest.com
Билеты: https://fienta.com/noosfest-belgrade-11-12-05-2024?utm_source=Panchin
Пока ученые ищут лекарство от старости некоторые люди готовы на более радикальные меры. Можно ли пересадить голову одного человека на тело другого? Можно ли использовать тело робота и если да, то сделать так, чтобы человек не только управлял новым телом, но и чувствовал его?
Я расскажу о том, как советские и западные ученые успешно пересаживали головы собакам и обезьянам, а главное зачем. Об оцифрованной нейронной сети маленького круглого червяка, управляющей ранее бездушной машиной. И о том как далеко мы продвинулись в попытках визуализировать мозг человека с целью создать его виртуальную копию. Смотрите, скучно не будет
https://youtu.be/mqj-6lA9xIA
Внутри нас есть маленькие зомби, которые ускоряют наше старение. Окей, не зомби, но клетки-зомби. Окей, они не совсем ходячие и не совсем мертвецы, но вполне умеют заражать соседние клетки. Если у вас болят суставы или случился атеросклероз, не исключено, что зомби-клетки этому помогли. И мозги они тоже немного "едят".
В новом выпуске я расскажу про удивительный мир зомби-клеток, которые не мертвы, но и не так уж живы. Которые вызывают системное воспаление. И удалением которых некоторые ученые пытаются продлевать жизнь людям и мышам.
Сразу скажу, что тема спорная. Что именно считать зомби-клетками не до конца понятно. Они не всегда старые. Они не всегда вредные. Некоторые ученые и вовсе говорят, что это все вздор, не хотят верить в зомби. А механизм зомби-трансформации так и вовсе, по-видимому, защищает от рака. Короче это самые интересные зомби, а изучает их хардкорная наука, поэтому давайте разбираться.
https://youtu.be/pCfBepWkWls
Пожалуй из всех моих видео по своему научному содержанию это самое насыщенное. В каком-то смысле для меня это настоящий челлендж: можно ли доступным человеческим языком рассказать о заболевании, причины которого до конца не понимают даже сами ученые. О заболевании, вокруг которого есть скандалы, интриги и фейковые статьи. О заболевании, которое отнимает у человека самое главное - разум. О заболевании, с которым может столкнуться каждый из нас.
В новом видео я покажу, что исследования болезни Альцгеймера представляют собой настоящий научный детектив с множеством подозреваемых, твистов и поворотов. В нем же я постарался дать самую базу молекулярной биологии: ровно столько, чтобы вы смогли самостоятельно оценить развитие научной мысли и великолепие жизни. Шагающие внутри клеток белки, пробки на клеточных магистралях, холестериновые плоты на клеточных мембранах, заботливые клетки-саппорты, оберегающие нейроны и загадочные орудия клеточного убийства, обвиненные, возможно, слишком поспешно.
В этот раз я особенно прошу дать обратную связь: насколько понятен был рассказ и не пугают ли вас материалы чуть-чуть сложней, чем обычное разоблачение мифов.
https://youtu.be/pM065HItRlQ
Тут у Александра Панчина вышло видео о том, что научпоп, мало того, что бесполезен, но даже вреден.
Александр в ролике рассказал о так называемом "эффекте обратного действия". Это когда люди, получая достоверные аргументы, противоречащие их убеждениям, не меняют мнение, а укрепляются в правоте. Я об этом эффекте тоже рассказывал в видео "Докажи, если сможешь" (ссылка сразу на нужный момент).
Эффект впервые обнаружен исследователями Найханом и Райфлером. И в СМИ он сразу приобрёл статус аргумента против популяризации науки и развенчания всяких-разных мифов. И это было бы хорошим аргументом, если бы эффект существовал. Однако независимые исследователи Портер и Вуд не смогли воспроизвести эффект несколькими годами позднее. Вот только на этом история не заканчивается, а начинается самое интересное.
Небольшое отступление. Давайте взглянем на комментарий, собравший под видео Александра больше двух сотен лайков: "Эффект обратного действия доказан. Учёные несмотря на опровержение фактами и не воспроизводимость эксперимента уверенно продолжают настаивать, что этот эффект есть. То есть даже экспериментальные данные разных исследований не смогли переубедить группу учёных, которые этот эффект придумали. Значит, эффект реально работает как минимум на учёных придумавших этот эффект".
К сожалению, я не закончил эту историю в вышеупомянутом ролике, хотя обмолвился о её продолжении (Александр также не развернул её до конца). Исправляюсь. Портер и Вуд ставили задачей своего исследования вовсе не проверку "эффекта обратного действия". Они планировали сделать академическую репутацию на работе о том, какие политические вопросы вызывают самый сильный "эффект обратного действия". Для этого они собрали гораздо бОльшую выборку, чем в оригинальном исследовании Найхана и Райфлера и взяли целых 36 тем. Каково же было их разочарование, когда хоть какой-то эффект обнаружился только в одном из 36 вопросов. Тогда они расширили выборку до 10 тысяч людей и 52 тем. Результат остался прежним...
Портер позже признался, что они были искренне уверены, что сделали что-то не так. Что они "поломали эксперимент". Найхан и Райфлер обладали внушительной академической репутацией, и Портеру было непросто сообщить "первооткрывателям" о том, что эксперимент не воспроизвёлся. Но он всё же сделал это. И, как вы уже догадались по приведённому комментарию, обе группы учёных с противоположными выводами продолжили отстаивать свои результаты а мы с вами так и не получили внятного ответа...
Если вы действительно подумали так, то не угадали. Вообще-то, Найхан тогда сказал: «Было бы ужасной иронией, если бы доказательства, противоречащие эффекту обратного действия, спровоцировали меня на удвоение этого эффекта». То есть, Найхан согласен с комментатором под роликом Александра - было бы и правда смешно. Но вместо этого все четыре исследователя объединили свои усилия и провели два новых исследования с ещё большими выборками. В результате все они подписались под следующим выводом: «Как и в случае с другими недавними исследованиями, мы находим мало свидетельств эффекта обратного действия на фактические убеждения респондентов».
Мне кажется, нам всем есть чему поучиться у Найхана и Райфлера.
P.s.
У нас с Александром, кстати, было чаепитие в трёх частях, где мы обсуждали научпоп (и не только): Часть 1, Часть 2, Часть 3
Научпоп вреден! Эпоха постправды наступила. Фактоустойчивые люди захватили планету. Как говорил классик: “не важно, какой факт настоящий, решает количество панчей”. Разоблачение мифов приводит к обратному эффекту, а мифов становится только больше! И, да, об этом говорят не только рэперы, но даже некоторые научные исследования.
В новом видео я разбираю аргумент, что мифы лучше не подсвечивать и не разоблачать, особенно в среде их агрессивно настроенных носителей. Какие исследования учат нас держать свои опровержения при себе, а какие опровергают опровергателей. Может ли разоблачение и критика мифов, наоборот, стать полезным образовательным подходом? И что заставляет людей верить вопреки железобетонным контраргументам?
https://youtu.be/2fxnQtFf_pM
Держите самые правильные, самые красные комментарии к последнему ролику про старение на моем канале.
«Панчин договорился до марксистской идеи диктатуры пролетариата, хоть и на биологической модели».
«За коммунизм в наших клетках, товарищи!».
«Пролетарии всех клеток тела соединяйтесь!»
«Генный коммунизм прекрасен!»
Все правильно, товарищи! Полагаю, что это наилучший компромиссный вариант. Коммунизм нужно сначала построить в себе! В этом ошибка предыдущих попыток! И подход к этому идет через развитие передовой биологической науки! Ура! Ура! Ура!
В нашем теле происходит самое настоящее клеточное неравенство! Привилегированные предшественники половых клеток получают все блага и лучшие условия жизни за счет эксплуатации клеток-тружеников: нейронов и астроцитов мозга, миоцитов мышц, гепатоцитов печени, красных клеток крови!
Они не только узурпировали лучшие системы репарации, удлинители теломер, лучшие пылесосы для уборки клеточного мусора и митохондриальные дыхательные аппараты, но даже базовое право на размножение, которое во времена одноклеточных принадлежало всем клеткам!
Даешь клонирование, уравнивающее все клетки в праве продолжать свой род! Даешь генную революцию, позволяющей простой клетке-трудяге чинить себя, полировать свои гены и сиять во всем своем великолепии! Даешь клеткам тела права эмбрионов не стареть!
Вот такой коммунизм я готов поддержать!
Для разнообразия держите немного науч-попа по зоологии с Евгенией Тимоновой! Есть ли у животных сознание? Вымрет ли когда-нибудь человечество? Кто победит в драке: горилла или медведь?
https://youtu.be/opQuVL8nqVs
Для всех кто трепетно следит за судьбой ИППИ РАН небольшое обновление. Особая Комиссия РАН провела свое расследование и пришла к заключению «об имеющем место кризисе в управлении ИППИ РАН в настоящее время при наличии процессов, способных негативно повлиять на результаты научной деятельности ИППИ РАН в будущем». Собственно о проблемах в деталях я рассказывал в недавнем видео.
Что это означает и какое решение они предложат пока не ясно. Но пока вывод у Комиссии верный, это шаг в нужном направлении. Спасибо всем кто неравнодушен.
Друзья! Это очень особенное для меня видео. Вероятно, из-за него меня уволят.
Пятнадцать лет назад академик Александр Петрович Кулешов пригласил меня на работу в ИППИ РАН, и я сразу влюбился в свой институт. Наверное, нигде и никогда не было такой здоровой творческой атмосферы. Так было при Кулешове и при следующем директоре Андрее Николаевиче Соболевском. Но, к сожалению, дирекция сменилась еще раз и сейчас мой институт разрушают. Многие коллеги уже уволились, другие подумывают об увольнении, на третьих оказывают давление. Разумеется, когда обижают коллег молчать я не буду.
Если раньше на первом месте в ИППИ всегда были наука и специалисты, то теперь все изменилось. Я не мог представить, что конференцию научного коллектива будут сравнивать с «голой вечеринкой». Не ожидал, что попытку организовать эту конференцию назовут «подлой, мерзкой и низкой провокацией». Что от ученых с мировым именем будут требовать не качественных научных публикаций, а «лояльности», в жертву которой будут принесены целые научные направления и лаборатории. Дошло даже до того, что дирекция подала в суд на собственный ученый совет и не скрывает, что наказала ряд сотрудников за нелояльность. Как нам объяснили: «страна меняется».
Все это ощущается так, будто Швондер с Климом Чугункиным ворвались в самое сердце НИИЧАВО и устроили там «животноводство». Я хочу, чтобы о происходящих событиях узнало как можно больше людей. В конце концов, именно публичная огласка помогла спасти Институт Общей Генетики от директора, провозгласившего, что в мутациях виновато грехопадение.
Не сомневаюсь, что история запомнит героев моего рассказа и расставит все на свои места. А вы просто посмотрите, и расскажите другим.
https://youtu.be/EVBwYFQwPaU
https://telegra.ph/Perevernut-igru-zachem-kritikuyut-racionalnost-04-22
Читать полностью…
Подкаст 1. Старение - это болезнь?
Я с командой, наконец, допилил первый выпуск аудио-подкаста «Будем продлевать» про продление жизни с научной точки зрения. В гостях Александр Панчин, Станислав Скакун и Анча Баранова. По-моему, вышло офигенно, спешите слушать!
То, что старение можно повернуть вспять, считают тысячи биохакеров, в том числе и техно-богач Брайан Джонсон, который тратит миллионы долларов на продление жизни. Такие, как он, пытаются взломать свои тела, чтобы опередить консервативную науку и победить старение. Но что думают по этому поводу ученые? Если старение — это все-таки болезнь, то значит есть лекарство?
Слушайте подкаст на всех платформах:
Яндекс.Музыка
Apple Podcasts
Spotify
Онлайн-плеер
И на Youtube 👇
Если вы думаете, что представления о загробном мире есть только у верующих, то вы ошибаетесь. Существует по крайней мере несколько идей о жизни после смерти светского характера. Идеи эти на удивление интересны, но и их есть за что серьезно покритиковать. Итак, в новом видео мы с доброжелательным скепсисом разбираем четыре версии атеистического бессмертия.
https://youtu.be/5XgL_YS6h2E
https://telegra.ph/Kant-Divan-i-EHtichnyj-BDSMshchik-04-13
Читать полностью…
Позавчера у меня вышло большое видео про пересадку головы. Но вообще мы два раза в неделю выпускаем и короткие минутные ролики. Некоторые из них набрали больше миллиона просмотров. Вдруг вы пропустили что-нибудь интересное? Смотреть тут:
Scinquisitor/shorts" rel="nofollow">https://www.youtube.com/@Scinquisitor/shorts
Подумалось, что стоит написать пару слов про алгоритмы ютюба. Алгоритмы - штука загадочная, а наука, изучающая алгоритмы ютюба, пока в зачаточном состоянии. Типа алхимии какой-то, хотя даже ближе к оккультизму. По моим наблюдениям почти все используют не самый надежный метод "личного опыта", хотя знаю отдельных блогеров, которые прямо пытаются делать эксперименты немного приближенные к научным (создавать новые каналы, варьировать одиночные переменные, смотреть результат).
Есть популярная гипотеза, что помимо всяких лайков, подписок, репостов и прочего очевидного, существенное влияние на успех видео оказывают упоминания этого видео в ютюб сообществах. Особенно сразу после выхода.
Удивительно, но пока я не стал профессионально заниматься ютюб каналом, я про существование этих сообществ даже не подозревал. А они есть даже у маленьких каналов. Это что-то типа текстовой социальной сети внутри ютюба.
С недавнего времени свое сообщество я веду в формате квизов: небольших опросов, которые выходят одновременно с новыми видео и тематически им соответствуют, обычно с немного кринжовыми шуточками. В последнем про клетки-зомби я спрашивал не хотят ли зрители послушать про клетки-хищники против чужих. Там же я иногда рекомендую видео близкие к тематике моего канала, которые зашли мне.
Если вы ведете ютюб канал, возможно, эта информация будет вам не бесполезна. А если особо не ведете, то знайте, что репостами, комментариями, реакциями в ютюб сообществах (включая собственных, даже маленьких) вы можете (гипотетических) повышать видимость тех видео, которые сочли особенно достойными и повышать их конкурентное преимущество. Это, конечно, не точно, но спасибо вам скажут наверняка!
Сегодня не стало лауреата Нобелевской Премии Даниэля Канемана. Это по-настоящему огромная утрата для человечества.
Канеман автор ряда известных научных исследований о человеческом мышлении, которые сегодня входят в любой курс критического мышления. Своими исследованиями и книгами Канеман учил нас задумываться о том, правильно ли мы думаем.
Мне кажется в такие моменты уместно задуматься: правильно ли мы думаем о старении и смерти. Есть ощущение, что у многих из нас выработался Стокгольмский синдром: оправдания смерти повсеместны. "Смерть это естественно", "пожил и хватит", "все там будем", "будем благодарны, что вообще родились".
Но все эти рассуждения лишь "на руку" смерти. Наука уже не раз доказала, что можно делать вещи, ранее считавшиеся невероятными: полёты в космос, победа над ранее неизлечимыми наследствеными заболеваниями, создание глобальной сети Интернет, передача сигналов из мозга в мозг с помощью нейроинтерфейсов и так далее.
Старение лишь ещё одна пока не решенная учеными проблема. Но мы, вместо того, чтобы решать ее, продолжаем оправдывать смерть. Более того, мы бездарно тратим наши ограниченные ресурсы, чтобы нести смерть искусственно.
Я бы хотел, чтобы это изменилось. Хочу чтобы мы ценили жизнь, и чтобы "культу смерти" наступил конец.
Держите разбор мифов о пальмовом масле!
https://www.youtube.com/watch?v=OGJ81kQQ7QU
Важное и очень интересное дополнение к истории, которую я рассказал в прошлом видео. Пример того, как ученые признали свою ошибку :) Спасибо Роману Ачисову, что дополнил комментарием.
Читать полностью…
Друзья! Не говорите потом, что пропустили объявление!
Итак, сейчас я в Казахстане и у меня для вас две новые лекции в рамках тура.
В первой лекции я расскажу о самых главных ошибках нашего мозга, о том, как критическое мышление спасает жизни, почему ошибаются даже самые умные, и как нам всем ошибаться чуточку меньше. Я решил собрать в одном месте самые полезные и яркие идеи, необходимые каждому начинающему скептику.
Во второй лекции я расскажу о том как ученые пытаются замедлить старение мозга и победить болезнь Альцгеймера. Вы даже не представляете, какой там настоящий научный молекулярно-генетический детектив. Разумеется, я расскажу и базовые вещи о том, зачем нам мозг, как он работает и как его изучают. Отдельно мы обсудим правдоподобность фантастических идей по спасению нашей личности вроде пересадки головы и загрузки сознания в компьютер.
Все подробности тут:
https://scinquisitor.taplink.ws/
P.S. Впереди Европа, оставляйте предложения по городам, в которых хотели бы меня видеть в конце весны.
Новое интервью в контексте моего тура!
https://youtu.be/jze4gIMYBYw
https://telegra.ph/Samaya-glavnaya-oshibka-myshleniya-03-14
Читать полностью…