39375
Никто не ждёт научную инквизицию! A+ Канал включен Роскомнадзором в перечень персональных страниц — https://knd.gov.ru/license?id=67455b17d793bc0b0b68ec34®istryType=bloggersPermission
Разница между научными гипотезами, пусть даже еще не доказанными, вроде тех же гипотез абиогенеза и не фальсифицируемыми утверждениями о разумном дизайне в том, что из первых вытекают проверяемые предсказания, которые можно проверить, двигая вперед наше понимание о мире. А творец, креационизм, разумный дизайн не приводят ни к каким новым открытиям, ничего не объясняют и ничего не добавляют к нашей картине мира. Поэтому одно — наука. А другое — просто вера, замаскированная под объяснение.
Читать полностью…
Делитесь впечатлениями! Вам понравились дебаты?
Читать полностью…
Дебаты Панчин vs Савватеев уже завтра в 19:00 (мск)! 🔥 Поставьте уведомление, чтобы не пропустить дискуссию двух знаменитых популяризаторов науки на тему «Происхождение и эволюция жизни. Нужен ли науке Творец?»
https://youtube.com/live/745xEt3l91s
Вчера у нас вышло видео про важность борьбы со старением. А теперь поговорим непосредственно про новую книгу и почему я считаю её своим самым важным трудом. Ни одну другую книгу я не писал так долго. Если вам понравилась Сумма биотехнологии, здесь биология ещё круче.
Старение для меня — действительно главный враг человечества. Поэтому для меня очень важно правильно понимать, с чем мы имеем дело. При этом книга выполняет три функции.
Во-первых, я хочу, чтобы вы использовали её как набор аргументов в дискуссиях с теми, кто считает, что старение естественно, натурально и вообще не надо с ним ничего делать. Уничтожим культуру оправдания смерти!
Во-вторых, это введение в науку о старении. Я постарался собрать основные знания, которые человечество успело получить по этой теме: эволюционная биология старения, механизмы старения, эффективные лекарства и генные терапии (пусть и на животных моделях). В книге более 1200 источников. Если вы хотите разобраться в теме, то с этой книги можно начать.
В-третьих, я постарался ответить на вопрос: «что делать» (и что не делать) нам как обществу, чтобы повысить шансы на всеобщее выживание. В конце книги я собрал проекты, авторы которых делают что-то значимое и заслуживают нашей поддержки.
В написании книги мне помогало очень много людей. Кто-то искал неточности и ошибки, кто-то предлагал интересные идеи. Я советовался со всеми, кто был под рукой. Спасибо всем, кто помогал.
Надеюсь, что вам книга понравится. И если так случится, напишите, пожалуйста, отзыв. Книгу можно приобрести по ссылке — она уже доступна на английском и размещена на Amazon. Да, пока она только на английском, но мы обязательно сделаем версию на русском. Смерть должна умереть на всех языках.
А ещё там прекрасные иллюстрации от Ольги Посух. Мы вместе работали над каждым сюжетом. Иллюстрации рассказывают историю о том, как человечество шаг за шагом побеждает смерть.
Отзывы для обложки тоже написали замечательные люди — посмотрите их на картинке к этому посту.
Завтра — новое видео! Встречаемся 21 мая в 14:00 мск Scinquisitor">на моём канале.
Читать полностью…
В тему новости про новое заявление Комиссии РАН о недопустимости гомеопатии в клинических рекомендациях. Я совсем забыл напомнить, что мы делали про это видео! Тут изложена суть.
https://youtu.be/EPjSIbOg0Hg
Тем временем я прошёл Clair Obscur: Expedition 33. Очень много мыслей и эмоций — но выразить их без спойлеров крайне сложно.
Скажу лишь одно: есть просто игры, а есть искусство. И эта игра — ярчайший пример последнего. От эстетики мира и атмосферной музыки до актёрской игры и необычного, многослойного сюжета с множеством поворотов и неоднозначными концовками.
Когда я закончил, было ощущение, будто вынырнул из другого мира. Что особенно символично, учитывая сам сюжет. Настоятельно всем рекомендую. Создатели буквально взяли холст и создали новый мир, который можно пощупать и прочувствовать.
Коллеги, биологи, медики и физики. 5 июня планируется защита диссертации "Нейротропная активность и безопасность технологически обработанных модифицированных антител к мозгоспецифическому белку S100 (экспериментальное исследование)"
https://www.tnimc.ru/dissertatsionnye-sovety/dissertatsionnyy-sovet-3/zashchity/kardash-elena-vladimirovna/
Название невинное, но на самом деле там сразу несколько красных флажков:
(1) Изучается препарат "Проспекта", производитель - Материа-Медика.
(2) Препарат - гомеопатический (стопиццот раз разбавленные антитела), хотя это тщательно зашифровано.
(3) Ноотроп.
(4) Препарат еще и электромагнитно облучали для большей лучшести.
Еще не поздно писать отзывы на диссертацию и/или автореферат. Иногда помогает. Отправлять, видимо, лучше и электронно, и бумажно (заказным или EMC) - но письма идут долго, себе оставлять копию, не терять почтовую квитанцию (бывали случАи, когда что-то почему-то терялось). Надо заверять (скажем, в отделе кадров). Там уже висит несколько (положительных) отзывов, можно брать за образец.
После можно будет писать письма в ВАК, но это уже следующая история.
Мы сегодня выпустили видео про видеоигры. Но в нем не отражена игра, в которую я играю прямо сейчас (вышла недавно). А мне прямо хочется поделиться.
94% положительных отзывов в Steam. 94% положительных отзывов на Metacritic. Clair Obscur: Expedition 33. Игра о людях, которые пытаются не умереть.
Очень красивый мистический мир, по духу и странности напоминающий мир Dark Souls, но чуть более понятный и с примесью стимпанка. Великолепная музыка (см. видео) и графика. Сюжет пока что (у меня 22 часа в игре, второй акт) заставляет хотеть узнать о мире больше.
Я скептически отнесся изначально к пошаговой боевой системе. Но именно здесь она реализована неплохо, а игра все же требует скорости реакции.
Есть вопросы к системе прокачки и системе отношений между персонажами, но это мелочи. Играть очень приятно и интересно. Рекомендую. Не реклама. Ну и видео мое новое посмотрите!
https://youtu.be/LpNVf8sczqU
Пока вы ждёте новое видео (а оно скоро будет), вот ещё одно интервью. Только вышло!
https://www.vokrugsveta.ru/science/aleksandr-panchin-o-svoem-krestovom-pokhode-protiv-lzhenauki-ne-mogu-proiti-mimo-durackikh-idei-id6337541/
Уже завтра, 14 мая, новое видео на канале!
Добавляйте +10 к везению и попробуйте угадать, о чём будет выпуск.
Завтра, в среду, 7 мая, на моём канале выйдет новое видео. Оставляю подсказку — попробуйте угадать тему выпуска :)
Читать полностью…
«А еще, как говорится на персональном сайте Маланги, на протяжении более сорока лет он интересовался проблемами, связанными с исследованиями неопознанных летающих объектов, входил в Национальный центр по изучению НЛО, публиковался в уфологических журналах. Маланга плотно занимался похищениями людей инопланетянами, которые он изучал с помощью методов регрессивного гипноза. Как видим, всё очень запущено.
Не менее интересен и третий автор исследования, доктор Армандо Мей, про которого пишут, что он эксперт в египтологии. Судя по всему он тоже своего рода эксперт, журналист и независимый исследователь, автор трилогии «За тайнами науки», автор книг «Гиза: пирамиды-спутники и секретный код», а также «Секрет богов: путешествие сквозь науку, каббалу и алхимию».
В аннотации к этой книге говорится:
"Автор, на основе применения ряда математических моделей, определяет возможную дату строительства пирамид, Сфинкса и других известных памятников — 36 400 г. до н.э."
Но я рискую быть обвиненным в том, что занимаюсь обсуждением личностей, а не их аргументов. Ну давайте посмотрим, что мы имеем.»
Вы наверняка об этом слышали: под пирамидами Гизы нашли огромный подземный город! Мне кажется, последние полмесяца эта новость доносится до меня из каждого утюга. Загадочные структуры простираются на километры вглубь и вширь под поверхностью плато. И это строго доказано итальянскими учеными с помощью спутникового радара! Доказано ли?
Главный редактор АНТРОПОГЕНЕЗ.РУ скрупулёзно разбирает имеющиеся свидетельства с целью понять: что же действительно обнаружили итальянские ученые? И что это вообще за ученые?
Спикер: Александр Соколов — научный журналист, редактор АНТРОПОГЕНЕЗ.РУ, автор книг «Мифы об эволюции человека», «Ученые скрывают» и «Странная обезьяна».
Источники
🎬 Видео:
YT: https://youtu.be/x4u1Si0KFq4
VK: https://vk.com/video-110924669_456247897
Rutube: https://rutube.ru/video/d193dba73d947480f74d491755b5c52f/
🎧 Подкасты: https://antropogenez.mave.digital/
Текст: Александр Соколов
Съемка: Александр Соколов, Георгий Соколов
Монтаж: Дмитрий Емельянов
Анимация: Тимур Низов
Обложка: Ирина Галенкова
#прожектор_лженауки #археология #египет
(с) АНТРОПОГЕНЕЗ.РУ, 2025
=================================
💀 17-18 мая в Москве пройдет форум «Ученые против мифов. Осторожно: хрупкое»: лекции о землетрясениях, цунами, астроидах, планетах-гигантах, микропластике, астрологии и даже об искривлении пространства. Билеты быстро заканчиваются »»» https://uch.pm
В комментариях к моему видео о рейтинге мракобесов одной из самых обсуждаемых персон стала доктор биологических наук Татьяна Черниговская. Аудитория разделилась: кто-то считает, что в рейтинг она попала незаслуженно, а кто-то, что я поставил её в рейтинге слишком низко. По многочисленным просьбам я подробнее ознакомился с наиболее необычными её выступлениям и готов ответить, в какую сторону я ошибся изначально. Представляю новый фильм: Бегущая по Лезвию Науки.
https://youtu.be/DFiL5ULXBpU
Завтра в среду выходит новое видео! И это будет нечто :)
Читать полностью…
Я тоже напишу небольшую обратную связь по поводу вчерашних дебатов.
Во-первых, спасибо Вадиму Савицкому и Виталию Краусу за организацию. Технические проблемы вроде зелёного экрана, на мой взгляд, даже пошли в плюс — породили массу мемов. Механика с часами (идея Алексея Савватеева) в целом мне понравилась, с одним нюансом (о нём — в конце).
Во-вторых, я получил большое удовольствие как от самих дебатов, так и от чтения комментариев. Спасибо всем, кто посмотрел. Я старался быть максимально деликатным, хотя порой, конечно, было непросто не реагировать.
Главной проблемой дебатов я считаю то, что Алексей Владимирович (спасибо ему, кстати, за дискуссию) спорил не столько с моей позицией или с современной биологией, сколько с какой-то выдуманной версией теории эволюции и абиогенеза. Например, с утверждением, будто учёные считают, что первый репликатор (РНК-рибозим) "случайно" собрался — как при случайном наборе букв на печатной машинке, за которой сидит обезьяна. Хотя ни один учёный, включая меня, такого не утверждает.
Реакции, в которых продукты ускоряют производство самих себя (автокаталитические реакции), бывают очень простыми. Функциональные молекулы РНК могут быть очень короткими. Нет и не было какой-то одной конкретной молекулы, к которой якобы нужно было "угадать", чтобы появилась жизнь. Пространство решений нам неизвестно, но никто не считает, что в нём существует только один "правильный ответ". И, конечно, жизнь не появилась в один шаг.
Я делал видео про происхождение жизни — можете посмотреть. Или почитать книгу Михаила Никитина «Происхождение жизни. От туманности до клетки».
То же касается и “кочек”. Ландшафт приспособленности — это не болото с кочками, а скорее огромная паутина жизнеспособных тропинок. Даже если в ней есть большие "дыры" — неработающие решения — по остальной части вполне можно двигаться в самых разных направлениях. А куда пройти нельзя, туда жизнь и не пошла. Путь от волка к собаке не требует "прыжков". Более того, мы можем в деталях его описать, указав последовательность мутаций, превращающих один вид в другой. Наличие таких тропинок — это проверяемый эмпирический факт. В отличие от нефальсифицируемой гипотезы творца, которая предлагается как альтернатива.
Вторая проблема дебатов — в том, что, хотя я не против обсуждать происхождение жизни, в мой рейтинг Алексей Владимирович попал не за веру в творца, а за наезд на теорию эволюции. И повторять, что это не одно и то же, я, честно говоря, устал.
Третья проблема — это допустимость в подобном формате забрасывать оппонента заведомо некорректными аргументами. Например, тезисом о том, что абиогенез невозможен, потому что так якобы считают “все химики”. Это, конечно, неправда. И некоторые химики уже написали об этом комментариях.
И это проблема не только этих конкретных дебатов, но и околонаучных дискуссий в целом. Когда одна сторона ограничена фактами и реальными исследованиями, а другая может придумывать всё, что угодно. Здесь уместно вспомнить закон Брандолини: «На опровержение чепухи требуется в разы больше энергии, чем на её производство». В условиях ограниченного регламента, на мой взгляд, "галопы Гиша" — длинные серии вбросов — должны пресекаться модератором. Один вопрос — один ответ.
Напоследок скажу, что творец Алексея Владимировича оказался типичным God of the Gaps — богом пробелов. Как я сказал на дебатах: раньше люди не знали, откуда берётся молния, и приписывали это богам. Теперь мы знаем, что это такое, и больше не приписываем. То же произошло и с происхождением видов. У нас нет оснований полагать, что с происхождением жизни будет иначе — даже если мы пока не знаем, как именно устроен этот “фокус”.
В науке есть множество того, чего мы не знаем. Но незнание — не повод приписывать всё высшей силе. Умение признать своё незнание, вместо того чтобы уверенно настаивать на выдуманных сущностях, — это, на мой взгляд, одно из важнейших качеств как для учёного, так и для науки как общественного института.
⚡ Дебаты через 5 минут!
Подключайтесь к трансляции на канале «Когнитивный надзор»: https://youtube.com/live/745xEt3l91s
28 мая в прямом эфире я участвую в дебатах.
Тема — «Происхождение и эволюция жизни. Нужен ли науке Творец?»
Место трансляции скажу накануне, а вот оппонента предлагаю угадать прямо сейчас 👇
Это видео — afterparty моего дня рождения. А главный гость — новая книга, которую я писал три года! Представляю вашему вниманию: Immortality or Death: From Entropy to Eternity.
Бессмертие или смерть. Пока она доступна только на английском и только на Amazon. Но скоро я приступлю к созданию версии на русском языке.
Досмотрите до конца, чтобы узнать почему старение — главный враг человечества и почему его нужно победить.
А пока поделюсь отзывом на книгу от Обри де Грея:
«За многие годы я понял, насколько трудно донести идеи долголетия до широкой аудитории. В книге "Бессмертие или смерть" Панчину это блестяще удалось. Он предлагает исключительно широкий обзор вопросов, касающихся как осуществимости, так и желательности — более того, необходимости — миссии по полному медицинскому контролю над старением. Я возлагаю большие надежды на то, что эта выдающаяся книга сыграет важную роль в продолжающемся крестовом походе за освобождение человечества от его самого сурового ограничения».
https://youtu.be/eJnUpKgNh20
Книга:
https://www.amazon.com/dp/B0F93JBB1D?maas=maas_adg_68C890108F91D4D179A6D69784DF7A07_afap_abs&ref_=aa_maas&tag=maas
Летом меня ждёт небольшое путешествие — я отправляюсь в тур с лекциями в Грузии, Армении, Казахстане, Кыргызстане и Узбекистане.
Расскажу о вещах, которые одновременно восхищают и тревожат.
«Игра в Бога. Перешла ли наука границу?» — о генной инженерии, синтетической биологии, клонировании, искусственной утробе и других технологиях,
которые заставляют задуматься: насколько далеко мы готовы зайти, улучшая человека и переписывая природу?
«Ошибки в науке: знамения апокалипсиса» — о том, как даже серьёзные исследования могут ошибаться,
и почему важно уметь отличать науку от её симуляции.
Какая лекция будет в вашем городе и билеты — на моём сайте.
Буду рад встрече!
Всем привет! Наступило 19 мая — а это значит, у меня день рождения.
Наверное, это был один из самых сложных, но и самых интересных годов в моей жизни. Я прочитал десятки лекций по всему миру, впервые с детства побывал в Лондоне, познакомился с множеством потрясающих людей, получил новый опыт на самых неожиданных мероприятиях и поработал над целой россыпью амбициозных проектов.
Конечно, не обошлось и без борьбы с мракобесием — у меня даже появился новый "заклятый враг" в загадочной маске. И, признаться, это по-своему забавно. Спасибо всем, кто был рядом — и вживую, и виртуально.
Сейчас есть три текущих проекта, которыми я особенно горжусь и над которыми долго и упорно работал. Не считая, конечно, YouTube — там недавно перевалило за 400 000 подписчиков. Один из проектов наконец-то завершён, и я как раз анонсирую его в эту среду на канале, в 14:00 по Москве. Это должно было случиться сегодня. Было бы символично, но… не сложилось. Зато вы можете сделать мне подарок — просто запомните время и место. Я ждал этого момента несколько лет!
Разнообразие всего, чем я сейчас занимаюсь, сложно описать словами. Но останавливаться не хочется. Поэтому кидайте свои (в том числе безумные) идеи в личку или комментарии. А мы продолжим борьбу со старением и с лженаукой.
Все еще продолжаю испытывать крайне необычное чувство — осознание того, что значительная часть моей жизни теперь целая команда. Причём довольно большая. Это не только вдохновляет, но и накладывает серьёзную ответственность — в том числе материальную. Хочу поблагодарить всех, кто поддерживает нас на разных платформах. Благодаря вам мы уже сделали многое — и сделаем ещё больше.
Если вы хотите сделать мне подарок на день рождения — поддержите команду и выпуск новых видео на Boosty или Patreon. Ну и, конечно, приходите на лекции — сейчас у меня идёт тур. Вся информация здесь:
https://alexanderpanchin.com
https://www.patreon.com/scinquisitor
https://boosty.to/scinquisitor
Приятно быть причастным.
https://rtvi.com/news/v-ran-vystupili-protiv-vklyucheniya-gomeopatii-v-klinicheskie-rekomendaczii/
Как же я люблю свою аудиторию. Это комментарии под свежим коротким видео о том, как ученые увидели вспышку света в момент зачатия. Спойлер: вспышка и правда есть, но это не то, что подумали верующие.
https://www.youtube.com/shorts/Ao4jLB2aljI
Люди, знающие меня лично, в курсе, что я геймер со стажем. В юности я обожал игры серии Fallout, Baldur's Gate, Diablo и StarCraft. Потом меня покорили Mass Effect, Ведьмак и Cyberpunk. Сейчас я прохожу Horizon Forbidden West, играю в стратегии Against The Storm и Mechabellum. И это лишь малая часть моих игровых увлечений.
Но что, если игры — это на самом деле зло? Что, если шутеры делают нас агрессивнее, а аркады разрушают мозг? Что, если игры вызывают зависимость, подобную курению и алкоголю? А может, наоборот, от них есть польза?
В новом видео мы объединим геймерский опыт и научный подход, чтобы разобраться в теме максимально подробно. Покажите это видео тем, кто мешает вам играть!
https://youtu.be/WT16M5vbDiI
Про прошедшее выступление в Лондоне :) если что я еду дальше в тур с этой и другой лекциями :)
https://londoncult.co.uk/sereznye-shutki-aleksandr-panchin-rasskazal-o-gennoj-inzhenerii/
Продолжение тура:
https://alexanderpanchin.com/
«Половину всего зла в нашем мире совершают люди, желающие казаться себе важными. Они и не хотели вредить, но нанесённый вред их не волнует. Или они его не замечают, или оправдывают — в бесконечных стараниях приукрасить своё мнение о себе», — писал поэт Т. С. Элиот.
Справедливо ли это? Так или иначе, нарциссизм играет огромную роль в жизни общества. Именно поэтому я решил посвятить этой теме отдельное видео.
Сегодня мы поговорим о том, как учёные изучали связь нарциссизма и веры в теории заговора, классифицировали нарциссизм на типы, исследовали эффективность нарциссов в качестве руководителей и истоки их привлекательности, как из чувства превосходства и исключительности рождаются двойные стандарты и как возникает коллективный нарциссизм.
Короче, я и решил сделать САМОЕ ТОЧНОЕ, САМОЕ ЛУЧШЕЕ видео про нарциссизм. Такого видео вы больше нигде не найдёте. А если кто-то скажет, что с этим видео что-то не так, то, вероятно, от зависти. Не забудьте меня поблагодарить хвалебными комментариями, лайками и репостами за ПЕРВУЮ НАУЧНУЮ ИСТОРИЮ НАРЦИССИЗМА.
https://youtu.be/qyA2x6uoqoE
Дал небольшое интервью! Для разнообразия текстовый формат.
https://londoncult.co.uk/nauka-moral-i-graniczy-vozmozhnogo-razgovor-s-aleksandrom-panchinym/
Мы стараемся подойти к каждому видео, как к произведению искусства. И очень стараемся сделать их интересными, информативными и достоверными. Поэтому очень сложно выбрать самое любимое. Но если бы нужно было выбрать четыре, которые особенно хочется порекомендовать прямо сейчас — вот они.
🎭 Про остеопатию — многие говорили, что это вообще наше лучшее видео. Мы его делали в сотрудничестве с кукольным театром — и результат получился не только научным, но и очень выразительным.
🔍 Про полиграф — почему «детектор лжи» больше похож на гадалку с проводами, и как ЦРУ пыталось выжать из него хоть что-то полезное.
🧬 Про искусственные органы — четыре способа победить дефицит доноров: от печати органов до выращивания своих. Серьёзно, звучит как фантастика, но это уже работает.
🧠 Про Черниговскую — разбираю, почему Татьяна Владимировна всерьёз говорит о мистике, и почему вам лучше в это не верить (спойлер: наука работает иначе).
На следующей неделе вернёмся с новым видео.
Можно сказать успех! Это на ВДНХ. Цитата из книги.
Читать полностью…
Живём в интересные времена. На сайте Белого дома появилась страница, где повторяются уже неоднократно разобранные фейки о коронавирусе.
Там говорится о неких характеристиках вируса, якобы не встречающихся в природе (намёк на фуриновый сайт и прочее, что уже давно разбиралось), о распространении вируса с единичного случая заражения (что противоречит научной литературе) и так далее.
Ничего нового, кроме разве что уровня, на котором теперь продвигаются псевдонаучные аргументы.
Гипотезы, конечно, выдвигать можно. Но больше всего меня бесит, когда за аргументы выдаются типичные конспирологические рассуждения в духе «Совпадение? Не думаю». Это противоречит духу и принципам научного познания.
В пользу лабораторной утечки существует один — и только один — аргумент: в Ухане действительно была лаборатория, где изучались коронавирусы. Но такие лаборатории есть практически в каждом крупном городе Китая. В пользу же природного происхождения вируса существует целый ряд научных исследований, которые Белый дом даже не удосужился упомянуть. См. моё последнее видео по теме.
Даже не знаю, что тут добавить. Неучи добрались до власти в еще одной стране.
https://youtu.be/iX8rhJRoHpI