התלהבתי מההגעה הביתה ומוצר חינם, רק למה המוצרים שם יקרים יותר מבסופרים? מבאס. ויתרתי על הקניה
Читать полностью…אז אנחנו חוזרים לנקודת ההתחלה.
אתה יורד לפרטים קטנים.
אני מדבר על העיקרון של תביעות ייצוגיות שבהן החברה הנתבעת רק מרוויחה מזה במקום לשלם, והרבה.
בגוף הטענה שלך יש סתירה.
אם הם רוצים לקבל את ההטבה אז הם בכל מקרה יעשו הזמנה ויקבלו הנחה בתוכן של ההזמנה...
עם כל הכבוד אתה לא יכול לקבוע בשביל הציבור מה היא "תועלת הציבור"
יש נפגעים שכן היו מעוניינים לקבל את ההטבה הזו. בנוסף לכך אם היית קורא את הפרוטוקולים היית מבין שההטבה נולדה מעצם פערים במחירי המוצרים שעכשיו מוציאים להם הטבות, ולכן זה הדבר ההגיוני לעשות.
ואני בכלל לא מצדד במקדונלדס כחברה
ברור שאין חובה להזמין.
אבל יש אנשים שזה ידרבן אותם להזמין.
לא אוהב בכלל את קו החשיבה הזה, מקדונלדס ידעו בדיוק מה הם עושים ואיך לנצל את התביעה הזו לטובתם.
ברור שאני יורד לפרטים הקטנים כי לא לבדוק את הפרטים לדיוקם זה פופוליזם
וגם אני אחזור לנקודת ההתחלה, מקדונלדס לא יכולה לזרוק שטרות באוויר,
התובענה הייצוגית הייתה בגין פערים במחירים *בהזמנות*
ולכן הסעד הצודק ביותר הוא מתן הטבה *בהזמנות*
אין חובה להזמין פשוט אז לא תקבל את ההטבה
בית המשפט קבע שזיהוי הנפגעים הוא כך - מי שהזמין בעבר גם יזמין בעתיד