18575
Пытаюсь разобраться что происходит. По всем вопросам: https://t.me/selfproclaim Boosty: https://boosty.to/self_proclaimed_expert
Я думаю сейчас уже не осталось людей, которые бы не знали, что вторжение США в Ирак в 2003 году было основано на ложных утверждениях о том, что страна обладает и разрабатывает биологическое или химическое оружие.
Более того, США сами прекрасно знали о том, что ОМУ не будет найдено, но администрация Буша сосредоточилась на этой версии «в качестве основного обоснования для свержения Саддама Хусейна, потому что это было политически удобно». Иными словами, обвинить Ирак в разработке оружия было самым простым вариантом, чтобы обосновать вторжение. Но на пути к реализации этого плана оказался Хосе Бустани – первый генеральный директор ОЗХО, единогласно переизбранный на эту должность в 2001 году.
Кампания против него началась в конце 2001 года, после того как Ирак и Ливия заявили о своем желании присоединиться к Конвенции о запрещении химического оружия – международному договору, за соблюдением которого следит агентство. Чтобы присоединиться, страны должны предоставить список запасов и согласиться на инспекцию и уничтожение оружия. Инспекторы агентства планировали посетить Ирак в конце января 2002 года.
Планы, которые он передал в ряд стран, «вызвали бурю в Вашингтоне». Они знали, что инспекторы не найдут там оружие и поэтому они не могли допустить их отправку. Вскоре он стал получать предупреждения от американских и других дипломатов.
В 2002 году Джон Болтон, признавшийся в 2022 году, что он «помогал планировать государственные перевороты», вошел в кабинет Хосе Бустани, чтобы сообщить ему, что он будет уволен: «Он сказал мне, что у меня есть 24 часа, чтобы подать в отставку. И если я этого не сделаю, то мне придется столкнуться с последствиями». Бустани отказался, и тогда США привлекли своих союзников, чтобы на внеочередной сессии отстранить его с поста. Против отстранения проголосовали только 7 стран. Среди тех немногочисленных стран, которые оказывали поддержку Бустани, были Россия, КНР, Бразилия, Иран и Куба. Что приятно, почти все из них сейчас состоят в БРИКС.
Но как же США удалось сделать так, чтобы «международная независимая» организация отстранила от должности генерального директора, который просто выполнял свою работу? Ответ прост. «На долю Соединенных Штатов в то время приходилось 22% бюджета агентства. И они пригрозили прекратить его финансирование и предупредили, что их примеру последуют и другие страны, в том числе Япония. И действительно, посол Великобритании сказал Бустани, что Лондон прислал инструкции голосовать вместе с Вашингтоном. В условиях, когда США и Япония покрывают почти половину бюджета, организация рискует развалиться». Это если вы вдруг думаете, что США не пользуется своей уникальной возможностью бесконтрольно печатать мировую резервную валюту для достижения своих целей, а абсолютно все страны суверенны и голосуют так, как считают нужным, безо всякого давления и принуждения.
В следующий раз США использовали ОЗХО, чтобы ложно обвинить сирийское правительство в применении химического оружия в 2018 году. И Хосе Бустани снова был одним из тех, кто попытался привлечь внимание к этой мистификации, опровергнув результаты «расследования» ОЗХО. И когда Россия в 2020 году предложила заслушать доклад Бустани в рамках заседания Совета Безопасности ООН, посвященного ликвидации сирийского химоружия, Бельгия, Великобритания, Германия, США, Франция и Эстония проголосовали против. Однако доклад Бустани все же был озвучен, его зачитал постпред России при ООН Василий Небензя, выразив мнение, что данная структура скомпрометирована, а многие ее расследования проводятся под давлением.
И чем дальше, тем становится очевидней, что за последние годы скомпрометированой оказалась не только ОЗХО.
Недавно я писал про американскую корпорацию United Fruit Company, и про то, как США свергали демократически избранное правительство в Гватемале в 1951, потому что оно угрожало интересам этой американской корпорации.
Сейчас, читая новости о том, что на Гаити снова разгораются беспорядки, в попытках лидера гаитянских банд Джимми Черизье, известного, как Барбекю, сместить премьер-министра Ариэля Генри, хочется рассказать небольшую историю из недавнего прошлого Гаити. И она тоже касается свержения демократически избранного президента и интересов американского бизнеса.
Читать на Бусти: Гаити – очередной пример того, как США готовы погрузить страну в хаос, ради собственных экономических интересов
В 2006 году «Россия 1» показала сюжет о камне, через который российские информаторы с помощью карманных компьютеров делились данными с британскими шпионами, работавшими под видом дипломатов. Среди них был Марк Доу. Он курировал финансирование и взаимодействие с российскими НПО.
Оппозиционные лидеры объявили этот сюжет сфабрикованным, «провокацией, шитой белыми нитками», «лживым пропагандистским продуктом», тем самым пытаясь доказать, что никакая британская разведка никого в России не спонсирует. Была даже организована акция, в рамках которой, «приносили камни, кирпичи и комья снега», утверждая, что они кажутся им подозрительными.
Только вот спустя 6 лет, в 2012 году, британцы признали, что история с камнем – правда. И мне стало любопытно посмотреть чем же сейчас занимаются те, кто развернул кампанию по подрыву того сюжета в 2006 году. Спойлер – все они сейчас работают в антироссийских изданиях и активно выступают на антироссийских ютуб-каналах.
Уже не в первый раз ловлю себя на мысли, что зря я не смотрел телевизор. В первый раз так подумал, когда смотрел недавно фильм 2005 года про цветные революции. Зато сейчас, когда многое стало очевидным, пересматривать такие сюжеты куда интересней.
В 2010 году Навальный, признанный в РФ экстремистом, поступает в американский университет по программе «Yale World Fellows», которая позиционирует себя, как программа для будущих глобальных лидеров. Не знаю чему там учат, но благодаря тому, что университет в гордостью публикует своих выпускников, мы имеем возможность посмотреть что это за люди и чем они занимаются.
Например, Мария Мачадо. Во время венесуэльских протестов 2014 года Мачадо была одной из ведущих фигур в организации протестов против правительства Николаса Мадуро. Разумеется, на американские средства, полученные от NED*. Или белорусский сценарист Андрей Курейчик. В 2004 году проходил стажировку по управлению НКО, которую спонсировал Госдеп США. Позже он закончил программу «Yale World Fellows», и в 2020 году, пытаясь свергнуть президента, вошел в основной состав так называемого Координационного совета белорусской оппозиции, созданного Тихановской для захвата власти. По собственному признанию главы NED*, они внесли значительный вклад в протесты в Беларуси.
Еще одним выпускником стал Сергей Лагодинский. В 2023 году был одним из организаторов выступления в Европарламенте Натальи Арно – главы FRF*, которая финансировала ботоферму, занимающаяся распространением антироссийской пропаганды.
*NED, FRF признаны нежелательными в РФ организациями. И если вы не понимаете что из себя представляет NED и почему она признана нежелательной в некоторых странах, то первый её директор Аллен Вайнштейн в 1991 году прекрасно описал функцию организации, сказав: «Многое из того, что мы делаем сегодня, двадцать пять лет назад тайно делалось ЦРУ». По сути, организация под видом поддержки демократии взяла на себя функции спецслужб по дестабилизации и свержению правительств в других странах. То есть удивительным образом люди, отучившиеся в этой программе замешаны в попытках дестабилизировать страны с американской помощью.
На одном потоке с Навальным, учился и человек, впоследствии ставший главным редактором еще одной организации, признанной нежелательной в России – «Медузы», иноагент Максим Трудолюбов. Нескрываемый антироссийский уклон издания объясняют документы, полученные в 2018 году в результате утечки «Integrity Initiative». Они показали, что программа была направлена на распространение антироссийской пропаганды, стремилась ослабить Россию, и финансировала упомянутое выше издание при помощи одного из своих подрядчиков Zinс Network.
На следующий год после обучения, на свет появляется запрещенная и признанная экстремистской в РФ – ФБК. Исполнительным директором в ней становится некий Владимир Ашурков, имя которого через несколько лет всплывет в разделе анитироссийского британского кластера в документах «Integrity Initiative». В начале 2021 года на RT выходит статья и видеозапись, сделанная в 2012 году, на которой Ашурков встречается с сотрудником посольства Великобритании в Москве и пытается получить «немного денег», например «10-20 миллионов долларов в год». Его участие в антироссийской деятельности и контакты с британскими спецслужбами объясняют, что после того, как на Ашуркова было заведено уголовное дело, Великобритания сразу же предоставила ему политическое убежище.
Еще одной организацией, напрямую связанной с Навальным, и которая является не тем, чем себя пытается выставить – это признанная в РФ нежелательной Bellingcat. Помимо того, что она с удивительной регулярностью повторяет позицию США по всем вопросам, в частности, ложно обвиняя сирийское правительство в совершении химической атаки, чтобы оправдать авиаудары под руководством США, она также упоминается в утечке «Integrity Initiative». И как и все, кто получает финансирование от теневого ЦРУ, в течение нескольких лет Элиотт Хиггинс отрицал его наличие, называя это теорией заговора, пока не стало известно, что организация является ее самым крупным некоммерческим донором.
Несмотря на то, что западные СМИ посвятили Навальному сотни статей, используя его в информационной войне против России, эти факты, подрывающие то, кем они его пытаются представить, как обычно, обходятся стороной.
Готовя материал про «Репортеров без границ» (RSF) меня особенно заинтересовал один момент. В докладе Госдепартамента США, одним из пунктов для свержения Кастро был подрыв туризма на Кубе. RSF были вовлечены в это, а информационную кампанию для них разработало рекламное агентство Saatchi & Saatchi, входящее в состав одной из крупнейших PR компаний Publicis.
В рамках этой кампании, ролик, который транслировался в кинотеатрах, показывал сцену жизни: пляж, старый американский автомобиль и группу музыкантов. Без сомнения, это Куба. Это видение внезапно сметается маленькой металлической дверью. Мы в тюрьме, и на нас смотрит глаз охранника. На экране появляется надпись: «Добро пожаловать на Кубу, в одну из крупнейших в мире тюрем для журналистов».
Аудиоролик для радио был разослан под названием: «Новый кубинский звук, эксклюзив». Приятная мелодия быстро сменялась звуками тюрьмы. Голос за кадром сообщал, что на Кубе до сих пор в тюрьме находится 21 журналист.
На плакате для печатной рекламы изображена сцена из повседневной жизни Гаваны и задан вопрос: «Где журналисты? В нижней части рекламы, вверх ногами написано: «Не ищите их, они в тюрьме на Кубе».
Другая, некогда существовавшая крупная международная PR компания – Bell Pottinger, предлагала правительствам такие услуги, как лоббирование, написание речей, управление репутацией, изменение статей на Википедии и оптимизация поисковых систем. В 2016 году стало известно, что во время американской войны в Ираке, компания создавала и распространяла фальшивые материалы, которые выглядели так, как будто они были подготовлены арабскими СМИ. Она получила за это $540 миллионов от Министерства обороны США и отчитывалась перед ЦРУ.
Во время войны в Боснии в 1992 году, директор другой американской PR компании Ruder Finns, рассказывал, как им удалось перехитрить три крупные еврейские организации в США:
«Мы предложили им опубликовать объявление о сербских концентрационных лагерях в «Нью-Йорк таймс» и организовать демонстрации у здания ООН. Когда еврейские организации вступили в игру на стороне боснийцев, мы смогли быстро приравнять сербов к нацистам в общественном сознании. Никто не понимал, что происходит в Югославии. Подавляющее большинство американцев, вероятно, спрашивали себя, в какой африканской стране находится Босния. Но мы одним движением смогли представить простую историю о хороших и плохих парнях, которая в дальнейшем будет играть сама с собой. Мы выиграли, нацелившись на еврейскую аудиторию».
Эти, и многие другие примеры, помогают понять, как крупнейшие PR агентства играют ключевую роль в распространении пропаганды, оставаясь при этом в тени. Именно специалисты этих международных агентств придумывают наративы, формулировки, фейковые версии событий, которые потом рассылаются в качестве пресс-релизов в новостные издания и которые используют существующие на американские деньги «независимые журналисты» и «блогеры». А в некоторых случаях агентства владеют собственными сетями новостных сайтов, как например, Metric Media, в распоряжении которой имеется 1300 местных новостных изданий. И как сказал вышупомянутый руководитель одного из них: «Наша работа не заключается в проверке информации. Наша работа заключается в том, чтобы ускорить распространение благоприятной для нас информации».
Так и достигается единая повестка в западных медиа. И никакой сговор не нужен.
Практически одновременно с выходом самого ожидаемого интервью, появилась еще одна новость.
Завершилось расследование, длившееся год, в отношении Байдена о ненадлежащем и небезопасном хранении секретных документов. В опубликованном отчете, сказано, что он хранил дома большое количество секретной информации и делился ей со своим гострайтером, совместно с которым пишет мемуары. Документы «были обнаружены рядом с развалившимся собачьим ящиком, собачьей кроватью, пустым ведром, разбитой лампой, обмотанной скотчем, почвой для выращивания растений и синтетическими дровами».
Тем не менее, специальный адвокат по этому делу отказался «рекомендовать судебное преследование Байдена за хранение секретных документов по Афганистану.
Дело в том, что память президента «как оказалось, имеет значительные ограничения. Он не помнил, когда был вице-президентом, забыл когда закончился срок его полномочий, когда именно скончался его сын, Бо». Специальный адвокат пришел к выводу, что место, где были обнаружены секретные документы выглядит «как место, где человек хранит секретные документы, о которых он забыл».
Сразу после выхода отчета президент провел неожиданный брифинг в Белом доме, на котором заявил, что с его памятью все в порядке и «разбил в пух и прах представление специального адвоката о нем как о пожилом человеке, который рассеян».
И уже через несколько минут назвал президента Египта президентом Мексики.
Как известно, свобода слова является одной из главных ценностей настоящих демократий. Граждане демократических стран могут свободно высказывать мнение по любому вопросу. Главное, чтобы оно совпадало с мнением правительства, потому что в противном случае – это уже не информация, а дезинформация и язык ненависти, которые угрожают демократии, раскалывают общество и не имеют права на существование.
Если говорить о новостных ресурсах и крупных СМИ, то граждане демократических стран надежно защищены от влияния дезинформации организациями, которые занимаются «добровольным, ответственным сдерживанием СМИ». Платформы социальных сетей плотно сотрудничают с ФБР, которые день и ночь следят за свободой слова и удаляют аккаунты, распространяющие дезинформацию.
Казалось, бы, свобода слова надежна защищена, но теоретики заговора и авторитарные правительства всё-равно находят способ распространить дезинформацию. Они делают это через закрытые группы и частные переписки ничего не подозревающих граждан в таких приложениях, как WhatsApp и Telegram.
Так как эти приложения используют сквозное шифрование, владельцы платформ не могут просматривать контент, который пользователи пересылают друг другу. Поэтому ФБР не может просто прийти и потребовать удалить дезинформацию или заблокировать учетные записи, распространяющие её. Оно может сделать это только в том случае, если информация каким-то образом просочиться наружу, как это случилось в Бразилии в 2018 году, где WhatsApp заблокировал сотни тысяч аккаунтов, поддерживащих действующего на тот момент президента Болсонару распространящих дезинформацию.
Но как сделать так, чтобы информация из мессенджеров, использующих шифрование попадала наружу? Решение нашло одно из правительственных учреждений – «Институт алгоритмической прозрачности» (ATI), которое занимается созданием «Гражданского корпуса слушателей». Это сеть добровольцев, обученных отслеживать, критически оценивать и сообщать о дезинформации по различным темам, имеющим большое значение. ATI использует термин «гражданское прослушивание», и одна из компаний, стоящая у истоков создания сети гражданского прослушивания – компания Meedan, получившая 5,7 миллионов долларов от правительства для создания программного обеспечения, позволяющего сообщать о «дезинформации» в частных чатах.
Совсем скоро, настоящая свобода слова, в которой нет места дезинформации доберется и до частных переписок. Главное помнить, что сеть доносчиков – это явление, существующее только в вонючих авторитарных странах. В цветущих садах демократии есть только культура «гражданского прослушивания». Культура. Светлая и высокая. Запомните и не перепутайте.
Вы можете поддержать меня разово или на постоянной основе, оформив одну из платных подписок на Бусти.
Есть в Великобритании структура под названием DSMA или D-Notice Committee. Комитет находится в ведении министерства обороны и подвергает цензуре «занимается добровольным, ответственным сдерживанием СМИ». Например, ответственно сдерживает британские СМИ от того, чтобы они добровольно не публиковали разоблачения Сноудена о массовой слежке АНБ. Или о том, что Великобритания перехватывала телефонные звонки иностранных политиков, участвовавших в саммите G-20 в Лондоне в 2009 году и заставила их пользоваться поддельными интернет-кафе, чтобы отслеживать их электронную почту.
Следуя рекомендациям военных, Financial Times, The Times и BBC совершенно добровольно предпочли проигнорировать эти истории. И единственной, кто во всех подробностях освещал все эти события, была Guardian. По каким-то неведомым причинам она избегала общения с комитетом, чем вызвала обеспокоенность его секретаря, вице-маршала авиации Эндрю Валланса. Он лично позвонил редактору The Guardian, чтобы «высказать свою обеспокоенность», но это не помогло и газета продолжала публиковать материалы, проливающие свет на секретную деятельность GCHQ, занимающуюся незаконной слежкой разведкой и безопасностью.
Тогда, комитет серьезно забеспокоился тем, что если система добровольных рекомендаций «D-Notice не смогла предотвратить публикацию The Guardian секретов GCHQ, то на что же она годится»? И 20 июля 2013 года, спустя шесть недель после публикации первой статьи, связанной со Сноуденом сотрудники GCHQ вошли в офис The Guardian. По их требованию, заместитель редактора Пол Джонсон в течение трех часов при помощи углошлифовальных машин и сверел с вращающимися насадками уничтожал ноутбуки с документами Сноудена. GCHQ предоставило высокотехнологичное оборудование, которое разрушает магнитные поля и стирает данные.
После этого произошло чудо. Как следует из протокола комитета D-Notice за ноябрь 2013 года: «The Guardian начала просить и принимать советы D-Notice и с тех пор диалог с комитетом был разумным и улучшался». Между секретарем комитета и журналистами Guardian стали регулярно происходить диалоги. И самое любопытное, всё это произошло совершенно добровольно. Как и полагается в свободной демократической стране, где существуют совершенно свободные СМИ.
Наглядный пример того, как на западе переписывается история и реальность отменяется пропагандой.
Французские опросы о том, кто внес наибольший вклад в поражение Германии. В 1945 году 57% французов ответили – СССР, в то время, как за США проголосовали 20%. В июне 2004 картина прямо противоположная. Боюсь предположить какими будут результаты опроса еще через 20 лет.
В последнее время я много думал, куда бы потратить миллионы долларов, которые я получил от вас в виде донатов и подписок на Бусти, и в голову пришло несколько идей. Вы можете спросить, а как же пеленки сыну и ипотека на свою квартиру, о которых ты заявлял на Бусти? Но сын и ипотека подождут, когда демократия в США сталкивается с большими угрозами.
Можно потратить деньги на создание ряда неправительственных организаций в США, занимающихся продвижением демократии и обеспечить их всем необходимым. Назвать эти организации что-то вроде «Свободный Техас» и продвигать идею независимости Техаса от США. Потому что администрация Байдена бросила рядовых техасцев на переднем крае борьбы с мексиканскими картелями и миллионами нелегальных мигрантов, нарушив своё обещание защищать их от вторжения.
Еще неплохой идеей было бы создание неправительственной организации по наблюдению за честностью выборов, потому что президентские выборы 2020 года в США вызывают беспокойство в связи с возможной масштабной фальсификацией. А под надежным присмотром наблюдателей, получающих от меня деньги, выборы точно пройдут честно и Байден не победит.
Также необходимо открыть много разных по-настоящему независимых англоязычных СМИ, зависящих от моего финансирования, чтобы продвигать мои идеи. Потому что свобода слова в США подвергается беспрецендентному давлению. А если Байден узнает о том, что они существут на мои деньги и закроет их, то это лишний раз докажет его участие в подавлении свободы слова.
Еще можно профинансировать избирательную кампанию и выдвинуть никому неизвестную женщину в кандидаты в президенты США. Организовать ей ряд интервью в финансируемых мной абсолютно независимых англоязычных СМИ. Понятно, что её даже не зарегистрируют, но может инфоповод создать получится.
На остатки купить интеграции у американских блогеров и сделать СМС рассылку с призывами выходить на протесты к Капитолию. Жителям отдаленных штатов вроде Техаса, заказать автобусы до Вашингтона на эти протесты, чтобы потом сказать, смотрите сколько людей, почти вся Америка вышла на протесты. Дел еще много.
Пока демократии в США не будет, порядок основанный на правилах под угрозой. И ни о какой квартире и пеленках для сына не может быть и речи.
LA Times: Белые водители загрязняют воздух, которым дышат цветные жители Лос-Анджелеса.
Эти белые совсем от рук отбились! А вообще, вокруг газеты складывается интересная ситуация. В 2018 году её купил некий миллиардер, обещав превратить её в «бастион демократии» и поставил руководить дочь-активистку. Она, как и полагается современной американке выступает за всё хорошее. То есть за сокращение бюджета полиции, заменяя её «послами безопасности». Еще, она заставила газету воздержаться от использования слова «мародерство» для описания людей, которые были мародерами.
И когда в прошлом году один из авторов её газеты написал заметку о грабителях, которые отобрали часы за $19.000, скрывшись на Роллс-Ройсе, дочь владельца газеты набросилась на журналиста, который вместо того, чтобы критиковать полицию, «защищает дорогие часы».
Вчера LA Times уволила 115 сотрудников. Угадайте, кто из двух авторов попал под сокращение. Тот, кто написал про белых водителей или про ограбление?
Конечно негодяй, защищающий часы.
С 2018 года обеспечением безопасности выборов в США занимается специальное агентство – CISA. В 2020 году оно составило таблицу существенных рисков мошенничества, связанных с голосованием по почте, но тем не менее, под соусом защиты населения от бущующей пандемии COVID-19, активно поддерживало эту идею.
Аргумент защиты населения прекрасно сработал тогда, но вчера стал известен один нюанс. CISA знала, что очное голосование не увеличивает распространение COVID-19, и все равно продолжала поддерживать беспрецедентные изменения в политике голосования, при этом развернув масштабную кампанию цензуры против критиков голосования по почте, создав для этого отдельную организацию EIP – консорциум «дезинформационных» ученых во главе со Стэнфордской интернет-обсерваторией.
EIP обнаружила, что «в преддверии выборов 2020 года дезинформация была сосредоточена на голосовании по почте», что на русский переводится как «практически любая критика голосования по почте помечалась как дезинформация» и подавлялась крупнейшими платформамами. Под ограничения попали около 22 млн. твитов, среди которых был твит тогдашнего президента Трампа о том, что почтовые бюллетени имеют большие проблемы и расхождения по всей территории США.
Также, за две недели до выборов, сотрудники CISA охарактеризовали историю с ноутбуком Хантера Байдена, как «теорию заговора QAnon», что позволяет сделать два вывода. Либо федеральное агентство, отвечающее за обеспечение безопасности выборов в США настолько некомпетентно, что делает заявления, не проверяя факты, либо оно сделало всё возможное для победы Байдена, в том числе, участвуя в масштабной кампании дезинформации и создавая благоприятные условия для фальсификации выборов в его пользу.
Вот это я понимаю, настоящие честные демократические выборы в стране, где свобода слова людей надежно защищена.
Время идёт, а это выступление Байдена 1997 года о расширении НАТО становится только лучше:
И тогда русские сказали: «Если вы это сделаете, нам, возможно, придется обратиться к Китаю». И я не мог не использовать разговорное выражение из моего штата, сказав: «Желаю удачи в выпускном классе. Знаете, удачи. А если это не сработает, попробуйте Иран. И я знаю, вы знаете, они знают, все знают, что это не вариант. Они вынуждены смотреть на запад».
Сейчас, им это уже не кажется таким смешным. Да, Джозеф прав в том, что Россия, как и все другие страны нуждается в западе. Но он умолчал о том, что западные страны зависят и нуждаются в России не меньше. Это стало очевидно, когда они попытались отрезать Россию от мировой экономики.
Интересно будет пересмотреть его еще через несколько лет.
Не знаю, нужно ли оно вам, но если вы хотите что-то почитать или послушать, то вот несколько книг, которые мне лично помогли гораздо лучше понять как устроен человек и мир вообще.
1. Д. Канеман «Думай медленно... решай быстро».
2. М. Линдстром «Buyology. Увлекательное путешествие в мозг современного потребителя».
3. М. Линдстром «Вынос мозга».
4. Ю. Н. Харари «Sapiens. Краткая история человечества».
5. Не книга, но цикл лекций Р. Сапольски «Биология поведения человека».
Они довольно популярны и легко найти где скачать. Не хочу делиться ссылками на непроверенные сайты, потому что у меня они в печатном виде, а вот курс лекций лежит на ютубе, поэтому ссылку указал.
30 декабря умер журналист, которого Guardian описала, как человека, оказавшего «огромное влияние». Euronews назвала его «легендарным журналистом», коим он и являлся. Джон Пилджер снял более 60 документальных фильмов, среди которых «Тихая смерть Камбоджи», который получил более 30 международных наград. Джон возложил часть вины на США, которые тайно и незаконно бомбили Камбоджу, создавая беспорядки, позволившие Пол Поту захватить власть.
Он был ярым критиком внешней политики США и Великобритании и 3 мая опубликовал своё последнее эссе, призывающее журналистов не молчать. По его словам, в то время, когда две величайшие державы приближаются к конфликту, царит «тишина, наполненная единодушием пропаганды».
Я не встречал имя Джона Пилджера прежде, и его последняя работа стала для меня первой. Она произвела на меня большое впечатление, открыв целый пласт информации, которые мне предстоит изучить. Что примечательно, она была написана до событий 7 октября и частично проливает свет на ту подготовку, которая проводилась в Великобритании, перед тем, как Израиль начал «одну из самых смертоносных и разрушительных в истории» военных кампаний.
Полную версию его эссе можете почитать здесь, а я бы хотел привести некоторые выдержки.
Читать на Бусти с открытым для всех доступом: Последнее эссе Джона Пилджера
В начале октября прошлого года в Москве проходила Первая международная парламентская конференция «Россия — Латинская Америка». Во время конференции, председатель Государственной Думы Вячеслав Володин заявил, что «Россия и Боливия вместе выступают за создание справедливого многополярного мира и отсутствие гегемонии». К слову об отношениях между Россией и Боливией – Боливия не поддержала антироссийские санкции, подала заявку на вступление в БРИКС, а между странами ведутся переговоры о совместных проектах.
Например, сообщалось, что «Газпром» прорабатывает реализацию различных проектов в Боливии в нефтегазовой области, а «Росатом» ведёт строительство самого высокогорного ядерного объекта в мире — Центра ядерных исследований и технологий (ЦЯИТ) в Эль-Альто.
В отличие от России, которая продвигает идею многополярного мира в соответствии с «принципами невмешательства во внутренние дела других государств, уважения и взаимовыгодного сотрудничества», США на протяжении десятилетий, выстраивала отношения со странами Латинской Америки, в том числе с Боливией, совсем иначе.
Читать на Бусти: США, Боливия и тайные операции ЦРУ
Попался мне на глаза старенький, но интереснейший американский отчет, посвященный «советской пропаганде» в газете «Красная звезда» 1983 года. Сам отчет датируется тем же годом, и в нем авторы сетуют, что «советские пропагандисты решительно выступают в отношении действий и политики Вашингтона, а также энергично нападают на деятельность американских спецслужб».
Удивительным образом, практически всё, что клеймилось в этом отчете «советской пропагандой» оказалось правдой. Ему я посвящу отдельную статью, а пока пример. В 1983 году была основана нежелательная в России организация – NED. На протяжении многих лет, нас пытались убедить, что она занимается продвижением демократии, тогда как один из её основателей еще в начале 90-х признался: «Многое из того, что мы делаем сегодня, было тайно сделано 25 лет назад ЦРУ».
Самое интересное, что вся суть этих программ по «продвижению демократии», оказывается была очевидна с самого начала. В прикрепленной картинке – фрагмент статьи в «Красной звезде». Но что еще более очевидно, так это то, что вся эта тема с «советской пропагандой», была не более чем психологической операцией по подрыву советских нарративов.
Вы можете поддержать меня разово или на постоянной основе, оформив одну из платных подписок на Бусти.
Американская корпорация United Fruit Company на протяжении долгого времени была крупнейшим экспортером тропических фруктов из стран третьего мира в США и Европу. Большую часть бананов компания выращивала на своих плантациях в Гватемале, земли которых компания получила бесплатно от Хорхе Убико – диктатора, поддерживаемого США.
В 1944 году Убико был свергнут в результате революции. Новое правительство стремилось проводить независимую от США политику и приняло законы о социальном страховании и защите национальных ресурсов. Но самое главное – начало строительство шоссе в качестве альтернативы железной дороги, принадлежавшей «United Fruit Company», что представляло прямую угрозу для американской корпорации, обладающей монополией на перевозки грузов. С этого момента правительство США обеспокоилось растущим коммунистическим влиянием в Гватемале.
В 1951 году, ситуация с коммунизмом в стране резко ухудшилась, когда в результате демократических выборов, президентом стал Арбенс, издавший указ о национализации путем выкупа необрабатываемых земель «United Fruit Company» для передачи их крестьянам. В газетах начали появляться статьи о том, как «Коммунисты захватили контроль над Гватемалой», в стране заработало «Радио свобода» «Голос освобождения», выдававшее себя за местное радио, работая из Майями.
Тут же появились утверждения о поставках советского оружия в Гватемалу на подводных лодках, и даже был обнаружен тайник с советским оружием, который Гватемала собиралась поставлять в соседние страны. Госсекретарь США Джон Даллес, по совместительству брат главы ЦРУ и бывший юрист «United Fruit Company» – обвинил президента Гватемалы в установлении «коммунистического террора» и заговоре с целью распространения коммунизма по всему региону.
США принимает решение о начале военной операции, которая завершается свержением Арбенса и приходом к власти военного диктатора Кастильо Армаса. США сразу же признают новое правительство, и Армас возвращает земли «United Fruit Company», тем самым остановив распространение коммунистического террора.
И только спустя время, люди узнают, что сообщения о поставках советского оружия в Гватемалу на подводных лодках были сфабрикованы, само оружие подброшено ЦРУ, а историк Рональд Шнайдер, изучив 50 000 документов, обнаружил, что коммунисты не только никогда не контролировали страну, но и что Советский Союз не делал никаких значительных или даже материальных инвестиций в режим Арбенса и в то время был слишком озабочен внутренними проблемами, чтобы заниматься Центральной Америкой.
Это один из ярких случаев, когда внешняя угроза использовалась для оправдания спонсируемого США насилия. И что поразительно, эта стратегия продолжает работать и сегодня.
Вы можете поддержать меня разово или на постоянной основе, оформив одну из платных подписок на Бусти. Я туда нет-нет, да и напишу что-нибудь.
И снова я ненадолго возвращаюсь к войне в Югославии, а именно к Международному трибуналу по бывшей Югославии (МТБЮ). Продолжая изучать события тех времен, набрел на большую работу Эдварда Хермана – заслуженного профессора университета Пенсильвании и исследователя СМИ. Может быть позже сделаю выдержку самых на мой взгляд интересных моментов в виде отдельной статьи, а пока держите любопытный факт про МТБЮ, чьи выводы оказали огромное влияние на освещение важнейших событий тех времен:
«Создание МТБЮ последовало всего через пять месяцев после речи государственного секретаря США, в которой он призвал устроить второй Нюрнберг, чтобы предать суду сербских лидеров, включая Милошевича. Трибунал был организован в основном по инициативе США, а его сотрудники называли Мадлен Олбрайт «матерью трибунала». Он финансировался и в значительной степени укомплектовывался персоналом, прошедшим проверку официальными лицами США и НАТО.
Как отметил спикер НАТО Джейми Ши во время бомбардировок 1999 года, страны НАТО учредили и являются одними из основных финансистов трибунала и поддерживают его деятельность на ежедневной основе. На вопрос о том, признает ли НАТО юрисдикцию МТБЮ в отношении своих бомбардировок, Ши ответил, что судья Арбур начнет свое расследование, «потому что мы ей это позволим». Когда она отправится в Косово и изучит факты, она предъявит обвинения людям югославской национальности, и «я не ожидаю никаких других».
И действительно, новый главный прокурор Карла дель Понте заявила, что она «очень довольна тем, что в ходе бомбардировочной кампании НАТО не было преднамеренных нападений на гражданских лиц или незаконные военные цели». Несмотря на признания официальных лиц НАТО о преднамеренном нанесении ударов по гражданским объектам и задокументированных случаях 495 погибших гражданских лиц в результате бомбардировок. Хотя для первоначального обвинения Милошевича оказалось достаточными 344 смерти, непроверенные МТБЮ.
О связи НАТО и МТБЮ никогда не сообщала ни «New York Times», ни одна другая крупная газета того времени. И это наглядный пример того, как работает так называемый порядок основанный на правилах.
Есть такая организация – «Репортеры без границ». Несмотря на то, что она описывает свою цель, как защита свободы прессы и журналистов, только 7% её бюджета в 2003 году было потрачено на журналистов, нуждающихся в помощи. Помимо этого, RSF составляет ежегодный рейтинг свободы прессы, на который ссылаются в том числе и некоторые российские СМИ.
Почему на мой взгляд этот рейтинг далек от объективности, поделился в статье на Бусти: Репортеры без границ и моральных принципов
В июне 2021 года Такер Карлсон сделал заявление. Он узнал от осведомителя, что АНБ шпионит за ним. «Источник, повторил нам информацию о сюжете, над которым мы работаем, которая могла быть получена только непосредственно из моих сообщений и электронных писем». АНБ опровергло это утверждение, сказав, что оно «не соответствует действительности, а агентство не может преследовать граждан США без судебного ордера». Звучит убедительно, если помнить о том, что АНБ с 2007 года вело незаконную слежку, которую разоблачил наш российский гражданин Эдвард Сноуден.
В 2021 году Такер пытался договориться об интервью с Владимиром Путиным. Спустя два года в одном из подкастов, Карлсон заявил, что ему «стыдно признаться», но его «запугали», и это заставило его отказаться от потенциального интервью. Он также рассказал, что, когда он работал над подготовкой интервью, АНБ взломало его аккаунт в Signal.
По некоторым данным, Такер Карлсон находится в Москве. Если это правда, и ему всё-таки удастся воплотить задуманное, то в моём личном рейтинге это был бы самый ожидаемый контент за последнее время.
Больше всех событиям в Техасе порадовались, наверное, создатели фильма «Гражданская война», который выйдет в прокат в апреле этого года. По сценарю, команда журналистов путешествует по Соединенным Штатам во время стремительно разгорающейся гражданской войны между американским правительством и сепаратистскими «Западными силами» во главе с Техасом и Калифорнией.
Лучшей пиар компании и не придумать! Теперь кассовые сборы обеспечены.
Чтобы понять, зачем США долгое время раскачивали тему с «геноцидом уйгуров», которого на самом деле нет, достаточно посмотреть карту и выступление Лоуренса Уилкинсона в Институте Рона Пола в августе 2018 года. На карте мы увидим, что Синьцзян имеет общую границу с Афганистаном, а из выступления Лоуренса мы узнаем, что одной из целей присутствия в Афганистане США, являются уйгуры:
«ЦРУ хочет дестабилизировать Китай, и лучший способ сделать это – устроить беспорядки и вместе с этими уйгурами надавить на ханьцев в Пекине из внутренних мест, а не из внешних».
А теперь, чтобы картина сложилась, вспомним осеннюю статью из швейцарского «Neue Zürcher Zeitung», в которой немецкие исследователи Китая и эксперт по международному праву посетили Синьцзян:
«В период с 2010 по 2016 год регион подвергся массовому исламистскому террору, который практически привел к потере контроля со стороны центрального правительства. Боевики стали присоединяться к исламистским движениям и вербовать молодых уйгуров в южном Синьцзяне из Афганистана и Пакистана. В 2016 году они заявили в одном из видеороликов известной террористической организации, что планируют «утопить проживающих в регионе китайцев в море крови». В результате, Пекин был вынужден объявить «чрезвычайное положение», ввести в Синьцзян воинские части и установить жесткий дисциплинарный режим». Который, к слову был лишь переходным этапом для стабилизации обстановки».
О том, кто поддерживал эти террористические движения остается только догадываться. Может быть ЦРУ те же люди и организации, которые по словам бывшего главы ЦРУ Джеймса Вулси помогали моджахедам в Афганистане для подрыва Советского Союза?
Если пропустили что-то из перечисленного, советую почитать на Бусти, пока я пишу новый материал:
▫️90-е в России и какое отношение к ним имеет США?
▫️Схема Понци и американские города.
▫️MARVEL. Крупнейшая кинофраншиза и крупнейшая военная пропаганда США
▫️Как Великобритания планировала поменять правительство в России
▫️Что не так с отравлением Скрипалей?
▫️Мутная история человека, называющего себя оппозиционным политиком
▫️Влияние географии на внешнюю политику и зачем России Сирия?
▫️Как США превратили сербских активистов в экспортеров революций.
Наблюдая за противостоянием губернатора Техаса и администрацией Байдена, в результате растущего миграционного кризиса, набрел на статью в Википедии, которая называется «Аннексия Техаса»:
Республика Техас провозгласила свою независимость 2 марта 1836 года и в том же году пожелала присоединиться к США. Техасцы в массе желали присоединения, но лидеры американских партий не готовы были к такому решению. Мексика считала Техас частью своей территории и мексиканское правительство последовательно отказывалось признать независимость Техаса, продолжая рассматривать его как свою мятежную территорию. Спустя 8 лет, в апреле 1844 года президент США заключил договор о присоединении. После присоединения из-за неразрешённых конфликтов по границе в Техасе ухудшились отношения между Соединёнными Штатами и Мексикой, вследствие чего началась Американо-мексиканская война.
Начиная кампанию бомбардировок Йемена, премьер-министр Великобритании заявил, что это всё делается исключительно в рамках «самообороны». Потому что если ничего не предпринять, то это будет опасным сигналом о том, что на британские корабли можно безнаказанно нападать, подвергая опасности британские жизни.
При этом, единственным судном под британским флагом, подвергшимся нападению, был танкер Swan Atlantic принадлежащий норвежской компании с индийским экипажем. И всё, что его связывало с Великобританией – это регистрация на Каймановых островах. Что-то я не помню, чтобы премьер-министр с таким же рвением защищал зарегистрированные на Каймановых островах российские активы.
К слову, Риши Сунак – девятый британский премьер, ведущий бомбардировки Йемена. И я уверен, каждый раз, исключительно ради «самообороны»
Я люблю смотреть сериалы. Долгое время, как и многие, я смотрел их на ноутбуке, скачивая с торрента, но с появлением большого телевизора и стриминговых сервисов, удовольствия от просмотра стало в разы больше. В какой-то момент, я заметил, что из-за большого количества современной повесточки мне сложней и сложней даётся просмотр новых сезонов некоторых американских сериалов, которые мне изначально понравились. Например, во втором сезоне Zoey's Extraordinary Playlist вдруг выясняется, что афроамериканец Саймон, все время подвергался расовой дискриминации, когда в первом сезоне нет ни намека на это. Но во втором сезоне этому уделяется так много внимания, и переход делается так резко и неестественно, что к удовольствию от просмотра, добавилась и приличная порция раздражения.
Еще одним из таких примеров является The Morning Show. Первый сезон был просто супер, второй пытался осилить, но не смог. А третий даже не стал начинать. Он вышел в конце 2023 года и в одной из серий обсуждается конфликт на Украине. По сюжету туда направляется репортер, и, несмотря на то, что абсолютно всем и каждому известно о том, что украинские военные на протяжении долгого времени обстреливают Донецк, убивая мирных жителей, в сериале в этом обвиняются русские, утверждая, что они бомбят всё без разбора и стреляют по гражданским на улицах.
И если для меня очевиден тот факт, что этот эпизод – попытка переписать историю и распространить пропаганду в интересах США, то миллионы зрителей сериала, находящиеся за тысячи километров, не интересующиеся происходящим, могут принять это за чистую монету. Таким образом, американская пропаганда дойдет до них через их любимые фильмы и сериалы.
Я не знаю как именно это получилось в конкретном сериале. Возможно, дело в невежестве авторов. Возможно, это намеренное искажение фактов, добровольное или под давлением правительства США и американских спецслужб, что вполне может быть, ведь нам известно, что ФБР и администрация Байдена уже оказывали и наверняка продолжают оказывать давление на платформы социальных сетей. Так почему бы им не оказывать давление на создателей фильмов и сериалов?
Тем более, нам известно о многолетней истории сотрудничества Пентагона, ЦРУ и ФБР с киноиндустрией, о которой я хотел бы рассказать в новой статье на Бусти: MARVEL. Крупнейшая кинофраншиза и крупнейшая военная пропаганда США
Факт, что США и Великобритания, настаивая на продолжении боевых действий, сорвали мирные переговоры между Россией и Украиной, подтвердили уже такое количество источников, что я думаю, не осталось ни одного человека, который бы оспаривал его правдивость. Как я писал, подобное уже происходило в истории. Подписанное мирное соглашение в 1992 году, могло бы предотвратить боснийскую войну, тем самым предотвратить и резню в Сребренице, но этот вариант был заблокирован интервенционистскими силами Соединенных Штатов.
Вместо этого, массовые убийства в Сребренице стали использоваться США, как оправдание для практически всех будущих вторжений, включая Ирак, Ливию и Сирию. Подобные вторжения получили название «гуманитарные интервенции».
Что происходило в Боснии в начале 90-х и как СМИ того времени приравняли сербов к нацистам, рассказал в новой статье на Бусти: Как война в Боснии стала поводом для будущих вторжений США и НАТО.
С 1986 года в Израиле действовала директива «Ганнибал», согласно которой «похищение израильского солдата должно быть остановлено любыми средствами, даже ценой нанесения удара по собственным силам». Его существование проливает свет на действия ЦАХАЛ 7 октября, которые обстреливали дома, машины и другие объекты внутри Израиля, убивая собственных граждан. В докладе Haaretz отмечается, что израильские военные «были вынуждены запросить воздушный удар» по своему собственному объекту в районе КПП Эрез в Газе, «чтобы отразить террористов», захвативших контроль. В то время там находились офицеры и солдаты израильской гражданской администрации.
В другом сообщении говорится, что армия смогла восстановить контроль над кибуцем Беэри только после того, как обстреляла дома израильтян, попавших в плен. По меньшей мере 112 жителей были убиты. Большая часть обстрелов велась израильскими танковыми бригадами.
В интервью израильскому изданию Mako один из пилотов Apache размышлял о мучительной дилемме, стрелять ли по людям и машинам, возвращающимся в Газу. Он знал, что во многих из этих машин могли находиться израильские пленные. Но все равно открыл огонь. Впоследствии, в сети начали распространяться видео с обгоревшими телами. Несмотря на то, что многие из них, вероятно обгорели в результате попадания в них ракет Hellfire, которые выпустили по своим гражданам израильские военные, они стали использоваться правительством и их сторонниками, чтобы распространить истории о зверствах ХАМАС, утверждая, что жертвы были изнасилованы и сожжены заживо.
Эти обвинения облетели мировые СМИ, несмотря на то, что нет ни одного человека, который бы заявил, что подвергся сексуальному насилию, ни вещественных или судебно-медицинских доказательств.
Более того, заявления об изнасилованиях делала израильская группа Zaka, которая уже была поймана на сфабрикованных заявлениях о том, что ХАМАС обезглавил 40 младенцев, поместил ребенка в печь, подвесил других младенцев на бельевой веревке и вырвал плод из чрева матери. Тем не менее, это не помешало The Intercept выйти с заявлениями о том, что «палестинские боевики совершили невыразимое сексуальное насилие над израильскими мирными жителями». The Nation's заявляет, что 7 октября «боевики ХАМАСа насиловали израильских женщин и девочек» и что нужно быть «конспирологом», чтобы сомневаться в этом.
Оба издания ссылаются на отчет PHRI, чей представитель в интервью The New Yorker признаётся, что они не опросили ни одного свидетеля, но с одобрением цитируют скомпрометировавших себя мошенников Zaka.
Дальше всех пошел The New York Times с историей о Галь Абдуш, погибшей 7 октября, которая на момент появления уже вызывала ряд вопросов. Например, человек, который приведен в качестве очевидца – ветеран израильского спецназа в своём первом интервью, 9 октября, рассказывая о пережитом, вообще не упомянул ни об одном акте сексуального насилия, совершенном боевиками ХАМАС. В последующих интервью он менял показания.
Но самая интересная деталь стала известна вчера, когда сестра погибшей, отвергла заявления об изнасиловании и написала, что NYT манипулировала семьей. Они думали, что статья будет посвящена памяти сестры и её мужа, и если бы знали, что ее представят как жертву изнасилования, то не согласились бы на эту публикацию. Недавно, Washington Post, опубликовавший заявление министра обороны Израиля о том, что боевики ХАМАСа имели конкретные приказы о том, «кто из командиров должен изнасиловать каких солдат», удалил эту строчку из своего «эксклюзивного» материала.
Да, есть многочисленные свидетельства зверств, которые совершал ХАМАС 7 октября, включая жесточайшие убийства. Возможно даже имели место изнасилования. Но несмотря на то, что на данный момент этому нет достоверных подтверждений, СМИ, контролируемые верным союзником Израиля, в очередной раз игнорируют строгие стандарты о которых они говорят, и тиражируют эти истории, обеспечивая информационное прикрытие в попытке сохранить международную поддержку геноцидного нападения на Газу, которое уже стало самым смертоносным для детей за последнее время.
Начало ⬆️
Разным людям и в разных жизненных ситуациях подходят разные варианты. Иногда они работают в комплексе. В таких случаях важно понимать, что если вы считаете необходимым что-то сделать, то другие могут не разделять вашей позиции. В ситуации с управляющей компанией, проблема была у моей мамы и еще части жителей, но не было у другой части дома. Их всё устраивало и ошибочно винить их в том, что они не поддержали идею. Даже если вы считаете, что в результате всем будет лучше. Зачастую этим злоупотребляют те, кто преследует свои цели.
Оглядываясь назад, я понимаю, что во многих вещах мне гораздо ближе подход, при котором, если я хочу, чтобы вокруг меня появилось что-то хорошее, я попробую сделать это сам. Отчасти, это проявилось и в том, что на протяжении года я ездил в отдаленные города области, чтобы проводить творческие и спортивные занятия для детей, потому что в этих городах просто нет специалистов в этих направлениях. И это тот самый проект, о котором я написал в начале. Это также проявилось и в появлении первых трёх статей, и этого канала, когда, посчитав, что в моем информационном поле есть недостаток той точки зрения, которой я делюсь на протяжении года.
Поэтому, заканчивая этот спонтанный пост, посвященный итогам моего первого года в качестве автора канала, хочется выразить вам благодарность за то, что читаете, делитесь, реагируете, даёте обратную связь, отправляете чаевые и оформляете платную подписку на Бусти. Это позволяет мне продолжать уделять этому время, посвящая часы чтению и изучению новых материалов.
И отдельная благодарность Алексею Антонову за то, что он единственный из многих, кому я писал с предложением прочесть мои первые статьи, прочел и оценил их, сняв несколько видео, благодаря которым вы и узнали о существовании «Самопровозглашенного эксперта».
С наступающим!