18575
Пытаюсь разобраться что происходит. По всем вопросам: https://t.me/selfproclaim Boosty: https://boosty.to/self_proclaimed_expert
Несмотря на интернет в кармане и кажущуюся доступность информации, найти что-то порой оказывается довольно непросто. И дело даже не в том, что поисковик выдает нерелевантные результаты, хотя и такое бывает довольно часто. Сложно найти, когда не знаешь что искать. Не попади событие в заголовки крупных изданий, чтобы затем разлететься в соцсетях – узнать о нём становится практически невозможно.
Например, о бойни на площади Таксим в Стамбуле 1 мая 1977 года. Если случайно не встретить упоминание о ней, как вы встретили, читая мой канал, а я, читая статью на совершенно другую тему, есть высокая вероятность так и не узнать о его существовании. Но чем вообще может заинтересовать событие из далекого прошлого, произошедшее в другой стране?
Существует ряд нарративов, призванных ввести в заблуждение, заставив думать, что определенные действия совершил кто-то другой. Они называются операции «под ложным флагом» и их организацией обычно занимаются военные и специальные службы. Например, в Великобритании за это отвечает 77-я бригада. Эти события обычно вызывают несколько версий происходящего. Среди которых – дезинформация, созданная заинтересоваными лицами, вроде вышупомянутой бригады. И та, что описывает что произошло на самом деле, либо опровергает распространяемый нарратив.
Так, относительно произошедшего в 2018 году в сирийском городе Дума есть две версии. Одна из них утверждает, что имело место химическая атака, совершенная правительством Сирии. В другой версии химической атаки не было, но имела место инсценировка, которую США, Великобритания и Франция использовали как предлог для бомбардировки Дамаска. Или события в сербском Рачаке, которые послужили спусковым крючком для бомбардировки Югославии. На мой взгляд, аргументы, доказывающие то, что в обоих случаях это была провокация и операция под ложным флагом довольно убедительны.
Именно по этой причине моё внимание привлекли события, случившиеся в 1977 году на площади Таксим, где проходила мирная демонстрация, посвященная празднику. Вдруг раздались выстрелы и в город въехали силы безопасности на бронированных машинах, поливая толпу водой. От пуль и давки погибли люди, и стрельба была представлена, как результат «разборки» между левыми группировками. Это одна версия. Но есть и другая.
В это время в Турции шла внутренняя борьба, а США на протяжении десятилетий финансировали группы, «считавших своей миссией очистить Турцию от левого влияния». Существовали тайные связи между вооруженными ультраправыми, силовыми ведомствами и западными спецслужбами. И по-большому счёту мне не принципиально кто стрелял в Турции в 1977 году и насколько обоснованы обвинения против организации, названия которых я вижу впервые, но любопытно вот что.
Свидетели утверждали, что выстрелы раздались из здания водопроводной компании и отеля «Интерконтиненталь» – самого высокого на тот момент здания в Стамбуле. По словам Али Кочамана, председателя отделения профсоюза работников гостиниц, «несколько этажей находились под контролем полиции, и на них никого не пускали». Кроме неких американцев, которые останавливались на этажах, куда персоналу вход был запрещен. Что еще примечательно, адвокат Расим Оз утверждал, что он передал записи, на котором было много кадров, включая снайперов на крыше водопроводной компании. Но она была «потеряна» в штаб-квартире стамбульской полиции. Прокурор, расследовавший дело утверждал, что с крыши водопроводной компании были переданы полиции около 20 снайперов. Однако ни один из них не фигурировал в полицейских документах, а сам прокурор после трех месяцев расследования был назначен на другое место и подал в отставку. Никто не был пойман и привлечен к ответственности.
Согласно другой версии, происходящее на площади Таксим было провокацией, с целью ослабить профсоюзное движение. Не знаю, какая из них больше соответствует действительности, но очень уж это мне напоминает события, произошедшие спустя несколько десятков лет на другой известной площади.
В прошлый раз я писал о том, как расследования, последовавшие за Уотергейтским скандалом приоткрыли подробности существования пропагандистской сети, в которой журналисты действовали в качестве активов ЦРУ, а десятки американских новостных организаций обеспечивали прикрытие деятельности агентства. Тем самым, профессионалы пропаганды и психологических операций имели возможность делать свою работу под видом независимых новостных репортажей.
С одной стороны они распространяли дезинформацию, чтобы очернить своих соперников, оправдывая агрессивные действия против них, с другой – рисовали положительные образы своих союзников, совершающих многичисленные преступления, чтобы обеспечить их поддержку.
Одним из соперников США был СССР, а одна из масштабных операций дезинформации была проведена во время президентства Рейгана.
Читать на Бусти: Рейган, «Империя зла» и покушение на Папу Иоанна Павла II
Блинкен: США опасаются, что итоги выборов в Венесуэле не отражают волю народа ЦРУ.
В ЕС есть закон, вступивший в силу в феврале, согласно которому, Еврокомиссия имеет право штрафовать крупные платформы на 6% от годовой выручки, если они не удалят контент по требованию регулятора. Он называется Digital Services Act (DSA) и по словам еврокомиссара по внутреннему рынку, принятие этого закона вовсе «не означает, что Европа выступает против свободы слова». Более того, закон «совместим со свободой слова» и необходим для защиты граждан ЕС.
Мы прекрасно помним, как Великобритания «защищала» граждан, объявляя дезинформацией и добиваясь удаления правдивой информации. Мы также помним, как спецслужбы США «защищали» пользователей соцсетей, подавляя историю с ноутбуком Хантера Байдена или удаляли аккаунты, критикущие выборы президента США в 2020 году.
Первым предполагаемым нарушителем нового европейского закона стал X, которому уже посылали сигналы о необходимости его выполнения, обнаружив на платформе «самый высокий уровень дезинформации», но вчера Еврокомиссия предприняла новый шаг в защите граждан ЕС. Заявив о том, что X нарушила DSA, Еврокомиссия по словам Маска, предложила ему «тайную сделку»:
«Если мы будем тихо цензурировать речь, никому не говоря об этом, они не будут нас штрафовать».
Если это правда, то мы получаем очередные потрясающие подробности того, как устроена «свобода слова» и «верховенство закона» в цветущем саду демократии.
Чтобы лучше понимать о чем говорит Лукашенко в этом интервью 2021 года важно знать небольшую предысторию. В 2001 году в Беларуси проходили президентские выборы, а должность посла США в стране занимал Майкл Козак. Давая интервью британской Times, он упомянул, что посольство помогает финансировать 300 НПО, включая средства массовой информации, а «цели и методология» политики США в отношении Беларуси «те же», что и в недавнем прошлом в Никарагуа, где он имел честь работать, когда США занимались свержением демократически избранного президента.
Guardian писала также, что стратегия США в Беларуси в точности повторяет тактику, которую США использовали, чтобы помочь сербской оппозиции свергнуть Слободана Милошевича. Для этого за несколько месяцев до выборов, в Минск приехали лидеры сербского «Отпора», чтобы «адаптировать белградский проект к Беларуси».
Интервью легендарное. Странно, что я его раньше не видел.
Несколько дней назад в Южно-китайском море произошло очередное столкновение между китайскими и филиппинскими военными. США заявили, что «опасные действия Китая угрожают региональному миру и стабильности». CNN сравнили китайских военных с пиратами и обвинили Китай в том, что он принял гораздо более агрессивную тактику, чтобы проверить, как отреагируют Филиппины и их ключевой союзник по обороне – Соединенные Штаты.
Попытался разобраться в этом вопросе на Бусти: Что происходит между Китаем и Филиппинами? Китайские водометы, и территориальные споры.
На днях в Reuters вышел любопытный материал, раскрывающий очередные подробности психологических операций США.
В 2001 году к ЦРУ, которые и так занимались псиопами на протяжении десятилетий, подключились военные, используя всё те же инструменты, создавая подставные новостные агентства, подкупая известных местных деятелей и финансируя телевизионные сериалы. К 2010 году военные начали использовать социальные сети, создавая фальшивые аккаунты, чтобы распространять и увеличивать охваты предварительно проплаченных местных деятелей. Растущая сеть военных и разведывательных подрядчиков создавала новостные сайты, чтобы распространять одобренные США материалы в зарубежных странах. Сегодня эта сеть для влияния на зарубежную аудиторию превратилась экосистему социальных сетей, подставных групп и тайно размещаемой цифровой рекламы.
В 2019 году министр обороны США Марк Эспер подписал секретный приказ, который практически приравнял соперничество Пентагона с Китаем и Россией к активным боевым действиям и позволил проводить психологические операции против этих стран без одобрения чиновников Госдепартамента.
Одной из таких операций была секретная кампания по дискредитации китайских вакцин против коронавируса на Филиппинах. Ее целью было посеять сомнения в безопасности и эффективности вакцин и другой жизненно важной помощи, поставляемой Китаем. При помощи более чем 300 фальшивых аккаунтов в Twitter, имеющих десятки тысяч подписчиков, американские военные вели тайную пропаганду, чтобы принизить значение китайской вакцины в развивающихся странах.
При этом, несмотря на ухудшающуюся обстановку на Филиппинах, старший военный офицер, участвовавший в программе, объяснил, что они не смотрели на это с точки зрения общественного здравоохранения: «Мы смотрели на то, как мы можем затащить Китай в грязь». Причина, по которой США решили провести эту кампанию была проста – американские военные лидеры опасались, что китайская дипломатия и мягкая сила в виде поставок вакцины могут привлечь страны Юго-Восточной Азии, такие как Камбоджа и Малайзия, ближе к Пекину, укрепив его положение.
Возможно, по похожей причине, но уже по отношению к России, в 2020 году США оказали давление на Бразилию, чтобы та отказалась от российской вакцины «Спутник V», несмотря на то, что страна испытывала трудности с получением достаточного количества вакцин. И эти две ситуации в очередной раз приоткрывают нам глаза на то, как устроена американская дипломатия и на то, как на самом деле работает настоящий «развитый свободный» рынок.
Изучая устройство свободы слова в цветущем саду демократии, узнал про 77-ю бригаду – британское «специальное подразделение воинов соцсетей», чья деятельность заключается в «проведении кампаний в социальных сетях, распространение дезинформации и операции «под ложным флагом», призванные одурачить людей, заставив их думать, что их совершил кто-то другой». Некоторые из офицеров подразделения очень удобно совмещают эту работу с высокими должностями в компаниях социальных сетей, где они собственно эти кампании дезинформации и проводят, как например Гордон Макмиллан, отвечавший за редакционную работу Twitter на Ближнем Востоке.
В январе 2021 года правительство заявило, что члены 77-й бригады никогда не проводили акций против британских граждан, но недавно опубликованные документы показали, что это не так. Правительство Великобритании, не только называло достоверную информацию «дезинформацией» и отправляло её компаниям социальных сетей, чтобы добиться удаления, но и использовало для этого 77-ю бригаду, которая совместно с солдатами Королевских военно-воздушных сил отслеживали социальные медиа-платформы, помечая контент, который, по их мнению, должен был подвергнуться цензуре.
Юридических проблем, связанных с этим было две. И обе элегантно обходились. Во-первых, представители правительства Великобритании настаивают на том, что объявление контента в социальных сетях «дезинформацией» была законным, потому что чиновники вовсе не требовали цензуры, а вежливо предлагали эту дезинформацию удалить. Просто это такая просьба, от которой сложно отказаться. Можете вспомнить, что произошло с Guardian, когда они проигнорировали систему добровольных рекомендация DSMA. А во-вторых, чтобы избежать обвинений в том, что военное подразделение следит за инакомыслием внутри страны, военные притворялись, что британские граждане, за которыми они шпионили, были иностранцами.
Всё это очень напомнило период, когда Twitter вешал ярлыки, предупреждающие, что СМИ контролируется государством и запретил их рекламу. Правда метки почему-то получили только российские и китайские СМИ, но не получили американские и британские государственные медиа. Тогда Twitter пояснил, что «эта политика не распространяется на организации, финансируемые налогоплательщиками, включая независимые общественные вещательные компании». Так что имейте в виду, в цветущих садах демократии нет и не может быть медиа, контролируемых государством. Есть только независимые общественные вещательные компании, финансируемые налогоплательщиками. А это вообще другое.
В 2019 году американские и британские военные и разведывательные подрядчики разработали масштабную систему цензуры Adversarial Misinformation and Influence Tactics and Techniques (AMITT). Система призывает дискредитировать людей, чтобы в дальнейшем требовать введения цензуры против них, обучать влиятельных лиц распространять сообщения, и добиваться от банков прекращения предоставления финансовых услуг лицам, организующим митинги или мероприятия. Насколько я помню, именно это произошло с канадскими дальнобойщиками, принявшими участие в антиковидных протестах. Правительство Канады заморозило около 210 их банковских счетов.
AMITT была разработана группой под названием CTIL. Идея заключается в осуществлении цензуры под видом борьбы с дезинформацией. После того, как что-то признается дезинформацией, происходит давление на платформы социальных сетей с целью её удаления или принятия других мер для предотвращения распространения контента. Именно на основе AMITT была разработана система DISARM, которую ВОЗ использовала для «борьбы с кампаниями против вакцинации по всей Европе».
Весной 2020 года крупные издания публиковали материалы, в которых утверждалось, что CTIL – лишь группа добровольных экспертов по кибербезопасности, которые решили помочь больницам в свое свободное время и без оплаты, из сугубо альтруистических побуждений. Правда руководит группой «добровольцев» бывший британский исследователь в области обороны Сара-Джейн Терп. В июне 2018 года она принимала участие в военных учениях, организованных Командованием специальных операций США, где впервые встретила Пабло Бройера – человека, который стал её партнером при создании CTIL. Там они обсудили современные кампании по дезинформации.
В одном из подкастов бывший командующий ВМС США Бройер признался, что его цель – привнести военную тактику на платформы социальных сетей. Поэтому CTIL проводила наступательные операции с целью повлиять на общественное мнение, обсуждая способы продвижения «контрсообщений», кооптирования хэштегов, создания фальшивых аккаунтов и проникновения в частные группы. Он открыто заявлял, что контроль информации и повествования, к которому стремится его группа, сопоставим с тем, что осуществляет китайское правительство, только в более приемлемом для американцев виде.
Далее он рассказал, как они обходят Первую поправку, защищающую американцев от цензуры со стороны правительства. Трюк заключался в создании государственно-частного партнерства: «Частные лица могут делать то, что не могут делать государственные служащие, а государственные служащие могут обеспечивать руководство и координацию». Именно это и показали Twitter Files, когда администрация Байдена оказывала давление на соц.сети, чтобы добиться цензуры. По той же схеме осуществлялась цензура на выборах 2020 года при помощи CISA и EIP. И судя по всему это продолжает работать и в отношении цензуры относительно России, объявляя дезинформацией все, что противоречит официальной линии правительства США.
А что еще примечательно – так это высказывание создателя CTIL Сары-Джейн Терп о том, что «Большая часть дезинформации на самом деле правдива». И судя по всему, именно правдивая информация наиболее опасна для западной «демократии».
Долгое время я не понимал значимость истории. Не сказать, что я особо рефлексировал на эту тему. Истории, как явления, просто не было в моей жизни, и я не чувствовал, что что-то упускаю.
Все мы имеем ограниченный ресурс и вынуждены расставлять приоритеты в попытках его распределить. Я балансирую между работой, временем с семьей, временем отдельно с ребенком, чтобы могла поработать или отдохнуть моя жена, тренировками, встречами с друзьями и остальными бытовыми делами. И если для меня история стала в какой-то степени работой, то я уверен, подавляющему большинству порой трудно найти время на её изучение.
Да и почему история? Как она влияет на жизнь человека, занимающегося, например, программированием? Ведь можно уделить свободное время изучению того, как работают финансовые рынки. Это позволит повысить финансовую грамотность и в перспективе сохранить и увеличить капитал. Или можно освоить дизайн, получив дополнительный навык и повысив шансы найти свое место на рынке труда. Зачем человеку история, если он не собирается быть историком? В основном, думая куда потратить время, мы идем в сторону увеличения дохода, поэтому история – далеко не первое направление, которое приходит в голову, рассуждая, куда потратить имеющийся ресурс.
Моё отношение к истории изменилось два года назад. Когда огромное количество людей, в один миг оказались абсолютно дезориентированы. И это произошло во многом от незнания истории. Ведь если речь заходит о событиях из прошлого и вы ничего о них не знаете, то вам гораздо легче поместить в голову определенную информацию, и отталкиваясь от неё, вести вас в нужную сторону. В этом заключается практическая функция истории – она помогает трезво оценить ситуацию и стать менее восприимчивым к психологическим операциям и манипуляциям.
Если вы знаете, как нарратив «борьбы с коммунизмом», сопровождавшийся насилием и свержением демократически избранных правительств, использовался для продвижения интересов США, то становится очевидным, что заявления о «продвижении демократии» являются очередным прикрытием этой политики, а организации, созданные якобы для этих целей, не более чем инструментом для их достижения. Таким же инструментом, как и «рейтинги» за авторством этих организаций, якобы оценивающие свободу прессы или уровень демократии. Которые, ничего не говорят о реальном положении вещей в стране, а отражают лишь предпочтения внешнеполитического истеблишмента США.
История также позволяет увидеть насколько широк арсенал этих инструментов, что даже международные наблюдательные миссии, призванные соблюдать беспристрастность, вдруг могут начать действовать на стороне США, как это было в косовском Рачаке или сирийской Думе.
Изучение того, как американская фирма по связям с общественностью «Ruder Finns» манипулировала общественным мнением, обращая его против сербов, готовя почву к бомбардировкам, к каким приемам прибегала «Hill & Knowlton», чтобы склонить американцев на сторону Кувейта перед началом операции «Буря в пустыне», или как рекламное агентство «Saatchi & Saatchi» подрывало кубинский туризм, чтобы лишить страну доходов для дестабилизации правительства Кастро, неизбежно приведет к тому, что в следующий раз вы будете более критично относиться к обвинениям, звучащим в адрес геополитических соперников США, в особенности, когда они будут направлены против вас.
Знакомство с этими, и многими другими событиями, происходившими в разные периоды времени и в разных частях света, помогают чуть лучше понять как устроен мир и в некоторой степени делает вас менее восприимчивым к западной пропаганде, которая работает тем лучше, чем меньше вы знаете.
Вы можете поддержать меня разово или на постоянной основе,оформив платную подписку на Бусти.
Некоторое время назад я писал о выступлении «обычной кувейтской девочки» Найиры. Со слезами на глазах она рассказала, что видела, как «иракские солдаты пришли в больницу, вытащили младенцев из инкубаторов, забрали инкубаторы и оставили младенцев умирать на холодном полу».
Эта ложь, разработанная американской пиар компанией Hill & Knowlton, была нужна, чтобы заручиться общественной поддержкой для вторжения США в Ирак, и она стала спусковым крючком для начала операции «Буря в пустыне».
В январе 1999 года в деревне Рачак произошло событие, ставшее спусковым крючком для другого американского вторжения – бомбардировки Югославии. Глава Миссии ОБСЕ по проверке Косово Уильям Уокер приехал в небольшую деревню и заявил, что сербы совершили «резню», убив более 40 этнических крестьян-албанцев. В интервью PBS он сказал: «Я никогда не видел ничего подобного. Как одно человеческое существо могло так поступить с другим человеческим существом? Это было очень, очень трудно пережить».
Уже тогда это событие вызывало ряд вопросов. Во французских газетах появились свидетельства того, что «резня в Рачаке», в которой Уильям Уокер моментально обвинил сербов, была подстроена. Было известно, что в этой деревне укрывались KLA, и то, что сербская полиция будет проводить операцию. Во время столкновения на месте работали журналисты AP, зафиксировавшие, что в деревне к этому моменту практически не осталось мирных жителей. И вскоре после того, как сербы эвакуировались под беспорядочным огнем горстки бойцов KLA, журналисты вошли в Рачак.
Уже к вечеру в деревню вернулись вооруженые представители KLA, а утром посмотреть на разрушения, причиненные боем приехала пресса. Именно в этот момент они обнаружили канаву, в которой было свалено несколько десятков мужских тел. В полдень на место прибыл Уильям Уокер, обвинивший в произошедшем сербов. По его версии, они ходили по домам, выводили мужчин, собрали их в одном месте и расстреляли. И эта версия получила распространение, несмотря на то, что журналисты нашли лишь несколько гильз вокруг канавы, где якобы произошла резня. Без ответа также остался вопрос корреспондента Le Monde: «Как сербская полиция могла собрать группу людей и спокойно вести их к месту казни, находясь под постоянным обстрелом боевиков KLA?».
Возможно, ответ кроется в личности Уильяма Уокера. Большую часть своей карьеры он провел в Центральной Америке. Уокер был ответственен за создание подставной организации, которая использовалась для переправки оружия, боеприпасов и материалов для «Контрас» в Никарагуа. Когда он был послом в Сальвадоре, правительство США официально заявляло, что в стране находилось всего 50 военных советников. Но спустя несколько лет, в 1996 году Уокер был организатором церемонии в Вашингтоне в честь 5000 американских солдат, которые тайно воевали в Сальвадоре.
И когда внимание США переместилось в Югославию, человек, участвующий в организации тайных операций ЦРУ, отправился в регион, чтобы занять важный пост в ОБСЕ. В интервью 2008 Хелена Ранта, финский патологоанатом, расследовавшая массовое убийство в Рачаке, призналась, что Уокер оказал на нее давление, заставив использовать слово резня в своем отчете, и заявить, что ответственность несут сербы. Судья Даница Маринкович сказала, что ей не давали войти в село в течение трех дней, а заместитель Уокера, генерал Джон Древинкевич, публично угрожал ей. Тем не менее, ей удалось добиться снятия обвинений против нескольких сербов в Гааге, доказав, что в «Рачаке не было массового убийства мирных жителей, а было законное действие сербской полиции против KLA».
Но несмотря на это, ложь со событиях в Рачаке продолжает распространяется, а в 2023 году Уильям Уокер, тайный оперативник, который судя по всему был отправлен в Косово, чтобы это организовать, подтвердил, что работает над книгой о тех событиях, на публикацию которой он получил €70.000 от правительства Албании.
Поддержать меня разово или на постоянной основе, оформив одну из платных подписок на Бусти.
В начале своей карьеры в 1960-х специалист ЦРУ по управлению подставными компаниями Эдвин Вилсон был сосредоточен на подрыве коммунизма в профсоюзах по всему миру. Среди методов, которые он использовал был такой – он выпускал тараканов в гостиничные номера советских делегаций.
Я уже много прочитал о тайных операциях ЦРУ, но такое вижу впервые.
В конце марта в Сочи проходил Международный форум «АТОМЭКСПО-2024», на котором правительство Никарагуа и «Росатом» договорились о строительстве центра ядерной медицины в центральноамериканской республике. Месяцем ранее вице-президент национальной ассамблеи Никарагуа, заявила о желании страны присоединиться к БРИКС.
При этом она отлично описала почему страны Латинской Америки, не понаслышке зная как отношения выстраивают Соединенные Штаты, стремятся сотрудничать с Россией:
«Давайте помнить, что неоколониализм — это нищета, агрессия, грабеж, эксплуатация, господство. Мы стремимся нейтрализовать внешнее вмешательство, а также двигаться вперед в реализации нашего проекта справедливого мира, спокойствия и процветания, наш народ этого достоин».
Чтобы понять, что имеет в виду вице-президент национальной ассамблеи Никарагуа, говоря о неоколониализме со стороны США, необходимо знать историю отношений между этими странами. Она прекрасно объясняет, как именно Соединенные Штаты обеспечили свое процветающее положение, в то время, как многие другие страны на протяжении десятилетий едва сводят концы с концами. Ситуация с Никарагуа интересна и показательна. Она содержит в себе поддержку диктатора, тайные подрывные операции ЦРУ, наркотики и экономическую войну.
Что особенно примечательно, несмотря на кажущуюся давность этих событий, нынешний президент Никарагуа – Даниэль Ортега, впервые возглавил страну в 1979 году и был непосредственным их участником.
Материала пришлось перечитать много, ушло на это несколько недель. На выходе получилась довольно большая статья, которая вполне тянет на лонгрид, но определенно стоит вашего внимания.
Читать на Бусти: Никарагуа. Тайные операции ЦРУ, неоколониализм и захват природных ресурсов транснациональными корпорациями.
Еще одной причиной, по которой многие западные СМИ выходят с одинаковыми материалами – является то, что они, не имея достаточного количества собственных зарубежных репортеров, публикуют материалы, полученные из новостных агентств. Их не так много, и один из ярчайших примеров – американский Associated Press. В 2016 году новости, собранные AP, были опубликованы и переизданы более чем 1300 газетами и вещательными компаниями.
В 2009 году глава AP, Том Керли, рассказывая о деятельности агентства во времена войны во Ираке поделился интересными подробностями того, как работает «западная свобода слова» и «строгие журналистские стандарты»:
«Администрация Буша превратила американские вооруженные силы в глобальную пропагандистскую машину, наложив жесткие ограничения на журналистов, стремящихся предоставить общественности правдивые отчеты. Высшие командиры говорили мне, что если я буду стоять на своем, а AP – на своих журналистских принципах, то и AP, и я будем уничтожены».
Незадолго до выступления Керли, AP опубликовало расследование, которое показало, что «Пентагон имеет более 27 тысяч сотрудников, занимающихся «операциями влияния», или проводя операции на «человеческой местности». Только в 2009 году подразделение, занимающееся «операциями влияния» выпустило 5400 пресс-релизов, 3000 телевизионных выпусков и 1600 радиоинтервью.
И эта служба – лишь крошечный кусочек стремительно расширяющейся медиаимперии Пентагона, которая по размерам, деньгам и власти превосходит многие медиакомпании».
История из книги 1995 года «Toxic Sludge is Good For You: Lies, Damn Lies and the Public Relations Industry», которая помогает понять, как работают западные СМИ и как следует к ним относиться.
2 августа 1990 года иракские войска вторглись в Кувейт. На протяжении десятилетия Саддам Хусейн был союзником США. Рейган и Буш рассматривали его как ценного союзника в противостоянии с Ираном, но вторжение в Кувейт перешло черту, с которой администрация Буша не могла мириться. На кону стояла нефть.
Правящая олигархия Кувейта жестоко подавляла небольшое демократическое движение в стране, запугивала и подвергала цензуре журналистов, нанимала иностранцев для обеспечения большей части физического труда в условиях кабалы и почти рабства. Но Бушу нужно было убедить американцев в том, что Кувейт – это борющаяся молодая демократия, а бывший союзник Саддам Хусейн теперь олицетворяет зло.
Нужно было представить войну благородной, а не грубой попыткой спасти дешевую нефть. Для этого были наняты около 20 PR, юридических и лоббистских фирм. Например, Rendon Group работала со СМИ, а Neill & Co, отвечала за лоббирование в Конгрессе. Бывший посол США в Бахрейне, направил $8 миллионов на рекламу и лоббирование через подставную группу, которая готовила и размещала рекламу на телевидении и в газетах. Она содержала штат из 50 ораторов для проведения провоенных митингов.
Куратором всей кампании выступила крупнейшая в то время в мире PR-фирма – Hill & Knowlton. По сути это была финансируемая из-за рубежа кампания, направленная на манипулирование общественным мнением. Поэтому, чтобы скрыть реальную роль кувейтского правительства и его сговор с администрацией Буша, финансирование осуществлялось через подставную фирму. Её бюджет складывался из $12 миллионов, которые выделило кувейтское правительство, и $18 тысяч от частных лиц. Интересный момент, который я уверен, применим к большинству подобных современных подставных фирм, которые заявляют, что они финансируются при помощи краудфандинга.
В Hill & Knowlton имелся целый штат демократов и республиканцев, которые помогали развивать двухпартийную поддержку. H&K использовала разнообразные средства и методы формирования общественного мнения, чтобы склонить США на сторону кувейтцев. От пресс-конференций, демонстрирующих злоупотребления со стороны иракцев, до распространения десятков тысяч футболок и наклеек «Free Kuwait» в кампусах колледжей. Были организованы сотни встреч, брифингов, звонков и рассылок, направленных на редакторов ежедневных газет и других СМИ. 119 руководителей по всей территории США курировали кувейтскую кампанию.
Hill & Knowlton подготовила десятки видеоновостных выпусков. Они были показаны по всему миру, не указывая при этом PR-фирму как источник материалов и сюжетов. Телеканалы скармливали тщательно продуманную пропаганду невольным зрителям, которые полагали, что смотрят настоящую журналистику.
Wirthlin Group проводила ежедневные опросы общественного мнения, чтобы помочь Hill & Knowlton уловить эмоциональный пульс избирателей и определить темы и лозунги, которые были бы наиболее эффективны для поддержки военных действий США. Позже руководитель Wirthlin демонстрировал, как они с помощью опросов адаптировали одежду и прическу посла Кувейта, чтобы он казался телезрителям более симпатичным.
То же самое происходит и сегодня. Как пример, почитайте про «Глобальный языковой словарь проекта Израиль», составленный экспертом опросчиком Фрэнком Ланцем для израильских пресс-секретарей. Это 112 страниц рекомендаций того, как им следует отвечать, чтобы завоевать симпатии американцев, объясняя, как они убили более 1000 палестинцев в Газе в 2014 году, большинство из которых – мирные жители, в то время как в Израиле от ракетных и минометных обстрелов ХАМАС погибло всего три мирных жителя.
Каждое крупное событие в СМИ нуждается в том, что журналисты называют «крючком». Идеальный крючок становится центральным элементом истории, вызывает сильный эмоциональный отклик и запоминается. В том случае «крючок» был изобретен компанией H&K.
Продолжение ⬇️
В 1979 году в Гренаде произошёл бескровный переворот, в результате которого премьер-министр Эрик Гейри был свергнут. Известный, как «Босс», он был поклонником чилийского режима Пиночета, а свою власть подкреплял вооруженным формированием под названием «Банда Мангуста». В период правления Гейри экономика Гренады пришла в упадок, и 13 марта, в то время, как он выехал из страны для выступления в ООН, движение «Новые драгоценности» под руководством Мориса Бишопа отстранило его от власти.
Бишоп выступал против империализма, определяя его как правительство, которое поддерживает транснациональные корпорации, применяя силу. Одними из основных принципов Мориса Бишопа были права трудящихся, права женщин и борьба с расизмом. Женщины получали равную с мужчинами зарплату, им оплачивался декретный отпуск, а дискриминация по половому признаку была признана незаконной. Бишоп ввел бесплатное здравоохранение, неграмотность снизилась с 35% до 5%, а безработица – с 50% до 14%.
Он также инициировал ряд проектов, включая строительство доступных домов для жителей острова, и установил отношения с Кубой, которые не могли остаться незамеченными в США. Уже летом 1981 года ЦРУ разработало планы по созданию экономических трудностей для Гренады, а в 1982 году, выступая на Барбадосе, Рональд Рейган, включил Гренаду в число распространяющихся коммунистических угроз в Центральной Америке: «Эта страна теперь носит советскую и кубинскую марку, а это значит, что она попытается распространить вирус среди своих соседей».
К весне 1983 года он усилил свою риторику, показав по телевидению фотографии, которые, по его словам, свидетельствовали о том, что на острове строится подозрительный аэродром. «На маленьком острове Гренада кубинцы, при советском финансировании и поддержке, строят аэродром с взлетно-посадочной полосой длиной 10 000 футов». Фотографии со спутника-шпиона, создавали впечатление, что проект секретный, а значит, представляет угрозу для тех, от кого он скрыт. Рейган называл Гренаду «советско-кубинской колонией» и рссказывал о забитых почти до потолка складах с оружием.
Нестор Санчес, заместитель помощника министра обороны США, сообщал, что: «Кубинцы строят там военно-воздушные и военно-морские объекты, которые намного превосходят потребности этого крошечного острова».
Несложно догадаться, что всё это было ложью. Подозрительный аэродром, спутниковые снимки которого Рейган показывал американцам по телевизору на самом деле должен был стать международным аэропортом, необходимым для развития туризма. И строился он не на советские деньги, а на средства Канады, Мексики и Венесуэлы. Работы по прокладке коммуникаций вела британская транснациональная корпорация, а раскопки вела компания из Флориды. Никаких военных лагерей обнаружено не было. Как и огромного количества оружия.
На самом деле, вся эта ложь служила лишь одной цели. На протяжении долгого времени США вмешивались во внутренние дела государств, свергали одни правительства и устанавливали другие – которые бы проводили политику в интересах Соединенных Штатов. Чтобы оправдать вмешательство, при помощи ложной информации формировался негативный образ врага – коммунизма в лице Советского Союза, распространившего свое влияние по всему миру. С самого начала своей президентской кампании Рейган использовал эту стратегию, и в очередной раз обратился к ней, чтобы заручиться поддержкой для вторжения в Гренаду, которое состоялось полгода спустя. В результате, Морис Бишоп был свергнут, и как написал один из журналистов «New York Times» спустя 25 лет после этих событий: «Политические волнения уступили место отдыху, и теперь на Гренаде царит солнечная и неторопливая атмосфера».
Свои первые статьи я писал практически год, в течение которого я каждый день читал, сохранял заинтересовавшие меня фрагменты, потом снова их перечитывал и уже затем пытался соединить их в стройный рассказ. Процесс поиска темы и сбора информации – самый долгий и трудоемкий. Порой бывает кажется, что вроде вот она интересная тема, потом посвящаешь ее изучению неделю или две и понимаешь, что темы-то как таковой и нет. И тогда всё начинается заново. Поиск, сбор информации, написание.
Некоторые уже успели меня потерять, но последние полтора месяца я продолжал читать и собирать материал. Огромная благодарность тем, кто дождался, не отписался, и несмотря на мое неприлично долгое молчание продолжает держать активной свою подписку на Бусти. Я уже много писал об американских НПО, которые под предлогом «продвижения демократии», занимались дестабилизацией и свержением неугодных США правительств. Инструменты, которые они используют не появились недавно. Многие из них использовались ЦРУ с самого его основания. Такие как создание подставных организаций или финансирование «журналистов».
В 1980-е, произошел переход от прямого финансирования ЦРУ к финансированию через якобы независимую организацию, не имеющую отношения к спецслужбам, а лишь помогающую построению демократического общества посредством грантов. И мне стало интересно – что вызвало этот переход? Должно же было произойти какое-то событие, послужившее триггером?
Эта статья посвящена одному из важнейших для американских спецслужб и политики событию – Уотергейту, последовавшему за ним расследованию и тому, что сдали делать ЦРУ, чтобы избежать правительственного надзора над своими тайными операциями.
Читать на Бусти: Уотергейт, тайное сотрудничество с журналистами и подставные банки американских спецслужб
В начале июля в англоязычном сегменте широко разошлась статья, посвященная состоянию здоровья Байдена. В ней вдруг выяснилось, что уже начиная с января демократические чиновники, активисты и спонсоры после встреч с ним, задаются вопросом: «Сможет ли он вообще дожить до дня выборов?», а давние друзья семьи шокированы, обнаружив, что президент не помнит их имен. При этом, несмотря на то, что все вокруг знали, что всё плохо, внешне им нужно было делать вид, что все хорошо, а президент в порядке.
В всей этой ситуации возник справедливый вопрос: «Кто же на самом деле был главным?». По словам автора статьи, «сложилась комичная ситуация, когда самые элитные либеральные сторонники Байдена и самые яростные и склонные к заговорам сторонники Трампа сходились во мнении», что если президент не в состоянии управлять страной, то «должна существовать тайная группа высокопоставленных правительственных лидеров, которые контролируют Байдена и которые вскоре приведут в действие свой план по его замене в качестве кандидата в президенты от демократов».
И в этот моменте я вспомнил и хотел бы вновь поделиться статьей про «достойные» и «эффективные» институты США, основанной на работе 2014 года Майкла Гленнона, которая на мой взгляд делает ситуацию с Байденом немного понятней.
Читать на Бусти: «Достойные» и «эффективные» институты. Кому принадлежит власть в США.
В 2002 году председатель комитета по внешней политике США, некий Джозеф Байден внес на рассмотрение сената проект закона «О демократии в России», который вскоре был принят. В законе о финансировании «демократического общества и поддержки независимых СМИ» в России, раскрываются довольно любопытные подробности:
«С 1992 года программы демократических реформ правительства США, включая обучение, и малые гранты привели к созданию более 65 тысяч неправительственных организаций и тысяч независимых местных СМИ, несмотря на противодействие правительства».
Оцените масштаб. И это только по состоянию на 2002 год.
В то время, как США обвиняли Россию или Китай во вмешательстве, оно пришло откуда не ждали. Через несколько недель после начала войны в Газе, Израиль возобновил программу по формированию массового сознания, ориентированную на США. Причиной стали протесты молодежи, особенно в элитных университетах.
Центральным элементом программы стала подставная организация, через которую осуществлялось финансирование, чтобы скрыть участие правительства Израиля. Единственной её целью было предоставление грантов израильским группам в США. Одна из таких групп – CyberWell, возглавляемая бывшими сотрудниками военной разведки, утвердилась в качестве официального партнера TikTok, помогая социальным платформам подавлять пропалестинский контент. Stoic, получившая $2 миллиона, создала сеть фальшивых аккаунтов на платформах соцсетей, которые выдавали себя за американских студентов, обеспокоенных граждан и местных избирателей. Аккаунты были нацелены на членов Конгресса и делились статьями и статистическими данными, которые поддерживали позицию Израиля.
Но на мой взгляд самая интересная среди них, это ISGAP, который занимается тем, что добивается проведения расследований в Конгрессе в отношении университетов, утверждая, что протесты в поддержку Палестины мотивированы антисемитизмом. Организация принимает активное участие в кампании по принятию законов, которые дают новое определение антисемитизму, включающее в себя определенные формы высказываний, содержащих критику в адрес Израиля.
Возглавляет организацию Сима Вакнин-Гилл – в прошлом главный цензор израильской армии. Давая показания в Кнессете, она поделилась, что они сфокусировались на работе на местном уровне: «Мы обнаружили, что мэры и штаты – с ними гораздо проще работать и превращать определение в нечто реальное». И это дало плоды. В январе губернатор штата Джорджия Брайан Кемп подписал закон о пересмотре закона о преступлениях на почве ненависти, включив в него определение антисемитизма по IHRA, благодаря чему некоторые критические высказывания в адрес Израиля могут привести к увеличению срока тюремного заключения. В последние месяцы аналогичные законы были приняты в Южной Каролине и Южной Дакоте.
В прошлом месяце закон уже прошел Палату представителей. Если закон будет принят Сенатом и подписан, он позволит федеральному правительству сокращать финансирование высших учебных заведений или возбуждать дела о нарушении гражданских прав в отношении университетов, допускающих определенную критику Израиля.
Тем не менее, высокопоставленные чиновники Белого дома, которым поручено консультировать президента Джо Байдена по вопросам национальной безопасности, утверждают, что им ничего не известно об этой операции.
Поддержать меня разово или на постоянной основе, оформив платную подписку на Бусти.
7 февраля 1958 года в США было основано агентство, отвечающее за новые технологии для армии, сотрудничая с научными кругами, промышленностью и правительственными партнерами (DARPA).
С развитием интернета, информационные технологии стали неотъемлемой частью арсенала военных, и в 1990-х DARPA начала оценивать их финансирование с точки зрения пользы для боевых действий. Одним из инструментов через который осуществлялось финансирование стала «In-Q-Tel» – венчурная фирма, занимающаяся инвестициями в технологические компании, чтобы ЦРУ и другие разведывательные службы были оснащены новейшими информационными технологиями. С её помощью военные и спецслужбы финансируют перспективные технологические компании, чьи разработки могли бы использоваться для боевых действий. И одним из мест, где эти перспективные технологические компании могут появиться, является Стэнфордский университет, с которым у военной разведки США сложились тесные рабочие отношения.
Например, в 1980-х годах аспирант Стэнфорда по электротехнике Андреас Бехтольсхайм разработал проект рабочей станции SUN, который финансировался DARPA. Исследования профессора информатики Стэнфорда Дэвида Черитона поддерживались DARPA на протяжении более 20 лет. Еще один человек, который на протяжении двух лет получал финансирование разведывательного сообщества был перспективный аспирант Сергей Брин. Каждые три месяца он встречался с представителями секретной исследовательской программы по информационной безопасности и обработке данных, чтобы продемонстрировать результаты своей работы и версии поисковой системы Google.
В сентябре 1998 года, в тот же месяц, когда Сергей Брин проводил брифинг для представителей американской разведки, технологические предприниматели Андреас Бехтольсхайм и Дэвид Черитон вложили в Google по $100 тысяч. Те самые предприниматели, чья работа в Стэнфорде финансировалась DARPA. На следующий год после регистрации Google получила еще $25 миллионов акционерного финансирования под руководством Sequoia Capital и Kleiner Perkins Caufield & Byers. Ряд стартапов, финансируемых Sequoia, заключили контракты с Министерством обороны, когда Марк Квамме из Sequoia встретился с Дональдом Рамсфелдом, чтобы обсудить применение новых технологий для ведения боевых действий и сбора разведданных. Аналогичным образом Kleiner Perkins установила тесные отношения с In-Q-Tel. С самого начала Google создавалась, развивалась и финансировалась теми, кто был напрямую связан с военным разведывательным сообществом США.
В 2004 Google купила Keyhole, которая изначально финансировалась In-Q-Tel. Используя Keyhole, Google начала разработку программного обеспечения для спутниковой картографии, лежащего в основе Google Earth. Федеральным менеджером Google Earth в 2005 году стал бывший офицер разведки специальных операций армии США Роб Пейнтер. К 2007 году он стал главным федеральным технологом Google и сообщил, что компания находится на начальной стадии продажи секретных версий своих продуктов правительству США.
В 2009 году Google подписала соглашение с АНБ, предоставив неограниченный доступ к личной информации своих пользователей, а также к оборудованию и программному обеспечению, что стало известно, благодаря публикациям Эдварда Сноудена.
В 2010 году Google подписала многомиллиардный контракт с Национальным агентством геопространственной разведки (NGA), а разведданные, полученные через Keyhole, использовались АНБ для поддержки операций США в Ираке. Через год после этого Мишель Куэйд, занимавшая руководящие должности в NGA, перешла в Google. В марте 2012 года директор DARPA Регина Дуган также перешла в Google, чтобы возглавить новую группу передовых технологий. Через несколько месяцев после этого глава АНБ генерал Кит Александер обсуждал с Сергеем Брином обмен информацией в интересах национальной безопасности.
Все эти факты наглядно демонстрируют, что Google наряду с другими крупными технологическими компаниями, имеющими доступ к данным, создаются, развиваются и работают в тесном сотрудничестве с военными и спецслужбами, несмотря на то, что они стараются не афишировать эту связь.
Любопытная статья про грузинские протесты вышла на днях в «The Nation». Читая её внимательно, можно узнать кое что любопытное:
«Обширная сеть из 10 тысяч НПО стали фактическими центрами оппозиции. В отличие от США, Великобритании и Европы, где подобные организации поддерживаются отечественной благотворительностью, почти 90% грузинских НПО, финансируются из-за рубежа. Большинство из них вообще не получают внутреннего финансирования».
Почему так происходит, ответил директор программы грузинских исследований Гарвардского университета, профессор Стивен Джонс: «Грузинские организации гражданского общества не очень хорошо связаны с потребностями простых людей в Грузии. Они несколько изолированы от грузинского общества».
«Представленные в западных СМИ как подлинный голос грузинского народа, они на самом деле являются политическими и демографическими аутсайдерами в обществе, в котором преобладают сельские, пожилые и социально консервативные люди. Еще одна необычная особенность гражданского общества и сектора НПО в Грузии – почти полная враждебность к избранному правительству».
Подводя итог, мы видим, что огромная сеть организаций раскачивает протесты, враждебно выступая против демократически избранного правительства, пытаясь дестабилизировать обстановку внутри страны. Зная, что практически все они зависят от иностранного финансирования и не представляют интересов большей части населения страны, не сложно догадаться чьи интересы они представляют на самом деле.
«Европейский Союз в среду призвал Грузию отозвать законопроект об «иностранных агентах», заявив, что принятие этого закона негативно сказывается на продвижении Грузии по пути в ЕС».
За несколько месяцев до этого: «Европейская комиссия хочет вывести из тени защитников интересов иностранных правительств и обязать их регистрироваться в реестрах иностранных интересов в соответствии с новым пакетом Защиты демократии». По словам вице-президента еврокомиссии: «Предложение заключается лишь в том, чтобы обеспечить прозрачность информации о том, кто, сколько и за что им заплатил».
Вы не понимаете – это другое!!
Когда-то коммунистическое движение в некоторых странах было довольно масштабным. Принято считать, что сейчас это не так, потому что оно оказалось не таким привлекательным и жизнеспособным, и люди, подобно 4-х летнему Павлу Дурову, переехавшему из СССР в Италию поняли, что капиталистическая система подходит им гораздо больше.
Возможно, на данный момент капитализм и правда лучшая система, но читая о том, какой крестовый поход против коммунизма развернули США и Великобритания в прошлом, складывается впечатление, что его краху способствовало что-то еще, помимо честной конкуренции за умы. Например, в Индонезии, где одно время существовала самая большая коммунистическая партия за пределами коммунистических стран.
Читать на Бусти: Падение коммунизма в Индонезии. Тайная пропагандистская кампания Британии, переросшая в массовые убийства
Вот в 50-е на Филиппинах американцам конечно было просто психологические операции проворачивать. Один из пионеров психологической войны Эдвард Лэнсдейл впервые применил свои знания в борьбе с коммунистической группировкой «Хукбалахап».
В ходе одной из операций, играя на суеверном страхе перед вампирами в сельской местности, он распространил слухи о том, что на холме, где базировались «Хукбалалхап», живет вампир. Две ночи спустя они захватили человека из ночного патруля, прокололи ему шею двумя дырками и положили на тропу. В итоге повстанцы, в страхе бежали из региона.
В 1980-х ЦРУ финансировало и вооружало никарагуанских «Контрас», для свержения Даниэля Ортеги. При этом, главное шпионское агентство США сотрудничало с наркоторговцами и покрывало их. Если вам кажется, что это происходило давно, мир изменился и тайных операций ЦРУ больше не существует, то так можно было подумать примерно в любой момент времени.
Например, в начале 1980-х, когда события с «Контрас» только разворачивались, 60-е годы тоже казались чем-то далеким. Тогда ЦРУ участвовала в торговле опиумом и героином в Юго-Восточной Азии. Он перевозился на самолетах, поставляемых США, а прибыль от этой торговли поступала в карманы союзных вооруженных формирований. Вопреки кажущейся давности этих событий, методы ЦРУ остаются удивительно неизменными на протяжении десятилетий и, читая про события в Косово конца 1990-х, мы имеем возможность в очередной раз в этом убедиться.
В 1998 году ЦРУ при содействии британской SAS финансировало, вооружало и обучало албанских сепаратистов (KLA), добивавшихся отделения Косово от Сербии, чтобы разжечь вооруженное восстание в Косово, спровоцировать ответ Сербии и получить повод для начала кампании бомбардировок Белграда.
KLA совершала военные преступления против сербов, цыган и этнических албанцев, обвиненных в сотрудничестве с сербскими властями, как во время конфликта, так и после него, взрывала полицейские участки и кафе, в которых часто бывали сербские чиновники, убивая при этом невинных мирных жителей. Они преследовали или похищали тех, кто обращается в полицию, угрожали убить жителей деревень и сжечь их дома, если они не присоединятся к ним.
В феврале 1998 года представитель Клинтона на Балканах Роберт Гелбард назвал KLA «без всяких вопросов террористической группой». Но в это же время правительство США исключило KLA из списка террористических организаций и в марте Гербальд был вынужден изменить свои заявления. Франция также исключила KLA из списка в конце 1998 года, после сильного лоббирования со стороны США и Великобритании. И KLA стала преподносится в западной прессе, как уважающее себя движение, борющееся за права этнических албанцев.
Тайная поддержка KLA была организована как совместная работа ЦРУ и немецкой BND. Большая часть денег для поддержки KLA поступала от торговли наркотиками, и наркобароны стали новой экономической элитой, связанной с западными деловыми интересами. Доходы от торговли наркотиками позволили KLA быстро сформировать силы численностью около 30 000 человек. Федеральная полиция Германии утверждала, что косовские албанцы ответственны за 80% импорта героина в Европу. В начале 1999 года итальянский суд осудил албанского торговца героином, который признался, что получал оружие для KLA от мафии в обмен на наркотики.
Одним из крупнейших спонсоров KLA был Даут Кадриовски, известный босс одной из семей. Немецкие власти арестовали его с четыремя килограммами героина, но после побега из тюрьмы, он отправился в США, где продолжил действовать. Кадриовски переправлял деньги в KLA через сеть небольших импортно-экспортных компаний в Нью-Йорке и Филадельфии.
И всё это происходило, несмотря на то, что с 1961 года в США действует закон, запрещающий оказывать помощь любой организации, вступившей в сговор с наркоторговцами.
Может быть поэтому, Клинтон заявил, что у США нет «данных, которые указывали бы на то, что KLA занималась какой-либо преступной деятельностью или имела прямые связи с какими-либо организованными преступными группировками», а с сайта Управления по борьбе с наркотиками США (DEA) всего за неделю до начала бомбардировок Белграда, удивительным образом исчез раздел с описанием косовской торговли.
Но лучше всего это объяснил один из экспертов Конгресса, который следит за торговлей наркотиками, попросивший об анонимности:
«Нет никаких сомнений в том, что KLA – крупная организация, занимающаяся незаконным оборотом наркотиков. Но у США есть отношения с KLA, и администрация не хочет портить ее репутацию. Мы – партнеры».
То, что клеймилось советской пропагандой, удивительным образом оказалось не только правдой, но и остается актуальным даже спустя 40 лет. Газета «Красная Звезда» 1983 года:
«Американская печать сообщает о якобы выраженном Белым домом недовольстве по поводу оккупационной израильской политики на Западном берегу реки Иордан. В то же время Израиль остается самым крупным получателем военной помощи от США».
Некоторое время назад я писал о том, как ЦРУ сфабриковали обвинения о поставках советского оружия в Гватемалу и подбросили само оружие, чтобы обвинения были более убедительными. Госсекретарь США Джон Даллес обвинил президента Гватемалы в установлении «коммунистического террора» и заговоре с целью распространения коммунизма по всему региону. После чего Соединенные Штаты начали военную операцию по свержению демократически избранного президента Арбенса. О том, что Советский Союз не поставлял оружие правительству Арбенса стало известно только спустя двадцать лет.
В тот момент США использовали ложные обвинения, чтобы формировать негативный образ Советского Союза и под предлогом борьбы с ним, вмешиваться во внутренние дела государств, свергать правительства и приводить к власти людей, которые будут проводить политику, выгодную в первую очередь Соениненным Штатам.
На днях мне попался еще один яркий пример подобной тактики. В 1975 году в Анголе шла Гражданская война и сотрудник ЦРУ Джон Стоквелл был назначен командиром оперативной группы, которая должна была вести секретную операцию, помогая одной из сторон конфликта. В 1987 году Стоквелл выступал с лекцией, где поделился подробностями войны в Анголе и участия в ней США:
«Суть в том, что США виновны в каждом этапе эскалации боевых действий. Мы обвиняли в этом СССР и кубинцев, но именно США вели эскалацию боевых действий. Войны бы не было, если бы мы не вошли первыми. Мы вводили оружие, они вводили оружие. Мы ввели советников, они ответили советниками. Мы ввели заирские батальоны и армию ЮАР, они – войска кубинской армии. И они оттолкнули нас. Они отбросили нас, потому что мы лгали, мы прикрывались ложью, а они говорили правду.
Погибло 10 000 африканцев, и они одержали победу, которую все равно заслужили.
Самое важное, что я вынес – это, что мы лгали. Треть моего персонала составляли пропагандисты, которые работали, всячески создавая картину того, что кубинцы насилуют ангольцев, кубинцы и советские вводят оружие в конфликт, кубинцы и русские пытаются захватить мир.
Наш посол в ООН Патрик Мойнихан постоянно зачитывал заявления о нашей позиции в Совете Безопасности, на Генеральной Ассамблее и пресс-конференциях, говоря, что русские и кубинцы несут ответственность за конфликт, что мы не вмешиваемся и что мы осуждаем милитаризацию конфликта.
И каждое его заявление было ложным. Мы писали для него статьи. Четыре абзаца. Мы звонили ему по телефону и говорили: «Позвоните нам за 10 минут до выступления, ситуация может измениться за ночь, мы скажем вам, какой абзац читать». И все четыре абзаца будут ложными. Ничего общего с правдой. Они были созданы для того, чтобы сыграть на событиях, создать впечатление советской и кубинской агрессии в Анголе. В то время как на самом деле они отвечали на наши инициативы.
В конце концов, кубинцы закрепились в Анголе, и в глазах большей части мира они считались героями, которые спасли этот народ от ЦРУ. И наша ложь была явной ложью. Нас поймали на этой лжи. И весь мир увидел в США лжецов».
Начало ⬆️
10 октября 1990 года «Фракция по правам человека» провела в Конгресе слушания по поводу нарушений Ираком прав человека. Так как фракция не является комитетом Конгресса, а представляет из себя очередную подставную группу Hill & Knowlton, она не обременена юридическими документами, которые заставили бы свидетеля колебаться, прежде чем лгать. Ложь под присягой перед комитетом конгресса – это преступление. А ложь перед подставной группой – это просто пиар.
Поэтому слушания напоминали официальное заседание Конгресса только внешне. На них была приглашена 15-летняя кувейтская девочка по имени Найира. Рыдая, она рассказала о том, что видела своими глазами в больнице города Кувейт: «Когда я была там, я видела, как иракские солдаты пришли в больницу с оружием и зашли в палату, где находились младенцы в инкубаторах. Они вытащили младенцев из инкубаторов, забрали инкубаторы и оставили младенцев умирать на холодном полу».
Тогда еще не было известно, что Найира была членом кувейтской королевской семьи, её история была придумана в офисах Hill & Knowlton а вице-президент компании тренировал Найиру в даче ложных показаний, что позже подтвердили даже собственные кувейтские следователи.
В течение последующих трёх месяцев история о младенцах, вырванных из инкубаторов, повторялась снова и снова. Буш рассказал эту историю. Она была озвучена как факт в выступлениях в Конгрессе, на телевидении и радио, а также в Совете Безопасности ООН. Эту историю повторяли и такие организации, как Amnesty International. В итоге, Сенат США с перевесом в 5 голосов проголосовал за то, чтобы поддержать администрацию Буша в объявлении войны, известной как «Буря в пустыне».
И нужно быть крайне наивным, чтобы полагать, что эта технология исчезла из пропагандистского арсенала США. Просто имейте это в виду, встречая информацию, которая направлена против геополитического соперника США.
Почитал статью Reuters, о том, что ЦРУ проводило тайную кампанию в китайских социальных сетях с целью настроить общественное мнение в Китае против правительства. «Кампания продвигала обвинения в том, что члены коммунистической партии прячут за границей незаконно нажитые деньги, и называла коррумпированной китайский проект «Пояс и путь». Начать её поручил Дональд Трамп через два года после вступления в должность.
В целом, тот факт, что США тратят миллионы долларов на информационную войну и психологические операции не новость. Это не началось через два года после вступления Трампа в должность и не закончилось после его отставки. Как пример, закон «Competes Act» 2022 года, направленный на повышение конкурентоспособности США, предполагает $500 миллионов на антикитайское освещение событий и создание пропаганды.
Причем, для принятия этого закона, также использовалась антикитайская пропаганда. Ненси Пелоси, во время обсуждения закона в очередной раз обвинила Китай в геноциде уйгуров, которого на самом деле нет, и сказала, что «от этого страдают американские рабочие, которым приходится конкурировать с рабским трудом».
В новости Reuters меня заинтересовал срок, когда была запущена кампания. 2 года после вступления Трампа в должность – это 2019 год. Год, когда начали появляться первые заболевшие COVID-19. А по поводу происхождения вируса, американское и китайское правительства имеют отличные друг от друга версии.
Долгое время в США доминировала версия о естественном происхождении. Согласно ей, первый заболевший появился на рынке в Ухане, съев зараженную летучую мышь, а все, кто осмелился предположить, что вирус был разработан в лаборатории, объявлялись сторонниками теории заговора. Через пару лет различные агентства начали склоняться к тому, что вирус мог иметь лабораторное происхождение. И в первом и во втором случае, все указывали на китайскую провинцию Ухань, где располагается ставший известным институт вирусологии. По имеющимся данным, там велись эксперименты над летучими мышами и именно там появились первые заболевшие. Казалось бы, всё сходится.
Но есть один момент, на который я обратил внимание только сейчас, прочитав ту самую новость. Я понял, что совершенно не знаком с китайской точкой зрения на происхождение вируса. В начале 2020 года официальный представитель МИД Китая написал, что коронавирус COVID-19 могли завезти в Китай американские военные, и призвал США поделиться информацией, относительно того, когда в стране появился «нулевой» пациент. При этом в 2021 году китайский представитель в ООН, направил письмо генеральному директору ВОЗ, в котором потребовал проведения прозрачного расследования с полным доступом к лабораториям Форт-Детрик и Университета Северной Каролины (UNC) в США.
О сети секретных биолабораторий США можно почитать на Бусти с открытым для всех доступом, то есть и без подписки: Мог ли COVID возникнуть в США? Сеть сверхсекретных лабораторий