#вимбачте, це остання по темі, обіцяю :)
Читать полностью…
З приводу "Євробачення".
Мені взагалі дуже важко дається сенс та природа цих "небінарних гендерів", господи прости. Стать - розумію. Сексуальну орієнтацію - розумію. Трансгендерність - розумію (по генотипу одна стать, а психологічно - інша). А "небінарність" - не розумію.
Якщо ти вранці - чоловік, в обід - жінка, а ввечорі - марсіанін, то мені дуже важко придумати якими об'єктивними фізіологічними причинами це може бути викликано, окрім суворого психічного розладу. А якщо об'єктивних причин нема, а є шиза, то це все ж таки, мабуть, до психіатра, а не у паспортний стіл, хіба ні?
Завали старих бекапів часто приховують жорстоку реальність минулих часів :)
P.S.: Що то за NGO було таке я зараз навіть приблизно не уявляю...
#morningrant
Ще одна річ, якої я категорично не розумію - це витяжки у ванних. Оці їбучі маленькі вентилятори, які виють як демони, яким прищемило хвіст воротами пекла і які при цьому взагалі ніхєра не вентилюють.
Серйозно, скільки я не бачив цієї срані, жодного разу він них не було ніякої користі. Пропускна здатність цього малесенького вентиляційного отвору все одно не рятує від конденсату, хоч ти туди турбіну постав, а пасивна вентиляція працює і без цього сраного фена.
А для монтажників, які ставлять світло та витяжку на один вимикач має бути у пеклі особливий котел. З маленьким витяжним вентилятором на 130 дБ, який буде гудіти їм на вухо до теплової смерті Всесвіту.
А тепер давайте трохи серйозніше. У мене дуже гарно вичищена стрічка у фб, але все одно вона вся, сука, у пасках та яйцях.
Я більш ніж впевнений, що практично ніхто з моїх підписників не вірує серйозно у казочку про якогось безробітного шлемазла без визначеного роду занять, який тинявся давньою йудеєю та ніс якусь прутню, а потім внєзапно (тм) виявився сином могутньої надприродної істоти, воскрес із мертвих, злетів на небо до батька і весь оцей подальший делірій.
У мене до вас невдобне питання: нафіга ви підтримуєте це мракобісся? Щоб що? Нахіба ви фарбуєте ті яйця нещасних бройлерів? Нахіба ви поздоровляєте один одного з тим, у що не вірите?
От 4 травня був всесвітній день Зоряний Війн. Теж повністю вигадана казка, але вона хоче б прикольна, можна жартома один одного привітати. А що прикольного чи привабливого у архаїчній легенді про "чудесне воскресіння", яку до того ж ще й тупо поцупили із геть прадавніх міфів часів останніх мамонтів та підкорення Беренгії?
Про церкву як наймасштабніший розводняк та наїбалово в історії людства я взагалі мовчу.
Серйозно, я не розумію нащо розумні освічені люди граються в ці ігри. Краще вже бігати із світловим мечем з аліекспреса - так ви хоча б виглядаєте мімімішним фріком, а не зомбованим дятлом.
Звиняйте якщо ображаю чиїсь почуття, але... світлові мечі з аліекспреса дійсно лайно (тікає).
Те незручне відчуття, коли реклама чеською після уроку в Duolingo дає тобі набагато більше, ніж сам урок чеської в Duolingo...
Читать полностью…
В ефірі нерегулярна рубрика "олдскули свєло" :)
LiquidValor" rel="nofollow">https://youtube.com/@LiquidValor
Чувак перемальовує портрети героїв класичних HOMM3 за допомогою ШІ та купи ручної роботи.
Вообще, конечно, удивительно наблюдать со стороны бездарный косплей Советского Союза в перемешку с нацистской Германией в исполнении россии. Это выглядит настолько гротескно, тупо и нелепо, что даже смотреть на это стыдно и тошно. А ведь они в этом живут и им норм. И мы в этом жили 70 лет и нам тоже было норм.
Чтобы понять, насколько дебильно все выглядит всегда необходим взгляд со стороны, изнутри это совершенно не осознается.
Но самое удивительное не это. Удивительно то, что многие из них, кто многократно бывал за рубежом и даже работал там годами, все равно упорно не видят этого дебилизма и гротеска. Я не знаю как возникает такая слепота, но это явно какая-то патология. Особенно странно это видеть у ученых, особенно у хороших ученых. И ладно бы были ученые-фашисты (не впервой в конце-концов), но ученые-говноеды - это что-то новое в мировой истории. Ведь ты ж, блядь, работал в условном Гарварде, вот как ты не видишь всего этого треша с иконами на МКС и ряжеными ветеранами с медалями с собачьей выставки? Не видят. Жрут говно. Будучи хорошими учеными.
Поразительно.
#данебомбитуменя
Печальную новость принес я вам, сограждане, американское космическое агенство НАСА ебанулось.
Они умудрились подписать соглашение с "роскосмосом" о полетах российских кацманавтов на кораблях "Crew Dragon" и американцев на "Союзах". И нет, это не фейк.
Даже не спрашивайте меня нахуя им нужны эти "Союзы", если они наконец-то создали свой корабль и, в кои-то веки, полностью перестали зависеть от "роскосмоса". Выходит вся история с пресловутым рогозинским "батутом" была для отвода глаз? Не спрашивайте также на кой черт пускать на борт своего самого совершенного и нового корабля агентов террористического государства - сие есть тайна великая.
Нахуя вообще поддерживать какие-то связи по космическому сотрудничеству с террористами и убийцами? Вы бы, блядь, еще с "Хамасом" подписали договор о сотрудничестве, придурки конченые!
Я бы понял, если бы они отстыковали российский сегмент МКС к херам собачьим (желательно вместе с его балаечным екипажем) и пускай сами там уныло ебутся со своими дырявыми "Союзами". Но нет, у них, блядь, "сотрудничество"...
Филлотаксис - это упорядоченное расположение листьев (а также семян, цветов и других органов) на стебле растения, которое подчиняется простым геометрическим правилам, приводящим к появлению очень красивых спиралей фиббоначи.
Если подойти к математическому описанию этих спиральных узоров творчески, то можно получить удивительные и завораживающие произведения искусства.
Предупреждаю: видео приводит к гарантированному
залипанию!
https://youtu.be/OFI1FJcGLeM
Эту картинку с телескопа James Webb вы тоже уже, наверняка, видели. Оно не такая зрелищная и поражающая воображения, как другие, - подумаешь, какой-то график, - поэтому большинство людей ее просто пролистывают, пожимая плечами. А между тем, это совершенно потрясающая вещь!
Это - спектр атмосферы планеты, обращающиейся вокруг звезды на расстоянии 1150 световых лет от нас. По нему впервые в истории человечества удалось однозначно (без догадок и экстраполяций) определить химический состав планеты у другой звезды. И в атмосфере этой планеты есть вода т.е. потенциально может быть и жизнь.
Получить такой спектр - сложнейшая задача. Представьте, что с другого конца города вам в лицо светит очень яркий прожектор, на фоне которого порхает крохотный мотылек, а вам нужно определить цвет отдельных чешуек на крылышках этого мотылька. И это еще очень щадящая аналогия, на самом деле все намного хуже.
В самом факте того, что на планетах у других звезд может быть вода нет ничего удивительного. Все теоретические построения и модели однозначно говорили о том, что химический состав планет в пределах обозримого космоса должен быть более-менее одинаков и поход на тот, что мы набюлюдаем в нашей солнечной системе. Тем не менее, одно дело теория, а совсем другое - однозначное экспериментальное подтверждение.
С телескопом James Webb можно будет снять спектры атмосфер множества экзопланет, получить статистику и сделать выводы о том, как часто во вселенной встречаются миры, похожие на Землю и способные поддерживать жизнь. Еще одной переменной в вечной загадке вселенной станет меньше.
#прокино
У меня крайне редко бывает так, что просмотр фильма полностью выбивает меня из эмоционального равновесия и вгонят в экзистенциальный ступор.
По хорошему, за всю жизнь у меня такое было только однажды - после фильма "На последнем берегу" (On the beach). Фильм очень сильный, но пересматривать я его не буду никогда - показанная там надрывная безысходность в буквальном смысле что-то внутри меня вывернула на изнанку, причем на место этот кусок так никогда и не стал.
И вот вчера мне, совершенно случайно, попался второй фильм, который меня эмоционально пришиб практически так же сильно - малобюджетная фантастика "Рубикон".
Фильм имеет рейтинг в районе 4.5 баллов из 10 и я от него не ожидал абсолютно ничего, кроме глупой космической фантастики "на поржать". Вместо этого я, совершенно неожиданно, получил по башке замкнутым психологическим триллером о невозможности разумного выбора из заведомо плохих альтернатив в условиях недостатка информации. Причем и сами варианты выбора и последствия принятых решений крайне психологически дискомфортные, необратимые и влияющие на жизни других людей.
Сразу скажу, что техническое исполнение и общая продуманность мира в фильме таки да не очень (хотя как по мне, то где-то на 7 из 10, а не на 4.5). Главное - это неожиданно нетривиальные дилеммы и сюжетные повороты, которые неизменно приводят к тому, что герои принимают максимально неправильные решения из возможных. Естественно, заканчивается все для них очень плохо. Не потому, что все умерли, а именно потому, что они живы, но как жить дальше с осознанием последствий принятых решений - решительно непонятно. Жутко даже думать о том, чтобы поставить себя на их место.
Это не нужно смотреть как фантастику или фильм-катастрофу, как его зачем-то позиционируют. Это камерная разговорная драма и трагедия положений. Больше всего этому фильму подошел бы формат спектакля, а не низкобюджетной апокалиптической фантастики. Мне кажется, оценки такие низкие именно из-за полнейшего непопадания в целевую аудиторию.
Возможно, что у меня это кино просто вошло резонанс с внутренними демонами и оно на самом деле настолько никакое, насколько можно судить по его рейтингам. Но меня приложило знатно.
Война - хорошая возможность продавить те прогрессивные законы, которые в спокойное время упираются в невежество и зашоренность нашего патриархального общества. Противопоставление мракобесной фашистской россии и либерального прогрессивного запада заставляет даже твердолобых консерваторов, отчаянно скрепя скрепами (pun intended), примиряться с гей браками или медицинским канабисом - лучше уж пусть эти пид@ры женются, а то еще оружие поставлять перестанут и в ЕС не примут. Этим окном возможностей надо пользоваться по полной, но здесь есть большой риск перегнуть палку и оттоптаться по хорошо известным граблям.
Одни из этих граблей - легализация проституции. Я много лет был ее сторонником, но все, оказывается, далеко не так однозначно. Если совсем коротко, то легализация проституции дает только кратковременный позитивный эффект, а в долговременной перспективе делает ситуацию только хуже. Проблема в том, что сторонники легалайза неправильно понимают проблему. Они считают, что мужчины, снимающие проституток хотят секса (логично же!), поэтому если мы сделаем секс легальным товаром, то весь криминал вокруг секс-работы исчезнет. На самом же деле, в большинстве случаев, съем проституток - это не про секс, а про власть, насилие, агрессию и вымещение разнообразных комплексов. Легальная проститутка ничего этого не дает. В случае поползновений на насилие она просто вызовет полицию и клиент получит пизды по всей строгости закона. Поэтому "проблемные" клиенты все равно будут искать себе бесправных нелегальных девочек, которые не смогут их сдать. А где спрос — там и предложение. Кроме того, легальность проституции привлекает в страну секс-туристов, которые быстро обламываются на невозможности поиметь то, чего они хотят, с легальными секс-работницами и начинают искать нелегальных. Считается, что именно поэтому в Голландии и Германии растет объем торговли людьми.
Но есть еще одна скользкая тема, по которой, насколько я понимаю, убедительных аналитических данных практически нет - это порнография. С одной стороны, вебкамщицы на OnlyFans или порнхабе не делают ничего вредного для общества и не подвергаются тем рискам, которые присущи "классической" проституции, так что и запрещать тут нечего. С другой стороны, порно-студии, производящие продукцию под заказ, могут не только эксплуатировать "нелегалов" и несовершеннолетних, но и снимать реальное насилие и прочую противозаконную жесть. Т.е. эту деятельность все таки нужно как-то контролировать, но как это правильно делать - непонятно.
Первым шагом, имхо, в любом случае должна быть декриминализация "частных предпринимателей", а вот что делать с организованной индустрией - будет уже сильно зависить от правового статуса секс-работников как таковых. Отделить "обычную" проституцию от съемок порно - практически невозможно, поэтому либо и то и то легально, либо и то и другое нелегально.
Интересно было бы почитать что-то научно-обобщающее на эту тему, но ничего умного мне пока не попадалось.
Про мімімішні відосики на кшталт такого.
Відео з рогатими жабами (вони ж pacman frogs, вони ж жаби-рогатки) завжди збирають купу лайків, бо це дуже меметичні та прикольні тварини. У природі вони полюють із засідки на все що рухається та підходить за розміром. Задача жаби сидіти та не рухатися, а потім у потрібний момент зробити внєзапний КУСЬ. Кусь у них дуже потужний як для їх габаритів, тому якщо вони у щось вчепляться, то намертво. Можна зустріти твердження, що добре вгодована жаба може зламати людині палець, але це, все ж, треба дуже постаратися.
Через такий стиль життя з інтелектом у рогатих жаб, м'яко кажучи, не склалося - вони тупі як дерево. У поєднанні з поведінкою "що бачу - те кусаю", це провокує численні кумедні ситуації, типу тієї що на відео.
Але є одне але. Все це весело, поки тварині не завдають шкоди. І от тут такі відоси, де бідолашна жаба падає з висоти на підлогу, вже починають викликати у мене бажання зробити те саме з їх автором. Для людини це буде висота десь шостого поверху. Прикольно так буде летіти, а ми всі посміємося.
У жаби дуже потужні лише щелепи, та й то вони пристосовані щоб робити кусь, а не до зовнішніх ударів об підлогу. При такому падінні тварина може серйозно травмуватися і робити так навмисно на камеру - абсолютно неприпустимо та не гуманно.
Якщо будете бачити такe - залишайте скаргу на відео: violence -> animal abuse (чи що там є аналогічного у вашіх тіктоках, звідки все це тягають на фейсбук та ютуб).
До речі, алаверди до переднього допису.
У більшості мов світу є граматична категорія роду, але не у всіх. Там де її нема нічого страшного не відбувається, все чудово працює.
Цікаво, що це ніби ніяким чином не пов'язано із ставленням до жінок - грузинська не має роду, але гендерні ролі там були рівно такі самі як й у будь-якому іншому патріархальному суспільстві, тобто "має сидіти красива та мовчати".
Тобто граматика граматикою, а суспільні відносини суспільними відносинами.
Власне питання - а нахіба взагалі у мові потрібна граматична категорія роду і чому вона настільки важлива, що зникла лише в окремих випадках і судячи з усього чисто рандомно?
#вимбачте
Трапилася у фейсбуці реклама "міл-тех вакансій". Прочитав "мілф-тех". Задумався :)
Ну добре, добре, пояснюю для тупих неспеціалістів.
AlphaFold - це ШІ-модель, що передбачає структуру білків.
Не зважаючи на слово "fold" у назві, вона не має нічого спільного із реальним фізичним процессом фолдінгу білку, себто згортання його одномірного амінокислотного ланцюжка в унікальну тривімірну структуру.
Модель видає готову структуру білка на основі порівняння його первинної послідовності із іншими білками з відомою структурою (це якщо максимально спрощено, за що за мною будуть бігати зі скалкою всі специ, але я не придумав як пояснити краще, звиняйте, сильно не бийте).
Виглядає це як справжня магія, а точність передбачення з головою перекриває все, що намагалися робити до того протягом 20+ років. Як тільки з'явилася версія AlphaFold-2 сотні наукових груп у всьому світі, яки десятиліттями займалися передбаченням структури білків масово повісилися на найближчій березі сильно засмутилися.
На днях була анонсована нова версія AlphaFold-3, яка на додачу до білків вміє передбачати структури їх комплексів із ДНК, РНК, малими молекулами, пептидами та іншими білками. Виглядає це вже не як справжня магія, а як заборонена чорна магія 80-го левела, тож не дивно, що хайп у профільному ком'юніті стоїть такий, що хоч в інтернет не заходь.
Так ось, якщо трохи покопатися у деталях, то виявляється, що чутки про остаточне вирішення головного питання всесвіту все ж таки трохи перебільшені. Модель дуже хороша, багато в чому геніальна, але це все ще не магія, а технологія із своїми обмеженнями та корнер кейсами.
Зокрема, модель ганебно обсирається не працює як треба з білковими комплексами, аналогів яких нема серед експериментально визначених структур, тобто не є достатньо загальною, що стати справжньою "магією". Також у представлених даних є підозріло високі метрики точності, які сильно скидаються на оверфітінг - підгонку під тестові дані, яка не має жодного практичного сенсу (це типу як провести криву лінію через всі експериментальні точки і заявити про 100% точність, тоді як ця лінія не відображає жодних реальних співвідношень у даних).
Коротше, празднування технологічної сингулярності поки що скасовується ;)
Зомбі-апокаліпсис замовляли? Розпишіться!
https://www.infoworld.com/article/3715346/fortran-popularity-rises-with-numerical-and-scientific-computing.html
Боже, яке кончене (тм)
Написав у фб гнівний пост про гімномервіс від FlixBus, так прибацані алгоритми фб миттєво всунули після поста рекламу фліксбаса :)
З таким ШІ скайнет нам точно не загрожує.
Моя перша асоціація на те, що хтось знову воскрес. Ще мемасик з Геральтом є, але його й без мене хтось обов'язково запостить.
Читать полностью…
Когда модельер по совместительству тролль 80-го уровня :)
Читать полностью…
Продолжая тему сотрудничества НАСА и роскосмоса.
Это интерьер российского научного модуля на МКС.
Если бы НАСА объявли о сотрудничистве с дикими племенами Новой Гвинеи это было бы как-то менее зашкварно...
Western colleagues often ask me what is the most efficient way to support Ukrainian scientists, who have fled from the war to EU or US.
Imho, one of the best ways is to drop the "over-qualification" restriction from the post-doc contracts for Ukrainians.
Due to historical and financial reasons there are very few Ukrainian scientists in the middle career stage (5-10 years after the PhD), who are both still eligible for post-doc positions and mature enough to compete for them. The age distribution is pretty much bimodal: there are either PhD students or seniors with 20+ years of experience.
The senior scientists, who worked in Ukraine before the war, could be very strong in terms of expertise and experience, but they never considered permanent emigration and the work abroad (and those, who wanted this, emigrated many years ago and don't require any help). This means, that these people never prepared themselves for a tough competition for the permanent positions. Moreover, there are not enough such positions for all refugees anyway.
At the same time, there are a lot of post-doc positions available, which may provide support for 2-3 years for pretty much all Ukrainian refugees, but the senior researchers are formally overqualified for them.
The simplest solution is to drop the artificial requirements of "less then 10 years after the PhD" for Ukrainians, who apply for the post-doc positions. This will allow using existing funding efficiently to support them.
#цитатывеликихлюдей
Разговариваем со старым знакомым, жалуемся на то, годы идут:
- Ничего мы не постарели! Постарели - это когда как у Губермана: "цветник моих подруг давно превратился в гербарий". Наши-то подруги еще ого-го!
- Гербарий это ладно, главное чтобы не в виварий :)
Думаю, все уже не один раз видели это первое фото телескопа James Webb, на котором изображены самые далекие галактики, когда либо увиденные человеком. Но не все понимают, что это фото, на самом деле, фактически показывает нам границу наблюдаемой вселенной.
Свет от этих галактик шел к нам 13.5 миллиарда лет. Это уже очень близко по времени к формированию самых первых галактик. До них просто не было ни галактик, ни звезд ни каких-либо других привычных нам объектов, которые можно было бы увидеть на снимках. Каким бы мощным не был телескоп, он никогда не заглянет за естественную непреодолимую границу - момент формирования реликтового излучения примерно 300к лет после Большого Взрыва. James Webb придвинул нас практически вплотную к этому барьеру.
Снимки, подобные этому, несут колоссальный мировозренческий смысл - они явно показывают, что наблюдаемая вселенная конечна. За этим "свехглубоким полем" уже нет ничего, там граница наблюдаемого космоса. Число галактик в наблюдаемой вселенной невообразимо огромно, но все равно конечно. Теоретически, всех их можно пронумеровать и занести в базу данных.
Впервые в истории человечества мы фактически увидели границу познаваемого мира. Абсолютно все в этом мире, что мы в принципе способны увидеть и изучить, теперь лежит в пределах досягаемости. Просто вдумайтесь.
Періодично чутно волання "справжніх патріотів" (тм) про те, що треба терміново переводити економіку на військові рейки. Мене завжди дуже цікавило, як саме люди собі уявляють цей процес, що це за "військові рейки" такі, куди вони ведуть і що по ним їздить.
Складається враження, що всі ці "переведуни" досі уявляють собі економіку держави так, як вона виглядала в СРСР у 1941 році. Тоді дійсно всі тилові ресурси було кинуто на виробництво зброї та снарядів, закриті КБ ударними темпами розробляли нові танки та літаки, а жінки та підлітки в три зміни пахали на оборонних заводах. Очевидно, щось подібне деякі наші співгромадяни хочуть бачити зараз.
Але є маленький нюанс: зараз не середина ХХ століття, а Україна - не тотально мілітаризована радянська імперія.
По-перше, в сучасному світі цикл розробки та випробувань нових типів озброєнь займає не місяці, а десятиліття, а самі ці озброєння містять таку кількість високотехнологічних компонентів, що налагодити повністю автономне виробництво всередині країні не здатні навіть найбільш розвинені економіки світу. Для того, щоб суттєво "розігнати" виробничтво техніки треба мати постійні поставки не тільки електроніки та оптики, а й двигунів, гідравліки та банальної гуми для коліс. Такі контракти за місяць не заключаються, бо - сюрприз! - закордонні виробники теж не можуть маштабувати виробництво "на завтра".
По-друге, наскільки я знаю, в Україні фізично не існує потужностей по виробництву зброї, які можна швидко масштабувати. Банально нема стільки станків та конвеєрних ліній, щоб нагнати туди робітників та почати клепати танки чи гармати. Та навіть набої та вибухівку теж особливо нема де виробляти у великих кількостях. Для того, щоб збільшити виробництво в десятки та сотні разів, по відношенню до того мізеру, що зазвичай робив укроборонпром, треба будувати нові величезні заводи.
Україна банально не готувалася роками до повномастабної війни, як це робив СРСР у 30-х роках. Нагадаю, що Сталін планував нападати першим і економіка імперії більше 10 років виробляла зброю у неймовірних кількостях, а ВПК був чи не єдиним, що в тій країні взагалі працювало як треба. Бо побутові товари, наприклад, імперія майже не виробляла. Україна не готувалася до протистояння з регулярною армією росії у відкритому конфлікті навіть після окупації Криму та Донбасу. Чому - питання до мудрих керманичів, але факт є факт. Наш ВПК не готовий до швидкого масштабування для потреб військового часу - нема чого масштабувати.
До речі, а кого планується наганяти на міфічні заводи, які кують зброю для перемоги? Де у нас є така кількість робітників високої кваліфікації, які здатні працювати на сучасному машинобудівному чи хімічному заводі? Нагадаю, зараз не 30-і роки ХХ століття. Зараз у виробництві зброї дуже мало ручної праці, потреба у тисячах мавпочок, що махатимуть ковадлом чи крутитимуть гайки відсутня. А до станка з ЧПУ вчорашнього касира чи менеджера по продажам не поставиш - він навіть не знатиме де у того станка перед.
По-третє, науково-технічні розробки принципово нової викотехнологічної зброї в Україні практично не можливі. Ми можемо вирішувати суто інженерні задачі: модифікувати щось радянське, комбінувати старі шасі з новими натівськими стволами і навпаки, подекуди впроваджувати готові імпортні технології, але не більше. Як такої науково-дослідної роботи над озброєннями нам вести нема кому, нема де і нема за що. Прикладна наука у нас в такому стані, що може хіба що пукнути в калюжу (і то не дуже голосно ), а не розробити, наприклад, вітчизняні ракети а-ля хаймарс чи "розумні" снаряди типу ескалібурів. Просрали-с за 30 років. Бо якщо методично гнобити науковців та інженерів, то рано чи пізно вони закінчаться. Сюрпрайз, мазафака!
Україна в цій війні може сподіватися лиша на імпортні озброєння, тому заклики до "переводу економіки на військові рейки" виглядають трохи кумедно. У вас же цих рейок тупо нема, куди ви щось переводити зібралися?
Іноді дуже корисно читати вікіпедію. Наприклад, там можна знайти всіх міністрів освіти та науки України за часів незалежності. Ось цей перелік титанів думки:
3 серпня 1990 — 12 грудня 1991 Зязюн Іван Андрійович (хто це???)
12 грудня 1991 — 4 липня 1994 Таланчук Петро Михайлович (хто це #2)
18 листопада 1994 — 14 січня 1999 Згуровський Михайло Захарович (ну, цього дядю ми знаємо, особливо він цікавий дуже-дуже креативним використанням землі КПІ).
14 січня 1999 — 31 грудня 1999 Зайчук Валентин Олександрович (хто це #3)
30 грудня 1999 — 3 лютого 2005 Кремень Василь Григорович (титан української пІдагогіки, що перетворив її в суцільну імітацію наукової діяльності та дисертаційну фабрику, ідейний натхненник лептонного бога, квантово-орбітальної культурології, планетарно-ноосферної освіти та іншої веселої та абсолютно беззмістовної наукоподібної хуйні за гроші платників податків).
4 лютого 2005 — 27 вересня 2007 Ніколаєнко Станіслав Миколайович (тій же кремінь тільки в профіль, але ще й спійманий на плагіаті)
18 грудня 2007 — 11 березня 2010 Вакарчук Іван Олександрович (єдиний в цьому переліку фаховий вчений, але що позитивного він зробив за свою каденцію саме для науки згадати, вбийте, не можу)
11 березня 2010 — 23 лютого 2014 Табачник Дмитро Володимирович (просто патентоване ригівське лайно)
27 лютого 2014 — 14 квітня 2016 Квіт Сергій Миронович (прославився тим, що не спромігся позбавити ступеню найбільш одіозну плагіаторкк - Катерину "Лептонівну" Кириленко,- чим викликав поразку всіх антиплагіатних ініціатив, колапс суспільного контролю за якістю дисертацій та розквіт імітації науки)
14 квітня 2016 — 29 серпня 2019 Гриневич Лілія Михайлівна (ідейна послідовниця попередників, тільки ще й сама трішечки плагіаторка)
29 серпня 2019 — 4 березня 2020 Новосад Ганна Ігорівна (єдина нормальна міністерка, якій не дали нічого зробити, бо уряд дуже швидко пішов у відставку)
10 березня 2020 — 25 березня 2020 Полюхович Юрій Юрійович, ВО міністра (теж вчений, але нічого фізично не встиг зробити)
25 березня 2020 — 25 червня 2020 Мандзій Любомира Степанівна (ніби була норм, але довго не протрималася і нічого не зробила)
З 25 червня 2020 Шкарлет Сергій Миколайович (одіозний плагіатор, особиста креатура президента, призначений по принципу "переламаємо всіх от через коліно" з подачі лоббі ректорів та з порушенням процедури шляхом кнопкодавства в Раді)
Мені здається цього переліку вже достатньо для того, щоб зрозуміти ставлення держави до науки.
