Что может получить Лукашенко от переговоров США и России?
Все идет к тому, что вместо нового захода на миротворческое балансирование Беларусь будет зажата между все более милитаризованной Европой и увязшей в войне, стагнирующей Россией.
Текст с прошлой недели, но как и многое в белорусской политике, медленно устаревает
Читать полностью…
С чем Лукашенко заходит на седьмой срок
Несмотря на рекордную имитационность избирательного процесса, никогда еще президентские выборы в Беларуси не открывали настолько непредсказуемый срок Лукашенко. Минск подходит сразу к нескольким важным развилкам во внутренней политике и в отношениях с Россией, а также к самому главному вопросу среднесрочного будущего — подготовке к смене власти.
Три статьи Артема Шрайбмана (@shraibman) о политике в Беларуси в 2024 году
1️⃣ О том, как после избрания Трампа Минск под шумок региональной перезагрузки хочет сбросить с себя бремя нерукопожатности.
2️⃣ О том, чего добивается Лукашенко, отпуская политзаключенных.
3️⃣ О том, что показали выборы в парламент Беларуси, которые стали первой избирательной кампанией после протестов 2020 года.
Все ссылки откроются без VPN
Чего добивается Лукашенко, отпуская политзаключенных?
За последние три месяца Лукашенко освободил около 110 политзаключенных. Эти помилования — капля в море белорусских репрессий, ведь более 1300 политзаключенных по-прежнему остаются в тюрьмах, и аресты продолжаются.
Тем не менее это явный сигнал, который Минск хочет послать единственному возможному адресату — Западу.
Артем Шрайбман анализирует, как Лукашенко «подстилает соломку» на случай возобновления диалога со странами Запада, несмотря на сегодняшнюю безальтернативную ориентацию на Москву.
Если ссылка выше не открывается, вы можете прочитать статью здесь
Рассуждаю об одном из самых загадочных для меня сюжетов последнего времени - мотивов уже двух волн освобождения политзаключенных.
«Гуманитарно важными становятся два вопроса. Во-первых, на сколько Лукашенко хватит веры в свою способность разморозить разговор с Западом, отпуская десятки политзаключенных, или в то, что мы на заре большой перезагрузки, в которую ему надо впрыгнуть. И во-вторых, как он отреагирует, когда поймет, что эти надежды были иллюзорны.
В интересах освобождения как можно большего числа людей было бы хорошо, чтобы на Западе нашлись влиятельные голоса, которые бы попробовали предложить Минску хоть что-то, пусть даже символическое, для продолжения этого процесса — какой-то телефонный разговор с Лукашенко или встречу на высоком уровне. Но пока, кажется, что политической воли может не найтись даже на такие жесты»
Работа с будущим
Низкая популярность евроинтеграции в Беларуси – не константа общественного мнения. Но что с этим можно сделать?
С чем связан евроскептецизм белорусов, какие несет риски и перспективы, читайте в статье Артема Шрайбмана
IPG-Journal RU
За последнюю неделю много писал и говорил о белорусских демсилах – не самой веселой теме для тебя, дорогой и исчезающий читатель. Поэтому поделюсь всеми текстами в одном посте и коротко.
В статье для немецкого издания Dekoder (это классный портал, подписывайтесь на их телеграм-канал) я погрузился в тему, которую краями уже касался раньше, – политической идентичности оппозиции.
https://www.dekoder.org/ru/article/neprogovorennaya-problema-belaruskoy-oppozicii
Кому-то покажется это парадоксальным или даже провокационным, но я ставлю под сомнение идею о том, что демсилы в изгнании могут или должны стремиться представлять большинство белорусов, бегать за популярными в сегодняшнем обществе позициями и отказываться от непопулярных, но тех, в которые они искренне верят (вроде проукраинской, проевропейской или про-санкционной повестки).
***
В колонке для Зеркала я предлагаю три урока прошедших выборов в Координационный совет, отвечаю тем новым оппозиционерам, которые решили покосплеить старых и обвинить в своих проблемах СМИ. Хотя последние, на мой взгляд, освещали эту кампанию куда больше, чем она того заслуживала с точки зрения запроса даже их, продемократической аудитории.
https://news.zerkalo.io/economics/69244.html
При этом я далек от депрессивного фатализма по итогам этой кампании, она дала возможность нам померять температуру дем.движения и показала, что они все еще умеют организовывать рабочие процедуры.
***
Ну и наконец в интервью для Радио Свободы мы с Юрием Дракохрустом подводим итоги этой же кампании, но я немного спорю с теми, кто считает, что эти выборы были ошибкой, потому что они вредят репутации демсил и осложняют работу Тихановской в мире.
https://www.svaboda.org/a/32967442.html
Во-первых, я сомневаюсь, что это правда, а во-вторых, это абсолютно вождистская логика – «что плохо лидеру, то плохо и народу». Если какой-то политик продает своим партнерам нереалистичную картину, рассказывая сказки про большинство или всю диаспору, которые «все еще с нами и готовы активно включиться в борьбу по нашему призыву», то этот блеф не идет белорусам на пользу. Он приводит к ошибочным долгосрочным решениям Запада, даже если в моменте кому-то легче что-то лоббировать. Сверка с реальностью полезнее, чем ее игнор.
Хотел порекомендовать пять крутых белорусских Youtube-каналов, которые сам регулярно смотрю, и которые посвящены не только политике или вообще не политике.
Это либо новые и маленькие каналы, либо не слишком известные внутри политизированной тусы. Нет, мне никто не платил за этот пост и не просил его делать, это просто от души.
belmarket.by1990/videos">«Белорусы и рынок» - канал про экономику, где раз в неделю обозреватель Андрей Маховский коротко, по делу и со стебом, а еще с экспертами BEROC, раскладывает и анализирует главные новости отечественной борьбы с экономикой. Идеально, чтобы быть в курсе всего важного. Смешные отсылки к советским фильмам – просто one love, Андрей.
etot_prus/featured">Шоу О(б)суждаем – веселые разборы всего трэша белорусской официозной культуры, и не только, ее от Вани Пруса и Глеба Семенова. Концентрация харизмы и качественный юмор. Даже я, максимально далекий от этих тем человек, смотрю с удовольствием, просто отдушина от мрака раз в неделю.
chestnok_live/videos">ЧестнОК-LIVE – относительно новый канал Саши Ивулина. Отличный продакшн и интересное погружение в жизнь гостей от, на мой вкус, лучшего интервьюера белорусского ютуба (простите, его талантливые коллеги, это лишь мои субъективные предпочтения).
doc_by/videos">BYDOC – еще одно новое слово в нашей Youtube-документалистике. Восхищаюсь вкусом ребят в монтаже, музыке, качестве съемки, погружении в тему и в человека. Я тоже был в этом проекте, и так о нем узнал, и потом пересмотрел почти все из выпущенного. Огонь.
VadimKey/videos">Vadim Key – популярный (и заслуженно) блог одной белорусской семьи. Про строительство дома, путешествия, жизнь в вынужденной эмиграции с двумя детьми, обустройство уюта своими руками и прочий лайфстайл. Если не видели, включите хоть один выпуск, и офигеете, как и я, от того, что такой качественный и душевный контент делают наши соотечественники, и о них так мало известно в белорусском медиаполе (ну или в моем медиаполе).
P.S. Ну и кто вдруг не знает, где можно смотреть мои регулярные попытки в аналитику – ZERKALOIO/videos">Зеркало и chasiki_/videos">Часики тикают.
Я очень редко даю советы другим правительствам, в том числе, потому, что это обычно бесполезное занятие. Большинство рекомендаций о том, что делать Западу с Беларусью, упираются в тот факт, что для этих действий нужно беспокоиться о судьбе нашей страны куда больше, чем сегодня способно большинство западных правительств.
Политики, избранные другими народами, не будут болеть за белорусскую демократию или независимость сильнее нас. А усилия, которые мы от них ожидаем, часто требуют именно такого – перманентного и глубокого «боления» за нашу страну.
Я попытался написать этот лонгрид для Карнеги с учетом этого неприятного обстоятельства, стараясь не давать советов, которые бы требовали качественно другого уровня внимания к Беларуси и политической воли что-то делать.
Текст начинается с короткого резюме, поэтому я не буду его дублировать здесь. Английская версия – с чуть большим бэкграундом, не всегда нужным русскоязычной аудитории – появится на днях, я опубликую ее в твиттере (https://twitter.com/A_Shraibman).
Ссылка для доступа без VPN, если у вас заблокирован оригинал: https://storage.googleapis.com/crng/pub-92074.html
Добавил свои пять копеек в вечный спор о том, кто у нас суверен.
Когда Лукашенко в очередной раз заочно спорит с критиками, которые говорят, что Беларусь теряет свой суверенитет в Союзном государстве, он технически и юридически прав. Если понимать суверенитет как способность власти конкретной страны принимать решения о судьбе этой страны, действующие на ее территории, то никакие дорожные карты интеграции не лишают белорусский режим этой способности.
Но это ловкая подмена темы разговора, уход от обсуждения более глубокой проблемы – фактических рамок для реализации этого белорусского суверенитета, или, проще говоря, свободы маневра. И если смотреть на наш суверенитет с такой точки зрения, то его формулу лучше всего описал угандийский диктатор 1970-х Иди Амин, который сказал: «У нас есть свобода слова, я только не могу гарантировать вам свободу после слова».
Ситуация с суверенитетом Минска очень напоминает взаимоотношение самого Лукашенко с приближенными бизнесменами, вроде Олексина, Зайцева или Воробья. Формально – свободные люди, владельцы своей судьбы и капиталов. Хотят – инвестируют туда, хотят – сюда.
Но могут ли они отказаться, если государство нежно их о чем-то попросит – построить какую-то ледовую арену или скупить активы какого-нибудь условного Макдонольдса? Разумеется, могут, их деньги и бизнесы – их частная собственность. Но сегодня такие суверенные решения чреваты сменой не только собственника этих бизнесов, но и адреса проживания его прежних владельцев.
Обещаю не частить этими постами в будущем, но хорошим людям надо помогать. Не будет СМИ, не будет ничего
Читать полностью…
Лучшее СМИ Беларуси подробно рассказывает, как его можно поддержать
Читать полностью…
С 2012 года, когда я пришел в журналистику, я рьяно доказывал в спорах о бойкоте и участии в белорусских выборах, что плюсы от участия перевешивают. Так оно и было до 2020-го.
В новом тексте для "Зеркала" я подробно - насколько это можно для колонки - разбираю пять задач, которые могло решать участие в выборах в Беларуси до 2020-го, и которые полностью или частично утратили свою актуальность сейчас.
Пока писал этот текст, Светлана Тихановская призвала белорусов внутри страны избегать "режимных мероприятий", то есть по факту бойкотировать грядущие кампании в стране.
Это первый случай такого тотального отказа от участия в электоральных ритуалах со стороны оппозиции с, как минимум, 2000 года. Даже в 2022-м демсилы пошли на референдум с идеей порчи бюллетеней, что явлется тактикой хоть какого-то, но действия.
Выбор этот сейчас, как мне кажется, продиктован не только полной выхолощенностью самой процедуры выборов и риском для любого, кто попробует срывать там планы властей по призыву демсил в изгнании.
Мне кажется, первично тут желание не дать аргументов тем, кто говорит о перезапуске политического цикла в 2025 году, мол у Тихановской истекает мандат.
Единственный логически непротиворечивый путь продвигать нарратив о том, что никакой мандат не истекает, - это говорить, что выборы в Беларуси закончились, их не будет до демонтажа режима. Одной рукой говорить это, а другой призывать белорусов ходить и ставить там крестики куда-то - было бы чуть нелогично.
Теряют ли от этого что-то демсилы? Я не уверен. Думаю, что для людей, склонных по каким-то причинам пойти либо в кандидаты, либо на участки, голос Тихановской и ее коллег в изгнании уже мало что значит и так.
Просто у оппозиции продолжается приоритезация внешних задач над внутренними, потому что неясно, есть ли уже что терять внутри, но абсолютно понятно, что можно потерять на внешней арене. Выбор в пользу бойкота - это минимизация рисков. И поэтому я не могу с уверенностью сказать, что для Тихановской, в том положении в котором она и ее структуры оказались, это какая-то серьезная ошибка.
Но это ни на секунду не означает, что такой же обязана быть мотивация у людей внутри страны. Для них даже абсолютно сфабрикованные выборы все еще могут иметь другое измерение, о котором я подробнее пишу в тексте.
P.S. Еще подробнее мы эту тему обсуждали в недавнем выпуске "Часики тикают", кому интереснее слушать и смотреть, чем читать. Вот ссылка - https://www.youtube.com/watch?v=myHVfWdCO6Q
Поговорил с «Солидарностью» о том, есть и была ли у Запада стратегия по Беларуси, и могла ли она когда-то быть. Спойлер: нет, нет и нет. А в конце - немного про то, что поможет сторонам выйти из тупика.
«Таким образом, резюмирует Артем Шрайбман, оценивать стратегию западных стран в отношении Беларуси не приходится: они реагировали на ситуацию теми рычагами, которые имели в своем распоряжении.
— Иногда медленно, иногда оперативно, как в случае с Ryanair. Иногда достигали ограниченных результатов: например, в 2021 году миграционный кризис, так или иначе, пошел на спад, а Лукашенко – на уступки в результате совокупности санкций, угроз и контактов с ним. Каких-то политзаключенных удалось освободить, но в целом, конечно, больших успехов нет — и это все признают.
Призывы к ЕС выработать стратегию по Беларуси немного напоминают мне анекдот «мышки, станьте ежиками» — когда нам нужно убедить людей поменять свою политическую волю и относиться к нашей стране как-то иначе, чем она того, в глазах европейцев, заслуживает: мол, начните считать нас более важными, чем вы считаете.
Здесь должно быть что-то большее, чем просто наши хотелки. Почему европейские и американские чиновники, выбирая из десятка направлений внешней политики и еще не менее важных внутриполитических вопросов, должны приоритетно относиться к Беларуси, если смотреть на ситуацию с их колокольни, а не с нашей? У меня на этот вопрос нет ответа.
Поэтому более реалистичной альтернативы, иной возможной реакции в тех условиях, на мой взгляд, не было. Альтернатива была у Минска, он мог проводить менее деструктивную политику: ведь никто не заставлял Лукашенко сажать самолет или организовывать миграционный кризис.
Наверное, была другая альтернатива со стороны России: никто, по большому счету, не принуждал Путина начинать войну. Но представить себе альтернативный сценарий со стороны Запада — у меня не хватает фантазии"
Зачем Лукашенко сменил премьера и главу Нацбанка?
Лукашенко начал новый срок во главе Беларуси с перестановок — поменял премьер-министра и главу Национального банка.
Вместо спецслужбиста Романа Головченко правительство возглавил губернатор Минской области Александр Турчин, когда-то пользовавшийся репутацией реформатора. А Головченко перевели руководить Нацбанком, отправив в отставку его многолетнего главу, одного из самых компетентных белорусских технократов Павла Каллаура.
Что это — «смена поколений», как описал изменения сам Лукашенко, или очередные шаги к советизации управления? Разбирается Артем Шрайбман.
Ссылка откроется без VPN
Под шумок
Минск и Вашингтон могут открыть новую страницу отношений. Но на каких условиях?
В другое время статья в The New York Times о секретной встрече чиновника Госдепартамента США Кристофера Смита с Александром Лукашенко и о возможной сделке между Вашингтоном и Минском стала бы сенсацией, и не только белорусского масштаба.
Но сейчас эта новость оказалась в тени скандальной Мюнхенской конференции и попыток Вашингтона перезапустить отношения с Москвой. Однако под шумок глобального шторма, и во многом благодаря ему, у Лукашенко открываются новые возможности, которых раньше не было...
👀Читать статью полностью
☝️Статья откроется без VPN
👨Автор: Артем Шрайбман
🌐Подписаться на IPG-Journal
В прошлом году мы завершили «Шрайбман ответит», но обещали вернуться с новым проектом. «Зеркало» запускает шоу «Как это понимать», где журналист Глеб Семенов обсуждает с аналитиком Артемом Шрайбманом актуальные события, которые касаются внутренней и международной политики.
Почему власти решили показать Виктора Бабарико? Стоит ли ждать публикации фото и видео с другими известными политзаключенными? Например, Сергея Тихановского? Александр Лукашенко может их отпустить? Зачем режиму нужна пророссийская активистка Ольга Бондарева? Почему Александр Лукашенко хамит Владимиру Зеленскому и так остро реагирует на слова украинского президента о том, что беларусский политик извинялся за атаку с территории Беларуси?
Поговорили об этом и не только.
https://www.youtube.com/watch?v=JL_PBQeeLa0
Написал о том, как вижу ожидания Минска от президентства Трампа. Не думаю, что всему из этого суждено сбыться, но до сих пор Лукашенко был везучее, чем многие ожидали, поэтому полезно иметь в виду и его программу-максимум.
https://storage.googleapis.com/crng/belarus-trump-new-hope.html
В моем канале почти никогда не было рекламы, но сегодня я искренне и с удовольствием хочу порекомендовать вам школу польского языка Polish for Belarus.
Это первый раз, когда мы с женой занялись польским с преподавателем. Уже прошли А1 и заходим в сентябре на А2. Даже с базовым уровнем стали понимать 95% того, что слышим, и можем элементарно объясниться.
Ни разу не пожалели, что выбрали эту школу. Кому нравится учить язык в группе или один на один с преподавателем – есть и такие возможности. Polish for Belarus подойдет вам и если вы хотите учить польский с нуля, и если готовитесь перейти на С1. У школы есть свой классный учебник, платформа с заданиями и разговорные клубы.
Если вы уже переехали в Польшу или готовитесь это сделать, изучение языка в Polish for Belarus – одна из лучших инвестиций вашего времени.
По кодовому слову «Шрайбман» до 6 сентября команда школы с удовольствием сделает вам скидку.
Чтобы выбрать подходящую по времени и по уровню группу, просто напишите команде @polish_for_belarus.
Пока многие из нас, включая меня, с замершим сердцем следят за тем, кого освобождают в Беларуси в эти часы, у меня вышел текст, как это часто бывает, на уже не самую горячую тему - кадровых перестановок у Лукашенко в последние месяцы.
https://storage.googleapis.com/crng/belarus-lukashenko-reshuffle.html
Я вижу в них два основных тренда: назначение на ключевые посты молодых и активных, но безоговорочно лояльных технократов и возвращение проверенных, но подзабытых тяжеловесов из прошлого. Первые нужны, чтобы придать системе эффективности и динамизма перед 2025-м. Вторые - чтобы сторожить первых, и вообще надежных кадров для такого присмотра осталось немного.
(P.S. А по политзаключенным моя версия простая и без деталей, чтобы не сглазить. За «гуманизмом» по отношению к группе хотят замаскировать уступку по одному из них. И слава богу, что так, а не без этой дымовой завесы)
Попросили подумать про то, что можно делать Западу и оппозиции в контексте слабых проевропейских настроений белорусов. Я давно говорил, что я не сторонник драматизировать сегодняшние настроения в обществе по вопросу, по которому занимать другую позицию можно только будучи мечтателем или очень большим оптимистом. Но вот уж точно есть вещи, которые делать не надо
⬇️⬇️⬇️
Недавно говорил о кризисе идентичности белорусских демсил, что уже не всегда и не всем ясно, кого они представляют и за чьи интересы борются. И тут Александр Кнырович блестяще проиллюстрировал то, что я имел в виду. Поскольку Александр - один из лидеров одного из списков на выборах в Координационный совет, я думаю, его смело можно называть политиком, даже несмотря на такой новаторский подход к борьбе за голоса избирателей.
Этот выпуск «Мне тоже не нравится» был интересным с точки зрения разных векторов эмпатии участников программы. У кого-то больше эмпатии к белорусу, стоящему на границе в суточной очереди, чтобы, например, увидеть своих детей и внуков, которые не могут вернуться в страну, или выдохнуть от мрака внутри страны, или даже просто попутешествовать. И позиция такого белоруса-из-очереди рационализируется, берется как точка отсчета, как легитимный интерес, за право на реализацию которого белорусский политик в эмиграции должен бороться.
У кого-то больше эмпатии к европейскому бюрократу или польскому консулу. Именно в их положение хочется войти, они становятся «своей стороной», их действия или бездействие нужно рационализировать. То есть геополитический контекст, огульный подход ко всем белорусам и всякие должностные ограничения из жизни европейского чиновника становятся той точкой отсчета, исходя из которой хочется объяснить новую реальность белорусам внутри страны, которые все никак эту реальность не поймут, и которых, соответственно, не жалко, которые должны потерпеть, раз уж оказались по ту сторону рва.
Понимать, учитывать и уметь объяснить обе эти позиции - нормально, и даже необходимо. Направлять свою эмпатию в сторону ОТ белорусов, а не К белорусам - тоже естественно для какой-то части эмигрантов. Сложно много лет ассоциировать себя с теми, кто далеко, а не с теми, кто близко. Но продолжать при таком подходе считать и позиционировать себя белорусским политиком, то есть выразителем интересов хоть сколько-то значимого числа белорусов - вот что поражает мое воображение.
Страна-невидимка: куда движется Беларусь?
В 2020 году о Беларуси говорили буквально все — протесты против режима Лукашенко и последовавшие за ними репрессии несколько месяцев не сходили со страниц мировых СМИ. Но с тех пор интерес к стране заметно снизился, и ее все чаще считают не более чем послушным сателлитом Кремля.
Насколько Беларусь самостоятельна в своих действиях? Как война и санкции влияют на белорусский бизнес? Жив ли еще протест и что показывает белорусский опыт репрессий? Как Запад может повлиять на траекторию развития Беларуси?
Эти и другие вопросы сегодня в 19:00 МСК в прямом эфире на YouTube обсудят Ольга Лойко, Артем Шрайбман и Максим Саморуков.
В конце стрима коллеги ответят на вопросы зрителей: пишите их в @questionforcarnegiebot в комментариях к YouTube-трансляции.
Написал про наши выборы для Карнеги. Несколько самоцитат:
«Их внутриполитический, а скорее психотерапевтический смысл был в том, что Лукашенко важно убедиться самому и показать белорусам, что события 2020 года были не более чем аберрацией, временным помутнением. Теперь же, почти четыре года спустя, народ прозрел и вернулся к электоральной дисциплине, а система снова работает как часы.
<…>
То, насколько Лукашенко стал бояться малейших экспериментов, видно и по итоговому списку победителей. Даже недавно созданная партия власти «Белая русь» не получила большинства в новом парламенте — ей досталось лишь 51 из 110 мест. Еще 19 ушли трем партиям-спойлерам, 40 мест осталось за беспартийными. То есть власть оказалась не готова усиливать любой альтернативный внутрисистемный институт, даже если он, как «Белая русь», собран из абсолютных лоялистов, сидящих внутри декоративного органа.
<…>
Выборы в автократиях можно использовать для уличной мобилизации или протестного голосования, только если власть оставляет хоть какой-то кислород в системе. Например, перед выборами ставит на паузу репрессии, дает зарегистрировать хоть кого-то не от власти, позволяет работать наблюдателям, которые могут зафиксировать нарушения и тем самым дать повод обществу возмутиться.
Такие выборы, которые теперь проходят в Беларуси, этой форточки возможностей больше не дают. Оппозиция может призвать сторонников портить бюллетени, голосовать за спойлеров или против всех, но никто, включая власть, не узнает итогов этой кампании, потому что их некому будет зафиксировать. Уже на уровне участковых комиссий в протоколах будут нужные цифры, и некому будет их оспорить или узнать масштаб фальсификации.
<…>
Белорусская власть не только выхолащивает внутриполитическое значение выборов, но и показывает, что больше не намерена использовать их для внешнего балансирования.
Выборы, которые максимально сближаются по форме и содержанию с советско-китайским образцом, перестают иметь значение и для Запада как источник большей или меньшей международной легитимности Лукашенко»
Друзья, важное сообщение от команды Plan B.
Нам до последнего не хотелось беспокоить вас, наших читателей.
Но ситуация складывается так, что для того, чтобы мы продолжали и в новом году честно и профессионально рассказывать вам о том, что происходит в Беларуси, нам крайне важна ваша финансовая поддержка.
Если у вас есть возможность сделать это безопасно (не из Беларуси и не с помощью беларуских карт), мы просим поддержать наш проект.
Будем благодарны за любую сумму, особенно, если вы сможете угощать нас чашкой кофе ежемесячно.
Ваша редакция Plan B.
Страничка, где можно сделать донат:
https://planbmedia.io/donate
#большоеспасибо
Нам страшно. Помогите нам с этим справиться — обращение редакции «Зеркала» к читателям
Люди в нашей редакции боятся разного: потерять близких, не получить возможность видеть родных, того, что уже не захотим (или не сможем) вернуться домой. Но если говорить о «Зеркале» в целом, то мы очень боимся оставить вас один на один с ужасающей пропагандой режима. Цель нашего существования — сделать так, чтобы у белорусов была возможность читать настоящие новости.
Сегодня каждый из вас может помочь нам в этом — мы запустили новый способ приема донатов, и нам очень нужна ваша помощь, чтобы продолжать работу.
По этой ссылке вы можете поддержать нас: https://donorbox.org/donation_form
Подробнее о наших страхах и том, почему ваша помощь важна — в карточках.
Год назад я собрал в один текст признаки движения нашего режима к тоталитарному. Пришло время для второй части.
Вообще этот тренд возник как реакция авторитарного организма на потрясения 2020 года, но продолжил развиваться уже по собственной логике. Механика процесса происходит в точном соответствии с оруэлловской формулой «цель власти — власть».
Помещенная в пространство без ограничений, авторитарная власть не видит причин останавливаться и «расползается» в ранее не затронутые ею сферы жизни общества. Беларуское государство находит новые ниши для установления в них запретов, включая частную жизнь людей, образование их детей и историческую память, свободу их трудоустройства и перемещения.
В новом тексте я немного порассуждал и о том, как дрейф к тоталитаризму или хотя бы расползание репрессий могут быть остановлены.
Сложно найти более скучную тему, чем грядущие в Беларуси выборы в начале года, поэтому постарался посмотреть не только на них, но и немножко за их горизонт в своем новом тексте для @carnegiepolitika
В тексте есть и про три идеологических столпа власти на этот избирательный цикл 2024-25, и про то, почему оппозиция, скорее всего, будет бойкотировать кампании внутри страны.
Флэшмобы с порчей бюллетеней или голосованием "против всех" я считаю формой чуть более активного бойкота, но тем не менее - это отказ включаться в установленные рамки электоральной кампании, потому что эти рамки больше не оставляют кислорода кому-то, кроме власти. Выборы перестают быть даже стресс-тестом для системы, а становятся полноценным бюрократическим ритуалом, а-ля Туркменистан или СССР.
Чуть более значимым выглядит сюжет с созданием ВНС и его последствиями. Немножко самоцитаты:
"Пока нет причин ожидать, что Лукашенко выполнит свои обещания, которые он давал сразу после протестов 2020-го, и не пойдет на новый президентский срок в 2025 году. По базовому сценарию, он будет совмещать обе главные должности в стране, пока это будет возможно политически и биологически.
Но интересным и новым для Беларуси феноменом станет появление своего политбюро — президиума ВНС из 15 человек. Разумеется, при живом Лукашенко влияние этих людей будет невелико.
Однако состав белорусского политбюро, отставки и назначения в нем, как в советские времена, станут сигналами о том, кто сегодня поднимается и понижается в неформальных иерархиях ближнего круга Лукашенко.
В конце концов, именно из этого круга, скорее всего, выйдет следующее руководство Беларуси. Триггером к переменам может быть что угодно, учитывая неустойчивость всего региона во время войны, а также немолодой возраст Лукашенко и его российского покровителя.
Впервые в истории белорусского режима появится институционализированная группа людей, которых Лукашенко официально назначил коллективным гарантом преемственности своего курса. Само делегирование такой миссии по-своему сакрально для настолько персоналистского режима.
В правящем классе легализуются мысли и разговоры о том, кто должен будет сохранять систему после Лукашенко. А значит, это «после» появляется на горизонте даже для тех, кто не привык об этом задумываться".
Написал для немецкого журнала IPG о состоянии белорусских демсил после варшавской конференции начала августа.
Самый главный вывод состоит в том, что оппозиция стала признавать растущую дистанцию между собой и большинством белорусов внутри страны.
Фокус приложения усилий уже открыто смещается в сторону диаспоры - онлайн-выборы в Координационный совет, неучастие в официальной кампании-2024, паспорт Новой Беларуси и т.д.
То же касается повестки: происходит переход от «мы представители всех белорусов» к «мы лидеры активного продемократического ядра», мы не боимся сказать, что мы за Евросоюз, хотя знаем, что это позиция меньшинства белорусов.
Но электоральная логика больше не релевантна, базовой установкой становится то, что в обозримом будущем бороться за голоса всех белорусов не придется.
Долгосрочная ставка - на тот же ветер истории, который должен ослабить режимы в Москве и Минске. Какими будут настроения беларусов в этой новой реальности, неизвестно. Но до ее наступления путь оппозиции на родину все равно закрыт, а поэтому потери от выбора в пользу ЕС не так велики.
Реализм по поводу длины предстоящей дистанции - это хорошо. Но концептуальный кризис не решен, в воздухе на любых конференциях висит не имеющий хорошего ответа вопрос - что делать прямо сейчас, чтобы приближать победу?
Какое-то время можно делать вид, что у санкций еще есть потенциал снести режим. Но чем дальше в лес, тем меньше людей в это верят.
Демсилы уже начали понижать планку своих инициатив и амбиций, но пока им сложно признать вслух, что из доступных вариантов у них остается 1. напоминать миру о проблемах беларусов, 2. решать их гуманитарные проблемы и 3. самосохранение до лучших времен.
