1655
В SEO с 2006 года. Пишу о продвижении сайтов и жизни. Подписывайся 😜 ! Блог - https://sosnovskij.ru/ Связь - @sosnovskiys Заказать SEO - https://sosnovskij.ru/prodvizhenie-sajtov/
Откопал на #пятничное . Бангладешцы за деньги постят на русскоязычных форумах.
Дело было в конце 22 года. Нужно было прокачать несколько аккаунтов на определенных форумах. Нашел специализированную биржу по типу микрозадач, создал задания.
Стали приходить такие сообщения в личку (скриншот в 1-м комментарии) и публиковаться подобные сообщения на форумах (на скриншоте).
Раньше я думал, что “Sir, buy a link from my quality PBN” это только в SEO под запад. Но, получается, попадается и у нас.
Человек заморочился на генератор русскоязычных никнеймов (либо просто транслит), а вот с аватаркой получилось сложнее 😁.
А вам попадались такие исполнители?
Кто "любит" Битрикс больше, чем я? 😁
Можно подумать, что у сайта на скриншоте проблемы с индексацией. Но нет, наоборот, - все нормальные страницы проиндексированы и постоянно ведется работа по деиндексации дублей/мусора.
Как итог, около 95% создаваемых/сканируемых страниц закрыты от индексации.
🔗 Ссылки с главных и Яндекс
Сейчас тестирую ссылки с главных. Когда речь про линки, то, в первую очередь, ориентируюсь на Google. Здесь же неожиданно хорошо отреагировал Яндекс.
Бустануло не только продвигаемые анкоры и страницы (синий график), но и всю семантику (красный график).
По датам +- подходит, но стрельнуло только на одном из нескольких сайтов (продолжаю наблюдения). Возможно, ссылки с морды в Яндексе добавили в рейтинг данному сайту немного, но критически важно, чтобы попасть в следующую лигу.
В особенном учете ссылок с главных есть логика - линк с “хомяка” получить сложно или дорого. Да и чисто технически с home page передается наибольший вес.
P.S. Какой еще SEO-сленг знаете для главных страниц сайтов? 😁
1️⃣5️⃣ лет блогу Sosnovskij.ru + призовой кроссворд
Опубликовал короткий пост об этом событии https://sosnovskij.ru/blogu-15-let/ . Приглашаю принять участие 😉. Нужно из букв под зелеными ячейками составить загаданное слово.
P.S. Здесь в комментариях прошу не публиковать правильный ответ (чтобы другим тоже было интересно поразгадывать). Лучше кидайте в комменты олдскульные блогово-сеошные словечки, с которыми у вас ассоциируется эпоха 2005-2015 годов 🙂
Забавный комментарий к посту о том, как проверить SEO-специалиста на честность.
Отчасти верно. Иначе, зачем тогда было придумывать SEO-бубен 😁 Когда уже все перепробовано, а результата нет, самое время снимать его со стены.
А как вы относитесь к удаче в SEO? Это итог правильных действий или соизволение судьбы?
#пятничное
💰 110+ млн рублей на контент и минутка ностальгии
Недавно в etxt наткнулся на аккаунт, по всей видимости, основного заказчика контента для сайта fb.ru - некогда входившего в ТОП 20 сайтов Рунета.
Сейчас на сайт заходят примерно 2 млн (по similarweb) посетителей в месяц (около 70.000 в сутки). Лет 5-6 назад в пик информационных сайтов было раз в 30 больше (по 2 млн в сутки!) .
Каждый, кто в то время занимался инфосайтами, хорошо знал проект. Он как википедия попадал чуть ли не в каждый ТОП, чем вызывал негодования многих вебмастеров.
Этот сайт уже давно не попадался мне в выдаче, а тут оказалось, что контент на него все еще довольно активно создается.
Интересен еще момент со средней ставкой за 1000 символов (на компилированном скриншоте) - 24 рубля. 24 рубля, Карл! И это не средняя цена с “лохматых” времен, а за последний месяц.
А сколько вы платите за контент?
P.S. Рейтинг в etxt рассчитывается как 1/10 от потраченных в сервисе денег.
Пожалуй, мой лучший график ссылочной массы.
В 1-м комментарии динамика поискового трафика и позиций.
Суровый рунетовский аутрич - предложение, от которого нельзя отказаться
20.000 за ссылку даже не “в”, а “на” месяц 😁. Взяли бы такую?
#пятничное
Семраш отмерь, один раз ахрефс
#пятничное
P.S. Пока не напишу, не выйдет из головы 😁
⛓ Какой ставить анкор? Что может быть проще, но есть нюансы.
Текст ссылки также важен, как и сам факт наличия входящего линка. Чтобы создавать эффективную ссылочную массу перед простановкой конкретного анкора я учитываю:
1️⃣ Общую частотность запросов страницы. То, что имеет хороший потенциал в поисковом трафике продвигается в первую очередь.
2️⃣ Текущие позиции продвигаемой страницы по семантике. На страницу, которой нет в ТОП 50, скорее всего, ссылки ставить не буду.
3️⃣ Частотность конкретных запросов страницы. Акцент на наиболее частотные.
4️⃣ Текущие позиции наиболее частотных запросов страницы.
5️⃣ Уже опубликованные анкоры. Хорошо ли разбавлен анкор-лист? Есть ли прямые вхождения запроса в текстах ссылок? Много ли естественных анкоров?
Что ещё учитываете при простановке анкора?
3️⃣ момента в Миралинкс, которые мне не нравятся
В целом, система хорошая, но есть ряд моментов, о которых необходимо знать, чтобы эффективно размещать там статьи.
1️⃣ В миралинксе разрешена публикация страниц-сирот (это те, которые не связаны с остальным сайтом).
То есть вы оплачиваете размещение статьи на странице, на которую не ведет ни одна внутренняя ссылка. Был у меня следующий случай и долгая переписка с поддержкой.
Вебмастер разместил статью в каталоге, где не было пагинации, а скриптовая кнопка по типу “Читать еще” (не индексировалась ПС). Путь до статьи с главной был только через эту “неиндексируемую кнопку”.
В миралинксе есть в правилах, что с главной до каталога статей должен вести прямой индексируемый путь. А дальше получается, хоть трава не расти. Итог моей долгой переписки на прикрепленном скриншоте. Если вкратце:
Путь до материала должен быть для пользователя, а не для поисковой системы
Дизайн должен быть привлекательным, а не шаблонным
😁 На этом скриншоте прекрасно всё!
В блоге Яндекса https://webmaster.yandex.ru/blog/pro-dvizhenie-dlya-biznesa-kak-effektivnee-vesti-onlayn-prodazhi уже 10 дней висит спамный комментарий (анонс поста был в e-mail рассылке, опубликован в Яндекс.Вебмастере).
В то время, как наши космические корабли бороздят просторы вселенной как самая технологичная компания рунета разрабатывает поиск на основе искусственного интеллекта, учит, как развивать бизнес с помощью современных рекламных инструментов Яндекса, на обычный спам в блоге времени нет.
Или из-за развития ИИ уволили всех модераторов и теперь удалять автоматический спам (ссылка на пакистанский сайт, кстати, открытая) просто некому? 😁. Не солидно!
Как думаете, когда же все-таки удалят?
А еще почитайте нижний комментарий на скриншоте. Спам-комментарий прямо-таки мгновенная карма 😊.
P.S. Пост можно считать “пятничным”.
Пятничное. Картинка “Актуальная разница продвижения в Яндексе и Google”.
Не на всех проектах, но в последнее время прослеживается именно такая тенденция:
🔺Яндекс - “американские горки”;
🔹Google - “нормально делай - нормально будет”.
У кого также? 🙂
Пятничное. Поговаривают, что сеошник Озона попал в книгу рекордов Яндекса за самый большой clean-param - https://www.ozon.ru/robots.txt 600+ правил.
Или видели больше? 😁
❓Почему у Вайлдбериc на 40% меньше поискового трафика, чем у Озон?
На мой взгляд, дело в общей философии компании и SEO-команде. Завтра будет 6 лет с того момента, когда Яндекс стал игнорировать директиву HOST, но здесь https://www.wildberries.ru/robots.txt она все еще "красуется" 😁
Также до недавнего времени на ВБ были относительные, а не абсолютные URL в rel=”canonical”, как рекомендует Google .
Конечно, это мелочи, влияние которых на ранжирование стремится к нулю (и то только в случае с canonical). Но здесь важен подход. Когда не проработаны очевидные вещи, более сложные будут проработаны еще хуже.
Кстати, маркетплейсы – одна из причин моей долгой паузы в постинге. Если будут интересны мысли по ним со стороны селлера, ставьте 🔥.
Если верить данным Similarweb. При примерно равном общем трафике, поисковый трафик у ВБ (26%), у Озон (36%).
2 наблюдения по Google Search Console
1️⃣ Ссылки на 404 страницы
Один из гуглоидов как-то сказал, что ссылки на страницы, которые отдают 404 ответ не учитываются. Не только на уровне страницы, но и всего сайта. Как будто ссылок нет в принципе.
В последнее время в периодический аудит ссылочной массы (кто еще делает такой 🙂?) стал добавлять поиск вот таких ссылок на 404-страницы. Бывает, что кто-то естественно поставил ссылку, но ошибся с URL, товар/категория была удалена, а редирект не поставили и тд.
Собираю данные из разных источников (Semrush, Ahrefs, Яндекс.Вебмастер, Google Search Console) и проверяю актуальность. GSC не зря зачеркнул, их там можно не искать. Google такие ссылки в своей панели не отображает - как одно из подтверждений того, что такие линки он не учитывает в принципе.
Если структура сайта не менялась, то таких ссылок обычно немного, но попадаются “жирные”, которые окупают время, затраченное на их поиск.
2️⃣ ЧПУ
Возможно, бородатое, но дискуссионное 😁. В самых распространенных текстах ссылок Google разбивает УРЛовые ЧПУ ссылки на слова (пример на скриншоте). Получается такой себе разбавочный анкор.
С одной стороны, классно использовать ЧПУ - можно ставить условно естественные ссылки в виде URL для разбавления ссылочной массы и потенциально получать в виде бонуса динамический вес по словам из URL.
С другой стороны, не идет ли переспам словами из URL, когда ЧПУ-УРЛовых ссылок ставится много? Что думаете 🤔?
Возьму 1 проект на продвижение
Высвободилось время - могу взять 1 сайт на комплексное SEO. Заявку можно отправить личным сообщением /channel/sosnovskiys .
В заявке просьба сообщить URL, актуальные задачи и проблемы по сайту. До конца недели выберу проект, которому смогу помочь наиболее эффективно.
С основными моментами по услуге можно ознакомиться здесь https://sosnovskij.ru/prodvizhenie-sajtov/ .
🏆 Призеры мини-конкурса
Поздравляю победителей 🥳
- Dimax
- Игорь
Написал на e-mail - просьба проверить.
Всем большая благодарность за поздравления, участие и олдскульный сленг!
💪 Title по-прежнему важный тег и сильный фактор ранжирования
Есть мнение, что поисковые системы сейчас могут ранжировать контент даже без явных вхождений ключевых слов из запроса. Что поисковики, алгоритмы которых основаны на искусственном интеллекте, понимают контекст, сущности и суть текста и без ключевиков. Что сейчас не особо важно включение ключей так, как это было лет 10 назад.
Отчасти верно, но и фанатиками секты свидетелей неоптимизированных Тайтлов в выдаче также нельзя становится. Вот несколько примеров, когда корректировка тегов Title дало хороший прирост в позициях (причем до корректировки они были в целом совсем неплохи, как и контент на странице, который не изменялся):
🔹 https://take.ms/bCWhIU
🔹 https://take.ms/cl8Vk
🔹 https://take.ms/pmbxo
🔹 https://take.ms/obwpw
Несколько замечаний и интересных моментов:
1️⃣ Изменения от корректировки Тайтлов стоит ждать, когда сам контент хорошо оптимизирован под продвигаемую семантику.
2️⃣ Если вы думаете, что у вас идеальный контент и Title, посмотрите на Тайтлы в выдаче. Возможно, в вашем теге есть “стоп-слова”, которые искажают интент страницы (например, на коммерческой странице в Тайтле слова из инфозапросов). Только их исключение из тега может дать буст в ранжировании.
3️⃣ “Стреляют” не все страницы. Иногда изменений после корректировки нет совсем, иногда динамика слабо положительная, а бывает и отрицательная (сохраняйте прежние варианты тегов - бэкап или функция в Google Таблицах - “Показать историю изменений” ячейки).
4️⃣ Не стоит забывать про конкуренцию. Чем она выше, тем менее явные изменения от корректировок, но тем более ваш Title должен быть близок к идеальному.
5️⃣ Отправка на переиндексацию все, что было изменено - капитано-очевидный маст хэв. Когда поисковик самостоятельно переиндексирует страницу - непонятно.
В общем, не забывайте про работу с Тайтлами. Это все еще важный тег в SEO (в особенности при продвижении под Яндекс), который в короткий срок может дать значимый толчок в ранжировании.
Протестировал ссылки с главных страниц для Google
🔹 6 ссылок с главных страниц: 3 тематичных сайта и 3 общетематичных (СМИ);
🔹 на 3 продвигаемые страницы;
🔹 по 6 разным наиболее приоритетным запросам;
🔹 ставил прямые анкоры (разбавленные, естественные и тп уже есть);
🔹 площадки довольно простенькие, но с видимостью, поисковым трафиком. Для теста ок, но масштабироваться нужно уже с бОльшим бюджетом.
Результаты понравились. По всем 6-ти запросам есть положительная динамика (причем, многие до этого давно стагнировали).
Примечательно то, что помимо самих запросов в анкорах неплохо растут и другие из семантики страницы. Наиболее показательный рост https://take.ms/5S9An (рост видимости в 3+ раз).
Тест начинался с середины августа. Результаты пошли уже через 1-2 недели. В общем, дорого, но эффективно 🙂 .
P.S. Продвигаемый сайт ненулевой, с уже неплохой ссылочной массой, поисковым трафиком и тп.
Обход по Яндекс.Метрике в Яндекс.Вебмастере помогает индексировать страницы, доступные только после авторизации
Всегда отключаю (или не включаю) обход страниц по счетчику в Яндекс.Вебмастере - из-за него в индекс лезет много мусора.
Но недавно попался особенный случай. В Вебмастере Яндекс “ругался” на дубли заголовков (Title) страниц, доступных только после авторизации (URL редактирования топиков).
Страницы для гостя не доступны - 403-ответ, но через обход по Метрике (пользователи/редакторы заходят на эти страницы) Яндекс видит и индексирует эти страницы.
Баг или фича?
P.S. Не исключаю случаев, когда “Обход по счетчикам” может помочь индексации больших сайтов со +100500 страницами, но часто ли ли с такими приходится работать? 🙂
Google переходит по неактивным URL с других сайтов
Лет 10 назад где-то читал, что Google может переходить по неактивным ссылкам (просто текстовый URL, по которому нельзя кликнуть), но никогда на практике не встречал.
Недавно в Google Search Console у одного из сайтов увидел в 404 ошибках странные URL (на сайте ЧПУ, а URL с параметрами - на прикрепленном скрине).
Проверил URL через тот же GSС и увидел, что это неактивные старые URL (старой версии сайта), опубликованные на других сайтах, например, https://take.ms/7ffvU .
Как считаете:
1. Стоит ли Гуглу отображать в панели такие URL? Как вариант, кто-то может проспамить. Например, по аналогии с прошлыми выборами в США и Google Analytics (скрин спама https://take.ms/aDHy7 , агитирующего голосовать за Трампа - кто помнит?). Может и здесь скоро появятся УРЛы по типу “https://site.com/%%%Vote-for-TRUMP$$$/” 😁
2. Google начал их как-то учитывать? Этим ссылкам не один год, а отображаться стали только недавно.
Кстати, никто таким образом не ускорял индексацию страниц? Вроде бы и не ссылки публикуются, а Google переходит. Блок со ссылками можно реализовать по типу “Источники информации”.
🔗 Ссылки - как наркотик, нужны всё больше и больше. 3 мысли по большим ссылочным массам (от 1000+ линков).
1️⃣ Каждая новая качественная ссылка даётся всё с бОльшим трудом. 100 первых ссылок создаётся на одном дыхании. 500 - с некоторыми трудностями. После 1000 - каждый линк на вес золота.
2️⃣ В больших ссылочных массах отпадает большое количество ссылок (сайты закрываются, вебмастера удаляют линки). Например, если вы ставите в месяц по 30 ссылок, то придёт время, когда отпадать в месяц будет больше, чем прирастать (отрицательная динамика). Нужно ставить ещё больше.
3️⃣ Ваши конкуренты также ставят всё больше и больше ссылок. Чтобы обогнать их, приходится ставить ещё больше.
P.S. Речь про ссылки с отобранных тематических / подходящих площадок (на долгосрок, не абы каких 😁).
Пример монетизации пушами 80 lvl (на скриншоте)
Эдакие хитрецы! 😁 А как вы относитесь к пушам?
#Пятничное
🌍 Если бы Архимед был сеошником
P.S. Ну и кисти получаются у этих ваших искусственных интеллектов…
#Пятничное
📊 Как определить накрученный запрос из Яндекс.Вордстата?
Когда в тематике много накрутки, а семантику все же нужно собирать, легко промахнуться и собрать в семантическое ядро фразы-пустышки, создать/оптимизировать под них страницу и сидеть без трафика 😁.
Когда есть какой-то URL в запросе сразу понятно, что он накручен. Но есть некоторые с виду приличные, но накрученные фразы.
У таких, как правило, частотности в “” (в кавычках) и “!” (в кавычках и с восклицательным знаком) одинаковые или очень близкие друг к другу (на более-менее частотных запросах). Явные примеры на прикрепленном скриншоте. Такие брать в семантику не стоит.
Здесь же можно смотреть и на широкое соответствие. Оно бывает также равным или близким по значению. На нормальных человеческих запросах такое бывает только на низкочастотниках.
На накрученных запросах иногда бывает значение с “!” даже больше, чем с “” 😮 (примеры на том же скриншоте). Хотя по определению такого быть не должно. Но это уже больше вопрос к Яндексу.
P.S. А вообще на скриншоте все запросы в той или иной мере накрученные и реального трафика там кот наплакал. Просто по некоторым фразам хоть небольшой, но есть реальный трафик, а некоторые чистой воды имитация.
🤖 Можно ли в robots.txt сначала перечислить юзер-агенты, а потом правила для них?
Анализировал конкурентов англоязычного проекта и встретил такую интересную конструкцию (на скриншоте).
Сначала идет перечисление юзер-агентов, а потом правила для них. Удобно, чтобы каждому юзер-агенту не писать одни и те же правила.
Были сомнения об эффективности такого использования (как-то по старинке для каждого юзер-агента свои правила) - задал вопрос в поддержку Яндекса. Ответили:
"Да, при таком указании запрет будет обрабатываться корректно."
В общем, можно пользоваться 🙂. Использовал кто-нибудь?
P.S. А еще были сомнения в использовании такой конструкции, потому что в том же robots.txt было такое 😁:
User-agent: Baiduspider
User-agent: 360Spider
User-agent: Yisouspider
User-agent: PetalBot
User-agent: Bytespider
User-agent: Sogou web spider
User-agent: Sogou inst spider
Disallow: /
Allow: /
То же самое, если бы всего этого в robots.txt в принципе не было.
📊 Как я продвигал товарную карточку Вайлдберриз в выдаче Google
Для увеличения продаж на ВБ решил протестировать продвижение карточки в Google.
На страницу карточки закупил в Sape 10 недорогих ссылок с главных страниц. Общий бюджет в месяц - около 2000 рублей. Конкуренция и частотность - средняя.
Дата размещения ссылок и их снятие (на прикрепленном скриншоте видимости по семантике карточки). Интересен момент, когда Google начал учитывать ссылки и дата, когда эффект был максимальным.
Результаты:
1️⃣ Первые подвижки начались через 1,5 месяца (появились позиции в ТОП 100 - не видно на графике видимости).
2️⃣ Первый серьезный результат с июня (спустя 3 месяца после простановки ссылок) - рост видимости до 10%.
3️⃣ Максимальный результат в октябре (спустя 7 месяцев) - 21% видимости.
В октябре же были сняты ссылки. Примечательно, что видимость еще несколько месяцев держалась на том же уровне, а далее начала постепенно падать. То есть ссылки размещались на 7 месяцев, а эффект от них был дольше.
Схема рабочая ✅. Только вклад Google в продажи выделить не получилось (были и естественные продажи на маркетплейсе).
🧪 Результаты эксперимента по усилению аутрича внутренними ссылками
Листал ленту канала и увидел, что не публиковал результаты этого эксперимента. Хотел, как и 2 недели назад, опубликовать чисто для телеграма, но получилось также: здесь выжимки, а полный материал с динамикой позиций в блоге https://sosnovskij.ru/usilenie-outreach-vnutrennimi-ssylkami/ .
Результат от такой "прокачки" аутрича, конечно, оценить довольно сложно - много накладывающихся факторов, в том числе:
🔹скорость переиндексации сайтов доноров с новыми внутренними линками;
🔹разная конкуренция у групп запросов;
🔹комплексная работа над сайтом не приостанавливалась.
Для себя данное направление я оценил как положительное, но с оговорками:
1️⃣Наиболее актуально в нишах с небольшим количеством тематических площадок-доноров (чтобы "выжать" максимум из существующего количества);
2️⃣Усиливать есть смысл только страницы на качественных площадках с высоким уровнем "вечности" опубликованных ссылок.
В остальных случаях будет или дорого, или долго по времени, или проще разместить дополнительный линк с нового домена.
Кто-нибудь также пробовал такую SEO-экзотику?
