148
Правда о ГМП, ее прошлом и настоящем, возможном будущем в России!
15 ФЕВРАЛЯ – ВСЕМИРНЫЙ ДЕНЬ ПРАВОСЛАВНОЙ МОЛОДЁЖИ.
https://ria.ru/20230215/pravoslavnaya_molodezh-1851651237.html
КОНФЕРЕНЦИЯ «САМОРЕГУЛЯЦИЯ ЖИЗНЕДЕЯТЕЛЬНОСТИ МОЛОДЁЖИ В ИЗМЕНЯЮЩЕЙСЯ СОЦИАЛЬНОЙ РЕАЛЬНОСТИ».
8 апреля 2021 года Центр социологии молодёжи ИСПИ ФНИСЦ РАН проводит Всероссийскую научную конференцию «Саморегуляция жизнедеятельности молодёжи в изменяющейся социальной реальности».
Время проведения – 10:00-16:00.
Формат проведения – онлайн.
На обсуждение выносятся следующие проблемы:
- Изменяющаяся реальность как пространство жизнедеятельности молодёжи;
- Механизм социальной саморегуляции жизнедеятельности;
- Основания саморегуляции жизнедеятельности молодёжи;
- Практики саморегуляции в разных сферах жизнедеятельности;
- Региональные особенности саморегуляции;
- Молодёжная политика – единство социальной регуляции и саморегуляции.
В рамках конференции пройдёт презентация коллективной монографии российских ученых «Саморегуляция жизнедеятельности молодёжи: методология и социальные практики», изданная под редакцией доктора социологических наук, профессора Ю.А. Зубок.
https://испи.рф/саморегуляция-жизни-молодёжи/
Песня не для "Евровидения"...
https://www.youtube.com/watch?v=ceRAzJvaUzc&feature=share&fbclid=IwAR2B0HWXwjRrTGLq-Rgxl-XG17-gGpwf0WJH0jp-5U0sHWJ3dPHxQ80zi0I
ПЕСНЯ О МОЛОДЕЖИ ПРОШЕДШИХ ЛЕТ И НЕ ТОЛЬКО…
Слова Евгения Долматовского о создании песни «Комсомольцы-добровольцы» (музыка – Марк Фрадкин): «Должен признаться, что песня комсомольцев-добровольцев далась мне очень трудно. Вероятно, я слишком хорошо знал материал, как бы уже отработал его сердцем, ничего нового не мог извлечь из круга образов и представлений о комсомольцах 30-х годов. Меня выручило, пожалуй, желание написать песню о людях тех прошедших лет, но такую, чтобы сегодняшние и завтрашние комсомольцы полагали, что эта песня о них.»
«…Комсомольцы-добровольцы!
Мы сильны нашей верною дружбой,
Сквозь огонь мы пройдем, если нужно
Открывать молодые пути.
…Поднимайся в небесную высь,
Опускайся в глубины земные.
Очень вовремя мы родились,
Где б мы ни были – с нами Россия!»
https://www.youtube.com/watch?v=yo5T7JATN9I
ХХ ВЕК. 90-Е. КОГДА ТОЛЬКО ВСЁ НАЧИНАЛОСЬ…
Примерный алгоритм деятельности комитетов и отделов по делам молодёжи.
ИЗ ИСТОРИИ ВФДМ.
Всемирная конференция молодежи. Лондон. Ноябрь 1945 г. – М.: Молодая гвардия, 1946. – 78 с.
ХОРОШИЙ ВОПРОС:
Есть ли какая-то общая программа развития молодежной политики в России?
https://riafan.ru/1410766-molodezh-ne-znaet-o-dostupnom-trudoustroistve-i-zhile-kotoroe-mozhno-poluchit
ОБ АКТУАЛЬНЫХ ПРОБЛЕМАХ ГМП И ЕЕ ПРАВОВОГО РЕГУЛИРОВАНИЯ В РОССИИ.
Видеозапись выступления министра по делам молодежи Республики Татарстан Дамира Фаттахова на пленарном заседании Международного конгресса «Молодежь в глобальной повестке. Молодежная политика: мировой и региональный опыт» (г. Казань, 20 марта 2021 года).
Тема: "Развитие государственной молодежной политики в Республике Татарстан".
Полная версия.
20 марта 2021 года. Город Казань.
Международный конгресс «Молодежь в глобальной повестке. Молодежная политика: мировой и региональный опыт». Начало.
Вопросы обозначены…
РОССИИ НЕОБХОДИМ ФЕДЕРАЛЬНЫЙ СТАНДАРТ ГМП – ТАК СЧИТАЮТ В ТАТАРСТАНЕ.
В ходе пленарного заседания Международного конгресса «Молодежь в глобальной повестке. Молодежная политика: мировой и региональный опыт», который проходит в Казани, министр по делам молодежи Республики Татарстан Дамир Фаттахов предложил создать федеральный стандарт государственной молодежной политики. Он, по мнению Фаттахова, на федеральном уровне будет регламентировать наличие молодежных учреждений и их номенклатуру, спасет их от оптимизации.
Предложение поддержал депутат Государственной Думы Марат Бариев, заявивший, что создание стандарта позволит доказать необходимость реализации молодежной политики в России.
Получается, что ФЗ «О молодежной политике в Российской Федерации» не задает регионам стандарт ГМП как отрасли. Это так и есть, поскольку в нем нет ни органов по делам молодежи, ни учреждений органов по делам молодежи. Радует, что они остались в ФЗ «Об основах системы профилактики безнадзорности и правонарушений несовершеннолетних». Надолго ли? Возможно пока…
А в субъектах РФ уже начинают задавать вопросы по термину «инфраструктура молодежной политики», закрепленному в ФЗ «О молодежной политике в РФ». Ее правовое «безотраслевое» определение носит противоречивый характер. Посудите сами – оно звучит следующим образом:
«инфраструктура молодежной политики – система государственных, муниципальных организаций, иных юридических лиц независимо от организационно-правовых форм, индивидуальных предпринимателей и общественных объединений, обеспечивающих возможность оказания услуг и проведения мероприятий, направленных на улучшение социально-экономического положения и развитие молодежи, молодых семей, молодежных общественных объединений».
В чем противоречия? В следующем:
- понятие содержит формулировки, допускающие неоднозначное толкование и возможность неограниченного усмотрения в процессе правоприменения («обеспечивающих возможность для оказания услуг», «улучшение социально-экономического положения и развитие молодежи, молодых семей, молодежных общественных объединений»);
- непонятно, что подразумевается под развитием молодых семей и социально-экономическим положением молодежных общественных объединений;
- под указанное определение могут фактически подпадать любые государственные и муниципальные организации, общественные объединения, юридические лица и индивидуальные предприниматели, поскольку в законе не содержится четких норм, характеризующих требования к составу инфраструктуры молодежной политики и устанавливающих полномочия включенных в нее элементов.
По-видимому, в Татарстане прекрасно понимают, что в первую очередь необходимо для развития ГМП, а, точнее говоря, для сохранения ее отраслевой специфики…
https://www.tatar-inform.ru/news/society/20-03-2021/damir-fattahov-predlozhil-sozdat-federalnyy-standart-molodezhnoy-politiki-5814020?fbclid=IwAR0tsaJD3626UakZ-IG1IGIUHqy4fGzouUo3UaaHetervyehwGi5ODfzoPE
ДМИТРИЙ КРОТОВ: «НАШЕЙ СТРАНЕ НУЖНА ЭФФЕКТИВНАЯ НОРМАТИВНАЯ БАЗА, КОТОРАЯ ОБЕСПЕЧИТ СИСТЕМНУЮ ПОДДЕРЖКУ МОЛОДЕЖИ».
Председатель Донского союза молодежи и Ростовского регионального отделения «Российских студенческих отрядов», доктор социологических наук Дмитрий Кротов, который планирует участвовать в предстоящих выборах депутатов Государственной Думы как кандидат от партии «Новые люди», намерен продвигать законодательные инициативы в поддержку молодых людей.
Примечательно, что он обратил внимание на бессодержательность введенного в действие ФЗ «О молодежной политике в Российской Федерации»:
«Политические события последнего времени, в том числе, январские акции протеста, показали, что полноценной молодежной политики в стране нет. Закон о ней не могли принять на федеральном уровне в течение 20 лет и приняли только 30 декабря прошлого года. Несмотря на такую долгую подготовку он оказался довольно бессодержательным. Кроме того, в новом законе верхнюю рамку молодого возраста подняли до 35 лет. Из-за этого количество потенциальных получателей поддержки, предусмотренной законом, выросло сразу на 12 млн человек. А ведь ресурсы на молодежную политику выделяются ограниченные, «размазывать» их — не лучшее решение.
Нашей стране нужна более эффективная нормативная база, которая обеспечит системную поддержку молодых людей. Сейчас им по-прежнему уделяется внимание по остаточному принципу, как будто молодым говорят: «Раз вы — будущее, то и приходите со своими проблемами когда-нибудь в будущем».
…Именно молодые люди должны занять в обществе ту нишу, которая принадлежит им по праву. Молодые люди — генератор энергии общества. Если эту энергию не направить в сторону созидания и развития, то она просто рассеется и погаснет.».
https://www.kommersant.ru/doc/4723444
ОБ ИТОГАХ ПРОЕКТА "АНТИКРИЗИСНЫЙ ПОТЕНЦИАЛ МОЛОДЁЖНЫХ ПОЛИТИК В РОССИИ И ЕВРОПЕ".
Центр молодёжных исследований НИУ ВШЭ в Санкт-Петербурге завершает проект "Антикризисный потенциал молодёжных политик в России и Европе в эпоху глобальных рисков: национальное воображаемое, патриотизм и социальная вовлечённость".
В ходе проекта исследователи провели сравнительный анализ антикризисных молодёжных политик Германии, Финляндии, Великобритании, Греции и России.
Результаты исследования были представлены на семинарах, конференциях и круглых столах, посвящённых молодёжи и государственной молодёжной политике.
https://spb.hse.ru/soc/youth/news/450927729.html
1990 год. XXI съезд ВЛКСМ.
Для служебного пользования.
Из выступления М.С. Горбачева перед делегатами съезда "Идти вместе дорогой перестройки".
КАК НУЖНО СТРОИТЬ РАБОТУ С МОЛОДЕЖЬЮ В РЕГИОНАХ?
Ученые Краснодарского государственного университета предлагают: «От отдельных событийных практик нужно переходить к комплексным, масштабным акциям. Вместо отдельных мер поддержки должна появиться система создания условий для развития различных категорий молодежи по трекам, ориентирующим на ее самореализацию и вовлечение в различную деятельность.».
https://poisknews.ru/themes/psihologiya/chto-zhdesh-molodezh-sredi-yunyh-dva-tipa-liderov-preobrazovateli-i-potrebiteli/
МОЛОДЁЖНЫЕ ДЕМОНСТРАЦИИ В СССР.
1936 год. План проведения демонстрации в день празднования 22-го Международного юношеского дня 1 сентября по Таганскому району г. Москвы.
МОЛОДЁЖЬ НЕ САМА СЕБЯ СОЗДАЁТ, А СОЗДАЁТСЯ ТЕМИ УСЛОВИЯМИ, В КОТОРЫХ ЕЁ ВОСПИТЫВАЕТ СЕМЬЯ И В КОТОРЫЕ СТАВИТ ЕЁ ОБЩЕСТВО.
“Молодежь не сама себя создает, а создается теми условиями, в которых ее воспитывает семья и в которые ставит ее общество; она обладает притом некоторыми свойствами, присущими юному возрасту везде и во все времена: склонностью увлекаться общими идеями, радикализмом воззрений, самоуверенностью и потребностью проявлять свою самостоятельность”.
(Борис Николаевич Чичерин «Мысли о современном положении России», 1902).
ПРЕДСЕДАТЕЛЬ «МОЛОДЕЖНОГО» КОМИТЕТА ГОСУДАРСТВЕННОЙ ДУМЫ БОРИС ПАЙКИН ПРЕДЛОЖИЛ РОСМОЛОДЕЖИ РАЗОБРАТЬСЯ С ОРГАНАМИ ГСУДАРСТВЕННОЙ ВЛАСТИ СУБЪЕКТОВ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ.
Причина гнева Председателя Государственной Думы по физической культуре, спорту, туризму и делам молодежи – неисполнение в российских регионах норм Федерального закона «О молодежной политике в Российской Федерации».
Интересно, а депутату Государственной Думы Б. Пайкину известно, что законодательная власть должна была мониторить ситуацию с реализацией указанного ФЗ с момента вступления его в силу, а не по прошествии трех месяцев? Это вполне по силам как Совету Федерации, так и Государственной Думе. Или есть проблемы?...
Да и соответствующую «дорожную карту» депутаты и сенаторы вместе с федеральными органами исполнительной власти могли помочь составить для законодательных (представительных) и исполнительных органов государственной власти субъектов Российской Федерации.
И еще следует напомнить уважаемому председателю профильного комитета Государственной Думы, что:
- в соответствии с ФКЗ «О Правительстве Российской Федерации» за принятие мер по реализации молодежной политики на территории Российской Федерации отвечает Правительство РФ;
- федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной молодежной политики, ее нормативно-правовому регулированию, является Министерство науки и высшего образования Российской Федерации (Минобрнауки России) согласно действующему Положению о нем.
В связи с этим обращение, похоже, сделано не по адресу. Федеральному агентству по делам молодежи (Росмолодежь), как известно, по статусу положено осуществлять функции по оказанию государственных услуг и управлению государственным имуществом в сфере государственной молодежной политики, реализации во взаимодействии с общественными организациями и движениями, представляющими интересы молодежи, мероприятий, направленных на обеспечение здорового образа жизни молодежи, нравственного и патриотического воспитания и на реализацию молодежью своих профессиональных возможностей.
Да и у Государственной Думы полномочий вроде как побольше, чем у Росмолодежи…
https://rg.ru/2021/03/31/v-gosdume-prizvali-razobratsia-s-neispolneniem-novyh-norm-o-molodezhi.html?utm_source=yxnews&utm_medium=desktop&utm_referrer=https%3A%2F%2Fyandex.ru%2Fnews%2Fsearch%3Ftext%3D
Эдвард Чесноков — для Большого Трансфера @bigtransfer2024
Почему несистемная оппозиция переигрывает государство в работе с молодёжью? (Объясняем на примере Тюменского Департамента общественных связей и молодёжной политики, который за 2021 год потратил на СМИ ₽32 млн, на молодёжь — ₽0).
Почему молодёжь выходит на навальнинги? Причин много, но одна — очевидная: оппозиция переигрывает здесь государство организационно.
Ведь во многих регионах отдельной структуры по делам молодёжи нет. Где-то она ютится под Отделом Культуры при местной администрации. Где-то — ночует под лестницей в Департаменте по общественным связям, коммуникациям и молодёжной политике Тюменской области (я стал пристально изучать именно этот регион после того, как там закэнселили Ермака).
Если вы хотите понять, чем на самом деле занимается госструктура — изучите её тендеры.
По моим подсчётам, с начала 2021 года на размещение социально значимых материалов в СМИ этот Департамент готов потратить ₽32 млн в десяти уже проведённых конкурсах на госзакупки. Слово «молодёжь» не встречается в названии ни одной из них; слово «дети» — в одном: «размещение в эфире телеканала на территории Тюменской области детской информационно-пропагандистской [респект, ну хоть кто-то честно признался] программы для юных участников дорожного движения».
Отлично, так сразу и вижу: узрели сибирские школьники эти ролики — и забыли не только про навальнинги, но и про АУЕ [запрещённая в РФ организация].
Никаких других госзакупок, помимо размещалова информирования об успехах региона, Департамент общественных связей и молодёжной политики в 2021 году не провёл.
Может, конкретные молодёжные мероприятия скинуты на подведомственные ГосУчреждения? Нет, 31 из 32 его ГУ — это местные СМИ.
Может, работа с молодёжью зашита в план мероприятий Департамента? Открываем таковой на ближайший месяц апрель. В плане 107 пунктов, из них собственно молодёжным делам, без всевозможной медийки, уделено лишь 10%. Зато на видном месте:
— Брифинги для СМИ по итогам мероприятий Губернатора (отлично, только где тут работа с молодёжью?)
— Подготовка пресс-релизов, размещение информации на сайте Губернатора (отлично, только где тут работа с молодёжью?)
— Меда-кампания по борьбе с мошенничеством с банковскими картами (отлично, просто отлично, только где тут работа с молодёжью?)
Спору нет, Тюмень — один из лучших субъектов РФ по социально-экономическим показателям. И рассказывать об успехах нужно. Да и вообще, если регион зарабатывает достаточно, то пускать миллионы на медийку — его право (в отличие, скажем, от нищей, загибающейся Тувы, про аналогичные траты которой я писал для Незыгаря).
…Конкретные молодёжные мероприятия у тюменского Департамента, конечно, есть — например, на собственном сайте он пару дней назад отчитался, как региональные активисты стройотрядов посетили окружной слёт УрФО.
Правда, в конце новости уточняется: «проект реализуется за счет Фонда президентских грантов» [зачем тогда существуют региональные чиновники — чтобы запостить отчёто-фото на сайте?], а увенчалось мероприятие «поездкой в Ельцин-центр» [где во вступительном ролике — сам видел — рассказывают, что вся тысячелетняя Россия была царством тьмы и рабства, за исключением, понятно, ельцинского десятилетия].
И если вы увидели здесь наезд на тюменские власти — то нет: глупо распекать ведомство за слабую работу с потенциальными участниками протестных митингов, если остаточный принцип такой работы заложен уже на уровне системного дизайна несчастной областной «молодёжки».
Так как же быть — ведь понятно, что к Большому Трансферу оппозиция делает ставку на уличный протест с массовкой в лице онижедетей?
Для начала можно устранить главный перекос — и создать в системе региональных властей отдельные ведомства по делам молодёжи. Со своим бюджетом и чёткими задачами, а не попыткой одновременно заниматься всем подряд.
Потому что когда молодёжное направление сидит на третьих ролях в Областном Комитете по Спорту и Туризму, то при их синергии получится разве что Перевал Дятлова.
В КРЕМЛЁВСКОМ ДВОРЦЕ СЪЕЗДОВ МОЛОДЁЖЬ.
1962 год. XIV съезд ВЛКСМ.
https://www.youtube.com/watch?v=4bnmLErb5lI
АЛЕКСЕЙ ЦИВИЛЕВ: «В РОССИИ НА ГОСУДАРСТВЕННОМ УРОВНЕ ВОСПИТЫВАЮТ ПИДЖАЧНЫХ ФУНКЦИОНЕРОВ, КОТОРЫЕ С ВЫСОКИХ ПОСТОВ РАССКАЗЫВАЮТ О РАБОТЕ С МОЛОДЕЖЬЮ, НО САМИ НИЧЕГО НЕ ПРЕДЛАГАЮТ».
Похоже, регионы начинает доставать «пустой» и без «дорожной карты» Федеральный закон «О молодежной политике в Российской Федерации». И они начинают намекать федеральному центру о конкретике. То ли еще будет!? К выборам в Государственную Думу…
В Санкт-Петербурге вслед за критикой указанного ФЗ со стороны питерских ученых и экспертов пришла очередь депутатов. Сначала оппозиционных, которые назвали его пустым и формальным.
Теперь настала очередь депутатов фракции «Единая Россия».
Депутат Законодательного Собрания Санкт-Петербурга Алексей Цивилев на пресс-конференции ФАН и Медиагруппы «Патриот», судя по ее видеозаписи, намекнул федеральным законодателям, что принятый ими закон является фактически спущенной сверху «водой», а также на серьезные организационные и кадровые проблемы в сфере ГМП:
«Если молодежной политикой не заниматься, то ее и не будет. Если говорить о конкретике, то мы, прежде всего, потеряли управленческие кадры, умеющие работать с молодежью. Мы не воспитываем лидеров. Вместо этого мы воспитываем каких-то пиджачных функционеров, которые с высоких постов рассказывают о работе с молодежью, но сами ничего не предлагают».
https://riafan.ru/1410821-deputat-civilev-obyasnil-pochemu-do-molodezhi-ne-dokhodyat-gosudarstvennye-dengi
МАРАТ БАРИЕВ О НАУЧНОМ И ЗАКОНОДАТЕЛЬНОМ ОБЕСПЕЧЕНИИ ГОСУДАРСТВЕННОЙ МОЛОДЕЖНОЙ ПОЛИТИКИ В РОССИИ.
Видеозапись выступления депутата Государственной Думы Марата Бариева на пленарном заседании Международного конгресса «Молодежь в глобальной повестке. Молодежная политика: мировой и региональный опыт» (г. Казань, 20 марта 2021 года).
БЛАГОДАРНОСТЬ УЧЁНЫМ ОТ РОСМОЛОДЁЖИ.
Александр Бугаев, руководитель Федерального агентства по делам молодёжи.
Из приветственного слова участникам Международного конгресса «Молодёжь в глобальной повестке. Молодёжная политика: мировой и региональный опыт» в городе Казани:
«Пользуясь случаем, хочу сказать самые тёплые слова благодарности в адрес нашего научного сообщества. Дорогие друзья, большое спасибо за то, что многие годы вопросы законодательной базы в области молодёжной политики вы не упускали, они всегда были в повестке дня».
Сегодня на Международном Конгрессе «Молодежь в глобальной повестке. Молодежная политика: мировой и региональный опыт» в Казани мной был озвучен ряд тезисов и предложений. Вот ключевые моменты из доклада.
Сегодня отрасль молодежной политики, призванная обеспечить государственную поддержку молодежи, сама во многом является недообеспеченной ни инфраструктурно, ни финансово, ни нормативно.
Критичными для регионов остаются вопросы отсутствия федеральной отраслевой целевой программы софинансирования отрасли и отсутствия нас в майских указах, из-за чего мы не можем ежегодно индексировать зарплату специалистов по работе с молодежью и попросту неконкурентоспособны в борьбе за ценные кадры. У нас нет единой номенклатуры учреждений и норматива обеспеченности учреждениями молодежной политики, в результате чего всегда стоим первыми, кому угрожает, так называемая оптимизация.
Например, если есть соответствующий федеральный норматив, никто не ставит под сомнение, что в микрорайоне обязательно должна быть школа, а в каждом муниципалитете – свой ДК. Но в отношении молодежных объектов такой однозначной позиции даже близко нет.
Убежден, что необходимо в кратчайшие сроки сформировать межведомственную рабочую группу с участием ученых и экспертов из регионов страны и непосредственно из муниципалитетов по подготовке и принятию Федерального стандарта (в развитие Федерального Закона), который, во-первых, закрепит номенклатуру учреждений молодежной политики и, во-вторых, норму обеспеченности в каждом муниципалитете. Плюс: обязательно там должно быть сформулировано актуальное штатное расписание с теми специалистами, которые действительно нужны в молодежной политике. Федеральный государственный стандарт молодежной политики как некий аналог Федерального государственного образовательного стандарта.
Считаю, что, с учетом межведомственного характера молодежной политики, необходимо обеспечить максимальную интеграцию всех органов государственной власти на региональном и муниципальном уровне в адресную работу с молодежью. Возможной аналогией является сегодняшний процесс цифровой трансформации государства, когда в каждом ведомстве появляется ответственный CDTO (Chief Digital Transformation Officer) в лице заместителя министра, вокруг которого формируется команда, обеспечивающая должное внимание к вопросу повышения цифровой зрелости каждого министерства.
Думаю, вопрос работы с молодежью имеет не меньшую актуальность. Считаю, что в каждом ведомстве также должен появиться заместитель руководителя, ответственный за реализацию молодежной политики в своей отрасли. Его задача – обеспечить вовлеченность молодежи в формирование и реализацию отраслевых программ. Сделать их востребованными и доступными для молодежи.
Уверен, что вместе мы сможем предложить новые подходы, решения и модели федеральной и региональной молодежной политики, предполагающие соответствующие изменения в структуре органов власти. Все это должно найти свое отражение в вышеупомянутом федеральном стандарте.
По итогам Конгресса планируем сформировать рабочую группу из числа его участников, вместе с которыми продолжим работу над федеральным стандартом молодёжной политики.
Молодежная политика – это место встречи поколений или разрыва между ними?
https://www.ridus.ru/news/349901?fbclid=IwAR1WaLl9gbNSHk8aJK8a4vrDMlkm7O-K4rxnymOUzzojfek_hLO0ArpQkjA
ДЕНИС МАЙДАНОВ НАМЕРЕН СТАТЬ ДЕПУТАТОМ ГОСУДАРСТВЕННОЙ ДУМЫ И ПОМОЧЬ СТРАНЕ ПРЕОДОЛЕТЬ РАЗРЫВ ПОКОЛЕНИЙ.
Известный российский певец Денис Майданов принял решение баллотироваться в Государственную Думу. В случае избрания депутатом он планирует заняться вопросами молодежной политики и патриотического воспитания.
https://ria.ru/20210315/maydanov-1601238546.html?utm_source=yxnews&utm_medium=desktop&utm_referrer=https%3A%2F%2Fyandex.ru%2Fnews%2Fsearch%3Ftext%3D
МОЛОДЕЖЬ И МОЛОДЕЖНАЯ ПОЛИТИКА.
ВЦИОМ. Презентация. Автор: Валерий Федоров, генеральный директор ВЦИОМ.
Заслуживает внимания.
https://wciom.ru/presentation/prezentacii/molodezh-i-molodezhnaja-politika?fbclid=IwAR0u395Lc41VM68vj1tpoIt6ZYfvNAyFt_WNxbixJml-Fd6P8NNH2L0gYyY
МОЛОДЕЖНАЯ ПОЛИТИКА В МУРМАНСКОЙ ОБЛАСТИ ПРОДОЛЖАЕТ ОБНОВЛЯТЬСЯ.
Губернатор Мурманской области Андрей Чибис утвердил Положение о новом исполнительном органе государственной власти - Комитете молодежной политики Мурманской области. Положением определено, что он будет осуществлять функции уполномоченного органа по реализации государственной молодежной политики, по вопросам добровольчества (волонтерства) и нормативно-правовому регулированию в указанных сферах, а также оказанию государственных услуг.
https://b-port.com/news/249511?fbclid=IwAR1zqokWvxw8xdp9wVQr_m64BRrprBj5IXw6q0P7PYVgK9VaNeW6bRPegGY
ВЛКСМ. ЖИВЫЕ СТРАНИЦЫ ИСТОРИИ ОРГАНИЗАЦИИ РАБОТЫ С СОВЕТСКОЙ МОЛОДЁЖЬЮ.
Отдел комсомольских органов ЦК ВЛКСМ. История. Опыт. Воспоминания. – М.: Вече, 2020. – 782 с. – (Серия «Комсомольская доблесть»)
Книга повествует о созидательной деятельности Центрального Комитета ВЛКСМ и его ведущего Отдела комсомольских органов с 1918 года, грандиозных делах и великих свершениях советской молодёжи, неустанной работе «молодёжников» того времени – комсомольских организаторов, посвятивших свою жизнь становлению и развитию молодёжной политики в нашей стране.
Практико-ориентированный и научный характер издания определяет большой диапазон применения опубликованных документов и материалов при подготовке и переподготовке специалистов в сфере государственной молодёжной политики, проведении исследований по молодёжной тематике.