1965
«Независимое Совершенно секретно» - это обзорные и аналитические материалы, журналистские расследования, неожиданные и сенсационные новости. Реклама и обратная связь - sovsec@sovsecretno.ru
Обещанные Трампом «вторичные пошлины» против России вряд ли заставят страны отказаться от сотрудничества с Россией. Об этом заявил американский экономист Пол Крейг Робертс, подчеркнув, что такие шаги скорее подрывают доверие к самим США как к торговому партнеру. Закрыть российский рынок у Запада не особо выходит. Тот же ЕС выбрал курс на самоизоляцию, которая приводит к снижению внутреннего производства и бесконтрольному росту цен, в первую очередь, на потребительские товары и услуги.
Сама Россия не закрывает рынок, а наоборот — расширяет торговые связи и как покупатель, и как поставщик. Не выстраивает автаркию, а делает ставку на сотрудничество и технологическое развитие. Россия обеспечивает мировую продовольственную безопасность, оставаясь надежным поставщиком для более чем 180 стран по широкому перечню направлений, от зерна, масла, мяса и рыбы до удобрений.
Вместе с тем большой вклад в индустриальное развитие иностранных государств Россия вносит через поставки продукции металлургической, химической и деревообрабатывающей промышленности, поставки энергоносителей и широкой линейки продукции машиностроения. Коммерческий интерес к российским проектам — от атомной энергетики до ИИ и «умного города» — подтверждает одно: «Сделано в России» конкурентоспособно и востребовано, даже несмотря на трудности.
В непростые времена Правительство Михаила Мишустина выступило для многих компаний и госструктур не только поддержкой в адаптации к изменениям, но и примером внедрения системы кризис-менеджмента. Как пример: с 2020 года для экспортеров было устранено или существенно либерализовано свыше 170 ограничительных мер. Эффект от всех этих решений по самым скромным подсчетам оценивается в 550 млрд рублей.
Правительство продолжает внедрять и развивать меры поддержки, в том числе благодаря усилиям Российского экспортного центра, подчеркнул Михаил Мишустин во время отчета в Госдуме. В условиях, когда все больше государств ограничивают торговлю и переходят к жесткому протекционизму, Россия остается открытой для равноправного диалога. Совместный рост, технологическое развитие, рабочие места и повышение благосостояния населения — возможны только при взаимовыгодной международной кооперации.
CEPA: За словами Трампа о санкциях нет возможностей. Пока.
Эми Грэм и Александр Колянд из вашингтонского Центра анализа европейской политики (CEPA, нежелателен в РФ) приветствуют переход Трампа к жёсткой риторике по отношению к России. Но сомневаются, что из этого хоть что-нибудь получится.
▪️ Российский бизнес, пишут авторы, куда больше обращает внимание на внутренние факторы, чем на внешние, и к санкциям уже адаптировался. ЕС попробовал было перехватить инициативу у США и начал вводить собственные санкции против "теневых" танкеров и некоторых посредников в КНР, Турции и других странах. Но геополитический масштаб у Европы явно не тот, чтобы кто-то всерьёз опасался вторичных санкций с её стороны. Впрочем, даже если вторичные санкции решится ввести сам Трамп, "угроза не так велика и не так очевидна, как может показаться".
В прошлом Трамп ставил дедлайны, но ничего не делал, когда они истекали. Скажем, в марте он подписал указ о 25%-ных пошлинах для любой страны, импортирующей нефть из Венесуэлы — но эти пошлины до сих пор не введены. Главное — если бы США ввели 100%-ные пошлины на страны, торгующие с Россией, это имело бы крайне серьёзные последствия для Китая Индии, Бразилии, Турции и даже, "по иронии судьбы, учитывая его внешне жёсткую позицию", Евросоюза. Однако США не могут отказаться от торговли с тем же Китаем, нуждаются в Индии, Турция — вообще член НАТО, да и мировой рынок нефти не может заменить российские поставки.
"Не исключено, что заявления Трампа свидетельствуют об изменении не только риторики, но и политики [США]. Однако на данный момент они вызывают слишком много вопросов, чтобы вселить страх в сердца Москвы, Пекина или Дели", — резюмируют авторы.
▪️ Всё это, конечно, так. И вторичные санкции, если даже будут введены, в реальности окажутся мало похожими на грозные вопли из Белого дома или Конгресса. Но интереснее то, что аналитики CEPA обозначили как сценарий дальнейших действий Запада, начиная с сентября:
1. К этому времени, скорее всего, будет готов более конкретный и жизнеспособный концепт экономического давления на Россию. Скорее всего — долгосрочного и стратегического характера, направленный не на внешние эффекты, а на системную деградацию нашей страны.
2. На Трампа начнут давить обвинениями в слабости и заискивании перед Россией, апеллируя к тому, что он "ничего не смог сделать". Слишком хороший повод переиграть президента США на его собственном поле решительного и бескомпромиссного лидерства.
3. За это время ЕС постарается "привести в чувство" Венгрию, Словакию и прочих фрондёров, чтобы размахивать готовым к применению санкционным единством. Одним словом, сделать максимум, чтобы Трамп и дальше "ехал в колее" глобалистов, не имея ни желания, ни возможности из неё выпрыгнуть.
Все эти риски России следует учитывать.
Серия атак на танкеры, связанных с российским экспортом энергоресурсов, обозначила качественно новый этап в стратегии давления Запада на РФ. За последние месяцы взрывы произошли уже на восьми судах, и по характеру повреждений, географии маршрутов и профилю грузов становится очевидным: речь идет о системной кампании диверсионного характера, направленной на подрыв инфраструктуры «теневого флота» России. Этот флот, оперирующий вне стандартных логистических каналов, стал ключевым механизмом обхода западных санкций, обеспечивая поставки нефти и нефтепродуктов в страны, продолжающие торговать с Москвой, прежде всего — Китай и Индию.
Изначально давление носило точечный характер: санкции против отдельных судов, операторов и владельцев. Однако неспособность этих мер ограничить теневой флот привела к смене тактики. На смену финансовым и административным ограничениям пришли силовые методы: попытки захватов танкеров, открытые пиратские действия, как в случае с немецкой конфискацией судна Eventin, и — наконец — диверсии с использованием морских дронов и взрывных устройств. По данным различных аналитических центров, атаки, скорее всего, координируются западными спецслужбами при участии украинских прокси. Особую настороженность вызывает концентрация инцидентов у российских портов Усть-Луга и Новороссийск — ключевых точек экспорта углеводородов.
Текущая ситуация демонстрирует, что Россия сталкивается с многоуровневой кампанией: дипломатическое давление, санкционная блокада, киберугрозы и теперь — целенаправленные удары по логистике энергоресурсов. Морская блокада становится новым инструментом гибридной войны. С одной стороны, такие действия повышают стоимость страхования судов, с другой — подрывают доверие к логистическим маршрутам из России.
На фоне роста угрозы в Балтике НАТО усиливает военное присутствие и контроль над инфраструктурой. Операция Baltic Sentry и попытки блокировать российские суда странами Балтии и Польшей указывают на стремление превратить Балтийское море в «внутреннее пространство» Альянса. Россия, несмотря на ограниченные ресурсы для сопровождения всех судов, начала практику военного прикрытия танкеров. Однако этого недостаточно.
Очевидно, что обеспечение безопасности морского экспорта становится новой приоритетной задачей. Текущие меры, включая сопровождение судов военными кораблями, не масштабируются в глобальном объеме. Дальнейшая эскалация может затронуть не только энергетические, но и иные логистические цепочки, от поставок удобрений до оборудования. Россия нуждается в стратегическом переосмыслении морской политики, включая разработку асимметричных ответов, усиление противодиверсионных мероприятий в портах и возможную адаптацию правовых норм к новой реальности гибридного конфликта. Ситуация с атакой на танкеры — это не эпизоды, а симптом системной морской блокады, направленной на подрыв экспортного потенциала России и её устойчивости в условиях санкционного давления.
Потенциальные опасности от зачистки мессенджеров для системы управления рисками. Гипотетические, конечно
1. Растет значение традиционных СМИ. Про которые примерно все понятно. В случае любой турбулентности контроль над ними, почтой и телеграфом попытаются перехватить (октябрь 1964-го). Или сами будут отсиживаться под кустиком, выжидая, кто победит (пригожинский мятеж).
2. Невозможность быстро соотнести информацию из внутренних сводок с внешними данными. В текущей ситуации любой помощник принесет тебе более расширенную сводку за полчаса (хороший – за 5 минут). В нынешней – надо будет кому-то звонить, переспрашивать и по интонации угадывать, насколько безбожно докладчик привирает. И помощнику неформально поговорить не поручишь: по национальному мессенджеру ему отчего-то многого не дорасскажут.
3. Неизбежное падение качества внутренних сводок в том случае, если их некому и негде проверить. Их авторы будут все чаще мотивированы делать акцент на двух темах – масштабности собственных усилий и огромности проблем, которые этими неимоверными усилиями предотвращены. А ключевые для управления показатели – результативность и цена вопроса – отчего-то останутся на заднем плане.
А в остальном да, вполне назревшая мера. Давно пора – и нечего было так долго ждать.
Репортёр ВГТРК Андрей Руденко @RtrDonetsk
На наших глазах сейчас воссоздаётся Третий рейх, ну или формируется новый, четвёртый, кому как удобно. Причём рейх самый настоящий, не шутовской. Начнём с того, что сегодня канцлер ФРГ Фридрих Мерц и премьер Великобритании Кир Стармер подписали в Лондоне «исторический» договор о дружбе и сотрудничестве в сфере обороны между двумя странами. И главная причина этого договора — Россия, о чём говорится с первых строк документа. «Это исторический день для германо-британских отношений», — радостно заявил Мерц журналистам после церемонии подписания. «В этот договор вложено очень многое. И потому это действительно подписание исторического соглашения», — пояснил прессе Стармер и добавил, что «это первый в своём роде договор между двумя странами».
Хочется напомнить британскому премьеру, что такой договор не первый, уже было что-то похожее: 30 сентября 1938-го Великобритания подписала с Третьим рейхом декларацию, которая символизировала желание «двух народов никогда более не воевать друг с другом» и «содействовать обеспечению мира в Европе». Ага, обеспечили мир так, что вся Европа в руинах оказалась. Но сейчас не об этом.
Ранее, 10 июля, Франция и Британия договорились подписать оборонное соглашение для «координации» своих ядерных сил, совместного производства большего числа крылатых ракет Storm Shadow / SCALP. Также Британия и Франция расширят свои силы совместного развёртывания для действий вооружённых сил «от Крайнего Севера до Чёрного моря». А ещё раньше Германия начала наращивать свой военный потенциал: по словам министра обороны Писториуса, число подготовленных резервистов увеличат с 50 тыс. до 200 тыс. Также Германия закупит до 1 тыс. танков Leopard 2 в рамках создания семи новых бригад НАТО для сдерживания России. Германия направит военные корабли в Арктику для противостояния России. Немецкие войска будут готовы «убивать российских солдат» в случае нападения России на страну НАТО, заявил Писториус Financial Times. Ну и вишенка на торте: что далеко ходить — Украина скоро получит дальнобойные системы вооружения, заявил сегодня Мерц. По его словам, это произойдёт в ближайшие недели и месяцы.
Но не только Франция, ФРГ и Британия пошли вразнос. Польша увеличит расходы на оборону в 2025 году до рекордных $46 млрд (4,7% ВВП), и это явно не предел. Поляки закупают колоссальные объёмы вооружения у США, Южной Кореи, Германии, растёт и их собственное производство.
О чём это всё говорит? На наших глазах в Европе рождаются контуры нового военно-политического союза. Ведущие страны континента синхронизируют усилия по всем направлениям. А затем будет унификация компонентов оборонной сферы: от логистики и системы взаимодействия родов войск до производства снарядов и дронов. Затем этот союз встанет на ноги и заработает как слаженный механизм. Боюсь, что новый рейх переплюнет детище Гитлера. Это будет хищный, крайне агрессивный блок. Против кого же собирается эта свора? Может, против исламских радикалов, мечтающих превратить всё в большой халифат? Да нет, ЕС очень дружит с самыми отмороженными террористами, и даже Израилю грозят пальцем за то, что ЦАХАЛ вступился за друзов и стал бить по «демократической» Сирии. Может, Китай? Но он очень далеко, и с ним можно вести войну торговую.
Нет, милитаризованная, вооружённая до зубов и агрессивная Европа совершенно точно будет нацеливаться на Россию как на последнюю страну, которая не прогнулась. Помнится, когда началась СВО, президент России Владимир Путин сказал: мы не начинаем войну, мы её заканчиваем. И только сейчас нам становится понятен смысл этих слов. Не до конца уничтоженные в середине ХХ века ростки нацизма теперь превратились в цветущий гнойник, готовый распространяться в поисках жизненного пространства. Так что ничего не меняется, история движется по спирали, а наша судьба — завершить дело наших дедов.
Точка зрения автора может не совпадать с позицией редакции.
🟩 Специально для RT. Подписаться
Нельзя не согласиться с уважаемым НП - основной враг нашей страны и ее народа, не Украина, с ее фашистами, не Европа, с ее милитаристами, и даже не США с их гегемонией. Наш главный враг (а под обобщением "наш", я понимаю народ и страну) - "элиты", доставшиеся стране в наследство от ещё другой страны - СССР, и периодов развала империи и "первоначального накопления капитала" конца 80-90-00 годов. Который, позволю себе модифицировать термин Маркса, превратился в период первоначального разворовывания народных богатств.
При этом, сформировавшиеся "элиты", настолько привыкли разворовывать народные богатства, что, никак не могут остановиться.
По идее они должны были остановиться воровать в 00, при развитии уверенных капиталистических отношений, и должно было начаться нормальное формирование развитого капитализма, в ходе которого основные социальные силы страны нашли бы компромиссы, и выработали бы экономические и политические механизмы для дальнейшего развития нашего общества. Но, прорвавшийся в 90 годы к власти клан, так называемых либералов, которые сейчас маскируются под системных технократов и патриотов, помешал этому нормальному переходу. Ибо, воровать не строить. "Элиты" вошли во вкус, и искать компромиссы не хотят. И их интересы, кардинально расходятся с интересами как Президента, так и страны и народа. Ибо Президент, страна, народ - хотят развития страны и общества, а "элиты" хотят по прежнему бескомпромиссно обогащаться за чужой счёт, с минимумом собственного труда и усилий. При этом, воровство самый лёгкий и простой способ этого обогащения, а к более сложному, и компромиссному, они, эти системные технократы, оказались попросту не готовы, из за слабости ума и отсутствия умений.
Поэтому - именно сейчас страна находится в таком тяжёлом положении. "Элиты" ее тянут на дно, а народ, страна, стремятся вверх, к развитию, а Президент, и его крайне незначительная, но, при этом, влиятельная группа сторонников-государственников, вместо того чтоб занять сторону или страны и ее народа, или "элит", мечется, как Вицын, между Моргуновым и Никулиным, перед несущимися локомотивом истории. Вот и все что происходит, если не множить сущности и умные слова.
Бюджетный раскол Европы. Ускоряется процесс согласования следующего бюджета Евросоюза на 2028 - 2034 годы. Евробюрократия хочет сделать его рекордным и довести до 2 триллионов евро. Предыдущий семилетний бюджет составлял 1,2 триллиона. Вопрос лишь в том, куда тратить деньги.
Страны Южной Европы хотят больше средств отдавать фермерам и на развитие зелёной повестки. Они скептически настроены к попыткам Брюсселя увеличить расходы на оборонку. В Германии же опасаются долгового кризиса, если евробюрократия продолжит как не в себя занимать деньги.
Отдельный вопрос - последствия тарифного удара Трампа, который грозит ввести пошлины в 30% на весь европейский импорт. Они могут обойтись экономике Евросоюза в 2-3 пункта роста ВВП. То есть обвалить её в состояние уже полноценной рецессии. Профицит торгового баланса Евросоюза США достигает 250 миллиардов долларов в год.
Команда Трампа прозрачно намекает европейцам на возможность за счёт закупок вооружений у США сбалансировать торговлю. Однако даже всего создаваемого оборонного фонда Евросоюза на 100 миллиардов евро на это не хватит. Не говоря о том, что фонд создаётся для попытки, пусть и тщетной, возрождения европейского ВПК.
Отдельные же страны Европы сейчас используют самые разные ухищрения, лишь бы обмануть Трампа. Например, включают в военные бюджеты расходы на борьбу с миграцией или экологию. Да и в конечном счёте всё упрётся в неспособность американского ВПК произвести достаточно вооружений для нужд Европы. Хотя к тому моменту из-за всех бюджетных войн уже и размещённые в США заказы могут оказаться попросту аннулированы.
Алмазы не в форме — Индия сокращает поставки драгоценных камней
В июне Индия импортировала 76 млн карат необработанных алмазов на $960 млн, следует из данных GJEPC. Это на 23% меньше в натуральном выражении, чем годом ранее, и на 4,33% — в денежном. Кроме того, это почти годовой минимум, хуже было только в январе.
Соответственно снизился и экспорт бриллиантов. В июне он составил 11,07 млн карат на $2,84 млрд. Это на 14,9% меньше по объему, чем годом ранее, и на 23,5% — в денежном. В месячном выражении тоже наблюдается существенное сокращение импорта и экспорта.
Индия — крупнейший потребитель необработанных алмазов в мире, на нее приходится около 90% огранки. Поэтому ее показатели во многом отражают состояние отрасли, которая все еще находится в плохом состоянии. За последний месяц цены на бриллианты упали, спрос буксует из-за притока дешевых синтетических камней. Неопределенности добавляют тарифные войны Трампа и не самый сильный спрос со стороны Китая. Сезонное оживление рынка возможно осенью, но восстановление отрасли в целом прогнозировать трудно.
Переворот внутри ФРС. Команда Трампа устроила настоящий политический блицкриг, пытаясь с наскока организовать смену караула в Федрезерве. Для этого даже задействовали республиканцев в Конгрессе, многие из которых публично выступили за отставку Джерома Пауэлла с поста главы ФРС.
Ранним фаворитом на замену Пауэлла является главный экономист Белого дома Кевин Хассетт. Он имеет тесные связи с семейством Трампа. Хассетт работал в инвестфонде Джареда Кушнера. В случае его назначения во главе ФРС практически образуется семейный подряд под началом Трампа.
Хассетт во всём подстраивается под повестку Трампа и критикует ФРС за отказ понижать ключевую ставку. Это усугубляет бюджетный кризис в Вашингтоне - ведь занимать приходится по повышенным ставкам. А уже сейчас на выплату процентов по госдолгу США уходят 1,2 триллиона долларов. Ставки по ипотеке и кредиткам тоже находятся на рекордном уровне.
Пауэлл опасается взлёта инфляции из-за тарифных войн Трампа. Белый дом же в свою очередь боится скатывания американской экономики в рецессию в условиях высоких ставок. Да и долгового кризиса исключать нельзя. Сбалансировать госбюджет команде Трампа так толком и не удалось.
Пауэлла вынуждают досрочно уйти в отставку под угрозой обвинений в коррупции из-за проведения реновации здания ФРС стоимостью в 2,5 миллиарда долларов. Официально у него заканчиваются полномочия в мае 2026 года. После его отставки пост главы ФРС может временно отойти Скотту Бессенту. Федрезерв поставят под прямой контроль Минфина США. Трамп же получит возможность вновь заливать деньги в экономику. Между кризисом и инфляцией он явно выберет второе.
Наделал шуму комитет Госдумы по госстроительству, одобрив поправки в КоАП, регулирующие работу VPN. Тот же законопроект предлагает в кодекс статью о наказании за поиск «заведомо экстремистских материалов и получение доступа к ним». Согласно документу, «умышленный поиск» запрещенного контента «влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от 3 до 5 тыс. руб.».
Т.е. СМИ разоблачать и обличать этот контент просто не смогут. Вот, экстремист, по нашему законодательству, и просто дегенерат по жизни сенатор США Грэм, когда будет предлагать 500% тарифы на торгующих с Россией, не должен будет упоминаться нашими СМИ. А иначе как они его нашли? Умышленно искали контент от экстремиста?
В СССР слушание вражеских радиоголосов «Свободы» и чтение запрещённых самиздатов, тамиздатов, антисоветских материалов, регулировалось несколькими статьями УК и идеологическим контролем.
Мракобесие в стране, как теперь хорошо известно, началось с Хрущева. Оно же подтачивало систему. Не только срок и принудительное лечение, но даже конфискация радиоприёмников шла в ход.
И если принудительное лечение, глядя на отдельных деятелей нынешней так называемой оппозиции, и сейчас кажется разумным и даже гуманным, то отъем приемников - даже тогда казался глупостью. Можно было б даже назвать это слабостью.
Сегодня мир сложнее, информационное поле в тысячи раз сложнее. Но запрет на VPN, как и многие другие инициативы - проявление слабости и еще кое-чего… тут мне не позволяет назвать вещи своими именами Статья 319 УК РФ, запрещающая оскорблять публично представителей власти (в данном случае законодателей).
1. Открою «страшную тайну». Минимум 10% населения ВСЕГДА во всех странах, обществах и исторических эпохах будут не любить власть и тотально будут всем недовольны. Тихие - тихо ненавидеть, в отдельных случаях заниматься вредительством. Буйные или громкие - будут громко ждать врага, ругать власть, даже если все вокруг с этим не согласны, провоцировать и тп. И это забота специальных органов.
2. Любое, уважающее себя государство, занимается пропагандой - активным продвижением своих интересов. И контрпропагандой - ответом на информационные атаки врага. У нас эта часть госполитики работает достаточно эффективно. Сегодня это сложный набор информационных потоков, который давно не ограничивается госТВ.
3. Запрещать технически доступ к какому-либо контенту - повышать его статус. Ограничивать доступ и применять контрдействия - да, нужно. Правильно настраивать систему образования, показать, правильно разоблачить некий вредоносный контент - необходимо.
Скажем, большинство сбежавших диссидентов в советский период - это очень мелкие, слабые интеллектуально, неинтересные личности. Кстати, как и сегодня. Сегодняшних нужно просто отрезать от финансовых потоков - там они нахер никому не нужны. В СССР было сложнее (их брали в оборот западные разведки), но сам факт тотального запрета и система наказаний за хранение и распространение их 💩- порождала иллюзию ценности самого вторпродукта.
Самое главное. Какие есть побочные действия от ограничения на VPN? Кто будет регулировать? Как? Это сразу затронет множество отраслей:
- IT и разработка ПО
- Облачные сервисы
- Финансовые сервисы
- Крипту и финтех
- Маркетплейсы
- СМИ
- Игровые и стриминговые сервисы
- Научные базы для ученых
- Научные коллаборации
- Транспорт и туризм
- Ну и сектор ВПК
Как бы не хотелось подсказывать врагам, как бы не объясняли, что на самом деле хотели депутаты, предлагающие поправки, необходимо срочно менять сам подход принятия различных законодательных актов.
Тексты законов становятся все сложнее и сложнее для понимания не только рядового гражданина, но и профессионалов-юристов. А здравый смысл нельзя ввести приказом.
Сегодня обязательно к законопроекту должен идти проект административного регламента по исполнению закона после его принятия! Проще говоря, как это должно работать в жизни! А не только в головах авторов. Иначе мы просто подорвем доверие к закону и системе. Это было много раз в нашей истории! Даже новый Сперанский, он может все это тупо не разгрести.
@alexbobrowski
Госдеп США в ходе оптимизации уволил ряд ведущих специалистов по России и Украине, пишет NYT. И демократы уже развели плач Ярославны: конгрессмен Грегори Микс, к примеру, завил, что решение Марко Рубио «разрушает те самые институты, на которые мы полагаемся в борьбе» с угрозами в лице России и Китая.
Отметим, что само по себе это сокращение является чистой воды элементом внутриэлитной борьбы - республиканцы зачищают демократическую «пятую колонну». Однако аргументы демократов о потере бесценных кадров выглядят забавно - вероятно эти специалисты нашептали Сонному Джо, что у России, цитируем, есть только «ядерное оружие и нефтяные вышки»
Интересно было бы посмотреть на этих бесценных советчиков в свете свежих данных от Всемирного банка, где Россия не только сохранила статус 4 экономики мира, но и за год вдвое увеличила отрыв от Японии, которая находится на 5 мест.
Разрабатываемая в рамках АСИ программа привлечения в Россию высококлассных специалистов по специальной деловой визе – давно напрашивающийся ход. Учитывая ситуацию в мире, сейчас высвобождается достаточное количество кадров, остающихся без работы, в том числе в отраслях хайтека. Те же Boeing с Airbus уже сократили достаточное количество людей, не говоря о производителях типа ThyssenKrupp и BASF.
Ждать их автоматического интереса к России не стоит, а вот облегчить условия переезда в качестве дополнительного стимула при обсуждении рабочего предложения – очень даже. Это тот случай, когда десятки, а иногда и единицы въехавших могут принести пользу большую, чем тысячи обычных гастарбайтеров. Собственно, набор отраслей, для которых предполагается набирать кадры этим способом, говорит сам за себя: микроэлектроника, водородные технологии, авиационная и ракетно-космическая промышленность, атомный энергопромышленный комплекс, биотехнологии, фармацевтика и ряд других направлений.
Роман Антоновский, писатель, публицист, автор Telegram-канала «Сыны Монархии» @SonOfMonarchy
Сергей Степашин поднял довольно дискуссионную и болезненную тему возвращения релокантов.
Многие уехавшие из России после начала СВО хотят вернуться обратно, но не знают, как это сделать, считает бывший премьер РФ.
«Вот я очень любил актрису Чулпан Хаматову, много раз с ней встречались. Она прекрасная актриса. Чего умотала? А сейчас не знает, как вернуться», — заявил он в интервью РИА Новости.
Каждый раз, когда заходит речь о возвращении в Россию тех, кто её покинул в 2022 году после начала СВО, в нашем обществе идут ожесточённые споры.
Кто-то всех уехавших считает предателями, не заслуживающими прощения.
Кто-то предлагает разделять тех, кто уехал для того, чтобы сознательно работать против своей Родины, и тех, кто просто испугался неизвестности, возможной мобилизации, поддался стадному чувству. Последних предлагается понять и простить.
Кто прав? Заслуживает ли прощения и возвращения Чулпан Хаматова, чтобы снова радовать нас своими ролями?
Моя точка зрения заключается в том, что на каждый конкретный случай, на каждую конкретную судьбу надо смотреть индивидуально.
Если человек донатил на ВСУ, работал в антироссийских западных проектах, — безусловно, возвращения в Россию он не заслуживает, а маркера иноагента и уголовного преследования — вполне.
Если человек ограничился тем, что поставил чёрный квадратик на аватарку в феврале 2022 года, а потом, одумавшись, его убрал и в релокации просто жил и работал, — пусть возвращается, коли понял, что Родина у него одна.
Возьмём ту же Чулпан Хаматову. Она много чего наговорила и сделала против России, которая дала ей всё. В её конкретном случае прощение и возвращение надо заслужить искренним покаянием. Её партнёрша по «Стране глухих» актриса Дина Корзун, эмигрировавшая по личным причинам задолго до СВО, уже в разгар спецоперации вернулась в Россию вместе с тремя детьми и мужем-швейцарцем, чтобы жить тут и работать. Вот пример правильного возвращения из эмиграции.
Всё-таки русские — народ христианский. И мы можем дать ещё один шанс тем нашим соотечественникам, которые разок оступились, но, столкнувшись с западной ложью и русофобией, искренне раскаялись.
А вот тех, кто остались идейными русофобами и хотят вернуться домой просто потому, что оказались на чужбине никому не нужны, тех, кем движет лишь корысть, пускать домой не нужно.
Вспомним, как возвращался в Россию из эмиграции Александр Вертинский. С юной женой и маленькой дочкой на руках, в разгар Великой Отечественной, отказавшись от предложения ролей в Голливуде. Он выбрал быть с Родиной в трудный момент, дал сотни концертов в тылу и на фронте. Но Вертинский и в эмиграции не позволил себе ни единого худого слова о Родине, даже имея претензии к советской власти. Это был настоящий патриот своей страны, доказавший это на практике.
Точка зрения автора может не совпадать с позицией редакции.
🟩 Специально для RT. Подписаться
16 июля 1943 года в ходе боев на Курской дуге совершил подвиг взвод Александра Романовского. Солдаты получили приказ занять высоту и удерживать её любой ценой. Невыполнение боевой задачи создавало прямую угрозу удара немцев во фланг полка, отходившего на новые позиции.
Взвод насчитывал 18 бойцов-пограничников. Немцы бросили против них 200 человек пехоты, усиленных танками. Однако взять высоту не смогли. Взвод в прямом смысле слова стоял насмерть. Пограничники подбили три танка и уничтожили половину немцев участвовавших в атаке, в том числе в рукопашной. 18 человек пошли в рукопашную против 200 немцев! И заставили их отступить. Когда подошло подкрепление, на изрытой воронками земле лежали 18 погибших пограничников, которые так и не отдали высоту врагу.
Весь личный состав взвода был представлен к званию Героев Советского Союза, но документы так и остались неподписанными, потерявшись где-то в штабах. Позднее их все же наградили, но орденами Отечественной войны I степени.
Эпиграфом к своему посту возьму данные статистики:
"2025 году средняя ежемесячная зарплата в Китае составит 1 068,44 доллара, в России — 575,90 доллара".
Проект Золотой щит или Jīndùn gōngchéng или The Golden Shield Project, а если совсем неофициально — Великий китайский файрвол, случайно, как то мешает китайцам денег получать больше россиян? Они, китайцы, живут хуже чем россияне, от ограничения интернета? Или все же лучше? И, сколько % населения РФ согласится "терпеть" такие же ограничения интернета, как в Китае, при средней зарплате, как в Китае? 95% или все же 96%?
И да, сейчас у нас лучше чем в Китае, правда только тем что интернет свободный, живём беднее, но, свободнее. А после "умных" нововведений системных технократов, будем жить и беднее, и не свободнее.
Поэтому, дело не в ограничениях в интернете - ибо, кому надо, те все равно обойдут. И кого надо на этом поймают, но, если тебе надо, то ты и риски понимаешь. А кому не надо, тому - да и все равно на цензуру. Что свобода, что не свобода, главное чтоб платили хорошо и обеспечивали безопасность и качество жизни.
Поэтому главный вопрос всего этого не сама цензура, да мне, и большинству, уверен, вот все равно на нее, главный вопрос в качестве работы системы госуправления страной.
Если система госуправления России будет работать как в Китае, и давать среднему человеку получать такую же среднюю зарплату как в Китае, да всем будет и пох "все равно" на ограничения в интернете.
Если же, ограничения будут как в Северной Корее, а качество госуправления останется на том же уровне что сейчас и будет дальше деградировать, из за системных технократов во власти, а уровень жизни, неминуемо, от этого становится ещё ниже. Вот тогда - думаю у многих появятся вопросы. И вопросы не к цензуре, а к госправлению и к его руководителю, нашему Президенту. И, по моему, те кто предлагает законы такие, те или просто идиоты, или сознательные саботажники желающие свержения нашего Президента. Ибо те кто их принимает, я про депутатов, ну, про них давно все понятно, просто голосующие аппараты, и к ним нет вопросов, а вот тот кто в АП такие "законы" инициирует, к тому вопросики)).
Поэтому, вопрос, лично у меня, не к цензуре интернета, ибо почему нет, если живёшь хорошо и при этом испытываешь мало значимые и не мешающие твоей счастливой и сытой жизни цензурные ограничения? Раньше вообще интернета не было и это не мешало жить хорошо, и были Эйнштейны и Ньютоны, а сейчас что то мозги такого же уровня наблюдаются только в ИИ.
Так что, уважаемый КББ, лично меня, не беспокоит цензура в интернете, меня беспокоит то, что эта цензура в интернете, в очередной раз ограничивает права народа, ничего не давая ему взамен, при этом безмерно увеличивает права системных технократов и в целом элит. То есть, цензура в интернете нужна не нам, и нам ничего не даст, а даже отнимет, а нужна слабой и некомпетентной элите, или тем кто готовит госпереворот в нашей стране, надеясь, на волне народного бунта, забрать власть у нашего Президента. Всегда когда интересы власти и народа начинают в стране расходится, история не знает других примеров - заканчивается все плохо, для всех. И да, элиты то мы, народ в смысле, накажем, в "бессмысленном и беспощадном", за всю их некомпетентность, предательство и коррупцию, но, как обычно, это не принесет счастья и стране и народу. Ибо месть, казни, конфискации.... элит и у элит, и прочим "радости" народного бунта, не дают надежды на стабильное и счастливое развитие страны и жизнь счастливую для наших детей. И, вот о чем надо размышлять нашему Президенту, о том, как защитить и себя и народ, от таких элит. Ибо, элиты и не с ним и не с нами, если он думает что элиты за него, то, он очень сильно ошибается, что июнь 23 наглядно показал. За Президента, и единственно на кого он ещё может, пока, надеется - только народ.
Британский медиа-магнат Руперт Мёрдок повышает ставки в рамках кампании давления на президента США. Теперь он через свои американские медиа вроде WSJ сливает компромат на Трампа в контексте его знакомства с миллиардером-педофилом Джеффри Эпштейном.
Трамп действительно знал Эпштейна - они оба входили в тусовку миллиардеров Флориды. В 2008 году, когда было заведено первое дело против Эпштейна, Трамп согласился дать против него показания. Тогда Эпштейна посадили в вип-камеру тюрьмы Майами, где ему даже позволялось в течение выходных перемещаться на проживание в свой роскошный особняк.
Прокурором, который добился таких лояльных условий для Эпштейна, был Александр Акоста. В дальнейшем он стал министром труда в первом президентском кабинете Трампа. Эта связь вскрылась уже после заведения второго уголовного дела против Эпштейна в 2019 году и его последующей смерти при загадочных обстоятельствах в тюрьме Нью-Йорка.
Однако никаких инкриминирующих фото и видео с участием Трампа в вечерниках Эпштейна не появлялось. Причём ни в 2016 году, ни в 2020, ни в 2024. Хотя демократы точно бы этим компроматом воспользовались. Теперь же выясняется наличие некоей открытки с рисунком обнажённой женщины, которую Трамп мог отправить Эпштейну на день рождения в 2003 году.
Именно тогда Эпштейн и начал устраивать свои поездки для богатых, именуемые “Лолита-экспресс”, на педофильские вечеринки. Завсегдатаями там были Билл Клинтон, принц Эндрю, Эхуд Барак и многие другие. Трамп в ответ грозится опубликовать все данные по делу Эпштейна, чтобы отбиться от обвинений. Теперь уже ничего другого не остаётся - в условиях, когда 80% американцев возмущены попытками политического класса США скрыть детали своих неприглядных похождений.
Проблема с ответственностью за поиск «заведомо экстремистских материалов» и использование VPN многогранна и разными специалистами описывается по-разному. Мы же со своей колокольни отметим, что в нынешней форме правки в КоАП станут существенной проблемой для лиц, занимающихся актуальной политикой. Ряд официальных сайтов, например, американских органов исполнительной власти (в частности, целиком – вооруженных сил), зарубежных СМИ и исследовательских структур недоступен без VPN в принципе, как и ряд соцсетей, где названные структуры и организации нередко размещают свои выступления, от отдельных высказываний до больших материалов. Изменения, вносимые в КоАП рискуют эту работу резко осложнить. Проект статьи 13.52 в нынешнем виде фактически обязывают провайдеров блокировать работу VPN, а заодно позволяют привлекать к ответственности и граждан, способных самостоятельно установить и настроить VPN не из числа общедоступных приложений.
Таким образом целенаправленное использование VPN для поиска соответствующих ресурсов и материалов в итоге может оказаться правонарушением – даже при том, что целью является работа в интересах государства и общества, в частности, изучение политики, экономики, вооруженных сил и спецслужб иностранных государств. Еще сложнее тем, кто в силу своих рабочих функций занимается изучением структур, отнесенных к террористическим и экстремистским – их могут признать виновными именно что в целенаправленном поиске соответствующих материалов в соответствии с положениями статьи 13.53 в предлагаемой к принятию редакции.
Хочется верить, что соответствующие вопросы будут разрешены до того, как законопроект вступит в силу в текущем виде. Иначе в «серую зону» с широкими возможностями для произвола попадет слишком большое для правового государства количество людей и их возможных поступков.
Дмитрий Дризе — о военных поставках Украине
Владимир Зеленский в интервью New York Post сообщил без пяти минут сенсацию. Президент Украины обсудил с Дональдом Трампом «мегасделку» под условным названием «дроны в обмен на оружие». Речь в первую очередь идет о беспилотниках, которые Киев применяет непосредственно на фронте.
Что касается американских вооружений, там весьма большой список. Он был передан еще администрации Байдена. Непонятно, что на это ответил нынешний глава Белого дома, возможно, он ближайшее время об этом расскажет. Вместе с тем вновь активно обсуждается тема поставки Украине дальнобойных ракет. Упоминаются даже знаменитые Tomahawk дальностью до 2 тыс. км.
Примерно неделю назад генерал-майор Бундесвера Кристиан Фройдинг сообщил о фактическом начале производства на украинской территории нескольких сот дальнобойных ракет на средства Германии. Затем уже канцлер Фридрих Мерц не исключил, что данные виды вооружений поступят Киеву в достаточно близкой перспективе.
Тем временем, согласно многочисленным сообщениям, Берлин намеревается купить у Америки пусковые установки типа Typhon, которые как раз подходят для запуска указанных выше Tomahawk. Сам по себе этот фактор наглядно доказывает серьезность курса Германии на дальнейшую милитаризацию.
Собственно, к чему все это? Трамп, как известно, дал России 50 дней, чтобы заключить мир. Понятно, что эти дни обещают быть во всех смыслах особенно жаркими. Чтобы хоть как-то уравнять шансы, новое оружие Киев по логике вещей действительно должен получить в максимально сжатые сроки. При этом никто не гарантирует, что это будут исключительно системы ПВО, а в СМИ могут сливать откровенную дезинформацию. Это есть часть информационной войны.
С нами все ясно. Коммерсантъ FM
Фицо – о том, что Словакия одобрит 18-й пакет санкций ЕС против России:
На данный момент, дорогие друзья, продолжать блокировать 18-й пакет санкций завтра было бы контрпродуктивно. Все возможности для переговоров на данный момент исчерпаны, и сохранение нашей блокирующей позиции уже поставило бы под угрозу наши интересы. Я говорю об этом открыто и знаю, о чём говорю. Я говорил это несколько дней назад. Кто хочет жить с волками, тот должен с ними выть.
Нам просто необходимо пережить этот тёмный период в истории этой международной организации, которую мы считаем своим пространством, сохраняя при этом свои позиции в ЕС. Поэтому я поручаю нашим представителям в ЕС завтра расчистить путь для 18-го пакета санкций. Однако сразу после этого начнётся второй этап нашей борьбы с Еврокомиссией по вопросу российского газа.
Если всё это не сработает, с улыбкой напоминаю, что оторванные от реальности брюссельские чиновники уже усердно работают над очередным, никому не нужным, на этот раз девятнадцатым пакетом санкций, который ничего не изменит в самой России, но для которого необходимо единогласие, то есть голос Словакии.
Подпишись на ПУЛ N3
Дмитрий Дризе — о военном союзе Великобритании и Германии
Премьер-министр Соединенного Королевства Кир Стармер и федеральный канцлер Германии Фридрих Мерц подписали в Лондоне историческое и по-своему беспрецедентное соглашение, которое, в частности, включает военную поддержку друг друга в случае нападения извне. Никто не скрывает, что в данный момент основная угроза исходит с востока, от России. Потенциально опасный регион — Балтийское море.
Партнеры намерены разработать баллистическую ракету дальностью более 2 тыс. км и в целом осуществлять экономическую интеграцию в военной сфере и не только. Подобный союз между этими странами действительно заключается впервые. В течение XX века они, как известно, дважды очень серьезно между собой воевали. И вот в веке XXI решили создать новый союз. НАТО в целом остается, пятая статья действует, но, видимо, в новых условиях этого недостаточно. Приходится перестраивать военную промышленность, делать это в кооперации намного проще.
В результате мы видим реальное, а не на словах, подтверждение того, что Европа всерьез начала вооружаться. В этом есть немалая заслуга Дональда Трампа. Хотя главное — это все-таки, наверное, события вокруг Украины. Можно рискнуть сказать, что дело идет к созданию новых общеевропейских вооруженных сил, куда вполне могут войти и ВСУ. Таким образом, вожделенное вступление Киева в НАТО может и не понадобиться.
В общем и целом российская угроза появилась очень вовремя. В противном случае кризис объединенной Европы, а также НАТО казался бы неминуемым. Теперь же есть повод для консолидации. Военные приготовления приходят на смену мультикультурализму и толерантности. Вот такие вот перемены.
С нами все ясно. Подписывайтесь!
Foreign Affairs: На Украине Путин рискнёт всем
Решимость военно-политического руководства России достичь заявленных целей на Украине взялись оценить на страницах рокфеллеровского издания профессор истории Католического университета Америки Майкл Киммедж и сотрудник Университета Джорджа Вашингтона Мария Липман. Конечно, вся статья изложена через понятийный аппарат Запада — в виде типично антироссийского нарратива. Однако её выводы заслуживают внимания.
▪️ Авторы Foreign Affairs — одни из немногих западных аналитиков, кто честно признаёт: ни усиление ударов по России, ни тем более санкции не заставят Москву отступиться от Украины:
"Путин может позволить себе потерять влияние на Ближнем Востоке, который не является для него экзистенциальным театром военных действий, но он не отменит свой украинский курс, где он не видит никакой дилеммы. Если его вынудить, он, вероятно, пожертвует равновесием [внутри] России ради массовой мобилизации и жёстких принудительных мер. Возвышение России может оказаться для Путина сизифовым трудом, но он пойдёт на всё, чтобы избежать поражения. На Украине Путин рискнёт всем".
Авторы констатируют, что у России достаточно ресурсов для продолжения боевых действий. И речь идёт не только о военной составляющей, но и о внутриполитических решениях. "В России у Путина есть много возможностей, — утверждают авторы FA. — Он располагает инфраструктурой для массовой мобилизации, включая службы безопасности и контролируемые государством СМИ.... Он мог бы превратить негласную диктатуру в полномасштабную, с мрачными политическими прерогативами и неограниченными геополитическими аппетитами..."
Тем не менее, американские аналитики убеждены, что сегодня война зашла в тупик. Более того, на их взгляд, "любое урегулирование, в результате которого Украина выйдет из-под контроля России, то есть сможет свободно интегрироваться в Европу, будет равносильно поражению [России]". И всё же они настаивают: Кремль никогда не согласится с "уходом Украины на Запад".
▪️ Что в этом материале важно? Важно, что до влиятельных американских кругов начал доходить тезис об экзистенциальности украинского конфликта для России. Поражение в нём не только угрожало бы суверенитету и целостности нашей страны, но и поставило бы под сомнение выживание народа. Соответственно, будут предприняты все усилия, чтобы достичь заявленных целей СВО.
Готова ли к сопоставимым жертвам Америка? Нет. Готова ли она подвергнуть себя риску тотальной ядерной войны из-за Украины и Европы? Тоже нет. США рассчитывают на комфортный формат прокси-войны с Россией через Украину, а затем и через Европу.
Надо лишить Штаты данного комфорта. Россия не может каждые 80 лет платить за суверенитет жизнями десятков миллионов своих граждан. Пришло время менять стратегию. Работа только от обороны в преддверии новой Большой войны стала бы для России повторением Великой Отечественной войны с точки зрения потерь.
Тelegram-канал «Старше Эдды» @vysokygovorit
США проинформировали Швейцарию о задержке поставок систем Patriot в рамках ранее заключённого контракта. Заказанное оружие отправится на Украину.
В 2022 году Швейцария заключила контракт на поставку существенного объёма ЗРК Patriot PAC-3 MSE из пяти огневых секций. Каждая из них включает в себя РЛС AN/MPQ-65A и станцию управления боем AN/MSQ-132 (TOC-E). Ключевое в этой закупке — 17 пусковых установок M903, важнейшего компонента для Patriot после РЛС и станции управления.
Судя по всему, отсюда и взялось загадочное число 17, которое озвучивал Трамп, — во всяком случае ничего более похожего в актуальных контрактах не видно. В результате то, что изначально предназначалось Швейцарии, может быть отправлено на Украину. А это две полные батареи с дополнительным (резервным/учебным) комплектом средств управления и пусковой установкой.
Ранее поставки оружия из-за Украины задерживались для Тайваня. Страдают, однако, не только внешние контрагенты американской оборонки, но и сами Вооружённые силы США, и причины отнюдь не только политические. Особенно это заметно на примере американского флота, где падают как темпы постройки, так и качество исполнения.
Разумеется, во всех этих случаях можно говорить об одном общем явлении: американская оборонная промышленность оказалась не в силах адаптироваться к новым условиям и теперь вынуждена выгребать по сусекам уже исполняемые внешние контракты, чтобы вооружить Украину.
Причём если в производстве тех же средств ПВО времени прошло ещё не так много (поскольку СВО началась в 2022 году), то проблемы в авиации и кораблестроении на фоне стремительно растущего Китая наблюдаются уже десятилетие как минимум. В итоге вопрос о способности США выполнять свою роль гаранта безопасности встаёт как в Европе, где остро не хватает оружия для сухопутной войны — от артиллерии до ПВО, — так и на Дальнем Востоке, где актуальнее нехватка кораблей и самолётов.
А относительно Швейцарии можно сказать, что ни о каком «нейтралитете» говорить не приходится. Как минимум швейцарское правительство могло бы заявить протест относительно соответствующих намерений США, даже не имея возможности физически им воспрепятствовать. Но сейчас можно сказать, что Швейцария идёт в этом вопросе вслед за ФРГ и другими странами НАТО, становясь участником антироссийского альянса де-факто, хоть и не будучи им де-юре.
Точка зрения автора может не совпадать с позицией редакции.
🟩 Специально для RT. Подписаться
Дмитрий Дризе — о новых инициативах Госдумы
Комитет Госдумы по государственному строительству одобрил инициативу о введении ответственности за поиск в интернете заведомо экстремистских материалов, в том числе с помощью VPN. Наказание за сей проступок по нынешним временам не выглядит очень уж суровым — нарушителю грозит штраф от 3 до 5 тыс. руб.
Вроде пора бы уже перестать удивляться, однако подобная новация вызвала некоторое недоумение. Есть в России такая организация — «Лига безопасного интернета». Если кто не знает, занимается она как раз поиском экстремистского и иного враждебного контента, при обнаружении сообщает куда следует. Руководитель данной структуры Екатерина Михайловна Мизулина сообщила буквально сенсацию: теперь в зоне риска не только сотрудники Лиги, но даже полицейские, поскольку это их работа — искать тот самый враждебный контент, в том числе и с помощью VPN.
Приходит на ум новый прогрессивный термин — контроль над контролерами. Правда, непонятно, кто его будет осуществлять. Друг за другом будем следить? А как быть историкам, журналистам, научным работникам — контрпропагандистам, ведь как известно, чтобы бить врага, его нужно знать? Знание сила, а без знаний как апеллировать фактами? Опровергать заведомо ложные утверждения? Как бы то ни было, вывод один и тот же: если не хотите неприятностей, держитесь подальше от интернета.
При этом граждан собираются наказывать не за сам проступок, а за желание его совершить, за попытку укусить запретный плод, который, как известно, всегда сладок. Но как это возможно, если нынче вся жизнь в глобальной сети? А иные сайты и без VPN открываются. Более того, иногда не успеваешь за ходом времени, сегодня ты гражданин обычный, а завтра — экстремист.
С нами все ясно!
Дело Эпштейна становится для Трампа настоящей проблемой
Спикер Палаты представителей США Майк Джонсон призвал американский Минюст обнародовать документы, связанные с известным "делом Эпштейна", и выступил против Дональда Трампа в вопросе, который возмутил правых сторонников президента. Как отметили западные СМИ, это был редкий момент разногласий между Трампом и его "главным союзником на Капитолийском холме".
▪️ Симптом серьёзный. Дело в том, что вся эта ситуация развивается на фоне растущей критики со стороны консерваторов, которые ожидали, что президент США обнародует всю известную информацию об Эпштейне. Который вроде бы покончил с собой в 2019 году, находясь под федеральным надзором по обвинению в торговле людьми с целью сексуальной эксплуатации. Но вместо этого Трамп заявил, что "не понимает", почему его сторонников интересует "скучное" дело Эпштейна. В свою очередь, Минюст объявил, что смерть Эпштейна была самоубийством и что список его клиентов не будет обнародован, как и дальнейшая информация по делу.
О своём мнении Джонсон рассказал правому подкастеру Бенни Джонсону, что тоже характерно. Ещё один тревожный звонок — ранее республиканцы отклонили попытку Демпартии США включить в законодательство формулировку, которая требовала бы обнародования документов, связанных с делом Эпштейна. То есть, как минимум в личном мнении, республиканец-трампист Джонсон солидарен с демократами, а также с влиятельными фигурами из среды собственной партии.
▪️ Чем дальше, тем больше дело идёт к тому, что Трампу предстоит сложный выбор между собственным "ядерным" электоратом — и молчанием по поводу Эпштейна. При этом, скорее всего, впереди обнаружится масса интересного — не зря же Илон Маск в сердцах было написал, что сам Трамп Эпштейну... тоже хорошо знаком.
Попытки же замять скандал привели к известному "эффекту Стрейзанд" — теперь тема "Почему Трамп покрывает Эпштейна?" оказалась в фокусе общественного внимания. И просто так враги Большого Дональда с неё не слезут. По всей видимости, Демпартия сейчас анализирует потенциал использования этой темы против Трампа. А пока что в Конгрессе появляются новые и новые законопроекты с требованием обнародовать файлы.
"Вероятно, это не последний раз, когда вы увидите, как мы решаем этот вопрос", — сказал в интервью Axios член комитета Палаты представителей по регламенту Джим Макговерн (демократ от штата Массачусетс).
▪️ Стоит помнить и о том, что избиратели республиканцев — как раз из тех, кто не любит Эпштейна и педофилов. И может оказаться так, что "красные" конгрессмены предпочтут продолжать нравиться своим избирателям, а вовсе не Трампу. Конечно, если речь идёт о тех политиках, которых самих нет в пресловутых "списках Эпштейна".
Эксперт Центра военно-политической журналистики, автор Telegram-канала @boris_rozhin Борис Рожин
Озвученные Трампом планы помощи Украине оказались весьма обескураживающими для европейских сателлитов США, несмотря на первоначальное показное удовлетворение. Если в Европе и надеялись, что Трамп хотя бы частично вернётся к курсу Байдена с прямыми поставками американских вооружений, то реальность оказалась совсем иной.
Трамп ясно дал понять, что США завершат отправку оставшихся партий оружия, техники и боеприпасов по подходящему к концу «пакету Байдена» от ноября — декабря 2024 года. И часть поставок на Украину — это, по сути, разблокирование замороженных поставок, которые были дважды остановлены главой Пентагона Хегсетом под предлогом соблюдения американских интересов и пополнения арсеналов. То есть новых бесплатных поставок на Украину более не будет. При этом есть целый ряд американских вооружений — ЗРК, ракеты различных типов, системы связи, — которые Европа заместить не в состоянии. США знают про эту зависимость Европы и Украины от американских систем, поэтому действуют подчёркнуто с позиции силы, просто ставя своих сателлитов перед фактом уже принятого решения, оставляющего основные козыри в своих руках.
В качестве альтернативы Трамп предложил покупать у США оружие и боеприпасы. По рыночной стоимости. Часть из озвученных 17 ЗРК Patriot представляют собой уже фактически находящиеся на вооружении Германии и ещё ряда стран НАТО ЗРК, которые должны быть переданы на Украину и компенсированы за счёт покупки у США новых ЗРК этого типа и партий ракет к ним. При этом стоимость ЗРК и ракет к ним в последние годы устойчиво растёт в силу повышенного спроса на разных ТВД. Фактически США ставят европейских сателлитов перед фактом: им требуется не только наращивать расходы на оборону до 5% ВВП (в Европе это растянули до 2035 года), но и дополнительно увеличить расходы на финансирование Украины, дав возможность американскому ВПК (и прежде всего корпорации Raytheon) снять дополнительную маржу с этих поставок. Ни о каком равном вкладе США и Европы речь больше не идёт — администрация Трампа предлагает Европе практически полностью взять финансирование войны на Украине на аутсорс, покуда США переориентируются на противостояние с КНР.
Поэтому нет ничего удивительного, что ряд стран НАТО уже официально отказались участвовать в этой схеме. Франция и Италия сказали своё «нет», прямо указывая, что на это нет денег, а набирать дополнительные кредиты эти государства не хотят. Можно ожидать, что ещё несколько стран откажутся в этом участвовать, хотя Британия, ряд стран Скандинавии, Польша и Прибалтика, скорее всего, будут приобретать оружие для Украины даже в кредит, так как средств национальных бюджетов будет недостаточно.
Точкой бифуркации в этом вопросе станет судьба тарифной войны между США и ЕС. Если компромиссный вариант не будет достигнут и Трамп с 1 августа введёт 30%-ные пошлины на товары из ЕС, а Европа ответит, то схема с продажей оружия в Европу может быть поставлена под вопрос. Трамп намерен добиваться от Европы уступок и в вопросе тарифов, и в вопросах перекладывания финансирования войны на Украине на Старый Свет. Европа хотела бы этого избежать, но экономические проблемы и общая политическая, экономическая и военная зависимость от США делают её позиции в переговорах с Трампом заведомо более слабыми.
Вместе с тем стоит помнить, что эти разногласия внутри западного лагеря носят тактический и методологический характер. В вопросах «сдерживания России» Запад в основном остаётся един, поэтому питать излишних иллюзий на тему прекращения поставок вооружений на Украину не стоит. Просто США оптимизируют этот вопрос в своих интересах, а издержки Европы и Украины их не слишком волнуют.
Точка зрения автора может не совпадать с позицией редакции.
🟩 Специально для RT. Подписаться
CEPA (США): Не пора ли отменить Международный уголовный суд?
Возможно, пишет Крис Стивен из вашингтонского Центра анализа европейской политики (CEPA, нежелателен в РФ), пришло время упразднить такую структуру, как Международный уголовный суд. Потому что он никому не нужен, и его всё чаще отказываются воспринимать сколь-нибудь серьезно.
▪️ Например, в феврале Трамп ввёл санкции против главного прокурора МУС Карима Хана, и тогда письмо с протестом подписали 79 стран. Когда же в июле Мексика выступила против санкций США в отношении четырех других судей МУС, поддержку выразили лишь 48 государств. А ведь к статуту МУС присоединились аж 125 стран. Однако многие страны, в том числе Канада, ФРГ и Греция, подписав первое письмо, отказались затем подписывать второе.
Более того, МУС не является частью ООН, и его полномочия зависят только от готовности государств-членов соблюдать соответствующие правила, продолжает автор. Но страны всё чаще отказываются это делать. Несмотря на грозные ордеры МУС, никому не удалось задержать не то, что Владимира Путина или хотя бы Биньямина Нетаньяху, но даже бывшего президента Судана Омара аль-Башира!
"Это заставило судебных чиновников забеспокоиться о том, что из-за малого количества арестов у суда закончатся дела для рассмотрения. С января в повестке дня будет только одно дело — бывшего президента Филиппин Родриго Дутерте. Как только оно будет рассмотрено, без новых арестов суд, возможно, придётся законсервировать из-за отсутствия новых дел", — полагает Стивен.
▪️ Тем более, что США вообще "обеспечили" своим гражданам иммунитет от арестов МУС, гнёт свою линию аналитик. Этот иммунитет был введён ещё в 2003 году, когда ЕС под давлением администрации Буша предоставил его любому американцу, которому МУС предъявил обвинения, — при условии, что тот работает на правительство США. За 22 года своего существования, несмотря на расследование 17 военных конфликтов, МУС осудил всего шесть человек, стави точку Стивен.
▪️ Думается, что если бы МУС был просто неэффективным, то такая фабрика мысли, как CEPA, вряд ли желала бы его роспуска. В её глазах, проблема МУС — не в неэффективности, а в периодических попытках посягнуть на американских граждан и интересы США. Недопустимость подобных действий — главный элемент "порядка, основанного на правилах".
Тем не менее, плакать по МУС будут разве что те, кто получает там зарплату. Но вот создание под эгидой БРИКС организации, способной в самом деле квалифицировать военные преступления, коих сейчас немало совершается в Газе, Сирии и других горячих точках планеты, может быть целесообразным.
Вот уж не казалось, что при всех проблемах нам придется жаловаться на крепкий рубль, но есть, как есть: из-за курса нацвалюты российская лесопромышленность столкнулась с невиданными сложностями – производственные показатели значительно упали по сравнению с 2021 годом.
Справедливости ради, виноват не только рубль.
1. Ключевая ставка ЦБ душит спрос на всю продукцию – от гофротары до пиломатериалов. Предложение превышает спрос, цены падают. Компании а-ля Segezha Group и УЛК уже в 2023-2024 годах были вынуждены реструктурировать кредиты.
2. Государство добавляет фискального давления – налог на прибыль вырос с 20% до 25%. Плюс логистические тарифы взлетели, контейнерный фрахт на экспорт стал неподъемным.
3. Китайский рынок просел: торговая война с США снизила бизнес-активность – в итоге строительный сектор застопорился. Если что, Китай – ключевой покупатель российской лесопродукции.
И уже вишенкой на этом торте – доллар по 78: это снижает привлекательность экспорта и увеличивает стоимость продукции на внешних рынках. Параллельно стимулирует приток импорта – это создает проблемы для отечественных производителей.
В итоге отрасль обратилась к главе Минпромторга Алиханову с просьбой создать оперативный штаб для мониторинга ситуации. Лесопромышленники предупреждают: при сохранении негативных тенденций во II полугодии производства начнут схлопываться.
Тарифы Трампа "работают" — в США начался рост цен
В США зафиксирована опережающая инфляция, сообщает Reuters. По мнению экономистов, это подтверждает, что повышение импортных пошлин администрацией Трампа сказывается на американских потребителях.
▪️ В целом, потребительские цены в Штатах в июне выросли немного — всего на 0,3%, что составляет примерно 3,5% в годовом исчислении. Но это не предел, поскольку Трамп намерен ввести с 1 августа более высокие сборы.
Самым серьёзным стал рост цен на бытовую электронику — на 1,1% за месяц и на 11,1% за год. Это, отмечает агентство, является "самым большим скачком за всю историю в категории, где глобализация обычно означала стабильные или снижающиеся цены". При этом доходность казначейских облигаций США заметно выросла.
В качестве ответа Трамп заявил в соцсетях, что потребительские цены "низкие", и повторил свой призыв к ФРС снизить ставки. Так или иначе, в июне уровень потребительских цен в США был примерно на 1,2% выше, чем в декабре, последнем полном месяце перед началом второго срока Большого Дональда. Впрочем, по словам пресс-секретаря Белого дома Каролин Ливитт, тот факт, что базовая инфляция, не учитывающая цены на продукты питания и энергоносители, выросла меньше, чем ожидалось, "доказывает, что президент Трамп стабилизирует инфляцию".
▪️ Причин, чтобы в США снижались цены на потребительские товары, нет никаких. Поскольку подавляющий объём таких товаров — это импорт, а Трамп намерен ввести пошлины в размере >30% в отношении Китая, Мексики, Канады и Евросоюза, допустив также новые действия в этой сфере, стоимость товаров будет только расти.
Соответственно, стоит ожидать дальнейших нападок Белого дома на ФРС. Хотя добиваться отставки её главы Пауэлла в ближайшие месяцы вряд ли целесообразно. Ведь если обеспечить его отставку сейчас, то в дальнейшем не окажется тех, чьими кознями можно будет объяснить неизбежные ценовые проблемы ближе к промежуточным выборам в Конгресс в 2026 году.
Что касается самих пошлин, то они будут намного скромнее, чем декларирует Трамп. Уже текущие тарифы показали, что сохранить с ними ценовую стабильность в Америке вряд ли возможно.
Выглядит очень показательным, что член Общественного совета при Минприроды РФ Владимир Пинаев, предложивший возвращаться к быту предков, меньше ходить в магазины и пользоваться местными ресурсами, как это делали крестьяне, не хочет замечать, что это в корне противоречит современным реалиям.
Так, Пинаев привел в качестве примера барана, мясо которого можно использовать в пищу, а из шкуры — шить шапки и шубы: «Вот баран у вас пасется, пожалуйста, кушайте мясо. Шкурку сняли – пожалуйста, шапку. Несколько шкурок – это шуба. Крестьяне раньше так жили, уже все было до нас изобретено. Взгляните на свою историю, и все сразу станет понятно. Это вот экологичность – когда в лес за грибами ходить, когда рыбу удить, когда траву косить. Все это наши предки уже давным-давно освоили».
При этом, Пинаев игнорирует тот факт, удить рыбу во многих водоемах теперь можно только платно, косить траву на чужих (частных и государственных) лугах и пустошах вообще-то незаконно, а барана, мясо и шкуру которого можно использовать, для начала нужно вырастить, следовательно, выкормить (что для этого нужно, читай выше). Или украсть, что карается в соответствии с Уголовным кодексом. А в отношении сбора дикоросов периодически появляются законодательные инициативы, призванные их также ограничить, если не запретить (по примеру закона «о валежнике»).
С «возвращением к быту предков» Владимир Пинаев тоже как-то погорячился: за охоту и рыбалку в княжьих или помещичьих землях, реках и озерах крестьян на Руси жестоко наказывали, иногда даже запарывали до смерти. Да и грибы с ягодами часто запрещали в лесах собирать…
Нельзя позволять противнику комфортно накручивать эскалацию
Илья Крамник верно подметил важнейший нюанс с потенциальной поставкой Украине американских крылатых ракет Tomahawk и декларированием в иностранной прессе ударов по Москве. В каком снаряжении будет применяться данный тип ракет: в обычном или специальном (ядерном)? США заявляют, что намерены развёртывать наземную версию Tomahawk в виде MRC Typhon только в неядерном исполнении. Но это просто слова.
▪️ Из открытых источников известно, что термоядерные боеголовки W80 мощностью от 5 до 150 килотонн, ранее стоявшие на BGM-109A Tomahawk, и термоядерные боеголовки W84 мощностью от 0,2 до 150 килотонн, ранее стоявшие на BGM-109G Gryphon, находятся на длительном хранении. Есть все основания полагать, что сделать Tomahawk в ядерном варианте не составит труда. Сейчас наземная версия этой ракеты с обычным зарядом летит на 1600–1800 км, а с ядерным полетит дальше — до 2500 км, т. к. он легче по весу. Для сравнения: расстояние от Львова до Москвы по прямой — чуть больше 1100 км.
Соответственно, при оценке рисков в случае применения Киевом (с помощью США) крылатых ракет Tomahawk военно-политическое руководство России просто обязано учитывать ядерный аспект — со всеми вытекающими последствиями для противника.
Конечно, утечка о возможной передаче Украине ракет Tomahawk может быть уткой. Но может быть и "пробой пера" — вбросом для подготовки общественного мнения и снятия реакции России. Илья Крамник вновь прав, когда напоминает о прежних публикациях в СМИ о возможной передаче Киеву танков, крылатых ракет и F-16. Всё это выглядело как вбросы, но стало реальностью.
▪️ Только вчера подчёркивалось: "Важно даже не то, что именно получит Украина из американского ракетного вооружения. Куда важнее реакция России на поставки и применение данного оружия. Если мы будем бить только по рукам, то есть по Украине, то со временем Киев получит и крылатые ракеты Tomahawk с дальностью полёта 1600–1800 км, и перспективные гиперзвуковые комплексы Dark Eagle с заявленной дальностью более 2775 км. А вишенкой на торте могут стать американские термоядерные бомбы семейства B61. Носители под них в виде F-16 на Украине уже есть".
Нельзя давать противнику безнаказанно идти по лестнице эскалации. Иначе мы загоняем себя в ловушку опаснейшей дилеммы: или принятие условий Запада, или ядерный ответ всеми силами и средствами, с переходом к полноценной Третьей мировой войне.
