-
Открытая площадка в Петербурге для обсуждения геоинформационных технологий
Таких приложений достаточно много, но в основном с использованием моделей гидрологического цикла. Под рукой нет ссылки (с телефона) но позже могу написать. В нашей стране покрытие снегом по высотным зонам для расчёта речного стока активно использовала группа Д.А. Буракова в Красноярске, можете их статьи поискать. А вообще в нашей стране были в 70е годы пионерные работы по связыванию покрытия водосбора снегом с максимальным весенним расходом воды (в ГГИ, тоже ссылку поищу)
Читать полностью…
Думаю сойдёт, точность не особо нужна. Грасс тоже отлично как новый инструмент)
Спасибо!!
Всем привет!
Подскажите плиз, какой нынче самый простой (без постгреса/докера) способ изохроны на сотню точек посчитать?
ors tools в кугисе даёт лимит на 5 точек и не показывает как его в командной строке запустить, чтоб я в цикл например обернуть мог.
деление на ноль был пример, не имеющий отношение к данной проблеме.
решение "с учётом отрицательности" - вовсе не решение, ведь исходная фигура была прямоугольник, а теперь песочные часы, её площадь явно меньше
Не, то что для алгоритма порядок вершин значение имеет это понятно. Просто:
1. Навскидку кажется, что написать алгоритм учитываюший такую исклбчительную ситуацию не сложно.
2. Именно интересно, откуда деление на 0. Отрицательная площадь понятно откуда
Чёт стало интересно, а почему ноль? Вроде у "бантика" понятная площадь -- сумма 2 треугольников. Видимо, аркгис умеет такое обработать
После нулевого буфера должно и в кугисе посчитаться
Если не путаю у них там можно было после регистрации зайти найти урл тайлового сервиса векторного и скачать почти все данные )
Читать полностью…
на ноль делить нельзя и всё ломается, странно, аркгис делил
Читать полностью…
бантики так то невалидная геометрия и по идее gdal должен ломаться.
Читать полностью…
Похожее вылезало, когда были объекты без геометрии. Попробуйте сверить геометрии и атрибуты
Читать полностью…
Добрый день!
В проекте qgis есть есть слой в мск для которого нужно посчитать площадь в га. Всегда пользовалась выражением $area/10000, сейчас программа выдала ошибку "Ошибка выполнения: Не удалось преобразовать «nan» в значение с плавающей точкой"
Комп новый, QGIS последней стабильной версии 3.28.
Кто сталкивался, как решить?
жить != жить хорошо
читать != читать корректно всеми и всегда
Я близок 😁. Если б не отвлекали уже бы сделал. Но путь понятней стал
Читать полностью…
Снеговой мониторинг по MODIS
Всем привет!
Как можно составлять карты состояния снежного покрова и вообще опасность паводков по данным MODIS ?
Надо как-то выделить зоны: Талый снег, Граница снеготаяния, Слежавшийся снег, Частичное покрытие снегом, Сплошной снег, влажная земля, мокрая земля, сухая земля и открытая вода.
Я предполагаю что это можно как-то сделать комбинируя и интерпретируя NDSI ( Normalized Difference Snow Index), NDMI (Normalized difference moisture index) и комбинируя их с какими-то другими продуктами MODIS типа MODIS Snow Cover 5-Min L2 Swath 500m ( MOD10_L2 ), Land Surface Temperature/Emissivity Daily L3 Global 1km (MOD11A1 или MOD21_L2)
Может кто-то уже решал похожую задачу или у кого-то есть идеи с какой стороны к этой идее подступиться?
grass v.isochrones. ну или qneat в кугисе (он плох тем, что вне графа с рассчитанным временем на узлах просто интерполирует линейно значения)
Читать полностью…
Бантик действительно имеет понятную площадь. Это видно глазом, и в целом понятно что делать - разделить на два треугольника. Но бантик это частный случай самопересечения, которое часто решить можно только творчески. И здесь у разработчиков два варианта: выдать вам какое-то число (часто соответствующее действительности), либо отказать в операции, заставив предоставить корректные данные.
Может там можно исправить все фигуры одним махом, взяв на себя ответственность за результат?
1. в разных ГИС есть свои способы пофиксить невалидную геометрию. вжух, и уже можно считать площадь нормальным способом без выкрутасов. другое дело, что может ерунда получиться, которую всё равно руками чистить надо будет))
2. это надо в исходники углубляться и матчасть изучать. подождем, может просветит кто-то ;) ставлю как обычно на тригонометрию
потому что у одного площадь будет со знаком+, а у второго со знаком - (ведь еще важен порядок следования вершин). в общем я думаю чтоб не заморачиваться попросту при проверке на невалидность выдаётся значение 0
Читать полностью…
а там в открытых данных есть какие-то 4 шейпа на 4 региона
Читать полностью…
Может кому доводилось работать с https://efis.mcx.ru/landing/ Есть ли у них открытый WMS, а еще лучше доступ к вектору?
Читать полностью…
И rsc тоже как бы описан, и очень красиво выглядит ... в документации. Но всё оказывается не так однозначно в рамках реального файла классификатора.
п.с: могу сказать только за rsc, с sxf не имел отношений такой амплитуды. И да, знающие говорят что с ним действительно попроще.
Это не означает, что его читают правильно. mif/mid был описан в бородатые года, хотя это обычный plain ASCII text. Тот же кугис не мог до версии 3.16 (вроде бы) читать многоконтурные полигоны из .tab/.mif. Объекты просто игнорировались.
Читать полностью…
Sxf формат описан. И его многие умеют читать... Так что..
Читать полностью…
Там не так страшен sxf как его rsc ))
Но даже для sxf чтение одно и того же файла не всегда происходит с одинаковых результатом(замечено для gdal-3.2.4), а именно интерпретация семантик панорамы в метаданные объекта в gdal.