19633
Политическая история Нового и Новейшего времени YouTube: https://www.youtube.com/@Стальной_шлем Patreon: https://www.patreon.com/stahlhelm Boosty: https://boosty.to/stahlhelm18 Для связи: @Jungstahlhelm
Сегодня 5 марта – очередная годовщина со дня смерти Сталина, и самое время посоветовать посмотреть ролик нашего котослоника @alexandrshtefanov про коррупцию при позднем сталинизме.
https://www.youtube.com/watch?v=YQCcFe5tk_o
Больше всего меня впечатлило то, что как Джимми МакГилл стал вести адвокатскую практику под еврейским именем Сол Гудман, так и русские адвокаты при Сталине добавляли к своим фамилиям окончание -швили, чтобы сойти в глазах клиентов за грузин, которые умеют «решать дела».
¡Atención!
У «Стального шлема» и «Берсальеров» вышел пятый выпуск нашего совместного подкаста, в котором мы поговорили об Испании.
«Старый порядок» в этой стране традиционно стоял на трёх «скрепах» – церкви, армии и монархии. Последняя оказалась самой «гнилой» подпоркой, и в 1931 г. никто не вышел на её защиту. Однако когда левые Второй республики повели наступление на две оставшиеся «скрепы» – армию и церковь, то это привело к консолидации и радикализации правого лагеря.
Что происходило с испанскими правыми до Гражданской войны? Почему во Второй испанской республике не получилось «союза центров», как в Третьей французской республике? К чему изначально стремились военные мятежники, которые подняли путч в июле 1936 г.? И как генерал Франко их всех облапошил, а затем балансировал между разными идеологическими группами на протяжении 35 лет своего правления?
А ещё на примере правых испанских республиканцев (были и такие!) поговорили о том, что когда вас ставят перед ложной дихотомией «поддерживай или то, или другое», всегда есть выбор никого не поддерживать.
Слушайте на всех удобных для вас платформах!
https://podcast.stahlhelmdelbersagliere.co.uk/
Яндекс.Музыка
Коллеги сделали карточки о том, как в 1921 г. хоронили теоретика анархизма Петра Кропоткина, и как прощание с революционером превратилось в протестную демонстрацию его последователей
Читать полностью…
28 февраля 1933 г. немецкий президент Пауль фон Гинденбург издал чрезвычайный указ «О защите народа и государства», который стал реакцией на поджог Рейхстага в ту же ночь. Согласно этому указу, временно приостанавливались те статьи Веймарской Конституции, которые гарантировали неприкосновенность личности, жилища и собственности, тайну связи, свободу слова, собраний и ассоциаций. Гитлеровское правительство получило неограниченные полномочия творить террор против всех своих политических противников, чем оно незамедлительно и воспользовалось. Исполнителями выступили партийные Штурмовые отряды (СА) и государственная полиция, которую нацисты уже успели взять под свой контроль как на имперском уровне, так и в Пруссии.
Таким образом, в длинной хронологии прихода нацистов к власти в Германии дата 28 февраля занимает особое место.
И когда как не в этот день поговорить о фашистах?
В общем, я решил всерьёз реанимировать свои Boosty и Patreon и теперь регулярно писать там книжные обзоры на те книги, которые я прочитал.
Начнём с «Фашистов» британско-американского социолога Майкла Манна. Англоязычный оригинал книги вышел в 2004 г., а русскоязычный перевод – сначала в 2019 г. в издательстве «Пятый Рим», а затем в 2022 г. в издательстве «Питер». Оба раза содействие в издании оказал Фонд «Историческая память» под научной редакцией @historiographe
В первой главе своего монументального труда автор даёт краткий историографический обзор взглядов на фашизм среди академических исследователей, а затем предлагает собственное определение, которое одновременно сочетало бы в себе краткость и точность ключевых характеристик. Здесь же он обозначает ключевые временные, географические и социальные рамки фашизма. Во второй главе Манн разграничивает фашизм и другие авторитарные режимы межвоенной Европы, которые зачастую тоже всем скопом записывают в фашистские. Затем автор указывает на четыре кризиса межвоенной эпохи, ответом на которые, по его мнению, и стал фашизм – военный, экономический, политический и идеологический.
Большая часть книги с третьей по девятую главы посвящены рассмотрению отдельных кейсов во всём их разнообразии – историческом, идеологическом и социологическом, что особенно важно: кем были члены фашистских движений и те, кто им просто симпатизировал? Манн рассматривает это на примерах Италии, Германии, Австрии, Венгрии, Румынии и Испании.
В последней десятой главе Манн обобщает выводы из предыдущих глав, ещё раз проговаривая, кто в основном становился фашистом, почему имущие классы были склонны поддерживать фашистов, как фашисты боролись за власть и, наконец, почему где-то они побеждали, а где-то проигрывали? Заканчивается книга рассуждениями Манна о фашизме после 1945 г. и о том, жизнеспособна ли эта идеология в иных исторических условиях, отличных от Европы первой половины XX в. – автор считает, что нет.
Для простоты восприятия я разобью обзор этой книги на две части. Сегодня будет разбор первой, второй и десятой глав, которые посвящены общим теоретическим вопросам, а чуть позднее – разбор содержания тех глав, которые посвящены пяти конкретным национальным примерам.
Этот пост я проиллюстрирую обложкой русскоязычного издания «Фашистов» от 2022 г., где по берлинской улице в день парламентских выборов 5 марта 1933 г. бок о бок идут государственный полицейский и «вспомогательный полицейский» из нацистских СС. Есть ли лучшая иллюстрация силовой кооперации «сверху» и «снизу» для демонстрации сути фашизма?
Boosty: https://boosty.to/stahlhelm18/posts/bb824e58-fb23-4b34-8670-d27694a40309
Patreon: https://www.patreon.com/posts/fashisty-maikla-99376878
А я правильно понимаю, что 1990-е гг. – это последнее десятилетие, когда на политических манифестациях в России сторонники того или иного политика митинговали под его портретами? И получается, что Зюганов – последний живой хотя бы формально действующий общероссийский политик, под портрет которого реально выходили люди?
Я посмотрел фотографии уже из XXI в., и что-то ни на лоялистских, ни на оппозиционных митингах не заметил портретов актуальных политических лидеров. В основном люди несут либо флаги, либо транспаранты с лозунгами, либо какое-то плакатное творчество, но без «серьёзных» портретов. Справедливости ради, есть фото митинга в Чечне из 2016 г., где люди по-прежнему несли портреты вождей, но это, согласитесь, слишком специфическая история.
А так, кажется, что вот эта черта высокого Модерна, когда на публичных политических собраниях активно использовался визуальный образ Вождя, ушла в прошлое.
UPD: Добавили, что на митинги в Хабаровске в 2020 г. выходили под портреты Фургала.
Немецкие государства, прусские провинции и оккупационные зоны Союзников в послевоенной Германии, 1946 г.
🚩🇵🇱Аннексированные территории – Восточная Пруссия (разделена между СССР и Польшей), Восточная Померания, Позен-Западная Пруссия, восточный Бранденбург, Силезия (к Польше);
🚩Советская зона – Мекленбург, Западная Померания, Бранденбург, Магдебург, Галле-Мерзебург, Эрфурт, Ангальт, Саксония, Тюрингия;
🇬🇧Британская зона – Шлезвиг-Гольштейн, Гамбург, Ганновер, Ольденбург, Липпе, Шаумбург-Липпе, Брауншвейг, Вестфалия, север Рейнской провинции;
🇫🇷Французская зона – юг Рейнской провинции, Саар, баварский Пфальц, юг Бадена и Вюртемберга, Гогенцоллерн;
🇺🇸Американская зона – Бавария, север Бадена и Вюртемберга, Гессен, Кургессен, Нассау.
🇬🇧🇺🇸Бремен находился под совместным англо-американским управлением, а 🚩🇺🇸🇬🇧🇫🇷Берлин являлся четырёхсекторным городом, разделённым между всеми четырьмя державами-победительницами.
Смотреть карту в высоком разрешении можно по ссылке.
20 февраля 1933 г. канцлер Германии Адольф Гитлер тайно встретился с крупнейшими немецкими олигархами для того, чтобы обсудить сотрудничество НСДАП и крупного бизнеса в преддверии парламентских выборов 5 марта.
Эта годовщина побуждает ещё раз высказаться по вопросу о финансировании Гитлера капиталистами.
Немецкие олигархи действительно стремились к ликвидации Веймарского демократического режима, потому что он виделся им потворствующим марксистским социалистическим партиям – социал-демократам и коммунистам. Однако нелюбовь к Веймару вовсе не означала автоматической поддержки национал-социализма. Напомню, что в 1930 – 1932 гг. в Германии шла своя «консервативная революция», и олигархам было кого поддерживать из автократов помимо Гитлера – Гинденбурга, Брюнинга, Папена, Шлейхера. Что они и делали. Лидер праворадикальной Немецкой национальной народной партии Альфред Гугенберг сам был медиамагнатом.
Напротив, НСДАП отпугивала большую часть крупного бизнеса своими левыми популистскими лозунгами и общей размытостью экономической программы. Безусловно, среди «капитанов индустрии» были отдельные оригиналы, которые поддерживали Гитлера, вроде Фрица Тиссена и Эмиля Кирдорфа, но не они определяли общий курс Имперского союза германской промышленности – ведущей ассоциации представителей немецкого бизнеса. Знаменитый банкир Ялмар Шахт, о котором тоже часто вспоминают в контексте его поддержки нацистов, с 1930 по 1933 гг. не занимал никаких государственных или корпоративных постов.
Знаменитые петиции к Гинденбургу с просьбой передать власть Гитлеру от июля 1931 и ноября 1932 гг. были подписаны представителями малого и среднего бизнеса, но не ведущими олигархами. Напротив, тогда же в ноябре 1932 г. «капитаны индустрии» составили куда более представительную петицию к президенту с требованием оставить прежнее правительство во главе с Папеном.
В итоге НСДАП финансировалась за счёт членских взносов, пожертвований от мелких и средних предпринимателей и различной коммерческой активности – продажи билетов на партийные мероприятия, реализации печатной продукции, включая «Майн Кампф», торговли сигаретами «Штурм» и размещения рекламы в партийных изданиях. На эти средства нацисты смогли провести ураганный для себя 1932 г., но к 1933 г. деньги в партийной казне заканчивались, и НСДАП находилась на грани банкротства.
Если какие-то владельцы крупного капитала и поддерживали Гитлера, то это были не промышленники или банкиры, а помещики. Автаркическая «импортозамещающая» аграрная программа НСДАП отвечала интересам прусских лендлордов, а потому нацисты реально имели вес в Ландбунде – ведущей ассоциации крупных землевладельцев. В конце концов, именно эти круги и сумели в январе 1933 г. уговорить другого прусского помещика – Гинденбурга, дать Гитлеру шанс и назначить его канцлером в правоконсервативном коалиционном кабинете.
Таким образом, на встрече 20 февраля 1933 г. перед олигархами выступал не лидер одной из многочисленных партий, а действующий глава правительства. Лишь тогда «капитаны индустрии» впервые реально скинулись в пользу НСДАП, чтобы погасить её долги и обеспечить нужды правительственной предвыборной кампании.
Впоследствии крупный немецкий финансово-промышленный капитал многое сделал для укрепления нацистского режима и его агрессивной завоевательной политики, но ещё раз важно подчеркнуть – это было сделано уже ПОСЛЕ назначения Гитлера канцлером, но никак не ДО.
Как по мне, это является ещё одним историческим доказательством ограниченности ключевого марксистского тезиса о приоритете экономики над политикой. Напротив, как показывает практика, это политика зачастую кроет экономику.
Подробнее о финансовых делах НСДАП и её контактах с бизнесменами можно прочитать в статье Алексея Котова в ВКонтакте. Помимо всего прочего, там разобраны распространённые мифы о финансировании НСДАП американцами через Генри Форда или о том, что Рейнско-Вестфальский угольный синдикат якобы башлял нацистам фиксированную сумму с каждой проданной тонны угля.
ww2realview-kto-platil-gitleru">ww2realview-kto-platil-gitleru" rel="nofollow">https://vk.com/@ww2realview-kto-platil-gitleru
Сегодня в 15:15 по мск. поговорим с Николаем Росовым о межвоенном Ватикане и вообще об европейском политическом католицизме в конце XIX – первой половине XX вв.
https://youtu.be/XY9phfk6rtA
Как Гитлер убил своего врага в концлагере
Эрнст Тельман родился в Гамбурге в семье владельцев мелкого магазинчика, но из-за конфликтов с родителями с юности трудился разнорабочим. Какое-то время даже жил в Америке. В годы Первой мировой войны сражался на Западном фронте, награждён Железным крестом 2-го класса и Ганзейским крестом.
После Ноябрьской революции 1918 г. Тельман присоединился к «левым» социал-демократам, а в 1920 г. вступил в Компартию. В октябре 1923 г. он стал одним из лидеров авантюрного Гамбургского восстания, которое окончилось поражением и гибелью ста человек. Однако это восстание повысило личную известность Тельмана, так что уже в 1925 г. он стал председателем КПГ. На этом посту Тельман выдавил из Компартии как «правых», так и «левых» уклонистов и полностью «синхронизировал» КПГ с генеральной линией Коминтерна.
В первом туре президентских выборов 1925 г. Тельман набрал 6,97% голосов. Несмотря на отсутствие перспектив, коммунисты отказались снимать своего кандидата во втором туре. В итоге Тельман набрал 6,36%, а республиканский кандидат Вильгельм Маркс (45,31%) проиграл правому антиреспубликанцу Паулю фон Гинденбургу (48,29%), который через несколько лет возглавил демонтаж парламентской демократии.
В начале 1930-х гг. Тельман призывал к борьбе и против «обычных» фашистов, и против «социал-фашистов», то есть социал-демократов. Впрочем, как я недавно писал, инсинуации, будто это как-то способствовало победе нацистов, являются беспочвенными по целому ряду причин.
На президентских выборах 1932 г. Тельман набрал уже 13,24% в первом туре и 10,16% во втором.
Приход Гитлера к власти коммунисты сочли естественным признаком агонии капитализма. Поразительным образом, Компартия никак не подготовилась к тому, что её начнут стирать в порошок. Но именно это и произошло! После поджога Рейхстага в ночь с 27 на 28 февраля 1933 г. КПГ фактически оказалась вне закона. Сам Тельман был арестован на конспиративной квартире уже 3 марта. Штурмовики регулярно применяли к нему пытки – избивали хлыстом из кожи бегемота, выбили несколько зубов.
Изначально Тельмана хотели судить на показательном процессе. Но осенью 1933 г. нацисты опозорились на аналогичном процессе по делу о поджоге Рейхстага, так что лидера коммунистов предпочли просто держать под постоянным «охранным арестом».
Для левых по всему миру Тельман стал мучеником, томящимся в фашистских застенках. В честь него был назван батальон Интербригад, сражавшийся в испанской Гражданской войне на стороне республики. При этом в период потепления отношений между Германией и СССР в 1939/41 гг. ни Сталин, ни новые вожди КПГ – Вильгельм Пик и Вальтер Ульбрихт, ничего не сделали для освобождения Тельмана. Для них он был более удобен как символ, а не как реальный политический игрок.
Развязка наступила в августе 1944 г. Я уже писал, что после покушения 20 июля и поражений на фронтах Гитлер принял решение уничтожить всю альтернативную политическую элиту из веймарских времён, кто теоретически мог вступить в переговоры с Союзниками. 18 августа эсэсовцы тайно расстреляли Тельмана в концлагере Бухенвальд, а труп сожгли в крематории. Вскоре последовало официальное сообщение, будто лидер коммунистов погиб от американской бомбардировки.
В ГДР Тельман стал местным «дедушкой Лениным». Ему ставили памятники, в честь него называли улицы, площади, стадионы и даже пионерскую организацию. Снимали фильмы.
В современной ФРГ наследие Тельмана более проблематично. И дело не только в том, что Тельман был лидером тоталитарной партии, которая не гнушалась насилия и ставила своей целью уничтожение парламентской демократии. Даже с точки зрения многих коммунистов Тельман являлся создателем авторитарной вертикали и безропотным исполнителем сталинских инструкций, который давил любую внутрипартийную дискуссию, двигал наверх мутных людей и принял целый ряд сомнительных стратегических решений.
Однако всё это не отменяет факта, что Эрнст Тельман мужественно перенёс 11 лет заключения в гитлеровских застенках, и за свои политические идеалы был без суда убит за 9 месяцев до краха нацистского режима.
«Фашисты» до фашистов
Я уже писал, что популярные аналогии с Веймарской республикой игнорируют ещё один исторический период в истории другого великого европейского государства, переживавшего хронический политический кризис после краха многолетней автократии и проигранной войны. Речь идёт о Третьей французской республике.
Нестабильный парламентский режим с постоянной министерской чехардой, жажда реванша за проигранную войну, подъём социалистов и «культурные войны» – Третья республика подобно Веймару обладала удивительным талантом выглядеть как хуйня, которая развалится через полгода, но продолжать жить несмотря на этот цирк годами (спасибо великому философу марксойду за цитату). Ну а какой прото-Веймар без прото-фашистов?
Прото-фашистами, которые предвосхитили аналогичные движения межвоенного периода, немецкий историк Эрнст Нольте в своей книге «Фашизм в его эпохе» предложил считать французскую организацию «Аксьон Франсез» («Французское действие»). Напомню, что Нольте определял фашизм как радикальный антимодернизм, который в итоге сам превратился в один из двигателей Модерности. «Аксьон Франсез» в его глазах являлась связующим звеном между контрреволюционными движениями XIX в. и массовыми правыми движениями первой половины XX столетия.
«Аксьон Франсез» была создана группой правых интеллектуалов в 1899 г. на волне дела Дрейфуса. Вскоре к ней присоединился литератор Шарль Моррас, который стал главным идеологом и общепризнанным «вождём» движения. Его политическое кредо предполагало стремление к «традиционной, наследственной, антипарламентской и децентрализованной монархии», которая сможет взять реванш у Германии.
Составляющей частью мировоззрения Морраса также был интегральный национализм – представление о Франции как едином национальном организме, из которого он вычленял четыре враждебные группы, символизировавшие «Анти-Францию»: евреев, масонов, протестантов и нефранцузских иммигрантов-«метеков».
В 1908 г. у «Аксьон Франсез» появилось молодёжное крыло – «Королевские газетчики» («Camelots du Roi»), которые не гнушались силовым подавлением своих оппонентов. Но Европа до Первой мировой войны была ещё относительно травоядным местом, так что акции «газетчиков» не выходили за пределы вандализма, сорванных лекций и театральных постановок, а также пощёчин неугодным политикам. Иногда «газетчики» даже сотрудничали с революционными анархо-синдикалистами по принципу «враг моего врага – мой друг».
В годы Первой мировой войны «Аксьон Франсез» отказалась от борьбы против республики ради противостояния внешнему врагу. В итоге Франция действительно победила и отомстила Германии. Однако эта победа означала и начало заката «Аксьон Франсез» – какой смысл выступать против парламентской республики, если та успешно смыла родимое пятно поражения и стала сильнейшей державой на континенте?
«Аксьон Франсез» продолжала существовать, однако её дела шли всё хуже. Вечно независимый и своенравный Моррас в 1926 г. рассорился со Святым Престолом, а в 1937 г. – и с Орлеанской династией. На фоне межвоенных кризисов реакционно-монархическая интеллигентская «Аксьон Франсез» казалась многим уже неактуальной, что привело к росту числа «Ультраправых лиг» с более «современными» идеологиями и более широким социальным составом участников. Критики справа даже говорили об «Инаксьон Франсез» («Французском бездействии»).
Однако в 1940 г. то, о чём Моррас с позиции маргинала говорил 40 лет, стало общественным мейнстримом – Третья республика полностью обанкротилась, а на её руинах возник авторитарный режим маршала Петена, что сам Моррас окрестил «божественным сюрпризом». В последующие четыре года Моррас как главный идеолог «Национальной революции» пытался сочетать радикальную германофобию и отказ от коллаборационизма с немцами с радикальным антиголлизмом и абсолютными неприятием движения Сопротивления, которое он считал коллаборационизмом с англосаксами.
В 1944 г. после освобождения Франции «Аксьон Франсез» была запрещена, а Моррас – арестован и приговорён к пожизненному заключению. 84-летний литератор был помилован незадолго до своей смерти в 1952 г.
Новый познавательный канал «История нашего мира» посвящён историческим фактам о нашей цивилизации. Чудеса света, техника прошлого, философия и многое другое. Заходите и узнавайте историю вместе с нами!
/channel/historymomentworld
Привёл ли Сталин Гитлера к власти?
Существует расхожее утверждение, будто Сталин виноват в том, что Гитлер пришёл к власти в Германии. Якобы Сталин запретил немецким коммунистам объединяться с социал-демократами, а уж если бы те объединились, то не видать Адольфу успеха как своих ушей.
Это всё полная чепуха и профанация.
Действительно, с 1928 г. Коминтерн именовал социал-демократов «социал-фашистами» – «умеренным» крылом международного капитала, которое работает в связке с «настоящими» фашистами ради спасения буржуазии. В свою очередь, среди европейских левых был распространён взгляд на сталинских коммунистов как на «красных фашистов», которые тоже всё сильнее сближались с «настоящими» фашистами. Воли к объединению не было ни у верхушки КПГ, ни у верхушки СДПГ.
Более того, такой союз грозил принести каждой стороне больше проблем, чем пользы. Вся политика социал-демократов в Веймарской республике была заточена на коалиции с католической партией Центра и либералами. Это придавало марксистской СДПГ хоть какой-то флёр «респектабельности» в глазах буржуазной части общества. В моменте было совершенно неясно, зачем лишний раз настраивать против себя всю немарксистскую Германию?
Что касается коммунистов, то они наряду с НСДАП стали главной партией протеста в годы Великой депрессии. Однако если к нацистам шли разочарованные консерваторы, либералы и бывшие аполитичные люди, то к коммунистам – рабочие, разочарованные в вялых социал-демократах. И какой смысл радикальной КПГ объединяться с теми оппортунистами, от кого к ним, наоборот, бегут избиратели? В итоге Компартия действительно призывала к «Единому фронту», но только социал-демократические массы, а не СДПГ как партию.
Но даже если предположить, что партийный союз каким-то образом воплотился в жизнь, то что бы изменилось?
Ничего.
На ноябрьских выборах 1932 г. коммунисты получили свой лучший результат – 16,9% голосов, и почти догнали социал-демократов с их 20,4%. Нацисты тогда упали до 33,1%. Теоретически «марксистский блок» со своими 37,3% крыл нацистов… но что с того? Для формирования парламентского большинства им нужно было раздобыть ещё как минимум 13% голосов, но никакая другая немецкая партия в тех условиях никогда бы не пошла на коалицию с коммунистами.
Самое же главное обстоятельство состояло в том, что согласно Веймарской Конституции назначение канцлера зависело от воли президента, то есть от кайзеровского фельдмаршала Пауля фон Гинденбурга. И как такой человек мог назначить марксистский кабинет? Он и не назначил, а сделал куда более логичный для себя выбор в пользу коалиции нацистов и правых консерваторов, чей совокупный результат в ноябре составлял 41,4%, а по итогам выборов в марте 1933 г. достиг 51,9%.
Пожалуй, единственное, что реально могло измениться в случае «Единого фронта» КПГ и СДПГ, так это то, что у общества было бы гораздо меньше сомнений насчёт репрессий против «красных». Если в реальности КПГ уничтожили к началу марта 1933 г., а СДПГ – в июне, то в случае их союза это бы случилось ещё быстрее. «Рейхсбаннер» и «Союз красных фронтовиков» никак не могли справиться с совокупной мощью рейхсвера, полиции, «Стального шлема» и «Штурмовых отрядов».
Таким образом, ни Сталин, ни немецкие коммунисты не несут никакой прямой ответственности за приход нацистов к власти. Можно рассуждать о косвенной ответственности, мол коммунисты своими действиями в России так напугали немцев, что избиратели и правящие элиты сочли нацистов эффективным противоядием. Но следует иметь в виду, что это могла быть не единственная мотивация для поддержки НСДАП, а никакой реальной угрозы коммунистического путча перед Германией в 1932/33 гг. не стояло.
В 1935 г. Коминтерн отверг свой старый тезис о «социал-фашизме» и призвал к формированию «Народных фронтов», в которые приглашали все антифашистские партии, включая социал-демократов. После войны в Восточной Германии на основании этой концепции СДПГ и КПГ объединились в Социалистическую Единую партию Германии (СЕПГ), которая стала правящей партией ГДР, а остальные партии вошли в «Национальный фронт», полностью лояльный режиму.
Сегодня исполняется 90 лет со дня массовых беспорядков французских ультра-правых в Париже 6 февраля 1934 года, ставших одним из самых серьёзных политических кризисов в истории Третьей республики.
Подробнее о тех событиях можно послушать в лекции историка Василия Молодякова на YouTube:
https://youtu.be/6nZ4pBGqk7g?si=kVEuNQWDZDYXA0b-
Кроме того, в 2022 г. вышел художественный роман Василия Элинарховича, посвящённый тем событиям:
https://nestorbook.ru/molodyakov-v-e-frotskiy-ili-zagovor-mefistofelya-istoricheskaya-razgadka
Знали ли вы, что помощник главного обвинителя от СССР на Нюрнбергском процессе похоронен в Лейпциге среди простых советских солдат?
Почему на «Кладбище социалистов» в Берлине ритуальные таблички с именами Розы Люксембург и Карла Либкнехта установлены сразу в двух местах?
А как герой Первой мировой войны и замначальника Генштаба Германской императорской армии умудрился породниться с дадаисткой, раздевавшейся на публике?
Обо всём этом можно прочитать на канале «Грозовые облака». Его авторы рассказывают об истории первой половины XX века и находят памятники и могилы как главных действующих лиц, так и рядовых участников великих событий.
Например, «Грозовые облака» показали, как сейчас выглядит некогда любимое у НСДАП Луизенштадтское кладбище, и рассказали, кем на самом деле был штурмбаннфюрер СС Гельмут Шрайбер, которого в Интернете любят выдавать за дядю Никиты Михалкова.
Подписывайтесь на @groblaka!
Волчье время
В издательстве @individuumbooks вышел перевод книги журналиста Харальда Йенера, которую я бы назвал энциклопедией немецкой жизни в первое послевоенное десятилетие с 1945 по 1955 г. Акцент в ней сделан на повседневности и культуре, а о политике и идеологии упоминается ровно в той степени, насколько они влияли на бытование простых немцев.
«Всё так и было, и в то же время всё было совсем не так» – эта цитата из книги кажется наиболее удачной для того, чтобы охарактеризовать её содержание. Что мы знаем о послевоенной Германии? В первые годы после капитуляции это был своеобразный аналог наших «лихих девяностых» – коллапс государства, расцвет бандитизма, воровства и чёрного рынка, полная идейно-нравственная дезориентация атомизированного общества, где «человек человеку волк». Затем в 1948 г. случилась знаменитая денежная реформа, и заработали шестерёнки «социальной рыночной экономики». В 1950-е гг. Западая Германия превратилась в образцовое «общество потребления» с консервативными зажиточными бюргерами, которые не особо задумывались о проблемах собственного прошлого. Наладилась жизнь и в ГДР.
Всё так и было, и в то же время всё было совсем не так. Йенер добавляет в эту сложившуюся картину множество тонов и полутонов.
Послевоенная Германия, где в 1945 г. насчитывалось 500 млн. кубометров развалин, была ВЕСЁЛОЙ страной, где люди после пережитых ужасов много веселились в кабаре, (кино)театрах и ресторанах. Уже с 1945/46 гг. в католических регионах возобновились традиционные карнавалы. Это также была страна, где люди настолько массово стремились выговориться после 12 лет диктатуры, что вернувшийся из эмиграции философ Теодор Адорно писал об «интеллектуальной страсти», которой не было даже в Веймарской республике. В основном обсуждали «уникальный» страдальческий опыт немецкого народа. Существовала лишь одна тема, о которой принципиально публично не говорили – Холокост.
Это была страна, где было много секса – не только между самими немцами, но также между немцами (и прежде всего, немками) и солдатами оккупационных армий. Причём эти сексуальные контакты не сводились исключительно к желанию получить солдатский продуктовый паёк. У немок существовал искренний интерес к иностранцам, что страшно бесило немецких мужчин, которые видели в этом и наглядный символ собственного военного поражения, и отсутствие «чести» у их соотечественниц. Изгнанная помещица из Восточной Пруссии и бывшая лётчица Люфтваффе Беата Узе построила на этой всеобщей жажде секса свою бизнес-империю, которая сначала занималась секс-просветом, а затем перешла к открытию первых в мире секс-шопов. Не помешали даже 700 судебных исков о «безнравственности».
Это была страна сразу нескольких «культурных войн» между полами и поколениями. В первые послевоенные годы Германия представляла собой «бабье царство», и возвращавшимся из плена мужчинам приходилось заново встраиваться в общество, где большинство социальных функций уже неплохо приноровились исполнять женщины.
Тогдашние «бумеры» активно боролись за «традиционные ценности» против тогдашних «зумеров», которых воспринимали распутными, несерьёзными и излишне американизированными. В подростковой преступности усматривали тлетворное влияние комиксов, а на школьных дворах по старой немецкой привычке публично жгли Микки-Маусов. Кажется, это была последняя попытка старших поколений хоть как-то самоутвердиться – они сначала просрали свою страну нацистам, а затем просрали войну. Дальше оставалось только бороться за духовность и скрепы.
Департамент психологической войны ЦРУ вкладывал огромные деньги в продвижение абстрактного искусства, которое виделось идеологическим противовесом социалистическому реализму. Большинству немцев эта «мазня» не нравилась, но незаметно авангард проник в их жилища через декор и дизайн. Журнальный столик-почка, популярный в 1950-х гг., тоже стал элементом «денацификации сознания», символизируя отказ от солидного дубового «рейхсканцлерского» стиля.
Подробнее обо всём этом и многом другом можно прочитать самостоятельно, оформив заказ по ссылке на сайте.
Вообще в российском революционном и общественном движении существовала давняя традиция политизированных публичных похорон.
Она зародилась ещё во второй половине XIX в. Похороны Добролюбова, Достоевского, Салтыкова-Щедрина, Некрасова сопровождались демонстрациями десятков тысяч людей и произнесением речей над гробом.
Революция 1905 года добавила новые элементы в этот ритуал. Наиболее ярким примером красных похорон стали проводы в последний путь студента социал-демократа Николая Баумана в октябре 1905 г. в Москве. Красный гроб сопровождали тысячи человек с красными флагами и венками, исполняя революционные песни.
Значительным политическим высказыванием стали похороны основоположника российской социал-демократии Георгия Плеханова в июне 1918 г. Плеханов был противником большевиков, и прощание с ним превратилось в массовую демонстрацию оппозиции. Над могилой революционера произносились клятвы продолжить его борьбу за свободу.
В ноябре 1927 г. похороны Адольфа Иоффе стали последней легальной демонстрацией левой оппозиции. Тогда Троцкий произнес последнюю публичную речь перед высылкой из СССР.
Превращение похорон в политическую акцию было ответом на запрет открытых политических высказываний. Совсем не обязательно для этого использовались плакаты или прямая агитация. Часто протестное сообщество стремилось лишь проявить себя в публичном пространстве, строго контролируемом государством.
Власти стремились снизить общественный резонанс, сделать похороны как можно менее людными, контролировать маршрут и поведение похоронной процессии. Оппозиции же было важно буквально продемонстрировать своё существование, свою способность консолидироваться и бороться за свободу собраний и слова.
Транснистрия
В постсоветское время мы привыкли называть Приднестровьем тонкую полоску земли на левом берегу Днестра, которая в 1990 г. вышла из состава Молдавской ССР, а в 1992 г. при помощи добровольцев и российской 14-й армии силой отстояла свою независимость. В этом подвешенном статусе «непризнанного государства» Приднестровье продолжает существовать вот уже почти 35 лет.
На румынском и английском языках по отношению к Приднестровью используется слово «Транснистрия», то есть буквально «Заднестровье». Примерно как Венгрию в двуединой Габсбургской монархии неофициально именовали «Транслейтанией», то есть землями «за Лайтой».
Однако в истории XX в. существовал и другой регион, по отношению к которому используется слово «Транснистрия», причём даже в русском языке. Речь идёт о румынском губернаторстве с центром в Одессе, которое существовало в междуречье Днестра и Южного Буга с 1941 по 1944 гг.
1940 г. стал для Румынии национальной катастрофой. В межвоенный период эта страна являлась союзницей Франции, а потому после разгрома Парижа в мае-июне 1940 г. она осталась без политической «крыши». В конце июня Советский Союз забрал себе Бессарабию, которую СССР никогда не признавал частью Румынии, а также Северную Буковину в придачу. В августе итало-немецкий Второй Венский арбитраж постановил передать Венгрии Северную Трансильванию. В сентябре румынам пришлось уступить Болгарии Южную Добруджу. За три месяца страна лишилась трети территории и трети населения.
Крах всей межвоенной внешней политики привёл к свержению короля Кароля II и приходу к власти тандема, состоявшего из генерала Иона Антонеску и лидера фашистской партии «Железная гвардия» Хории Симы. Впрочем, соправители Румынии быстро рассорились, и после легионерского восстания в январе 1941 г. единоличным диктатором страны остался Антонеску.
Генерал ещё сильнее связал себя с Германией в надежде вернуть утраченные территории. В июне 1941 г. Бухарест объявил войну СССР и вновь занял Бессарабию и Северную Буковину. Впрочем, на этом румынские войска не остановились. Дело в том, что в новой конфигурации союзов венгры и болгары оказались в одном лагере с румынами, поэтому единственной инстанцией, к кому можно было обратиться по поводу пересмотра невыгодных договоров, оказался Гитлер. Однако фюрер намеренно держал ситуацию в подвешенном состоянии и не обещал никому ничего конкретного, чтобы оставаться равноудалённым арбитром для своих союзников.
Тогда в качестве компенсации за утраченную Северную Трансильванию Антонеску создал на оккупированных территориях южной Украины губернаторство Транснистрия со столицей в Одессе, которое он тем не менее официально так и не включил в состав Румынии.
Главное, чем запомнилась история Транснистрии – это румынским Холокостом. Государственная дискриминация румынских евреев началась ещё при Кароле II в конце 1930-х гг., усилилась при «Железной гвардии» и продолжилась при Антонеску. Радикализация режима произошла после объявления войны Советскому Союзу, так как во всех евреях видели пособников коммунистов. Уже 27 июня 1941 г. состоялся погром в Яссах, а вскоре румынские власти решили полностью очистить от евреев (а заодно и цыган) всю Бессарабию, Буковину и приграничные районы румынской Молдавии. В 1941 – 1942 гг. от 45 до 60 тыс. евреев были вырезаны на месте, а ещё 150 тыс. – депортированы в концлагеря Транснистрии, которая являлась правовой «серой зоной». От 100 до 120 тыс. депортированных в итоге погибли. В самой Транснистрии румыны вырезали от 115 до 180 тыс. местных евреев, особенно жестокой стала Одесская резня 1941 г. Общее число жертв румынского Холокоста «плавает» между 250 и 400 тыс. человек.
При этом 300 тыс. румынских евреев из внутренних районов страны, кто проживал вдалеке от её восточных границ, смогли пережить войну, потому что у режима так и не дошли руки до их убийств и депортаций.
После конца войны Ион Антонеску и губернатор Транснистрии Георге Алексяну предстали перед судом в уже просоветской Румынии, были приговорены к смертной казни и расстреляны 1 июня 1946 г.
Вообще персонификация политики в эпоху высокого Модерна характерна для всех западных обществ, даже для тех, которые конвенционально считаются демократическими.
Взять хотя бы фотографии со съездов ведущих американских партий того периода. Портрет Рузвельта встречает делегатов демократического съезда 1944 г., портреты Эйзенхауэра и Никсона висят на республиканском съезде 1956 г., Джонсон выступает на фоне огромного себя в 1964 г. (в обрамлении трёх великих демократических предшественников – Рузвельта, Трумэна и Кеннеди), а сторонницы сенатора Голдуотера позируют с его портретами на республиканском съезде того же 1964 г.
Сейчас это ушло и, судя по фотографиям, максимум, что люди держат на нынешних политических собраниях – это постеры с именем кандидата или простейшим лозунгом. Причём это относится даже к кампаниям такого харизматика и национал-популиста как Трамп, хотя, казалось бы, вот где простор для визуальной персонификации.
Неужели всё ушло в Интернет?
Очередная подборка гуманитарных каналов на просторах телеграма:
🇷🇺 Vatnikstan — проект о русскоязычной цивилизации. Пишем об истории и культуре. Издаём книги;
📖 Парагномен — канал практикующего врача о психиатрии и смежных областях. История медицины, актуальные события, мемы, афоризмы, аfterkunst;
👑 FAQhistory — рассказываем об истории Российской империи и не только. Находим исторические параллели;
🔥 Вторая Мировая война/WW2History — канал о Второй мировой войне в фото, видеоматериалах и статьях;
🐈⬛ Cat_Cat — сборник авторских статей, мемов и постов на историческую и научную тематику;
☕️ Философское кафе – канал философов из редакции журнала «Финиковый Компот». Ни смысла, ни покоя;
🛡 Записки о Средневековье — хочешь в Средневековье? Заходи и узнаешь, как там!
💣 Первая мировая война — у нас вы найдёте множество редких фотографий в отличном качестве, а также заметки и статьи о самых разных событиях Первой мировой войны;
⚔️ Praetorian Cohort — канал для тех, кто увлекается историей Античности, Средневековья и Наполеоники. Рассказываем малоизвестные факты о военном искусстве древности и жизни выдающихся личностей;
🍀 WeHistory — всё об истории: интересные факты, увлекательные лонгриды, мемы, тематические дни и даже подкасты. С нами вы убедитесь, что история — это совсем не скучно, но весело и познавательно!
✍🏻 Уроки истории медицины — пишет преподаватель медицинского университета: всегда интересно, забавно и ново. Удивитесь, сколько уроков из прошлого даёт нам история медицины каждый день;
🍺 Пикинер в Таверне — история, культура, археология, реконструкция, юмор и игровая тематика.
🗡 ТЕМНОВЕКОВЬЕ — погрузит тебя в атмосферу, когда за любую оплошность ждёт костёр;
📚 Ave Historia! — место, где ваши исторические запросы совпадают с нашими предложениями;
🌵 mexicalli — авторский канал об ацтеках и Мезоамерике: история, быт, религия, война и мир, жизнь и смерть;
🎩 Отель «У погибшего историка» — история для каждого и на разные темы!
В России есть демократия! Но есть нюанс.
Посмотрел недавнее выступление социолога Григория Юдина в тверском лектории «Живое слово», и мне показалось важным его законспектировать. К слову, практически сразу после публикации выступления, и лектор, и лекторий были признаны иноагентами.
https://www.youtube.com/watch?v=P5ia2Lmk0Mc
Сетования на отсутствие демократии в Российской Федерации побуждают задаться вопросом, а как собственно люди в России представляют себе демократию? Что это вообще такое?
Как указывает Юдин, в российском обществе в начале 1990-х гг. практически не велось публичной дискуссии о сущности демократии. Вместо этого фактически существовал карго-культ «чтобы было как на Западе», который состоял из трёх элементов:
✅Регулярные конкурентные выборы;
✅Рыночная экономика;
✅Верховенство права.
Во многом этот демократический карго-культ сохраняется до сих пор, в том числе и в среде либеральной оппозиции.
Далее Юдин деконструирует каждый из этих элементов.
Представление, будто демократия сводится к регулярным конкурентным выборам восходит к «теории минимальной демократии», сформулированной австрийским экономистом Йозефом Шумпетером. Сам Шумпетер никаким демократом не был и как раз искал способ совместить политизацию масс с сохранением власти сложившихся элит. И в итоге нашёл. От граждан нужно было лишь раз в несколько лет приходить к избирательным урнам и отдавать голос за ту или иную группу элит, которые таким образом конкурировали между собой. Это по Шумпетеру и была оптимальная форма демократии.
Именно такая демократия и сложилась в России, начиная с 1990-х гг. Регулярные и конкурентные выборы проходят здесь до сих пор. Другое дело, что теория Шумпетера ничего не говорит о том, что иные кандидаты могут быть «ровнее» других – иметь приоритетный доступ к СМИ, финансированию и административному ресурсу.
Таким образом, регулярные и конкурентные выборы сами по себе ещё не являются достаточным критерием для «полноценной» демократии. Юдин полагает, что такая демократия подразумевает постоянный процесс общественных дискуссий, независимое муниципальное самоуправление, реальный федерализм, профсоюзную борьбу, Советы (!) и много чего ещё вплоть до родительских и домовых чатов.
Ещё одним демократическим карго-культом в 1990-х гг. считалось построение рыночной экономики, при которой независимый средний класс якобы автоматически будет тяготеть к демократии.
Первые десятилетия XXI в. показали, что Китай сумел построить рыночную экономику и создать огромный средний класс без какой-либо демократизации. Точно также Россия и Турция двигались в сторону авторитаризма, оставаясь при этом кривыми-косыми, но всё же рыночными экономиками. Авторитаризм ещё раз доказал, что прекрасно сочетается с рынком, а средний класс – это излишне превозносимая либералами социальная категория, значительная часть представителей которой, наоборот, готовы отказаться от политической субъектности ради стабильности и потребительского уюта.
Наконец, что касается верховенства права, то формально каждое политическое действие со стороны государства в России сопровождается ссылками на конкретные юридические нормы. Однако Юдин ссылается на Карла Шмитта и указывает, что всякий закон должен опираться на общественные представления о справедливости. Если же обществу просто спускают законы сверху как необсуждаемую рамку для подчинения, то «диктатура закона» оборачивается диктатурой того, кто эти законы штампует, а обществу остаётся лишь скатываться в правовой нигилизм.
Таким образом, элиты Российской Федерации с самого начала 1990-х гг. строили именно ту «демократию», о которой мечтали в России в начале «переходного периода» после развала Советского Союза. Эта сбывшая мечта из 1990-х гг. может нам не нравится в 2024 г., но это наши проблемы.
Едва ли не единственное, что сейчас действительно можно сделать, по мнению Юдина – это начать новое концептуальное переосмысление приевшихся понятий, чтобы в ходе реальной общественной дискуссии таки осознать, к чему мы как политическая нация, а также составляющие её отдельные группы, желаем стремиться в будущем.
Ровно сто лет назад – 22 февраля 1924 г., был сформирован «Рейхсбаннер» – военизированная организация сторонников Веймарской республики. Её учредителями стали представители трёх партий «Веймарской коалиции» – социал-демократы, католики из Центра и левые либералы из Немецкой демократической партии.
Оценки числа участников «Рейхсбаннера» разнятся от 3,5 млн. до 1,5 млн., но в любом случае это была самая массовая политическая организация в Веймарской республике. 250 тыс. бойцов состояли в «Защитных формированиях» («Шуфо»), которые непосредственно сражались с радикалами со всех сторон политического спектра. Остальные занимались «мирной» деятельностью – организацией митингов, пропагандой, благотворительностью и общественными работами. Для юношей от 14 до 21 года существовало молодёжное крыло – «Юнгбаннер».
При нацистах «Рейхсбаннер» был разгромлен и запрещён, но в Федеративной республике возрождён как демократическая культурно-просветительская организация.
https://www.reichsbanner.de/reichsbanner-heute/
Attention!
Вышел четвёртый выпуск подкаста «Стального шлема» и «Берсальеров». В нём мы поговорили о французских правых первой половины XX века – «Аксьон Франсез», Ультраправые лиги и, конечно, режим Виши. Если вы хотите сойти за умного и притягивать за уши не только аналогии с Веймарской республикой, но и с Третьей французской республикой, а Виши для вас, это не только бренд косметики – милости просим к безнапряжному прослушиванию нашего подкаста под французское вино и лёгкую музыку.
Слушайте на всех удобных для вас платформах!
stahlhelmdelbersagliere.co.uk
Яндекс.Музыка
Как речь Гитлера прервали в Штутгарте
Адольф Гитлер был назначен канцлером Германии 30 января 1933 г. Через два дня было объявлено о роспуске рейхстага и назначена дата новых выборов – 5 марта. В рамках предвыборной кампании Гитлер неустанно разъезжал по городам, лично агитируя избирателей. 15 февраля он планировал выступить в городской ратуше Штутгарта. Речь в прямом эфире должны были транслировать по радио на всю южную Германию.
К тому моменту нацисты уже начали ограничивать печать и разгонять оппозиционные собрания. Тогда активисты местной Компартии решили сами сорвать трансляцию речи канцлера. Сотрудник телеграфа передал им информацию, в каких местах кабель проходит над землёй, чтобы его можно было перерубить. Вечером 15 февраля четверо человек – сын винодела, художник и двое рабочих – отправились «на дело».
Гитлер начал выступать в 20:22. Одновременно двое коммунистов залезли на крышу сарая, чтобы добраться до кабеля, закреплённого у стены одного из домов. Однако в этот момент «диверсантов» заметили штурмовики. Пришлось объясняться, будто парни лезут в окно к девушке одного из них. Объяснение вышло удовлетворительным, но теперь нужно было срочно двигаться к другому месту, где можно перерубить кабель.
Дотуда добрались лишь через час. Двое «сообщников» стали драться со штурмовиками, отвлекая внимание, что дало «диверсантам» время дотянуться до кабеля, закреплённого на стене дома, и перерубить его топором. Было 21:17, а свою речь Гитлер закончил в 21:25. Вряд ли в моменте кто-то понял, почему трансляция внезапно прервалась, да и сомнительно, что восемь «украденных» минут сильно на что-то повлияли. Тем не менее, когда обрубленный кабель был найден, стало ясно, что случилась «коммунистическая диверсия»!
Как ни странно, никого «по горячим следам» так и не нашли. Телеграфного служащего, который дал наводку товарищам на «нужные» места, арестовали в 1935 г. по доносу любовника жены, но нацисты вменяли ему лишь факт профсоюзной активности, а не «Кабельную атаку» («Kabelattentat»). Он умер в Маутхаузене в 1940 г.
Лишь в конце 1935 г. нацисты узнали, кто стоял за «Кабельной атакой» – жена одного из исполнителей стала публично угрожать пьяному мужу в баре, что расскажет всем, как он «отрезал Гитлера», если тот не пойдёт домой, а кто-то из «доброжелателей» тут же донёс в полицию. Всех «диверсантов» арестовали и судили. Прокурор требовал квалифицировать дело как «государственную измену», но судебная система ещё не была окончательно «нацифицирована», и ходатайство отклонили. Более того, суд указал, что на момент «диверсии» Компартия ещё не была запрещена, поэтому обвиняемых не следует судить за факт принадлежности к коммунистической организации. В итоге четвёртку приговорили к тюремным срокам до двух лет. Все четверо также благополучно пережили войну.
В послевоенном Штутгарте возникла городская легенда, будто Гитлер был так обижен из-за срыва своего выступления, что больше никогда не приезжал в этот город или не выступал здесь. Но это не более чем легенда – и приезжал, и выступал.
Никакого чествования «Кабельной атаки» в Штутгарте так и не сложилось. В годы «Холодной войны» в Западной Германии предпочитали игнорировать любые факты коммунистического Сопротивления против нацизма, которое по факту являлось самым массовым и организованным среди остальных партий и групп. Вместо этого в Федеративной республике подробно разбирали эпизоды, связанные с Сопротивлением военных, церковных деятелей, студентов или отдельных демократических политиков. Схожая ситуация была и в ГДР, где наоборот предпочитали вспоминать только о коммунистах, но игнорировали все прочие партии и группы.
Никаких памятников или мемориальных табличек «Кабельной атаке» в Штутгарте нет до сих пор. Главным вкладом в сохранение памяти об этом историческом эпизоде стала книжка журналиста Рольфа Шленкера «1933 – топор против Гитлера» («1933 – Ein Beil gegen Hitler»), которая вышла в свет в 2020 г.
Гражданская война в Австрии
Первая австрийская республика была создана в ноябре 1918 г. после распада Габсбургской монархии. Изначально предполагалось, что она присоединится к Германской республике, но победившая в войне Антанта запретила аншлюс, и австрийским немцам пришлось строить собственное независимое государство.
Ведущими политическими силами новой страны стали клерикально-консервативная Христианско-социальная партия (ХСП) и Социал-демократическая партия (СДПА). Первые опирались на католических фермеров и городской средний класс, а вторые – на рабочих крупных промышленных центров, вроде «Красной Вены». Третьей по значимости силой являлись великогерманские националисты, которые продолжали отстаивать идею об аншлюсе и выступали в качестве союзников социал-христиан.
Наученные горьким опытом соседних Венгрии и Баварии, австрийские социал-демократы воздержались от провозглашения Советской республики, но тем не менее риторически продолжали отстаивать тезис о грядущей «диктатуре пролетариата». Для всех остальных политических сил это служило доказательством перманентной «Красной угрозы» со стороны социал-демократов, поэтому в Первой республике сохранялась сильная партийная поляризация.
У социал-демократов была своя военизированная организация – «Республиканский шуцбунд», тогда как правые обзавелись добровольческими отрядами «Хеймвера», где были популярны идеи об авторитарно-корпоративном переустройстве общества. По мере нарастания Великой депрессии эти настроения постепенно проникали и в среду социал-христиан.
В марте 1933 г. социал-христианский канцлер Энгельберт Дольфус воспользовался процессуальными обстоятельствами и объявил, что австрийский парламент «самоустранился». В соответствии ещё с габсбургским законом от 1917 г. правительство взяло на себя чрезвычайные полномочия. В течение следующих нескольких месяцев Дольфус ввёл цензуру, ограничил массовые собрания, распустил Конституционный суд, запретил Шуцбунд, коммунистов и набравших к тому времени силу нацистов. ХСП, Хеймвер и христианские профсоюзы объединились в единую партию власти – «Отечественный фронт».
Однако СДПА ещё продолжала открыто действовать, а Шуцбунд просто перешёл на нелегальное положение. Тем не менее у социал-демократов не было никакой внятной стратегии сопротивления нарождающейся диктатуре, тогда как Дольфус был твёрдо нацелен на то, чтобы смести остатки марксистского рабочего движения.
12 февраля 1934 г. полиция прибыла к штаб-квартире СДПА в линцском отеле «Шифф», чтобы провести обыск в поисках оружия. Неожиданно местные шуцбундовцы оказали вооружённое сопротивление. Новости об этом разлетелись по всей Австрии, и во многих промышленных городах страны начались стихийные восстания Шуцбунда.
Однако все эти выступления так и не были поддержаны ни Свободными профсоюзами, ни самой СДПА, для которых восстание Шуцбунда оказалось полной неожиданностью. Напротив, Дольфус сумел быстро мобилизовать полицию, армию и Хеймвер. В итоге канцлер уже к 15 февраля сумел подавить изолированные очаги сопротивления. Погибли около 350 человек, из которых треть составили повстанцы, треть – сторонники правительства, а треть – гражданские лица. Ещё 9 человек впоследствии были повешены за участие в восстании по приговору военно-полевого суда.
Несмотря на бездействие СДПА и Свободных профсоюзов во время Февральского восстания, их тут же запретили. Австрия окончательно стала однопартийной диктатурой, и в мае были принята новая авторитарно-корпоративная Конституция. Впрочем, Дольфус совсем недолго праздновал свой триумф – уже в июле его убили нацисты во время неудавшегося путча, когда местная НСДАП попыталась захватить власть.
Режим «Корпоративного государства» («Ständestaat»), который противники окрестили «австрофашизмом», продержался в Австрии до марта 1938 г., когда в страну вошли войска Вермахта, и она была присоединена к «Третьему Рейху». Примечательно, что социал-демократы приветствовали аншлюс, так как в моменте «прогрессивный» общегерманский национал-социализм казался им меньшим злом, чем местечковый клерикально-корпоративный режим.
Обручение Польши с морем
Одной из ключевых задач создателей независимой Польши после Первой мировой войны было обеспечить её выход к Балтийскому морю – и ради возвращения старых земель Речи Посполитой, и ради доступа к глобальной международной торговле. Австрийский и Русский разделы являлись сугубо континентальными, а вот Прусский раздел действительно имел выход к морю.
Согласно условиям Версальского мира, Польша получила от Германии так называемый «Польский коридор» на территории бывшей прусской провинции Западная Пруссия. Вольный город Данциг под международным контролем Лиги Наций вошёл в таможенный союз с Польшей.
Исполнение территориальных условий Версаля состоялось в январе/феврале 1920 г., когда польская администрация сменила немецкую, а польские войска без сопротивления заняли новые рубежи.
10 февраля генерал Юзеф Галлер в сопровождении улан и ряда политиков достигли города Пуцк на побережье. Здесь с ними встретились представители польской общины Данцига и местные кашубы. Состоялась торжественная месса, на которой освятили флаг польского ВМФ и под залп салюта подняли его на корабельной мачте. Данцигские поляки вручили Галлеру кольцо, которое тот торжественно выбросил в море, символизируя «обручение» Польского государства с Балтикой. На следующей день аналогичную процедуру Галлер проделал в кашубской деревне Велька Вес (нынче город Владыславово).
Спустя 25 лет состоялось повторное «обручение» Польши с морем. В марте 1945 г. 1-я армия Войска Польского, которая сражалась бок о бок с РККА, вышла к побережью Балтийского моря в Восточной Померании. В течение того месяца на множестве участков фронта польские солдаты совершали импровизированные «обручения» с Балтикой. Наиболее известными стали акции 17 марта в Мжежино и 18 марта в только что отбитом у немцев Кольберге, который стал Колобжегом.
Последнюю церемонию организовал главный политрук 1-й армии Войска Польского подполковник Пётр Ярошевич, который впоследствии дослужится до премьер-министра социалистической Польши в 1970 – 1980 гг. Знаменосцы воинских подразделений освятили свои боевые знамёна в водах Балтики, а капрал Францишек Невидзяйло заново «обручил» её с Польшей, бросив кольцо в воду. В недавно освобождённую Варшаву были отправлены бутылки с балтийской водой, чтобы поздравить польский народ с «возвращением родного Балтийского побережья».
Бывшая немецкая Западная Пруссия – место «обручения» 1920 г., ныне является Поморским воеводством Польши с центром в Гданьске (бывший Данциг). Бывшая немецкая Восточная Померания – место «обручения» 1945 г., ныне является Западно-Поморским воеводством с центром в Щецине (бывший Штеттин).
Рекомендую новый и необычный гуманитарный канал — Холодец Хлодвига, который рассказывает об истории, культуре и политике сквозь призму кулинарии и гастрономии.
Канал ведёт Саша Артамонов — политолог по образованию и научный журналист по призванию (РБК, Republic, Нож).
Еда — это простая и понятная точка отсчёта, начиная с которой автор распутывает сложные исторические, политические и культурные сюжеты.
Модернистская архитектура испанских виноделен здесь становится прелюдией для рассказа об испанском профсоюзном анархизме. Отношения Британии со своими бывшими владениями раскрываются через историю, в которой королева с достоинством поедает тушёного грызуна. А шрамы колониализма в странах Третьего мира проступают на мякоти багета.
А ещё иногда Холодец Хлодвига публикует рецепты — например любимое блюдо Мао Цзэдуна или рагу, которое ели галерные гребцы XIII века.
Подписывайтесь!
После разгрома нацистской Германии в 1945 г. в академической науке и публицистике началась рефлексия на тему: «Что это было?».
Первоначально существовали три ответа на этот вопрос:
⚠️Германия по самой своей сущности является агрессивной экспансионистской империей, а немецкий народ органически не способен жить без авторитарной диктаторской власти над собой. Этой точки зрения в 1940-х гг. придерживались многие на Западе.
⚠️Гитлера к власти привели капиталисты – крупные промышленники и банкиры, чтобы задушить немецкое и международное рабочее движение. Такой взгляд на нацизм был господствующим на территории Восточного блока, но также его разделяли многие историки и публицисты на Западе.
⚠️Гитлер стал случайной «Betriebsunfall» («Ошибкой на производстве)») в славной тысячелетней немецкой истории – психологическим наваждением, которое в силу ряда объективных причин, вроде справедливого недовольства Версальским миром, овладело немецким народом. Этот взгляд был господствующим в Западной Германии в первые послевоенные десятилетия.
Однако по мере накопления источников и развития новых научных методов исследователи стали пересматривать эти односторонние объяснения нацизма. На приход Гитлера к власти стали смотреть как на комплексное событие, порождённое целой чередой объективных и субъективных причин.
При этом оформились два взгляда на то, какие именно факторы оказались господствующими в подъёме нацизма:
🤔Внешние – нацизм как реакция на Версальский мир и коммунистическую угрозу;
🤔Внутренние – нацизм как реакция на социально-политическую и культурную трансформацию внутри самого немецкого общества в первой трети XX века.
Всем этим дискуссиям посвящён третий выпуск подкаста «Стального шлема» и «Берсальеров»!
А ещё мы обсудили животрепещущий вопрос, чем германский нацизм отличается от итальянского фашизма😜
Слушайте на всех удобных для вас платформах!
https://podcast.stahlhelmdelbersagliere.co.uk/
Яндекс.Музыка
Само собой, авторы категорически ОСУЖДАЮТ фашизм и национал-социализм, и делают свой подкаст исключительно с целью формирования негативного отношения к указанным человеконенавистническим идеологиям.
