-
Канал Станислава Кучера. Журналистика, путешествия, работа над собой. Youtube - - https://m.youtube.com/channel/UCh66SMap82G4fijE4c_V9hw По вопросам рекламы: https://t.me/RinRich
Цитаты дня:
"Если вы хотите, чтобы жизнь улыбалась вам, подарите ей сначала своё хорошее настроение"
"Когда остаешься один, нужно точно знать, с кем ты остаешься"
"Ничто нельзя произнести столь точно, чтобы оно не было ложно истолковано"
"Как только вы вообразите, что не в состоянии выполнить определённое дело, с этого момента его осуществление становится для вас невозможным"
"Свобода - осознанная необходимость"
Бенедикт Спиноза
(сегодня ему 391 год)
Несмотря на большое количество конкретных информповодов, разговор в эфире "Живого гвоздя" получился неожиданно философским. Надеюсь, впрочем, что это не сделало его скучным.
https://www.youtube.com/live/aLTOGPaTrsw?si=7GE7caB9mq7UmKqJа
Цитаты дня:
"Люди не делятся на классы, расы, государственные системы. Люди делятся на плохих и хороших. Только так. Хорошие всегда исключение, подарок неба"
"Я с детских лет не в ладах с неправдой. Она меня коробит пуще красной тряпки"
"Я в своей жизни получила очень много цветов. Вот стоит красивая большая ваза цветов, штук 50. Я всем одинаково меняю воду, подрезаю кончики. Но одна роза завянет сразу. Другие начинают увядать чуть позже. И вдруг из всех роз одна вот так торчит. И больше чем неделю не вянет. Знаете, на людей это правило тоже распространяется"
"Оставить после себя след в человеке — вот главное"
Майя Плисецкая
(сегодня ей исполнилось бы 98)
Многих ярких и во всех смыслах интересных людей удалось повидать на этой неделе в Вашингтоне на конференции с амбициозным названием "Конституция России и демократический транзит", но встрече с двумя был рад особенно.
Льва Александровича Пономарева знаю много лет, но не виделись давно. Он из тех упорных, упрямых и, главное, порядочных землян, благодаря которым сохраняешь веру в человечество несмотря и вопреки. Отдельная тема - его вечная молодость и неиссякаемая любовь к жизни. Собственно, наблюдая за ним, понимаешь, почему жизнь может оставаться нескучным приключением и после 80.
С Владимиром Борисовичем Пастуховым после многих лет заочного и виртуального знакомства, наконец, познакомились и подискутировали "живьем". Тот случай, когда в личном общении еще лучше осознаешь, насколько это уникальное явление - ученый, публицист и человек с отменным чувством юмора в одном "флаконе". Большинство учёных склонны усложнять довольно простые вещи. Пастухов умеет просто объяснять действительно сложные, замечать неочевидное и, что особенно важно, говорить неприятную правду.
Оба, кстати, великолепно рассказывают анекдоты, не только политические.
Уверен, если бы звезды российской оппозиционной тусовки (в кавычках и без) внимательнее прислушивались к тому, что говорят и пишут эти двое "старейшин", их тусовка давно бы превратилась в нечто более серьезное и по-настоящему влиятельное.
Если кто-то вдруг сомневался в причинно-следственных связях, вот здесь один из лидеров ХАМАС прямым текстом все объясняет:
/channel/PlushevChannel/23500
# реклама
"За первую половину 2023 года 41 500 россиян подались в судебную систему США по политическому убежищу, что в 2 раза больше, чем за весь 2022 год" — Татьяна Эдвардс-Бехар.
Хочу порекомендовать канал американского иммиграционного адвоката с 24-летней судебной практикой — Better Call Tatyana.
Татьяна рассказывает про новости и статистику иммиграции в США; как получить разрешение на работу или не попасть в иммиграционную тюрьму; где получить бесплатную юридическую помощь и где проходить границу.
А так же делится как использовать новости нестабильного мира для переезда в США и каждую среду отвечает на вопросы аудитории по иммиграционному праву.
Подпишись, пригодится:
@USimmigrationlawyer
В нескольких городах Турции проходят стихийные митинги. Протестующие успели разгромить кофейню Starbucks из-за того, что компания поддержала Израиль
Читать полностью…
Я в курсе, что словосочетание "духовный поиск" в сознании огромного числа людей прочно ассоциируется с религией и даже церковью. При том, что, на мой взгляд, настоящий духовный поиск в церковь как институт человека не приведет никогда. В общем, не уверен, что это лучший заголовок для стрима с моим участием, однако ученый, который меня на этот разговор пригласил и на чьем ютуб-канале мы будем общаться, считает иначе.
Михаил Сергеев, он же Misha Impossible - выдающийся религиовед и культуролог, один из лучших в США. Профессор Университета искусств Пенсильвании, доктор философии, выпускник МГИМО и Темпльского университета, преподаватель истории религии и модернистского искусства, человек уникальной судьбы, сменивший профессию журналиста-международника на преподавательскую стезю.
Для меня это будет безумно интересный разговор, надеюсь, и для вас тоже. Присоединяйтесь в субботу 28 октября в 12.00 по Нью-Йорку (19.00 в Киеве и Москве).
https://www.youtube.com/live/JOYBvYmzdkc?si=Y6qLUKsF-CwJq71c
Цитаты дня:
"Делай, что можешь, с тем, что имеешь, там, где ты есть"
"Все необходимые источники - у нас в голове"
"Воспитать человека интеллектуально, не воспитав его нравственно, - значит вырастить угрозу для общества"
"Великой нацией нас делает не наше богатство, а то, как мы его используем"
Теодор Рузвельт
(сегодня ему 165)
Один из интереснейших вопросов, связанных с жизнью всемирного политического зоопарка - по чьей инициативе и на каких условиях Путин пошел на столь демонстративную поддержку ХАМАС. Я имею в виду и всю риторику Кремля в последние 2 недели и, разумеется, сегодняшнюю новость о визите делегации ХАМАС в Москву. Напомню, Россия - первая и пока единственной страна в мире, которая приняла официальную делегацию ХАМАС после трагедии 7 октября.
Помимо самих участников сделки (а сделка точно была), точно знать ответ могут разве что баба Ванга (но ее уже не спросишь) да профессор Соловей (хотя, возможно, вместо него уже вещает двойник). Версий в сети много по сути все сводятся к двум основным.
Первая - Путин сам инициировал то, что сейчас называют "новым витком арабо-израильского конфликта" с тем, чтобы 1) переключить внимание мира и конкретно США с войны в Украине, 2) предстать в роли единственного крупного игрока, способного влиять на ХАМАС и 3) напугать Запад формированием "оси", которая будет противостоять Западу, если дело дойдет до 3-й мировой.
Вторая - Путин выступает в роли догоняющего и пытается использовать трагедию 7 октября и ее последствия в своих интересах, чтобы убить все тех же трех "зайцев". И здесь на самом деле не принципиально, знал ли он заранее во всех подробностях о готовящейся атаке ХАМАС на Израиль, или узнал и начал торговаться с ближневосточными "партнерами" в последний момент. При таком раскладе он в любом случае был вынужден включиться в "игру" на их условиях.
Мне представляется более вероятным второй вариант. Стратеги в Кремле сидят, мягко говоря, неважные, в их способность разработать, организовать и возглавить глобальную "спецоперацию", да еще и на своих условиях, я не верю. А вот в готовность быстро "подсуетиться" и попытаться использовать чужую войну в своих интересах верю легко. Не сомневаюсь, что поддержка террористов обходится Кремлю очень дорого во всех смыслах и прежде всего в репутационном: даже американские республиканцы-консерваторы, которые еще вчера были против продолжения военной помощи Украине, теперь готовы действовать по принципу "Если Путин против колхозов, то я за". Поэтому, повторю, любопытно: кто именно ставил Путину условие поддержки ХАМАС. Сам ли ХАМАС, или все-таки Иран, и что именно пообещали взамен.
О самодостаточности преступления и "благородных" инфантилах
Я не фанат футбола, но мировые первенства - святое. В декабре 2022-го я посмотрел финал Аргентина-Франция. Мне было все равно, кто из них победит (обе команды хороши), но увидев, как французы печально проигрывают, а Месси самоуверенно гоняет мяч, отбирая его у противника как у ребенка, внутри вдруг зашевелилось желание, чтобы выиграли французы с их 24-летним мальчишкой-капитаном. Классика примитивной психологии - слабого хочется поддержать. Те, кто смотрел матч, в курсе, что французы оказались никакими не слабыми и неплохо дали прикурить Месси и его команде во втором тайме, а потом еще и в дополнительное время. Но в плане авторитета и опыта - конечно, аргентинцы были ярче и сильнее. Когда они победили, у меня осталось легкое сожаление.
Склонность "болеть" за слабого нам дана природой как инструмент выживания популяции. Мы часто симпатизируем команде, которая проигрывает (если, конечно, мы не фанаты какой-то определенной команды), человеку, которого гнобят на работе, нам жаль больного, и мы стараемся его поддержать, переживаем за героев фильма, загнанных в угол маньяком. Это естественное чувство в повседневной жизни, возможно, специально в нас "посеянное" с тем, чтобы человечество не вымерло. Мы вкладываем свои силы (энергетически, физически) туда, где этих сил не хватает. Все логично.
Но что происходит, когда желание поддержать слабого становится единственным ориентиром в выборе стороны конфликта? Я медленно сползаю в геополитику, именно она натолкнула меня на эти мысли. Увидел пост в ФБ, где Катя Кермлин описывает свой разговор со знакомой, которая ходила на пропалестинскую демонстрацию в Лос-Анджелесе. Аргументы знакомой выглядели так: “Порядочные люди всегда должны топить за андердога. На сторону сильного становиться неприлично, это увеличивает мировой дисбаланс. Правда значения не имеет, потому что (она у каждого своя) найдутся единичные случаи, подтверждающие что угодно. Надо быть за Украину против России, потому что она слабее. Но если речь про Америку — то тут на сторону России надо становиться. Ну и понятно что Израиль сильный, значит надо быть против него. Андердог имеет право использовать любые средства по причине своей слабости. Видишь уязвимость - бей туда, потому что в честном противостоянии у слабого шансов нет”.
Позиция более чем популярная, особенно среди части нью-йоркских хипстеров. В Штатах и Европе пропалестинские настроения, как известно, гуляют в основном среди “левых” и их сторонников. Вообще, именно персонажи, сделавшие себе имя на борьбе за свободы и права, активнее всего защищают палестинцев - Грета Тунберг только один из многих примеров. BLM - туда же. Люди, которые защищают права угнетенных, сегодня выбрали в угнетенные Палестину.
И тут возникает вопрос: кого именно можно считать слабым? Того, кого им назначило общество? Или все-таки стоит немного изучить матчасть? И достаточно ли для принятия собственного нравственного решения - того самого чувства сострадания?
В геополитике, как известно, все сложнее, чем на футбольном поле или в кино: если сравнивать Израиль с Газой - то Газа слабая, а вот если сравнивать Израиль, где живут 9 миллионов человек, с окружающим его арабским миром, где проживает 350—360 миллионов - то слабым окажется уже Израиль. Конкретно во время трагедии 7 октября - слабыми перед террористами были мирные безоружные израильтяне. Затем в роли слабых оказались мирные жители Газы, которые попали под удары израильской армии. Как видите, слабость - вещь очень конкретная, ситуативная и персональная. В такой ситуации, мягко говоря, странно видеть и признавать слабость одних и не видеть и не признавать слабость других. Именно поэтому сама по себе жалость к слабым не должна быть единственным аргументом при принятии решения о том, чью сторону занять.
(окончание поста ниже)
Глава Штаба вооруженных сил Индии генерал-лейтенант Анил Чаухан на публичной лекции о состоянии международных отношений:
«В настоящее время мировая геополитическая среда претерпевает изменения. Фактически в мире будет происходить борьба между двумя порядками. Старый миропорядок отмирает. Формы и контуры нового еще не стабилизировались. Предсказать, что будет, сложно. Попробую объяснить, как я это понимаю. Во-первых, геополитическое значение России в будущем снизится. Несмотря на то, что Россия является крупной ядерной державой, восстание Вагнера указывает на внутреннюю слабость как показатель того, что может ожидать Россию".
Раньше предельно осторожные в высказываниях индийские политики с подобными прогнозами публично не выступали. Памятуя о многолетней дружбе и сотрудничестве с СССР, они надеялись, что временя слогана "Хинди руси бхаи бхаи" еще вернутся. Благодаря "дальновидной" внутренней и внешней политике Кремля концепция изменилась. Во всяком случае путинизм индийцы прочно ассоциируют с отмирающим старым миропорядком, у которого нет будущего.
Полтора года как минимум не постил себя на голове - хотя, казалось, только в таком положении можно адекватно воспринимать происходящее в мире. В личке даже стали спрашивать, все ли в порядке, не разучился ли. Дурное дело нехитрое, тем более что стоишь не столько на голове, сколько на руках, и вообще ширшасана - больше про баланс, а не про силу или ловкость.
Баланс, по моим наблюдениям - вообще главное в жизни, неважно, где и как стоишь. Я знаю, о чем говорю, поскольку меня швыряло по жизни так, что иногда сам удивляюсь, как еще жив, бодр, не озлобился на весь свет и не спрятал голову в песок (только иногда ставлю ее на него ненадолго). Собственно, если у меня и есть достижения - то это не интервью с Брэдбери или Далай-Ламой, не путешествия по миру или телеэфиры, а именно этот опыт. Способность сохранить равновесие и при этом не превратиться в овоща или равнодушного сноба. Не дать людям и обстоятельствам себя сломать, а, напротив, использовать встречный ветер, чтобы стать бодрее. Делать свое дело и, если надо - бороться, не сжигая себя ненавистью. Изменить себя не изменяя себе. Сори за нескромность.
В ноябре, вслед за отдельными вебинарами на разные темы, я впервые запускаю специальный курс из 10 занятий, в котором будет все - и работа с мешающими эмоциями (страхи, гнев, раздражение, зависть), и рассказ о медитации и других техниках, и лекция об отношении к смерти, и много еще из того, что, уверен, поможет каждому лучше понять и найти себя. Курс платный, но полезный, поскольку моя задача - не проповеди читать, а предложить системный подход и делиться предельно конкретным опытом и рекомендациями. Занятия раз в неделю по вторникам с большой сессией вопросов/ответов. Никаких "карт желаний" - только метод и упражнения, с помощью которых каждый поймет, как "сделать" или "подправить" себя самому.
Первое занятие цикла - 14 ноября. Все подробности на сайте kucher.live Ну и на канал "Кучер дорогу знает" подписывайтесь: /channel/metodkuchera - там каждый день что-то новое на эти, на мой взгляд, самые важные темы.
Цитаты дня:
"Лучший дар, который вы можете принести человечеству, - это улучшить себя"
"Всё хорошее и полезное, что вы делаете, делайте сегодня лучше, чем вчера, а завтра лучше, чем сегодня. Этот путь качественного совершенствования доступен каждому человеку, и потому он может служить лучшей гарантией реальности прекрасного будущего человечества"
"Мысль - это энергия, которая объединяет людей, и эта энергия более активная, чем мы можем себе представить"
Святослав Рерих
(сегодня ему 119)
Еще один пример если не элементарного вранья, то смещения акцентов в российских СМИ - то, как они подали на этой неделе обращение Байдена к американскому народу. Как известно, Байден много чего интересного сказал, сравнил Путина и ХАМАС, заявил, что ХАМАС и Путин представляют разного рода угрозы, но их объединяет стремление «полностью уничтожить соседнюю демократию». Цитата: «Цель существования ХАМАС - разрушение Государства Израиль и убийство еврейского народа. Тем временем Путин отрицает, что Украина имеет или когда-либо имела настоящую государственность. И всего две недели назад он заявил миру, что если Соединенные Штаты и наши союзники уйдут, то Украине останется, цитирую, неделя на существование».
А вот как рассказывает о речи Байдена «Комсомольская правда»: «Суть обращения Джо Байдена к народу США: Америка продолжит разжигать выгодные ей войны по указу оружейных корпораций». Такой «комсомольский» вывод основан на произнесенной Байденом фразе о том, что большая часть финансовой помощи Украине и Израилю останется в Штатах, поскольку именно здесь будут делать оружие и оборудование, которые затем отправят в Израиль и Украину. Фразу эту Байден произнес с тем, чтобы американские налогоплательщики, прежде всего консервативные республиканцы, меньше переживали за американскую экономику, а Конгресс одобрил новый пакет помощи Украине и Израилю на общую сумму 100 с лишним миллиардов долларов.
Теперь о настроениях американцев в отношении этой самой помощи. Здесь у меня данные не только опросов, но и самый непосредственный личный опыт. Сразу после речи Байдена мне, например, написал мой товарищ – американец российского происхождения, человек консервативных взглядов, оба раза – и в 16-м, и в 20-м году голосовавший за Трампа. Полтора года назад переехал в Техас, чтобы быть в «правильной» части страны. Ну то есть, казалось, просто надежда и опора российской пропаганды. Так вот, он мне написал, что ему ОЧЕНЬ понравилось обращение Байдена и что главное, на что он теперь надеется, это на то, что Байден слово сдержит, действительно направит в Конгресс новый пакет помощи, и республиканцы его одобрят. И он такой не один.
Вообще, тот факт, что Кремль, вместо того, чтобы осудить ХАМАС, выступил с прохаиасовской и антиизраильской риторикой, лишил Москву симпатий очень многих республиканцев, которые раньше если не открыто поддерживали позицию Путина в войне с Украиной, то как минимум ее обьясняли. В пятницу в эфире старейшей русскоязычной радиостанции Нью-Йорка «Дэвидзон-радио» провели опрос «Одобряете ли вы предложение Байдена о новом пакете финансовой помощи Украине и Израилю?» Большинство слушателей ответили «да» - при том, что аудитория станции процентов на 80 – республиканцы, и еще месяц назад вы выступали против поддержки Украины. Теперь эти люди мыслят по принципу "Если Путин против, то мы за".
Что касается возраста Байдена и проблем с ним связанных (на которых в российских медиа не оттаптывается только ленивый), то лучшей иллюстрацией этой темы стал блиц-визит американского президента в Израиль, который публично поддержали все американские политики, включая республиканских. Даже те мои знакомые-трамписты, кто обычно шутит о немощи Байдена, не без гордости замечали, что «старик молодец, мощно выступил», поддержал союзника в трудную минуту.
Акции вроде семилетнего срока для художницы Скочиленко с практически немедленным промоушеном ее палача в вице-оберпалачи бесят противников Путина своей избыточной жестокостью. Но именно эта реакция и является, на мой взгляд, целью власти. То, что кажется нам стихийным проявлением зоологического садизма, на деле является частью осмысленного, основанного не на эмоциях, а на расчете плана. Причем план этот вовсе не обязательно известен и понятен на уровне тупых исполнителей. Однако на самом верху есть, по моему мнению, совершенно четкое стратегическое видение, в рамках которого непредсказуемая и избыточная жестокость рассматривается как важнейший элемент контроля над обществом. Именно поэтому никакие сигналы наверх не проходят, а мольбы о милосердии и справедливости глохнут на самых дальних подступах к Кремлю. С точки зрения Кремля все идет по плану.
Что это за план и чей он? Трудно сказать что-либо определенное насчет Путина, - он все больше превращается в символическую “фигуру умолчания”, за широкой спиной которой действуют самые разные аппаратные силы, - но он, безусловно, в курсе происходящего, хотя вряд ли вдумывается во все тонкости. Но в АП и СБ эти тонкости хорошо понимают. Мне постоянно попадаются на глаза “утечки” о том, что тот или иной неназванный “источник” в высших эшелонах путинской власти испытывает фрустрацию от происходящего. Возможно, по отношению к каждому отдельно взятому винтику это и верно, но о системе в целом я этого сказать не могу. Никакой фрустрации за ней пока не замечается, она движется по рельсам, как состав без машиниста из фильма Кончаловского “Поезд-беглец”. И она не сверет, пока не свалится в кювет.
Путинская система давно сложилась как органическое явление, и теперь настроена на бесконечное воспроизводство себя любимой как в пространстве, так и во времени (что для любой «конченной системы» нормально). Сейчас интуитивно она нащупала зону уязвимости и стремится ее закрыть. Этой зоной уязвимости является сам живой человек с его способностью к рефлексии. Поскольку совсем без людей система существовать не может, то цель состоит в том, чтобы заблокировать на массовом уровне способность к этой самой рефлексии. По сути, речь снова идет об амбициозной необольшевистской программе создания «нового старого человека» - правопреемника вымирающего ныне вида homo soveticus. Методы воспитания - традиционные, но с поправкой на постмодерн. Среди них безотчетному, удушающему, подсознательному страху по-прежнему отводится ключевая роль. Но есть нюансы.
Все в ужасе ждут «37-го года» и гадают, когда он начнется. А он давно идет, эпоха путинского «большого террора» сейчас в самом разгаре. Просто при наличии современных медиа, которых у Сталина не было, отсутствует прямая потребность в физическом уничтожении больших масс людей для достижения необходимого эффекта – поддержания нужного уровня страха в системе. Массовые коммуникации играют роль огромной эмоциональной лупы, которая многократно усиливает эффект каждого отдельно взятого репрессивного акта. Если бы у власти не было в своем распоряжении подобной лупы, то при тех же самых обстоятельствах Россия была бы залита сегодня кровью не в меньших масштабах, чем 85 лет тому назад. И если этого сегодня не происходит, то не вследствие гуманизма путинской системы в сравнении со сталинской, а лишь вследствие отсутствия потребности – тот же и даже лучший результат можно достигнуть более экономными и менее рискованными средствами.
Но именно поэтому так важны отдельные, «штучные» акты жестокости, примеры безумных, иррациональных расправ, где в глаза бросается дикая диспропорция между поводом и последствиями, где отсутствует всякая логика, а значит, нет и возможности выстроить алгоритм безопасного поведения – ведь что-то же нужно класть под увеличительное стекло? В этом ценность Беркович и Петрийчук, Скочиленко и Горюнова. После тиражирования их страданий системой массовых коммуникаций каждый должен увидеть в них себя и себя на их месте. И ужаснуться.
Очередное доказательство справедливости тезиса "терпение и труд все перетрут" - благодаря усилиям Льва Гершензона Google, наконец, притормозил процесс распространения кремлевской пропаганды и лишил миллионов просмотров «Комсомольскую правду» и «Царьград».
Когда ранней весной этого года мой партнер, основатель проекта "Samizdat Online" Евгений Симкин рассказал о том, как рекомендательные сервисы Google невольно помогают Кремлю, я сначала не поверил. Когда о том, как именно это происходит, подробно рассказал Лев Гершензон, я поделился новостью с коллегами из американских медиа, в частности, The Messenger и CNN. Параллельно Лев, Евгений и еще несколько неравнодушных к проблеме людей в Америке и Европе общались с представителями Google, писали в американские СМИ и везде получали плюс-минус одинаковый ответ: "Это чисто технологическая и экономическая история, никакого злого умысла тут нет, а раз так, то и темы тоже нет".
Короче, в течение долгих месяцев и Google, и крупнейшие американские СМИ тему попросту игнорировали, потому что не считали ее проблемой. Гершензон и активная группа поддержки, однако, продолжали биться во все двери - и с каждой неделей рассказов о том, как Google Discover продвигает в России ведущие прокремлевские издания, в западных медиа и соцсетях появлялось все больше. В итоге в Google поняли, что под угрозой их репутация - хотя пессимисты сомневались, что подобное осознание в принципе возможно.
Короче, упорство и работа с независимыми медиа делают свое дело, еще раз доказывая, что, как бы банально и пафосно сие ни звучало, в свободном обществе возможно все. При том, что проблема остается - убрав "лидеров проката", сервис Google Discover продолжает рекомендовать другие пропагандистские медиа.
/channel/agentstvonews/4561
# реклама
Знаешь 2 главные ошибки в изучении английского?
1. Учиться наскоками, когда появляется мотивация. Это как ходить в спортзал раз в 3 месяца. И ведь каждый раз в голове «сейчас весь язык выучу».
2. Заниматься только теорией и грамматикой. Это никак не поможет вам заговорить и понимать беглую речь носителей.
Чтобы этого избежать, стоит подписаться на канал Татьяны Марковой, одного из лучших синхронных переводчиков СНГ.
В этот понедельник на нем стартует юбилейный поток БЕСПЛАТНОГО курса «Разговорный английский».
4 дня с уроками, эфирами, заданиями и без зубрежки. Методика синхронных переводчиков, которую оценили уже 50 000 человек.
Подпишись и успей зарегистрироваться здесь @bk_gko
Сегодня день рождения Дмитрия Муратова, а это - концовка его речи на вручении Нобелевской премии мира 2 года назад. Горжусь тем, что в 1991-м этот человек стал моим первым начальником и по сей день остается добрым товарищем.
"... В русском и в английском, и в других языках есть поговорка: «Собака лает, а караван идет» — The dog barks, but the caravan goes on. Ее трактуют так: движению вперед каравана ничто не помешает. Иногда власть так пренебрежительно говорит о журналистах. Они лают, но ни на что не влияют.
А я недавно узнал, смысл поговорки имеет противоположное значение.
Караван идет вперед, потому что собаки лают.
Рычат и кидаются на хищников в горах и пустынях. И движение вперед возможно только, когда они сопровождают караван.
Да, мы рычим и кусаем. У нас клыки и хватка.
Но мы — условие движения.
Мы — антидот от тирании.
P.S.
Я хотел сэкономить минуту.
Давайте встанем и почтим минутой молчания наших с Марией Рессе коллег-репортеров, отдавших жизни за эту профессию, и поддержим тех, кто подвергается преследованиям.
Я хочу, чтобы журналисты умирали старыми".
Полный текст и видео речи по ссылке:
https://novayagazeta.ru/articles/2021/12/10/antidot-ot-tiranii
Напоминаю, что сегодня в 19.00 по Москве и Киеву (12.00 по Нью-Йорку) стрим с вашим непокорным слугой проведет религиовед, культуролог, профессор Университета искусств Пенсильвании Михаил Сергеев. Присоединяйтесь!
/channel/StanislavKucher/2437
Цитаты дня:
"Успех - паршивый учитель. Он заставляет умных людей думать, что они не могут проиграть"
"Я всегда буду искать ленивого человека для работы, ведь он найдет много легких путей для решения поставленной задачи"
"Наслаждайтесь тем, что вы делаете и вы никогда в своей жизни не будете работать"
Билл Гейтс
(сегодня ему 68)
Starbucks как символ того, что 1) толпе все равно, что громить и 2) не надо писать письма. Сначала бойкот сети объявили израильтяне - за то, что сотрудники опубликовали письмо в поддержку Палестины. Теперь турецкие демонстранты громят местное кофе за то, что Starbucks якобы поддержал Израиль.
Читать полностью…
Обычно я в таких случая просто пишу "на правах дружеской рекламы". Однако сейчас хочу заметить отдельно: речь о действительно уникальной команде и офигенном информационном канале. Его сообщения цитируют ведущие западные медиа и, разумеется, лучшие российские медиа и блогеры в изгнании. Свою работу миниатюрная команда ASTRA делает за еще более миниатюрные зарплаты, поэтому настоятельно рекомендую поддержать, как сможете.
После начала полномасштабного вторжения в Украину несогласные с военной цензурой журналисты создали ASTRA.
Почему стоит на них подписаться?
— ASTRA — независимое российское издание, созданное без финансирования и инвестиций на одном энтузиазме в начале войны. За полтора года существования новости и расследования ASTRA цитировали важнейшие русскоязычные и мировые СМИ – от Washington Post до The Guardian. Также ASTRA получила премию «Редколлегия» и стала номинантом международной журналистской премии True Story Award;
— ASTRA – единственное издание, которое детально документирует, как российское военное командование пытками и давлением заставляет россиян идти в бой. Журналисты ASTRA нашли уже 16 нелегальных тюрем и лагерей для российских «отказников» на оккупированных территориях Украины;
— ASTRA вместе с «Медузой»выпустила одно из первых расследований про военные изнасилования во время вторжения России в Украину. А также исследовала свидетельства трагедии в Драмтеатре Мариуполя – ASTRA удалось опровергнуть версию РФ, а потерявшему в этом театре маму 12-летнему украинскому мальчику собрать помощь в виде $4.5 тысяч;
— Первые полгода существования издания журналисты ASTRA работали буквально бесплатно. Сейчас команда выросла до шести человек, но они планируют расти и развиваться;
Если вы хотите поддержать действительно независимых журналистов, вы можете:
✔️ Подписаться на ASTRA;
✔️ Отправить донат: @astradonate;
✔️ Купить рекламу на канале, которая сейчас стоит всего $130 (@astrarek ).
17 лет назад я оказался с Робертом Турманом (он же отец Умы Турман, он же близкий друг Далай-Ламы, он же президент Тибетского дома Нью-Йорка и профессор Колумбийского университета) в компании студентов и выпускников ВГИКа. Они допрашивали его в течение нескольких часов (меню и атмосфера ресторана "Шанти" к этому располагали), когда, наконец, около 2-х ночи его переводчица взмолилась: "Господин Турман, я должна напомнить, что утром вам рано вставать. Может, закончим уже?!" На что Турман, подмигнув правым глазом, ответил: "Мы, буддисты, говорим так: никогда не знаешь, что наступит раньше - следующее утро, или следующая жизнь. Короче, продолжаем общаться!"
И мы продолжили. Это, конечно, потрясающий дядька! Даже при моем везении на знакомства с уникальными людьми, веселых мудрецов масштаба Турмана я почти не встречал. Тем приятнее мне делиться с вами его интервью для Сноба, о котором мне сегодня напомнил Фейсбук: https://snob.ru/entry/166300/
(окончание, начало выше)
Согласно "логике" о поддержке слабых, если бы Украина напала на Россию, то ее должны были бы поддержать в мире так же, как поддержали полтора года назад. Ведь она слабее. Сюда бы отлично легли пассажи «где вы были 8 лет?» и Сюда бы отлично легли пассажи «где вы были 8 лет?» и «мы не начинаем войну, мы ее заканчиваем». Вот почему позиция «защитим слабого» такая опасная, манипулятивная и уводящая от сути проблемы.
За этим нездоровым восприятием скрывается абсолютная потеря ориентации в морально-нравственном пространстве. Люди уже не думают о том, что виноват тот, кто начал войну, потому что он взял на себя ответственность за жизни других во имя какой-то цели. Они решаеют пожалеть слабого и автоматом ищут вину сильного. Сюда сразу приплетается история, география, личное отношение и «мне сосед-полковник такое рассказывал!».
Лезть в историю и искать виноватых в конкретном злодеянии, которое совершено - это шаг к оправданию преступления. Злодеяние самодостаточно в своем воплощении - оно относится к конкретному времени и пространству, и судить о нем нужно вне контекста. Никому не пришло в голову защищать террористов, которые убили тысячи людей 11 сентября, потому что они - представители слабого по сравнению с Америкой мира. Происламских сторонников в Штатах было предостаточно - но тогда однозначность кровавого события не оспаривалась западным миром.
А что случилось сегодня? В какой момент люди, защищающие женщин от домашнего насилия, мир от климатической катастрофы и чернокожих от расовой дискриминации, вдруг взяли под опеку массовый кровавый террор как способ защиты "слабых" палестинцев от "сильных" израильтян?
На эту тему уже много всего интересного написано, особенно рекомендую статьи Владислава Иноземцева и Владимира Пастухова - они со свойственной ученым скрупулезностью объясняют эволюцию левых и созависимость общественных настроений и повестки мейнстрим-медиа.
Мне же, исходя исключительно из собственного опыта наблюдения за теми, кто с легкостью бежит на митинг поддерживать любого "андердога", очевидно вот что. Большинство таких людей, вне зависимости от возраста и статуса - поверхностные инфантилы, чаще всего довольно невежественные. Незрелые души, являющие собой не менее прекрасный материал для манипуляций, чем жертвы пропаганды в России, "объясняющие" вторжение в Украину. Тех, кто оправдывает или оказывается не готов осудить очевидную агрессию, объединяет нежелание изучать вопрос, слушать разные мнения, анализировать их и уметь проводить независимую внутреннюю экспертизу событий. Отсутствие подлинной внутренней свободы, самостоятельности, скрытый страх быть отвергнутым "своими". И как следствие - склонность принимать решение, которое «ближе лежит». Тем более, что положить его «поближе» всегда есть кому.
Цитаты дня:
"Любить Родину — это не берёзки целовать. А помогать, поддерживать самых честных, самых преданных людей, когда им бывает трудно. Они — Родина!"
"Справедливость не в том, чтобы получали поровну, а в том, чтобы справедливо получали не поровну"
"Если в обществе появилось хоть одно неприкасаемое лицо, то немедленно станет неприкасаемым и ближайшее окружение, и окружение этого окружения и т.д. Образуется замкнутый круг неприкасаемых, разорвать который не удастся до тех пор, пока он сам не порвется"
"Кто не хочет, чтобы его обманывали- того не обманывают"
Александр Гельман
(сегодня ему 90!)
С Вашим днём, Александр Исаакович!
Очень, на мой взгляд, точный текст Александра Осовцова о том, почему европейские и американские политики сразу поддержали Израиль, а "общественность" пытается оправдывать ХАМАС:
"Странная ситуация сложилась во многих странах условного Запада по отношению к Израилю. Принято считать, что самые беспринципные, самые циничные, самые далёкие от этики и морали люди — это политики и чиновники. Ни друзей, ни врагов, только интересы, реалполитик, вот это всё привычно используют именно для их поведения.
Но после 7-го октября именно президенты, премьеры и парламенты Европы и Америки с минимальными оговорками встали на сторону Израиля. А вот про широкую публику, про общественность этого сказать нельзя.
Ещё меньше это относится к основным медиа, НКО и традиционным правозащитникам. Тут пропалестинские симпатии продолжают доминировать если не в полном, то в близком к нему объёме.
Почему? Ведь принято считать, что именно здесь, среди общественных активистов и описывающих жизнь обычных людей журналистов, живут совесть, сочувствие к пострадавшим, к жертвам насилия и агрессии?
Разве не очевидны сегодня, и начиная с 7/10, что наши невинные жертвы и страдания наших мирных граждан, стариков, детей, инвалидов заслуживают сопереживания большего, чем это было всегда? Что ХАМАС — это просто террористы и убийцы, воплощённое зло? Как вышло, что сегодня в сверхпопулярной Нью-Йорк Таймс сразу после извинений газеты за лживые обвинения Израиля в атаке на больницу в Газе, основанные только на информации ХАМАСа, идёт новая порция открытой ХАМАСовской же пропаганды? И таких фактов очень много.
Думаю, что у меня есть версия, объясняющая этот удивительный феномен.
Политики — люди действительно более рациональные и склонные исходить из интересов, а не эмоций. Поэтому они просто поняли, что угроза со стороны взбесившихся извергов настолько велика, что распространяется уже отнюдь не только на Израиль и евреев.
Что если сейчас Израиль не победит, то они следующие.
Что речь идёт не о судьбе маленькой ближневосточной страны, которая никому, кроме её граждан и немногочисленных сторонников, особо и не нужна, а о выживании всего совокупного Запада, всей цивилизации.
Поэтому и происходит небывалое, даже непредставимое — демократическая администрация Америки посылает на помощь Израилю не только оружие, но свой флот и своих солдат.
Социал-демократические правители Германии заявляют о намерении массово депортировать сторонников ХАМАСа.
Во Франции грозят лишить гражданства знаменитого футболиста, высказавшегося в пользу Газы. И даже полиция получает приказы разгонять митинги в поддержку Палестины. Рациональные люди оценили опасность и начали принимать меры.
А эмоциональные люди по инерции продолжают ориентироваться на свои чувства, среди которых привычно доминирует многовековой антисемитизм.
Ну и плюс щедрые пожертвования нефтяных денег для НКО, прежде всего всё ещё считающихся правозащитными, типа Amnesty International и Human Rights Watch.
Опять же, спикеры ХАМАСа у журналистов привычно на кнопке в любой момент, а других искать — лишняя работа. Так всё и катится. Пока".
Не хотел сначала постить это видео, чтобы не множить негатив. Но потом решил, что это тот негатив, который необходимо знать каждому, кто хочет, чтобы однажды Россия стала другой. Покажите его вашим знакомым в РФ, кто надел на глаза шоры и любит порассуждать об особой миссии России по восстановлению справедливости и возрождению духовности в мире. Понятно, что уроды и дебилы в форме есть в любой стране. И все же в одних они исключение, в других - правило. Это видео не только про бытовой расизм, оно - про степень болезни общества, порядок в котором охраняют такие существа.
https://youtu.be/W8hK4bjWI5U?si=bYH19YLB53W3JkJ6
Еще одна раскрученная в России американская история, связанная с реакцией на войну Израиля против ХАМАС – ответ спикера Госдепа Мэтью Миллера на вопрос о возможности международного расследование взрыва во дворе больницы «Аль Ахли» в секторе Газа. Я бы, честно, об этом ответе ничего и не узнал, если бы не все те же российские медиа. «США выступили против международного расследования удара по больнице в Газе» - сообщили кремлевские СМИ в четверг. Поскольку ссылок на первоисточник в большинстве из них я не нашел, а те, что были опубликованы, вели в никуда, я зашел на сайт госдепа и своими глазами посмотрел весь брифинг Мэтью Миллера. Да, действительно, в какой-то момент ему был вопрос, поддержат ли США международное расследование. На что Миллер ответил, цитата:
«Я не думаю, что в данный момент это уместно. Правительство Израиля предоставило множество доказательств в поддержку своего утверждения о том, что это был ракетный обстрел из сектора Газа, который, к сожалению, обрушился на эту больницу... Правительство США проводит собственную оценку. И я бы просто сказал, что со стороны Хамаса мы видели заявление, подкрепленное нулевыми доказательствами, и очень жаль, что многие люди верят заявлениям террористической организации. Тем более, что они вообще не предоставили каких-либо доказательств своей версии, в то время как правительство Израиля предоставляет такие доказательства».
Ну то есть человек отвечает «я не думаю» и четко объясняет, почему, а российская пропаганда с помощью "правильно" сформулированных заголовков создает у читателя ощущение, что американское государство противится международному расследованию трагедии.
При том, что сама трагедия, как окончательно прояснилось уже в начале недели, оказалась далеко не такой масштабной (хоть и все равно трагедией), как ее пыталось представить подконтрольное ХАМАС министерство здравоохранения Палестины.
Здесь – еще одна претензия, которую кидают в адрес Америки, точнее, в адрес крупнейших американских медиа, только на этот раз уже не только кремлевская пропаганда, но и многие достойные журналисты со всего мира.
Почему «Нью-Йорк таймс», «Вашингтон пост», «Ассошиэйтед пресс» и вслед за ними многие другие СМИ сразу же опубликовали данные о более чем пятистах погибших в результате попадания ракеты? Вопрос абсолютно закономерный. Во-первых, довольно быстро стало ясно, что, учитывая опубликованные фото из двора больницы, такого числа жертв быть явно не могло. Во-вторых, информация пришла не от корров на месте, а от минздрава Палестины, который находится под полным контролем ХАМАС. Зачем американским мейнтсрим-медиа наперегонки цитировать террористов (в отличие от России, в Штатах ХАМАС официально признана террористической организацией)?
Ответ, мне кажется, прост и кроется он как раз в слове «наперегонки». Когда где-то в мире начинается война, американские медиа соревнуются в оперативности, стремясь сразу же выдать информацию по максимуму. Это во-первых. Во-вторых, и это тоже имеет значение, в ситуации, когда правительство США официально объявило о поддержке Израиля, медиа (а они, напомню, частные) предельно важно показывать обществу, что они самостоятельные, подают информацию с разных сторон. А поскольку единственный источник информации о происходящем в Газе сейчас это ХАМАС, они считают нормальным цитировать его.
Впрочем, работа американских и не только американских медиа по освещению войны Израиля против ХАМАС - совершенно отдельная тема. Не сомневаюсь, у меня, будет еще не один повод подробно об этом написать. Пока же напомню классика: "Не читайте большевистских газет". Ни до обеда, ни во время, ни после. Особенно, когда речь о событиях и явлениях в стране, которую Россия вслед за СССР постоянно пытается "догнать и перегнать".
Ну и, напоминаю, если вообще устали от политики и хотите восстановить душевное равновесие - добро пожаловать на мой новый канал "Кучер дорогу знает".
Ближайшие три поста я написал 1) для воскресного рассказа о новостях из Штатов в эфире у Ильи Варламова и 2) потому что на меня в очередной раз произвело впечатление то, как российские медиа перевирают происходящее в Америке. Ну то есть, если ваши друзья/знакомые/родные в РФ черпают информацию о мире только из кремлевских СМИ, то неудивительно, что у них другие, мягко говоря, представления о реальности.
Например, в среду сразу несколько человек из России написали мне в сообщения с вопросом: "Что там у вас вообще творится?» Сообщения сопровождались фотографиями толпы и ссылками на публикации в российских СМИ и телеграм-каналах с заголовками «Палестинцы в Капитолии», «Война прорвалась в Капитолий. Парламент США захватили противники Израиля», «Новый штурм Капитолия», «Протестующие в США громят Капитолий». Поскольку в американских медиа таких заголовков не было, я в ужасе решил, что захвачен не только Капитолий, но и Белый дом, и штаб-квартиры всех ведущих американских телеканалов и газет. Потом нашел упоминания об акции протеста на сайтах телеканалов, позвонил знакомым репортерам в Вашингтон, выдохнул. То, что на самом деле произошло в среду, напоминает анекдот, который заканчивается словами «Не выиграл, а проиграл, и не в лотерею, а в казино, и не Ваня, а Петя».
Во-первых, никто никуда не прорывался, ничего не штурмовал, не громил и даже не пытался прервать работу Конгресса. Был обычный протест, которые часто проходят в Вашингтоне на Капитолийском холме. Во-вторых, толпа протестовала не в знаменитой ротонде Капитолия, где случились беспорядки 6 января 2021-го и где каждый день заседает Конгресс, а в холле офисного здания Cannon House, которое расположено через дорогу от Капитолия и куда вход свободный с понедельника по пятницу. В-третьих, акцию устроили не палестинцы, а еврейские организации «Jewish Voice for Peace» и «If not now» («Еврейский голос за мир» и «Если не сейчас»), которые традиционно выступают против политики Израиля. Поскольку несколько активистов бросались на полицейских с кулаками, в какой-то момент полиция начала собравшихся задерживать. Большинство задержанных вскоре отпустили, так что на момент, когда следующим утром российские СМИ радовали свою аудиторию новостями о «новом штурме американского парламента», акция протеста давно закончилась.
Вообще, по моим наблюдениям, российской пропаганде в принципе все равно, что в Америке происходит – главное, чтобы, как уже в другом анекдоте, «пипл тусовался» и у читателя/зрителя создавалось ощущение если не скорой революции, то хотя бы полного хаоса. Ну то есть и Байден на ладан дышит, и в Конгрессе черт знает что, и американские медиа окончательно продались, и республиканцы во сне Путина видят и мечтают Украине в любой помощи отказать. И не важно, что говорят американские политики, что пишут медиа, какие данные показывают социологические опросы.