13186
Мечта уютной и красивой жизни. Авторы — @KatjaSchmidt и @alexanderbagno. Никакие из представленных изображений нам не принадлежат, если не указано обратное. Подборками не интересуемся. 💬 @interiortalks
Я тут маленько решила почитать древне-греческих авторов. Не мифы, нет, а более позднюю, когда уже появилась комедия. Интересно, да, что комедия была не с самого начала? Сначала все чинно и серьезно, создание мира и все дела, сражения богов, потом сражения детей богов, потом трагедия людей, а потом - комедия. Ничего не напоминает?
В европейской культуре так протекает очень многое, и я бы даже пошла так далеко, чтобы натянуть явление на интерьеры. Начиналось все с убранства храмов, потом были короли, потом буржуа, а за ними и все остальные. Есть еще роскошные интерьеры, но важно не забывать быть ироничным, смеяться над самими собой и миром.
Как это происходит? Есть проводить параллель с текстом, то Жак Деррида, следуя за Ницше, говорит, что мы просто слишком отдаляемся от «серьезного языка», его истины становятся фикциями, «из памяти стирается метафоричность их изначального потребления». Диалектику Гегеля сюда тоже можно ловко подтянуть.
Но мне нравится еще одно наблюдение, которое сделал американский историк и доктор философии Майкл Сугру: «если подключилась ирония, мы наблюдаем закат эпохи». Не знаю, как вам, но для меня при этой мысли все происходящее становится чуть более ценным.
Проект квартиры в Афинах, 33 квадрата. Подобные решения: все оптимизировано, отличные цвета, логичное зонирование - принято нахваливать за архитекторскую смекалку. И тут не поспоришь, по плану видно, сколько мысли сюда вложено. А я вот думаю, не является ли умение впихнуть невпихуемое на такой площади еще одной причиной, почему такие квартиры еще существуют? Это очень сложный вопрос, как вы понимаете, особенно если жили или живете на маленькой площади или если приходилось ее проектировать. У меня еще никогда не было такого, чтобы клиенты говорили: «Мы тут только спим, поэтому ставим кровать и баста!» Обычно, как и в афинском проекте, нужны полноценная кухня, отдельная спальня с большой кроватью и стиральная машина где-то, но так, чтобы ее было неслышно. Короче, площадь минимальная, а потребности - стандартные. Поэтому каким бы разумным ни был этот проект, желаю вам никогда с такими площадями не сталкиваться, если только вы не используете квартиру для ночевок, а все остальное, как и стирка, случается в городе.
Читать полностью…
Вы задумывались над фразой «полностью раскрыть (свой) потенциал»? Или «использовать на 100%»? Из таких выражений, кажется, вырастают легенды, что в человеческом мозгу есть скрытые ресурсы, которые при должном использовании, сделали бы нас сверхлюдьми. Или, например, миф о функциональном жилье. Это, видимо, такое жилье, где каждая вещь неслучайна и нет ничего лишнего. Что ж, если это и возможно, то ближе всего к идее, наверное, минималисты со своими двумя стульями на двух человек и матрасом на полу вместо полноценной кровати, потому что каркас в общем-то не нужен.
Но вот в принципе, если задуматься: как наполнить дом только полезными вещами? Это, что ли, как в том анедоте про дохлую кошку на дороге: вещь либо пригодится, либо нет? Но ведь даже если она и пригодится, то большую часть пролежит без дела. Эта участь неизбежно ждет все, что нас окружает и даже в какой-то мере нас самих, если мы не считаем просмотр мемов «полезной деятельностью».
Парадокс жизни в том, что мы никогда на самом деле не знаем, что понадобится, что полезно, а что - нет. Более того, даже если иметь четкий план на жизнь, мы часто не знаем, что получится и будем ли в итоге довольны. К чему я это? Лишнее, наверное, мало кому нужно, но отказываться от красоты - что может быть непрактичнее? - наверное, не стоит, если даже «практичное» будет пролеживать попусту большую часть времени.
Рекомендации по интерьерным трендам все больше напоминают гороскопы: в 2022 году используйте X, в 2023 акценты сместились на Y, в 2024 предпочтение стоит отдать Z. Во всяком интерьере, в одежде, выборе машины всегда заложено какое-то высказывание - спору нет, но почему кто-то другой (например, рассылки) регулярно пытаются нам рассказать, как выбрать «стейтмент»-предметы? Неужели они знают, что мы хотим сказать?
Возьмем этот дом, кажется, в Швеции (фото хранились с прошлого года). По нему можно подумать, что мебель аккуратно подбиралась, если не дизайнером, то хозяевами, ведь тут действительно довольно много красивой мебели. Хочется спросить: они выбирали вещи, чтобы «высказаться» или чтобы им самим нравилось? В обоих случаях будет результат, но в каждом случае - разный.
Проблема с чужими предложениями и подборками о подходящих предметах интерьера в том, что если вы хотите одно звонкое высказывание, вам нужен контраст, чтобы предмет был хорошо заметен. То есть, получается, мы говорим о чем-то галерееподобном. Если же мы соберем много-много «высказываний» смысл тоже будет, как у текста, положим. С текстом иногда нужно помучиться, чтобы в паре слов пересказать его содержание - раз. И два - нужно подбирать «слова» самостоятельно, чтобы сложить в них тот самый смысл, который хочется передать. Иначе (и к чему часто ведут подборки со стейтмент-предметами) недалеко до казаться, а не быть. Хотя кого-то и это устраивает, и тогда действительно вполне можно руководствоваться гороскоповидными рекомендациями на ближайший год.
Редакция журнала, освещающий работу отрасли по производству сахарной свеклы во Франции. Мы видим тут все те же приемы, что бывают в жилых пространствах, включая зонирование с помощью шторы, которая тут, кстати, нужна для звукопоглощения.
Кроме прекрасной работы с материалом, мне нравится, что дизайн перешел границу стерильного офисного пространства, но в то же время не имитирует домашнюю атмосферу, как сейчас часто бывает. Последнее мне кажется важным, потому что в конечном счете дом - это личное пространство, которое каждый по возможности обустраивает под себя. Офис же является не только общим пространством, он еще и не принадлежит работникам, как бы заинтересованы и мотивированы они ни были, и интерьер (включая невероятной красоты кухню) - отражение сути отношений между нанимателем и нанимаемыми.
Так или нет, а кажется, что это самый живой украшенный дом из тех, что я видела, поэтому возьму фоточки, чтобы поздравить всех с наступающим Новым годом.
Сказать бы, что я не верю в то, что новая цифра на календаре может что-то поменять, но это будет ложью. Все равно хочется, чтобы следующие 366 дней были немного добрее, мирнее и осмысленнее, чем предыдущие 365 хотя бы за счет этого самого дополнительного дня! По крайней мере, этого точно стоит пожелать, правда? Поэтому вам, дорогие друзья, желаю, чтобы все новое в следующем году было исключительно хорошим, чтобы любимые вами люди были рядом и в добром здравии, чтобы были с вами спокойствие, и уверенность в жизни и собственных силах!
И спасибо вам, что вы были с нами и со мной в частности в году ходящем.
Занудство в сторону: прозвучал вопрос, как стилизовать ванную, чтобы зубные щетки не были бревном в глазу?
Сложный вопрос, если опираться по большей части на внешнее вдохновение, потому что разноцветные индивидуализированные зубные щеки да еще с цветной щетиной - то есть, такие, с какими мы в подавляющем большинстве живем, - нигде не встречаются. Их в лучшем случае заменяют нейтральным пропом, в худшем - они вообще отсутствуют.
Если вы еще не забили, то можно попытаться вписать или спрятать.
Вписать, то есть, спрятать на виду, можно парой способов - на разную чувствительность.
1. Выбрать наиболее неброские аксессуары, другими словами, те, которые не выбиваются из полной картины. Стаканы и прочее могут быть действительно незаметными, близкими по цвету к плитке, или же, как на 6м фото - просто попадающими в общую палитру.
2. Действительно найти более нейтральные зубные щетки. Возможно, тут помогут звуковые модели: черные или белые - у них маленькие головки, поэтому цветная щетина становится менее заметна. Пункт прекрасно работает вместе с первым.
Спрятать можно в шкафчик, что часто неудобно, или в футляр.
Я пока нашла только один бренд - на Амазоне - OXO, может, где-то еще он есть. Несомненный бонус в том, что можно не париться со щетками и пастой заодно совсем.
Надеюсь, поможет! Или пишите подробнее, если пробовали и не сработало. Можно еще подумать.
Что ж, жизнь в моменте победила! В отрыве от контекста это звучало бы очень грустно для меня, но хорошо, что у нас есть свой контекст, а не тот который я сейчас обрисую.
(Рада мнениям, возражениям и так далее, но прошу не принимать лично, потому что мы все в разных частях мира живем немного разную жизнь).
Одна дизайнер, на которую я подписана в ИГ, крутит воронку продаж перед запуском своего курса, отчего она неустанно сыпет уничижительными словечками в адрес «неприемлемого». Меня такое бесит. Можно я тут маленько бомбанусь?
Возьмем для примера прекрасный дом дизайнера в Австралии. Тут куча вещей и цветов, на которые можно было бы скривить гримасу. Например, коричневый диван. Я сама их не очень люблю (серые, кстати, тоже) и, наверное, поэтому регулярно вижу критику в их сторону. Значит ли это, что коричневые диваны - no-no? Вовсе нет. Важно общее впечатление от пространства!
Тут коричневый диван прекрасно вписан: он и в просторной комнате, мы видим массивную группу подходящего цвета в центре, у нас деревянный потолок - все говорит о некой традиционности, поэтому коричневый очень в тему. Пусть будет! Главное, чтобы все вместе уместно и гармонично смотрелось. В этом случае «приемлемо» что угодно, что работает на общее впечатление.
Ольга, спасибо за прекрасную беседу в комментариях! Тему зависти я непременно продолжу в ближайшее время, а пока полюбуемся самым незавидным (красивым, но, как мне кажется, не (или минимально) стимулирующим зависть) интерьером из сохраненных.
Обстановка почти гостиничная. Для полноты шаблона не хватает только стола с минихолодильником напротив кровати. И все же мне нравится спокойная элегантность, построенная на гармонии тумб, бра и обоев. Они тут настолько хороши, но, кажется, если повесить картину над кроватью, будет уже слишком нарядно и внимание начнет рассеиваться.
Мне нравится одна мысль у Жижека, что возврат к прошлому или каким-то традиционным способам устройства не поможет в решении современных проблем общества. Перенося на быт, я бы сказала, что откат к первобытным или доиндустриальным условиям жизни хоть и подкупает романтикой, а вперед нас не продвинет на то он и откат.
Именно по этой причине домики с котелком над очагом, как на фото (кажется, в Италии), покупают ради для отдыха на выходных. Мне это, конечно, напоминает, как Мария Антуанетта, гуляя по Версальскому саду, представляла себя «простой крестьянкой» - все это очень далеко от реальности и отрывает от нее только сильнее.
Чем романтизировать прошлое, наверное, лучше уж с головой окунуться в настоящее с нелюбимыми мной LED-подсветкой всего, что можно, и кругленькой мебелью. Так, по крайней мере, жизнь цельнее и честнее будет.
Вы знали, что критика бьет по нервной системе сильнее, чем положительная обратная связь? Именно поэтому психологи предлагают хвалить почаще — чтобы как-то выровнять отдачу от негативного фидбека. Вот бы жить в таком мире, где можно совсем без него!
Квартира в Дании. Тут можно много придираться с профессиональной точки зрения (пара все собирала сама), но я считаю оно того совсем не стоит. И дело не в разных вкусах, личных стилях и так далее. И даже не в этике.
Дело вот в чем: когда мы делим на хорошо и плохо, на вкусно и невкусно, красиво и некрасиво, стильно и нестильно, между понятиями создается зазор, некое пространство, спектр, который нужно заполнить оттенками. Кроме того, получается есть какое-то абсолютное значение, с которым происходит сравнение, но не всеми может быть достигнуто. А если даже оно не достижимо, то надо стремиться туда. (Напоминает мне христианскую мораль: все мы грешники, «надо лучше стараться», а не то гореть всем в адском огне.)
Я убеждена, что независимо от результата и нашей оценки хозяева этой датской квартирки старались изо всех сил. Лучше уже некуда - вложили, что могли. И если смотреть с такой позиции, то, кажется, абсолют совершенно неуместен вместе с любой критикой и непрошеным профессиональным взглядом. Я уверена, что если ребята решатся на новую попытку, она будет (еще) лучше.
Уже несколько месяцев думаю на тему, почему минимализма и красоты. Стимулом послужило давнишнее выступление Жижека на тему архитектуры и эстетики, которое он заканчивает в духе: это бедняки думают, что богатство - это золото (и приводит в пример южно-американские фавеллы), богачи же вроде Билла Гейтса предложат в помощь африканцам простую функциональность». Но почему?
Во-первых, так, конечно, проще закрыть потребности бедняков, ведь их большинство по сравнению в богачами.
Во-вторых, конечно, богатые хотели бы сохранить дистанцию между бедными и богатыми, поэтому предлагают бедным совсем не то же самое, что выбирают для себя. Где-то между вторым и третьим прослушиванием упомянутого выступления мы гуглили Гейтса, его интерьеры и количество недвижимости. Думаю, вы и сами догадаетесь, что все это далеко от простой функциональности, хотя купить дочери ранчо недалеко от собственного особняка без сомнения практично.
Ну и третье, которое все еще напрямую связано со вторым пунктом, у меня все еще рифмуется с Ницше. Его интересовали, как вы помните, не только вопросы эстетики, но и морали. Вдохновение от черпал из своих знаний античной литературы и рассуждал о морали господ и рабов.
Размышляя о господах, римских патрициях, он видел успешных людей, которым повезло родиться теми, кем они являлись. Они не считали плебеев и рабов «плохими», а всего лишь неудачниками. Это был период «неосознанности», когда есть мы, не хорошие и не плохие, и они - им просто не повезло. Весь язык, все ценности - вся культура есть результат творчества господ.
Интересное начинается, когда у плебеев тоже появляется потребность в творчестве, проявить которое, как господа, они не могут. Вот тут-то и появляются «хорошие» и «злые». Плебс переворачивает мораль господ с ног и на голову и говорит: мы хорошие, потому что можем довольствоваться малым, терпеливы и вообще, а вы - зло, вы нами пользуетесь и меры не знаете.
Так вот, когда Жижек упоминает Билла Гейтса, который видит создание комфорта для бедняков в Африке в виде простой функциональности (читайте, минимализма), складывается ощущение, будто для нас либо воссоздают новую мораль (тихая роскошь), либо пытаются сохранить дистанцию, навязывая нам то, что себе не выберут.
На фото усадьба 15 века в Нормандии, такой «замок выходного дня». Пара приезжает сюда на выходные из Парижа, чтобы принимать гостей.
Слова который день не идут. Ну и не буду мучиться. Да и не каждому хорошему интерьеру нужны слова.
Читать полностью…
У меня был пока всего один случай, когда клиенты не хотели расставаться со своим диваном (15 лет ему стукнуло) и готовы были экспериментировать с пледами и накидками. У последних есть несколько больших плюсов. Из очевидных, их легко стирать и менять. Причем это я больше о практичной стороне: собаки, кошки, дети.
Менее очевидный - даже довольно тяжелый по форме диван плед или накидка сделают легче за счет ниспадающих складок.
Отдельный бонус - можно сделать разноцветный диван, что, кажется, особенно хорошо применимо к современным модульным решениям.
Дальше, конечно, можно распинаться о том, как меняется настроение по мановению волшебной палочки руки, но по-моему, это маркетинговая чушь. Да, небольшой эффект будет, но это почти незаметно. Если хочется чего-то новенького, лучше уж попробовать переставить мебель. Иногда даже достаточно просто повернуть стол на кухне другой стороной, чтобы увидеть комнату по-новому. И так можно делать раз в полгода 😂 Это, кстати, поможет лучше чувствовать пространство в целом.
Люблю японские квартиры и дома за то, что не смотрятся выхолощенными. Здесь может быть примерно тот же набор дизайнерских предметов, что и шведов или датчан, но градус шика намного ниже. «Низкое искусство»? Может быть. Здесь, похоже, действительно сложно что-то испортить. То есть, единственное, что портится — зонирование. Но хорошая новость в том, что оно мало зависит от предметов или не связано с цветами.
Думаю, если бы можно было выводить некий универсальный подход к интерьерам, он оказался бы ближе всего к японцам.
Пара соорудила себе «пещеру» в старом помещении в Шанхае, 100 кв.м.
Глядя на эту квартиру, вспоминаю претензии ныне покойного нью-йоркского шеф-повара Энтони Бурдена к восточной кухне. Он говорил, что если на собеседовании он слышал восторги кандидата насчет национальных блюд, то тут же отказывал: такой повар не обещал ничего хорошего в ресторане высокой кухни. И что ж в этом такого плохого?
Если делить искусство, любое, даже кулинарное, на низкое и высокое, то главное отличие такое: высокое - утонченное и хрупкое (как писал Платон, «прекрасное - трудно»), а вот низкое сложно испортить. Последнее куда гибче, подвижнее и живее первого, которое традиционно и почти не меняется. Это про низкое говорят «так плохо, что уже хорошо», потому что по случайности оно может оказаться прекрасным и хрупким.
Но согласно тому же Платону, что если человек любит красоту, то будет любить ее в любом проявлении. То есть, и низкое искусство ценно и красиво, и высокое. И нет ни одной причины возносить одно над другим.
К белому сейчас часто относятся хуже, чем к «больничному». В Европе это еще и цвет арендованного жилья, он быстро пачкается, но с ним все равно никто не хочет заморачиваться, а пытается решить вопрос уюта через «цветовые пятна». В итоге грязными становятся не только сами стены, но и интерьер часто становится довольно дробным и беспокойным, раздираемым противоречиями так же, как и наши жизни.
Что ж, если хочется последовательности во всем, то можно соединить противоречивый интерьер с противоречивой жизнью. В конце концов, от себя не убежишь. Но относительная цельность достижима как в рамках личности, так и в рамках интерьера. Марк Аврелий считал, что доступное одному человеку доступно всем людям и «даже во дворце можно жить достойно».
Эта квартирка не дворец, но как пример умеренности и храбрости - следить за всей этой белизной - вполне сгодится. Сил нам всем!
Простите, друзья! Последний месяц совсем не хочется ничем делиться. Вот, откопала дом в Йоханнесбурге, но от него есть странноватое ощущение. Визуально, конечно, все прекрасно. Даже нарратив подложен непротиворечивый: китайские шкафы - наследние жизни в Гонконге, головы антилоп покрасили сами, чтобы расцветить съемную квартиру в Нью-Йорке, стул-собачка - давний подарок от бабушки. Кажется, что все тут пронизано теплом, уютом и доброй памятью.
Наверное, для меня главное противоречие даже не интерьере, а в том, как он выделяется на общем фоне: я видела слишком много людей, переезжавших с лишь парой чемоданов без всяких китайских шкафов и слишком много семей, не ценивших предметы, доставшиеся от родственников. Дело не в людях, конечно, и не в их родственниках. Скорее дело в том, что за этим прекрасным домом в Йоханнесбурге, обжитом за 6 лет, таится несбыточная мечта, которую, возможно, даже не все хотят мечтать, просто еще не знают об этом.
Какие вот у вас ощущения?
Давно я ничего подобного не публиковала, так что уже и забыла, как DIY воспринимают люди. Но рискну, полагаясь на опыт каникул, которые у нас уже закончились, а у многих из вас - в самом разгаре. Но вдруг кому-то уже стало скучно, как Саше, который маялся без возможности приносить кому-то пользу, пока я закрывала все свои подвисшие в уже прошлом году рукодельные проекты.
Если вы владеете крючком, то первые предложения не составят проблем. Тут главное помнить, что дьявол - в мелочах, и отдельные чехлы на сидение табурета или абажур могут выглядеть более дробно, чем если потратить на них побольше времени и обвязать полностью. Та же история с помпонами и вязанными спицами «бубликами» - времени уходит куда больше, но и вид сложнее, претензия повыше.
К последним двум приложу инструкции. Подушки узлы делаются из эластичного материала с помощью швейной машинки или клеевого пистолета. А вот все для лампы из туалетной бумаги будет в комментах.
Приятных вам каникул или оставшихся рабочих дней!
Очень устала от всей предпраздничной суеты, поэтому просто посмотрим.
Но одно замечание все же сделаю: если при покраске стен вы сомневались, как быть с откосами, на первом фото - лучший вариант!
Помните Эпоху Просвещения? Как надеялся Кант, она должна была символизировать и спровоцировать освобождение от предрассудков, торжество критической мысли и независимость от догматов в силу образованности. Гегель думал, что чем дальше в будущее, тем образованнее и мудрее будут люди. Что ж, сейчас Просвещение сменилось просветлением (смешно, но в английском это буквально одно и то же слово). Сейчас эзотерика, практики и в частности медитация плотно вплелись в наши жизни. Все это сосуществует параллельно максимально рационализованным рабочим процессам - работать нужно с механической эффективностью. Напоминания, оповещения, вход и выход из правильного вагона метро, звонки, которые достанут даже в туалете - от всего этого хочется спрятаться, отгородиться. Но еще больше хочется создать другой мир, свой, безопасный.
Мой дом - моя крепость. Черт возьми, если бы не интернет, не телевидение, не сотовая связь, эта парадигма бы работала. Мы могли бы сосредоточиться на той самой жизни в моменте, на здесь и сейчас, которой так много в инстаграме и тиктоке. Но тем не менее изо всех медиа нам кричат, что если правильно настроить свою жизнь (как будто это какой-то механизм), то спокойствие возможно. Кажется, что начать с дома не такое уж плохое решение. Но есть загвоздка.
Когда мы вырываем свою жизнь из контекста, создаем дом-сказку, чтобы прятаться там от внешнего мира, мы создаем иллюзию, что всего того, что нас беспокоит, не существует. Да, мир все еще прорывается через медиа и платформы, но они - наш новый телевизор, на который у нас еле-еле хватает сил, как у мамы Дяди Федора. Мир - это дырка на обоях, которую загораживает картина. Мы смотрим на нее и наслаждаемся моментом (а может и не одним, если говорить о кино). И с этим наслаждением уходят прошлое и будущее.
В тревожные моменты, в периоды нестабильности, когда от нас мало что зависит, особенно хочется уйти в момент - уж он точно находится у нас под контролем. И все же он не должен быть постоянным пунктом назначения. И тут, наверное, хорошей иллюстрацией будут два фильма, снятые до и, наверное, уже на закате эры соцсетей, - «Армагеддон» и «Не смотрите вверх».
В «Армагеддоне» мы видим рост персонажа, которого вначале дочь называет инфантильным, мы видим государство, которое слаженно сотрудничает с гражданами и учеными, чтобы избежать катастрофы. Тут есть и вера, и надежда. «Не смотрите наверх» не оставляет нам ничего, кроме отчаяния, несмотря на все старания отдельных граждан и даже других государств. И в конце мы видим всех протагонистов за столом в том самом моменте, потому что они старались, как могли, по всем демократическим правилам и ничего не добились.
В общем, предлагаю оставить «момент» на самый крайний случай. Для кого-то он уже наступил, а для кого-то нет - это, конечно, дело индивидуальное, пока не прилетела комета.
Выложу уже, пожалуй, санузлы, которые никуда не вошли, потому что интерьеры целиком мне не нравились.
И у меня есть маленькая просьба:
Поделитесь, пожалуйста, в комментах, о чем вам было бы интересно почитать: о высоком и низком искусстве или о «жизни в моменте»? И то и другое красной нитью связано с интерьерами, конечно. Или, может, что-то другое еще?
«Сорока-ворона кашу варила, деток кормила. Этому дала, этому дала, этому дала, этому дала, а этому не дала…» Так работает зависть. Это естественная реакция психики, если мы при всех равных потрудились хуже остальных.
Равенство играет в разговоре о зависти ключевую роль, потому что только так мы можем испытывать чувство несправедливости или сравнивать себя с другим человеком в принципе. Судите сами, если никакой царь-король-император нам не соперник, потому что он, положим, «наместник Бога», а мы - так, челядь. Что тут сранивать? А если мы не равны, то и завидовать нечему. Но если мы равны, или нам говорят, что мы равны (например, как в американской мечте - у всех есть «равная» возможность стать царем горы), то завидовать можно и нужно. То есть, в этом и цель постулата.
Не знаю, стоит ли говорить, что зависть бывает разная? Та, которую мы называем «белой» работает как раз в случаях, когда мы стараемся, бежим вперед, карабкаемся на гору, чтобы ее возглавить. А «черная» - это когда у нас долго-долго не получается, накатывает отчаяние и хочется причинить вред, чтобы «выравнять» позиции.
Надо ли загадывать загадку, когда появилось утверждение, будто все равны? В индустриальную революцию, конечно. Уже Маркс отмечал, что в условиях конкуренции перчаточнику выгодно продать как можно больше перчаток и не выгодно удовлетворить клиентов надолго: иначе они не вернутся.
И так устроено сейчас все за редким исключением. Многие бизнесы держатся на чистой зависти, но винить их одних не буду. Я заметила, что зависть пропитывает всю систему, не обходит даже налогообложение, эксплуатирует практичность и даже личные отношения. Spice must flow.
Зависть везде, но уже ненадолго. Социальная мобильность постепенно снижается, и, если верить Янису Варуфакису, мы входим в новую стадию развития - технофеодализм.
Дам вам паузу, спокойно посмотрим цветной интерьер шведского дизайнера. Говорят, что квартира в бывшей фабрике, но так и не скажешь - видимо инвесторы сначала привели все в порядок.
Здесь мы видим много цветов разной интенсивности, которые, возможно, не сочетались бы между собой, если бы не встречались тут и там. Кроме того, хочу напомнить, что интерьер мы никогда не видим целиком, как можем увидеть на коллаже или рендере, а потому он может стерпеть немного больше, чем может показаться на первый взгляд.
Если очень хочется ограничить цветовую палитру, имеет смысл взять за основу какой-то текстиль или арт. Результатом будет что-то вроде восьмой или десятой карточек в подборке - смотрится очень профессионально. Но другие, более пестрые сцены мне кажутся поживее.
В индийском AD прочитала, что вкус соответствует знанию моды (и трендов), а стиль —жизни, исходя из желаний. Но как понять, чего хочется и хочется, положим именно мне?
Глядя на соседский старенький домик на днях, подумала, что если бы он был мой, то мне было хотелось, чтобы ремонт случился сам, как по волшебству. И ведь часто так хочется - чтобы дела делались сами. С посудой, стиркой и пылесосами кое-как выходит, но участие в процессе все равно нужно. Чистые и на своих местах вещи и предметы оказываются не по волшебству.
С другой стороны, когда кто-то справляется с рутиной вместо меня, со временем складывается чувство, что я потеряла эту часть самостоятельности и сама уже не справлюсь. Получается, я хочу, «чтобы само», но без потери контроля или власти над материальным - противоречиво немного. И так всегда.
Вот и в этой славной квартире так: вроде хочется и потолки такие, и двери, и все эти рамы и аккуратно отобранные предметы, но с другой, даже раз в месяц протирать от пыли не охота. Какую часть этого противоречия можно считать «стилем»? Наверное ту, где решаешься на что-то и несешь ответственность. Или как?
У меня накопилось так много фоток, что уже не уверена, относятся ли они к одному проекту. Судя по потолкам, тут я не ошиблась. Все-таки глубоко копать все время тяжело, требуется время, да и не все, что я нахожу теоретически интересным, применимо к теме интерьеров или дома.
Эта квартира в Нью-Йорке увлекла меня цветом и принтами на текстиле - огромный проект, к которому испытываю смешанные чувства восхищения, зависти и некоторого презрения. Последнее продиктовано ощущением избыточности пространства, которое всегда сопутствует недвижимости богатых людей. А как еще показать, что ты богат? Только через избыточность - «я могу себе это позволить, и у меня не убудет». Что ж, fair enough. Все правда.
Но мне интересно другое, что чужие желания (например, к избыточности) бывают «заразительными».
В чат входит Жак Лакан.
С точки зрения Лакана, желание (desire) субъекта — это всегда желание Другого. То есть, желание конкретного индивида в силу, скажем, конформности калибруется по желаниям окружения. Однако это совсем не значит, что желания индивида в итоге равны чужим желаниям. Самый важный шаг, с точки зрения Лакана, отделиться и, создав зазор, определить свои собственные желания, субъективные. Ведь мы же не можем ничего не желать. Как заметил Ницше, проще желать (will) ничего, чем ничего не желать.
Насмотренности и вдохновения мало. Самое сложное — это довести проект до конца, до реализации.
материал, найдись! — канал для всех, кто влюблен в дизайн
В нем вы найдете еженедельные подборки c местными производителями, яркие проекты и интервью архитекторов со всего мира и узнаете об особенностях сферы через призму личного опыта.
Но полезнее всего, что «материал, найдись!» ведут архитекторы, работающие над сервисом для дизайнеров material — с ним можно облегчить работу с заказом материалов и монетизацией своих проектов, чтобы идеи и вдохновение могли увидеть жизнь.
Ницше считал эгалитаризм самым страшным поворотом событий, потому что-де красота познается лишь в сравнении. Т.е., если у всех будет доступ к красоте, то она исчезнет.
Знаете, я вот думаю, что если красота и исчезнет, то лишь потому, что нас ее лишат - заменят на бесхарактерные вещи или на очень низкокачественные, легко ломающиеся и не предусматривающие ремонт. Ну, типа, как сейчас часто бывает. Не могу я себе представить, что кто-то посмотрит на стол, который в этой съемке где-то в коридоре стоит и подумает «фу, какой уродливый». Он, как и лампа на нем, по-моему, всегда будут красивыми. А серый диван в гостиной всегда будет «ну так», какие подушки на него ни клади. И их не надо ставить рядом, чтобы сравнить.
Красота - это неотъемлемая характеристика. Разве не так возник shabby chic? Кто-то собирал чуть поломанные вещи в дорогих кварталах Нью-Йорка. Его находки все еще были красивыми, несмотря на появившиеся изъяны.
Эх, Фридрих, красоту убьет не эгалитарность, а желание снизить издержки и увеличить профит.
Сегодня я хочу затронуть минимализм (и «тихую роскошь», как его частность) - less for is more. Основная критика в его адрес - он лишает индивидуальности всего, чего касается. Это важная проблема, потому что красота часто выражается в деталях.
Но меня в минимализме беспокоит другое. Хорошо, если в этом есть элемент осознанности, но стоит помнить вот о чем, убирая «лишнее» создается gap, дыра, которую все еще хочется заполнить. Мы так устроены, нам всегда нужно что-то там вдалеке, что решит наши проблемы.
Минимализм держится на фантазии, что дотянувшись до жизни с меньшим количеством вещей, мы станем спокойнее, но проблема в том, что даже при осознанном подходе требуется постоянное самоограничение. Есть те, кто может получать от этого удовольствие (анорексики тоже уверены, что станут красивее), но вероятнее, как с диетой, самоограничение приведет к срыву и последующему бесконтрольному наверстыванию. Или же человек перенаправит внимание и будет потреблять что-то еще: опыт, который мгновенно выветривается, идеологию, которая помогает нас контролировать.
Избавиться от желания желать невозможно (а если получилось, то вероятно это депрессия). И есть только одна причина создавать gap и ввязываться в самоограничения - понять, что хочется и нужно именно вам! (И скорее всего, это совсем не то, что могут показать в соцсетях).
Вот владелице квартиры на фото надо продавать свои услуги, поэтому тут куча редких вещей и флизелиновые обои на стенах и потолке в ванной.