ИГОРЬ СТРЕЛКОВ О "РУССКОМ НАЦИОНАЛИЗМЕ" В СССР

(на сводку от 27.07.2025)

Благодарю за информацию! С интересом прочитал и Ваше краткое предварительное «эссе-рассуждение» в отношении «русского национализма» в СССР. Не вполне с ним согласен. И в рамках заданного вопроса излагаю:

Во-первых, всю историю «большевизма-коммунизма/социализма» в России можно разделить на три условных периода:

1) Большевизм – оголтело-русофобская тирания партийной бюрократии, на 90% состоящей из представителей нерусских национальностей («инородцев»), из которых, в свою очередь, 90% были представителями одного народа, не имевшего (на тот момент) собственного «титульного» государства. Те 10% этнических русских (в высшей категории ВКП(б) и Сов. Власти) были выходцами либо из «старообрядчества» (и т.п. структур, в РИ не то, чтобы угнетаемых, но, - скажем так, - «не поощряемых»), либо – из числа военных/партийных «полевых командиров» - жёстких (до жестокости «а-ля Тухачевский») и, чаще всего, - никак вообще или плохо образованных. Естественно, что вплоть до начала 30-х годов практически везде «тон задавали Швондеры» с их оголтелым желанием «заместить собой и родственниками из местечек» ВСЕ АБСОЛЮТНО ХЛЕБНЫЕ МЕСТА – во власти, в культуре, в «интеллигентской среде», в образовании и т.д. (только в армию они – за исключением ГлавПУРа – «не очень» рвались – по множеству понятных причин). И вплоть едва ли не до 1935/36 гг. «красный террор» тяжелей всего прилагался к Русскому народу (хотя не к нему одному, конечно – «за его рамками» только одни евреи «ан-масс» и оставались).

В те годы слово «патриот» приравнивалось к «белогвардеец», на каждом шагу боролись с «великорусским шовинизмом» (строго по-Ильичу), создавали самые дикие «союзные и автономные ССР», отрезая огромные территории, населённые русскими, в их пользу. Шла оголтелая «украинизация» Малороссии и «белорусизация» Белоруссии (и т.д.). В тот период быть русским в партии – было «карьерно невыгодно» (если не женился на еврейке, конечно, что многие «титульные русские» и проделали – их потомки сейчас во власти «в количестве»).

2) Второй период: со 2-й половины 30-х по конец «брежневской эпохи» (с «отступлением» в годы «оттепели» ярого русофоба Никиты). – В рамках внутрипартийной борьбы «выиграл» (в силу как объективных, так и субъективных причин) проект «строительства социализма в отдельно взятой стране», а «сжигание России как горючего в топке мировой революции» - было отложено (и далее – отвергнуто вовсе), в связи с а) невозможностью реализации (мир «не рвался» повторить, кроме отдельных стан типа Испании); б) т.к. «троцкисты» потерпели поражение от «сталинистов», опиравшихся как раз на «низы партии» - в основном преобладали – русские. Вот тут и начинаются отмеченные Вами попытки «срастить» идеи коммунизма (интернационалистические по сути и даже формам) с «сов. патриотизмом» («обновленчество», «компатриотизм» и т.д.), которого «нутром жаждала» подавляющая часть русских членов партии и «сочувствующих». Тем более, что поднять народ на «защиту завоеваний революции в 1941 году получилось «не очень», а вот на защиту Отечества / России – люди встали и пошли. И далее «дуализм» партийной политики в данном вопросе оставался непреодолимым. «Марксисты-ленинисты» не могли (и не хотели) «угробить» краеугольный камень марксизма – «пролетарский интернационализм» и ИМЕННО ИЗ НЕГО ОНИ ИСХОДИЛИ в стратегических вопросах – не «сжигая в топке» Россию, конечно, но «выкармливая за её счет» целое сонмище троглодитов, дармоедов и сомнительных союзников (иногда даже натуральных людоедов – типа Бокассы). Но ТАКТИЧЕСКИ им приходилось (чтобы народ работал не только «из-под палки», а также служил и воевал при необходимости) делать постоянные «реверансы» в сторону «сплотившей навеки Великой Руси». – При этом не ставя под сомнение конечную цель – уничтожение всех «национальных различий» в будущем (утопическом) «коммунистическом обществе».
Продолжение

Читать полностью…

ИГОРЬ СТРЕЛКОВ: ВРАГИ ЧИТАЮТ МЕНЯ ИМЕННО КАК АНАЛИТИКА, НЕОДНОКРАТНО ВЕРНО СПРОГНОЗИРОВАВШЕГО РАЗВИТИЕ СОБЫТИЙ

(на письмо от 30.07.2025)

Я не всегда готов/хочу комментировать некоторые материалы по различным соображениям. В том числе потому, что враги меня читают гораздо более внимательно, чем «свои», обязанные это делать по долгу службы. (Эти «свои» ищут у меня «крамолу и экстремизм», а враги – читают меня именно как аналитика, неоднократно верно спрогнозировавшего развитие событий). Мне не хотелось бы «подсказывать» врагам хорошие решения, которые они, как показывает практика – способны и готовы очень быстро внедрять на практике. С нашей же стороны подобную готовность демонстрируют только волонтёры, к которым государство слишком часто относится если не с «подозрением», то с пренебрежением точно. Соответственно, и результаты (о которых Вы мне регулярно сообщаете).

Не то, что я считаю врагов «дурнее себя», но всё же не хочется «подсказывать» им что-то, до чего они ещё (вроде бы) не додумались, или уже додумались, но ещё не уверены в «толковости» собственных предположений. К тому же, хотя шансов почти не усматривается, «а вдруг мне доведется ещё самому воевать?». Не хотелось бы заранее (и безполезно для своих) информировать врага о своей логике, и о намерениях (навыках) даже заблуждениях (которыми они, конечно, воспользуются при удобном случае).

Надо отметить, что «московским ВИП-чиновникам» (включительно) очень долго удавалось с успехом «изображать тайное могущество», изображая «загадочное молчание» там, где от них ждали как раз активных действий. На самом-то деле они «пребывали в бюрократически-гедонистическом ступоре», но оппоненты до конца этого понять не могли и потому сами себе выдумывали «хитрые планы» (ровно также их выдумывали для себя и «патриотическая общественность» и разнообразные «политологи» и т.д.) – банальная причина бездействия там, где «надо успеть вчера» обескураживала и даже несколько парализовывала – «их бьют, а они ничего не делают! Видать, что-то готовят та-а-акое!!». Поэтому, в ожидании (цитируя М.Е. Салтыкова-Щедрина) «великих злодейств» и не наблюдая их всё дольше и дольше, - враги сами себя «запугивали» неизвестностью: «… он (имярек) что-то готовит! Наверное, весь мир содрогнется-ужаснется от ответа, когда он прервёт «грозное русское молчание»! А не переборщили ли мы с провокациями?!». Но раз за разом – Россия «ела чижиков» (и даже это у нас не всегда получалось, а если и получалось то, как в Сирии – вдруг в итоге выходило, что «пообедал за наш счет кто-то другой, а нашу долю – «и неедавши даже!» – достались одни «кишечные колики»).

В общем, как ни изумительно, но даже «Москве» удавалось многие годы успешно изображать из себя «неизвестную угрозу» и уже одним этим «тормозить» многие логичные действия вероятных и действующих противников! Правда, теперь – картина совершенно обратная, много раз «досадно обманувшись» с ожиданиями «долго запрягают/быстро поедут» и «разбуженного русского медведя» – окрестные стервятники теперь вообще «ни в грош не ставят» не только «чиновничью Москву», но и Россию вообще – как страну и государство.

Будем надеяться, что их нынешняя безпредельная наглость когда-нибудь тоже «выйдет им боком». Как по мне, у нас ещё в достатке ресурсов, чтобы отстоять свой суверенитет и заставить горько пожалеть особо наглых стервятников об их текущих намерениях. Но поскольку пока «порядка нет, как нет» (цитирую «К.К.»), а мозгов ещё меньше, всё по-прежнему из области «виртуально».

В любом случае («а вдруг?») я постараюсь многие свои мысли о том, как можно было бы «очень неприятно удивить» бывших «партнеров» – оставить при себе. Хотя бы потому, что «в руках кретина» любое, даже самое полезное изобретение опаснее, чем отсутствие оного. Умудриться «опоздать всего на 7 лет» с решением «денацифицировать» т.н. «украину» – мог далеко не всякий! А уж пытаться сделать то, что было необходимо теми средствами, что реально были, раз в 10 меньше необходимых – тут нужна была особая степень таланта!

С уважением,
И.В. Гиркин 03.08.2025
/фрагмент письма соратнику по К25/

Читать полностью…

ИГОРЬ СТРЕЛКОВ О ТЕКУЩЕЙ СИТУАЦИИ И ВЕРОЯТНОСТИ КОНТРНАСТУПА УКРОВ

(на письмо от 02,08,2025)
Благодарю за сводку! – Как всегда – лаконичный, но качественный подбор и отличное изложение! К сожалению, почта+цензура+«режим» несколько затрудняют как своевременное получение писем ко мне/от меня, так и их написание вообще: буквально позавчера (если память не изменяет) я писал ответ на сводку от 27-го, а сегодня – уже на сводку от 2-го августа.

Что касается общей ситуации -, то пока она в новых развёрнутых комментариях, пожалуй, не нуждается. Наше летнее наступление завершилось продвижением на тактическом уровне, а контрнаступление укров (ожидаемое) ещё не началось. Какие-либо коррективы в ране данные прогнозы можно будет через 3-4 недели по мере изменения обстановки, или, - наоборот, - в случае её «застывания» на текущих позициях. По всей логике – укры просто «обязаны ударить» - и ударить именно сейчас, когда наше наступление «выдохлось», а к обороне наши войска далеко не везде готовы – а резервы «подтаяли» или вовсе исчерпаны. Но это по «формальной логике» (военной), а далее «вступают в свои права» факторы, многие из которых нам вообще не известны, - политические, экономические, личностные и т.д. (Хотя что касается «личностных», то Зеленскому новая – хотя-бы небольшая победа – «край как необходима»). Я всё-же готов «поставить 3 к 1», что вражеское контр-наступление (или даже не одно, если речь пойдёт о разных направлениях) всё-же скоро начнётся и вряд ли укры будут ждать с ним до сентября. По-прежнему я расцениваю «южное/крымское/запорожское» направление их удара – как наиболее вероятное и опасное. Но нанести удары они, конечно, могут и в других местах, если сочтут, что «хотя бы маленькой победы» на них достичь будет легче.

Стратегическая-же ситуация – «ясна, как промытое стёклышко» - «война на истощение» ставит перед руководством России дилемму: «или отказываться от экономики мирного времени и воевать всерьёз до полной победы и стремясь к ней, - или… Или скоро война будет … э-э-э (как-бы не скатиться в «дискредитацию») «выиграна альтернативно», и, вероятно, не нами. Впрочем, как и ранее, я прогнозирую, что вплоть до по-настоящему крупного поражения власти опять ничего делать не будут в неизбывной надежде «на авось». – Не будут как военно-стратегических вопросах, так и в экономике. И потому, - чисто субъективно, - хочется даже, чтобы «нарыв вскрылся поскорее» - тогда будет больше шансов, что его последствия всё-таки удастся как-нибудь преодолеть. У нас тут «анекдот за анекдотом» - уже не первому осужденному сообщают родственники из дома, что ему принесли на дом повестку из военкомата о призыве на военную службу. Вот только что (пока писал письмо) – подошёл очередной «товарищ по несчастью» с вопросом: «А что, сюда мне её могут прислать и мне придётся идти воевать?» - Я его «порадовал» (полу-в шутку) что «несомненно скоро так и будет». Энтузиазма у него моё сообщение не вызвало «от слова совсем».

С уважением и благодарностью,
(подпись)
И.В. Гиркин
05.08.2025
/фрагмент письма соратнику Фролу Владимирову/

Читать полностью…

ИГОРЬ СТРЕЛКОВ О ВОЗМОЖНОМ "ВОЗДУШНОМ ПЕРЕМИРИИ"

Воздушное перемирие, если оно состоится, будет чрезвычайно тяжелым ударом для нас, потому что Украина, которая сейчас готовит свои войска к контрнаступлению, сможет сосредоточить их в метах дислокации перед броском без воздушного воздействия, не подвергая свои войска угрозам атак с воздуха. Это во-первых.

А во-вторых, мы помним, что так называемая "коалиция желающих" из Евросоюза готовы ввести войска на Украину в количестве 50 000 человек (об этом были официальные заявления), как только будет достигнуто перемирие. И вполне возможно, что именно воздушное перемирие станет "спусковым крючком" для этого ввода.

Не опасаясь ударов с воздуха, европейские войска возьмут под контроль Одессу, Западную Украину, развернут системы ПВО и противоракетной обороны, свою авиацию. После чего, естественно, перемирие будет нарушено — нарушено не нами, но обвинят во всем нас. Ну и стартовать будем дальше уже в гораздо более худших условиях, в худшей обстановке.

Более всего меня, конечно, беспокоит вопрос о том, что, благодаря воздушному перемирию, Украина может сосредоточить свои войска для контрудара по нашим позициям.

Будем надеяться, что этого не произойдет, что никакого перемирия не будет. Ну а что касается остального, то мои тезисы остаются неизменными: в этой войне не может быть компромисса, в этой войне будет победитель и будет проигравший. Хотелось бы, чтобы победителями были мы, а не они.

Источник

Читать полностью…

ИГОРЬ СТРЕЛКОВ О ЦЕНЗУРЕ И «ТАКТИКЕ ПЕРЕМАЛЫВАНИЯ»

(на письмо от 28.07.2025)
Сразу попробую ответить на заданные вопросы:

1)* Понятие "свобода слова". "Должна она быть абсолютной, либо ограниченной?" — "Абсолютная свобода слова" — это миф, практически несовместимый с функционированием любого государства, — даже самого "либерального" по отношению к оппонентам внутри и снаружи. Просто бытовой пример: разве можно позволить (если, конечно, не стремиться к уничтожению собственного народа) пропаганду наркотиков, проституции, разврата, педофилии и всех прочих гнусных извращений? (А ведь у нас — в этом отношении — многие годы и даже десятилетия именно такой "сорт" "свободы слова" процветал неимоверно — особенно в 90-е!). Даже в самом "народно-ориентированном" (т. е. максимально-возможно служащим народу в широком понимании этого слова) государстве не может быть допущена такая вот "абсолютная свобода слова". Равным образом государство будет всегда вынуждено ограничивать (пытаться, по крайней мере) влияние на население враждебных гос. порядку идей — изнутри и извне. А вот "обратная сторона" — тотальная цензура (или само-цензура, когда все СМИ по сути управляются гос. чиновниками и журналисты — тоже гос. чиновники) — тоже губительна, т. к. объективно ведёт к полному "закукливанию инфопространства" в руках владельцев / спонсоров СМИ (а это — в нашем случае — государство). Дальше — то, что наблюдаем сейчас: быстрый переход к сплошному восхвалению и возвеличиванию с последующим формированием очередного "культа личности" (или группы личностей). Как всегда — нужна "золотая середина" ("… Нужно что-то среднее" Да где-ж его найти?" — Б. Окуджава).
Продолжение

Читать полностью…

Стрелков продолжает борьбу.
В студии Максима Калашникова жена Игоря Стрелкова Мирослава Регинская.

Читать полностью…

ИГОРЬ СТРЕЛКОВ: И Я - ВОПРЕКИ ВСЕМУ - ПРОДОЛЖАЮ НАДЕЯТЬСЯ НА НАШУ ПОБЕДУ

Уважаемый!
(на письма от 21 и 22.07.2025)

Сравнение с Крымской войной 1853-1856 г.г. тоже более чем актуально. Хотя Вы несколько опрометчиво полагаете, что в этой войне Россия успела «разгромить» Османскую империю до прибытия англо-французской экспедиционной армии. – Это не так. Да, Нахимов уничтожил целиком турецкий флот на Черном море, но на сухопутных ТВД дела шли не слишком успешно (вопреки ожиданиям Николая I-го), благодаря «выдающимся качествам» целого ряда наших генералов (хотя и не столь гениальных, как нынешние, но близких к ним) наши войска умудрились потерпеть целый ряд поражений в сухопутных боях (в частности под Рущуком (имеется в виду кампания лета 1854 года –прим. ред.)) и даже, местами, отступить. Именно эти наши неудачи («не критичные», но очень удивившие и российскую и «международную общественность»)вдохновили британцев и французов на прямое участие в боевых действиях на суше против нас: «раз русские не способны побить даже турок – то нас-то не побьют тем более!». Так что и тут аналогия даже ближе, чем Вы предполагали: наши невыразимо-блестящие успехи на украине прямо провоцируют НАТО «попытать счастья» в прямом столкновении и, думаю, если бы не наличие ЯО, они бы уже это сделали.

В остальном – всё (в том числе Ваши ремарки) – очень верно! Даже картинка «более чем в тему», т.к. ожесточенность боев между «баталиями» швейцарцев и ландскнехтов были (и по сей день известны) «образцами упорства и потрясающей жестокости», т.к. в таких боя ни те, ни другие пленных не брали вообще и, потому, дрались без кавычек насмерть.

Очень интересна и важна для меня информация о «дроноводстве» и обучении оному наших корейских союзников именно «неправительственными волонтёрами» (и про то, что наше МО – даже при «хорошем Белоусове» оказалась «на высоте» в данном вопросе примерно так же, как оказывалось ранее при Шойгу). Очень интересна статистика применения БПЛА «от Мадьяра» - да, эта мразь если и врёт, то только в деталях, а в целом – она (мразь), к сожалению, вполне права. И Ваши слова: «Дроны – оружие победы! Но реализовал это противник!» - тоже, к сожалению, близки к истине, хотя, как известно, «надежда умирает последней». И я – вопреки всему – продолжаю надеяться на нашу победу. А там – как Бог даст!

С уважением и благодарностью,
И.В. Гиркин 27.07.2025
/фрагмент письма товарищу по К25/

Читать полностью…

ИГОРЬ СТРЕЛКОВ О СОКРАЩЕНИИ ТРАМПОМ СРОКОВ УЛЬТИМАТУМА

Трамп сейчас окрылен своим очень большим успехом в Европе. Европа уступила по всем параметрам: согласилась и на пошлины, и на массированные закупки оружия именно в Соединенных Штатах, в первую очередь для той же самой Украины, и на прямое инвестирование очень значительных средств Евросоюза не в собственную экономику, а в экономику США. Фактически это капитуляция.

Это колоссальный успех Трампа, и можно сказать, что было бы странно, если бы он не попытался использовать его на другом театре военных действий или на дипломатическом поприще. Сейчас, когда фактически вся Европа выстроена в две шеренги, держит равнение и выпячивает грудь и готова по первому щелчку пальцев вытягиваться так, как ему нужно, и выделывать те акробатические пируэты, которые он захочет — настало время принудить к повиновению Россию. Так он считает, по крайней мере.

Иран разбомблен, Европа построена — почему бы и не выдвинуть России очередной ультиматум? Тем более, я подозреваю, что этот ультиматум также согласован с Украиной.

Украина готовится к контрудару, контрнаступлению. Они традиционно начинают свои контрнаступления в августе или сентябре. Видимо, сроки поджимают, и чтобы не срывать, как говорится, перемирие (ультиматум, ранее объявленный Трампом) со своей стороны, Украина вполне могла согласовать с Америкой, чтобы срок ультиматума был сокращен.

И тогда мы можем ждать наступления украинских войск и активных действий на фронте после 6-7 августа, а не в начале сентября, как это предполагалось в случае, если бы ультиматум действовал 50 дней.

Это притом, что удары авиационные, БПЛА, ракетные Украина продолжает осуществлять регулярно. Но явно придерживает значительные силы, которые планирует применить, видимо, массированно. Противник еще ни разу не задействовал в полной мере свои 80 Ф-16 с дальнобойными высокоточными ракетами. Одновременный удар такой армады способен нанести очень серьезные потери нашим войскам и нашим объектам. Пока же его не было.

То есть Украина копит силы, Трамп под это скорректировал сроки ультиматума. Обвинена будет все равно, естественно, Россия, это было заранее ясно. Ну а что делать нам? Нам надо готовиться к долгой тяжелой войне против НАТО — к "Крымской войне-2", в которую рано или поздно влезут страны НАТО, если не в качестве сил коалиции, то, по крайней мере, отдельные страны точно в ней будут участвовать.

Источник

Читать полностью…

Ответы Игоря Стрелкова на вопросы чата ОСВАГ

Вопрос: почему дроны и ракеты противника обходят стороной Мариуполь? И какие логические цепочки ответ на этот вопрос порождает?

Я не могу утверждать, что дроны и ракеты обходят стороной Мариуполь, хотя, действительно, давно не слышал об ударах по этому городу и по порту. Однако, конечно, если такое действительно есть, то могу предполагать, что противник бережет имущество, которое считают своим отдельные представители украинской олигархии, в частности господин Ахметов, который очень много сделал для поражения Русской весны на Донбассе в 2014 году и для возникновения так называемой "украинской идентичности" и государственности в целом и для подготовки страны под названием так называемая Украина к войне против России.

Может быть, они рассчитывают вернуться — и рассчитывают вернуться всерьез. Не только в Мариуполь, но и в Мелитополь, Бердянск, Севастополь, Керчь и далее везде и еще получить от нас компенсации.

Именно об этом велись переговоры в Стамбуле в третьем раунде. Именно об этом заявлял Мединский, говоря о "диаметрально противоположных подходах", поскольку подход Украины был, есть и остается, в общем-то, неизменным: все назад плюс платить и каяться.

Предполагаю, что, действительно возможно, они планируют сохранить Мариуполь в том виде, в каком он существует сейчас, причем восстановленном за счет России, для того, чтобы пользоваться его экономическими и промышленными возможностями, которые предоставляет этот сильно развитый порт на Азовском море (один из самых больших и самых развитых еще со времен Советского Союза).
_______
Друзья, с разрешения Игоря Ивановича, приглашаем подписаться на наш закрытый чат Осваг.

➡️ Подписаться можно по этой ссылке

В  чате ОСВАГ, название которому придумал Стрелков, каждый сможет пообщаться с единомышленниками и задать вопрос Игорю Ивановичу. Благодаря вашей поддержке мы можем записывать комментарии Игоря Стрелкова в видеоформате для более широкого распространения.

Приходите!

Читать полностью…

ИГОРЬ СТРЕЛКОВ О ПРОДВИЖЕНИИ НАШЕЙ АРМИИ В РАЙОНЕ ПОКРОВСКА

Все операции, которые проводятся Российской Федерацией на Южно-донецком и Днепропетровском направлении с юга, не имеют никакой стратегической перспективы. Именно поэтому у наших войск и получается там продвигаться.

Противник продолжает свою излюбленную тактику, которую он применяет с первых дней военной кампании — размена территорий на время. Прекрасно понимая, что все эти территории особой ценности не имеют с военной точки зрения, со стратегической и экономической тоже.

Поэтому он предпочитает там обороняться и не контратакует. Контратакует только в самых крайне необходимых случаях, чтобы фронт не развалился, чтобы поддерживать его в целостности. Это сейчас единственная стратегическая задача.

Наши успехи что в Днепропетровской области, что в Южно-донецкой носят исключительно тактический характер. Во-первых, Покровск еще очень далек от окружения. Во-вторых, даже если он будет взят (когда, вернее, будет взят) — вдруг выяснится, что это всего лишь еще один небольшой райцентр на территории Донецкой Народной Республики. А этих райцентров там еще много. Разве что будет "утешительный приз": взяли хоть какой-никакой город в ходе текущего наступления.

В целом, я повторяю, это не даст ничего. Эта территория не стоит того времени и тех ресурсов, которые были потрачены на ее завоевание.

На тех же направлениях, которые для врага действительно стратегически важны (это Харьковское, Сумское, Константиновское направления) фронт практически стоит на месте или гуляет туда-сюда. То есть за нашим продвижением следует контратака противника, которая, к сожалению, нередко оканчивается успехом для него и неудачей для нас.

Сейчас, когда на повестке дня фактически стоит постепенное вхождение в зону боевых действий войск НАТО, когда стоит вопрос о непосредственной переброске на территорию Украины войсковых соединений Англии и Франции, а также вмешательство в войну Румынии и, возможно, Турции через некоторое время, взятие хоть десяти Покровсков уже не может рассматриваться в качестве серьезного военно-политического фактора.

Единственный политический фактор, который может и должен быть — это разгром ВСУ, их поражение и крушение их фронта. Если мы сейчас на это не способны и не готовы, то, к сожалению, тем хуже для нас.

(UPD: на данный момент поступает информация то о нашем продвижении вглубь Часов Яра, то о его взятии. Таким образом можно ожидать приближения к упомянутой в тексте Константиновке. Однако между рапортами о взятии населенных пунктов и завершением в них боевых действий проходит очень длительное время.

"Стояние" под Часов Яром длилось более чем полтора года. Сколько продлится взятие Константиновки — страшно представить. А уж мечты о Славянске при такой скорости продвижения выглядят и вовсе как злая ирония...)

Источник

Читать полностью…

ИГОРЬ СТРЕЛКОВ: СИТУАЦИЯ БЫСТРО И НЕУКЛОННО РАЗВИВАЕТСЯ В НАПРАВЛЕНИИ КАТАСТРОФЫ

(на письмо от 21.07.25)

Благодарю за традиционно-качественный подбор информации! Что-ж, ситуация быстро и неуклонно развивается в направлении катастрофы (для "Украины", США и Запада, естественно! — Не для нас же?). Особенно приятно читать про "проявления местного патриотизма" в псевдо-государственных образованиях, милостиво подаренных большевиками "всем, кому попало" и заботливо сохранённых благодарными преемниками большевиков вплоть до наших победоносных дней. Полагаю, что ханы Турухай-Табунанг иЧепчугей — ни чем не хуже национального героя "Башкортостана" Салавата Юлаева, широко прославившегося поголовным ("до сущаго младенца") вырезанием русских сёл и заводских посёлков во время Пугачёвского бунта.

Очень приятны для меня и заявления Ильхама Алиева (близкого друга пресс-секретаря президента России) — они полны искренней привязанности к дружбе и сотрудничеству с "нашими же людьми" в Киеве и позволяют твёрдо рассчитывать на таковую-же со стороны стоящего за спиной Алиева нашего давнего и близкого друга — Эрдогана.

На Ваши вопросы:
1)* "Насколько "общество потребления" желает / готово к мобилизации?" — ответ очевиден: Не желает и не готово "от слова совсем" — по обоим пунктам. Полагаю, что данная позиция была прочна и в самом начале СВО. Теперь-же она (спустя 3,5 года войны) укрепилась до "железобетонной степени". Думаю, что понимание данной реалии сдерживало и сдерживает руководство РФ от такого рода опрометчивых шагов — тоже с начала СВО и по сей день. При этом — идя навстречу искренним (хотя и тайным) пожеланиям части "общества потребления" — той, что существует "с приставкой вип", — за 3 года (с лишним) руководство РФ "уконтропупило" множество русских (и не только) людей, которые могли бы помочь и в проведении всех необходимых моб. мероприятий, и в том, чтобы ЗАСТАВИТЬ "адептов общества потребления" всё-таки выполнить свой долг перед Отечеством и государством. Но сейчас "места не столь отдалённые" полны тех, кто осенью 2022 года оказался готовым и "мобилизовался", в то время как масса тех, кто "дунул в Грузию" — совершенно спокойно вернулась обратно и не понесла никакого наказания за свои "потребительские наклонности". Не сомневаюсь, что в случае новой мобилизации все они не только поступят так же, но и "увлекут своим примером" многих, кто в 2022-23 г.г. об этом ещё не помышлял (т. к. "СВО" стала немножечко менее популярной? — на данный вопрос я гневно отвечаю "нет!" — "СВО" по-прежнему очень-очень популярна среди массы людей: а) находящихся в районах, куда не часто залетают БПЛА противника; б) тех, кто категорически не собирается в ней участвовать как сам, так и в лице близких родственников; в) среди тех, кто находясь вдали от фронта, — очень-очень хорошо зарабатывает на этой самой "СВО". Как-то так…
Продолжение

Читать полностью…

ИГОРЬ СТРЕЛКОВ О ПРИЧИНАХ КРАХА «НАЦИОНАЛЬНО-ПАТРИОТИЧЕСКИХ СИЛ»

(на письмо от 20/07/2025)

Торопливо отвечаю на отличную сводку – ведь если ответ не уйдёт завтра (в четверг), то он уйдёт к Вам, вероятно, только в следующий вторник (выемка писем производится 2 раза в неделю). Поэтому поспешно (у нас скоро «отбой») стараюсь ответить на письма, которые принесли только сегодня (пачка писем за 20 – 22 числа, очень много важной для анализа информации – её и прочитать (усвоить-то «за раз» очень сложно).

А вопрос, который Вы задали, - из разряда «в двух словах не сформулируешь». Тут докторскую диссертацию надо-бы писать (да некому и некогда). Основные причины смешного (издевательски-смешного!) краха «национально-патриотических сил» очень многогранны. – Одно их перечисление займёт много места, но я «по-верхам» (и торопливо) всё-же попробую:

1) Советская власть «гнобила» патриотов (в первую очередь – русских националистов) сознательно, последовательно и непрерывно всю свою «жизнь» - с 1917 по 1991 годы. Даже в «травоядные» брежневские времена, - когда «либералам» давали небольшие сроки, - для русских патриотов-националистов они (сроки) были в разы больше и суровее по всем статьям. Всё, что «конкурировало» с «совпатриотизмом» (непременно сдобренным «пролетарским интернационализмом») – «выпиливалось начисто». В результате – к исходу «перестройки», «демократы» (хотя никакие они не демократы были, как вскоре все поняли, а простые холуи-предатели) имели скрытую поддержку в самом Политбюро и огромную (по тогдашним меркам/идейную и финансовую – из-за границы. А у патриотов не было почти ничего. То есть, выражаясь фигурально, в «соревновании» «патриот-демократ» патриотам приходилось «бежать пешком», пытаясь догнать улетающего на самолёте конкурента.

2) Даже слабые и разрозненные патриотические силы 90х были куда как многочисленнее нынешних (митинги оппозиции «красно-коричневых» в 1993 году собирали реально СОТНИ ТЫСЯЧ человек. Но они «носили красные цвета» и их «ядро» составляли недавние (и действующие) коммунисты. А страна тогда ещё «очень свежо помнила» СССР с его «тотальным враньём и лицемерием» и с его вечным «дефицитом всего». – И массово «не хотела обратно». Потому-то в 1993 году (а ещё – по субъективной «никуда не годности» вождей – выходцев из мелкой номенклатуры и армии, - бездарных и неумных) у «патриотов» ничего и не получилось. Но «класс новых господ» они сильно напугали и их начали «приручать» - перекупать, по-простому говоря. Как «прикупили/прикормили» верхушки КПРФ, «бабуринцев» и едва ли не всех остальных, кто был «на виду». Им дали статус, места в Думе, какие-никакие «площадки», а тем, кто «не принял правила игры» - ничего не дали, оставив без средств в качестве маргиналов. Пик этого процесса – «покупка выборов» в 1996 году, когда Зюганов просто продал (возможно, его также запугивали) свою реальную победу. Патриоты «ждали вождя» - а всех «потенциальных вождей» быстренько «перекупали и пристраивали» (как Зюганова, Руцкого, Лебедя и т.д.) – и, на самом деле, - очень недорого. А «массе» предлагались «соблазны» «западного образа жизни» - «красные пиджаки», «крутые тачки» (+доступные девки) и «бандитскую романтику» (которая очень скоро почти вся «переехала на погост»). В условиях «подготовленной» Сов. Властью «тотальной безыдейности» и самого примитивного материализма – патриотов не могло быть достаточно много, чтобы организоваться в реальную силу без материальной базы и внешней помощи («национальной буржуазии», способной спонсировать данный проект – у нас как не было тогда, так и сейчас с ней, мягко говоря, «не очень»). Вот и «загнулись» после очень краткой вспышки, не сумев сделать ничего толкового. Вот и стали патриоты символом самой махровой маргинальщины (т.к. только маргиналы стойко оставались в их рядах – остальных вобрали в себя силовые структуры и т.д.)

С уважением,
(подпись)
И.В. Гиркин
23.07.2025
/фрагмент письма соратнику Фролу Владимирову/

Читать полностью…

ИГОРЬ СТРЕЛКОВ: БУДУ ПРИДЕРЖИВАТЬСЯ ПОЗИЦИИ: "ДЕЛАЙ, ЧТО ДОЛЖЕН - СЛУЧИТСЯ ЧЕМУ СУЖДЕНО"

Но будучи "законченным идеалистом" - я никогда (надеюсь) не перестану верить в возможность чуда (чудес) - т.е. помощи Высших Сил людям, готовым "наносить пользу" своему Отечеству несмотря ни на что (в том числе, на прямое противодействие руководителей и значительной части правоохранителей нашего Отечества). Отсюда - мой несколько безосновательный оптимизм и постоянная надежда на то, что "дно" может быть не просто достигнуто без эпического "армагеддона" (обще-российского или даже мирового масштаба), но и потом от данного "дна" можно будет сколько-нибудь успешно "оттолкнуться" (или хотя бы - насколько "на наш век хватит" - "подготовить стартовую позицию" для подобного толчка).

Кроме того, как несостоявшийся профессиональный историк, я могу указать на непреложный факт: в истории человеческой цивилизации нет ничего неизменного, несокрушимо-вечного и т.п. Да, целые цивилизации могут, после феерического процветания, внезапно исчезнуть в течении 1-2 поколения (что уж говорить о государствах и отдельных народах?). Вы (на мой взгляд, возможно, ошибочный) предполагаете, что "провал/яма", в которую не катится, а буквально летит Россия, - навсегда (ну, по меркам человеческого существования) "исключит" наше государство/страну из "числа призёров" текущей цивилизации. Может быть и так, конечно.

Вот только "в яму" "летит во весь опор" не только и даже не столько Россия, а вся Европейская Христианская Цивилизация (а по факту - весь Мир, так как цивилизация уже давно стала всепланетной). Поэтому (в итоге) "гигнемся" (цитирую мастера Безенчука) не мы одни, а все, или почти все (для отдельных племен папуасов Новой Гвинеи и жителей высокогорий Тибета, возможно ничего не изменится. или изменится очень немногое). А раз "гигнутся" (кто раньше, кто немного позже) все, то и невозможно заранее просчитывать: "кто раньше и круче поднимется". В общем, я есть и буду придерживаться старинной (времен Марка Аврелия, если не раньше) позиции: "Делай, что должен - случится чему суждено!" И надеяться на Божью Помощь!

…с искренними пожеланиями всего наилучшего.

И.В. Гиркин 18.07.2025
/фрагмент письма товарищу на фронт/

Читать полностью…

/начало/
Поэтому (сам понаблюдав «систему» изнутри в момент её «складывания») – я делаю выводы, исходя из собственного опыта общения с ней. К тому-же, да – МНОГИЕ (хотя и находящиеся в меньшинстве уже) важные «винтики» системы ВСЁ хорошо понимают и стараются «сдать в обмен на личный иммунитет» (которого, кстати, им не дадут, хотя и обещают). Но это лишь дополнительно ускоряет процесс «распада под негативным воздействием агрессивной внешней среды». – В целом «система» слепа, глуха и безсильна не из-за «вражеского воздействия» (руками агентов врага внутри), а из-за того, что «сожрала сама-себя». Так бывало в истории множество раз и не только в России.

С уважением, (подпись)
И.В. Гиркин
19.07.2025
/фрагмент письма соратнику Фролу Владимирову/

Читать полностью…

Украинские власти обязали УПЦ до 18 августа объявить о разрыве связей с РПЦ и документально это подтвердить. В противном случае УПЦ будет грозить запрет по принятому в прошлом году закону. До этого на Украине лишили гражданства митрополита УПЦ Онуфрия.

ИГОРЬ СТРЕЛКОВ О ЗАПРЕТЕ УПЦ НА УКРАНИНЕ

Известие о запрете деятельности Украинской Православной Церкви, естественно, является ожидаемым шагом той так называемой власти, которая существует на так называемой Украине. Шагом и логичным, и последовательным, и вполне действенным с точки зрения врага.

Ликвидируется тот оплот русскости, единого русского пространства, который продолжал существовать на территории Украины, на территории исторической Малороссии с незапамятных времен до сегодняшнего дня.

К чему это приведет? На самом деле, с политической точки зрения ни к чему. Поскольку православная общественность на Украине, может быть, и несколько активнее, чем в Российской Федерации, но не обладает сколько-нибудь серьезным политическим влиянием. Она не так уж многочисленна, там мало молодежи. Как и в России, к сожалению, посетители храмов, в основном, пожилые и представители глубинки. В больших городах у церкви намного меньше верных прихожан.

Конечно же, этот шаг в чем-то, может быть, и не укрепит положение Зеленского и его шайки. Но в чем-то и укрепит, потому что покажет его западным хозяевам, насколько он решителен в своей борьбе против всего русского, против христианства, против Христа.

В любом случае, терять им особо нечего. Они изначально понимают, что либо пан, либо пропал: либо они одержат победу и окончательно оторвут часть украинского народа от России, либо они потерпят поражение и вынуждены будут сбежать на «историческую родину» всех настоящих украинцев — в Канаду.

Они это прекрасно понимают, поэтому делают ставку на победу. С их точки зрения, еще раз повторяю, все логично, целесообразно, все решительно, к сожалению, и достаточно действенно.

Теперь посмотрим с точки зрения Украинской Православной Церкви.

Многие иерархи старательно благословляли АТО против Донбасса. Благословляли украинских националистов, нацистов и мобилизованных всех мастей, идущих на фронт убивать своих родных братьев — русских, донецких. Освящали знамена и форму. Ну вот они и добились того, что им в лицо просто бросили знаменитую римскую максиму: «Рим предателям не платит».

И первым в этом ряду, конечно же, стоит митрополит Онуфрий, который тоже благославлял АТО против Донбасса, который требовал от своих митрополитов и епископов, чтобы они благославляли войска, чтобы они подавляли мятежный, с его точки зрения, Донбасс. Который заявлял, что он не русский, что украинская православная церковь не имеет никакого отношения к московскому патриархату и т.д. и т.п.

Все это было, все это звучало. Что ж, надо сказать, что Иуда хотя бы получил свои тридцать сребреников. Онуфрий же и его компания получили плевок в лицо.

Конечно же, радоваться этому не приходится, поскольку плевок в том числе получила и русская церковь, и русский народ, и все православие, и все христианство. Но это был их выбор. К сожалению, выбор они сделали не только за себя, но и за всех православных христиан Украины.

Видимо, такова воля Бога, видимо, мы это заслужили все вместе.

Как изменить ситуацию? Говорил, начиная с 2014 года: только полный разгром и уничтожение киевского режима, уничтожение или полное изгнание без возможности возврата его руководителей могут изменить ситуацию как с единством России, так и с единством русского православия на всей канонической территории православной церкви.

Иначе никак. Никаких перемирий не будет. Нам объявлена война на уничтожение на всех фронтах, в том числе и на фронте духовном. Пока мы этого не поймем, пока мы не начнем сражаться за свою жизнь и за свою душу, сражаться до конца, до полной победы — нас будут бить.

А если мы дальше продолжим тешить себя надеждами на какие-то перемирия с дьяволом, будем получать постоянные унижения и плевки и пинки, каковым является и запрет деятельности УПЦ на так называемой Украине.

Источник

Читать полностью…

ИГОРЬ СТРЕЛКОВ: МАТЕРИАЛИЗМ ТОРЖЕСТВУЕТ ВО ВСЁМ И ПРЕДУСМАТРИВАЕТ ПОЛНЫЙ ПРИМАТ МАТЕРИАЛЬНОГО НАД ДУХОВНЫМ

Вопрос:
Почему силовые "башни Кремля" спокойно относятся к тому, что в Россию завозят массово мигрантов, которые уже повсюду используются для терактов в стране?

Ответ:
В нашей стране "торжествующий материализм". Материализм торжествует во всем и предусматривает полный примат материального над духовным. То есть следование экономическим интересам и потребностям без оглядки на что-либо другое — это вполне характерно как для социализма, так и для капитализма.

Естественно, поскольку наши олигархи стремятся обеспечить максимальные прибыли, им нужна максимально дешевая рабочая сила. К тому же она им нужна послушная.

Для того, чтобы постоянно иметь максимально дешевую и максимально послушную рабочую силу, необходимо регулярно завозить свежих мигрантов, которые, с одной стороны, еще трудоспособны, а с другой стороны, послушны, пока они не адаптировались. Поскольку, как только они адаптируются, они становятся более привередливыми и в смысле оплаты, и в смысле обращения, и, более того, достаточно быстро находят в условиях нашей вечной нехватки рабочих рук более легкие и комфортные доя себя условия.

Поэтому все исходит из того, чтобы наши олигархи получали как можно большую прибыль. Поскольку наши "силовые башни" являются прислугой для олигархов, то смешно с них что-то спрашивать. То, что им скажут, то они и будут делать.

Источник

Читать полностью…

ИГОРЬ СТРЕЛКОВ ОБ ОЖИДАЮЩЕЙСЯ ВСТРЕЧЕ ПУТИНА И ТРАМПА

Вероятность того, что встреча состоится — не абсолютная, так как есть немалая вероятность того, что некоторые страны не обеспечат безопасность нашему президенту, поскольку он, как известно, находится в международном розыске. А если она состоится, то совершенно не факт, что она к чему-либо приведет.

Украина не будет соблюдать никаких договоренностей, и если они даже будут заключены между Соединенными Штатами и Российской Федерацией, это совершенно не значит, что что-то будет.

Наиболее неприятным вариантом будет одностороннее прекращение огня в ожидании того, что Украина к нему присоединится.

Одностороннее прекращение огня приведет к тому, что так называемая "коалиция желающих" свободно введет свои войска на территорию Украины, а украинские военные получат возможность для ротации и подготовки позиций, сосредоточения своих войск для контрударов.

Но в целом, если такое произойдет, кроме всего прочего, это будет очень серьезная уступка, причем уступка совершенно бессмысленная, которая только ухудшит наше положение.

Поэтому я как гражданин Российской Федерации считаю, что эта встреча ни к чему хорошему не приведет. В лучшем случае — она не приведет вообще ни к чему. Любой результат, который устроит Соединенные Штаты, будет поражением для России как для государства и как для страны.

Больше добавить нечего, без всякого оптимизма смотрю в будущее.

Источник

Читать полностью…

ИГОРЬ СТРЕЛКОВ: ВРАГ ПРОИГРАВШИМ СЕБЯ НЕ СЧИТАЕТ "ОТ СЛОВА СОВСЕМ"

(на письмо от 04.08.2025)
Благодарю за подробную и интересную "сводку"!

Читая в сообщениях бодрые сообщения об успехах наших войск на различных направлениях, — горько улыбаюсь: все эти до́рого обходящиеся тактические успехи не дают главного, что подразумевает понятие "успешного наступления" — прорыва фронта и разгрома противостоящих сил противника. По сути, идёт очень медленное "продавливание" оборонительных рубежей врага. При чём там, где он (враг) считает удержание рубежей важным для себя — там следует контратака и, нередко, недавно занятые нашими штурмовиками позиции вновь оказываются в руках противника. Там же, где "жёсткая оборона" не очень выгодна и ведёт к большим потерям, а сама территория "не представляет особой ценности" — враг ограничивается только обороной и медленно отходит с рубежа на рубеж, нигде не допуская окружения своих частей и даже подразделений (свыше взвода, наверное) и заботясь только о двух вещах: 1) сохранении целостности фронта; 2) нанесении нам максимальных потерь при как можно меньших потерях своих. — Это классический (не раз писал об этом) "размен территории на время и ресурсы противника", его изматывание. На Сумском направлении же (видимо, рассматриваемом ВСУ в качестве наиболее важного) — враг активно контратакует и теснит слишком глубоко (по его мнению) вклинившиеся наши силы. За два месяца наступления наши успехи — минимальны. И теперь "ход за врагом" — следует ждать проведения ВСУ какой-то относительно крупной операции. Впрочем, — я об этом уже много кому писал и не раз.

От исхода летних сражений зависит многое, но никак не "возможность заключить почётный мир" этой осенью — "мира" нам точно не дадут. Просто потому, что мы вновь не сумели разбить противостоящую нам армию, а ВСУ становятся всё более "равны по возможностям" нашим войскам. Но от исхода летней кампании может зависеть скорость, с которой в войну против нас "влезут" как "коалиция желающих", так (возможно) и другие "добрые соседи" (наиболее опасным и вероятным противником вижу Турцию). Чем сильнее окажутся наши неудачи (дай Бог, чтобы вообще без них обошлось!) — тем наглее и настырнее будут те "стервятники", которые сейчас ещё колеблются и опасаются "связываться" с некогда легендарно-грозной Россией. Так что отражение (успешное) вероятно предстоящего вражеского удара — очень важно, но оно точно не приведёт к желаемой цели — склонению врага к признанию своего поражения. — Он (враг) проигравшим себя не считает "от слова совсем". — Не получится разбить нас на поле боя — будет давить "измором" — "до последнего хохла" — раз мы тоже не можем ничего с врагом сделать военным путём.

С уважением, И. В. Гиркин
06.08.2025
/фрагмент письма соратнику Гетманову Александру/

Читать полностью…

2)* Относительно заявления "ТГ-канала Рамзай" (кажется, это старинная интернет-шлюха В. Шурыгин?), ссылающегося на некоего "отставного полковника СБУ" — о том, что "современная война на истощение исключает возможность прорывов" (и т. п. бред) — я рекомендую перечитать басню Лафонтена "Лиса и виноград". Конкретно: если у "этих" (увы! "Эти" — это мы…) не получилось ничего "в прорывы", то это совершенно не значит, что надо убеждённо-непреклонно избивать собственную армию в непрерывных лобовых штурмах в надежде на то, что "вражеская армия кончится раньше". Напоминаю, что нечто подобное ("хорошо забытое старое") уже предложил (и реализовал!) фельдмаршал фон Фалькенгайн в 1916 году, решивший "перемолоть" французскую армию в сражении под Верденом. Результат известен — "перемололась" как раз армия 2-го Рейха (хотя и французы тоже — "по шею в крови ходили"), а исход войны, в итоге, решили (на оперативном и стратегическом уровне) две основные вещи: 1) колоссальное военно-экономическое превосходство Антанты над "Четверным союзом" после вступления в войну США (на стратегическом уровне); 2) новый (и недооценённый Генштабом Германии) вид оружия — танки (на оперативном уровне, т. к. решали задачу "средства прорыва").

Проще говоря — Шурыгин может сколько угодно "объяснять невозможность прорыва его невозможностью", но даже в текущей войне противник пару раз сумел решить данную задачу САМЫМ БАНАЛЬНЫМ СПОСОБОМ — сосредоточением намного превосходящих сил против гораздо слабейшего противника (Изюм — Балаклея, Давыдов Брод). Да, сейчас "террор БПЛА" серьёзно затруднил возможность создания такой ситуации, при которой удаётся быстро (!!!) и относительно скрытно собрать превосходящие силы и организованно ввести их в бой — но и дроны не способны отменить "азы" военного искусства — побеждает тот, кто способен собрать в нужном месте в нужное время больше сил, чем есть у противника, и грамотно их применить. А если "танцору мешают ноги" — то да — военная наука и искусство тут безсильны. Впрочем, в своих стараниях убедить население (особенно — патриотически настроенное), что "всё, что делается — хорошо и единственно-правильно!" — Шурыгин не одинок. Недаром он один из "штатных" комментаторов на канале Соловьёв-лайф". Там только таких вот … и держат.

С уважением, И. В. Гиркин
03.08.2025
P. S. Прошу подтвердить получение.
——————————————————
* Вопрос: Какое содержание Вы вкладываете в понятие «свобода слова»? Должна ли она быть абсолютной (кроме разглашения гостайны и клеветы) либо ограниченной? Нужна ли цензура? Какие темы должны быть табуированы или однозначно осуждаемы общественным мнением либо административной/уголовной ответственностью?
** Комментарий на пост

Читать полностью…

Игорь Стрелков о стратегии США в российско-украинском конфликте

На самом деле, гадать, что предложит Трамп завтра или послезавтра, в зависимости от того, что он сочтет сроком своего ультиматума, что он объявит, какие требования выставит России и какие примет санкции в случае отказа от них — это примерно как гадать на кофейной гуще.

Однако, мы констатируем факт, что Трамп ожидаемо целиком встал на сторону Украины. В чем заключалась до этого стратегия Трампа, которую он надеялся повторить вслед за многими американскими президентами и администрациями? Это добиться от Москвы уступок в обмен на обещание содействия мирному урегулированию.

Как только эти уступки были бы сделаны и приобрели необратимый характер, Трамп бы попросил еще что-нибудь чуть-чуть добавить, а потом еще и еще. И  "партнеры" были бы вынуждены бежать за этой морковкой, ускользающей постоянно из их рук, и делать все новые и новые уступки.

Так США в свое время расправились с Югославией, заставляя Милошевича делать уступку за уступкой, пока Милошевич не оказался в Гааге. Так США долго "травили" Ирак, пока не повесили Саддама Хусейна, который тоже уступал, уступал и доуступался.

Ни Ирак, ни Югославия, конечно, по своему военному, политическому и экономическому весу не могли и не могут идти в сравнение с Россией, но тактику Трамп пытался повторить. Тем более, что ее успешно осуществляли до него и Обама, и Байден, которые постоянно манили Москву признаками мирного урегулирования, а в это время вооружали и готовили армию Украины к войне.

Ну, на этот раз не прошло, и это радует. Теперь вопрос в том, что мы будем делать, когда вдруг — неожиданно совершенно для многих чиновников — после годичной пропаганды, что "Трамп — наш", выяснилось, что Трамп не наш.

То есть я жду, на самом деле, не того, что введет Трамп (вполне возможно, что "гора родит мышь" и новые санкции не много добавят к прежним), но что мы будем делать в ситуации, когда все надежды на честное посредничество США, абсолютно беспочвенные изначально, очевидно рухнули. Я жду не демарша Трампа — я жду реакции от Кремля: что мы будем делать?

В нынешней ситуации СВО явно зашла в тупик.

Что мы будем теперь делать, когда надежды на посредничество рухнули? Вот этот вопрос я задаю не Трампу, я из своего положения задаю его Кремлю.

И этот вопрос нужно задавать всем сознательным гражданам России. Естественно, не в форме каких-то там публичных подрывных действий, а в форме хотя бы что ли "голоса народа". Что мы, в конце концов, должны сделать, чтобы победить в этой войне, раз не будет никакого компромисса, на который мы так долго рассчитывали?

Ну а то, что конкретно Соединенные Штаты опять дадут Украине все, что ей нужно, сами или через Европу, что будут всячески ее поддерживать — это было известно заранее. И именно это меня не удивляет. На какие еще конкретные выходки пойдет Трамп — даже неинтересно.
__________
Поддержать канал:
+7 964 762-93-40, Т-Банк

Читать полностью…

ИГОРЬ СТРЕЛКОВ О ПЕРЕХОДЕ АЗЕРБАЙДЖАНА ПОД ВЛИЯНИЕМ ТУРЦИИ В РЯДЫ ПРОТИВНИКОВ РОССИИ

На самом деле, ничего удивительного, все прогнозируемо. То, что Турция рано или поздно окажется в ряду наших прямых военных противников, было неизбежно. И все, кто закрывал на это глаза, все, кто лоббировал турецкие и азербайджанские интересы, могут рассматриваться практически в качестве агентов противника.

К сожалению, среди этих лиц есть очень высокопоставленные, близкие к президенту люди, которые никогда не стеснялись рассказывать, какой замечательный господин Алиев, какой шикарный господин Эрдоган, и как мы с ними будем сотрудничать по всем направлениям.

Ну все, рано или поздно маски должны были быть сброшены — и теперь это произошло. Вслед за поставками вооружения и боеприпасов на Украину (они и раньше были, просто не так открыто) последуют и непосредственные провокации.

Азербайджан давно претендует на Дербент, полагая, что это его территория. То, что Турция поддержит Азербайджан — это не только не удивительно, но и более того — Азербайджан никогда бы не решился ни на какие выпады в сторону России, если бы не был "науськан" непосредственно из Анкары и непосредственно Эрдоганом. Поэтому любой выпад Алиева можно считать выпадом Эрдогана.

Турция претендует на Крым, претендует на Сочи. Турки спят и видят вернуть себе территорию, которую потеряли еще в 18-м - начале 19-го веков. Хотя собственно турок там не было, но это были вассальные территории, которые подчинялись турецкому султану.

Эрдоган, в общем-то не скрывает этого и, более того, открыто заявляет, что он восстанавливает Османскую империю. А Османская империя без Крыма и без Северного Причерноморья, которое всегда было турецкой житницей (а также постоянным рынком рабов, поставляемых в Турцию, в первую очередь женщин) — она как-то неполноценна.

Сирия завоевана — и пришла очередь пойти на север. Ничего удивительного в этом нет.

Источник

Читать полностью…

Друзья, столкнулась с очень неприятной информацией: кто-то проводит целую кампанию в телеграме, пытаясь очернить Владимира Грубника, Татьяну Монтян и других волонтеров. Не буду строить догадки, кто (в принципе, и так понятно).

При этом в своих мерзких постах они используют материалы с, как они пишут, "сайта Стрелкова". А материалы эти — посмертные фото Андрея Морозова, источником которых может быть только утечка из определенных структур.

Прежде всего — у Игоря Стрелкова нет и не было личного сайта.

То, что используется хейтерами — фейковый ресурс, заполненный убогими невнятными текстами неизвестных авторов, выдаваемыми за посты Игоря и соратников, чередуемыми с вырванными из контекста цитатами. То, что он такое не писал, ясно каждому, кто хоть немного знаком с его образом мыслей и слогом.

Также там выложены те самые оперативные фотографии, что наводит на мысль о том, что данный сайт — творение соответствующих структур и изначально задумывался, чтобы использоваться для провокаций и вбросов.

Кампания травли против патриотов, тянущих на себе огромную работу помощи фронту, отвратительна. И не менее отвратительны подобные приемы приплетения имени Игоря Стрелкова к лживым измышлениям.

Все ресурсы Игоря широко известны, никаких тайных сайтов или каналов не было и нет. Не поддавайтесь на провокации.

Читать полностью…

ИГОРЬ СТРЕЛКОВ: "ВОЗВРАТА К ПРОШЛОМУ" НЕ БУДЕТ НЕ ТОЛЬКО У "ВИП-ЧИНОВНИЧЕСТВА", НО И У ВСЕХ НАС

(на письмо от 20.07.2025)

Благодарю за очередной «ушат критики»! Откровенно говоря, я больше посмеялся, чем расстроился, читая Ваши заметки о «несбывшихся стратегических прогнозах». Да, очень многие мои прогнозы сбываются с большими опозданием (на пример – 8 лет надо мной «ухахатывались» в интернете по моим прогнозам о том, как завершится наша «сирийская авантюра»). Тем не менее – они неуклонно сбываются в основных пунктах (тактические различия предусмотреть невозможно в принципе, а они, несомненно, всегда оказывают на события своё влияние и вносят коррективы).

Что касается Ваших «опровержений» моих выкладок я отвечу:

1) «цыплят по осени считают» (это традиционно);

2) Если в Вашем понимании 556 кв.км. за месяц на фронте протяженностью в 1000 («с гаком») километров, это «большой успех», то мы понимаем понятие «успех» (применительно к военным действиям стратегического масштаба) совершенно по-разному. Как по мне – это и есть самая натуральная «пробуксовка» нашего наступления и никак иначе: при огромных усилиях мы неспособны за два месяца прорвать фронт врага, окружить и/или уничтожить его обороняющиеся силы и вынуждены с огромным трудом «отжимать» шаг за шагом довольно незначительные (для масштабов войны) территории. Даже в прошлом и позапрошлом годах наши войска наступали куда как успешнее (хотя тоже «споткнулись» о поныне не взятые Часов Яр, Волчанск и Дзержинск)

3) Если Вы не понимаете, чем РФ могла бы реально помочь Ирану, то что Вы понимаете вообще? Подсказываю: РФ – ядерная держава с огромными запасами ядерных ВУ и средствами (в т.ч. очень современными) их доставки, отразить удар которых не всегда способны даже современнейшие средства ПРО противника. Одна только угроза их передачи, могла бы напрочь изменить планы США/Израиля. Но это так, в качестве одного из примеров, а вовсе не рекомендация. Я написал уже, что мне «очень подозрительно» резкое начало и столь же резкое завершение «13-ти дневной войны».

4) «Испытывать судьбу?» Хм-м-м… Неужели Вам непонятно, что «возврата к прошлому» не будет не только у нашего «ВИП-чиновничества», но и всех нас (а у меня – в особенности). Если (во что я не верю) за 2 года ситуация действительно останется «примерно той же» (хотя и с «нюансами»), то никто меня и так из тюрьмы не выпустит, даже если я буду «молчать, как рыба об лёд». Я это прекрасно понимаю и «розовых иллюзий» не строю (равно я не строю иллюзий по поводу «чудесного досрочного освобождения», для этого нет никаких реальных предпосылок на данный момент). Поэтому и буду писать то, что считаю нужным и правильным в данный момент, «и будь, что будет».

С уважением,

И.В. Гиркин 23.07.2025
/фрагмент письма соратнику по К25/

Читать полностью…

Ответы Игоря Стрелкова на вопросы чата ОСВАГ

Вопрос: почему дроны и ракеты противника обходят стороной Мариуполь? И какие логические цепочки ответ на этот вопрос порождает?

Я не могу утверждать, что дроны и ракеты обходят стороной Мариуполь, хотя, действительно, давно не слышал об ударах по этому городу и по порту. Однако, конечно, если такое действительно есть, то могу предполагать, что противник бережет имущество, которое считают своим отдельные представители украинской олигархии, в частности господин Ахметов, который очень много сделал для поражения Русской весны на Донбассе в 2014 году и для возникновения так называемой "украинской идентичности" и государственности в целом и для подготовки страны под названием так называемая Украина к войне против России.

Может быть, они рассчитывают вернуться — и рассчитывают вернуться всерьез. Не только в Мариуполь, но и в Мелитополь, Бердянск, Севастополь, Керчь и далее везде и еще получить от нас компенсации.

Именно об этом велись переговоры в Стамбуле в третьем раунде. Именно об этом заявлял Мединский, говоря о "диаметрально противоположных подходах", поскольку подход Украины был, есть и остается, в общем-то, неизменным: все назад плюс платить и каяться.

Предполагаю, что, действительно возможно, они планируют сохранить Мариуполь в том виде, в каком он существует сейчас, причем восстановленном за счет России, для того, чтобы пользоваться его экономическими и промышленными возможностями, которые предоставляет этот сильно развитый порт на Азовском море (один из самых больших и самых развитых еще со времен Советского Союза).
_______
Друзья, с разрешения Игоря Ивановича, приглашаем подписаться на наш закрытый чат Осваг.

💥Подписаться можно по этой ссылке.

В  чате ОСВАГ, название которому придумал Стрелков, каждый сможет пообщаться с единомышленниками и задать вопрос Игорю Ивановичу. Благодаря вашей поддержке мы можем записывать комментарии Игоря Стрелкова в видеоформате для более широкого распространения.

Приходите!

Читать полностью…

Начало
На вопрос 2)** — Михаила Черенкова "про Калининградскую область" — В той форме, в какой он задан, — ответ дан не будет / не может быть дан. Поскольку — как несгибаемый (хотя и уголовно-наказанный) оптимист Российской Федерации, — я не могу даже допустить мысли о том, что недавние "дорогие западные партнёры" (не мои) начнут блокаду и интервенцию в рамках операции НАТО против Калининградской области. — Да разве они решатся на такое? Это-же очередная "красная линия!", которая (может быть) даже вызовет не просто "глубокую озабоченность" (прославившую господина Лаврова весной-летом 2014 года и позже), но даже "решительный протест" госпожи Захаровой! Смею также заметить, что раз "партнёры" до сих пор не провели операцию по "зачистке" Приднестровья (которой я ошибочно ожидал ещё с 2022-23 г.г.), то стоит ли опасаться за немедленную оккупацию Калининграда? — Смотрим на Тирасполь и (если враги всё-же решатся на вторжение в ПМР) запоминаем их гнусные провокационные действия: наши "партнёры" всегда действуют строго "по-шаблону" (если ранее "шаблон" дал положительный для них результат), поэтому те действия, что они предпримут (или уже предпринимают) против Тирасполя — будут применены и к Калининградской области. Сейчас наиболее "перспективным" для втягивания в войну против РФ государством, по-видимому, является Румыния (т. к. Польша проявляет разумную осторожность, спеша сначала подготовиться к войне получше и дождаться "взаимоистощения" и России, и т. н. "украины", чтобы потом "откусить кусок пожирнее" от обеих и (желательно) с минимальными потерями или вовсе без них). Поэтому "сначала Тирасполь".

Надеюсь, я (насколько смог) патриотично и решительно опроверг опасения как по поводу мобилизации, так и интервенции. Ведь так?

С уважением и благодарностью,
искренне Ваш,
И. В. Гиркин
27.07.2025 г.
/фрагмент письма соратнику Гетманову Александру/
—————-
* Вопрос: Безспорно, для победы нам нужна мобилизация (в широком смысле). Наиболее активная небольшая часть населения это давно поняла и включилась в работу на фронте и в тылу. Но этого недостаточно. Мобилизация потребует жертв и заставит выйти из «зоны комфорта». Насколько сформированное за 2 крайних десятилетия «общество потребления» желает/готово к этому? Какой комплекс мер необходимо предпринять власти и сознательной части общества для переформатирования сложившейся ситуации?
** Вопрос: Хотелось бы спросить про Калининградскую область. Поскольку обострение на южных рубежах уже началось, хотя и в подготовительной фазе, то также начались разговоры относительно Калининграда. Прогноз Командира какой относительно этого региона РФ, сценария по блокаде и интервенции НАТО?

Читать полностью…

ВОПРОС:

Вопрос: как вы видите ситуацию в стране, где на все русские патриотические организации и общественных деятелей идут нападки, причем явно при попустительстве сверху?

ОТВЕТ ИГОРЯ СТРЕЛКОВА:

В ситуации военного кризиса, когда победа над врагом признается властями невозможной, хотя, на мой взгляд, она вполне возможна, естественно, ведется подготовка к унасекомлению, если так можно выразиться, тех, кто может потом упрекнуть власть за то, что она не смогла одержать победу.

А кто еще может упрекать власть за это в перспективном будущем, кроме как те люди, которые делом и словом поддерживали власти в их стремлении одержать победу? Не либералы же — либералы будут приветствовать любое поражение России, любой мир, даже самый невыгодный для России, для русского народа, для нашей политической нации.

Только патриоты могут удивляться, как же мы не смогли победить так называемую Украину, почему мы стремимся к компромиссу.

Но я спокоен в этом отношении от слова совсем: мира никакого не будет, компромисса не будет. Нам придется воевать долго и упорно. В этой войне будет один победитель, и, надеюсь, это все-таки будем мы.

Поэтому, конечно же, курс властей на подрубание сука, на котором они сидят, не может вызывать ничего, кроме сожаления или еще более "теплых" чувств. Но этот курс не останется неизменным — либо не останется неизменной сама власть.

Источник

Читать полностью…

ИГОРЬ СТРЕЛКОВ: СИТУАЦИЯ РАЗВИВАЕТСЯ СОГЛАСНО СЦЕНАРИЮ

(на письмо от 14.07.2025)
Благодарю за подробную сводку! (Добралась до меня 21-го числа, но "лучше поздно, чем никогда"). Ситуация развивается согласно сценарию. Как сказал бы Мерлин (из книжки Стругацких "Понедельник начинается в субботу"): "Вы заметили, сэры, какие стоят погоды? — Предсказанные!". Жаль, что мы не можем порадоваться "сбыче" своих предсказаний, как данный комедийно-фантастический персонаж…

Впрочем, наш "Король Артур", как всегда, бодр, весел и неподражаемо гениален: кажется, всего через год после инаугурации Трампа он начал догадываться, что его "опять провели за нос". Но это не точно! (Не то, что "не провели" — это-то точно, а то, что "начал догадываться" — последнее я гарантировать не могу). Таким образом, за пол-года у нас "в активе" — пара-тройка (может быть — несколько больше) км2 лесопосадок и полей плюс 2-3 десятка (м. б. и целых пять десятков? — не считал) разрушенных до основания сельских поселений + 1-2 (или даже 3?) посёлка городского типа. "В пассиве": ещё полгода "торможения" необходимых мер для победы в затянувшейся кровавой войне. А также — ещё полгода отсутствия реальных кадровых решений по "провалившим всё и вся" вип-чиновникам; полгода "изображения действий" вместо действий в самых разных областях экономики и социальной сферы, в науке, образовании и культуре. (Спорт я "выношу за скобки" — здесь у нас та-а-акие достижения! — У нас теперь Овечкин — "национальный герой"! Он — абсолютный чемпион НХЛ, его боготворит пол-Америки!).

В общем, проще говоря, ещё полгода мы подарили бывшим "дорогим западным партнёрам", чтобы те получше приготовились к войне с нами сами и побольше помогли т. н. "украине". Что-ж, до "ягодок" ещё, конечно, далековато, но "цветочки" (в виде БПЛА едва ли не над всеми регионами России — до Амурской области включительно) уже никак не скрыть от благодарного населения… Но и "ягодки" обязательно поспеют — будьте уверены! (Возможно, уже скоро).

Наше наступление очередной раз не смогло: выбить врага с территории ДНР; взять хотя-бы один город (не считая собственной освобождённой Суджи); разгромить (тем более — окружить и уничтожить) хотя-бы одну войсковую часть ВСУ. Враг активно оборонялся (и продолжает), местами — активно (иногда — даже успешно) контратаковал, тщательно берёг резервы. Скоро нам предстоит, таким образом, узнать — где и как ВСУ преподнесут нам "очередной сюрприз" — наступление врага (или, минимум, его попытку) я полагаю почти совершенно неизбежной. Если вражеский "выпад" завершится неудачей (т. е. успехом для наших войск) — то наше командование / руководство страны получат ещё одну "фору по времени" для "взятия за ум". Однако надежды на это настолько мало, что почти и нету: вот "всунуть нос в ласковые руки партнёров" — это "всегда пожалуйста", а "пошевелить извилинами" (или — того хлеще — проявить волю и мужество) — "не к нам".

С уважением, И. В. Гиркин
23.07.2025
/фрагмент письма соратнику Гетманову Александру/

Читать полностью…

Игорь Стрелков о нежелании российской власти увидеть настоящего врага

Остается констатировать только тот факт, что, спустя три с половиной года войны, в Москве никак не желают признать, что Соединенные Штаты воюют против нас руками так называемой Украины. Не просто спонсируют, но ведут против нас нашу же гражданскую войну прямо, откровенно и более чем нагло в своем стиле. Ну, раз это не признает Российская Федерация, то с чего это будут признавать Соединенные Штаты?

А раз Соединенные Штаты не рассматриваются нами в качестве врага (что, собственно говоря, очень странно с учетом всей тридцатилетней политики Соединенных Штатов в отношении Российской Федерации, и уж тем более с 2014 года), то на каком основании Российская Федерация будет наносить удары по высокопоставленным представителям власти Соединенных Штатов? Логика железная: если Соединенные Штаты не враг, если они рассматриваются в качестве вероятного честного посредника, который рано или поздно рассудит Российскую Федерацию и так называемую Украину, то, конечно же, по Киту Келлогу России бить "нельзя".

Конечно же, ему можно осматривать заводы по производству БПЛА, и вообще даже удивительно, что Кит Келлог не рассадил на каждом заводе своих заместителей, чтобы они там постоянно находились и тем самым гарантировали безопасность украинских военных предприятий от российских ударов. Я думаю, со временем дойдет и до этого.

Поэтому что сказать — продолжаем, извините за выражение, "жевать сопли". Вроде бы три с половиной года воюем, положили кучу народа — своего причем, c той и другой стороны — а все продолжаем упорно стремиться к поражению в войне.

В 2014-м году можно было щелчком пальцев ликвидировать так называемую Украину со всем ее нацистским режимом. Ей дали семь лет на рост и на усиление.

В 2022-м году можно было провести мобилизацию и раздавить Украину даже со всем ее войском. Этого сделано не было — ни в 2023-м, ни в 2024-м, не делается это и в 2025-м. Лимит времени скоро истечет.

Рано или поздно Соединенные Штаты и Европа открыто вступят в военные действия против России, сначала, конечно, втравив в них более "малоценных" уважаемых партнеров типа Румынии и Турции, но все идет к этому.

Против нас воюют. То, что против нас еще не воюют кадровые части, соединения и подразделения НАТОвских войск (на самом деле, воюют, просто не афишируют свою деятельность, пока еще на низком уровне, с малой интенсивностью) — это временно.

Когда мы ослабнем до такой степени, что враг больше не будет бояться нашего ответного полномасштабного удара и сочтет, что у нас недостаточно воли для нанесения такого удара, дойдет и до непосредственных вторжений на нашу территорию, в том числе и на так называемые старые территории России.

Враг готовится к разделу или оккупации России и открыто об этом заявляет, а наша власть делает вид, что этого не слышит.

Где-то это вредительство, где-то измена, где-то просто непроходимый кретинизм. А где-то, я думаю, процентов на 70 — полное нежелание людей, которые думают только о себе и о своих доходах, понять, что к прошлому возврата нет и никогда не будет. Что никто их никогда не "простит", что они приговорены.

Это нежелание, эта надежда на то, что "помилуют", возьмут обратно в свое буржуинство, выражаясь словами Аркадия Гайдара из старой сказки — вот эта надежда нас и губит. Причем губит не только нашу власть, но и всю страну, весь народ.

Ситуация близка к критической. К сожалению, я ожидаю, что к концу лета, осенью она может перейти порог критической. Ждем, смотрим, наблюдаем — а что еще остается.
__________
Поддержать канал:
+7 964 762-93-40, Т-Банк

Читать полностью…

ИГОРЬ СТРЕЛКОВ: "СИСТЕМА" ПЕРЕПОЛНЕНА МАССОЙ "БЕЗДОННЫХ БЕЗДАРЕЙ" НА КЛЮЧЕВЫХ ДОЛЖНОСТЯХ

(на письмо от 13.07.2025)
Благодарю за подробную и интересную сводку! (Ко времени прихода письма она в чём-то, конечно, устарела, но в целом — более чем информативна).

На Ваш вопрос о том, (цитирую) «почему я считаю их введёнными в заблуждение» а не «выторговывающими себе и своим близким лучшее (комфортное) будущее за счёт страны» (и всех нас)?

Отвечаю: Я далёк как от «чрезмерно-уничижительного» отношения к умственно-аналитическим способностям тех, кто наверху, так и от уверенности в их «сверх-способностях» в данном отношении. Не просто допускаю, но совершенно уверен, что «руководящая корпорация» состоит как из очень умных людей (речь именно об «ай-кью», а не о моральных качествах), так и из откровенных тупиц (которые совершенно необходимы в существующей реальности для занятия множества «ключевых, но скучных» (или требующих постоянной напряжённой работы, которую гедонисты не переносят, а также очень серьёзной личной ответственности – каковая гедонистов непереносимо тяготит) высших должностей.

Вот, к примеру, должность начальника Генштаба. О-о-очень важная! – По сути, человек единолично может (если способен) распоряжаться огромными вооружёнными силами и делать это почти безконтрольно.
Более того – если он достаточно умён, опытен и хоть немного талантлив – его влияние в армии будет просто огромным.
А при наличии «слабого» президента (к тому-же совершенно – абсолютно далёкого от армии) – влияние/власть в армии начальника ГШ будет абсолютным/решающим.
Если это человек умный, способный и решительный (а именно таким и должен быть, по идее, начальник ГШ!) – то как ему тягостно будет осуществлять свои функции под откровенно-бездарным (нацеленным исключительно на удовлетворение личных прихотей вопреки нуждам государства) руководством? Насколько он будет верен и как долго? – Поэтому мы имеем на данной должности человека абсолютно «верного» (президенту) - потому что настолько непопулярного в армии, что он только благодаря президенту (и остаткам его – президента – легитимности) и держится… Он и безответственный (а как он может отвечать за не им принятые стратегические решения?), и неумный (умный – опасен) и т.д., и т.п.

Но у нас – война. И (вместе с войной) – дилемма: для победы нужен талантливый и решительный, популярный военачальник (а лучше – несколько), но все они представляют политическую угрозу «системе».

Поэтому их – нет. Победа сознательно принесена в жертву «тактике» политической стабильности. При том, что поражение сметёт эту стабильность целиком и «без вопросов». – Я взял конкретную фигуру вовсе не для дискредитации, а всего лишь как «характерный пример».

«Система» переполнена (свыше любых сколько-нибудь допустимых пределов) массой таких вот «бездонных бездарей» на ключевых должностях.

Они (каждый на своём месте), в полном соответствии с «законом Паркинсона», «выстроили пирамиду бездарей» уже «под собой» (и чем ниже – тем хуже качество кадров). Так длилось 3 десятилетия (и даже более) – «вымывание умных» привело к «истощению» настолько, что теперь в «системе» большинство (решающее) принадлежит кретинам (или близким к ним типам образца «третий сорт – не брак») – и сохранение «на самом-самом верху» пусть «заплывших жиром» (от пожизненного гедонизма), но реальных мозгов – уже в целом ничего не меняет: «система» не может действовать иначе, как «имитируя реальную деятельность», выдавая отчёты, планы, картинки не реальности, а «желательного образа реальности».
/продолжение/

Читать полностью…

Вот уже прошло два года с тех пор, как Игоря Стрелкова арестовали. Враги России продолжают делать со страной все, что им вздумается. Но, пока на свободе был Стрелков, у каждого человека, считающего себя русским, была слабая надежда, что власть образумится и даст возможность истинному патриоту привести страну к общей Победе.

Два года заключения подтвердили, что власти Победа не нужна. Что Россию окончательно поделили и разворовали враги. Что люди, искренне любящие свое Отечество, им не нужны.

И мы все ближе подходим к той черте, способной ввергнуть страну в пучину смуты и надолго поселить скорбь в каждом русском доме. Потому что именно от этой Победы зависит будущее нашей страны и каждого из нас по отдельности.

Мы знаем, что Россию давно распинают на кресте. Но нужно помнить, что если есть распятие, то будет и Воскресение. Там, где заканчиваются человеческие силы, на помощь приходит Бог.

Свободу Стрелкову! Свободу Русской Весне!

Читать полностью…