Начало

Отдельно, конечно, хотелось-бы остановиться на ситуации с «набором добровольцев» на СВО, активно муссируемой в Сети в связи с выступлением блогера Картавых (относительно полный текст публикаций которого мне любезно прислали). Как раз сегодня у нас очередной раз побывали «рекрутёры» из МО, НАГЛО ВРАВШИЕ, что набирают «не в штурма», а в тыловые и вспомогательные подразделения. Так вот, - в нашем отряде НИКТО не «завербовался», в других отрядах – ситуация такая-же или «около того». Т.е. даже находящиеся в весьма «стеснённых обстоятельствах» осужденные НЕ ЖЕЛАЮТ отправляться на СВО. В первую очередь – из-за всеобщего «АБСОЛЮТНОГО НЕДОВЕРИЯ К «ВЛАСТИ», обращающейся к ним через «рекрутёров». У нас тут полно 337-х (ст. УК), каждый из которых может «много порассказать» (и рассказывает) о том, как, сколько раз и т.п. его и его товарищей обманывало МО. Не все, конечно, но большинство рассказов (по моему мнению и оценке) – целиком или частично достоверные.

«Наплевательское» отношение к солдату как «возобновляемому дешёвому ресурсу / к мясу» - характернейшая особенность деятельности командования едва ли не всех уровней, начиная от комбата и выше. При этом многие пойдут (готовы пойти, о чём говорят) «по мобилизации» – «когда все пойдут». И даже готовы воевать. Но «добровольно на убой» не хочет никто и из них тоже. Все остальные факторы, указанные Картавых, – тоже «имеют место быть»: и неясность целей войны, и паршивое (по собственному опыту воевавших, иногда – весьма длительному) снабжение, обезпечение и вооружение, «отсутствие равенства в тяготах и лишениях» между сражающимися «простыми работягами» и «жирующими в тылу детишками чиновников». И т.п. И «запрос на справедливость» - он тоже есть. Но совершенное неверие военной власти и непонимание целей войны (слышал множество заявлений от солдат о её «коммерческом характере») – ключевые моменты. Если мобилизации (о которой ходят упорные слухи среди осужденных) не будет, - то совсем скоро (в общем-то, «уже сейчас») действующую армию некем будет пополнять.

С уважением, И.В. Гиркин
15.10.2025

(Письмо соратнику Фролу Владимирову)

Читать полностью…

ИГОРЬ СТРЕЛКОВ О КОНФРОНТАЦИИ США И КИТАЯ С ВВОДИМЫМИ ТРАМПОМ ПОШЛИНАМИ

Во-первых, насколько мне известно, новые пошлины, введённые Трампом, вступают в силу с 1 ноября. До 1 ноября ещё, как принято говорить, «рак на горе свистнет», поскольку переговоры между Китаем и США, в основном закулисные, продолжаются непрерывно.

Дело в том, что Китай и Соединенные Штаты могут и далее обмениваться очень болезненными друг для друга уколами, и примерно равноценными, поскольку Китай способен сделать намного более дорогим для Соединенных Штатов поступление туда необходимого сырья.

В первую очередь, сырья из редкоземельных металлов для производства высокосложных машин, разного рода компьютеров, всякой электроники, в том числе военной. Но Соединенные Штаты, закрывая свой рынок, наносят очень серьезный ущерб развитию Китая, китайской промышленности, поскольку значительная часть китайского производства ориентирована на американский рынок.

Но опять же Соединенные Штаты не имеют достаточного количества других поставщиков, способных заменить китайские товары, заместить Китай на рынке США по приемлемым ценам.
То есть эта торговая война неизбежно нанесет очень серьезный ущерб и той и другой стороне.

Поэтому я не исключаю, что еще до вступления в силу новых санкций произойдет некая договоренность, обе стороны отыграют назад и удовлетворятся мирным соглашением, то есть новыми торговыми соглашениями, которые, может быть, не удовлетворят и тех, и других, но будут компромиссными.

Если же торговая война станет тотальной, то я не исключаю, что через некоторое время она может перерасти и в войну горячую. По крайней мере, войну за Тайвань, за острова, которые у Китая спорные с Филиппинами. Конфронтация будет тогда нарастать и уходить за рамки торгово-экономических взаимоотношений. И кризис будет не только в Китае, хотя он там может оказаться достаточно серьезным, но и в Соединенных Штатах.

Поэтому ждем первого ноября. Если до первого ноября не договорятся, ожидаем тогда резкого обострения не только торговых, но и политических взаимоотношений между двумя великими державами современности.

США находятся в состоянии торговой войны с Китаем, заявил американский президент Дональд Трамп на пресс-конференции в Белом доме.

До этого, 11 октября Трамп объявил о дополнительных 100% пошлинах для Пекина с 1 ноября сверх имеющихся 30-процентных, чем обвалил мировой фондовый рынок. Китай ввел ряд ответных мер, перекрыв для США экспорт их редкоземельных металлов.

Источник

Читать полностью…

ИГОРЬ СТРЕЛКОВ: КОММЕНТАРИЙ ПОСТА БЛОГЕРА АЛЕКСАНДРА КАРТАВЫХ

(на письмо от 13.10.2025)
Уважаемый Александр Николаевич! Благодарю за информацию, — как по «нашумевшему» посту блогера Картавых, так и по другим событиям. Я уже дал (в частных письмах) ряд оценок размещённому Картавых материалу. Попробую (специально для РП) их повторить. Если «повтор» будет черезчур «дословный» — ничего страшного.

Конечно же, я совершенно согласен как с высказываниями / мнениями откликнувшихся на обсуждение граждан, так и с итоговыми выводами самого автора. Есть незначительные «нюансы», но они «погоды не делают» и не следует их даже упоминать, на самом деле. Такого рода «жёсткий» текст мог бы (в каком-либо ином случае, нежели в России и сейчас) вызвать «правительственный кризис» или, хотя-бы, «бурные парламентские дебаты». В другие времена, вполне возможно, маленький рябой усатый человек в потёртом старомодном френче, прочитав отчёркнутые красным карандашом наркома Госбезопасности наиболее «яркие» абзацы и тезисы, вынул бы трубку изо рта и сказал: «… да, что-то у нас не получилось с Финской кампанией…, надо срочно исправлять допущенные ошибки… и наказать за просчёты. А автора…, автора вызовите ко мне… Нет…, «разъяснять» пока не надо…, может пригодиться…».

Но у нас (к сожалению или к счастью — с какой стороны посмотреть) есть-таки маленький человек, но не рябой, не курящий и не сухорукий. И этот человек НИЧЕГО ДЕЛАТЬ НЕ БУДЕТ, поскольку «фирменный стиль» его управления — «пускать всё на самотёк», а потом любой получившийся результат «объявлять достигнутой целью». Главная задача — сохранение власти для себя и для группы соратников, составляющих «сердцевину» данной власти во всех областях: в политике, в экономике, в военном деле, в СМИ и т. п. Так получилось, что любое «активное действие» в текущей остро-кризисной ситуации неизменно приводит лишь к ухудшению положения и, следовательно, росту угроз для власти. Чем резче и решительнее перемены — тем больше угроз, поскольку «сердцевина» (никогда, впрочем, талантами и дееспособностью не блиставшая — даже в «лучшие свои годы», когда строилась «великая энергетическая держава» и «пилилась на металлолом» доставшаяся от СССР промышленность) — сильно постарела и даже, местами, одряхлела. — Каждое резкое движение вызывает острый дискомфорт, а «статический покой» — ощущение безопасности и стабильности.

Однажды — после «напугавшего их до икоты» мятежа «Повара и Ко», а также его успешной ликвидации — МО РФ (как ему, или, вернее, его руководству казалось) «нашло рецепт победы»: «берём много денег, покупаем (как «Повар» много мяса, а потом тупо забрасываем этим мясом хохлов! У нас мяса больше, рано или поздно хохлы не выдержат и сломаются!». Назвали эту кретиническую стратегию «войной на изнурение» (повторив кретиническую ошибку фельдм. фон Фалькенгайна времён Первой Мировой) и объявили её «единственно-верной». И «пошла крутиться мясорубка», — на этот раз не «Верденская» (как в 1916-м), а «Донецкая». С эффективностью всё той же ручной мясорубки — только «брызги» полетели. Прошло некоторое время (2 года) и «вдруг» выяснилось, что: а) деньги кончаются; б) «мясо» тоже; в) враг нашёл способы и тактику борьбы с «мясом», «разменивая» совершенно несуразно малые участки местности на несуразно большие объёмы «мяса», штурмующего их «в лоб» последовательно одну за другой.

Продолжение

Читать полностью…

Прошла встреча Путина и президента Сирии Ахмеда аш-Шараа.

В ходе переговоров с Россией Бывший террорист, а ныне — уважаемый партнер, потребовал выдать ему Башара Асада, сообщает Reuters. Такое требование прозвучало в обмен на сохранение российских военных баз в Хмеймиме и Латакии.

Впрочем, судя по всему, Москве удалось откупиться деньгами — в Сирии сейчас экономическая катастрофа и они им очень нужны.

Также Путин заявил, что свыше 4 тысяч молодых людей Сирии обучаются в высших учебных заведениях Российской Федерации. И сказал, что очень рассчитывает на то, что они внесут в будущем весомый вклад в развитие и укрепление сирийской государственности.

Игорь Стрелков о визите в Москву президента Сирии

Вопрос об обмене Асада на нашу базу, я полагаю, будет решён к взаимному удовлетворению сторон. Нам оставят Асада, а мы им отдадим базу. На самом деле, я даже считаю такой обмен наиболее правильным.

Не то чтобы я очень хотел, чтобы Российская Федерация продолжала содержать беглого президента — нет, он мне совершенно не интересен.

Но намного дороже содержать «ради престижа» базу за тридевять земель, которая стоит диких денег, которая нам — после того, как у нас отхватили Тартус — вообще не нужна, даже теоретически.

Поэтому думаю, что обмен Асада на базу (то есть Асада — нам, а базу — им), он наиболее оптимален для Российской Федерации и во всех отношениях.

Ну и, кроме того, конечно же, 4000 студентов из Сирии очень сильно помогут возрождению радикального ислама на территории России. Потому что ясно, что этот президент — кого он будет посылать сюда? Тысячи отморозков, которые будут здесь, типа, учиться, а на самом деле заниматься неизвестно чем. Или известно чем — то бишь пропагандировать идеи организации, которой в своё время принадлежал данный президент.

Она, кстати, запрещена на территории Российской Федерации, но это же не мешает считать его теперь легитимным президентом — нашему президенту.

В общем, очень-очень нам нужны здесь четыре тысячи радикальных исламских боевиков, которые будут приходить под видом студентов!

Очень правильное, своевременное решение, опять же, в условиях тяжелейшей внешней войны. В общем, целиком поддерживаю, прославляю и т. д…
________
Поддержать канал:
+7 964 762-93-40, Т-Банк

Читать полностью…

Начало

Что до остального: вчера/сегодня смотрел «денрожденное» совещание Величайшего Национального Лидера с нашими наиправославнейшими генералами. И не мог нарадоваться: так у нас всё прекрасно на фронте! Ну, поразмыслите сами: разве не ценней одной быстрой и решительной победы над врагом непрерывная серия побед, длящаяся уже свыше 3,5 лет?

А ещё сколько лет мы будем так вот «неудержимо наступать» со скоростью, местами достигающей стремительности ползущего в гору парового катка?! Год? Два? Три? А ЛЮДЕЙ ХВАТИТ? Впрочем, как однажды выразился какой-то французский король (то ли Луи 14й, то ли Луи 15й): «безкровная победа не прибавляет славы!» (хотя в точности цитаты могу ошибаться). Тогда — всё в порядке! Тогда, как говорится, — «так держать!».

Вот только есть одно «досадное но»: бывшие «дорогие и уважаемые партнёры» явно не намерены дать нам одержать победу ни «по очкам», ни вообще никаким образом и ОНИ МНОГОЕ (и успешно) делают, чтобы ожидаемый на «Планете Розовых Пони» триумф не наступил никогда. И даже «совсем наоборот» (как говорил Тру-Ля-Ля).
Вообще, у меня (и не только у меня) — «стойкое ожидание чего-то сильно нехорошего». То ли нового «контрнаступа», то ли по-настоящему массированного удара по нашим тылам, то ли «срыва экономики в штопор» вследствие целого комплекса накопившихся негативных факторов.

Дай Бог, чтобы до весны мы сохранили (хотя-бы частично) текущую «остойчивость» (и без «опасного крена», или, тем более, «альтернативного обмена местами палубы с килем»).

Что ещё хотелось-бы «очень пунктиром» отметить?
— Меня безпокоит скопление НАТОвских войск в Прибалтике. Для «полноценной войны с Россией» их, понятное дело, «недостаточно от слова вообще». Но, на пример, для «миротворческого рывка по приглашению после неких событий в…» — очень даже может хватить… А что это могут быть за события? — догадывайтесь сами. По-крайней мере, такой возможности (или чьих-то намерений) я-бы (как профессиональный сотрудник госбезопасности в прошлом) исключать-бы не стал.

С уважением,
И.В. Гиркин
09.10.2025
/фрагмент письма соратнику Фролу Владимирову/

Читать полностью…

ИГОРЬ СТРЕЛКОВ: МОСКВА ПОКА "ВПОЛНЕ ПРИНИМАЕТ ИГРУ ПРОТИВНИКА"

(на письмо от 06.10.2025)
Благодарю за информацию! С каждой неделей она становится всё тревожнее и тревожнее, что, впрочем, совсем неудивительно: убедившись в «рептильной безхребетности Кремля» и его неспособности адекватно — опережающе реагировать на возникающие / возрастающие угрозы, «партнёры» откровенно форсируют свои враждебные действия, «спокойно балансируя» (не опасаясь «срыва») на грани прямой войны с Россией, но будучи (теперь уже) полностью уверенными, что ПРИ ЭТОМ НАЦИОНАЛЬНОМ ЛИДЕРЕ Россия так и «сварится в котелке», даже не попытавшись его покинуть. Я уже не раз писал, что планы руководства «Коалиции Желающих» (и стоящих за их спиной США) примитивно просты: вести войну против русских руками русских (возомнивших себя «украинцами») на территории исторической части России — т. н. «украины». При удаче (а усилия к тому предпринимаются), в войну предполагается втянуть (чтобы подкрепить изнемогающую «украину») ещё несколько государств разной степени военной и экономической мощи: Румынию, Турцию, Азербайджан (далее — и Казахстан тоже), которые могут «создать отдельные фронты» за пределами «Европейского ТВД» и не под эгидой НАТО. То есть, ведя (руками наёмников и немногих профессиональных соединений, «подпирающих» ВСУ с тыла) непрерывную войну, изнуряющую Россию, а также «удушая» её санкциями и блокадой — «союзнички» планируют довести дело до масштабного экономического и далее — социально-политического кризиса, после чего «власть пошатнётся» и «будет перехвачена» их глубоко въевшимися в российский гос. аппарат пособниками «5-й колонны». А уже далее — тогда и понадобятся те соединения, которые НАТО сосредотачивает у границ РФ. — Их совершенно недостаточно для ведения полномасштабной войны, но вполне может хватить для «миротворческих операций» в поддержку «выгодных» Западу сил внутри России в случае / после начала в ней новой полномасштабной смуты.

К сожалению, я не могу сказать, что данный сценарий «нежизненный», — хуже того, — его вероятность растёт (к сожалению) из года — в год, из месяца — в месяц. И Кремль ничего почти не делает, чтобы данный сценарий стал невозможным. По крайней мере, вменяемых стратегических шагов в данном направлении — не просматривается «от слова совсем». Гораздо лучше видно, что в Москве «тянут время» то ли «в надежде на авось», то ли в уверенности, что на их век — хватит, а после них — хоть потоп (если это так, то уверенность напрасная — «счёт» до начала социально-экономического кризиса, вероятно, «пошёл на месяцы»). В любом случае — Москва пока вполне «принимает игру противника», даже не пытаясь: а) найти «болезненные точки» в его собственном пространстве; б) выйти из «войны на изнурение» путём решительной победы.

Мне, откровенно говоря, сегодня было просто стыдно смотреть, как Национальный Лидер (в окружении Гениальных Полководцев) возлагает цветы на надгробие Петра Великого… «Крутенёк» был Пётр Алексеевич… ох, крутенёк! Страшно даже представить, — как «оценил» бы он и «выдающиеся успехи» действующих Незаменимых, если бы вдруг восстал из гроба к текущей земной жизни… — Настолько колоссально несоответствие между тем, как жил и трудился сам Царь (и что требовал он от своих приближённых) и что из себя представляет действующая «элита»…

За сим, чтобы не «свалиться в какой-нибудь экстремизьм», заканчиваю своё письмо.

С уважением и благодарностью, И. В. Гиркин
09.10.2025

Читать полностью…

Ответы Игоря Стрелкова на вопросы участников чата «ОСВАГ»

Вопрос: что вы думаете по поводу «русских дронов» в Европе? А также по поводу призыва Макрона захватывать наши нефтяные танкеры? Это всё прелюдия к третьей мировой?

Никакой прелюдии к Третьей мировой я пока не наблюдаю. Все пока будет ограничиваться «испанским сценарием». Я имею в виду уже неоднократно мною помянутый сценарий гражданской войны в Испании 1935-39 годов между республиканцами и националистами, левыми и правыми. В нее вмешивались все великие державы, посылая кто технику, вооружение и советников, как Советский Союз, кто непосредственно свои собственные войсковые соединения, как Германия и Италия или, допустим, та же самая Португалия, пославшая очень много добровольцев.

То есть идет испытание новых видов вооружений, идет обкатка новых видов техники, новой тактики, связанной с их применением. К сожалению, все это происходит на нашей российской территории, поскольку для меня Украина была, есть и остается Россией. По крайней мере, кроме западной ее части, на которой, к сожалению, видимо, надо поставить крест (в ее русскости). Это уже не прокси-война, поскольку она на нашей территории, но пока за эти рамки не выходит.

В ближайшее время блокада России будет усиливаться. Будут новые захваты танкеров, новые провокации, новые инциденты — и все они будут нацелены на полную нашу блокаду, и морскую, и воздушную. С постоянными попытками что-нибудь у нас отобрать, «откусить» и спровоцировать у нас экономический и вслед за тем социально-политический кризис.

Именно на это нацелена стратегия противника, а не на нанесение нам поражения путем прямой ракетно-ядерной войны.

Поэтому в ближайшее время они введут войска на Украину, некий эспедиционный корпус, который будет подпирать ВСУ в боях. И будут засыпать нас дронами и ракетами.

Пока (подчеркиваю — пока) о какой-либо ракетно-ядерной агрессии против нас или нашем ракетном ударе такого рода речь не идет. Что, собственно, продемонстрировала очень спокойная, очень «ни о чем» речь президента на Валдае, где он фактически не сказал ничего, что от него ожидалось ни друзьями, ни врагами, не сказал вообще ничего.

То есть и мы пребываем в том же самом каталитическом сне, и противник не собирается форсировать события, собираясь взять нас измором. К сожалению, у него шансов на это больше.
________
Друзья, с разрешения Игоря Ивановича, приглашаю подписаться на закрытый чат ОСВАГ. В нем можно общаться с соратниками, обсуждать новости, задавать вопросы Игорю.

➡️ Подписаться можно по ссылке

Читать полностью…

ИГОРЬ СТРЕЛКОВ: ВЫЙТИ ИЗ ВОЙНЫ НАМ ПРОСТО НЕ ДАДУТ

(на письмо от 27.09.2025)

Благодарю за качественную сводку! – Всё идёт так, как и должно идти в текущих обстоятельствах: «чудеса возможны, но их лимит всё-таки ограничен». – Судьба (или «кто-то другой, - снизу») сделала нашему национальному Лидеру столько колоссальных подарков (которые он, похоже, воспринял как должное», хотя «ни ухом, - ни рылом не заслужил и сотой доли ему подаренного), что вряд ли «добавит» что-то на склоне лет, проведённых в непрерывном самолюбовании и услаждении под аккомпанемент безудержных славословий «озолочённых» соратников. К сожалению, «расплачиваться» за всё сделанное и не сделанное (второго – в разы больше), придётся всей стране. Собственно, «процесс уже пошёл».

Теперь что касается «бурной реакции соратников» на моё заявление о том, что «если войну невозможно выиграть, - из неё следует выходить». (Близко к тексту, наверное?):

Как обычно, люди склонны воспринимать «длинные тексты» не целиком, а «наиболее яркими кусочками» (отсюда «сорочье» увлечение «громкими лозунгами», нарисованными на обязательно-ярких плакатах и перетяжках). «Разбираем по частям»:

1) Войну невозможно выиграть, если целью является НЕ ПОБЕДА, А НЕКИЙ (абсолютно недостижимый!) «достойный КОМПРОМИСС»;

2) НАШИ ВЛАСТИ ИМЕННО СТРЕМЯТСЯ НЕ К ПОБЕДЕ, А К ЭТОМУ САМОМУ «КОМПРОМИССУ», - следовательно, без кардинальной смены политической (и военной) цели – ВОЙНА ВЫИГРАНА БЫТЬ НЕ МОЖЕТ И НЕ БУДЕТ;

3) РАЗ МЫ (с учётом вышеизложенного факта) НЕ СПОСОБНЫ ВЫИГРАТЬ ВОЙНУ, А КОМПРОМИССА НЕ БУДЕТ, - значит, МЫ РАНО ИЛИ ПОЗДНО, потерпим поражение от коалиции врагов, КОТОРЫЕ КАК РАЗ ТОЛЬКО К ПОБЕДЕ И СТРЕМЯТСЯ;

4) Таким образом, можно сделать однозначный вывод: раз на «компромисс» враг не идёт (и не пойдёт), то у нас остаётся всего два варианта: ПОБЕДИТЬ или… (а не будет ли экстремизмом написать «признать поражение?»), ну, в общем – «со всеми дальнейшими вытекающими», а именно: - сначала, - «платить и каяться», - далее, - «смена режима»; и в финале: раскол страны, частичная оккупация, интервенция и серия гражданских войн уже на месте, где сейчас расположена РФ.

5) Поскольку признавать поражение – «смерти подобно», а «соскочить» не выйдет, то логичным представляется всё-же как-нибудь ПОБЕДИТЬ. Для чего действующей власти безальтернативно придётся проводить меры, которые она очень-очень делать не хочет – т.е. мобилизовать экономику, тыл, и всё остальное, что положено.

6) Когда это будет? – После крупного, т.е. такого, скрыть которое от населения не получится и которое – во всей своей тяжести – будет для населения очевидно – поражения. (Именно поэтому, по всей видимости, враг «прибавляет газу» медленно и очень постепенно, - чтобы не спровоцировать «резких действий», как сам всемерно подготовится);

7) когда это всё-таки произойдёт, то выяснится («вдруг»), что: -время упущено «критически»; - существующий «кадровый состав» «вип чиновников» совершенно не способен справиться с «девятым валом» проблем, которые вызовет постановка экономики и общества «на военные рельсы».

Продолжение

Читать полностью…

ИГОРЬ СТРЕЛКОВ: БОРОТЬСЯ И СРАЖАТЬСЯ НАДО

Вопрос: если русское население вымирает и замещается приезжими мигрантами, есть ли смысл проливать кровь за в будущем чужой дом?

ОТВЕТ:

Вопрос крайне некорректный и даже имеет, я считаю, сильно вредительский подтекст.

Я отвечу на него так. Тот, кто не желает сражаться за будущее собственного народа, за будущее собственного государства — это навоз, достойный только произрастания на нем других народов.

В самом вопросе допущена возможность капитуляции перед всеми врагами. Ну что ж, Римская империя, оказавшись завоевана варварами, неспособная им противостоять, исчезла не только как империя. Исчез и, собственно, тот народ, который ее создал — народ Рима. И латинский язык стал из языка разговорного, народного мертвым языком. А гены латинян в значительной степени потерялись, растворились, так же , как и их культура — в культуре намного более низкой пришедших варваров.

Поэтому, я полагаю, что мы должны следовать тем путем, который, например, прошел Китай — который, несмотря на все внешние вторжения, в итоге сохранил свою культуру с фактически незапамятных времен и пронес ее и развивает ее по сей день. И развивает, я считаю, чрезвычайно успешно, по крайней мере на данный момент.

Бороться и сражаться надо. Бороться за объединение русского народа необходимо. Потому что если мы согласимся, что часть нашего народа от нас оторвана и противопоставлена нам не только в данный момент, но и в перспективе, то что нам помешает отдать и согласиться с отделением других частей русского народа? С появлением «орловцев», «воронежцев», «ростовцев»?

Источник

Читать полностью…

ИГОРЬ СТРЕЛКОВ О НЕОБХОДИМОСТИ КРИТИКИ

Меня очень многие критикуют за то, что я все время всех ругаю и никого не хвалю. Хочу сказать, что, конечно же, длительная служба в органах Федеральной Службы Безопасности наложила на меня значительный отпечаток, так сказать, профессиональная деформация. И, конечно же, я во всем выискиваю скорее недостатки, а не достоинства.

Однако очень сложно хвалить в нашей ситуации. Конечно, можно похвалить министра обороны Белоусова за то, что, как пишут с фронта, солдат стали кормить намного лучше, чем в 22-23-м году. Можно его же хвалить за то, что стало лучше со снаряжением.

А можно хвалить власти города Москвы, которые перекладывают плитку по-прежнему по четыре раза в год, хотя вместо этого лучше бы наладили производство мотоциклов и машин для войск на фронте, которых по-прежнему остро не хватает.

Можно хвалить наш замечательный МИД, Министерство иностранных дел, которое тоже получает ордена непонятно за что.

Проблема в том, что от похвал никому лучше не становится, к сожалению. Хвалить у нас по телевизору хвалят. Как программу «Время» или любую другую программу по телевизору ни посмотришь, то выходишь с ощущением, что у нас все настолько здорово, что просто чудо, а у врагов все плохо. Непонятно только, когда мы победим. Непонятно, когда мы реально победим, а не на бумаге и в комментариях дикторов телевидения.

Поэтому и приходится критиковать и ругать, потому что вещи, которые совершенно, абсолютно необходимы для победы — как не делались три с половиной года, так и не делаются по-прежнему.

А люди, которые не делают этих вещей, а делают строго наоборот и проваливают и внешнеполитические мероприятия, и военные операции, по-прежнему у власти и осыпаны орденами и почестями. Их еще и хвалить надо? Ну вот пусть их президент и хвалит. А я как-то воздерживаюсь.

Источник

Читать полностью…

ИГОРЬ СТРЕЛКОВ О ВЕРОЯТНОЙ ПОТЕРЕ НАМИ ПРИДНЕСТРОВЬЯ

Ситуация в Приднестровье остается напряженной в течение трех с половиной лет — с того момента, как наши войска не сумели пробиться к Одессе, не сумели взять Николаев, и особенно после того, как наш флот оказался отброшен к восточному побережью Черного моря и заперт в своих портах. С этого момента Российская Федерация потеряла возможность оказать Приднестровью реальную военную помощь без применения ядерных сил.

То есть мы не имеем возможности защитить ни наш гарнизон, который там находится (миротворческие силы, несколько сотен военнослужащих), ни большое количество российских граждан там (почти все население Приднестровья имеет российское гражданство), ни наших военных пенсионеров, ни наш военный склад (наполненный хоть и устаревшими боеприпасами для советских артиллерийских систем, но вполне востребованными в современной войне).

И самое главное, мы не можем защитить несколько важнейших железнодорожных и автомобильных переправ через Днестр, которые в случае широкомасштабной интервенции Запада на Украину просто обязаны стать логистическими узлами для переброски войск, грузов и снаряжения из Румынии на территорию Украины.

Соответственно, именно это территориальное положение Приднестровья обуславливает необходимость его ликвидации для противника при развертывании интервенции. Оно значительно сокращает пути переброски войск, техники и снаряжения, а также упрощает эти пути и увеличивает их количество.

Отсюда можно предполагать, что противник может в ближайшее время, буквально в течение нескольких недель, провести операцию по захвату Приднестровья.

Причем, к сожалению, с учетом того, что помочь мы им не можем, эта операция завершится очень быстро. Максимум в течение нескольких суток, а возможно, в течение одних-двух суток — если там вообще кто-то будет оказывать сопротивление, которое с военной точки зрения абсолютно бессмысленно.

Максимальная глубина Приднестровья составляет чуть более 20 километров в самом широком месте. Со всех сторон враждебная территория: с одной стороны Молдова, с другой стороны Украина. Операция, скорее всего, будет осуществляться с обеих сторон. И оказать сопротивление в таких условиях возможно только в Тирасполе и в Бендерах, что, в общем, не будет иметь никакого эффекта. Опять же с учетом того, что никакие переброски войск и подкреплений со стороны России физически невозможны.

Два варианта:

— либо Запад отложит ситуацию в Приднестровье на будущее, поскольку оно ему не мешает (но этот вариант только в случае, если они рассчитывают продолжать войну на Украине примерно так же, как сейчас);

— либо, если они торопятся с вводом своих войск, они будут ликвидировать Приднестровье в ближайшее время.

К сожалению, инициатива здесь полностью на их стороне, от нас ничего не зависит.

Очень сильно сомневаюсь, что Российская Федерация вступит из-за Приднестровья в широкомасштабную войну с НАТО. Поскольку к этой войне мы, если откровенно говорить, совершенно не готовы: мы не отмобилизованы, мы не подготовлены ни к чему. Продолжаются непрерывно праздники и различные спортивные мероприятия вместо подготовки к войне. У нас в Москве четвертый раз за год, как обычно, плитку перекладывают. В то время, как беженцы с Курской и Белгородской области тянутся с городов вдоль границы вглубь нашей территории, и есть разрушения от постоянных налетов. То есть мы к войне не готовились и не готовы.

Поэтому полагаю, что, к сожалению, Приднестровье будет предоставлено самому себе, и этот островок Русского мира, этот верный форпост Москвы, который много раз пытался за тридцать лет воссоединиться с Россией на официальном уровне, если не в качестве территории, то хотя бы создав анклав, подобный Калининградскому, к сожалению, будет, скорее всего, раздавлен врагом. Это послужит серьезным сигналом для всех наших врагов, как за пределами бывшего Советского Союза, так и на территории СНГ.

Ждем решения, которое будет приниматься. Решение будет приниматься врагом, а мы, к сожалению, будем пассивно на него реагировать.

Источник

Читать полностью…

ИГОРЬ СТРЕЛКОВ ОБ АТАКЕ ВРАЖЕСКИХ БПЛА НА "ФОРОС"

Налет на отель «Форос» — показатель двух вещей. Первое — серьезной работы вражеской агентуры, поскольку само собой понятно, что именно этот налет не только был приурочен к празднованию, но и, благодаря, как говорится, знанию программы данного мероприятия, удар пришелся именно в тот момент, когда его совершенно никто не мог ожидать, и когда его действие было максимально замаскировано на подлете [прим.: удар был нанесен в момент фейерверка].

Ну а второй момент заключается в том, что пока мы продолжаем безумно праздновать различные праздники, не только в «Форосе», но и в Петербурге, и в Москве, и где угодно, куда еще пока нечасто долетают вражеские ракеты, враг с нами воюет. И воюет жестоко, воюет на наше уничтожение.

А то, что мы на что-то там отвечаем — это тоже несусветная глупость. Мы должны не отвечать — мы должны наносить удары, уничтожать врага и добиваться победы.

В противном случае наши жертвы будут расти от месяца к месяцу, от года к году. Никакой войны на истощение мы не выдержим. Мы должны как можно скорее победить врага — иначе он нас уничтожит. Это надо понять и осознать, в конце концов.

Источник

Читать полностью…

ИГОРЬ СТРЕЛКОВ О "СОЗНАТЕЛЬНОЙ" ПАССИВНОСТИ НАСТУПАТЕЛЬНЫХ ДЕЙСТВИЙ ВС РФ

(на письмо от 15.09.2025)
Благодарю за превосходную сводку и обзор событий! А также за пояснения по АЭС "Аккую»!

На вопрос от читателей в отношении заявлений полковника в отставке К. Сивкова о «сознательной» пассивности / задержке наступательных действий ВС РФ в связи с опасениями скорого ввода войск НАТО и нюансами «внутриполитических процессов в Европе», то:

1) Не напиши Вы мне, что это «вопрос от читателей»* — я бы вообще не стал комментировать этот «ура-патриотический пропагандистский бред». Такие «патриоты языком», как К. Сивков — враги похуже внешних (даже если они «бредят» вполне искренне и с «благими намерениями»). Это такие же вот «строители потёмкинских деревень» бурно радовались нашим «небывалым победам в Сирии», прославляли провалившийся десант под Киевом, радовались идиотским «танковым биатлонам» и до сих пор уверенно «вешают лапшу на уши» обывателям, рассказывая про «Дальневосточные экспрессы» (продвигающиеся вперёд со скоростью, которую легко развивает под уклон обычный паровой каток, да и тот, если честно, движется гораздо быстрее). Основная задача Сивкова: объяснить людям, что «мы побеждаем, побеждаем, побеждаем и снова побеждаем» независимо от того — как обстоят дела на самом деле. И чем хуже обстоят эти «дела» — тем наглее и глупее им приходится ВРАТЬ.

2) даже обсуждать не хочется, но (коротко): войска НАТО на т. н. «украину» не зашли до сих пор вовсе не из-за «сдержанности» ВС РФ, а из-за того, что ОНИ ЕЩЁ НЕ ГОТОВЫ ЗАХОДИТЬ (и не до конца готово к этому общественное мнение). Но — рано или поздно — ОНИ НЕПРЕМЕННО ЗАЙДУТ. И если до этого момента ВСУ ещё не будут разгромлены, — … тем хуже для нас… А «сдержанностью» в наступлении разгромить ВСУ не смог даже прославленный полководец Герасимов (вкупе с ещё более прославленным Шойгу). А ведь они не просто бывали «предельно сдержаны», а даже ещё и быстро отступали не раз и не два… — из-под Киева («деэскалация»), из-под Изюма и Балаклеи («успешная передислокация»), из-под Херсона («мужественное решение»). И что? — Да то, что войска НАТО, которые в 2022-23 г.г. даже и не могли помыслить о входе на «украину» — теперь активно готовятся это сделать. Что касается «внутриполитических процессов» в Европе, то гораздо полезнее (дла нас) была бы не т. н. «сдержанность», а та самая решительная победа, которой наши Стратегические Гении не смогли (или не захотели?) добиться аж за 3,5 года.

3) Остаётся, конечно, некоторый шанс на то, что Сивков банально издевается (глумится), но это вряд ли — не похоже. Он из тех, кто настолько лоялен, что любые испражнения торопится провозгласить «божьей росой» (даже если его об этом никто не просит и даже не платит).

На сегодня на этом заканчиваю.
С уважением, И. В. Гиркин
17.09.2025
/фрагмент письма соратнику Гетманову Александру/
———-
*Вопрос: Гражданин полковник Сивков в видео стал разгонять следующую тезу, что армия РФ не ведет активные наступательные действия по причине , чтобы не спровоцировать ввод натовских войск, а так же для того, чтобы не перебить внутриполитические процессы начавшиеся в Европе.
Где по его мнению право-национальные группы в ближайшее среднесрочной перспективе время начнут сносить там глобальные элиты укоренившиеся во власти.
Насколько вообще адекватны в складывающейся обстановке данные утверждения?
И вообще с какой целью идёт этот вброс.

Читать полностью…

ИГОРЬ СТРЕЛКОВ: ЭТО МЫ "ДАНЬ ТУРЕЦКОМУ СУЛТАНУ" ПЛАТИМ?

(на письмо от 08.09.2025)
Благодарю за сводку! Особенно мне понравилась потрясающе выгодная схема, по которой российский газ будет поставляться в Турцию: платежи за поставляемый газ будут оставаться внутри страны и направляться на строительство АЭС «Аккую», которую «Росатом» возводит для Турции с 2018 года. — Если я всё правильно понял, то: 1. Мы добываем газ о поставляем его туркам. 2. Турки платят за газ «Газпрому», но «Газпром» не отправляет выручку «домой» (хотя где у них дом? — лично я затрудняюсь ответить… ), а передаёт деньги для строительства атомной станции для турок. Я что-то не понял? — Это мы «дань турецкому султану» платим? За «нейтралитет»? Или за то, что он (Турция) в больших (весьма существенных!) количествах поставляет т. н. «украине» БПЛА, технику, ГСМ и боеприпасы? Да ещё и регулярно заявляет о том, что «поддерживает территориальную целостность» этой т. н. «украины»? М-м-м… Ну ладно, — пока РФ «спасала Сирию» от ИГИЛ (члены которой теперь сидят в сирийском правительстве, с которым наш МИД официально ведёт переговоры) — сколько-нибудь приличные отношения с турками были нам нужны, чтобы наша группировка не оказалась в полной блокаде. А теперь? Может быть, просто для того, чтобы удержать Анкару от прямого военного нападения на Крым и (через вассальный Азербайджан) — на Дагестан? — Другого объяснения я не нахожу, но смело считаю, что наше руководство ошибаться не может и только лет через 100 те, кто доживёт — поймут всю мудрость стратегического планирования Кремля… Особенно с учётом (цитирую) «обвала нефтегазовых доходов бюджета», сократившего за 8 месяцев поступления от нефтегазового сектора на 20%.

Что касается чисто-военной ситуации, то тут тоже я «изнываю от восторга» — темпы нашего лобового наступления на Донбассе, в Запорожье, в Харьковской и Днепропетровской областях растут из месяца в месяц — такими темпами мы можем рассчитывать дойти до Днепра лет, эдак, через 5 (а за это время «т. н. украине» дадут всё, вплоть до ядерного оружия включительно и, наверное, к тому моменту уже не останется в РФ регионов, куда бы не прилетали ракеты и БПЛА ВСУ). Хотя, возможно, про «5 лет» я погорячился… Лет 10 — более реальная цифра в нашей стратегии «войны на истощение» («истощение» кого? — ещё хотелось бы понять… ). Да и никто не гарантирует, что в ходе нашего «экспресс-продвижения» не произойдёт каких-нибудь «перемирий» типа «безальтернативных Минских, Стамбульских и прочих Мединских»… И тогда долгожданного «почётного компромисса» мы достигнем (возможно) к 8-му президентскому сроку Гениальнейшего Национального Лидера, без которого (напомню) «нет России».

С уважением, И. В. Гиркин
10.09.2025 г.
/фрагмент письма соратнику Гетманову Александру/

Читать полностью…

Игорь Стрелков о наших успехах по освобождению оставшейся части ДНР

Продвижения России на Константиновском и Покровском направлениях, носят, к сожалению, исключительно тактический характер. К обрушению вражеского фронта они привести не могут, поскольку идет медленное, очень тяжелое лобовое выдавливание противника с позиций в попытках выдавить его с выступа фронта на Донбассе.

Донбасс имеет чрезвычайно сложный для наступления рельеф, предоставляющий массу возможностей обороняющимся. Что в свое время кстати и немцы использовали в 1942-43 годах, когда они опирались на реку Миус и на Миусский укрепленный район примерно в тех же местах, где сейчас идут бои. И выдавливать их в лоб — я не знаю, насколько это рациональное с точки зрения военного дела решение. Мне представляется, что нет «от слова совсем». Но наши гениальные стратеги могут, конечно, полагать по-другому.

На окраинах Покровска и вблизи идут бои, но об окружении Покровской группировки, насколько я знаю, сейчас говорить не приходится. Противник твердо удерживает центр города и сдаваться не собирается. Наступление на Покровск идет много месяцев без особого результата.

Бои на северном берегу Северского Донца [прим.: имеется ввиду потенциальный охват Северска] также носят исключительно тактический характер выдавливания противника в лоб с территории Донбасса. Кроме больших потерь наступающих (и обороняющихся, наверное, тоже), эти бои никакого стратегического результата не принесут, в этом я совершенно уверен.

В этих местах шли бои и в 2014 году. В 2014 году, в частности, там был разбит наш батальон под командованием Прапора. Он был рассеян превосходящими силами противника с тяжелой техникой и вооружением. Я в тех местах лично бывал, наблюдал — это лесистый район, так же весьма сложный для наступления, изрезанный многочисленными оврагами, балками, имеющий массу возвышенностей. Поэтому никакого стремительного прорыва там не получится.

Ну а толкаться с такими темпами, с какими мы толкаемся на фронте, мы можем еще много лет, прежде чем очистим полностью от противника даже Донбасс.

Я еще раз подчеркиваю, я не представляю, какими именно военными мотивами руководствуется наше командование. Возможно, речь идет о чисто политических мотивах, о стремлении во что бы то ни стало очистить именно и только Донбасс от врага.

В то время, как я полагаю, что очистить Донбасс, освободить его, не разгромив ВСУ, не нанеся решительного поражения — невозможно.

Можно временно освободить территорию, но выиграть войну тактическими успехами нельзя.
__________
Поддержать канал:
+7 964 762-93-40, Т-Банк

Читать полностью…

ИГОРЬ СТРЕЛКОВ: У НАТО НЕТ ВОЙСК ДЛЯ ОККУПАЦИИ, НО ХВАТИТ ЛИ У РОССИИ ДЛЯ ЗАЩИТЫ?

(на письмо от 11.10.2025)
Уважаемый Фрол Владимирович! Благодарю за сводку! К сожалению, за неимением возможности, сцену принятия б е к о м (по территории, где он властвует, в лучшем случае – ХАН, но никак не «падишах») извинений от Северного Самозва… т.е. Вел. Национального Лидера, конечно, - лицезреть не мог. Однако начитан/наслышан. К сожалению, по всей видимости Национальный Лидер получает донесения о событиях по Почте России. А это – процесс очень не быстрый, - как я сам лично неоднократно убедился! Письма по «ПР» доходят, иной раз, «из Москвы в Москву» по 8 – 10 месяцев (а то и вообще не доходят). Поэтому нет ничего удивительного, что Национальный Лидер узнал подробности катастрофы азербайджанского самолёта лишь за 2 суток до встречи с ХАНОМ. Если-бы Нац. Лидер умел пользоваться «интернетом», то… , но он не умеет (не научили). А так-то, - согласен…, «Великолепный век»…

Что касается Вашего вопроса в отношении возможности НАТО перебросить (быстро) крупные силы через Прибалтику на территорию России, то:

В способность альянса сделать это я более чем верю. Более того, - насколько понимаю, сделать это он и готовится, т.к. из стран Прибалтики – самые короткие и удобные пути для броска в «сердце» России – к СПб (всего менее 100 км от Нарвы) и к Москве (через Псков, Новгород – на Смоленск и Тверь), – здесь же самые лучшие и прямые дороги, хорошо развитая инфраструктура, обилие аэропортов и аэродромов для снабжения и высадки сил поддержки, базирования авиации всех видов.

Сейчас вопрос не в том, «способны-ли по техн. причинам», а в НАЛИЧИИ достаточного количества боеспособных сухопутных соединений и частей охраны тыла и коммуникаций. Россия – все ещё очень большая страна и войск для занятия даже самых важных только объектов и центров – требуется «много от слова очень». А НАТО никаких мобилизаций пока не проводило и обладает лишь весьма ограниченным контингентом своих «кадровых» армий, лишь только начавших пополняться относительно небольшим количеством резервистов, т.е. – ещё раз: СЕЙЧАС для полноценного вторжения в РФ на стратегическую глубину у «коалиции желающих» войск совершенно недостаточно и они лишь начинают подготовку к возможности такого вторжения. А для «миротворческих» операций – войск тоже мало, но не так «критически». А вот для активной обороны (с учётом того, что практически все боеспособные наши соединения «завязли» на украине) – их уже, пожалуй, более чем достаточно.

Что касается Вашего вопроса о возможности переброски «миротворцев» воздушным путём, то проблема в рискованности такого рода операций при возможности «оживания» некоторых частей и соединений ПВО в момент хаоса. Транспортные самолёты крайне уязвимы (особенно в момент взлёта/посадки даже для ПЗРК. Кроме того, передовые подразделения, не имеющие в достатке необходимого тяжёлого вооружения – рискуют быть разгромленными (или рискуют слишком высокими потерями) при боестолкновениях с тяжелым вооружением «местных» (при их наличии). Т.е. полностью заменить наземную операцию никакие аэро-мобильные действия – не способны при сколько-нибудь серьёзном сопротивлении противника (что наглядно продемонстрировал тот-же Гостомель). А что касается «красных линий», то никто не знает (в условиях хаоса или близко к нему) – какие «линии» могут быть у каждого внезапно ощутившего самостоятельность «полевого командира».

Продолжение

Читать полностью…

Начало

В итоге мы за 2 прошедших года взяли штурмом сотни «избушек лесника» (выражаясь известным мемом времён Первой Мировой), дали десятки «сражений на р. Изонцо» (оттуда же), угробили остатки кадровой армии и бо́льшую часть тех, кого мобилизовали в 2022-м, а также добровольцев — и… стали гораздо дальше от победы над врагом, чем были. Просто потому, что за 2 года ВРАГ СТАЛ СИЛЬНЕЕ. Не численно, наверное (ВСУ тоже несут большие потери). Но технически и организационно — совершенно точно.

Два года назад укры физически неспособны были наносить удары по нашей экономике и ресурсам за пределами прифронтовых регионов. Сейчас — это обыденность, — каждодневная обыденность! До Урала включительно! Враг предельно ожесточился и ощущает мощнейшую военно-техническую и экономическую (и социальную тоже!) поддержку всего НАТО. Сломить его, взяв ещё несколько сотен ничего не стоящих (после тотального разрушения) «избушек мясника» (будь они все хоть с Часов Яр размером) — невозможно.

Врага надо реально разгромить, создав такой уровень военно-технического и численного превосходства, каковой его тоже «потрёпанный» солдат не выдержит и «сломается», после чего начнётся стремительный распад и их армии, и всего их ублюдочного «государства». Но для этого надо ОЧЕНЬ МНОГО СДЕЛАТЬ, ОЧЕНЬ СИЛЬНО НАПРЯЧЬСЯ, ОЧЕНЬ ЗА МНОГОЕ ВЗЯТЬ ОТВЕТСТВЕННОСТЬ и (теперь — это неизбежно!) ОЧЕНЬ МНОГИМ ПОЖЕРТВОВАТЬ и рискнуть. Наши же «незаменимые вожди» как раз терпеть не могут ни за что-то отвечать, ни рисковать, ни (тем более!) жертвовать! «Жертвовать» для них должна страна и народы, её населяющие.

А они — умеют только потреблять и купаться в славословиях за то, что «милостиво изволят управлять этой страной» (в которой раньше, да и сейчас тоже — даже своих детей не держат). «Уступить» же часть своей власти / полномочий и (не дай Бог победить!) славы кому-то, кто может всё сделать вместо них — это сродни экстремизму какому-то… Даже сомневаться в их гениальности (тем более — публично, как Картавых) — это уже «экстремизм». Тут вопрос «о самом сакральном» — о власти и о том, что / как они будут потом выглядеть, если «народонаселение» начнёт недоуменно спрашивать себя: «ну, вот, эти (новые) победили, а старые-то нам тогда вообще зачем?!?» А вот это — хуже всего, — даже такого «компромисса», который даже слепо-глухо-немой «средний обыватель» не сможет оценить иначе, чем позорное поражение.

Поэтому, как уже написал выше, сейчас «спич» Картавых постараются «просто не заметить», продолжая «натужно верить» в успешную итоговую реализацию «стратегии на измор / изнурение врага» (хотя Россия себя изнуряет этой войной не сильно меньше, если меньше вообще). И продолжат «собирать мясо за деньги» пока к этому есть ещё хоть малейшие возможности. При этом никого и ничего в «расходовании этого мяса» тоже менять не будут: однажды запущенная, «машина перемалывания» остановится только после полного исчерпания ресурсов, её питающих.

Потом, — когда «припрёт», — с диким запозданием попробуют провести мобилизацию (чтобы не останавливать «мясорубку» в надежде всё-таки «домолоть хохла»). Если кое-как получится — бросят в «топку» ещё сотни тысяч мобилизованных. Если же «не получится» — не буду даже писать, а то «экстремизм» опять «пришьют».

Выход? — Выход, как всегда, есть. Но его вероятность тает с каждым месяцем, как апрельский снег. И выход этот — всё тот же, что стал единственно-возможным (для сценария сохранения Россией независимости и суверенитета) с 2014 года. Называется он «революция сверху». Все остальные «выходы», ведущие к изменению «статус-кво» не-конституционным путём, — уронят страну в жёсткую смуту сразу и одновременно с проигрышем войны.

В настоящее время вероятность «революции сверху» — низка чрезвычайно и продолжает падать. Просто потому, что «в клубе тех, кому за 70» с «революционными идеями» традиционно плохо. А у нас не просто «клуб престарелых», а ещё и «скопище престарелых гедонистов».

Печально, но факт. И, всё-же, уповая на Милость Божию, не будем терять надежды.

С уважением, И. В. Гиркин
15.10.2025

(письмо соратнику Александру Гетманову)

Читать полностью…

Игорь Стрелков о визите в Москву президента Сирии

Прошла встреча Путина и президента Сирии Ахмеда аш-Шараа.

В ходе переговоров с Россией Бывший террорист, а ныне — уважаемый партнер, потребовал выдать ему Башара Асада, сообщает Reuters. Такое требование прозвучало в обмен на сохранение российских военных баз в Хмеймиме и Латакии.

Впрочем, судя по всему, Москве удалось откупиться деньгами — в Сирии сейчас экономическая катастрофа и они им очень нужны.

Также Путин заявил, что свыше 4 тысяч молодых людей Сирии обучаются в высших учебных заведениях Российской Федерации. И сказал, что очень рассчитывает на то, что они внесут в будущем весомый вклад в развитие и укрепление сирийской государственности.

Вопрос об обмене Асада на нашу базу, я полагаю, будет решён к взаимному удовлетворению сторон. Нам оставят Асада, а мы им отдадим базу. На самом деле, я даже считаю такой обмен наиболее правильным.

Не то чтобы я очень хотел, чтобы Российская Федерация продолжала содержать беглого президента — нет, он мне совершенно не интересен.

Но намного дороже содержать «ради престижа» базу за тридевять земель, которая стоит диких денег, которая нам — после того, как у нас отхватили Тартус — вообще не нужна, даже теоретически.

Поэтому думаю, что обмен Асада на базу (то есть Асада — нам, а базу — им), он наиболее оптимален для Российской Федерации и во всех отношениях.

Ну и, кроме того, конечно же, 4000 студентов из Сирии очень сильно помогут возрождению радикального ислама на территории России. Потому что ясно, что этот президент — кого он будет посылать сюда? Тысячи отморозков, которые будут здесь, типа, учиться, а на самом деле заниматься неизвестно чем. Или известно чем — то бишь пропагандировать идеи организации, которой в своё время принадлежал данный президент.

Она, кстати, запрещена на территории Российской Федерации, но это же не мешает считать его теперь легитимным президентом — нашему президенту.

В общем, очень-очень нам нужны здесь четыре тысячи радикальных исламских боевиков, которые будут приходить под видом студентов!

Очень правильное, своевременное решение, опять же, в условиях тяжелейшей внешней войны. В общем, целиком поддерживаю, прославляю и т. д…

Источник

Читать полностью…

От редакции К25: Письмо нашему товарищу, находящемуся на фронте. Письмо ещё начала сентября, но в силу организационно-технических причин публикуем только сейчас.
На заглавной картинке встреча Владимира Васильевича и Игоря Ивановича с Московским отделением "Комитета 25 января" в 2019 году.

Уважаемый!

(на письмо от 29.08.2025)

Благодарю за письмо и текст за подписью (авторство м.б. и не совсем ув. В.В. – хотя и отвечает его направлению мыслей) Квачкова. Не могу сказать, что мне «на 100% созвучна» его эскапада о «Русской России», которой придется «ликвидировать 40-летнее отставание». И дело не только/не столько в том, что я как-то ставлю под сомнение это «отставание» - нет, кое-где дело придется начинать вовсе «с нуля» – а в том, что если русская Россия будет «произрастать» на пепелище, оставшимся на месте РФ, то «догонять» нам будет нам будет некого, кроме (м.б., не дай Бог!) какой-нибудь «украины».

Я всё же придерживаюсь тезиса/надежды (впрочем, довольно слабой), что страна всё же не будет «разрушена до тла» («до основания» её даже большевики не сумели снести, хотя очень хотели и настойчиво пытались).

Смею опасаться/подозревать, что в попытках построить «Русскую Россию» кое-кто может «снести» больше, чем будет (потом) способен отстроить. Это, впрочем, касается ув. Владимира Васильевича лишь в незначительной степени при всей его горячности, он – человек глубочайшего ума и здравых взглядов, обладающий к тому же, очень большим жизненным опытом. И (кроме того), найду возможным процитировать текст прямого врага (без кавычек) – «я не уверен, что под Русской Россией мы понимаем одно и тоже» («тысяча полей», перефразирую»).

А вот в двух вещах я почти не сомневаюсь:

1) Третья Мировая – действительно «на пороге»;

2) Нам, действительно, нужно максимально отрешиться от разногласий и искать не то, что нас разделяет, а то, что объединяет и одинаково дорого.

Именно поэтому я уверен, что с ув. Владимиром Васильевичем у нас разногласия если и будут, то они не станут (при случае) непреодолимыми препятствием для плодотворной работы на благо России и Русского Народа. (А «полный консенсус», как известно бывает только на погосте).

С уважением,

И.В. Гиркин 01.09.2025

Читать полностью…

ИГОРЬ СТРЕЛКОВ: У МЕНЯ "СТОЙКОЕ ОЖИДАНИЕ ЧЕГО-ТО СИЛЬНО НЕХОРОШЕГО"

(на письмо от 04.10.2025)
Благодарю за традиционно-качественную сводку! Из неё, конечно, самой «задевшей» меня новостью стала информация о досмотре Казахстаном автотранспорта из Китая в РФ с целью выявления «подсанкционных» товаров.
– То, что казахстанские элиты уже давным-давно «держат камень за пазухой» в отношении России — я знаю (по службе) ещё с середины 90х годов и для меня «неожиданностью» практически открытое присоединение Астаны к «блокадному фронту» врага не является ни сколько. Однако, одно дело — «предполагать и прогнозировать», а совсем другое, — наблюдать, «дождавшись исполнения прогноза» за результатами, — в полном безсилии что-либо сделать.

Между тем, — моё «прогнозирование» (что в отношении т.н. «украины», что «сирийской авантюры», что Казахстана, Азербайджана и Турции), — носило характер «сигнала тревоги», на который (по идее) кто-нибудь «компетентный» должен был (или хотя-бы мог) обратить внимание и принять какие-то меры.

Когда наши неподражаемые геополитические стратеги, послав войска (перед самым началом СВО) в Казахстан для поддержки тамошних элит, практически поставили у власти ЯВНОГО «ЗАПАДНИКА» Токаева (немедленно включившего в своё правительство целый ряд публично-известных националистов-русофобов), — я мог лишь «восхищаться» непроходимой государственной мудростью нашего МИДа, спецслужб и АПэшэчки, которые таким образом САМИ ОТДАЛИ КАЗАХСТАН В РУКИ ВРАГА…
Да, пока мы «по уши не увязли в непрерывно-успешной СВО», - казахи «сидели смирно».
Но сейчас настал момент «показать зубы» и «вытащить из-за пазухи камни». Дальше – будет БОЛЬШЕ. Сейчас БПЛА летят с территории Казахстана, так сказать, «нелегально». Но недалёк час, когда они могут полететь уже вполне открыто и с публичного одобрения Астаны… и час этот не так, чтобы уж очень далёк.

Вообще, - за последнее время (всего за год) у нас «на просторах бывшего СНГ» (нынче практически прекратившего своё существование) состоялся «парад позора»: последовательно (и с откровенно-публичными «плеваками» в адрес России) в стан врага перешли Армения, Азербайджан и (теперь) Казахстан. Не за эти ли «величайшие победы» мистер Калантарян-Лавров получил недавно высший российский орден Андрея Первозванного? — Очень похоже!

Самое же дрянное — это то, что НИКАКИХ ВЫВОДОВ ПОСЛЕ КАЖДОГО «ПРОГАЖЕННОГО В ХЛАМ» стратегического наследства СССР/Российской Империи НЕ ДЕЛАЕТСЯ В ПРИНЦИПЕ! — Каждый раз «виновники торжества» выходят сухими из воды» под лозунгом «Рафик (Шойгу, Калантарян и т.д., и т.п.) неуыноватый!» (Впрочем, - я не прав, - об их «подвигах» вдруг вообще перестают говорить в СМИ).

Продолжение

Читать полностью…

Игорь Стрелков о том, чем Россия ответит на решение Трампа поставлять Украине «Томагавки»

Действительно, Кремль много раз обозначал «красные линии», которые оказывались то ли не вполне красными, то ли не вполне линиями, и в результате противник их нарушал — и ничего в ответ не получал. Враг уже вторгался на нашу территорию сухопутными войсками, обстрелы и налеты идут от Курска до Орска — и ответы на это пока приходятся только по Украине. И мы еще говорим, что мы ударили в ответ.

Для чего мы вообще начинали Специальную военную операцию?  Для того, чтобы «отвечать» противнику спустя три с половиной года? Вопрос, конечно, риторический.

Теперь — что будет, если Трамп передаст Украине «Томагавки»? К сожалению, ответ с высокой вероятностью и будет — ничего. По одной простой причине: мы, начав Специальную военную операцию, приняли оборонительную позицию по отношению к противннику с весны 2022 года. Мы не стремимся уничтожить нацистское государство «Украина» и освободить русские земли, которые оказались в руках врага. В руках врагов христианства, врагов православия, врагов русского народа.

Ну а раз мы только обороняемся, то, естественно, враг выбирает место и время, где нас бить и как нас бить. К сожалению, так будет продолжаться до тех пор, пока не будет изменена стратегия. А стратегию, к сожалению, могут изменить только люди, которые умеют в стратегию. А не «умеют» только, как амеба, реагировать на внешние раздражители, когда они непосредственно уже с ними происходят.

Проблема «Томагавков» — это проблема того, чтоо мы не умеем нанести поражение даже одной Украине. Мы не смогли прервать поставки западного вооружения на Украину, когда это было в наших возможностях. Просто не стали этого делать. А теперь, когда эти возможности исчезли, всплескиваем руками и интересуемся «ах, что же мы будем делать, когда наши города будут обстреливать ракетами».

Еще раз повторяю: надо менять стратегию. Но, к сожалению, от людей, которые умудрились продолжать Специальную военную операцию три с половиной года, я ничего не жду.

Хотелось бы добавить, что наше унизительное бессилие провоцирует врага на дальнейшие действия, на дальнейшую агрессию. Провоцирует наших псевдодрузей на то, чтобы отбросить маску лицемерия и выступить непосредственно против нас.

Примером этому является Казахстан, который фактически присоединился к санкциям и к блокаде России, начал задерживать и рассматривать товары, идущие из Китая, на предмет их соответствия или несоответствия санкциям.

Подчеркиваю, Казахстан, где зимой 2022 года именно Россия поставила у власти того человека, который сейчас санкционировал данные действия — господина Токаева. И который является западником и русофобом и набрал в свою команду ярых нацистов, которые ненавидят русских, и причем даже этого не скрывали до назначения в правительство.

Пока мы будем унизительно ныть, унизительно только отвечать на ходы противника, опасаясь, как бы это противник не расценил в качестве вызова и повода для прерывания переговоров, до тех пор мы не сможем остановиться. До тех пор мы будем идти не к победе, а к поражению.

Мой прогноз: ответа, к сожалению, адекватного не ожидается. Можно сколько угодно возлагать цветы на гробницу Петра I, но от этого Петром I не станешь.
________
Поддержать канал:
+7 964 762-93-40, Т-Банк

Читать полностью…

Начало

8) После того, как начнётся этот, с позволения сказать, «эпический бардак», - власти придётся снова решать ту-же самую дилемму: «капитулировать или побеждать любой ценой». Сторонников «Каца, который всегда предлагает сдаться» будет значительно больше, чем сейчас «на виду» (подспудно-то их больше если не на порядок, - то во много раз). Но если вопрос будет решён в сторону «победы» - властям придётся привлекать людей «извне» - «совершенно чужих», но -, за то, - дееспособных и ответственных, с реальными (а не имитационными) моральными принципами – только они и смогут исправить ситуацию, «себя не жалеючи». Если-же этого не произойдёт, тогда… - см. выше.

В любом случае, ВЫЙТИ ИЗ ВОЙНЫ НАМ ПРОСТО НЕ ДАДУТ. Как-бы этого не хотелось кому-либо, включая самых высокопоставленных и «ресурсных». – Именно в констатации данного факта и заключался смысл моего рассуждения, а не в «отрывочном тезисе» о том, что «раз войну нельзя выиграть – надо из неё выходить». Все войны когда-нибудь заканчиваются – закончится и эта. Но – по её итогам – либо исчезнет с карты т.н. «украина», либо РФ – в её нынешнем виде. Я – однозначно и всегда был, есть и останусь за первый вариант.

С уважением, (подпись)
И.В. Гиркин
01.10.2025
/фрагмент письма соратнику Фролу Владимирову/

Читать полностью…

ИГОРЬ СТРЕЛКОВ: У НАС ДАВНЫМ-ДАВНО БУШУЕТ ТЯЖЁЛАЯ, НЕУДАЧНАЯ, КРОВОПРОЛИТНАЯ ВОЙНА

(на письмо от 29.09.2025 г.)
Благодарю за подробную сводку! Судя по её содержанию — всё в мiре стремительно меняется и лишь одно остаётся неизменным — непреходящая, какая-то даже «хтоническая» Гениальность нашего российского руководства, умудряющегося год за годом, месяц за месяцем (и даже когда счёт идёт на дни и часы — то же самое!) не принимать тех решений, какие от него логично ждут друзья и враги, или принимать — но строго противоположные, от которых враги впадают в «благоговейный ступор», а друзья «уходят в запой от безнадёги».

«Тихий патриот» г-н Песков только сейчас «открыл для себя», что (оказывается) «идёт война — и сейчас — самый острый этап войны…» (и т. д.). Понадобилось всего 3,5 года, чтобы пресс-секретарь президента обратил внимание на то, что СВО закончилась (провалилась с треском!) в феврале — начале марта 2022 года и у нас давным-давно бушует тяжёлая, неудачная, кровопролитная война! Вот это прозорливость! А ведь многие другие вип-чиновники, похоже, до сих пор не «догнали» Пескова в осознании момента — они продолжают устраивать спортивные и иные праздники (угрохивая на них бездну денег), строят спортивные комплексы и собираются «переходить на цифру» в условиях, когда в целом ряде пограничных (и высокоразвитых) регионов электричество отключается в результате вражеских обстрелов едва ли не ежедневно, а о нормальном интернете во многих местах уже начали забывать…

Но ничего! — Пройдёт ещё несколько месяцев, — и смелое (опережающее своё время!) заявление Пескова станет общепринятым мнением. И тогда можно будет, наверное, подумать о мобилизации армии и экономики, а также (возможно) «наметить новые рубежи», на которых «однажды зимой» удастся остановить и разгромить врага… Проблема, пожалуй, в том, что БПЛА довольно «выносливы» на морозах, а ракеты — тем более…

Впрочем, я ёрничаю, конечно: нет никаких сомнений в том, что если враг перейдёт в своё давно ожидаемое наступление — он встретит решительный отпор всеми силами, какие ещё остались у «воюющей армии невоюющей страны». Для победы этих сил категорически не хватает, а вот хватит ли на успешную оборону — вероятно, скоро вновь узнаем.

С уважением, И. В. Гиркин
01.10.2025
/фрагмент письма соратнику Гетманову Александру/

Читать полностью…

Ответы Игоря Стрелкова на вопросы участников чата «ОСВАГ»

Вопрос: что вы думаете о мигрантской угрозе?

«Мигрантская угроза» — несколько некорректный термин. Есть угроза изменения этнического состава Российской Федерации до неприемлемого уровня, при котором государствообразующий русский народ, благодаря которому все держится в России, несмотря на все наши недостатки и всемнаши пороки, окажется в меньшинстве.

Как только это произойдет, российская государственность рухнет, и произойдет «осыпание» и Российской Федерации как таковой (она рассыпется на части), и даже на многих этнически русских традиционно землях русские могут оказаться в меньшинстве, и это приведет к тяжелейшим последствиям — как для государства, так и, подчеркиваю, доя русского народа.

Никто не выиграет от распада Российской Федерации, в том числе, естественно, и русские. Но тем не менее факт есть факт: безумная погоня за исключительно экономическими показателями, за прибылью, причем за прибылью баснословной и с наименьшими затратами, с наименьшими услиями — уже привела нас к порогу катастрофы в той ситуации, когда у нас создались прпктически неперевариваемые в процентном соотношении национальные диаспоры. Причем местами они составляют большинство в некоторых регионах.

Из этой ситуации необходимо выходить, ее необходимо решать. Но подчеркиваю, к этому надо подходить комплексно, на государственном уровне и очень серьезно и взвешенно. В противном случае меры, которые будут приняты, могут послужить не на пользу, а во вред.

Иногда лекарство бывает хуже болезни. Наша болезнь настолько запущена, что простые лекарства, которые можно было поименить 5, 10, тем более 15 лет назад — они сейчас могут оказаться «смертельным ядом».
________
Друзья, с разрешения Игоря Ивановича, приглашаю подписаться на закрытый чат ОСВАГ. В нем можно общаться с соратниками, обсуждать новости, задавать вопросы Игорю.

➡️ Подписаться можно по ссылке

Читать полностью…

ИГОРЬ СТРЕЛКОВ: ОЦЕНКА СИТУАЦИИ ПО ПРИДНЕСТРОВЬЮ

(на письмо от 22.09.2025)
Благодарю за сводку! Она пришла ко мне ещё 25-го, но ответить удаётся только сегодня. (У нас уже довольно холодно, пришёл с улицы, несколько остыли руки — отсюда почерк может быть ещё хуже, чем обычно).
Из новостей комментировать особо и нечего — «всё идёт по плану» — у нас — весёлые спортивные праздники (только сегодня в 6:00 смотрел репортаж об очередных «Играх Роснефти» в Сочи), «у них» — всё плохо и ужасно. Но бомбят, почему-то, именно русские города — как на т. н. «украине», так и в РФ. (Впрочем, по ЦТ об этом практически ничего не сообщают, — надо думать, чтобы не «охлаждать атмосферу Планеты Розовых Пони» раньше времени).

Я уже комментировал (устно — супруге по телефону, и письменно — в некоторых письмах) ситуацию в Приднестровье. На всякий случай — продублирую и Вам свою оценку. 1) Является ли оккупация / ликвидация Приднестровья войсками Румынии (под видом войск т. н. «молдовы») и т. н. «украины» неизбежной в ближнесрочной перспективе? — Ответ — «да». 2) Произойдёт ли это в самое ближайшее время? — Ответ — очень возможно. Всё зависит от близких планов «коалиции желающих» (и шире — руководства ЕС и НАТО). Приднестровье — не столько «лакомый кусочек», где можно «разжиться» военными трофеями и сотнями российских военнопленных (а также заложниками в виде нескольких десятков тысяч лиц, имеющих российское гражданство — сколько а) превосходный способ втянуть в прямое военное противостояние с Россией т. н. «молдову» (а значит — и Румынию); б) это важный логистический узел — 7 мостов через Днестр, в т. ч. несколько — большой грузоподъёмности и пропускной способности, по которым кратчайшими путями удобно перебрасывать на т. н. «украину» войска, технику, снаряжение и всё необходимое для «экспедиционного корпуса» НАТО с «южного фланга» альянса — из Румынии и Болгарии. Контроль над Тирасполем, Дубоссарами и Рыбницей позволит бывшим «дорогим партнёрам» (не моим!) значительно улучшить и обезопасить пути снабжения ВСУ. Однако самое важное содержится в п. 1 — во втягивании в войну Румынии. Эта бедная страна с многочисленным населением способна дать «коалиции» то, чего ей остро не хватает — «линейные» (т. е. готовые сражаться непосредственно на фронте) общевойсковые части, регулярно пополняемые «свежим мясом». Для того, чтобы «подпереть» ВСУ — лучшего союзника трудно представить (разве что в этой роли ещё солиднее выглядит Турция, но она ещё «не созрела» — её черёд придёт позже).

Кроме того, сдача РФ Приднестровья (неизбежная в текущей военно-политической ситуации, не позволяющей помочь ПНР с нашей стороны «от слова ничем») дополнительно (и крайне негативно) повлияет на остатки престижа России среди всех соседей (особенно стран СНГ). Безсилие России удержать / отстоять одного из самых верных и (что важно) — «самых старых» союзников — форпост «Русского Мира» — непременно будет оценено соответствующим образом и даст дополнительные «козыри» всем нашим врагам в элитах и властях Казахстана, Азербайджана, Узбекистана и др. Недавний тезис Трампа о «бумажном тигре» — получит наглядное подтверждение (насколько оно будет соответствовать истине — другой вопрос, но «картинка» появится соответствующая). Соответственно, поток «недружественных» актов со стороны соседей резко возрастёт.

Ещё раз отмечу — не факт, что вторжение в ПМР состоится «прямо на днях», но вряд ли враг будет его надолго откладывать, т. к. им уже принят курс на эскалацию своего вторжения в Россию (пока — на т. н. «украину») и сделать первый же шаг с лёгкой и звонкой победой — соблазн огромный. Тем более, что никакого реального «силового» противодействия «партнёры» уже не боятся «от слова совсем» — в Москве за 3,5 лет сделали всё для того, чтобы нас (с нашими «предупреждениями о красных линиях» и «озабоченностями») «в грош не ставили».

С уважением, И. В. Гиркин
27.09.2025
/фрагмент письма соратнику Гетманову Алекандру/

Читать полностью…

ИГОРЬ СТРЕЛКОВ О ТОМ, МОЖЕТ ЛИ РОССИЯ ЕЩЁ ПОБЕДИТЬ

Прочитал последнее заявление Трампа (чрезвычайно жесткое по отношению к России), в котором он заявил о том, что Украина может победить Россию, потому что Россия оказалась «бумажным тигром», ну и все остальные его эпитеты в наш адрес. И я, к сожалению, не могу с ним не согласиться в ряде вопросов.

Действительно, три с половиной года воевать против страны, которая, как все ожидали, рухнет за три дня или, по крайней мере, за три недели — это надо суметь. Тем более этого не ждали от страны с такими огромными потенциальными возможностями, с такой большой военной историей, с такими значительными военными традициями и достаточно крупной армией.

По-прежнему активно интересуюсь вопросом: а кто-нибудь когда-нибудь понесет ответственность за то, что мы вступили в войну с парадно-выходными, «биатлонно-ПаркПобедными» войсками?

Кто-нибудь понесет ответственность за авантюрные, совершенно несоответствующие реальной оперативной обстановке планы, которые привели к серьезным поражениям и неудачам и огромным потерям?

Проблема не в том, что я жажду крови или там стремлюсь кому-то отомстить, это самое последнее дело для человека, который думает о судьбе страны. У меня вопрос именно в том, что если ошибки не признаны — их никто не будет исправлять. Если ошибка не признана ошибкой, а считается достижением, то люди, которые ее совершили — достойны наград, а не наказания.

Видимо, из этого исходят, когда награждают нашего начальника Генерального штаба очередными орденами. А за что, спрашивается? За то, что наши войска со скоростью хорошей черепахи продвигаются на отдельных направлениях, а потом сдают ту же самую территорию в ходе вражеских контратак?

Или за то, что мы, по общей оценке, на год-полтора отстаем от противника в количестве, специализации, данности, спецификации БПЛА?

У нас удары уже наносятся по нашим восточным базам на Черном море. Где черноморский флот, который три с половиной года назад полностью владел морем и воздухом над этим морем? Куда он девался, что противник атакует безэкипажными катерами Новороссийск, а флот этому никак не способен врспрепятствовать?

Что вообще происходит над Крымом? Что вообще происходит у нас, если удары наносятся по соседнему региону — по Пермской области, а мы никак не можем на это отреагировать и не можем этого предотвратить?

Кто, в конце концов, за это все будет отвечать?

Один министр отправился на повышение, пусть и формальное. Одного генерала отправили советником в Татарстан. А третий знаменитый полководец по-прежнему руководит и получает ордена. Что же у нас вообще происходит? Если считать, что то, что мы воюем три с половиной года и несем огромные потери - это «новая нормальность». то я не знаю, какая это «нормальность» может быть... Что-то надо делать, как-то надо решать.

Если не можем победить в войне, то действительно, может, надо из нее выходить? Вопрос в том, что «партнеры» не дадут. Надо думать, как заставить «партнеров» выйти из войны, заставить согласиться на это. Если не способны заставить, тогда вопросы возникают уже не к военному руководству.

В общем, ситуацию оцениваю как чрезвычайно тяжелую и имеющую стойкую тенденцию к ухудшению. К сожалению, никакой перспективы скорой победы над Украиной, я не просматриваю «от слова совсем». Потому что ничего не делается для того, чтобы подготовить эту победу.

Источник

Читать полностью…

ИГОРЬ СТРЕЛКОВ: СИТУАЦИЯ ЯВНО ВАЛИТСЯ В КАТАСТРОФУ

(на письмо от 14.09.2025)

Благодарю за сводку!
Что касается материала от «Офицерского собрания». – На мой взгляд, - оно отражает гипертрофированные претензии + такие-же иллюзии. Претензии – у Малофеева и Ко, которые НИКАКИМ реальным влиянием и возможностями, подобными «ресурсу того-же Рамзана НЕ ОБЛАДАЮТ «ОТ СЛОВА СОВСЕМ», но делают вид и создают видимость, «пуская пыль в глаза» разного рода «около-маргинальным» кругам и структурам (типа указанного «собрания»), которые склонны о-о-очень преувеличивать как «силу» данных «псевдо-патриотических» структур, так и ту «базу» (в населении), на которую все патриоты (в т.ч. и «псевдо») возлагают надежды и рассчёты. Никакого «уличного противостояния» между «кадыровцами» и «Русской общиной» не может быть даже теоретически: если «органы» будут дееспособны – они такого не допустят, а если они (вдруг) «испарятся» - «кадыровцы» легко разгромят самых «отмороженных», если не хуже – за счёт организации, ресурсов, дисциплины и вооружения. – Ничего подобного «Ахмату» у т.н. «русских националистов» нет и не предвидится с момента ликвидации «Вагнера» (да и «Вагнер» ни чем подобным не был, т.к. никакого «национализма» у его руководства в помине не было и быть не могло, а в ЧВК культивировалась «психология успешного наёмника-профессионала», да ещё и с отчётливым «уголовным акцентом» во многих формированиях. И всё на этом.

Теперь по ситуации: оцениваю её как «стабильно-ухудшение» (ожидаемое) – плавное, неторопливое, без «резких срывов» и «слегка припудренное» совершенно безсмысленными и столь-же незначительными (но «недешёвыми» с точки зрения потерь). Укры продолжают довольно спокойно «разменивать территорию на время и ресурсы». И НИЧЕГО НАШЕ РУКОВОДСТВО (военное и военно-политическое) сделать не может с ЭТИМ. (Возможно, что и не видит никакой необходимости что-либо менять, хотя ситуация явно «валится в катастрофу»). Уже вторая половина сентября, а ожидаемого наступления укров – всё нет. – Я теряюсь в догадках: может быть, его и вообще пока не будет? М.б. «переоценка» ситуации бывшими «уважаемыми и дорогими партнёрами» привела их к выводу о том, что не стоит рисковать контр-наступлениями, а следует просто дождаться времени, когда социально-экономическая ситуация в РФ значительно ухудшится (а пока просто не давать нашим войскам продвинуться «слишком глубоко»)? Или, на пример, они решили отложить эти самые рискованные операции до момента ввода на «украину» «страховочных войск» ЕС/НАТО? – Вопросы, на которые я не могу ответить – не хватает информации. В любом случае, - если контрнаступления укров не будет до начала 2-й декады октября, то (скорее всего) его вообще не будет в этом году и активизация начнётся не ранее весны.

Если у Вас есть какие-либо соображениями по данному поводу, - то не постесняйтесь поделиться. – Я всегда с большим вниманием отношусь к Вашей аналитике (Главное – «без экстремизма», пожалуйста! 🙂)

С неизменным уважением,
(подпись) И.В. Гиркин
17.09.2025
/фрагмент письма соратнику Фролу Владимирову/

Читать полностью…

Ответы Игоря Стрелкова на вопросы участников чата «ОСВАГ»

Вопрос: полноценная война на победу требует тотальной мобилизации, и в том числе (а может, и прежде всего) человеческих ресурсов, которых и так не хватает экономике. Что произойдет в тылу, если русские люди окажутся на фронте, а в большинстве окажутся исламизированные «понаехи»?

В тысяче первый раз повторяю, что мобилизация и тотальная война в современных условиях — это несколько другое, чем понимается большинством людей. В представлении большинства людей мобилизация — это когда молодых людей, мужчин хватают на улицах, записывают в армию, ставят под ружье и толпами отправляют на фронт.

Тем не менее, мобилизация это совершенно другое. Мобилизация должна дать именно столько и людских, и всех прочих ресурсов, сколько необходимо для достижения победы.

То есть государство не должно разыскивать нужных ему специалистов, заманивая их миллионами рублей и соревнуясь, какой регион заплатит больше миллионов нужному специалисту. Будь то рядовой солдат, способный стрелять из автомата, или, допустим, инженер по производству технологических компонентов к беспилотным летательным аппаратам. Или инженер-сталелитейщик, который способен отлить детали, необходимые для производства достаточного количества снарядов и стволов артиллерии.

Мобилизация — это комплекс законов, позволяющих перенаправить трудовые ресурсы страны, независимо от желания данных трудовых ресурсов и индивидуальностей, туда, где они необходимы для достижения победы.

Подчеркиваю еще раз, я много раз об этом говорил и писал, в первую очередь мобилизация начинается не с посылки солдат на фронт. Мобилизация начинается с транспорта, промышленности, экономики и управления. С организации правопорядка и безопасности.

Во время Великой Отечественной войны вся милиция была мобилизована в первый день мобилизации, 22 июня, но ее никто на фронт не отправил. Просто все сотрудники милиции, как действующие, так и находившиеся в резерве и призванные из запаса, были направлены на обеспечение правопорядка, и не могли менять места, увольняться или там брать отпуска без специального разрешения. То есть они были, условно говоря, закрепощены, прикреплены к своему месту, были ограничены их права, которые существовали в мирное время.

То же самое касалось железнодорожного транспорта, медицины, промышленных предприятий. Совершенно необязательно наловить как можно больше русских мужчин с обязательной целью отправить их на фронт, тем более что сейчас на фронте воюют не столько массы людей, сколько масса сложной техники. Те же самые беспилотники, ракеты, системы РЭБ, системы ПВО, авиационные системы, которые действуют из глубокого тыла и требуют много человеческих рук и голов для своего управления, вне непосредственного поля боя.

Допустим, если имеется возможность построить военный завод, но для него нет ресурсов — трудовых, в первую очередь, ресурсов специалистов — государство с помощью мобилизации может и должно изыскать эти ресурсы и направить людей туда, где они наиболее необходимы.

Если в каком-то регионе вражеские агенты запускают БПЛА прямо из фур, поскольку эти фуры некому досмотреть, в связи с отсутствием и нехваткой сотрудников полиции и органов безопасности, которые должны вести наблюдения за своим регионом, то государство вправе и обязано в рамках мобилизации найти таких сотрудников, мобилизовать их и направить туда, где они будут осуществлять свои функции согласно своему образованию и своим навыкам, вне желания этих сотрудников.

И в этом отношении огромное количество бывших сотрудников полиции и органов безопасности, которые болтаются без дела в Москве, Ленинграде (извините, Петербурге), Екатеринбурге и других городах-миллионниках, и которых катастрофически не хватает в других регионах, которые подвергаются ударам и действиям ДРГ врага — они могли бы быть использованы в рамках мобилизации, согласно законам военного времени.
________
Друзья, с разрешения Игоря Ивановича, приглашаю подписаться на закрытый чат ОСВАГ. В нем можно общаться с соратниками, обсуждать новости, задавать вопросы Игорю.

➡️ Подписаться можно по ссылке

Читать полностью…

ИГОРЬ СТРЕЛКОВ О ЗНАЧЕНИИ РЕАЛЬНОГО ВОЕННОГО ОПЫТА В УСЛОВИЯХ СОВРЕМЕННОЙ ВОЙНЫ

ВОПРОС:

Насколько важно для ближайшего будущего отсутствие у Китая опыта реальной современной войны — нет солдат, прошедших реальные бои, оружие не испытано в боях и т.д. (в отличие от стран НАТО и России)?

ОТВЕТ:
В современной войне, которая уже три с половиной года ведется Российской Федерацией, наличие большого количества солдат, имеющих опыт прошлых войн, особенно генералов и офицеров, которые учились на опыте прошлых войн, совершенно не гарантирует успеха и победы.

Как правильно отмечают многие блогеры, прыщавый юноша, натасканный на компьютерных играх, но умело управляющий БПЛА, способен уничтожить намного больше солдат и техники, чем офицер, прошедший две-три войны, в которых БПЛА еще не было.

В современных условиях умение управлять техникой, большое количество техники и способность быстро восполнять ее потери, а также ее «ум», если говорить про искусственный и прочий интеллект, ее управляемость, ее качество, ее военные боевые параметры, тактико-технические характеристики — играют намного большее значение, чем и личная храбрость, и опыт, и многое другое.

А опыт на войне нарабатывается очень быстро. Была бы возможность — и возможность уцелеть в ходе военных действий. Каждый солдат, прошедший хотя бы несколько боев, становится значительно опытнее, чем новобранец. Но чтобы уцелеть в первом же бою и последующих, ему необходима опять же хорошая техника, хорошее вооружение, и желательно как можно меньше находиться в зоне досягаемости оружия противника.

А БПЛА, системы спутниковой разведки, РЭБ и вся «умная техника», с помощью которой ведется современная война — нацелены на то, чтобы минимизировать нахождение солдата под огнем врага, время и угрозы его жизни.

Читать полностью…

ИГОРЬ СТРЕЛКОВ: НАДО ГОТОВИТЬСЯ К БОЛЬШОЙ ВОЙНЕ И НОВЫМ ПОПЫТКАМ ДЕСТАБИЛИЗАЦИИ

(на письмо от 01.09.2025 г.)

Благодарю за сводки! Очень рад, что мои письма хотя доходят всё-таки с опозданием, но целиком.
Из поступившей информации особенно «выделил для себя» «убойную» о возможном банкротстве (и фактическом крахе, признанном руководством) корпорации «Энергия». Особенно меня «порадовало», что честно объявивший о проблемах и кризисе И. Мальцев не снят с должности за то, что осмелился прямо сказать о ситуации в тех тонах, в которых счёл нужным. А ещё я задал сам себе (а кому же ещё?) недоуменный вопрос: если (цитирую пресс-службу «Роскосмоса») корпорация «работает над накопившимися сложностями, оставшимися в наследство от прошлого руководства», то почему «прошлое руководство» (в лице гр. Рогозина) спокойно заседает в Совете Федерации, а не отвечает на вопросы следователей по фактам своего, с позволения сказать, «руководства»? Хотя — как показывает практика (хотя-бы на моём собственном примере) у нас «сажают» не тех, кто создал «убийственные» (в прямом смысле, в том числе) проблемы, а тех, кто посмел о них открыто сообщить общественности. Поэтому я бы не особенно рассчитывал на то, что И. Мальцев надолго задержится теперь на посту руководителя корпорации «Энергия», а не покинет её вскоре «по собственному желанию».

Отдельно хотелось бы, конечно, остановиться на завершающемся эпохальном (без кавычек) событии — фактическом основании «Оси» Пекин-Дели-Москва. Если за лозунгами и «картинкой» последует реальное закрепление и оформление указанного стратегического союза, выходящего за рамки ШОС — то, можно сказать, — мир неузнаваемо изменится и с гегемонией США / НАТО / англосаксов будет покончено в самом ближайшем будущем не на словах, а на деле. Жаль, что России — по её нынешнему плачевному состоянию — будет предназначена в этом союзе «вспомогательная» роль, но лучше так, чем иначе — по крайней мере, такой союз спасает нас от капитуляции перед «Западом» и последующего распада государства и страны. Однако ясно и другое: из трёх названных держав лишь Россия находится в положении «слабого звена» в связи с затянувшейся неудачной и кровопролитной войной, а также с «диким» количеством западной агентуры во всех ветвях власти. И именно этой слабостью непременно постараются воспользоваться США и их союзники в своих усилиях разрушить «союз трёх держав». Отсюда вывод — в самое ближайшее время нам следует ожидать многократно усиленного «наката» на нашу государственность как со стороны внешнего, так и внутреннего врага (внедрённого ещё со времён т. н. «перестройки» и даже ранее). И — потому — вновь вернусь к своему давнему-предавнему (с 2014 года) тезису: без широкомасштабных кадровых изменений в высшем гос. аппарате нам не только не устоять перед вызовами времени — нас вообще «сомнут и сожрут». В том числе и ту самую «элиту», которая бездумно «праздновала праздник жизни» с 1991 года и по настоящее время включительно. Сожрут её ВСЮ (кроме совсем уж «заслуженных агентов», типа «Чубайса или Абрамовича, и то — не факт).

В общем, надо готовиться к большой войне и новым попыткам дестабилизации. При чём, к сожалению, велик шанс, что «бороться с дестабилизацией» наша насквозь неэффективная власть («насквозь прошитая» вражеской агентурой) будет исключительно борьбой с нами — с теми патриотами, кто «не за деньги» и кто реально хочет вытащить страну из «наркотического плена», ныне переходящего в т. н. «ломку».

С уважением, И. В. Гиркин
03.09.2025
/фрагмент письма соратнику Гетманову Александру/

Читать полностью…