За убийство сожителя ижевчанку приговорили к 8 годам 10 месяцам лишения свободы
6 июля 2026 года Ленинский районный суд г. Ижевска огласил приговор 32 - летней жительнице г. Ижевска, признав ее виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ (убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку).
Суд установил, что 3 августа 2024 года подсудимая, находясь в состоянии алкогольного опьянения у дома, расположенного на улице гор. Машиностроителей г. Ижевска, где также находился ее сожитель, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, а также ввиду противоправного поведения сожителя, схватившего ее за шею, нанесла мужчине удар ножом в грудь. В результате через непродолжительное время потерпевший скончался по пути следования в медицинское учреждение.
Подсудимая вину признала частично, указала, что убивать потерпевшего не желала, вместе с тем хотела пресечь его противоправные действия.
Суд, с учетом наличия смягчающих наказание обстоятельств (наличие малолетних детей, частичное признание вины, раскаяние в содеянном, явка с повинной, состояние здоровья подсудимой и ее близких родственников, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, оказание подсудимой помощи матери и двоюродной сестре, совершение подсудимой действий, направленных на вызов экстренных служб и оказание первой медицинской помощи, принесение извинений перед потерпевшей, противоправность поведения потерпевшего) и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, окончательно назначил виновной наказание в виде 8 лет 10 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима.
С подсудимой в пользу матери потерпевшего взыскана в счет компенсации морального вреда, причиненного в результате преступления, сумма в размере 1 500 000 рублей.
Верховный Суд Удмуртии поставил точку в деле о стрельбе на улице Барышникова в Ижевске
Сегодня Верховный Суд Удмуртской Республики огласил приговор в отношении пяти ижевчан - фигурантов уголовного дела, рассмотренного с участием присяжных заседателей.
В ходе судебного разбирательства трое фигурантов уголовного дела признаны коллегией присяжных заседателей виновными в совершении разбойного нападения в марте 2022 года у дома 31 на улице Барышникова г. Ижевска.
Вердиктом присяжных заседателей установлено, что ранее подсудимые объединились в банду для совершения нападений на граждан и организации, в составе которой совершили нападение в марте и в апреле 2022 года.
Преступная деятельность 41-летнего организатора и руководителя банды, а также 40 и 42- летних участников банды была пресечена сотрудниками правоохранительных органов в марте - апреле 2022 года.
Коллегия присяжных заседателей установила, что организатор и руководитель банды и один из ее участников 40 лет виновны также в совершении иных преступлений на территории Российской Федерации в разные периоды времени (мошенничество и вымогательство в особо крупном размере).
С учетом вердикта коллегии присяжных заседателей и признания заслуживающими снисхождения суд назначил наказание по совокупности преступлений: 41-летнему мужчине (организатору и руководителю банды) - 18 лет 6 месяцев лишения свободы со штрафом в размере один миллион рублей и ограничением свободы на 1 год 6 месяцев с установлением соответствующих ограничений, с отбыванием наказания в колонии строгого режима;
42-летнему участнику банды по совокупности преступлений суд назначил наказание в виде 11 лет лишения свободы со штрафом в размере 170 000 рублей и ограничением свободы на срок 1 год 2 месяца, с лишением специального звания «майор полиции в отставке».
40-летнего участника банды коллегия присяжных заседателей не признала заслуживающим снисхождения. Суд по совокупности преступлений назначил ему наказание в виде 16 лет лишения свободы со штрафом в размере 500 000 рублей и ограничением свободы на срок 1 год 10 месяцев с установлением ограничений, а также с лишением специального звания «майор полиции в отставке» и государственных наград.
Также коллегией присяжных заседателей 38 - летний подсудимый признан виновным в совершении преступления против интересов государственной службы. Суд, с учетом вердикта коллегии присяжных заседателей, признавших подсудимого заслуживающим снисхождения, назначил ему наказание в виде штрафа в размере 45 000 рублей и в связи с истечение сроков давности привлечения к уголовной ответственности освободил его от назначенного наказания.
Кроме того, с учетом вердикта коллегии присяжных заседателей подсудимые 41 (организатор и руководитель) и 38 лет оправданы по обвинению в совершении мошенничества в отношении страхового общества относительно страховой выплаты.
Также коллегией присяжных заседателей оправдан 47- летний подсудимый, обвинявшийся в совершении вымогательства в особо крупном размере в составе группы лиц с 40-летним подсудимым.
Суд квалифицировал действия подсудимых по соответствующим статьям Уголовного кодекса Российской Федерации, признав доказанным и совершение преступлений в составе банды, а также организованной группы по доказанным вердиктом присяжных заседателей деяниям.
Орудия преступлений, которые были использованы подсудимыми - автомобиль, огнестрельное оружие ограниченного поражения, патроны, изъятые в ходе проведения обысков в автогаражном кооперативе по месту жительства, работы осужденных, конфискованы и обращены в доход государства. Также конфискованы денежные средства, полученные в результате совершения преступления. Гражданские иски потерпевших разрешены судом в установленном порядке.
Житель Уфы осужден за покушение на незаконный сбыт наркотических средств на территории Удмуртии
Завьяловский районный суд вынес приговор в отношении 25-летнего жителя г. Уфы Республики Башкортостан, признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 ч. 5 ст. 228.1 УК РФ (покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам).
Противоправная деятельность была выявлена и расследована региональным УФСБ.
Суд установил, что неустановленное лицо, занимающееся незаконным сбытом наркотических средств в особо крупном размере на территории Российской Федерации, в процессе переписки в сети «Интернет» предложил подсудимому осуществить действия, направленные на незаконный сбыт наркотических средств в особо крупном размере с использованием интернета на территории Удмуртской Республики, разъяснив при этом его роль, порядок действий и размер вознаграждения, на что подсудимый согласился. В дальнейшем подсудимый из корыстных побуждений, осознавая, что совершение преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств является выгодным, в один из дней 2025 года, действуя в рамках принятых на себя преступных обязанностей, в составе группы лиц по предварительному сговору с неустановленным соучастником по указанию последнего, изъял из тайниковой закладки, расположенной на территории Завьяловского района, наркотическое средство в особо крупном размере - 23 928, 31 гр., однако выполнить дальнейшие действия по фасовке и размещению данного наркотического средства в тайниковые закладки более мелкими партиями с целью их дальнейшего незаконного сбыта, не успел по не зависящим от него обстоятельствам, поскольку 23 декабря 2025 был задержан по подозрению в причастности к незаконному обороту наркотических средств сотрудниками полиции.
В судебном заседании подсудимый полностью признал свою вину и раскаялся.
С учетом обстоятельств по делу, личности подсудимого, который ранее не судим, характеризуется положительно, страдает тяжким заболеванием, имеет многочисленные награды, грамоты и благодарственные письма за годы обучения в школе, имеет награду участника специальной военной операции, активно способствовал расследованию преступления, отягчающих обстоятельств по делу не установлено, суд назначил ему наказание с применением положений ч.3 ст.66 и ч.1 ст.62 УК РФ в виде 6 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Ижевчанин осужден к 8 годам лишения свободы за покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенное организованной группой, в особо крупном размере
Ленинский районный суд г. Ижевска вынес обвинительный приговор в отношении 30 - летнего жителя г. Ижевска за совершение преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ч. 5 ст. 228.1 УК РФ ( покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенныое организованной группой, в особо крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам).
Суд установил, что подсудимый, вовлеченный неустановленным лицом в преступную группу, с целью совершения особо тяжких преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств – незаконных сбытов наркотических средств в крупном, особо крупном размерах на территории Российской Федерации, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), с целью получения источника дохода за счет средств, добытых преступным путем, с ноября 2025 года по 14 января 2026 года изъял из нескольких тайниковых закладок, оборудованных в неустановленном месте на территории Российской Федерации, в том числе на территории Завьяловского района Удмуртской Республики, наркотическое средство и хранил его по месту своего проживания. Изъятую массу наркотического средства подсудимый по указанию неустановленного соучастника намеревался расфасовать и разместить в тайниковые закладки также на территории Удмуртской Республики, осуществить текстовое описание, изображения с указанием географических координат мест тайниковых закладок с наркотическими средствами и предоставить неустановленному соучастнику указанную информацию в целях незаконного сбыта наркотических средств бесконтактным способом неопределенному кругу лиц. Однако 14 января 2026 года подсудимый был задержан сотрудниками полиции, которые в ходе личного досмотра и обыска, проведенного в его жилище, обнаружили и изъяли несколько свертков с наркотическим веществом нефедроном в особо крупном размере - 251, 46 г. Таким образом, подсудимый и неустановленный соучастник, действующие группой лиц по предварительному сговору, не смогли довести до конца свои преступные действия, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств в особо крупном размере по независящим от них обстоятельствам, так как указанные наркотические средства были изъяты из свободного оборота сотрудниками полиции.
В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признал: полное признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие малолетнего ребенка, состояние здоровья, а также его близких родственников, оказание посильной помощи близким.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, не установлено.
Учитывая обстоятельства совершенного преступления, данные о личности, суд признал подсудимого виновным и назначил наказание, с учетом ст. 66, ч. 1 ст. 62 УК РФ, в виде 8 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Суд взыскал 120 000 рублей в пользу 75‑летнего мужчины, избитого в собственной квартире
Глазовский районный суд рассмотрел гражданское дело по иску прокурора, действующего в интересах 75‑летнего гражданина, о взыскании компенсации морального вреда.
Суд установил, что ответчик в 2016 году был осуждён по ч. 1 ст. 111 УК РФ за умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека. В период неснятой и непогашенной судимости, в августе 2025 года, в вечернее время, ответчик, находясь в состоянии алкогольного опьянения, ворвался в квартиру потерпевшего и на почве личной неприязни нанёс пожилому человеку не менее двух ударов кулаком в область уха и глаза.
Ответчик признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 116.1 УК РФ (нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлёкших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ, лицом, имеющим судимость за преступление, совершённое с применением насилия).
Пострадавший, несмотря на отказ от госпитализации, прошёл длительное амбулаторное лечение у невролога и офтальмолога. В результате нанесения побоев у него ухудшилось зрение, появились постоянная слезоточивость и головные боли.
При определении размера компенсации морального вреда суд учёл все обстоятельства дела в их совокупности: тяжесть физических и нравственных страданий истца; возраст истца; умысел ответчика; тот факт, что нападение произошло в месте, где человек должен чувствовать себя в безопасности, — в собственной квартире.
Суд удовлетворил иск частично, взыскав в пользу потерпевшего 120 000 рублей.
Ввезён из Абхазии: суд не признал ответчика владельцем автомобиля и отказал в удовлетворении иска о взыскании таможенных платежей
Можгинский районный суд рассмотрел административное дело по иску Краснодарской таможни к 46-летнему жителю Можги о взыскании задолженности по уплате таможенных платежей.
В 2022 году гражданин Абхазии ввез на таможенную территорию Евразийского экономического союза через таможенный пост МАПП Адлер Краснодарской таможни автомобиль Мерседес Бенц А170 без уплаты таможенных пошлин.
Краснодарская таможня предприняла меры по установлению местонахождения указанного транспортного средства и выявила, что житель Можги привлекался к административной ответственности за управление спорным автомобилем в состоянии алкогольного опьянения.
Из объяснений ответчика следует, что он не осуществлял ввоз автомобиля и не получал на него подтверждающих документов. В день совершения правонарушения употреблял спиртное с незнакомым мужчиной и управлял его автомобилем, после чего был остановлен сотрудниками Госавтоинспекции.
Суд установил, что мужчина не являлся участником таможенных правоотношений при ввозе автомобиля, не участвовал в оформлении таможенных деклараций и не был осведомлен о нарушениях таможенного законодательства.
Учитывая представленные доказательств и отсутствие доказательств того, что ответчик является фактическим владельцем или пользователем транспортного средства, извлекающим выгоду из его незаконного ввоза, суд принял решение об отказе в удовлетворении исковых требований.
На основании вердикта присяжных заседателей в Воткинском районном суде вынесен приговор жительнице Воткинска за убийство
Воткинский районный суд впервые рассмотрел уголовное дело с участием присяжных заседателей в отношении 34-летней жительницы г. Воткинска, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренной ч.1 ст. 105 Уголовного кодекса Российской Федерации (убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку).
Подсудимой органами предварительного расследования предъявлено обвинение в том, что в сентябре 2024 года она вместе с потерпевшим - своим сожителем находились в квартире по месту своего проживания, где между ними возник конфликт, в ходе которого подсудимая, с приложением значительной физической силы нанесла потерпевшему один удар клинком ножа в грудь, причинив последнему сильную физическую боль и телесное повреждение. От причиненного телесного повреждения через непродолжительное время потерпевший скончался на месте совершения преступления.
Подсудимой заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела с участием присяжных заседателей.
Коллегия присяжных из 6 человек тщательно изучали представленные доказательства: показания свидетелей, заключения экспертов, улики. Их совещание длилось более 3 часов.
7 апреля 2026 года обвинительный вердикт присяжных заседателей был оглашен, они признали женщину виновной в совершении убийства, но усмотрели основания для снисхождения.
14 мая на основании вынесенного вердикта суд вынес приговор и назначил подсудимой наказание в виде лишения свободы на срок 8 лет 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Суд также удовлетворил требование о компенсации морального вреда в размере 1 000 000 рублей.
Мать из села Алнаши осуждена за истязание своего малолетнего сына
Можгинский районный суд Удмуртской Республики рассмотрел уголовное дело в отношении 41-летней жительницы села Алнаши.
Приговором суда женщина признана виновной в истязании малолетнего сына (п. «г» ч. 2 ст. 117 УК РФ) и в ненадлежащем исполнении обязанностей по его воспитанию, соединённом с жестоким обращением (ст. 156 УК РФ).
Судом установлено, что с сентября по декабрь 2025 года подсудимая в состоянии алкогольного опьянения неоднократно высказывала в адрес своего 13-летнего сына оскорбления и наносили ему побои, причиняя физическую боль и телесные повреждения. Кроме этого, подсудимая в зимнее время выгоняла сына без теплой одежды из дома, закрывая за собой входную дверь.
Такое поведение матери негативно влияло на нормальное развитие подростка и сопровождалось жестоким обращением с ним, причиняло ему физические и психические страдания.
В судебном заседании подсудимая вину в совершенных преступлениях признала.
Суд, учитывая личность подсудимой, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, назначил ей наказание в виде 3 лет 1 месяца лишения свободы условно, с испытательным сроком 3 года.
За демонстрацию нацистской свастики и запрещенной символики вынесен приговор осужденному, отбывающему наказание в колонии-поселении
Увинский районный суд вынес приговор в отношении 51-летнего осужденного, отбывающего наказание в ФКУ КП-3 УФСИН России по Удмуртской Республике, признав его виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1. ст. 282.4 УК РФ (неоднократные пропаганда либо публичное демонстрирование нацистской атрибутики или символики, либо атрибутики или символики экстремистских организаций, либо иных атрибутики или символики, пропаганда либо публичное демонстрирование которых запрещены федеральными законами, то есть пропаганда и публичное демонстрирование атрибутики и символики экстремистских организаций, и иных атрибутики и символики, пропаганда и публичное демонстрирование которых запрещены федеральными законами, если эти деяния совершены лицом, подвергнутым административному наказанию за любое из административных правонарушений, предусмотренных статьей 20.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).
Противоправная деятельность выявлена региональным УФСБ и расследована сотрудниками СУ СК России по Удмуртской Республике.
Суд установил, что постановлением Индустриального районного суда г. Ижевска от 24 декабря 2025 года осужденный был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.3 КоАП РФ, однако должных выводов для себя не сделал и с 2 по 18 марта 2026 года, находясь в колонии-поселении, действуя умышленно и целенаправленно, систематически оголял области своего тела, на которых имелись татуировка в виде эполета (погона) с изображением на нем символов нацисткой Германии (орел, руны «СС» («SS-Runen»), нанесенная на левом плече; татуировок на фалангах пальцев левой руки в виде аббревиатуры «ЛХВС», являющихся символикой международного общественного движения «АУЕ», чем осуществлял пропаганду и публичное демонстрирование запрещенной на территории Российской Федерации символики экстремистской организации «АУЕ», при иных лицах, содержащихся в колонии-поселении.
В судебном заседании подсудимый вину признал в полном объеме.
С учетом всех обстоятельств дела, данных о личности, наличия смягчающих и отягчающих его вину обстоятельств, суд назначил ему наказание в виде лишения свободы сроком 1 год 7 месяцев условно с испытательным сроком 1 год 10 месяцев, с возложением на него дополнительных обязанностей.
Арбитражный суд Удмуртии обязал администрацию муниципалитета выкупить центральный тепловой пункт, чтобы продолжить теплоснабжение и горячее водоснабжение многоквартирных домов (А71-11224/2025)
В мае 2024 года собственник центрального теплового пункта (далее – истец), расположенного по адресу: г. Ижевск, ул. Ильфата Закирова, 18б, уведомил администрацию муниципалитета о сроках и причинах вывода из эксплуатации спорного сооружения.
В апреле 2025 года вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Удмуртской Республики (дело № А71-18180/2024) признано незаконным бездействие ответчика, выразившееся в незаключении договоров по выкупу или аренде центрального теплового пункта (далее – ЦТП). Ответчику предписано устранить нарушение посредством принятия мер, предусмотренных статьей 22 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении».
В виду продолжившегося бездействия и отсутствия заключенного между сторонами договора, истец обратился с иском к ответчику о понуждении к заключению договора купли-продажи ЦТП. Выкупная стоимость объекта определена по цене выше 20 млн. рублей.
Судом установлены обстоятельства, подтверждающие, что во избежание возникновения дефицита воды для целей теплоснабжения и горячего водоснабжения ЦТП подлежит выкупу или передаче в аренду ответчику. Вместе с тем ответчик вопреки предложению суда не представил проект договора купли-продажи или договора аренды, а также не подготовил предложения по проекту истца. С учётом данных обстоятельств суд удовлетворил заявленные требования, обязав ответчика заключить договор на условиях истца.
Источник: https://vk.ru/udm.arbitr
Арбитражный суд Удмуртской Республики обращает внимание на то, что решение в законную силу не вступило и может быть обжаловано.
За обновлениями информации по делу можно следить через сайт: kad.arbitr.ru/.
Компенсацию морального вреда за укус бездомной собаки
возместит Администрация
Сарапульский районный суд Удмуртской Республики рассмотрел иск прокурора, обратившегося в защиту девушки, признанной судом недееспособной.
На территории с.Каракулино девушку, являющуюся инвалидом 1-й группы, в область левого предплечья укусила собака, собственника которой сотрудники полиции установить не смогли.
В результате нападения бесхозяйного животного потерпевшая испытала сильнейший испуг и физическую боль, была вынуждена пройти лечение в Каракулинской районной больнице.
Поскольку собака не имела владельца, обязанность по выплате компенсации морального вреда возложена судом на Администрацию МО «Каракулинский округ Удмуртской Республики».
За счет средств казны муниципалитета Администрация МО «Каракулинский округ Удмуртской Республики» обязана возместить пострадавшей моральный вред в размере 20 000 руб.
Заброшенный садовый участок перешёл в собственность
муниципалитета
Администрация муниципального образования «Городской округ «Город Глазов» Удмуртской Республики» обратилась в Глазовский районный суд с иском о признании права муниципальной собственности на выморочное имущество.
В ходе рассмотрения дела суд установил, что в 1994 году супругу ответчика был предоставлен земельный участок для размещения садового участка в СНТ «Ромашка‑2» Глазовского района. После смерти супруга его жена (ответчик по делу) приняла наследство, однако не оформила права на земельный участок.
При осмотре участка представителем Администрации г. Глазова выявлено, что на участке расположен ветхий деревянный садовый домик, не являющийся объектом капитального строительства, земельный участок не используется, зарастает сорной травой и кустарниковой растительностью.
Суд указал, что спорный земельный участок длительное время не используется и фактически заброшен. При этом отсутствуют наследники умершего собственника, которые имели бы притязания на наследственное имущество и обратились бы к нотариусу за принятием наследства в виде спорного земельного участка в установленном законом порядке. Таким образом, имеются основания для признания данного имущества выморочным.
С учётом обстоятельств дела суд удовлетворил исковое заявление Администрации муниципального образования «Городской округ «Город Глазов» Удмуртской Республики» о признании права муниципальной собственности на выморочное имущество.
Жительница Воткинска осуждена за незаконные приобретение и хранение наркотиков в крупном размере
Воткинский районный суд Удмуртской Республики вынес обвинительный приговор в отношении 37-летней ранее не судимой местной жительницы. Она признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ (незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере).
Суд установил, что в декабре 2025 года подсудимая на территории Завьяловского района Удмуртии бесконтактным способом (через тайниковую «закладку») умышленно приобрела наркотическое средство, которое хранила для личного употребления.
В ходе оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение», проводимого сотрудниками отдела по контролю за оборотом наркотиков (ОКОН) Межмуниципального отдела МВД России «Воткинский», женщина была задержана на территории Воткинска по подозрению в незаконном обороте наркотиков. При личном досмотре у неё обнаружили наркотическое средство общей массой 2,47 грамма, что соответствует крупному размеру.
Подсудимая вину в инкриминируемом ей преступлении признала в полном объеме. Уголовное дело рассмотрено в общем порядке.
С учётом тяжести совершённого преступления, личности подсудимой и совокупности смягчающих наказание обстоятельств суд назначил ей наказание в виде 3 лет лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года и возложением определённых обязанностей, в том числе пройти консультацию у врача-нарколога и при необходимости курс лечения от наркомании.
Октябрьский районный суд г. Ижевска приостановил деятельность индивидуального предпринимателя по реализации шаурмы
Октябрьским районным судом рассмотрено дело об административном правонарушении в отношении индивидуального предпринимателя за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.6 КоАП РФ – нарушение санитарно-эпидемиологических требований к организации питания населения.
16 апреля 2026 года, в ходе проверки, проведенной специалистами Роспотребнадзора по Удмуртской Республике, были выявлены грубые нарушения санитарно-эпидемиологических норм в киоске быстрого питания «Шаурма», расположенном по адресу: г. Ижевск, ул. Карла Маркса, д. 393.
В частности, на предприятии отсутствовал производственный лабораторный контроль качества готовой продукции. Также принималось пищевое сырье без необходимой маркировки и деклараций о соответствии, что делало невозможным отслеживание происхождения ингредиентов и подтверждение их безопасности. Технологический процесс был организован с нарушением принципа поточности: при приготовлении блюд из мяса и овощей не обеспечивалось разделение потоков сырья и готовой продукции. Отсутствовали специализированные моечные ванны для обработки овощей, мяса и разделочного инвентаря. Сотрудники предприятия не проходили обязательные медицинские осмотры, а также ежедневный осмотр на наличие гнойничковых заболеваний кожи рук и признаков инфекционных болезней. Кроме того, отсутствовал должный контроль за температурным режимом и условиями хранения сырья.
В судебном заседании индивидуальный предприниматель вину в совершении вменяемого правонарушения признал, просил учесть, что в настоящее время предпринимаются меры для устранения выявленных нарушений.
Представитель Управления Роспотребнадзора в судебном заседании подтвердила наличие нарушений законодательства в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения в деятельности индивидуального предпринимателя, просила назначить наказание в виде административного приостановления деятельности.
Изучив материалы дела об административном правонарушении, выслушав участников процесса, суд признал индивидуального предпринимателя виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.6 КоАП РФ и назначил наказание в виде административного приостановления деятельности в киоске быстрого питания «Шаурма», расположенного по ул. Карла Маркса, д. 393 г. Ижевска на срок 60 суток.
Фото сгенерировано Алиса all
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Удмуртской Республики отменила приговор в отношении индивидуального предпринимателя, осужденного за мошенничество в особо крупном размере
Уголовная коллегия Верховного Суда Удмуртской Республики рассмотрела апелляционное представление заместителя Можгинского межрайонного прокурора, а также жалобы осуждённого и его защитников-адвокатов на приговор Можгинского районного суда от 19 января 2026 года.
Указанным приговором 42-летний житель города Можги, индивидуальный предприниматель, признан виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 4 статьи 159 УК РФ (мошенничество в особо крупном размере).
Суд первой инстанции установил, что в период с 6 сентября 2021 года по 27 мая 2024 года подсудимый, являясь индивидуальным предпринимателем, осуществляя перевозку пациентов для проведения гемодиализа по контрактам с БУЗ УР «Можгинская РБ МЗ УР», умышленно завышал километраж поездок. Суд первой инстанции пришел к выводу, что таким способом предприниматель похитил бюджетные денежные средства в сумме 1 857 569 рублей 20 копеек, назначив ему наказание в виде 3 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.
В апелляционных представлении прокурора, жалобах осуждённого и его защитников-адвокатов они не согласились с вынесенным приговором, просили приговор отменить, направить дело на новое рассмотрение.
Рассмотрев апелляционные жалобы и представление, Верховный Суд Удмуртской Республики пришел к выводу, что при рассмотрении дела были допущены существенные нарушения уголовно-процессуального закона, в том числе нарушено право подсудимого на защиту.
На основании изложенного, приговор Можгинского районного суда Удмуртской Республики от 19 января 2026 года в отношении индивидуального предпринимателя отменен, а уголовное дело направлено на новое рассмотрение в тот же суд иным составом суда, со стадии судебного разбирательства.
Четверо молодых людей получили сроки за хищение криптовалюты на сумму 4,5 млн рублей
Сегодня Устиновский районный суд г. Ижевска огласил приговор фигурантам дела о грабеже криптовалюты на сумму 4,5 млн рублей.
Трое уфимцев и один ижевчанин признаны виновными по п. «б» ч. 3 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации (грабёж, совершённый группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, и с угрозой применения такого насилия, в особо крупном размере).
Суд приговорил подсудимых к лишению свободы на срок от 2 лет 6 месяцев до 6 лет 6 месяцев соответственно с отбыванием наказания в колонии строгого режима.
В ходе судебного разбирательства установлено, что в июле 2025 года в ночное время злоумышленники, зная о том, что двое местных жителей занимаются конвертацией криптовалюты, действуя из корыстных побуждений, применив физическое насилие, незаконно проникли в жилое помещение последних, где используя физическое и численное превосходство, угрожая и применяя насилие, принудили сообщить им коды доступа к личному кабинету одного из потерпевших, зарегистрированному на платформе для торговли криптовалютой BYBIT.
Получив пароли к управлению счетами, фигуранты осуществили перевод электронных денежных средств потерпевших на электронный кошелёк соучастника группы на сумму более 4,5 млн рублей.
В результате противоправных действий причинён материальный ущерб в особо крупном размере, а также нравственные страдания и моральный вред.
Подсудимые вину в инкриминируемом деянии признали, в содеянном раскаялись, причинённый преступлением материальный ущерб возместили. Гражданский иск одного из потерпевших о компенсации морального вреда судом удовлетворен частично в размере 120 000 руб.
Суд обратил взыскание на земельный участок
Сарапульский районный суд установил, что 35-летний житель г. Сарапула задолжал по алиментам более 800 000 рублей.
После применения всех принудительных мер судебный пристав-исполнитель подал в суд иск об обращении взыскания на дачный участок недобросовестного родителя.
Рассматривая дело, суд отметил следующее:
- гражданин отвечает по своим обязательствам всем своим имуществом, за исключением тех видов имущества, на которые согласно закону взыскание не может быть обращено;
- перечень имущества, на которое распространяется исполнительский иммунитет, закреплён в статье 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Суд установил, что у должника отсутствуют денежные средства и иное имущество, за исключением земельного участка, которое могло бы быть использовано для погашения задолженности по алиментам.
При этом суд не выявил обстоятельств, препятствующих обращению взыскания на данный земельный участок.
По решению суда земельный участок у собственника будет изъят для его дальнейшей реализации.
«Умный дом» помог задержать обвиняемого, находящего в федеральном розыске более 10 лет
Индустриальный районный суд г. Ижевска заключил под стражу 68 - летнего мужчину, обвиняемого в 168 эпизодах мошенничества и организации преступного сообщества (ч.4 ст.159, ч.1 ст.210 УК РФ).
По версии органов следствия, с апреля 2014 года по декабрь 2015 года обвиняемый и члены созданного им преступного сообщества под видом
осуществления деятельности в сфере страхования сельскохозяйственных урожаев, находясь на территории г. Москвы, Удмуртской Республики, Тульской и Рязанской областей, на основании фиктивных гражданско-правовых договоров, предоставляли денежные средства сельхозпроизводителям Удмуртской Республики, Тульской и Рязанской областей, за счет которых якобы осуществлялась уплата необходимой части страховых премий в размере 50% от имени сельхозпроизводителей.
В результате преступных действий лидера и членов сообщества бюджету Российской Федерации, бюджетам Удмуртской Республики, Тульской и Рязанской областей причинен ущерб на общую сумму свыше 70 млн рублей.
В 2015 году обвиняемый был объявлен в федеральный розыск.
В апреле 2026 года местонахождение обвиняемого установлено сотрудниками УМВД России по району Якиманка г. Москвы посредством камер отождествления личности, установленных на домофонах жилых домов г. Москвы.
В судебном заседании обвиняемый и его защитник просили избрать меру пресечения, не связанную с изоляцией от общества.
Заслушав мнения участников процесса, исследовав представленные материалы дела, в отношении обвиняемого суд избрал меру пресечения в виде заключения под стражу до 16 июля 2026 года.
Изображение: сгенерировано нейросетью Гига чат
Арбитражный суд Удмуртии признал незаконным отказ Фонда пенсионного и социального страхования в предоставлении скидки на страховой тариф в размере более миллиона рублей (А71-18143/2025).
Общество с ограниченной ответственностью «Газпром ПХГ» г. Санкт-Петербург (заявитель) обратилось в Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Удмуртской Республике (фонд) с заявлением о предоставлении скидки по страховым тарифам на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний на 2026 год, размер которой может превысить миллион рублей.
Решением фонда в установлении скидки отказано, поскольку показатель по числу несчастных случаев больше или равен аналогичному показателю по виду экономической деятельности, к которому отнесен основной вид деятельности страхователя. Заявитель, не согласившись с указанным решением, обратился в суд с заявлением о признании его незаконным.
Судом установлено, что все расчетные показатели общества являются минимально возможными для основного вида экономической деятельности заявителя, так как равны нулю. Поскольку представить показатель ниже объективно невозможно, правовые основания для отказа в предоставлении скидки у фонда отсутствовали.
Данные обстоятельства послужили основанием для признания решения фонда незаконным и возложения обязанности по устранению допущенных нарушений.
Арбитражный суд Удмуртской Республики обращает внимание на то, что решение в законную силу не вступило и может быть обжаловано.
Источник: https://vk.com/wall-217461861_285
За обновлениями информации по делу можно следить через сайт: kad.arbitr.ru/.
Мать 4-месячного ребенка лишена родительских прав
Балезинский районный суд рассмотрел исковое заявление Отдела социальной защиты населения в Балезинском районе, который обратился в суд с иском к 36-летней жительнице Балезинского района о лишении родительских прав.
Требования мотивированы тем, что ответчик, являясь матерью месячного ребенка, в течение двух суток отсутствовала дома, оставив сына с посторонним человеком. На телефонные звонки не отвечала. Ребенок был помещен в Дом ребенка. Семья ответчика признана находящейся в социально опасном положении по причине злоупотребления спиртными напитками матерью, в отношении семьи утвержден межведомственный план мероприятий индивидуальной профилактической и социально-реабилитационной работы. В настоящее время ответчик ребенком не интересуется, на телефонные звонки сотрудников дома ребенка не отвечает и не перезванивает, не интересуется здоровьем и развитием сына, лекарственные препараты, средства гигиены и игрушки не приносила, участие в мероприятиях, проводимых домом ребёнка не принимала. Совместно с ребенком не госпитализировалась в медицинские учреждения, уход за сыном не осуществляла.
Суд установил достаточные основания для лишения ответчика родительских прав и взыскания алиментов, так как ответчик самоустранилась от воспитания и содержания сына, совершила действия, создающие угрозу для жизни и здоровья ребенка, оставив новорожденного ребенка с посторонними людьми. Доказательств уважительных причин неисполнения родительских обязанностей, стремления изменить образ жизни стороной ответчика не приведено.
Решением суда исковые требования удовлетворены. Решение суда в законную силу не вступило.
Суд признал гражданина безвестно отсутствующим
Балезинский районный суд рассмотрел заявление жительницы Балезинского района о признании безвестно отсутствующим 56-летнего жителя Кизнерского района. Требования мотивированы тем, что отец несовершеннолетнего ребенка длительное время не участвует в жизни и воспитании своего сына, 2012 года рождения, алименты не выплачивает, место жительства его с 2016 года неизвестно.
Суд установил, что заявитель ранее состояла в зарегистрированном браке, имеет несовершеннолетнего ребенка, на которого отец обязан выплачивать алименты. В производстве судебного пристава-исполнителя находится исполнительное производство по взысканию алиментов на содержание ребенка. С целью установления местонахождения должника-гражданина проведены соответствующие разыскные мероприятия. По результатам проведенных исполнительных действий установлено, что должник по адресу регистрации не проживает, денежные средства на выявленных счетах отсутствуют, места работы не имеет, недвижимое имущество, а также транспортные средства за должником не зарегистрированы.
Поскольку сведения о месте пребывания гражданина отсутствуют в течение более чем одного года, суд пришел к выводу об удовлетворении требования о признании его безвестно отсутствующим.
Решением суда заявленные требования удовлетворены.
Арбитражный суд Удмуртии привлек предпринимателя к административной ответственности за реализацию контрафактных товаров со знаком «Adidas» (А71-4100/2026).
Управлением Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Удмуртской Республике составлен протокол об административном правонарушении в отношении предпринимателя (ответчика), реализовывавшего продукцию с товарными знаками, принадлежащими компании «Адидас АГ» в городе Можге.
Материалы административного дела с заявлением о привлечении ответчика к административной ответственности переданы в арбитражный суд, к компетенции которого в соответствии с ч. 3 ст. 23.1 КоАП РФ отнесено рассмотрение данной категории дел.
Судом установлено, что ответчиком осуществлялась реализация товара, содержащего незаконное воспроизведение товарных знаков с зарегистрированным обозначением «Adidas», что образует событие административного правонарушения, ответственность за которое установлена ч. 2 ст. 14.10 КоАП РФ.
Однако при назначении ответчику административного наказания судом учтено, что он ранее к административной ответственности не привлекался, вину признал, не допустил возникновения обстоятельств, отягчивших административную ответственность.
С учетом изложенного, суд привлёк предпринимателя к административной ответственности, назначив наказание в виде предупреждения. Конфискованный товар предписано изъять и уничтожить в установленном законом порядке.
Источник: https://vk.ru/wall-217461861_283
Арбитражный суд Удмуртской Республики обращает внимание на то, что решение в законную силу не вступило и может быть обжаловано.
За обновлениями информации по делу можно следить через сайт: kad.arbitr.ru/.
Суд заключил под стражу ижевчанина, обвиняемого в склонении несовершеннолетнего к потреблению наркотических средств
Якшур-Бодьинский районный суд рассмотрел ходатайство следователя об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении 19-летнего жителя г. Ижевска, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 230 УК РФ (склонение к потреблению наркотических средств, совершенное в отношении несовершеннолетнего).
Согласно ходатайству следователя, обвиняемый с 1 по 13 апреля 2026 года, находясь на территории Удмуртской Республики, в том числе на территории с. Чур Якшур-Бодьинского района, склонил к потреблению наркотических средств несовершеннолетнего, 2008 года рождения, заведомо зная о его возрасте.
В судебном заседании обвиняемый и его защитник согласились с ходатайством следователя.
Выслушав участников процесса, изучив представленные материалы, проверив обоснованность подозрения в причастности к совершению инкриминируемого преступления, относящегося к категории особо тяжких, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок до 15 лет, сведения о личности обвиняемого, суд избрал в отношении обвиняемого меру пресечения в виде заключения под стражу на срок 1 месяц 29 суток.
Отказ от проверки на алкоголь: житель Глазова получил штраф и лишился прав
Мировой судья судебного участка № 1 г. Глазова рассмотрел дело об административном правонарушении в отношении 42‑летнего жителя г. Глазова, которого признал виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.26 КоАП РФ (невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния).
1 февраля 2026 года в 10 часов 40 минут водитель, житель г. Глазова, управлял транспортным средством «Урал» в посёлке Тазовский Ямало‑Ненецкого автономного округа. У него были выявлены признаки, достаточные для предположения нахождения в состоянии алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, нарушение речи. В это же время водитель отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Тем самым он допустил нарушение пункта 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации и совершил правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ. Ранее указанный гражданин уже привлекался к административной ответственности.
По ходатайству водителя дело рассмотрено по месту его жительства.
В судебном заседании правонарушитель согласился с обстоятельствами, изложенными в протоколе об административном правонарушении, признал свою вину и раскаялся в содеянном. Он пояснил, что действительно отказался от прохождения медицинского освидетельствования, поскольку употреблял алкоголь днём ранее.
С учётом личности водителя, обстоятельств совершения административного правонарушения, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих обстоятельств мировой судья назначил гражданину административное наказание в виде штрафа в размере 45 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.
Ижевчанин осужден за выстрел из пневматического пистолета в общественный транспорт
Устиновский районный суд г. Ижевска рассмотрел уголовное дело в отношении 19-летнего ижевчанина, признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 213 УК РФ (хулиганство, то есть грубое нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, совершенное с угрозой применения насилия к гражданам на транспорте общего пользования, с применением предмета, используемого в качестве оружия).
Суд установил, что 31 января 2025 года подсудимый, находясь у ТРК «Петровский», действуя из хулиганских побуждений, произвел выстрел из пневматического газобаллонного пистолета в двигающийся по проезжей части по направлению в Центр г. Ижевска автобус. В результате выстрела было повреждено стекло автобуса, что создало реальную угрозу жизни и здоровью водителя и пассажиров, а также оказало негативное психологическое воздействие, вызвав у них чувство страха и беспокойства.
В судебном заседании подсудимый факт выстрела из пневматического пистолета в общественном месте признал, вместе с тем утверждал, что выстрел произошел случайно, цели попасть в транспорт у него не было.
Учитывая обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, суд назначил наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы условно, с испытательным сроком 2 года.
Также суд частично удовлетворил гражданский иск одной из потерпевших – водителя автобуса – в ее пользу взыскана компенсации морального, причиненного преступлением, в размере 10 000 рублей.
Исковое заявление акционерного общества «ИПОПАТ» оставлено без рассмотрения, гражданскому истцу разъяснено право на обращение в суд с исковым заявлением в порядке гражданского судопроизводства.
Изображение сгенерировано нейросетью Шедеврум
Бывший врач, обвиняемый в причинении смерти по неосторожности, освобожден от уголовной ответственности в связи с получением госнаграды на СВО
Ленинский районный суд г. Ижевска вынес постановление, которым прекратил уголовное дело в отношении 51-летнего бывшего врача одного из медицинских учреждений г. Ижевска, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.109 УК РФ (причинение смерти по неосторожности вследствие ненадлежащего исполнения своих профессиональных обязанностей).
Ранее обвиняемый заключил контракт о прохождении военной службы в Вооруженных Силах Российской Федерации, в связи с чем производство по уголовному делу было приостановлено.
Указом Президента Российской Федерации обвиняемый награжден медалью «За спасение погибавших», которая является государственной наградой Российской Федерации.
Обвиняемый согласился на прекращение уголовного преследования по указанному нереабилитирующему основанию, защитник поддержал ходатайство подзащитного
Прокурор, гражданский истец и его представитель не возражали против прекращения уголовного
дела.
С учетом указанных обстоятельств ходатайство обвиняемого удовлетворено, уголовное дело в отношении него прекращено на основании п. «а» ч.1 ст. 78.1 УК РФ (освобождение от уголовной ответственности со дня награждения государственной наградой, полученной в период прохождения военной службы), гражданский иск оставлен без рассмотрения с разъяснением права на предъявление в порядке гражданского судопроизводства.
Житель города Камбарки осуждён условно за истязание малолетнего ребёнка: суд взыскал 150 тысяч рублей морального вреда
Сегодня Камбарский районный суд Удмуртской Республики завершил рассмотрение уголовного дела в отношении гражданина Б. по факту истязания несовершеннолетнего гражданина К.
Суд установил, что житель города Камбарка, руководствуясь ложно понятыми целями и методами воспитания ребёнка, в период с сентября по октябрь 2025 года, находясь в состоянии алкогольного опьянения, систематически применял к малолетнему К. иные насильственные действия: поднимал его за шею, прижимал к стене, бросал на пол, с силой надавливал на живот, выливал на голову мальчика остывший чай из чашки, после чего этой же пустой кружкой ударил потерпевшего по голове. Указанными действиями подсудимый причинил ребёнку физическую боль, психические и нравственные страдания, не повлёкшие последствий, предусмотренных статьями 111 и 112 УК РФ.
Действия подсудимого суд квалифицировал по пункту «г» части 2 статьи 117 УК РФ (истязание, то есть причинение физических и психических страданий путём систематического нанесения иных насильственных действий, если это не повлекло последствий, указанных в статьях 111 и 112 УК РФ, совершённое в отношении заведомо несовершеннолетнего).
С учётом обстоятельств дела, личности виновного, признания им вины, наличия смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств суд назначил подсудимому наказание в виде 3-х лет лишения свободы, наказание назначено с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 2 года.
Кроме того, суд удовлетворил исковое заявление прокурора Камбарского района УР и взыскал с подсудимого в пользу несовершеннолетнего потерпевшего 150 000 рублей в счёт компенсации морального вреда, причинённого преступлением.
Суд взыскал с Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Удмуртской Республике моральный вред
Истец обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Удмуртской Республике о компенсации морального вреда.
Требования мотивированы тем, что решением Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Удмуртской Республике истцу было отказано в назначении досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с п.1.2. ч.1 ст. 32 ФЗ «О страховых пенсиях». Решением Игринского районного суда Удмуртской Республики, вступившим в законную силу на основании Апелляционного определения Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Удмуртской Республики, решение ОСФР признано незаконным, на ответчика возложена обязанность назначить досрочную страховую пенсию по старости. Действиями ответчика, выразившимися в отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, истцу был причинен моральный вред, как физические, так и нравственные страдания, нарушены ее личные неимущественные права. Вследствие незаконного отказа в назначении ей пенсии существенно ухудшилось ее здоровье, она переживала, испытывала стресс. Кроме того, незаконное лишение пенсии повлияло на ее моральное состояние, так как лишило возможности вести привычный образ жизни в течение 10 месяцев (судебные разбирательства).
Истец просила взыскать с ответчика в счет компенсации морального вреда 1 000 000 рублей.
Статья 39 Конституции Российской Федерации гарантирует каждому право на социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом.
Исходя из предназначения социального государства механизм социальной защиты, предусмотренный законодательством, должен позволять наиболее уязвимым категориям граждан получать поддержку, включая материальную, со стороны государства и общества и обеспечивать благоприятные, но не ущемляющие охраняемое государством достоинство личности условия для реализации ими своих прав. Несоблюдение государственными органами нормативных предписаний при реализации гражданами прав на социальное обеспечение, осуществляемое, в том числе в виде денежных выплат (пенсий), может порождать право таких граждан на компенсацию морального вреда в связи с тем, что социальное обеспечение граждан неразрывно связано с их нематериальными благами и личными неимущественными правами.
При рассмотрении требований истца о компенсации морального вреда, суд принял во внимание, что в судебном заседании установлен факт незаконного отказа должностных лиц истцу в назначении досрочной страховой пенсии по старости, на которых возложена обязанность в силу закона оказывать гражданам содействие в оформлении и получении пенсионного обеспечения в полном объеме, неправомерные действия должностных лиц привели к длительному нарушению права истца на назначение пенсии по старости (более 9 месяцев).
С учетом характера допущенных ответчиком нарушений прав истца на своевременное пенсионное обеспечение, длительность нарушения прав истца, восстановление пенсионных прав только в связи с обращением в суд, принимая во внимание объем причиненного истцу вреда в виде переживаний, стресса, с учетом требований разумности и справедливости, суд взыскал в пользу истца компенсацию морального вреда в сумме 20000 рублей.
Определенная истцом компенсация морального вреда в 1 000 000 рублей, суд счел чрезмерной.
Сегодня Индустриальным районным судом г. Ижевска рассмотрено 10 материалов органов предварительного расследования, связанных с мерами пресечения в виде заключения под стражу и домашнего ареста, в том числе в отношении адвоката Адвокатской палаты Удмуртской Республики Лободы Т.В.
Индустриальный районный суд г. Ижевска рассмотрел ходатайство следователя об избрании меры пресечения в виде домашнего ареста в отношении адвоката Коллегии адвокатов «Ардашев, Лобода и партнеры» Лободы Т.В., обвиняемого в пособничестве мошенничества, то есть содействии советами, указаниями, устранением препятствий хищению чужого имущества путем обмана, в особо крупном размере не менее 3 300 000 руб. (ч. 3 ст. 33 ч. 4 ст. 159 УК РФ, ч. 5 ст. 33 ч. 3 ст. 30 ч. 4 ст. 159 УК РФ).
В судебном заседании обвиняемый и его защитник не возражали против удовлетворения ходатайства следователя.
Заслушав мнения участников процесса, исследовав представленные материалы дела, учитывая обстоятельства и тяжесть инкриминируемого преступления, данные о личности обвиняемого, суд избрал в отношении него меру пресечения в виде домашнего ареста на 2 месяца, до 6 июля 2026 года, с установлением ряда запретов.
Обвиняемый освобожден из-под стражи в зале суда.
Судом вынесены решения о признании права муниципальной собственности на бесхозяйные объекты недвижимого имущества
Воткинский районный суд Удмуртской Республики вынес три решения о признании права муниципальной собственности на бесхозяйные объекты недвижимого имущества.
Администрация муниципального образования «Муниципальный округ Воткинский район Удмуртской Республики» обратилась в Воткинский районный суд Удмуртской Республики с заявлениями о признании права собственности на бесхозяйные объекты недвижимости.
Суд установил, что Управлением Росреестра по Удмуртской Республике данные объекты недвижимости более года назад поставлены на учёт в качестве бесхозяйных. Объекты недвижимости не имеют собственника, правопритязаний на них никто не заявляет.
Суд учёл, что указанные объекты недвижимости в соответствии с законом подлежат учёту и требуют принятия мер по их сохранности.
В связи с этим суд принял решение об удовлетворении требований администрации МО «Муниципальный округ Воткинский район Удмуртской Республики» и признал за ней право муниципальной собственности на бесхозяйные объекты недвижимости — гидротехнические сооружения, расположенные в с. Июльское, с. Первомайский и д. Чёрное Воткинского района Удмуртской Республики.
