Новости с фото и видео в Макс
Подписывайтесь на Объединенную пресс-службу судов Удмуртии
https://max.ru/id1835048685_gos2
Вынесен приговор в отношении заведующего диспансерного отделения Республиканского наркологического диспансера в Сарапуле
Сегодня Сарапульский городской суд рассмотрел уголовное дело в отношении заведующего отделением БУЗ УР «РНД МЗ УР» диспансерного отделения г. Сарапула, обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.286 УК РФ (превышение должностных полномочий) и ч.2 ст.292 УК РФ ( служебный подлог).
В ходе разбирательства суд установил, что жительница Сарапула, являясь заведующей диспансерным наркологическим отделением, превышая свои полномочия, дала незаконное указание находящемуся в ее подчинении врачу психиатру-наркологу о выдаче пациентке, имеющей наркологическое расстройство, медицинского заключения об отсутствии у нее противопоказаний к управлению транспортными средствами, на основании которого пациентка в дальнейшем получила водительское удостоверение на право управления транспортными средствами. В результате преступных действий были существенно нарушены охраняемые законом интересы общества и государства в области безопасности дорожного движения.
Кроме того, подсудимая из иной личной заинтересованности с 2021 по 2025 год вносила в официальный документ – медицинскую карту указанной пациентки заведомо ложные сведения об оказании ей квалифицированной медицинской помощи, путем ее осмотров, консультаций и проведения исследований, зафиксировав у нее стойкую ремиссию, без фактического ее наблюдения.
В ходе предварительного расследования свою вину в совершении преступлений женщина признавала в полном объеме, однако в ходе судебного разбирательства подсудимая свою позицию относительно предъявленного ей обвинения изменила, указав, что вину в предъявленном обвинении она не признает.
Суд, исследовав материалы уголовного дела, допросив ряд свидетелей, а также подсудимую, пришел к выводу о том, что вопреки доводам, представленным стороной защиты, вина подсудимой в совершении преступлений подтверждена доказательствами, представленными в материалы дела, которые согласуются с показаниями допрошенных в судебном заседании свидетелей обвинения. Между тем преступные действия подсудимой с ч. 2 ст. 292 УК РФ суд переквалифицировал на ч. 1 ст. 292 УК РФ ввиду отсутствия последствий ее действий в виде существенного нарушения прав и законных интересов граждан, организаций и охраняемых законом интересов общества и государства.
С учетом всех обстоятельств дела, в том числе наличие ряда смягчающих, а также отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд признал подсудимую виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 286 УК РФи ч. 1 ст. 292 УК РФ, назначив по совокупности преступлений окончательное наказание в виде штрафа в размере 100 000 рублей с лишением права занимать должности, связанные с осуществлением организационно-распорядительных и административно-хозяйственных функций в государственных и муниципальных учреждениях здравоохранения, сроком на 1 год 6 месяцев.
Подписывайтесь на Объединенную пресс-службу судов Удмуртии
https://max.ru/id1835048685_gos2
В Балезино суд взыскал задолженность по заработной плате с работодателя
Балезинский районный суд рассмотрел четыре гражданских дела по исковым заявлениям прокурора Балезинского района Удмуртской Республики в интересах жителей п.Балезино к ООО «Жешартский ЛПК» о взыскании заработной платы, компенсации морального вреда.
В обоснование иска указано, что между истцами и ОП ООО «Жешартский ЛПК» в п.Балезино заключен трудовой договор. В 2025 году трудовые отношения между сторонами были прекращены, при этом окончательный расчет с работниками не произведен, обязанность работодателя по выплате заработной платы в день прекращения трудового договора перед работниками не исполнена. Ответчик имеет задолженность по оплате труда перед истцами в размере 772 060,02 руб.
Ответчик в судебное заседание не явился, своих возражений в опровержение доводов истцов не представил.
Суд, заслушав прокурора, изучив представленные доказательства, оценив их в совокупности пришел к выводу об обоснованности заявленных требований и взыскал с ООО «Жешартский ЛПК» задолженность по заработной плате в размере 772050,02 рублей.
Поскольку в ходе рассмотрения спора судом установлен факт нарушения ответчиком трудовых прав истцов, суд, с учетом положений статьи 237 Трудового кодекса Российской Федерации, пришел к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения заявленных им требований о взыскании денежной компенсации морального вреда в отношении каждого истца в размере 5 000 рублей.
Суд исковые требования удовлетворил в полном объеме.
Примечание: в производстве Балезинского районного суда находятся на рассмотрении еще 18 исковых заявлений о взыскании заработной платы, компенсации морального вреда с ООО «Жешартский ЛПК».
Подписывайтесь на Объединенную пресс-службу судов Удмуртии
https://max.ru/id1835048685_gos2
Суд избрал домашний арест жительнице Ижевска, обвиняемой в хищении денежных средств федерального бюджета
Вчера Индустриальный районный суд г. Ижевска рассмотрел материалы об избрании меры пресечения в отношении 40-летней жительницы г. Ижевска, обвиняемой в совершении мошенничества за незаконное обналичивание средств материнского капитала под предлогом оформления целевых займов на индивидуальное жилищное строительство (ч. 3 ст. 159.2 УК РФ 11 эпизодов).
По версии органов следствия, обвиняемая с 28 января 2019 года по 10 мая 2022 года, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, совместно и согласованно, в группе лиц по предварительному сговору с держателями государственных сертификатов на материнский (семейный) капитал, создав формальные и фиктивные условия реализации средств материнского (семейного) капитала, в нарушение требований Федерального закона от 29.12.2006 № 256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей», постановления Правительства Российской Федерации от 12.12.2007 № 862 «О Правилах направления средств (части средств) материнского (семейного) капитала на улучшение жилищных условий», предоставив заведомо ложные и недостоверные сведения, путем обмана похитили денежные средства федерального бюджета, передаваемые до 31.12.2022 в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации, а с 01.01.2023 в Фонд пенсионного и социального страхования Российской Федерации на реализацию дополнительных мер государственной поддержки, то есть средства материнского (семейного) капитала, и в дальнейшем распорядились ими по своему усмотрению, чем причинили Российской Федерации, в лице Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации, имеющего право на принятие и исполнение бюджетных обязательств от имени Российской Федерации, материальный ущерб на общую сумму свыше 6,3 млн рублей.
В судебном заседании обвиняемая и ее защитник возражали против удовлетворения ходатайства следователя.
Заслушав мнение участников процесса, исследовав представленные материалы дела, учитывая обстоятельства и тяжесть инкриминируемого преступления, данные о личности обвиняемой, суд избрал в отношении нее меру пресечения в виде домашнего ареста на срок 1 месяц 27 суток, до 9 мая 2026 года, с установлением ряда ограничений.
https://max.ru/id1835048685_gos2
Уроженец Ижевска осужден за публичное демонстрирование символики экстремистских организаций и нацистской символики к 1 году 5 месяцам лишения свободы
Сарапульский городской суд огласил приговор в отношении 39-летнего уроженца г. Ижевска. Он признан виновным по ч.1 ст.282.4 УК РФ –публичное демонстрирование символики экстремистских организаций и нацистской символики, публичное демонстрирование которых запрещены федеральными законами, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за административное правонарушение, предусмотренное статьей 20.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Противоправная деятельность была выявлена региональным УФСБ и расследована сотрудниками СУ СК России по УР.
Суд установил, что с 22 июля по 17 сентября 2025 года подсудимый, отбывающий наказание в местах лишения свободы, ранее подвергнутый административному наказанию за публичное демонстрирование символики экстремистских организаций, пропаганда либо публичное демонстрирование которых запрещены федеральными законами, находясь в исправительном учреждении по месту отбывания наказания в виде лишения свободы, систематически оголял области своего тела, на которых имелись татуировки, чем осуществлял пропаганду и публичное демонстрирование нацистской символики, а также пропаганду и публичное демонстрирование запрещенной на территории Российской Федерации символики экстремистской организации «АУЕ», при иных лицах, содержащихся исправительном учреждении.
В судебном заседании подсудимый вину признал полностью, раскаялся в содеянном.
С учетом обстоятельств дела, наличием смягчающих наказание обстоятельств (признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, наличие на иждивении малолетнего ребенка, состояние здоровья подсудимого), а также наличие отягчающих обстоятельств, а именно рецидив преступлений, суд признал подсудимого виновным и назначил наказание в виде 1 год 5 месяцев лишения свободы с ограничением свободы на срок 10 месяцев 16 дней с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, взяв его под стражу в зале суда.
Подписывайтесь на Объединенная пресс-служба судов Удмуртии в MAX
За допущение колейности на дорогах Управление ЖКХ Администрации Глазова заплатит административный штраф в размере 100 000 рублей
Мировым судьей судебного участка № 2 г. Глазова Удмуртской Республики Управление ЖКХ Администрации г. Глазова привлечено к административной ответственности за нарушение законодательства в сфере безопасности дорожного движения при содержании автомобильных дорог (ч.1 ст. 12.34 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).
Установлено, что 16 января текущего года Управление ЖКХ Администрации г. Глазова, являясь ответственным юридическим лицом за ремонт и содержание дорог в безопасном для движения состоянии, в соответствии с требованиями стандартов, норм и правил, допустило нарушения требований Федерального закона РФ «О безопасности дорожного движения», Федерального закона «Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», «Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения». В результате выявлены недостатки в содержании дорог, дорожных сооружений и технических средств организации дорожного движения на следующих участках улично-дорожной сети города Глазова: ул. Глинки - напротив д. 2, ул. Циолковского - от д.2 до д.18, ул. Пряженникова - от д. 69 до ул. Советская, ул. Пригородная - напротив д.13, пл. Свободы (мост через р. Чепца). В нарушение требований п.8.1 ГОСТ Р 50597-2017 допущено формирование зимней скользкости в виде снежного наката (образовалась колейность), при этом средняя толщина снежного наката составила от 5,6 см до 7 см.
Управление ЖКХ Администрации города Глазова, располагая реальной возможностью, не предприняло всех необходимых и достаточных мер для обеспечения выполнения требований ГОСТ Р 50597‑2017 на указанных участках улично‑дорожной сети города. В результате мировой судья признал Управление ЖКХ Администрации города Глазова виновным в совершении административного правонарушения и назначил наказание в виде административного штрафа в размере 100 000 рублей.
Верховный Суд Удмуртии отменил приговор бывшему начальнику уголовного розыска ОМВД России «Камбарское» и вынес апелляционный приговор с усилением наказания
19 ноября 2025 года Камбарский районный суд вынес приговор в отношении бывшего начальника уголовного розыска ОМВД России «Камбарское» за совершение им преступления, предусмотренного ч. 1 ст.286 УК РФ (совершение должностным лицом действий, явно выходящих за пределы его полномочий и повлекших существенное нарушение охраняемых законом интересов общества и государства).
Суд установил, что 18 и 19 мая 2025 года 23-летний и 40-летний жители г. Камбарки, а также иные лица, находясь в г. Камбарке, совершили вымогательство в отношении 38-летнего местного жителя, являющего участником СВО и инвалидом 3-й группы. Начальник отделения уголовного розыска отделения МВД России «Камбарское», достоверно зная о совершении этими лицами указанного преступления в отношении потерпевшего, не принял и не зарегистрировал его заявление о совершаемом в отношении него преступлении - вымогательстве, не предпринял мер к пресечению преступления, а также не предпринял мер уголовно-правового характера, направленных на защиту прав и законных интересов потерпевшего, внес недостоверные сведения в материал проверки об отсутствии оснований для проведения процессуальной проверки и привлечения данных лиц и иных лиц к уголовной ответственности, чем ограничил право потерпевшего на защиту от преступных посягательств, существенно нарушив его права и законные интересы, а также охраняемые законом интересы общества и государства.
С учетом всех обстоятельств дела суд назначил подсудимому наказание в виде лишения свободы на срок 2 года условно с испытательным сроком на два года, а также возложением дополнительных обязанностей.
С приговором не согласились осужденный, который полагал назначенное наказание чрезмерно суровым и просил назначить штраф, а также прокурор, который в апелляционном представлении просил отменить приговор и направить уголовное дело на новое рассмотрение, не согласившись с квалификацией содеянного.
Сегодня апелляционная инстанция по результатам пересмотра отменила приговор и вынесла новый, квалифицировав действия виновного более строгой нормой – п. «е» ч.3 ст. 286 УКРФ (совершение должностным лицом действий, явно выходящих за пределы его полномочий и повлекших существенное нарушение охраняемых законом интересов общества и государства, из иной личной заинтересованности) и назначив наказание в виде 4 лет лишения свободы условно с лишением права занимать должности на государственной службе в системе правоохранительных органов Российской Федерации, связанных с осуществлением функций представителя власти, на срок 2 года.
Санкция ч.3 ст. 286 УК РФ предусматривает наказание в виде лишения свободы на срок от трех до десяти лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет.
Изображение сгенерировано нейросетью
Читать полностью…
На 15 лет и 2 месяца лишения свободы осудил Верховный Суд республики нарколаборанта из Сарапула
Сегодня, 11 марта 2026 года, Верховный Суд Удмуртской Республики вынес приговор 24-летнему жителю г. Сарапула за незаконное производство наркотического средства «мефедрон» в особо крупном размере в составе организованной группы лиц, а также в незаконных перевозке и хранении в составе организованной группы лиц в особо крупном размере прекурсоров наркотического средства.
Противоправная деятельность пресечена сотрудниками регионального УФСБ.
Суд установил, что с 19 февраля по 17 мая 2025 года молодой человек, по указанию руководителя организованной группы изъяв из тайников прекурсоры наркотических средств массой 1 124 гр. (в особо крупном размере) и используя специальное приготовленное оборудование, организовал нарколабораторию в помещении садового двухэтажного дома в Сарапульском районе Удмуртской Республики, где незаконно произвел и хранил наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) общей массой 2 944,058 гр. (в особо крупном размере).
Подсудимый в судебном заседании свою вину признал полностью.
Приговором суда подсудимый признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 228.3 (незаконные приобретение, хранение, перевозка прекурсоров наркотических средств, совершенные в крупном размере), ч.5 ст. 228.1 (незаконное производство наркотических средств, совершенное организованной группой, в особо крупном размере), и ему назначено наказание по совокупности преступлений в виде лишения свободы на срок 15 лет 2 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Также в доход государства конфискованы транспортное средство, оборудование и имущество, использованное в совершении преступлений.
Ижевчанин осужден за покушение на грабеж товара из магазина «Спортмастер»
Глазовский районный суд рассмотрел уголовное дело по обвинению 46-летнего жителя г. Ижевска, которого признал виновным по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ ( покушение на грабеж, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления, а именно открытого хищения чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам).
Суд установил, что в июле 2025 года днём подсудимый в состоянии алкогольного опьянения находился в торговом зале магазина «Спортмастер» в г. Глазове, где взял со стеллажа мужскую куртку стоимостью 8 999 рублей и, держа ее в руках, прошел мимо кассовой зоны. В это время его преступные действия были замечены сотрудником магазина. Далее подсудимый, подняв похищенную куртку вверх, пронес ее через антикражные ворота, игнорируя при этом требования сотрудника о возврате товара, и вышел с похищенным товаром на улицу. Однако довести до конца свои преступные действия, направленные на открытое хищение чужого имущества, он не смог, так как его действия были пресечены сотрудником магазина, который забрал похищенную куртку.
В судебном заседании подсудимый вину признал, в содеянном раскаялся.
Учитывая обстоятельства совершенного преступления, личность подсудимого, который ранее не судим, наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд назначил наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев.
Суд удовлетворил заявление о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решения третейского суда
Определением Юкаменского районного суда от 24 февраля 2026 года удовлетворено заявление общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Премьер» о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решения третейского суда.
ООО «ПКО «Премьер» обратилось в суд с заявлением о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решения третейского суда, указывая на то, что третейский суд, образованный для разрешения конкретного спора в составе единоличного третейского судьи (арбитра), рассмотрел исковое заявление заявителя к ответчику о взыскании задолженности по договору займа. 11 сентября 2025 года арбитром принято арбитражное решение(решение третейского суда) по указанному исковому требованию, которым с ответчика в пользу заявителя взыскана сумма основного долга (займа) в размере 8 500 рублей, проценты за пользование суммой займа за период с 27 февраля по 8 августа 2024 года – 11 050 рублей, сбор за материальное и организационное обеспечение арбитража – 391 рубль, сумма расходов по составлению искового заявления – 7000 рублей, в пользу третейского судьи взыскана сумма гонорара арбитра в размере 10 000 рублей, сбор за организационное и материальное обеспечение арбитража в размере 3 609 рублей. Арбитражным решением в пользу заявителя с ответчика взысканы денежные средства по договору займа, судебные расходы, связанные с разрешением спора в арбитраже. Решение третейского суда получено заявителем по электронной почте. Указанное решение в добровольном порядке ответчиком не исполнено, в связи с чем заявитель просит вынести определение и выдать заявителю исполнительные листы на принудительное исполнение решения третейского суда (арбитражного решения), а также взыскать уплаченную при подаче вышеуказанного заявления государственную пошлину. В соответствии с ч. 1 ст. 423 ГПК РФ вопрос о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда рассматривается судом по заявлению стороны третейского разбирательства, в пользу которой принято решение третейского суда.
В силу ч. 2 ст. 423 ГПК РФ заявление о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда подается в районный суд по месту жительства или адресу должника. В силу ч. 4 ст. 425 ГПК РФ при рассмотрении дела в судебном заседании суд устанавливает наличие или отсутствие предусмотренных ст. 426 настоящего Кодекса оснований для отказа в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда путем исследования представленных в суд доказательств в обоснование заявленных требований и возражений, но не вправе переоценивать обстоятельства, установленные третейским судом, либо пересматривать решение третейского суда по существу.
Как установлено в судебном разбирательстве, возникший спор является предметом третейского разбирательства согласно арбитражному соглашению, заключенному между сторонами, решение третейского суда не нарушает принципы российского права, предусмотренные ст. 426 ГПК РФ основания для отказа в выдаче исполнительных листов отсутствуют, решение третейского суда заинтересованным лицом по настоящему делу, который выступал в качестве ответчика в третейском разбирательстве, до настоящего времени не исполнено.
Изучив материалы дела, суд пришел к выводу об удовлетворении заявления ООО «ПКО «Премьер» о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решения третейского суда (арбитражного решения), взыскав в должника государственную пошлину в пользу в размере 1 200 рублей.
Фото подъезда из материалов дела
Читать полностью…
Суд избрал домашний арест трем «лжепредпринимателям», обвиняемым в совершении мошенничества при получении социальных выплат
5 марта 2026 года Первомайский районный суд г. Ижевска избрал меру пресечения в виде домашнего ареста 64-летнему,50-летнему и 43-летней жителям г. Ижевска.
Органами следствия указанным лицам предъявлено обвинение по ч.4 ст. 159.2 УК РФ УК РФ (мошенничество при получении иных социальных выплат группой лиц по предварительному сговору в особо крупном размере).
Противоправная деятельность пресечена региональным УФСБ, следствие проводит СУ СК России по УР.
По мнению следствия, обвиняемые и иные неустановленные лица группой лиц по предварительному сговору, находясь на территории Удмуртской Республики, с целью хищения бюджетных денежных средств предоставили заведомо фиктивные документы о намерении осуществлять предпринимательскую деятельность в КУ УР «Республиканский центр социальных выплат». После чего в рамках исполнения заключенных социальных контрактов на счета обвиняемых и иных лиц были перечислены бюджетные денежные средства в общей сумме 1 490 000 рублей.
В судебном заседании обвиняемые и их защитники просили избрать в отношении них меру пресечения, не связанную с изоляцией от общества.
Выслушав участников процесса, изучив представленные материалы ходатайств, проверив обоснованность подозрения в причастности обвиняемых к инкриминируемому преступлению, учитывая его тяжесть, сведения о личности обвиняемых суд избрал в отношении каждого меру пресечения в виде домашнего ареста сроком на 2 месяца.
Заготовка древесины для печного отопления с нарушением сроков предоставления отчета об использовании лесов влечет наказание по КоАП
За два месяца 2026 года мировым судьей судебного участка Юкаменского района рассмотрено 3 дела об административных правонарушениях в отношении жителей Юкаменского района, совершивших административное правонарушение, предусмотренное ст. 19.7 КоАП РФ (не предоставление в Министерство природных ресурсов и охраны окружающей среды Удмуртской Республики отчетов об использовании лесов в срок, предусмотренный требованиями лесного законодательства). Мировой судья установил, что в 2025 году жителями Юкаменского района были заключены договоры купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд граждан в целях заготовки древесины для печного отопления жилых помещений, хозяйственных и бытовых строений, срок действия договоров во всех случаях был установлен по 31 декабря 2025 года. Однако, в нарушение ст. 49 Лесного кодекса Российской Федерации, п. 3 положения3 Порядка предоставления отчета об использовании лесов к приказу Министерства природных ресурсов и экологии Российской Федерации от 19.03.2025 № 115 «Об утверждении перечня информации, включаемой в отчет об использовании лесов, порядка фиксации этой информации, формы и порядка представления отчета об использовании лесов, а также требований к формату отчета об использовании лесов в электронной форме», отчеты об использовании лесов, которые подаются один раз по итогам окончания лесозаготовительных работ, в течение 5 рабочих дней, следующих за отчетным периодом, то есть не позднее 16 января 2026 года, при наступлении срока окончания договора 31 декабря 2025 года, в Министерство природных ресурсов и окружающей среды Удмуртской Республики не предоставлялись. При назначении наказаний, во всех случаях, мировой судья учитывал наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, характер совершенного административного правонарушения, личность виновных, их семейное и имущественное положение. Учитывая указанные обстоятельства, наказание гражданам за совершение административных правонарушений, предусмотренных ст. 19.7 КоАП РФ, мировым судьей назначено в виде предупреждения.
Изображение сгенерировано нейросетью
Читать полностью…
Суд заключил под стражу жителя п. Кез, обвиняемого в убийстве малолетней
Сегодня Кезский районный суд рассмотрел ходатайство органов следствия об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении 18-летнего мужчины, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 105 УК РФ (убийство, то есть умышленное причинение смерти малолетнему).
По версии следствия, 14 марта 2026 года в ночное время обвиняемый, находясь в доме по адресу: п. Кез, ул. Пушкина, д.21, нанес множественные удары ножом в область спины, шеи и левой руки малолетней потерпевшей, 2012 года рождения. От полученных телесных повреждений потерпевшая скончалась на месте.
С целью сокрытия следов преступления, обвиняемый поместил труп потерпевшей в мешок, а затем перевез его в гараж дома матери своей подруги.
В ходе судебного заседания обвиняемый свою причастность к
преступлению не отрицал, с ходатайством следователя согласился.
Суд признал обоснованными доводы следователя о том, что обвиняемый может продолжить заниматься преступной деятельностью, совершить новое преступление, скрыться от следствия и суда либо иным способом воспрепятствовать производству по делу, а также может оказать давление на свидетелей по делу, поскольку он обвиняется в совершении особо тяжкого преступления. Также суд принял во внимание сведения, характеризующие личность обвиняемого, склонного к антиобщественному поведению и совершению преступлений.
Учитывая эти обстоятельства, суд пришел к выводу, что более мягкая мера пресечения не может гарантировать надлежащее поведение обвиняемого и обеспечить его участие в дальнейших следственных действиях.
На основании изложенного суд пришел к выводу об обоснованности ходатайства органов следствия и избрал в отношении обвиняемого меру пресечения в виде заключения под стражу сроком на 2 месяца, по 14 мая 2026 года.
Суд продлил арест адвокату Радченко В.А., обвиняемому в совершении преступления террористической направленности
Сегодня Индустриальный районный суд г. Ижевска рассмотрел ходатайство следователя о продлении меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении адвоката Радченко В.А., обвиняемого по ч. 2 ст. 205.5 УК РФ (участие в деятельности террористической организации).
Напомним, по версии следствия, обвиняемый в 2025 году оказывал содействие запрещенной в Российской Федерации террористической организации, путем предоставления интересующей информации о деятельности правоохранительных органов и Министерства обороны Российской Федерации на территории Удмуртской Республики.
Обвиняемый и его защитник возражали против удовлетворения ходатайства следователя, просили избрать меру пресечения, не связанную с изоляцией от общества.
Заслушав мнение участников процесса, исследовав представленные материалы дела, учитывая обстоятельства и тяжесть обвинения, в отношении обвиняемого Радченко В.А. суд продлил меру пресечения в виде заключения под стражу до 18 мая 2026 года.
Подписывайтесь на Объединенную пресс-службу судов Удмуртии
https://max.ru/id1835048685_gos2
Не время разбрасывать камни: хулиганские действия привели жителя Ижевска на скамью подсудимых
Вступил в законную силу приговор Можгинского районного суда Удмуртской Республики в отношении 19-летнего жителя г. Ижевска, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 213 УК РФ (хулиганство, совершенное с применением насилия к гражданам, с применением предметов, используемых в качестве оружия).
Суд установил, что летом 2025 года ночью подсудимый в состоянии алкогольного опьянения у входа в один из баров г. Можги подобрал камни и бросил их в посетителей данного заведения. В результате указанных действий троим потерпевшим были причинены физическая боль и моральный вред, нанесены телесные повреждения.
В судебном заседании подсудимый вину в совершении преступления признал, в содеянном раскаялся.
Приговором суда подсудимому, с учетом наличия смягчающих наказание обстоятельств, в том числе добровольного частичного возмещения морального вреда, и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств назначено наказание в виде 1,5 лет лишения свободы условно с испытательным сроком 1,5 года.
Подписывайтесь на Объединенную пресс-службу судов Удмуртии в Макс
https://max.ru/id1835048685_gos2
Осуждена бывшая начальница отделения почтовой связи Игринского почтамта за хищение денежных средств учреждения
Сегодня Якшур-Бодьинский районный суд рассмотрел уголовное дело по обвинению 44-летней жительницы п. Игра в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 160 УК РФ (присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное лицом с использованием своего служебного положения), и ч. 4 ст. 274.1 УК РФ (неправомерное воздействие на критическую информационную инфраструктуру Российской Федерации, то есть нарушение правил эксплуатации средств хранения, обработки и передачи охраняемой компьютерной информации, содержащейся в критической информационной инфраструктуре Российской Федерации, информационных систем, относящихся к критической информационной инфраструктуре Российской Федерации, если они повлекли причинение вреда критической информационной инфраструктуре Российской Федерации, совершенные лицом с использованием своего служебного положения).
Противоправная деятельность расследована сотрудниками СУ СК России по УР.
Суд установил, что подсудимая, являясь начальником отделения 427144 ОПС Комсомолец, исполняя обязанности в 427100 ОПС Якшур-Бодья УФПС Удмуртской Республики АО «Почта России», в силу своего служебного положения имела доступ к основной операционной кассе, денежным средствам и товарно-материальным ценностям. В период с 15 августа по 1 сентября 2025 года, находясь на своем рабочем месте и используя свое служебное положение, подсудимая изъяла из основной операционной кассы денежные средства, принадлежащие АО «Почта России», на общую сумму 85 673 рубля 01 коп., распорядившись в последующем ими по своему усмотрению. В целях сокрытия преступной деятельности подсудимая, имея доступ к охраняемой законом компьютерной информации, содержащейся в ЕАС ОПС – объекту критической информационной инфраструктуры АО «Почта России», неправомерно модифицировала (внесла изменения) в программе ЕАС ОПС сведения о выплате получателям денежных средств путем ввода недостоверных паспортных данных физических лиц в их отсутствие в систему ЕАС ОПС, в результате чего причинила вред критической информационной инфраструктуре АО «Почта России», относящейся к критической информационной инфраструктуре Российской Федерации, выраженный в нарушении правил эксплуатации информационной системой, в результате чего электронная база ЕАС ОПС перестала объективно отражать сведения, а информация, циркулирующая в ней, перестала соответствовать критериям оценки – объективности, достоверности и актуальности.
В судебном заседании подсудимая вину в совершении преступлений признала частично.
Суд, учитывая обстоятельства, смягчающие наказание подсудимой, в то числе частичное возмещение ущерба, наличие на иждивении несовершеннолетнего и малолетнего детей, назначил ей наказание в виде лишения свободы сроком 1 год 6 месяцев условно с испытательным сроком 1 год.
Подписывайтесь на Объединенная пресс-служба судов Удмуртии в MAX
За потребление наркотических средств без назначения врача жителю Индии назначен административный штраф и выдворение из России
Ленинский районный суд г. Ижевска рассмотрел дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.9 ч.2 КоАП РФ в отношении гражданина Индии.
Суд установил, что в 2026 году при проведении химико-токсилогического исследования в помещении БУЗ УР «РНД МЗ УР» установлено, что гражданин Индии незаконно и без назначения врача употребил наркотическое средство тетрагидроканнабинол. В Российской Федерации запрещается потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ (статья 40 Федерального закона от 8 января 1998 г. № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах»).
В судебном заседании гражданин Индии, которому с помощью переводчика разъяснены права лица, привлекаемого к административной ответственности, вину признал полностью, желал выехать из России по приобретенным им ранее билетам.
Выслушав пояснения гражданина Индии, исследовав материалы по делу об административном правонарушении, суд пришел к выводу о том, что гражданин Индии совершил правонарушение, предусмотренное ст.6.9 ч.2 КоАП РФ – потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 20.20, статьей 20.22 настоящего Кодекса, либо невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения гражданином, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества, совершенное иностранным гражданином или лицом без гражданства.
При назначении наказания судом учитывалась возможность привлекаемого к административной ответственности лица самостоятельно выехать из России.
Таким образом, суд пришел к выводу, что к гражданину Индии подлежит применению наказание в виде административного штрафа в размере 4 000 рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации путем контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации.
Фото из открытого источника
Читать полностью…
Фамилия имеет значение: суд установил факт родственных отношений между матерью и детьми, рожденными в Швеции
Можгинский районный суд Удмуртской Республики рассмотрел гражданское дело по заявлению 42-летней жительницы Можги об установлении факта родственных отношений.
В ходе рассмотрения дела суд установил, что заявитель является матерью двоих несовершеннолетних детей, родившихся на территории Швеции и имеющих гражданство Таджикистана. В настоящее время заявитель, обладающая двойным гражданством - Российской Федерации и Таджикистана, вместе с детьми переехала на постоянное место жительства в г. Можгу.
При обращении матери в МВД по Удмуртской Республике с заявлением о приобретении детьми гражданства Российской Федерации в удовлетворении заявления было отказано по причине отсутствия документально подтвержденного между ними факта родственных отношений.
Из материалов гражданского дела следует, что дети заявителя, родившиеся в браке с гражданином Таджикистана, носят добрачную фамилию матери, которая после заключения брака и смены фамилии паспорт в установленном порядке не заменила, на территории Швеции проживала по «старым» документам.
На основании исследованных письменных доказательств и свидетельских показаний суд установил факт того, что заявитель является матерью своих несовершеннолетних детей, в связи с чем заявление удовлетворил в полном объеме.
Примечание: основным документом, удостоверяющим гражданство Российской Федерации и личность гражданина Российской Федерации на территории Российской Федерации, является паспорт гражданина Российской Федерации. Паспорт является недействительным по истечении девяноста дней со дня изменения гражданином Российской Федерации в установленном порядке фамилии, имени, отчества (ст. 9 Федерального закона от 28.04.2023 N 138-ФЗ "О гражданстве Российской Федерации").
Травма на покрытой льдом лестнице: суд взыскал компенсацию морального вреда в пользу сломавшей ногу жительницы Сарапула
Прокурор г. Сарапула обратился в интересах местной жительницы в Сарапульский городской суд с исковым заявлением к муниципальному учреждению «Управление благоустройства» о взыскании компенсации морального вреда.
В обоснование заявленных требований указал, что днем 13 февраля 2025 года, находясь напротив д.60 по ул. Азина, 66-летняя женщина поскользнулась на покрытой льдом лестнице и сломала ногу, была госпитализирована в Сарапульскую городскую больницу, где на следующий день было проведено хирургическое вмешательство. Затем пострадавшая проходила плановое стационарное лечение с 24 по 28 апреля 2025 года. Кроме того, с 7 по 19 июля 2025 года она находилась на реабилитации в Чайковской центральной городской больнице, где ей проведена операция по введению протеза в правый голеностопный сустав. От указанной травмы испытывала боль, нуждалась в постороннем уходе, поскольку пребывала в лежачем положении. Участок дороги, на котором произошло падение, включен в перечень дорог общего пользования МО «Город Сарапул», его обслуживание осуществляется ответчиком. Согласно графику очистки и подсыпки крутых спусков по ул. Азина таковые должны осуществляться в зимний период по средам и пятницам, однако в день падения поверхность лестницы не была обработана противоскользящими реагентами, что явилось причиной падения материального истца, просил суд взыскать компенсацию морального вреда в размере 500 000 руб.
Суд установил, что факт падения истца на дороге общего пользования за пределами придомовой территории подтверждается материалами дела, а также показаниями свидетелей, не оспаривалось представителем ответчика.
Лицом, ответственным за надлежащее состояние и содержание дорог, является Учреждение, в связи с чем обязанность по возмещению вреда лежит на ответчике.
Анализируя степень нравственных и физических страданий истца, суд учел утрату последней уровня прежнего психоэмоционального фона, выразившегося в приобретении боязни к дорогам, лестницам, обледенелым поверхностям дорог, невозможность продолжать прежний ритм жизни; а также отклонения в состоянии здоровья, которые в результате наличия металлических конструкций в ноге причиняют боль, дискомфорт, ограничения в передвижении истца и не подлежат восстановлению. Также суд учел нравственные и физические страдания, которые истец претерпела непосредственно в период лечения, а именно длительное пребывание в лежачем положении, невозможность осуществить бытовые манипуляции, осознание своей неполноценности из-за наличия ограничений. Кроме того, суд учел, что в результате анализируемого события истец вынуждена приобретать специальную ортопедическую обувь, пользоваться опорой (тростью), проходить реабилитационные процедуры, которые в своей совокупности не устраняют наличие приобретенных отклонений.
С учётом приведенных обстоятельств суд решил взыскать с ответчика в пользу гражданки компенсацию морального вреда в размере 400 000 руб., который отвечает степени нравственных и физических страданий последней, при этом соблюдает требования разумности и справедливости по отношению к Учреждению.
Запрещение опасных сайтов в судебном порядке
Одной из часто рассматриваемых судами категорий административных дел являются дела по искам Управления Роспотребнадзора по Удмуртской Республике в защиту интересов неопределенного круга лиц о признании информации, распространяемой посредством сети Интернет, информацией, распространение которой в Российской Федерации запрещено.
Так, по одному из дел Можгинский районный суд установил, что Управлением Роспотребнадзора в сети «Интернет» выявлен сайт, на страницах которого размещена информация о дистанционной продаже (заказе) никотиновых пластинок, табачной, без табачной жевательной смеси (снюсов), содержащих в своем составе никотиносодержащие вещества. Вход на сайт свободный, не требует регистрации, ознакомиться с содержанием сайта может любой интернет-пользователь (в том числе и несовершеннолетние дети, молодежь), ограничения по передаче, копированию информации отсутствуют.
Принимая во внимание, что Федеральным законом «Об охране здоровья граждан от воздействия окружающего табачного дыма, последствий потребления табака или потребления никотинсодержащей продукции» установлен запрет на оптовую и розничную торговлю насваем, табаком сосательным (снюсом), пищевой никотинсодержащей продукцией, а также никотинсодержащей продукцией, предназначенной для жевания, сосания, нюханья, суд признал информацию на вышеуказанном сайте запрещенной на территории Российской Федерации.
Решение суда для немедленного исполнения направлено в Федеральную службу по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций для включения сетевого адреса запрещенного сайта в Единый реестр доменных имен, указателей страниц сайтов в сети «Интернет» и сетевых адресов, позволяющих идентифицировать сайты в сети «Интернет», содержащие информацию, распространение которой в Российской Федерации запрещено.
За хулиганство с выстрелами из пневматического газового пистолета житель Сарапула осужден к лишению свободы
Вступил в законную силу приговор Сарапульского городского суда в отношении ранее судимого 41-летнего жителя г. Сарапула. Он признан виновным по ч. 2 ст. 213 УК РФ – хулиганство, то есть грубое нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.
Суд установил, что 7 сентября 2025 года подсудимый, находясь во дворе дома по адресу: г. Сарапул, ул. Чайковского, д.24, произвел из пневматического газобаллонного пистолета несколько выстрелов в сторону двух мужчин (потерпевших). В результате произведенных выстрелов одному из потерпевших подсудимый причинил физическую боль и моральные страдания, второму - физическую боль, моральные страдания и телесные повреждения.
В судебном заседании подсудимый вину признал полностью, в содеянном раскаялся.
С учетом обстоятельств дела, наличия смягчающих наказание обстоятельств (активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины, раскаяние в содеянном, прохождение службы в составе ОГВС и участие в военных действиях в Чеченской Республике, наличие нагрудного знака «Гвардия», статуса ветерана боевых действий, наличие на иждивении 2 малолетних детей, состояние здоровья подсудимого и всех его родственников), а также наличия отягчающих обстоятельств, а именно опасного рецидива преступлений, суд признал подсудимого виновным и назначил наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, взяв его под стражу в зале суда.
Суд отказал в удовлетворении иска о ремонте стен после демонтажа перегородок в многоквартирном доме
Глазовчанка обратилась в суд с требованием обязать управляющую компанию демонтировать самовольно установленные металлические конструкции с дверью на лестничных площадках, так как огороженные перегородками тамбуры в подъездах противоречат нормам противопожарной безопасности и уменьшают площадь общедомового имущества собственников, чем нарушают права заявителя как собственника одной из квартир. Указала, что согласие всех собственников помещений на установку дверей с присоединением мест общего пользования получено не было. По мнению истца, управляющая компания несет ответственность за надлежащее содержание общего имущества и обязана демонтировать установленные жильцами перегородки, после чего провести ремонт внутренней отделки.
В ходе рассмотрения дела собственники помещений в добровольном порядке демонтировали перегородки и провели восстановительные работы (оштукатуривание и окрашивание стен) в целях предотвращения дальнейшего разрушения отделки.
Истец отказалась от части требований, но настаивала на проведении текущего ремонта подъезда, указывая на то, что её не устраивают результаты восстановительных работ.
Представитель управляющей компании не согласился с исковыми требованиями, ссылаясь на то, что решение о проведении текущего ремонта собственниками на общем собрании не принято. Членами Совета МКД проведен опрос о качестве выполненного ремонта по реконструкции стен и покраске, большинство собственников выразило удовлетворение результатами восстановительных работ.
Фотографии, представленные стороной ответчика, подтверждают однотонное окрашивание стен на спорных этажах, а доказательств некачественного выполнения восстановительных работ истец не предоставила.
Суд, изучив представленные доказательства, согласился с мнением ответчика о том, что решение о текущем ремонте подъезда принимается исключительно на общем собрании собственников и отказал в удовлетворении искового заявления.
Накануне женского праздника суд заключил под стражу рецидивистку из Сарапульского района
6 марта 2026 года Сарапульский районный суд заключил под стражу ранее судимую 55-летнюю жительницу с. Уральский Сарапульского района, обвиняемую в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, совершенного с применением предмета, используемого в качестве оружия.
Предварительным следствием было установлено, что вечером 24 февраля 2026 года, она, находясь в своей квартире в с.Уральский в состоянии опьянения, в ходе ссоры нанесла мужу ножом один удар в живот.
5 марта 2026 года женщине было предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ.
Вину в предъявленном обвинении она не признала.
Из характеризующих материалов было установлено, что женщина в 2023 году была освобождена из мест лишения свободы, где отбывала наказание за совершение аналогичных умышленных тяжких преступлений против личности. Это уже ее третье покушение на жизнь и здоровье потерпевшего.
Учитывая склонность гражданки к совершению преступлений, ее нежелание встать на путь исправления, а также опасения следователя, что оставаясь на свободе, злоумышленница может оказать давление на потерпевшего с целью изменения им показаний и уменьшения своей роли в совершенном ею преступлении, чем воспрепятствует установлению истины по уголовному делу, суд решил избрать женщине меру пресечения в виде заключения под стражу на срок 2 месяца.
Житель Сарапула осужден за распространение порнографических материалов
Сарапульский городской суд рассмотрел уголовное дело в отношении 49-летнего жителя г. Ижевска, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.3 ст.242 УК РФ (незаконные изготовление в целях распространения и распространение порнографических материалов среди несовершеннолетних, совершенные лицом, достигшим восемнадцатилетнего возраста, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет»).
Органами предварительного расследования мужчина обвинялся в том, что в сентябре 2025 года в ходе переписки в мессенджере Telegram отправил несовершеннолетней потерпевшей (16- летней жительнице г. Сарапула), фотоизображения, на котором был продемонстрирован его обнаженный половой орган. При этом мужчине было достоверно известно, что девушка не достигла восемнадцатилетнего возраста, а отправляемое им фотоизображение является порнографическим материалом. В результате преступных действий подсудимого несовершеннолетней потерпевшей причинен моральный вред в виде нравственных страданий, при которых потерпевшая испытала психологическую травму и переживания, последней была оказана психологическая помощь.
Суд пришел к выводу, что виновность подсудимого в совершении вышеуказанного преступления подтверждается показаниями потерпевшей, свидетелей и исследованными письменными материалами дела.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд признал полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, состояние здоровья подсудимого, его близких родственников, оказание им помощи, наличие благодарностей по работе. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.
Суд назначил мужчине наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев условно с испытательным сроком на 2 года.
Мобильный телефон подсудимого, с помощью которого им было отправлено фотоизображение порнографического характера, суд конфисковал в собственность государства.
В пользу несовершеннолетней потерпевшей суд взыскал с подсудимого компенсацию морального вреда, причиненного преступлением, в размере 80 000 рублей.
Под распространением порнографических материалов в ст. 242 УПК РФ понимается незаконное предоставление конкретным лицам либо неопределенному кругу лиц возможности их использования. Оно может совершаться путем направления в личном сообщении конкретному лицу (с использованием мессенджеров) ссылки для загрузки (скачивания) файлов порнографического содержания.
Смогли договориться: управляющая компания и наследник лица, причинившего ущерб общедомовому имуществу, пришли к мировому соглашению
Акционерное общество «ЖКУ города Глазова» обратилось в Глазовский районный суд с иском о взыскании материального ущерба за счет наследственного имущества. Основанием для иска послужило то, что АО «ЖКУ города Глазова», являясь управляющей компанией дома № 13 по улице Белова, столкнулось с последствиями пожара, вспыхнувшего в одной из квартир. Виновник возгорания, собственник квартиры, умер. В результате пожара общедомовому имуществу причинен ущерб в размере 123 792,08руб. Управляющая компания просила взыскать с наследственного имущества виновника пожара расходы на восстановительный ремонт подъезда.
Судом в качестве ответчика привлечен наследник лица, виновного в возникновении пожара.
В силу гражданско - процессуального законодательства Российской Федерации стороны могут окончить дело мировым соглашением, мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии гражданского процесса и при исполнении судебного акта.
В ходе судебного заседания стороны пришли к соглашению о том, что истец отказывается от первоначальных исковых требований, а ответчик, в свою очередь, обязуется до 31 марта 2026 года возместить причиненный пожаром ущерб в размере 45000 рублей, а также частично компенсировать расходы на уплату государственной пошлины.
Суд принял во внимание, что стороны добровольно заключили мировое соглашение, его условия основаны на законе и не нарушают права и законные интересы других лиц, утвердил мировое соглашение, производство по делу прекратил.
В силу закона неисполнение мирового соглашения добровольно влечет принудительное исполнение через службу судебных приставов на основании исполнительного листа, выдаваемого судом.
Можга: индивидуальный предприниматель понес убытки за некачественное изготовление бани-бочки
Можгинский районный суд рассмотрел гражданское дело по иску 37-летнего жителя Можги о защите прав потребителей.
Суд установил, что между истцом и индивидуальным предпринимателем, проживающим в Республике Башкортостан, был заключен договор на изготовление и поставку бани-бочки. Стоимость договора составила 180 000 рублей.
В процессе эксплуатации бани истцом выявлены недостатки: входная дверь не закрывается; дверь в парную установлена неправильно, не прилегает к дверной коробке; не все брусья при сборке бани вошли в пазы, что привело к образованию щелей по периметру конструкции. Кроме того, использованы материалы, нарушающие герметичность потолочного покрытия; доски в месте расположения печи не были обработаны огнебиозащитным составом, что привело к их обугливанию.
Досудебное требование истца о безвозмездном изготовлении и поставке другой бани-бочки оставлено ответчиком без удовлетворения.
На основании представленных доказательств суд признал требования истца о защите прав потребителей законными и обоснованными.
Решением суда исковые требования удовлетворены частично, с ответчика в пользу истца взысканы денежные средства за некачественный товар, компенсация морального вреда и штраф в общем размере 92 500 рублей.
В удовлетворении остальной части требований истца о компенсации морального вреда, исходя из требований разумности и справедливости, суд отказал.
