Осуждены 9 ижевчан за преступления, связанные с незаконным обналичиванием денежных средств
Ленинский районный суд г. Ижевска вынес приговор в отношении 9 жителей г. Ижевска, признанных виновными в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 174.1 УК РФ (совершение финансовых операций и других сделок с денежными средствами или иным имуществом, приобретенными лицом в результате совершения им преступления, в целях придания правомерного вида владению, пользованию и распоряжению указанными денежными средствами или иным имуществом),
ч. 2 ст. 187 УК РФ (изготовление, приобретение, хранение, транспортировка в целях использования или сбыта, а равно сбыт поддельных платежных карт, распоряжений о переводе денежных средств, документов или средств оплаты (за исключением случаев, предусмотренных статьей 186 настоящего Кодекса), а также электронных средств, электронных носителей информации, технических устройств, компьютерных программ, предназначенных для неправомерного осуществления приема, выдачи, перевода денежных средств, совершенные организованной группой),
ч. 4 ст. 159 УК РФ (мошенничество, совершенное организованной группой),
ч. 2 ст. 173.1 УК РФ (образование (создание, реорганизация) юридического лица или государственная регистрация физического лица в качестве индивидуального предпринимателя через подставных лиц либо представление в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, данных, повлекшее внесение в единый государственный реестр юридических лиц либо единый государственный реестр индивидуальных предпринимателей сведений о подставных лицах, совершенное группой лиц по предварительному сговору).
Суд установил, что с ноября 2022 года по октябрь 2023 года, действуя в составе организованной группы, реализуя совместный преступный умысел, незаконно образовали 10 юридических лиц, которые фактически финансово-хозяйственную деятельность не осуществляли, с целью приобретения и сбыта электронных средств (расчетных счетов), предназначенных для неправомерного осуществления приема, выдачи, перевода денежных средств.
Подсудимые вину в совершении преступления признали в полном объеме, активно способствовали расследованию преступления, в содеянном раскаялись.
Суд, учитывая данные о личности виновных, обстоятельства, смягчающие наказание (в том числе признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, наличие малолетних детей), назначил подсудимым наказание от 1 года 6 месяцев до 5 лет лишения свободы, в соответствии со ст. 73 условно, с испытательным сроком от 2 лет 6 месяцев до 3 лет. Кроме того, двум организаторам преступной группы назначены штрафы в сумме 500 000 рублей и 250 000 рублей, соответственно.
Обвиняемым в мошенничестве под видом получения налоговых вычетов гражданам суд избрал меры пресечения
Индустриальный районный суд рассмотрел ходатайства следователей Следственной части Следственного управления МВД по УР по избранию меры пресечения троим обвиняемым в серии мошенничеств под видом получения налоговых вычетов (чч.3,4 ст.159 УК РФ - мошенничество).
По версии следствия, 46-летний житель Москвы, 56-летний житель Завьяловского района и 52-летний житель Малопургинского района, ранее судимые по различным уголовным статьям, разработали схему по хищению бюджетных денежных средств. Для этого они взламывали у граждан личные кабинеты налогоплательщика и через них предоставляли в Федеральную налоговую службу заведомо ложные сведения для получения налогового вычета за оказание медицинских услуг либо по факту приобретения недвижимости.
Денежные средства подозреваемые выводили на подконтрольные им счета. Для этого они находили жителей районов республики, ведущих асоциальный образ жизни, готовили на них поддельные паспорта, после чего на данные паспорта оформляли банковские карты. Реквизиты доставленных курьерами банковских карт использовались в последующем для обналичивания похищенных денежных средств.
В судебных заседаниях обвиняемые и их защитники просили избрать меру пресечения, не связанную с изоляцией от общества.
Суд избрал двоим фигурантам заключение под стражу на срок 2 месяца, одному - домашний арест на тот же срок.
Житель Малопургинского района осужден за действия, направленные на возбуждение ненависти, а также на унижение достоинства сотрудников правоохранительных органов в сети Интернет с угрозой применения насили
Малопургинский районный суд Удмуртской Республики вынес приговор в отношении 53-летнего жителя Малопургинского района, признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 282 УК РФ (действия, направленные на возбуждение ненависти, а также на унижение достоинства человека по признакам принадлежности к какой-либо социальной группе, совершенные публично, в том числе с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть «Интернет», с угрозой применения насилия).
Суд установил, что обвиняемый в период с 05.06.2025 по 07.06.2025 посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в социальной сети «ВКонтакте» с принадлежащей ему страницы, доступной для просмотра всеми пользователями указанной социальной сети, разместил посты и комментарии к ним, содержащие информацию, направленную на возбуждение ненависти, унижение достоинства, а также побуждения к осуществлению насильственных действий в отношении человека по признакам принадлежности к социальной группе – сотрудник правоохранительных органов. В судебном заседании подсудимый вину в совершении преступления признал. Учитывая обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, суд назначил виновному наказание в виде 4 лет 2 месяцев лишения свободы условно с испытательным сроком 4 года, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с администрированием веб-сайтов, каналов, форумов, сообществ, чатов, групп и других форм взаимодействия и общения пользователей в социальных сетях, электронных или информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе в сети "Интеренет" сроком на 2 года.
Верховный Суд Удмуртии оставил под стражей 3 обвиняемых, под домашним арестом 1 обвиняемого и признал законным запрет определенных действий в отношении 3 обвиняемых в мошенничестве сотрудников стоматологической клиники «Дент-Лайн»
Сегодня уголовной коллегией Верховного Суда Удмуртской Республики были рассмотрены апелляционные жалобы обвиняемых и защитников, а также представления прокурора на избранные Индустриальным районным судом г. Ижевска 23, 24 и 25 марта 2026 года меры пресечения 7 обвиняемым в мошенничестве сотрудникам стоматологической клиники «Дент-Лайн».
/channel/sudUdm/3324
В отношении двух руководителей и организаторов преступной группы, а также бывшего менеджера клиники районный суд продлил срок содержания под стражей на 2 месяца, до 27 и 28 мая 2026 года соответственно; одному фигуранту - содержание под стражей изменено на домашний арест на срок 2 месяца, по 24 мая 2026 года; в отношении троих обвиняемых - содержание под стражей изменено на запрет определенных действий.
С данными решениями не согласились обвиняемые и сторона обвинения.
В жалобах обвиняемых, находящихся под стражей, поддержанных в судебных заседаниях, адвокаты и обвиняемые просили избрать более мягкую меру пресечения, в виде домашнего ареста или запрета определенных действий, так как оказывать давление и воспрепятствовать следственным действиям обвиняемые не намерены.
Находящийся под домашним арестом обвиняемый, а также его защитник полагали избранную меру законной и не обжаловали ее.
В отношении фигурантов с запретом определенных действий и домашнего ареста прокуратура вышла с представлениями об отмене избранных мер и заключении их под стражу. В данных судебных заседаниях присутствовали потерпевшие по делу и следователь СЧ СУ МВД по УР, в чьем производстве находится уголовное дело.
Допрошенные в суде апелляционной инстанции по ходатайствам прокурора и следователя потерпевшие пояснили, что никакого давления обвиняемые на них не оказывали и не оказывают.
Кроме того, в суд не были представлены данные о нарушении порядка отбывания обвиняемыми избранных мер, никаких представлений от уголовно-исполнительной инспекции не поступало: обвиняемые соблюдают наложенные на них запреты и ограничения.
Исследовав представленные материалы дела, заслушав мнение участников процесса, Верховный Суд Удмуртской Республики признал избранные меры пресечения законными и не нашел оснований для их отмены.
Ранее по данному делу апелляционная инстанция Верховного Суда республики также признала законным изменение заключения под стражу на запрет определенных действий ещё одному обвиняемому.
https://max.ru/id1835048685_gos2/AZ2v1omYKtE
Оставленный комментарий под постом повлек для жителя Ижевска запрет определенных действий
Завьяловский районный суд рассмотрел ходатайство старшего следователя Завьяловского МСО СУ СК России по УР об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу 53-летнему жителю г. Ижевска, обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 282 УК РФ (действия, направленные на возбуждение ненависти либо вражды, а также на унижение достоинства человека либо группы лиц по признакам пола, расы, национальности, языка, происхождения, отношения к религии, а равно принадлежности к какой-либо социальной группе, совершенные публично, в том числе с использованием средств массовой информации либо информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть "Интернет").
Согласно версии следствия, 30 мая 2025 года обвиняемый посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в социальной сети «ВКонтакте» с принадлежащей ему учетной записи под постом социальной группы «ЗИ – Злой Ижевчанин», оставил комментарий, направленный на побуждение к враждебным, насильственным действиям в отношении группы лиц, объединенных по признаку принадлежности к государственным служащим, с угрозой применения насилия.
В судебном заседании обвиняемый и его защитник с ходатайством следователя не согласились, просили избрать менее строгую меру пресечения, при этом пояснили, что обвиняемый имеет проблемы со здоровьем, скрываться от органов следствия он не намерен, выводы для себя сделал.
Суд посчитал, что мера пресечения в виде запрета определенных действий позволит в достаточной степени обеспечить надлежащее поведение обвиняемого, его участие в следственных действиях и исключит воспрепятствование производству по уголовному делу, и избрал обвиняемому эту меру, возложив на него обязанность своевременно являться по вызовам следователя и в суд, и соблюдать следующие запреты: отправлять и получать почтово-телеграфные отправления; использовать средства связи и информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет».
Ижевчанин осужден за публичные призывы к осуществлению экстремистской деятельности в сети «Интернет»
Устиновский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики признал 20-летнего студента ИжГТУ им. М.Т. Калашникова виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 280 УК РФ (публичные призывы к осуществлению экстремистской деятельности, совершенные с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет»).
Суд установил, что в июле 2023 года подсудимый после ознакомления в мессенджере Telegram с публикацией о задержании мигрантов в канале «Ижевск. Происшествия» разместил комментарий, содержащий побуждение к совершению насильственных действий в отношении группы лиц, выделенной по национальному признаку, – кавказцы.
В судебном заседании подсудимый вину в совершении преступления признал, уголовное дело по его ходатайству рассмотрено в особом порядке без проведения судебного разбирательства.
Учитывая обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, суд назначил наказание в виде 9 месяцев лишения свободы условно, с испытательным сроком 1 год, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с администрированием сайтов и публичным размещением обращений и иных материалов с использованием электронных или информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть «Интернет», на срок 1 год 3 месяца.
Бывший министр сельского хозяйства и продовольствия Удмуртской Республики Юдин М.В. привлечен к административной ответственности за невыполнение законного требования должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения
Мировым судьей судебного участка №6 Индустриального района г. Ижевска бывший министр сельского хозяйства и продовольствия Удмуртской Республики Юдин М.В., занимавший этот пост с февраля 2022 года по май 2025 года, в настоящее время врио генерального директора АО «Удмуртплем», привлечен к административной ответственности по ст. 6.9. ч.1 КоАП РФ (невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения гражданином, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества).
Установлено, что 14 апреля 2026 года Юдин М.В., находясь в помещении КМО № 1 РНД МЗ УР по адресу: УР, г. Ижевск, ул. Воткинское Шоссе, 142, отказался от прохождения медицинского освидетельствования, тем самым не выполнил законного требования должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения гражданином, в отношении которого имелись достаточные основания полагать, что он употребил наркотические вещества без назначения врача.
В судебном заседании привлекаемое лицо вину в совершении административного правонарушения признал, обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении не оспаривал. Пояснил, что отказался поскольку хотел сэкономить время сотрудникам полиции. Накануне употреблял наркотические вещества, которые нашел и хранил у себя в автомобиле и квартире.
При назначении административного наказания суд учел обстоятельства совершенного правонарушения, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, личность виновного, и назначил наказание в виде административного ареста сроком двое суток.
Мировой судья обязал Юдина М.В. пройти диагностику и при необходимости профилактические мероприятия, лечение от наркомании и (или) медицинскую реабилитацию в соответствии с назначением врача.
Осужден бывший инженер по маркетингу и сбыту АО «Элеконд», обвиняемый в коммерческих подкупах в крупном размере
В ходе разбирательства Сарапульским городским судом установлено, что подсудимый, занимая должность начальника бюро по работе с регионами, а в последующем – ве-дущего инженера по маркетингу и сбыту, а также инженера по маркетингу и сбыту АО «Элеконд», систематически получал от представителя коммерческой организации, являющегося контрагентом АО Элеконд, денежные средства за продвижение коммерческих интересов юридического лица в АО «Элеконд»: в 2018 году - 253 000 рублей, в 2019 году – 229 904 рубля, в 2020 году – 282 187 рублей, в 2021 году – 154 000 рублей, в 2022 году – 156 580 рублей, в 2023 году – 159 355 рублей, в 2024 году – 195 000 рублей.
Суд пришел к выводу о доказанности вины подсудимого в совершении инкриминируемых преступлений, в связи с чем квалифицировал действия подсудимого по каждому из 7 эпизодов преступлений по п. «г» ч.7 ст.204 УК РФ – коммерческий подкуп, т.е. незаконное получение лицом, выполняющим управленческие функции в коммерческой организации, денег за совершение действий в интересах дающего или иных лиц, если указанные действия входят в служебные полномочия такого лица и если оно в силу своего служебного положения может способствовать указанным действиям, совершенное в крупном размере.
Как в ходе предварительного расследования, так и на стадии судебного разбирательства подсудимый вину по предъявленному ему обвинению признал в полном объеме.
При постановлении приговора по каждому из совершенных эпизодов преступлений суд учел совокупность смягчающих наказание обстоятельств, в том числе признание вины, явку с повинной, активное способствование расследованию преступления, наличие малолетнего ребенка у виновного, состояние здоровья подсудимого и его родителей, совершение преступления впервые, оказание помощи детям, оставшимся без опеки родителей – отцов, участвовавших в СВО, положительные характеристики личности подсудимого, а также отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.
С учетом изложенного, суд, назначил подсудимому наказание по каждому из эпизодов совершенных преступлений в виде лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с выполнением организационно-распорядительных, админи-стративно-хозяйственных функций в коммерческих организациях. На основании ч. 3, ч.4 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 6 лет с лишением права заниматься деятельностью, связанной с выполнением организационно-распорядительных, административно-хозяйственных функций в коммерческих организациях на срок 3 года. В соответствии со ст.73 УК РФ основное наказание в виде лишения свободы назначено условно с испытательным сроком 4 года, с установлением ряда дополнительных обязанностей.
Кроме того, с осужденного в собственность государства взысканы денежные средства на сумму коммерческих подкупов на сумму 1 430 026 рублей.
Суд заключил под стражу жителя Ижевска, обвиняемого в пропаганде терроризма в сети "Интернет"
Сегодня Первомайский районный суд г. Ижевска рассмотрел ходатайство следователя об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении 39-летнего уроженца г.Ижевска, обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч. 2 ст. 205.2 УК РФ (пропаганда терроризма, совершенная с использованием информационно-телекоммуникационной сети "Интернет").
Согласно ходатайству следователя, обвиняемый, имея доступ в сеть «Интернет», занимая активную позицию против проводимой органами государственной власти политики, а также против проведения специальной военной операции на территории Украины, находясь на территории Удмуртской Республики, посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в мессенджере Telegram разместил сообщения, содержащие пропаганду террористической организации, запрещенной на территории Российской Федерации.
В судебном заседании обвиняемый не согласился с ходатайством следователя, просил избрать меру пресечения в виде домашнего ареста.
Выслушав участников процесса, изучив представленные материалы, проверив обоснованность подозрения в причастности к совершению инкриминируемого преступления, относящегося к категории тяжких, за которое предусматривается наказание в виде лишения свободы на срок свыше 3 лет, сведения о личности обвиняемого, суд избрал в отношении обвиняемого меру пресечения в виде заключения под стражу на срок до 16 июня 2026 года.
Суд приостановил деятельность трех водозаборных колонок в п. Балезино на срок 90 суток
Балезинский районный суд признал виновным МУП "Балезинский водоканал" Муниципальное образование "Муниципальный округ Балезинский район Удмуртской Республики" в совершении трех административных правонарушений, предусмотренных ст.6.5 КоАП РФ – нарушение санитарно-эпидемиологических требований к питьевой воде.
В судебном заседании установлено, что в соответствии с поручениями Управления Роспотребнадзора по Удмуртской Республике были отобраны пробы воды из водоразборных колонок в поселке Балезино возле дома № 37 по ул. Школьной, возле дома № 14 по ул. Энергетиков, возле дома № 4А по ул. Ломоносова, по результатам которых качество питьевой воды по микробиологическим показателям не соответствует санитарно-гигиеническим требованиям.
Суд, рассмотрев представленные материалы, пришел к выводу,
что
МУП "Балезинский водоканал" не выполнило требования ст. 11, 19, 39 Федерального закона от 30.03.1999 № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения»; абз. 1 п. 75 СанПиН 2.1.3684-21 «Санитарно-эпидемиологические требования к содержанию территорий городских и сельских поселений, к водным объектам, питьевой воде и питьевому водоснабжению, атмосферному воздуху, почвам, жилым помещениям, производственных, общественных помещений, организации и проведению санитарно-противоэпидемических (профилактических) мероприятий»: качество и безопасность питьевой и горячей воды должны соответствовать гигиеническим нормативам; раздел III таблица 3.5, СанПиН 1.2.3685-21 «Гигиенические нормативы и требования к обеспечению безопасности и (или) безвредности для человека факторов среды обитания».
Таким образом, МУП «Балезинский водоканал» не обеспечило использование воды из систем централизованного питьевого водоснабжения гарантированного качества в нарушение требований санитарных правил по санитарно-микробиологическим показателям безопасности, не обеспечено выполнение требований санитарных правил и норм, что является небезопасным.
Постановлениями суда МУП «Балезинский водоканал» Муниципального образования «Муниципальный округ Балезинский район Удмуртской Республики» признано виновным в совершении административных правонарушений, предусмотренных ст.6.5 КоАП РФ – нарушение санитарно-эпидемиологических требований к питьевой воде
, назначено административное наказание в виде приостановления деятельности путем прекращения деятельности трех водозаборных колонок п. Балезино м.о. Балезинский район Удмуртской Республики на срок 90 суток.
Изображение: https://ru.freepik.com/app
Суд отказал пенсионному фонду во взыскании миллиона рублей с отца, ранее признанного безвестно отсутствующим
Глазовский районный суд Удмуртской Республики рассмотрел гражданское дело по иску Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Удмуртской Республике о взыскании с ответчика — отца двоих детей — ущерба в размере свыше одного миллиона рублей.
Исковые требования обоснованы выявленными нарушениями в сфере пенсионного обеспечения. В 2019 году решением суда ответчик признан безвестно отсутствующим, в связи с чем его детям была назначена социальная пенсия по случаю потери кормильца. В 2024 году установлено, что ответчик фактически осуществляет трудовую деятельность, что послужило основанием для отмены решения о признании его безвестно отсутствующим и прекращения пенсионных выплат несовершеннолетним детям.
Истец - ОСФР по УР указал на недобросовестность действий ответчика, поскольку он на протяжении длительного периода не исполнял установленную законом обязанность по содержанию своих несовершеннолетних детей. В результате образовалась переплата пенсии и федеральной социальной доплаты к ней, что нанесло ущерб бюджету пенсионного органа. За 4 года общая сумма выплаченных средств превысила миллион рублей. Истец просил взыскать эту сумму с ответчика.
При принятии решения суд руководствовался положениями п. 3 ст. 1109 ГК РФ, согласно которым не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения пенсии и иные выплаты, предоставленные в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности со стороны ответчика или счётной ошибки.
В ходе разбирательства суд установил, что
выплаты были назначены на законных основаниях — по вступившему в силу решению суда о признании ответчика безвестно отсутствующим. Недобросовестность в действиях ответчика при его длительном отсутствии и непроживании вместе со своей семьёй не установлена. Доказательства того, что ответчик намеренно скрывался с целью признания его безвестно отсутствующим, не представлены. Равно не представлено истцом доказательств наличия счётной ошибки, повлекшей переплату выплат. Отмена решения о признании гражданина безвестно отсутствующим сама по себе не является основанием для взыскания выплаченных средств.
С учетом установленных обстоятельств суд отказал в удовлетворении исковых требований.
Суд взыскал со скорой помощи компенсацию морального вреда и расходы на погребение
Ленинский районный суд г. Ижевска рассмотрел гражданское дело по иску жителя г. Ижевска к скорой медицинской помощи о взыскании компенсации морального вреда, расходов на погребение.
Суд установил, что 1 января 2024 года в 17:13 диспетчеру скорой медицинской помощи поступил вызов от истца по поводу острой боли, отеков в конечностях ее сына, 1987 года рождения, вызов передан бригаде скорой медицинской помощи 2 января 2024 года в 04:08, бригада прибыла на место вызова в 04:17. Проведен осмотр пациента, поставлен диагноз, введена внутримышечная инъекция препарата. Пациент и истец отказались от транспортировки в медицинское учреждение.
2 января 2024 года в 18:24 диспетчеру скорой медицинской помощи поступил вызов на адрес места жительства сына истца, вызов передан бригаде скорой медицинской помощи в 18:28, бригада прибыла на место вызова в 18:42. Проведен осмотр пациента, проведена пульсоксиметрия, глюкометрия, поставлен диагноз. Пациент передан специальной бригаде скорой медицинской помощи, прибывшей на место вызова в 19:07, пациент осмотрен, проведено ЭКГ, сатурация, анализ крови, замер артериального давления, температуры, поставлен диагноз, введены инъекции медицинских препаратов, пациент госпитализирован в медицинскую организацию в 19:38, прибытие в медицинскую организацию зафиксировано в 20:05.
В медицинской организации госпитализированный пациент в приемном отделении был осмотрен неврологом, токсикологом, реаниматологом, помещен в реанимационное отделение. В 21:00 произведен осмотр реаниматолога - состояние тяжелое, в 21:27 осмотр реаниматолога - состояние тяжелое, в 23:00 осмотр реаниматолога - состояние крайне тяжелое. 03.01.2024 в промежутке с 01:30 до 02:00 на фоне проводимой ИТ зафиксирована остановка сердечной деятельности.
При проведении судебно-медицинской экспертизы трупа была установлена причина смерти.
В ходе рассмотрения дела судом по ходатайству истца была назначена судебная почерковедческая экспертиза, на предмет определения подлинности подписи пациента в карте вызова скорой медицинской помощи об отказе от предложенной медицинской эвакуации. Экспертами установлено, что подпись выполнена не сыном истца, а другим лицом.
В ходе рассмотрения дела судом была назначена судебно-медицинская экспертиза на предмет определения соответствия оказанной медицинской помощи. Экспертами было выявлено, что при оказании медицинской помощи 02.01.2024 произведена необоснованная задержка на 10 часов 55 минут между приёмом вызова и направлением бригады; установленный диагноз не полностью укладывается в клиническую картину, ни при втором, ни при третьем вызове пациенту не введен препарат, назначаемый при установленном диагнозе. Эксперты пришли к выводу, что госпитализация была оказана своевременно, причинно-следственной связи между смертью и действиями медицинских работников, оказанной медицинской помощью сотрудниками скорой медицинской помощи не установлено.
Суд пришел к выводу, что причинно-следственная связь между оказанной сыну истца медицинской помощью сотрудниками скорой медицинской помощи и наступлением смерти не установлена, оказание медицинской помощи в медицинском учреждении в период с 02.01.2024 по 03.01.2024 соответствовало требованиям существующих клинических рекомендаций. Установлен дефект при оказании медицинской помощи сотрудниками скорой медицинской помощи, вызванный необоснованной задержкой на 10 часов 55 минут между приёмом вызова и направлением бригады, и фальсификация сотрудниками скорой медицинской помощи письменного отказа от госпитализации для дообследования, что способствовало ухудшению состоянию здоровья. Допущенные недостатки (дефекты) оказания медицинской помощи в причинно-следственной связи с наступлением неблагоприятного исхода не состоят.
Верховный Суд Удмуртии оставил под стражей двух курьеров-мошенников, похитивших у 88-летней ижевчанки 1,79 млн рублей
Уголовная коллегия Верховного Суда Удмуртской Республики рассмотрела апелляционные жалобы защитников на постановление Октябрьского районного суда г. Ижевска от 3 апреля 2026 года об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу сроком, в отношении двух 18- и 20-летних жителей Удмуртской Республики, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ (хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере).
По данным органов предварительного следствия, молодые люди, действуя группой лиц по предварительному сговору, приняли участие в мошеннической схеме с дистанционными аферистами, работали сообща и выполняли функции курьеров. Они получали в онлайн-чате от куратора адреса, где необходимо было забирать деньги, а также дальнейшие указания по их переводу на определённые счета. Сначала фигуранты забрали у 88-летней ижевчанки 790 тысяч рублей, а через некоторое время — ещё миллион рублей. Накопления потерпевшей они перевели на криптокошельки кураторов.
Не согласившись с избранной мерой пресечения, защитники обвиняемых обжаловали ее в апелляционную инстанцию и просили постановление изменить, избрав более мягкую меру пресечения в виде домашнего ареста.
По результатам апелляционного рассмотрения Верховный Суд республики признал избранную обвиняемым меру пресечения законной и оставил ее без изменения.
Аналогичное преступление совершила жительница г. Нефтекамска, осужденная за организацию незаконного пребывания иностранного гражданина в Российской Федерации и использование поддельного документа.
Воткинский районный суд вынес приговор в отношении 27-летней жительницы г. Нефтекамска Республики Башкортостан, признанной виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 322.1 УК РФ (организация незаконного пребывания иностранного гражданина в Российской Федерации) и ч.4 ст. 327 УК РФ (приобретение, хранение в целях использования, использование заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего права, совершенного с целью облегчить другое преступление).
Суд установил, что в январе 2024 года подсудимая, являясь гражданкой Российской Федерации, находясь в помещении отдела ЗАГС Администрации муниципального образования «Муниципальный округ Шарканский район Удмуртской Республики», не имея намерения создать семью, заключила фиктивный брак с иностранным гражданином, чем умышленно создала условия для незаконного пребывания иностранного гражданина в Российской Федерации, предоставив ему возможность для незаконного получения разрешения на временное проживание на территории Российской Федерации.
При этом, не позднее января 2024 года подсудимая, находясь в г. Ижевске, для облегчения совершения вышеуказанного преступления незаконно приобрела медицинскую справку, содержащую заведомо ложные сведения о ее беременности, которую впоследствии представила в отдел ЗАГС. На основании поддельной медицинской справки отделом ЗАГС в ускоренном порядке регистрации зарегистрирован фиктивный брак между подсудимой и иностранным гражданином.
Подсудимая вину в совершении вышеописанного преступления признала в полном объеме. На основании ст. 51 Конституции РФ подсудимая от дачи показаний отказалась.
Суд назначил подсудимой наказание в виде 1 года лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев, с возложением дополнительных обязанностей.
НАРУШЕНИЕ МИГРАЦИОННОГО ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА С ПОСЛЕДСТВИЯМИ В ВИДЕ СУДИМОСТИ: СУДЫ ВЫНЕСЛИ ПРИГОВОРЫ ЗА ОРГАНИЗАЦИЮ НЕЗАКОННОЙ МИГРАЦИИ
Читать полностью…
Суд вынес приговор за продажу топлива, принадлежащего предприятию
Воткинский районный суд вынес приговор в отношении 42-летнего жителя г. Ижевска, признав его виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации (растрата, то есть хищение чужого имущества вверенного виновному, совершенное в крупном размере).
Суд установил, что в октябре 2025 года подсудимый, работающий машинистом буровых установок на нефть и газ на одном из предприятий Удмуртской Республики, будучи материально ответственным лицом, продавал третьим лицам дизельное топливо, вверенное ему предприятием. Вырученными от продажи топлива денежными средствами подсудимый пользовался и распоряжался по своему усмотрению.
Своими умышленными преступными действиями подсудимый причинил предприятию материальный ущерб на сумму 687 030 рублей, что составляет крупный размер, так как превышает 250 000 рублей.
Подсудимый вину в совершении вышеописанного преступления признал в полном объеме. На основании ст. 51 Конституции РФ подсудимый от дачи показаний отказался.
С учетом тяжести совершенного преступления, личности подсудимого, смягчающих обстоятельств, в том числе возмещения ущерба в полном объеме, отсутствия обстоятельств, отягчающих наказание, суд назначил подсудимому наказание, в виде штрафа в размере 200 000 рублей.
Учитывая, что во время предварительного расследования подсудимый содержался под стражей, а также находился под домашним арестом, суд снизил размер штрафа до 120 000 рублей.
Ущерб был полностью возмещен.
Верховный Суд Удмуртской Республики изменил приговор в отношении "лжецелительницы"
Верховный Суд Удмуртской Республики рассмотрел апелляционные представления прокуратуры и апелляционные жалобы защитника осужденной на приговор Первомайского районного суда г. Ижевска от 5 февраля 2026 года в отношении 44-летней жительницы г. Ижевска, признанной виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ (мошенничество в крупном размере).
Суд первой инстанции установил, что с 30 декабря 2015 года по 25 марта 2016 года подсудимая из корыстных побуждений решила похищать чужое имущество путём обмана и злоупотребления доверием. Не имея медицинского образования, она разместила в газете «Лидер» объявление об услугах целительства и арендовала квартиру на территории г. Ижевска для встреч с обратившимися к ней гражданами.
К ней обратился потерпевший с просьбой вылечить его несовершеннолетнего сына. Обвиняемая сообщила ему ложные сведения о наличии у него и его сына порчи, а также о возможной смерти, после чего потребовала провести ритуалы по снятию порчи и приобрести у неё магическую свечу и кельтский крест. Потерпевший добровольно передал ей за проведение ритуалов и лечение 406 000 рублей, а также продукты питания на сумму 10 000 рублей. Затем, пользуясь доверием, обвиняемая попросила у потерпевшего в долг 200 000 рублей, обязавшись их вернуть, однако скрылась, причинив потерпевшему материальный ущерб в крупном размере на общую сумму 616 000 рублей.
Приговором Первомайского районного суда г. Ижевска от 5 февраля 2026 года осуждённой назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года условно (на основании ст. 73 УК РФ) с испытательным сроком 2 года и возложением определённых обязанностей. Также удовлетворён гражданский иск - с осуждённой в пользу потерпевшего взыскано 616 000 рублей.
Верховный Суд Удмуртской Республики, внимательно исследовав материалы дела и заслушав мнения участников процесса, изменил приговор Первомайского районного суда г. Ижевска в части наказкания, освободив осуждённую от отбывания наказания, назначенного по ч. 3 ст. 159 УК РФ, на основании п. «в» ч. 1 ст. 78 УК РФ в связи с истечением срока давности. В части гражданского иска приговор оставлен без изменения.
К 9 годам лишения свободы осужден житель Глазова за сбыт наркотиков своему знакомому
Глазовский районный суд рассмотрел уголовное дело в отношении ранее судимого 32-летнего жителя г. Глазова, обвиняемого в незаконном сбыте наркотических средств (ч. 1 ст. 228.1 УК РФ), а также в незаконном сбыте наркотических средств в значительном размере (п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ)
В судебном заседании установлено, что в феврале 2026 года подсудимый, находясь на улице у своего дома, путем передачи из рук в руки незаконно сбыл своему знакомому наркотическое средство «соль» массой 0,03г за денежное вознаграждение в сумме 500 рублей. Кроме того, позже в тот же день он вновь незаконно сбыл тому же знакомому наркотическое средство «соль» в значительном размере массой 0,55 г за денежное вознаграждение в сумме 2 000 рублей.
Тогда же в ходе оперативно-разыскного мероприятия покупатель наркотического средства был задержан сотрудниками полиции, в ходе его личного досмотра были обнаружены и изъяты ранее приобретенные им свертки с наркотическим средством.
При назначении наказания было учтено, что преступление совершено в сфере незаконного оборота наркотических средств, подсудимый ранее судим, вину признал.
Несмотря на смягчающие обстоятельства, с учетом всех фактических обстоятельств дела, совершения преступлений, которые относятся к категории тяжких и особо тяжких преступлений, по итогам рассмотрения дела назначено окончательное наказание в виде лишения свободы сроком 9 лет с отбыванием наказания в колонии строгого режима.
За незаконное приобретение и хранение боеприпасов житель Якшур-Бодьинского района привлечен к уголовной ответственности
Якшур-Бодьинский районный суд рассмотрел уголовное дело в отношении 31-летнего жителя Якшур-Бодьинского района, совершившего преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 222 УК РФ (незаконное приобретение, хранение боеприпасов).
В марте 2024 года подсудимый оказал своему знакомому услугу (свозил его в магазин), за которую с ним расплатились 32 длинными винтовочными патронами калибра 5,6 мм кольцевого воспламенения (.22LR), предназначенными для использования в нарезном огнестрельном спортивноохотничьем оружии. В последующем данные патроны он принес к себе домой и, не имея законных оснований на хранение боеприпасов, до 14 часов 40 минут 17 февраля 2026 года хранил по месту своего жительства до их изъятия сотрудниками полиции.
Уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, в связи с согласием подсудимого с предъявленным обвинением.
Суд назначил ему наказание в виде ограничения свободы сроком на 1 год, с установлением ряда ограничений.
Семь ижевчан осуждены за организацию занятия проституцией и содержание притона
Ленинский районный суд г. Ижевска вынес приговор в отношении семи жителей г. Ижевска за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 241 УК РФ (организация занятия проституцией, то есть деяния, направленные на организацию занятия проституцией другими лицами, и содержание притона для занятия проституцией).
Суд установил, что с 01.09.2023 по 02.12.2025 подсудимые, действуя в составе организованной группы, являясь работниками спа-салона, находящегося на территории Ленинского района г. Ижевска, организовали занятие проституцией другими лицами и содержали притон для занятия проституцией под видом салона по оказанию различных видов массажа путем предоставления интимных услуг (эротического массажа) за денежное вознаграждение.
По ходатайствам подсудимых, поддержанных участниками процесса, дело рассмотрено в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.
Суд, учитывая данные о личности подсудимых, обстоятельства совершения ими преступления, наличие смягчающих вину обстоятельств и отягчающего наказания обстоятельства – совершение преступления в составе организованной группы, назначив каждому из подсудимых наказание в виде штрафа в размере 100 000 рублей в доход государства.
На основании ч. 3 ст. 46 УК РФ выплату штрафа в отношении шестерых осужденных суд рассрочил на 10 месяцев с выплатой по 10000 рублей ежемесячно.
Приговор вступил в законную силу.
Также Юдин М.В. привлечен к административной ответственности за незаконное хранение наркотических веществ.
14 апреля 2026 года на автодороге, проходящей по территории Завьяловского района Удмуртской Республики, сотрудниками отдела УНК МВД России по Удмуртской Республике в результате проведения оперативно-разыскного мероприятия «наблюдение» по подозрению в причастности к незаконному обороту наркотических средств, был остановлен автомобиль марки Belgee под управлением правонарушителя, в ходе досмотра автомобиля было обнаружено и изъято вещество растительного происхождения. По результатам исследования установлено, что представленное на исследование вещество содержит тетрагидроканнабиол, является наркотическим веществом – каннабис.
Таким образом, Юдин М.В. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 6.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях – незаконное хранение наркотических средств без цели сбыта.
В судебном заседании правонарушитель свою вину признал, в содеянном раскаялся.
В соответствие с ч. 1 ст. 6.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях незаконные приобретение, хранение, перевозка, изготовление, переработка без цели сбыта наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, а также незаконные приобретение, хранение, перевозка без цели сбыта растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, -влекут наложение административного штрафа в размере от четырех тысяч до пяти тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
Согласно разделу «наркотические средства» списка наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствие с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации, включенного в перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681, тетрагидроканнабиол относится к наркотическим средствам, оборот которых запрещен.
Исследовав материалы дела, судья пришёл к выводу, что вина в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 6.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подтверждена совокупностью имеющихся в материалах дела доказательств.
Учитывая характер совершённого правонарушения, отсутствие отягчающих обстоятельств, личность лица, привлекаемого к административной ответственности, мировой судья назначил мужчине административное наказание в виде административного ареста сроком трое суток.
Наркопритон и хранение наркотиков в крупном размере: суд вынес приговор двум жителям Можги
Можгинский районный суд Удмуртской Республики вынес приговор в отношении 31-летней жительницы Можги и ранее судимого 41-летнего жителя Можги, признанных виновными в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ (незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере).
Подсудимая также признана виновной по ч. 1 ст. 232 УК РФ (систематическое предоставление помещения для потребления наркотических средств).
В феврале 2026 года подсудимая, используя мобильный телефон подсудимого, осуществила заказ наркотического средства, производного от наркотического средства N-метилэфедрон, через сеть Интернет, у неустановленного лица. Оплата наркотического средства произведена подсудимым, который по договоренности с виновной прибыл на место закладки приобретенных наркотиков и изъял их, храня в последующем при себе. Общая масса наркотических средств составила 1,24 грамма (крупный размер). Впоследствии подсудимый был задержан сотрудниками Управления по контролю за оборотом наркотиками МВД по Удмуртской Республики. В ходе его личного досмотра указанные наркотические средства изъяты.
Кроме того, в конце 2025 года к подсудимой обратился знакомый с просьбой предоставить квартиру для систематического употребления наркотиков. Подсудимая согласилась и из личной заинтересованности неоднократно предоставляла свое жилье лицам, употребляющим наркотики, а также наркотики и приспособления для их употребления. Для обеспечения собственной безопасности подсудимая принимала необходимые меры конспирации, доступ в квартиру имел лишь определенный круг лиц, которым она доверяла.
В судебном заседании подсудимые вину в совершенных преступлениях признали, в содеянном раскаялись.
Суд, учитывая все обстоятельства по делу, принимая во внимание обстоятельства смягчающие наказание, назначил подсудимой наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы условно, с испытательным сроком 2 года, подсудимому назначено наказание в виде 3 лет лишения свободы условно, с испытательным сроком 2 года.
Верховный Cуд Удмуртии подтвердил: погашенная судимость не может быть основанием для отказа в жилищной выплате детям-сиротам
Судебная коллегия по административным делам Верховного Суда Удмуртской Республики оставила без изменения решение районного суда, который признал незаконным отказ Министерства социальной политики и труда Удмуртской Республики в предоставлении жилищной выплаты мужчине из числа детей-сирот. Поводом для отказа послужила судимость, которая на момент подачи заявления уже была погашена.
В ходе рассмотрения дела установлено, что житель Удмуртии, относящийся к категории детей-сирот и включенный в соответствующий республиканский список, обратился в июле 2024 года в Минсоцполитики Удмуртской Республики с заявлением о предоставлении единовременной социальной выплаты на покупку жилья. Данная мера поддержки позволяет лицам старше 23 лет приобрести благоустроенное жилье в собственность за счет бюджета.
Комиссия ведомства и последовавший за ней приказ министерства от 26 июля 2024 года содержали отказ в предоставлении соответствующей выплаты со ссылкой на п.2 ст. 8.1 Федерального закона № 159-ФЗ «О дополнительных гарантиях по социальной поддержке детей-сирот». Единственным основанием стало наличие у гражданина судимости по приговору суда от 2019 года.
Полагая отказ незаконным, ввиду того, что судимость по приговору была погашена еще 19 февраля 2021 года, административный истец обратился в районный суд с требованием о признании решения Минсоцполитики Удмуртской Республики недействительным и возложении на последнего обязанности пересмотреть заявление.
Решением районного суда, оставленным без изменения судом апелляционной инстанции, административные исковые требования удовлетворены в полном объеме.
По результатам рассмотрения дела доводы административного ответчика о том, что подпункт 5 пункта 2 статьи 8.1 Федерального закона № 159-ФЗ «О дополнительных гарантиях по социальной поддержке детей-сирот» не делает исключений для погашенной судимости и сам факт осуждения в прошлом является законным препятствием для получения выплаты, признаны несостоятельными по следующим основаниям.
Согласно материалам дела, последнее наказание (дополнительное в виде лишения права управления транспортным средством) было отбыто административным истцом 18 февраля 2021 года. В соответствии с п. «а» ч. 3 ст. 86 УК РФ судимость считается погашенной на следующий день после отбытия наказания, то есть 19 февраля 2021 года. Как отметил Конституционный Суд Российской Федерации в своем постановлении № 3-П от 19 марта 2003 года, за пределами уголовно-правового регулирования общеправовые последствия судимости не могут применяться автоматически, если законом прямо не установлено иное.
Подпункт 5 пункта 2 статьи 8.1 Закона № 159-ФЗ не содержит указаний на то, что снятая или погашенная судимость может служить основанием для отказа в предоставлении выплаты. При этом, ограничения прав для лиц с непогашенной судимостью (например, запрет на работу в полиции, прокуратуре или педагогами) устанавливаются специальными законами. Закон о поддержке детей-сирот таких пожизненных запретов не содержит.
Учитывая приведенные обстоятельства, суды обеих инстанций пришли к выводу о недоказанности административным ответчиком законности оспариваемого решения.
«Наломали дров» и оказались на скамье подсудимых: обязательные работы за кражу сухостойных деревьев
Кизнерский районный суд рассмотрел уголовное дело в отношении двух жителей Граховского района, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ (кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору).
Установлено, что в ноябре 2025 года подсудимые 66-летний и 54-летний местные жители д.Иж-Бобья Граховского района, находясь в лесном массиве лесничества Граховского района, не имея договора купли-продажи лесных насаждений дающего право на осуществление рубки, а также разрешения на вывоз древесины, действуя в группе лиц по предварительному сговору, используя в качестве орудия преступления имеющующиеся при себе бензопилы «Штиль МС-180», спилили прекратившие рост на корню сухостойные деревья породы «Пихта» в количестве 28 штук, общим объемом 25.44 м3, причинив своими преступными действиями «ГКУ УР «Кизнерское лесничество» материальный ущерб на общую сумму 15573 рубля. После чего осуществили очистку от сучков и веток, раскряжевав хлысты на сортимент, погрузив их в прицеп трактора МТЗ-82 вывезли домой, обратив их в свою собственность, распорядившись по своему усмотрению.
В судебном заседании вину в совершении преступления подсудимые признали полностью, в содеянном раскаялись, пояснив, что дрова нужны им были для личного хозяйства, надеялись, что о данном факте никто не узнает.
Суд, учитывая фактические обстоятельства преступления и степень общественной опасности, наличие смягчающих наказание обстоятельств (активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причинённого преступлением, а также признание вины, раскаяние, состояние здоровья подсудимых), отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, признал подсудимых виновными в совершении указанного преступления и назначил наказание в виде 240 часов обязательных работ каждому.
В суде рассматривается исковое заявление об истребовании икон из чужого незаконного владения
Сегодня в Балезинском районном суде началось рассмотрение гражданского дела по исковому заявлению Религиозной организации «Подворье Тихвинского мужского монастыря с.Паздеры Воткинского района Удмуртской Республики Ижевской и Удмуртской Епархии Русской Православной Церкви» к четверым жителям Балезинского района об истребовании из чужого незаконного владения имущества в виде икон, перечисленных в «Списке памятников культуры, находящихся в собственности религиозных объединений», составленных Министерством культуры УАССР 13.06.1986 года.
Обращаясь в суд, истец указал, что является собственником имущественного комплекса, расположенного в с.Каменное Заделье Балезинского района, в том числе здания храма преподобного Трифона Вятского, 1913 года постройки, представляющего особую историко-культурную ценность. С 2013 года земельный участок и расположенные на нем постройки удерживаются группой лиц, не принадлежащих к Русской Православной Церкви, которые являются последователями незарегистрированного религиозного движения и именуют себя «Покровский женский монастырь». Также ответчиками удерживается имущество в виде икон, принадлежащих истцу. Местонахождение части икон истцу не известно, а около ста икон и других предметов религиозного назначения находятся в подсобном помещении, хранятся в ненадлежащих условиях, подвержены разрушению.
В настоящее время завершаются ремонтно-восстановительные работы храма преподобного Трифона Вятского, осуществлено доведение его до эксплуатационного состояния, проводятся богослужения, однако, без икон и иного имущества, храм практически нефункционален, что препятствует осуществлению в нем религиозных обрядов.
В связи с этим истец просит истребовать из чужого незаконного владения имущество в виде икон, перечисленных в «Списке памятников культуры, находящихся в собственности религиозных объединений», составленных Министерством культуры УАССР 13.06.1986 года.
В подготовительной части судебного заседания суд удовлетворил ходатайства сторон, привлек к участию к делу в качестве третьих лиц Администрацию муниципального образования «Муниципальный округ Балезинский район Удмуртской Республики» и Министерство культуры Удмуртской Республики.
В связи с необходимостью представления дополнительных доказательств, имеющих значение для правильного разрешения спора, суд пришёл к выводу о невозможности рассмотрения дела в данном судебном заседании.
Рассмотрение гражданского дела отложено на 9 июня 2026 года.
Суд, оценив в совокупности представленные доказательства, пришел к выводу о том, что медицинская помощь была оказана ненадлежащего качества, в связи с чем, истцу как близкому родственнику умершего причинены нравственные страдания и имеются основания для возложения на ответчика обязанности по денежной компенсации морального вреда истцу, поскольку отсутствие прямой причинно-следственной связи не опровергает обстоятельств, свидетельствующих о наличии нарушений при оказании ответчиком медицинской помощи, и не является основанием для освобождения ответчика от ответственности за допущенные дефекты при оказании медицинской помощи
.
Суд взыскал с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 250 000 руб. Понесенные истцом расходы на погребение в размере 69720 руб., суд посчитал соответствующими существующим обычаям и традициям, являющимися необходимыми и разумными, взыскал с ответчика в пользу истца.
Изображение:https://ru.freepik.com/app
Суд обязал МУП «ИжГорЭлектроТранс» г. Ижевска выплатить компенсацию морального вреда пассажиру троллейбуса, получившему тяжкий вред здоровью
В Октябрьский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики обратился местный житель с иском к муниципальному унитарному предприятию «ИжГорЭлектроТранс» г. Ижевска о взыскании компенсации морального вреда, в связи с причинением вреда здоровью, просил суд взыскать компенсацию морального вреда в сумме 1 000 000 рублей.
В обоснование заявленных требований истец указал, что 31 декабря 2024 в вечернее время на проезжей части улицы 50 лет ВЛКСМ г. Ижевска в салоне троллейбуса произошло его падение. В результате данного дорожно-транспортного происшествия он получил телесные повреждения, повлекшие тяжкий вред здоровью. Указанное происшествие причинило истцу моральные и физические страдания: он испытывает сильную физическую боль, не может вести привычный образ жизни, вынужден регулярно проходить медицинские обследования и лечение, принимать обезболивающие препараты и проходить необходимые медицинские процедуры.
В ходе рассмотрения дела истец исковые требования поддержал.
Ответчик возражал против удовлетворения исковых требований, указал, что постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела, вынесенным следователем ССО по расследованию ДТП СУ МВД по УР, установлено, что вина водителя троллейбуса в причинении вреда здоровью истцу полностью отсутствует, так как, причиной падения, в результате которого истец получил травмы, было пренебрежение пассажиром правилами личной безопасности. Во избежание падения истец за поручень не держался, находился в состоянии алкогольного опьянения, что послужило причиной падения в общественном транспорте, повлекшего вред здоровью.
Суд, изучив материалы дела, пришел к выводу, что в рассматриваемом случае доказательств того, что падение в салоне троллейбуса произошло в результате умышленных действий потерпевшего, не представлено. Факт того, что истец непосредственно перед падением не держался за поручни, что ответчиком не доказано, сам по себе, не является грубой неосторожностью.
При рассмотрении дела суд не установил обстоятельств, свидетельствующих о том, что истец предвидел наступление вредоносных последствий своих действий, в силу чего доводы представителя ответчика и третьего лица о наличии в его действиях грубой неосторожности, являются несостоятельными.
Суд исковые требования истца удовлетворил частично, взыскал с МУП «Ижгорэлектротранс» компенсацию морального вреда в размере 600 000 рублей, штраф в размере 300 000 рублей и государственную пошлину.
Изображение: Алиса АI
Фиктивная постановка на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации
Воткинский районный суд вынес приговор 63-летней жительнице г. Воткинска, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного статьей 322.3 УК РФ ( фиктивная постановка на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации).
Суд установил, что в марте 2026 года подсудимая, находясь в отделе по вопросам миграции Межмуниципального отдела МВД России «Воткинский», подала уведомление о прибытии иностранного гражданина с указанием места его пребывания по её месту жительства, достоверно зная, что данный иностранный гражданин по указанному адресу пребывать не будет, и фактически жилое помещение по указанному адресу иностранному гражданину не предоставлялось, тем самым своими умышленными действиями подсудимая нарушила требования Федерального закона от 18 июля 2006 года № 109-ФЗ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации».
Подсудимая вину в совершении вышеописанного преступления признала полностью. Дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.
Суд назначил подсудимой наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде штрафа в размере 30 000 рублей.
Фиктивный брак для получения гражданства России
Приговором Можгинского районного суда Удмуртской Республики к уголовной ответственности привлечена 43-летняя жительница Можги за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 322.1 УК РФ (организация незаконной миграции).
Суд установил, что в марте 2023 года подсудимая в Отделе ЗАГС Администрации муниципального образования «Городской округ город Можга Удмуртской Республики» заключила фиктивный брак с иностранным гражданином, с целью организации его незаконного пребывания на территории Российской Федерации с последующим получением гражданства Российской Федерации. Таким образом, подсудимая, не имея намерения создать семью, создала условия для незаконного пребывания иностранного гражданина в Российской Федерации.
Подсудимая вину в совершенном преступлении признала, в содеянном раскаялась.
Суд назначил подсудимой наказание в виде 2 лет лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год.
Житель Глазова воспользовался техническим сбоем в программе и украл у банка более полутора миллионов рублей
Глазовский районный суд рассмотрел уголовное дело в отношении 25-летнего жителя г. Глазова, которого признал виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 4 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ), в особо крупном размере.
Суд установил, что 25 сентября 2025 года подсудимый, достоверно зная об остатке денежных средств на своем счете в сумме 2 251 рубля, воспользовался техническим сбоем, возникшим при проведении в банке технических работ по установке обновления системы дистанционного банковского обслуживания. В результате указанного сбоя при исходящих переводах по системе быстрых платежей (СБП) остаток денежных средств на счетах клиентов не снижался, а при обратном переводе денежных средств на этот же счет увеличивался. Посредством СБП подсудимый переводил денежные средства со своего банковского счета на свои счета, открытые в других банках, различными суммами и возвращал их обратно. В процессе переводов денежные средства со счета первого банка не списывались, а только пополнялись. Действуя таким образом, он совершил кражу денежных средств, принадлежащих банку, на общую сумму 1 590 799 рублей, которыми распорядился по своему усмотрению.
29 сентября 2025 года после обращения к подсудимому сотрудника банка с требованием о возвращении денежных средств он вернул банку 978 224,31 рублей; 30 000 рублей были возмещены в ходе предварительного расследования уголовного дела. В ходе рассмотрения дела в суде подсудимым причиненный банку ущерб возмещен в полном объеме.
В судебном заседании подсудимый вину признал, в содеянном раскаялся.
Учитывая обстоятельства совершенного преступления, личность подсудимого, который ранее не судим, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года условно с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев.
