✅Суд застосовує позовну давність лише тоді, коли є підстави для задоволення позову. Тобто, перш ніж застосувати позовну давність, суд має з`ясувати та зазначити у судовому рішенні, чи порушено право або охоронюваний законом інтерес позивача, за захистом якого той звернувся до суду. Якщо таке право чи інтерес не порушено, суд відмовляє у задоволенні позову через його необґрунтованість. Якщо ж суд встановить, що право або охоронюваний законом інтерес позивача дійсно порушено, але позовна давність спливла, і про це зробила заяву інша сторона спору (сторона спірних правовідносин за конкретною позовною вимогою), суд відмовляє у позові через сплив позовної давності за неповажності причин її пропущення, наведених позивачем
🔥Постанова ВП ВС від 06.09.2023 № 910/18489/20 (12-46гс22):
📎https://reyestr.court.gov.ua/Review/114904857
✅Можливість витребування майна з володіння іншої особи законодавець ставить у залежність насамперед від змісту правового зв`язку між позивачем та спірним майном, від волевиявлення власника щодо вибуття майна, від того, чи є володілець майна добросовісним чи недобросовісним набувачем, а також від характеру набуття майна (оплатно чи безоплатно)
🔥Постанова ВП ВС від 08.11.2023 № 607/15052/16-ц (14-58цс22):
📎https://reyestr.court.gov.ua/Review/114904864
✅Власник майна може витребувати належне йому майно від будь якої особи, яка є його останнім набувачем, незалежно від того, скільки разів це майно було відчужене попередніми набувачами, та без визнання попередніх угод щодо спірного майна недійсними. При цьому норма ч. 1 ст. 216 ЦК України не може застосовуватись для повернення майна, переданого на виконання недійсного правочину, яке було надалі відчужене третій особі, оскільки надає право повернення майна лише стороні правочину, який визнано недійсним. Захист порушених прав особи, що вважає себе власником майна, яке було неодноразово відчужене, можливий шляхом пред`явлення позову про витребування майна до останнього набувача цього майна з підстав, передбачених, зокрема, ст.ст. 387 та 388 ЦК України
🔥Постанова ВП ВС від 08.11.2023 № 607/15052/16-ц (14-58цс22):
📎https://reyestr.court.gov.ua/Review/114904864
✍🏻ПІЛЬГА, ПЕРЕДБАЧЕНА П.27 Ч.1 СТ.5 ЗАКОНУ УКРАЇНИ “ПРО СУДОВИЙ ЗБІР” НЕ ЗАСТОСОВУЄТЬСЯ ДО ЗАЯВИ ПОДАТКОВОГО ОРГАНУ З ГРОШОВИМИ ВИМОГАМИ ДО БОРЖНИКА У СПРАВІ ПРО БАНКРУТСТВО
⚖️Правова позиція ВС у справі № 910/8316/20
👨🏻⚖️Рішення ВС у справі № 910/8316/20 від 04.10.2023
У цій справі апеляційний господарський суд зробив висновок про те, що звернення податкового органу з кредиторськими вимогами до боржника є елементом відпрацювання податкового боргу, яке направлене на стягнення заборгованості, тому норма п.27 ч.1 ст.5 Закону України "Про судовий збір" розповсюджується на спірні правовідносини, зокрема, на провадження у справах з процедур банкрутства.
КГС ВС не підтримав позицію апеляційного суду та зауважив, що подання позову про стягнення податкового боргу та подання кредитором заяви з кредиторськими вимогами є різними способами захисту порушених прав.
Законодавець розділяє поняття "заява кредитора з грошовими вимогами у справі про банкрутство" та "позовна заява майнового характеру", як і розділяє розміри ставок за подання цих заяв до господарського суду.
Оскільки положення ст.4 Закону України "Про судовий збір" розділяють ставки судового збору за подання позовної заяви та заяви кредитора з грошовими вимогами до боржника, то такі заяви не можуть вважатися тотожними, а тому, пільга, передбачена п.27 ч.1 ст.5 Закону України "Про судовий збір" не застосовується до заяви податкового органу з грошовими вимогами до боржника у справі про банкрутство або неплатоспроможність.
Податковий орган, звертаючись із заявою з грошовими вимогами до боржника у справі про банкрутство або неплатоспроможність, сплачує судовий збір на підставі пп.10 п.2 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір".
❓Згодні з позицією ВС?
ZakonOnline - швидкий пошук судової практики
#Господарський_процес #правова_позиція
✅Спір про оскарження рішень органів місцевого самоврядування про надання погодження на передачу земельних ділянок під мисливські угіддя підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства
🔥Постанова Судової палати з розгляду справ щодо захисту соціальних прав Касаційного адміністративного суду від 14.11.2023 № 140/6122/22 (К/990/17806/23):
📎https://reyestr.court.gov.ua/Review/114904488
✍🏻СУД НЕ МОЖЕ ВИРІШУВАТИ ПИТАННЯ ПРО ЗАКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ ПІД ЧАС РОЗГЛЯДУ ЗАЯВИ ПРО ЗАБЕЗПЕЧЕННЯ ПОЗОВУ ДО ПОДАННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ
⚖️Правова позиція ВС у справі № 757/22281/22-ц
👨🏻⚖️Рішення ВС у справі № 757/22281/22-ц від 13.09.2023
Позивач звернувся до суду із заявою про вжиття заходів забезпечення позову до подання позовної заяви. Судом апеляційної інстанції закрито провадження у справі.
КЦС ВС не підтримав рішення апеляційного суду.
Забезпечення позову є процесуальним засобом, спрямованим на запобігання можливим порушенням майнових прав чи охоронюваних законом інтересів юридичної або фізичної особи, що полягає у вжитті заходів, за допомогою яких у подальшому гарантується виконання судових рішень, прийнятих за результатами розгляду спору.
Закриття провадження у справі - це форма закінчення розгляду цивільної справи без прийняття судового рішення у зв'язку з виявленням після порушення провадження у справі обставин, з якими закон пов'язує неможливість судового розгляду справи.
Отже, при вирішенні питання застосування заходу забезпечення позову до подання позовної заяви суд не може вирішувати питання про закриття провадження у справі.
❓Підтримуєте висновок ВС?
ZakonOnline - швидкий пошук судової практики
#Цивільний_процес #правова_позиція
✍🏻СТАТУС ПОЛІЦЕЙСЬКОГО САМ ПО СОБІ АВТОМАТИЧНО НЕ ЗАБЕЗПЕЧУЄ ОСОБІ ПРАВА НА ОТРИМАННЯ ДОДАТКОВОЇ ВИНАГОРОДИ, ПЕРЕДБАЧЕНОЇ П.1 ПОСТАНОВИ КМУ ВІД 28.02.2023 №168
⚖️Правова позиція ВС у справі № 420/6607/22
👨🏻⚖️Рішення ВС у справі № 420/6607/22 від 18.09.2023
У цій справі КАС ВС досліджував питання правомірності відмови поліцейській у нарахуванні та виплаті додаткової винагороди відповідно до постанови КМУ від 28.02.2023 №168 (далі – постанова №168).
Застосувавши системний і цільовий способи тлумачення п.1 постанови №168 у його взаємозв'язку з нормами ст.94 Закону України «Про Національну поліцію» і приписами Указів Президента України від 24.02.2022 №64 «Про введення воєнного стану в Україні» та №69 «Про загальну мобілізацію», ВС зробив висновок, що додаткова винагорода є видом грошового забезпечення поліцейського, яке виплачується йому за період проходження служби під час дії воєнного стану. Ця винагорода має тимчасовий характер, а її виплата зумовлена виконанням службових обов'язків в обставинах військової агресії російської федерації проти України. Тому статус поліцейського сам по собі автоматично не забезпечує особі права на отримання додаткової винагороди.
Обставини, які унеможливлюють нарахування й виплати поліцейському зазначеної винагороди можуть бути різними, проте мають бути пов'язаними із фактичним невиконанням службових обов'язків без поважних причин.
Позивачка, будучи поліцейською, перебувала на лікарняному у зв'язку з тимчасовою непрацездатністю і надалі без поважних причин не приступила до виконання службових обов'язків та була відсутня на службі у спірний період часу. Отже, в цей період вона не набула права на отримання додаткової винагороди, передбаченої п.1 постанови №168.
❓Згодні з висновком ВС?
ZakonOnline - швидкий пошук судової практики
#Адміністративний_процес #правова_позиція
✅За певних умов суд може звільнити від сплати судового збору саме сторону у справі. Приватний виконавець не діє в особистих інтересах, а є суб`єктом, який здійснює виконання судового рішення, тож не є особою, яка належить до категорії осіб, стосовно яких законодавцем встановлені пільги щодо сплати судового збору, тому підстав для звільнення його від сплати судового збору немає
🔥Постанова ОП КЦС ВС від 06.11.2023 № 225/2213/20 (61-7398 сво 23):
📎https://reyestr.court.gov.ua/Review/114848830
✅Якщо в кредитному договорі банк не зазначив та не надав доказів наявності, переліку додаткових та супутніх банківських послуг кредитодавця та/або кредитного посередника, які пов`язані з отриманням, обслуговуванням і поверненням кредиту, які надаються позивачу та за які банком встановлена щомісячна комісія за обслуговування кредиту (розрахунково-касове обслуговування), то положення кредитного договору щодо обов`язку позичальника щомісячно сплачувати плату за обслуговування кредиту (розрахунково-касове обслуговування) є нікчемними відповідно до ч. 1 та 2 ст. 11, ч. 5 ст. 12 ЗУ «Про споживче кредитування»
🔥Постанова ОП КЦС ВС від 06.11.2023 № 204/224/21 (61-4202сво22):
📎https://reyestr.court.gov.ua/Review/114848835
✍🏻ЗАКОНОДАВСТВОМ НЕ ПЕРЕДБАЧЕНО ВИРІШЕННЯ ПИТАННЯ ПРО РОЗПОДІЛ СУДОВИХ ВИТРАТ В ЧАСТИНІ СТЯГНЕННЯ НАДЛИШКОВО СПЛАЧЕНОГО СУДОВОГО ЗБОРУ ШЛЯХОМ УХВАЛЕННЯ ДОДАТКОВОГО РІШЕННЯ
⚖️Правова позиція ВС у справі № 504/114/19
👨🏻⚖️Рішення ВС у справі № 504/114/19 від 30.08.2023
Фонд державного майна України звернувся із заявою про ухвалення додаткового рішення, вказавши, що ВС під час касаційного перегляду справи не здійснив розподіл судових витрат щодо подання ФДМУ заяви про приєднання до касаційної скарги.
Розглядаючи заяву, КЦС ВС вказав на таке.
З позивача підлягає стягненню сплачений ФДМУ судовий збір за подання заяви про приєднання до касаційної скарги у розмірі 3 073,60 грн. Тоді як ФДМУ сплачено судовий збір у розмірі 11 526,00 грн, тобто, розмір надлишково сплаченого судового збору дорівнює 8 452,40 грн.
П.1 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.
Тобто чинним законом не передбачено вирішення питання щодо розподілу судових витрат шляхом ухвалення додаткового рішення в частині стягнення надлишково сплаченого судового збору.
❓Згодні з позицією ВС?
ZakonOnline - швидкий пошук судової практики
#Цивільний_процес #правова_позиція
✅Наявність або відсутність у ЄДР відомостей про право особи вчиняти дії від імені юридичної особи, а також довіреності юридичної особи не підтверджують повноваження діяти за правилами самопредставництва. Такі повноваження підтверджуються законом, статутом, положенням, умовами трудового договору (контракту), посадовою інструкцією
🔥Постанова КЦС ВС від 06.11.2023 № 149/289/21 (61-4983св23):
📎https://reyestr.court.gov.ua/Review/114726791
✅Відчуження спірного нерухомого майна, частка у праві власності на який належить позивачці, на електронних торгах без участі останньої у виконавчому провадженні, в рахунок стягнення заборгованості із її чоловіка порушує право дружини як співвласника цього майна на вільне володіння, користування і розпорядження ним, що є неприпустимим, у разі якщо наявності у боржника зобов`язань, пов`язаних з інтересами сім`ї, не встановлено. Факт реєстрації спірного нерухомого майна на ім`я одного з подружжя не означає, що воно належить лише цій особі
🔥Постанова КЦС ВС від 06.11.2023 № 641/8099/20 (№ 61-4595св23):
📎https://reyestr.court.gov.ua/Review/114726793
✍️ПРАВОВІ ПОЗИЦІЇ ВЕРХОВНОГО СУДУ В ПРОВАДЖЕННЯХ У СПРАВАХ ЗА УЧАСТЮ ІНОЗЕМНИХ ОСІБ
📁Добірка 440
СИСТЕМА ПОШУКУ СУДОВОЇ ПРАКТИКИ ВС ТА ЄСПЛ
ZakonOnline
🇺🇦 21410 правових позицій ВС
🇪🇺 1775 правових позицій ЄСПЛ
Правова позиція Великої Палати Верховного Суду згідно з Постановою від 16 листопада 2021 року у справі № 904/2104/19(1)
Щодо вибору права, що підлягає застосуванню до правочину
Правова позиція Великої Палати Верховного Суду згідно з Постановою від 16 листопада 2021 року у справі № 904/2104/19(2)
Щодо правової природи ч. 4 ст. 559 ЦК України про припинення поруки в контексті застосування її як імперативної норми у спорах з іноземним елементом
Правова позиція Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду згідно з Постановою від 08 листопада 2022 року у справі № 910/5107/20
Щодо здійснення провадження у справах про банкрутство, пов’язаних з іноземною процедурою банкрутства
Правова позиція Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду згідно з Постановою від 08 листопада 2022 року у справі № 910/5107/20(1)
Щодо необхідності встановлення судом статусу іноземної процедури банкрутства
Правова позиція Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду згідно з Постановою від 15 травня 2023 року у справі № 914/86/22
Щодо порядку стягнення витрат на залучення перекладача у справах за участю іноземних осіб
Правова позиція Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду згідно з Постановою від 15 травня 2023 року у справі № 914/86/22(1)
Щодо наслідків недотримання судом спеціального порядку вручення документів у справах за участю іноземних осіб
ZakonOnline - швидкий пошук судової практики
#Господарський_процес #правова_позиція #добірка
✅Суд, прийнявши рішення про відмову у звільненні позивачки від сплати судового збору, мав постановити відповідну ухвалу, направити її позивачці та переконатись, що вона отримала цю ухвалу і має розумний строк для сплати судового збору та подання заяви про продовження або поновлення строку на усунення недоліків разом з доказами сплати судового збору
🔥Постанова ВП ВС від 18.10. 2023 № 910/10939/22 (12-53гс23):
📎https://reyestr.court.gov.ua/Review/114685580
✍🏻ФАКТ ПРИМИРЕННЯ ВИННОГО З ПОТЕРПІЛИМ НЕ МОЖЕ ПІДТВЕРДЖУВАТИСЯ ШЛЯХОМ НАДАННЯ ДО СУДУ ДИСКУ З ВІДЕОЗВЕРНЕННЯМ ОСТАННЬОГО
⚖️Правова позиція ВС у справі № 335/10127/20
👨🏻⚖️Рішення ВС у справі № 335/10127/20 від 20.09.2023
Прокурор у касаційній скарзі наголошував, що факт примирення має бути підтверджений потерпілим в суді, інакше звільнення від кримінальної відповідальності на підставі ст.46 КК України не допускається.
ККС ВС підтримав доводи прокурора та зазначив, що розглядаючи у судовому засіданні клопотання сторони захисту про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження на підставі ст.46 КК України, апеляційний суд взяв до уваги відеозвернення потерпілого, в якому він зазначав про те, що претензій до обвинуваченого не має, він сприяв у його лікуванні і те, що вони примирилися з обвинуваченим.
Проте, зі змісту такого звернення не вбачається, що потерпілий висловлює свою позицію щодо поданого стороною захисту клопотання і розуміє, що у разі задоволення такого клопотання кримінальне провадження буде закрито.
Відповідно до п.5 ч.1 ст.91 КПК України обставини, що є підставою для звільнення від кримінальної відповідальності або покарання, є обставинами, які підлягають доказуванню. У свою чергу доказування є діяльністю зі збирання, перевірки та оцінки доказів. Критеріями оцінки доказів є належне процесуальне джерело, передбачене ч.2 ст.84 КПК України, належний суб'єкт отримання доказів та належна процесуальна форма.
Відтак, відеозвернення потерпілого не може бути розцінене ані як показання, оскільки показання в суді надаються в усній формі та при безпосередній участі, а у разі неможливості безпосередньої участі - у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду, ані як документ, оскільки інформація, яка міститься в ньому є недостатньою для встановлення судом обставин, передбачених ст.46 КПК України.
❓Підтримуєте позицію ВС?
ZakonOnline - швидкий пошук судової практики
#Кримінальний_процес #правова_позиція
✅За наявності органу, до компетенції якого віднесені повноваження здійснювати захист інтересів держави саме у спірних правовідносинах, прокурору достатньо дотриматися порядку, передбаченого ст. 23 Закону № 1697-VII, і якщо цей компетентний орган протягом розумного строку після отримання повідомлення самостійно не звернувся до суду з позовом в інтересах держави, то це є достатнім аргументом для підтвердження судом підстав для представництва. Якщо прокурору відомі причини такого незвернення, він повинен зазначити їх в обґрунтуванні підстав для представництва, яке міститься в позові. Але якщо з відповіді зазначеного органу на звернення прокурора такі причини з`ясувати неможливо, чи такої відповіді взагалі не отримано, то це не є підставою вважати звернення прокурора необґрунтованим
🔥Постанова ВП ВС від 08.11.2023 № 607/15052/16-ц (14-58цс22):
📎https://reyestr.court.gov.ua/Review/114904864
✅У випадку неналежного управління комунальним майном, розпорядження ним не за призначенням, відчуження його всупереч закону чи інтересам громади, право громади може бути захищене судом, у тому числі шляхом витребування такого майна власником (територіальною громадою) із застосуванням приписів статей 387 та 388 ЦК України
🔥Постанова ВП ВС від 08.11.2023 № 607/15052/16-ц (14-58цс22):
📎https://reyestr.court.gov.ua/Review/114904864
✍️ПРАВОВІ ПОЗИЦІЇ ВЕРХОВНОГО СУДУ У КРИМІНАЛЬНИХ ПРОВАДЖЕННЯХ ЩОДО НЕПОВНОЛІТНІХ
📁Добірка 442
СИСТЕМА ПОШУКУ СУДОВОЇ ПРАКТИКИ ВС ТА ЄСПЛ
ZakonOnline
🇺🇦 21450 правових позицій ВС
🇪🇺 1775 правових позицій ЄСПЛ
Правова позиція Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду згідно з Постановою від 16 квітня 2020 року у справі № 570/5368/17
Щодо забезпечення обов'язкової участі захисника в судовому провадженні стосовно неповнолітніх осіб
Правова позиція Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду згідно з Постановою від 11 лютого 2021 року у справі № 161/20070/19
Щодо звільнення від покарання із застосуванням примусових заходів виховного характеру в разі вчинення неповнолітнім двох аналогічних кримінальних правопорушень, які утворюють повторність
Правова позиція Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду згідно з Постановою від 02 лютого 2022 року у справі № 676/6492/19
Щодо обов'язкової присутності захисника та законного представника під час складення протоколу про адміністративне затримання неповнолітнього
Правова позиція Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду згідно з Постановою від 21 червня 2022 року у справі № 572/2696/18
Щодо суддів у складі колегії суддів, на яких поширюється вимога бути уповноваженим на здійснення кримінального провадження стосовно неповнолітніх
Правова позиція Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду згідно з Постановою від 15 вересня 2022 року у справі № 711/6180/20
Щодо правових наслідків постановлення судом ухвали про визнання особи законним представником малолітнього потерпілого після допиту останнього
Правова позиція Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду згідно з Постановою від 15 вересня 2022 року у справі № 577/195/20(1)
Щодо законодавчої заборони використовувати результати процесуальних дій як докази
ZakonOnline - швидкий пошук судової практики
#Кримінальний_процес #правова_позиція #добірка
✅Відсутність у КУзПБ застереження про невиключення з розгляду в межах процедури банкрутства спорів з майновими вимогами до боржника, стосовно якого відкрито провадження у справі про банкрутство, що виникають з податкових правовідносин, не визначає їх підсудність господарським судам, оскільки такі застереження містяться в п. 8 ч. 1 ст. 20 ГПК України, яка визначає юрисдикцію господарських судів, у тому числі щодо справ про банкрутство
🔥Постанова ВП ВС від 01.11.2023 № 908/129/22 (908/1333/22) (12-46гс23):
📎https://reyestr.court.gov.ua/Review/114904850
🔥ЧОРНА П'ЯТНИЦЯ завжди настає після ДНЯ ПОДЯКИ!
Дякуємо всім, хто слідкує за розвитком системи ZakonOnline, вже вирішує з її допомогою непрості задачі або тільки планує долучитися до її використання!
Ми, як завжди, починаємо раніше.
Знижки до -1800 грн вже на сайті ZakonOnline.
Тож обирайте свою 😉
❗️Пропозиція діє до 27 листопада.
Для консультації щодо функціоналу системи, або придбання доступу телефонуйте на номери 044-300-20-36, 067-739-51-14 або пишіть на sales@zakononline.com.ua
✍🏻НЕЗАБЕЗПЕЧЕННЯ АПЕЛЯЦІЙНИМ СУДОМ ПРАВА ОБВИНУВАЧЕНОГО НА КВАЛІФІКОВАНУ ПРАВОВУ ДОПОМОГУ З БОКУ ЗАХИСНИКА Є ІСТОТНИМ ПОРУШЕННЯМ ВИМОГ КРИМІНАЛЬНОГО ПРОЦЕСУАЛЬНОГО ЗАКОНУ
⚖️Правова позиція ВС у справі № 127/30205/18
👨🏻⚖️Рішення ВС у справі № 127/30205/18 від 28.09.2023
У цій справі ККС ВС прийняв доводи касаційних скарг сторін захисту та обвинувачення про порушення права обвинуваченого на захист з огляду на таке.
Виходячи з аудіо- та відеофіксації судового засідання суду апеляційної інстанції, захисник у судовому засіданні змінив вимоги апеляційної скарги і додатку до неї, залишивши єдиною вимогу щодо пом'якшення обвинуваченому покарання. Водночас, попри те, що обвинувачений підтримав зміни до апеляційної скарги захисника та прохав пом'якшити йому покарання, під час судових дебатів він жодних доводів на обґрунтування таких вимог не заявляв, проте висловлювався лише щодо незгоди із засудженням за ч.2 ст.307 КК України, на що звертав увагу і в останньому слові.
ВС зазначив, що наведене вказує на неузгодженість позиції захисника та обвинуваченого, який брав участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції окремо від захисника і якому не було надано час для вивчення зміненої апеляційної скарги.
Викладене вище свідчить про незабезпечення апеляційним судом, з огляду на ч.2 ст.20 КПК України, права обвинуваченого на кваліфіковану правову допомогу з боку захисника.
Таким чином, суд апеляційної інстанції допустив істотне порушення вимог кримінального процесуального закону (ч.1 ст.412 КПК України).
❓Порушено права обвинуваченого?
ZakonOnline - швидкий пошук судової практики
#Кримінальний_процес #правова_позиція
✍️ПРАВОВІ ПОЗИЦІЇ ВЕРХОВНОГО СУДУ, ЯКІ СКАСУВАЛИ ПОПЕРЕДНЮ СУДОВУ ПРАКТИКУ
📁Добірка 441
СИСТЕМА ПОШУКУ СУДОВОЇ ПРАКТИКИ ВС ТА ЄСПЛ
ZakonOnline
🇺🇦 21440 правових позицій ВС
🇪🇺 1775 правових позицій ЄСПЛ
Щодо характеру позовної вимоги про визнання права іпотекодержателя
📕Скасована правова позиція: Правова позиція Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду згідно з Ухвалою від 09 липня 2021 року у справі № 370/1543/20
📗Актуальна правова позиція: Правова позиція Великої Палати Верховного Суду згідно з Постановою від 04 жовтня 2023 року у справі № 906/1026/22
Щодо початку відліку строку для застосування штрафних (фінансових) санкцій (штрафів) до платників податків за несвоєчасну сплату узгодженого грошового зобов'язання
📕Скасована правова позиція: Правова позиція Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду згідно з Постановою від 05 липня 2019 року у справі № 820/11541/13-а
Щодо строку застосування штрафних (фінансових) санкцій до платників податків
📗Актуальна правова позиція: Правова позиція Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду згідно з Постановою від 24 липня 2023 року у справі № 821/850/18
ZakonOnline - швидкий пошук судової практики
#Адміністративний_процес #Господарський_процес #Цивільний_процес #правова_позиція #добірка #відступ
✅Справи щодо правочину, у тому числі оскарження реєстраційних дій щодо такого правочину, укладеного на забезпечення виконання основного зобов`язання між юридичними особами, належить до юрисдикції господарського суду, оскільки такий правочин є похідними від кредитних правовідносин господарюючих суб`єктів
🔥Постанова ОП КЦС ВС від 06.11.2023 № 201/5876/22 (61-4378сво23):
📎https://reyestr.court.gov.ua/Review/114848834
✍🏻ВСТАНОВЛЕННЯ НА РІВНІ ЗАКОНУ ЗАБОРОНИ ЗАСУДЖЕНИМ ЗА ВЧИНЕННЯ ТЯЖКИХ ЗЛОЧИНІВ ГОЛОСУВАТИ НА НАЦІОНАЛЬНИХ ВИБОРАХ Є ПРОПОРЦІЙНИМ
🇪🇺Правова позиція ЄСПЛ у справі «MYSLIHAKA AND OTHERS v. ALBANIA» від 24.10.2023, заяви №№ 68958/17 та 5 інших
Шестеро заявників скаржились на неможливість проголосувати на національних парламентських виборах під час відбування ними покарання у виді позбавлення волі.
ЄСПЛ зазначив, що згідно з національним законом про вибори до парламенту відповідне обмеження не є загальним та універсальним. Воно застосовується лише у зв'язку з певними серйозними злочинами, за які закон передбачає суворі покарання.
У цій справі всі заявники були засуджені за вчинення тяжких злочинів (торгівля наркотичними засобами, організована злочинність тощо). Характер і тяжкість цих правопорушень виправдовують обмеження виборчих прав заявників, враховуючи його законну мету – забезпечення та гарантування суспільної довіри до функціонування виборних державних органів. При цьому заявники відбули відповідні покарання, і їхні виборчі права були відновлені після звільнення з місць позбавлення волі.
Отже, в законі вдалося збалансувати конкуруючі інтереси і пропорційність призупинення права голосу засуджених до позбавлення волі була забезпечена шляхом обмеження його конкретним переліком правопорушень, які стосуються обмеженого кола осіб.
Відповідно, відсутнє порушення ст. 3 Протоколу № 1 до Конвенції.
❓Відсутнє порушення прав заявників?
ZakonOnline - швидкий пошук судової практики
#ЄСПЛ #правова_позиція
✅Неповнолітні діти набувають прав на користування житлом лише у разі набуття такого права батьками або законними представниками. У разі втрати цього права батьками або законними представниками правові наслідки поширюються і на неповнолітніх дітей. Оскільки статус тимчасових мешканців не дає самостійного права на жиле приміщення, то діти цих осіб прав на займане житло теж не набувають, а у випадках самоправного зайняття жилого приміщення, обов`язок виселення без надання іншого жилого приміщення поширюється і на неповнолітніх дітей осіб, які його самовільно зайняли
🔥Постанова КЦС ВС від 08.11.2023 № 496/4525/17 (61-8753 св 23):
📎https://reyestr.court.gov.ua/Review/114834984
✅Спір про скасування рішення про державну реєстрацію речового права на нерухоме майно має розглядатися як спір, пов`язаний з порушенням цивільних прав позивача на нерухоме майно іншою особою, за якою зареєстроване аналогічне право щодо того ж нерухомого майна. Належним відповідачем у такому спорі є особа, речове право на майно якої оспорюється та стосовно якої здійснено запис у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно. Державний реєстратор не може бути належним відповідачем у такому спорі. Відповідно позов про скасування рішення державного реєстратора не може бути пред`явлений до державного реєстратора, який і так зобов`язаний виконати рішення суду щодо скасування державної реєстрації речового права
🔥Постанова КЦС ВС від 06.11.2023 № 149/289/21 (61-4983св23):
📎https://reyestr.court.gov.ua/Review/114726791
✍🏻КОМІСІЯ ВИПРАВНОЇ КОЛОНІЇ НЕ МОЖЕ ВИРІШУВАТИ ПО СУТІ ПИТАННЯ ПРО ЗМІНУ УМОВ ТРИМАННЯ ЗАСУДЖЕНОГО ШЛЯХОМ ПЕРЕВЕДЕННЯ ЙОГО ДО КОЛОНІЇ ІНШОГО РІВНЯ БЕЗПЕКИ
⚖️Правова позиція ВС у справі № 460/7260/20
👨🏻⚖️Рішення ВС у справі № 460/7260/20 від 11.09.2023
Засуджений оскаржив рішення комісії виправної колонії про відмову щодо застосування до нього ст.101 КВК України. На його переконання, відповідач не мав права вирішувати указане питання по суті, а мав вирішити питання щодо передання або відмови у переданні заяви засудженого на вирішення до центральної комісії.
КАС ВС погодився з доводами засудженого та зауважив, що до повноважень комісії виправної колонії законодавець відніс розгляд питання про можливість (існування підстав) чи не можливість (відсутність підстав) подання до Центральної комісії матеріалів щодо переведення засуджених на підставах, встановлених ч.1 ст.101 КВК України, з метою попередньої оцінки ступеня виправлення засудженого, який ініціював розгляд відповідного питання.
Доводи відповідача про його виключне право вирішувати по суті питання зміни умов тримання засудженого шляхом переведення його до виправної колонії іншого рівня безпеки, без правильного посилання на норму законодавства, яка таке право встановлює, призводить до правової невизначеності у цьому питанні, яка створює у засудженого та/або стороннього спостерігача уявлення про ймовірність зловживань щодо засудженого та порушень його прав людини і громадянина, що є неприпустимим у демократичному суспільстві.
Як наслідок, суд дійшов висновку, що комісія відповідача перевищила свої повноваження та діяла не у спосіб, що визначений законами України, що має наслідком скасування спірного рішення.
❓Згодні з висновком ВС?
ZakonOnline - швидкий пошук судової практики
#Адміністративний_процес #правова позиція
✅День, коли особа дізналася про порушення свого права, - це встановлений доказами день, коли позивач дізнався про рішення, дію чи бездіяльність, унаслідок якої відбулося порушення його прав, свобод чи інтересів. Цим днем може бути, зокрема, день винесення рішення, яке оскаржується, якщо його прийнято за участю особи, або день вчинення дії, яка оскаржується, якщо особа була присутня під час вчинення цієї дії. Якщо цей день точно встановити неможливо, строк обчислюється з дня, коли особа повинна була дізнатися про порушення своїх прав (свобод чи інтересів). При цьому сполуку «повинна була дізнатися» слід тлумачити як неможливість незнання, припущення про високу вірогідність дізнатися, а не обов`язок особи дізнатися про порушення своїх прав
🔥Постанова ВП ВС від 26.10.2023 № 990/139/23 (11-133заі23):
📎https://reyestr.court.gov.ua/Review/114726968
✅Обов`язок спадкоємців боржника перед кредиторами спадкодавця виникає лише у межах, передбачених ст. 1282 ЦК України, тобто в межах вартості майна, одержаного у спадщину. У разі неотримання від спадкодавця у спадщину жодного майна, особа не набуває статусу спадкоємця, і як наслідок у неї відсутній обов`язок задовольнити вимоги кредитора померлої особи
🔥Постанова ВП ВС від 11.10.2023 № 523/2357/20 (14-11цс22):
📎https://reyestr.court.gov.ua/Review/114757808
✍️ПРАВОВІ ПОЗИЦІЇ ВЕРХОВНОГО СУДУ ЩОДО ЕФЕКТИВНИХ СПОСОБІВ ЗАХИСТУ ЦИВІЛЬНИХ ПРАВ ТА ІНТЕРЕСІВ СУДОМ
📁Добірка 439
СИСТЕМА ПОШУКУ СУДОВОЇ ПРАКТИКИ ВС ТА ЄСПЛ
ZakonOnline
🇺🇦 21390 правових позицій ВС
🇪🇺 1776 правових позицій ЄСПЛ
Правова позиція Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду згідно з Постановою від 23 березня 2023 року у справі № 199/6824/20
Щодо неналежного способу захисту прав за позовом про визнання заповіту нікчемним
Правова позиція Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду згідно з Постановою від 05 квітня 2023 року у справі № 127/6749/22
Щодо ефективного способу захисту прав за позовом членів сім'ї наймача квартири про визнання їх законними наймачами житлового приміщення
Правова позиція Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду згідно з Постановою від 12 квітня 2023 року у справі № 461/4066/21
Щодо ефективного способу захисту прав комітента про розірвання договору комісії з банком
Правова позиція Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду згідно з Постановою від 10 травня 2023 року у справі № 204/8118/14-ц
Щодо ефективного способу захисту прав у спорі про рухоме майно, стосовно якого укладено кілька правочинів
Правова позиція Великої Верховного Суду згідно з Постановою від 04 липня 2023 року у справі № 233/4365/18
Щодо ефективного способу захисту прав за позовом про визнання недійсними електронних торгів, протоколу публічних торгів й акта про проведені електронні торги
ZakonOnline - швидкий пошук судової практики
#Цивільний_процес #правова_позиція
