✅При вирішенні питання про те, чи було порушення повноти фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу істотним і таким, що може потягнути за собою наслідки, визначені п. 7 ч.2 ст. 412 КПК України, необхідно зважати на обсяг інформації, відсутньої на технічному носії, та значущість тих процесуальних дій, які проводились у судовому засіданні і мали стати «інформативною основою» ухваленого судового рішення, але інформація про них виявилась відсутньою на технічному носії
🔥Постанова ККС ВС від 20.11.2023 № 359/10291/19 (51-3346км22):
📎https://reyestr.court.gov.ua/Review/115308724
✍🏻ЧИННИМ ЗАКОНОДАВСТВОМ НЕ ВСТАНОВЛЕНО ОБМЕЖЕННЯ ЩОДО МІСЦЯ, З ЯКОГО МОЖЛИВО ПОДАВАТИ ПОДАТКОВУ ЗВІТНІСТЬ ТА РЕЄСТРУВАТИ ПОДАТКОВІ НАКЛАДНІ
⚖️Правова позиція ВС у справі № 520/23384/21
👨🏻⚖️Рішення ВС у справі № 520/23384/21 від 26.09.2023
У касаційній скарзі податковий орган наголошував на фіктивному характері господарських операцій Приватного підприємства з його контрагентами. Зокрема, стверджував, що відповідно до проведеного аналізу локальних мережевих адрес контрагентів встановлено, що місцезнаходженням мережевих адрес, з яких надсилалася податкова звітність та реєструвалися податкові накладні, є іноземні держави, що не співпадає з податковими адресами цих контрагентів.
КАС ВС відмовив у задоволенні цієї касаційної скарги з огляду на наступне.
У цій справі контролюючим органом не наведено переконливих доводів, що ґрунтуються на об'єктивній інформації та спростовують факти господарської діяльності, засвідчені відповідними документами, не представлено жодних доказів на підтвердження того, що відомості, які містяться в цих документах, неповні, недостовірні та (або) суперечливі, а також не зазначено про здійснення Приватним підприємством розглядуваних операцій за відсутності розумних економічних причин (ділової мети) та наміру отримати економічний ефект тощо.
ВС виснував, що чинним законодавством не встановлено обмеження щодо місця, з якого можливо подавати податкову звітність та реєструвати податкові накладні.
❓Згодні з висновком ВС?
ZakonOnline - швидкий пошук судової практики
#Адміністративний_процес #правова_позиція
✅Принцип заборони повороту до гіршого (non reformatio in peius) відомий ще з часів римського права та існував у зв`язку із іншим правилом - tantum devolutum quantum appellatum (скільки скарги, стільки і рішення). Правило заборони повороту означає недопустимість погіршення становища сторони, яка оскаржує судове рішення. Тобто, особа, яка оскаржує судове рішення, не може потрапити в гірше становище, порівняно із тим, що така особа досягнула в попередній інстанції в результаті своєї ж скарги
🔥Постанова КЦС ВС від 23.11.2023 № 466/725/20 (61-5870св22):
📎https://reyestr.court.gov.ua/Review/115238676
✅Закон не передбачає вимог щодо обсягу, повноти чи слушності доводів позовної заяви, але приписує щонайменше сформулювати суть (зміст) порушення, яким чином воно негативно позначилось на правах особи, яка звертається з позовом, яким чином може бути відновлене порушене право. Зміст та обсяг порушеного права і виклад обставин, якими воно підтверджується, у кожному конкретному випадку можуть бути різними, але разом із цим принаймні на рівні формулювання викладу їх змісту мають бути достатніми, щоб визначити предмет спору, його юрисдикційну належність, характер вимог, часові межі події порушення, нормативне регулювання спірних відносин, а також обставини, за яких можна ухвалити одне з обов`язкових процесуальних рішень, пов`язаних з визнанням позовної заяви прийнятною / неприйнятною
🔥Постанова ВП ВС від 16.11.2023 № 990/169/22 (11-29заі23):
📎https://reyestr.court.gov.ua/Review/115283262
✍🏻ПОНЯТТЯ «ПІЩАНА СУМІШ» Є ШИРШИМ ЗА ПОНЯТТЯ «ПІСОК»
⚖️Правова позиція ВС у справі № 906/620/21
👨🏻⚖️Рішення ВС у справі № 906/620/21 від 26.09.2023
Підприємство у касаційній скарзі вказало, що суди належним чином не дослідили докази та не надали оцінки щодо співвідношення таких понять, як "піщана суміш" та "пісок".
Вирішуючи спір, КГС ВС вказав, що пісок, за своєю суттю є сумішшю обкатаних зерен різних порід і мінералів. У свою чергу, законодавством України не встановлено визначення поняття "піщана суміш", яке вказано в спірному інвестиційному договорі, що дозволяє сторонам трактувати його на свій власний розсуд.
Відповідно до Національного стандарту України піщана суміш - це тип природної суміші, яка складається з піску і можливо інших дрібних часток. Пісок є дрібними кристалами, зазвичай складається з кварцу, і може мати різні кольори в залежності від мінерального складу. Інші дрібні частки, такі як глина або речовини органічного походження, також можуть присутні в піщаній суміші. Піщані суміші широко поширені у природі і можуть бути знайдені у пустелях, пляжах, річкових днах та інших місцях.
Таким чином, поняття "піщана суміш" є ширшим за поняття "пісок" та включає його. Включенням в спірний інвестиційний договір поняття "піщана суміш" сторонами фактично надано можливість суб'єкту господарювання здійснювати видобуток надр місцевого значення, зокрема, піску.
❓Погоджуєтеся з висновком ВС?
ZakonOnline - швидкий пошук судової практики
#Господарський_процес #правова_позиція
✅Право позивача як особи, що подала позов та зацікавлена в його розгляді, не бути присутнім у судовому засіданні кореспондується з його обов`язком подати до суду відповідну заяву про розгляд справи за його відсутності
🔥Постанова КГС ВС від 23.11.2023 № 907/726/18:
📎https://reyestr.court.gov.ua/Review/115193805
✅Європейський суд з прав людини вказав, що інститут позовної давності є спільною рисою правових систем Держав-учасниць і має на меті гарантувати: юридичну визначеність і остаточність, захищати потенційних відповідачів від прострочених позовів, спростувати які може виявитися нелегким завданням, та запобігати несправедливості, яка може статися в разі, якщо суди будуть змушені вирішувати справи про події, що які відбули у далекому минулому, спираючись на докази, які вже, можливо, втратили достовірність і повноту із спливом часу
🔥Постанова КЦС ВС від 24.11.2023 № 344/720/21 (61-10122св22):
📎https://reyestr.court.gov.ua/Review/115201948
✍️ПРАВОВІ ПОЗИЦІЇ ВЕРХОВНОГО СУДУ, ЯКІ СКАСУВАЛИ ПОПЕРЕДНЮ СУДОВУ ПРАКТИКУ
📁Добірка 447
СИСТЕМА ПОШУКУ СУДОВОЇ ПРАКТИКИ ВС ТА ЄСПЛ
ZakonOnline
🇺🇦 21520 правових позицій ВС
🇪🇺 1788 правових позицій ЄСПЛ
Щодо моменту набрання об'єктом нерухомого майна правового статусу пам'ятки культурної спадщини
📕Скасована правова позиція: Правова позиція Верховного Суду України згідно з Постановою від 09 вересня 2014 року у справі № 3-66гс14
📗Актуальна правова позиція: Правова позиція Великої Палати Верховного Суду згідно з Постановою від 12 вересня 2023 року у справі № 910/8413/21
Щодо умови нікчемності положення кредитного договору стосовно обов'язку позичальника щомісячно сплачувати плату за обслуговування кредиту (розрахунково-касове обслуговування)
📕Скасована правова позиція: Правова позиція Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду згідно з Постановою від 18 січня 2023 року у справі № 172/410/21
Щодо відсутності підстав для визнання недійсними умов кредитного договору в частині встановлення обов'язку позичальника щомісячно сплачувати плату за обслуговування кредиту (розрахунково-касове обслуговування)
📗Актуальна правова позиція: Правова позиція Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду згідно з Постановою від 06 листопада 2023 року у справі № 204/224/21
ZakonOnline - швидкий пошук судової практики
#Господарський_процес #Цивільний_процес #правова_позиція #добірка #відступ
✅Під час дії воєнного стану земельні відносини регулюються з урахуванням таких особливостей, а саме - вважаються поновленими на один рік без волевиявлення сторін відповідних договорів і без внесення відомостей про поновлення договору до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно договори оренди, суборенди, емфітевзису, суперфіцію, земельного сервітуту, строк користування земельними ділянками щодо яких закінчився після введення воєнного стану, щодо земельних ділянок сільськогосподарського призначення, в тому числі приватної власності
🔥Постанова КЦС ВС від 23.11.2023 № 685/547/23 (61-13246св23):
📎https://reyestr.court.gov.ua/Review/115201833
✅Вчинення стороною договору такого одностороннього правочину як відмова від договору, за відсутності рішення суду про визнання його недійсним або підстав нікчемності, зумовлює необхідність з`ясовувати чи зумовив такий правочин припинення цивільних прав та обов`язків (тобто чи є підстави для односторонньої відмови від договору передбачені договором та/або законом). Це обумовлено тим, що одностороння відмова від договору як вид одностороннього правочину розрахована на сприйняття іншими особами. У разі, якщо встановлена відсутність підстав для односторонньої відмови від договору, то такий односторонній правочин не зумовлює розірвання договору. При цьому слід розмежовувати підстави недійсності цього одностороннього правочину (зокрема, суперечність імперативній цивільно-правовій нормі) від підстав для односторонньої відмови від договору
🔥Постанова КЦС ВС від 23.11.2023 № 757/42452/20 (61-11837св23):
📎https://reyestr.court.gov.ua/Review/115201832
✅Якщо уповноважений орган, створений місцевою державною адміністрацією, орган місцевого самоврядування, державне підприємство, організація, установа, у повному господарському віданні або оперативному управлінні яких знаходиться державний житловий фонд, зволікають із винесенням відповідних рішень, вони мають бути зобов`язані вжити усіх визначених законодавством заходів щодо приватизації та розглянути заяву про передачу спірного житла у приватну власність особи. Визнання відповідного суб`єктивного права (права на приватизацію) та зобов`язання вчинити дії щодо розгляду заяви про оформлення передачі квартири у приватну власність у контексті цієї справи є належним та ефективним способом захисту порушених прав
🔥🔥Постанова Об`єднаної палати Касаційного цивільного від 06.11.2023 № 296/8558/21 (61-1311сво23):
📎https://reyestr.court.gov.ua/Review/115201851
✅Вартість майна, що підлягає поділу визначається, виходячи з дійсної його вартості на час розгляду справи. Позивач вжив заходи для доведення дійсної вартості автомобіля, тоді як відповідач не спростувала визначений у висновку розмір ринкової вартості спірного майна на день розгляду справи. Зазначена у договорі купівлі-продажу, укладеному між відповідачем і її матір`ю, вартість спірного автомобіля в сумі 300 000,00 грн є договірною, а не дійсною ринковою вартістю транспортного засобу, і визначена ними на власний розсуд
🔥Постанова КЦС ВС від 31.10.2023 № 202/4972/20 (61-2842св23):
📎https://reyestr.court.gov.ua/Review/114653350
✅Державний чи приватний виконавець зобов`язаний звернутися до органу опіки та піклування з метою отримання дозволу на реалізацію житлової нерухомості, право на користування якою мають діти, а у разі відмови у наданні такого дозволу органом опіки та піклування – виконавець має повноваження звернутися до суду з відповідним поданням. Ініціювання кредитором нового спору про виселення з іпотечного майна з метою реалізації цього майна на прилюдних торгах у межах процедури виконавчого провадження не є правомірним і ефективним способом захисту
🔥Постанова КЦС ВС від 01.11.2023 № 127/30546/21 (61-8695св23):
📎https://reyestr.court.gov.ua/Review/114904533
✍🏻ЗБІЛЬШЕННЯ РОЗМІРУ СТАТУТНОГО КАПІТАЛУ ШЛЯХОМ ПЕРЕДАЧІ ПЕВНОГО МАЙНА НЕ ВІДНОСИТЬСЯ ДО ВИТРАТ ТОВАРИСТВА
⚖️Правова позиція ВС у справі № 910/9742/21
👨🏻⚖️Рішення ВС у справі № 910/9742/21 від 04.10.2023
ТОВ у касаційній скарзі зазначило, що відсутні висновки щодо застосування норм Національного положення (стандарту) бухгалтерського обліку 16 "Витрати" у правовідносинах з визнання витрат на придбання суб'єктом господарювання садивного матеріалу в обмін на корпоративні права.
КГС ВС оцінюючи аргументи касаційної скарги, вказав, що законодавцем визначено ознаки витрат, зокрема, зменшення економічних вигод, зменшення власного капіталу, зменшення активів або збільшення зобов'язань.
Судами правильно враховано вимоги П(С)БО №13 "Фінансові інструменти", затверджені наказом Міністерства фінансів України №559 від 30.11.2001, які передбачають, що контракт, який підтверджує право на частину в активах підприємства, що залишається після вирахування сум за всіма його зобов'язаннями, є інструментом власного капіталу. До інструментів власного капіталу належать прості акції, частки та інші види власного капіталу. (п.9 П(С) БО №13).
Тобто, реалізація і використання інструментів власного капіталу, а саме збільшення розміру статутного капіталу шляхом передачі певного майна, не відноситься до витрат Товариства.
Купівля саджанців є витратами учасника Товариства, оскільки саме він поніс видатки на їх придбання. В той же час, включення учасником вказаних саджанців, як вклад до статутного капіталу Товариства, не створює для відповідача наслідків у вигляді видатків, так як така форма зменшення економічних вигод залишається за учасником та не переходить до Товариства відповідно до вимог цивільного законодавства.
❓Підтримуєте позицію ВС?
ZakonOnline - швидкий пошук судової практики
#Господарський_процес #правова_позиція
✅Умовою належності майна, яке одержане за договором, укладеним одним із подружжя до об`єктів спільної сумісної власності подружжя, є визначена законом мета укладення договору - інтереси сім`ї, а не власні, не пов`язані із сім`єю інтереси одного з подружжя; перебування позичальника у шлюбі на час виникнення правовідносин позики, як і обізнаність його подружжя про укладення договору позики, не свідчить про згоду на укладення вказаного правочину саме в інтересах сім`ї та само по собі не є підставою для покладення на іншого з подружжя, який не був позичальником за договором позики, обов`язків визначених договором позики щодо повернення суми боргу
🔥Постанова КЦС ВС від 16.11.2023 № 487/1342/21 (61-4298св23):
📎https://reyestr.court.gov.ua/Review/115061659
✅Застосування особливих методів ведення слідства – зокрема, агентурних методів - саме по собі не може порушувати право особи на справедливий суд. Ризик провокації з боку працівників правоохоронних органів, викликаний указаними методами, означає, що їх використання повинно бути суворо регламентованим. Для застосування цих методів у правоохоронних органів мають бути докази на підтвердження аргументу про схильність особи до вчинення злочину
🔥Постанова ККС ВС від 28.11.2023 № 328/1413/18 (51-4616км21):
📎https://reyestr.court.gov.ua/Review/115308673
✍️ПРАВОВІ ПОЗИЦІЇ ВЕРХОВНОГО СУДУ ЗА 2023 РІК ЩОДО ПОВТОРНОГО ЗВЕРНЕННЯ ДО АДМІНІСТРАТИВНОГО СУДУ
📁Добірка 448
СИСТЕМА ПОШУКУ СУДОВОЇ ПРАКТИКИ ВС ТА ЄСПЛ
ZakonOnline
🇺🇦 21570 правових позицій ВС
🇪🇺 1788 правових позицій ЄСПЛ
Правова позиція Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду згідно з Постановою від 06 лютого 2023 року у справі № 140/559/22
Щодо тотожності позовів у разі іншого словесного викладу правових обґрунтувань заявлених вимог
Правова позиція Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду згідно з Постановою від 24 квітня 2023 року у справі № 280/8416/20
Щодо неможливості відмови у відкритті провадження у справі на підставі ухвали суду про залишення позовної заяви без розгляду
Правова позиція Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду згідно з Постановою від 24 липня 2023 року у справі № 200/3692/21
Щодо умов поновлення строку на апеляційне оскарження у разі повторного подання апеляційної скарги
Правова позиція Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду згідно з Постановою від 08 серпня 2023 року у справі № 420/16873/22
Щодо наслідків повернення судом апеляційної інстанції апеляційної скарги у зв'язку з непідтвердженням особою, яка її підписала повноважень на здійснення представництва
Правова позиція Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду згідно з Постановою від 15 серпня 2023 року у справі № 280/9095/21
Щодо порядку повторного звернення до адміністративного суду у разі повернення позовної заяви (ч. 8 ст. 169 КАС України)
ZakonOnline - швидкий пошук судової практики
#Адміністративний_процес #правова_позиція #добірка
✅Зміна предмета позову можлива, зокрема, у такі способи: 1) заміна одних позовних вимог іншими; 2) доповнення позовних вимог новими; 3) вилучення деяких із позовних вимог; 4) пред`явлення цих вимог іншому відповідачу в межах спірних правовідносин
🔥Постанова КЦС ВС від 27.11.2023 № 603/761/19 (61-11063св23):
📎https://reyestr.court.gov.ua/Review/115237721
✍🏻ПЕРІОД МІЖ ПОВЕРНЕННЯМ ОБВИНУВАЛЬНОГО АКТА НА ПІДСТАВІ ЗАКОНУ УКРАЇНИ “ПРО ВНЕСЕННЯ ЗМІН ДО ДЕЯКИХ ЗАКОНОДАВЧИХ АКТІВ УКРАЇНИ ЩОДО СПРОЩЕННЯ ДОСУДОВИХ РОЗСЛІДУВАНЬ ОКРЕМИХ КАТЕГОРІЙ КРИМІНАЛЬНИХ ПРАВОПОРУШЕНЬ” ТА НАПРАВЛЕННЯМ ДО СУДУ НОВОГО АКТА НЕ ВХОДИТЬ ДО СТРОКУ ДОСУДОВОГО РОЗСЛІДУВАННЯ
⚖️Правова позиція ВС у справі № 759/12245/22
👨🏻⚖️Рішення ВС у справі № 759/12245/22 від 05.10.2023
У касаційній скарзі прокурор зазначив, що період між поверненням обвинувального акта і направленням до суду нового обвинувального акта не входить до строку досудового розслідування.
ККС ВС підтримав позицію прокурора та вказав таке. Початок та кінець досудового розслідування закон пов'язує із вчиненням чітко визначеної процесуальної дії: початок - з моментом внесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, повідомлення особі про підозру, а закінчення - в тому числі, із направленням до суду обвинувального акта.
П.5 ч.4 Прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» передбачено, що обвинувальні акти, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру у кримінальних провадженнях про злочини, що визначені як кримінальні проступки, які направлені до суду до набрання чинності цим Законом і не призначені на момент набрання ним чинності до судового розгляду, повертаються прокурору для внесення з урахуванням вимог глави 25 КПК України.
У разі, якщо обвинувальний акт було повернуто прокурору на підставі п.5 ч.4 Прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень», то період між поверненням обвинувального акта і направленням до суду нового обвинувального акта не входить до строку досудового розслідування.
❓Підтримуєте позицію ВС?
ZakonOnline - швидкий пошук судової практики
#Кримінальний_процес #правова_позиція
✍🏻ЗАКОНОДАВСТВОМ НЕ ВИЗНАЧЕНО ОБОВ’ЯЗКУ ФОНДОВОЇ БІРЖІ ЗДІЙСНЮВАТИ ДІЇ, СПРЯМОВАНІ НА ВСТАНОВЛЕННЯ ОЗНАК МАНІПУЛЮВАННЯ, НЕ МЕНШЕ ОДНОГО МІСЯЦЯ ПІДРЯД ЧИ АНАЛІЗУВАТИ САМЕ МІСЯЧНИЙ ПЕРІОД
⚖️Правова позиція ВС у справі № 826/16841/16
👨🏻⚖️Рішення ВС у справі № 826/16841/16 від 21.09.2023
На думку Біржі, НКЦПФР неправильно трактувала положення п.11 Порядку запобігання маніпулюванню цінами під час здійснення операцій з цінними паперами на фондовій біржі, затвердженого рішенням Комісії від 14.06.2011 №716. Комісія тлумачить цей пункт як такий, що зобов'язує Біржу здійснювати відповідні дії не менше місячного строку і при цьому проаналізувати всі події, що відбуваються за вказаний місячний строк.
КАС ВС погоджується з аргументами позивача про те, що відповідач помилково тлумачить п.11 Порядку № 716.
ВС зазначив, що цей пункт передбачає, що фондова біржа за результатом виявлення у діях учасника (учасників) біржових торгів ознак маніпулювання протягом місячного строку здійснює встановлення особи (осіб), причетної (их) до можливого маніпулювання, перевіряє зміст дій щодо можливого маніпулювання, аналізує причини, що призвели до можливого маніпулювання, складає відповідний документ із зазначеного питання. При з'ясуванні змісту дій щодо маніпулювання фондова біржа може звертатися до учасників біржових торгів за інформацією, яка стосується біржових торгів.
Отже, тлумачення п. 11 Порядку№716 свідчить про те, що вона встановлює строк, протягом якого Біржа вчиняє відповідні дії (встановлює особу, причетну до маніпулювання, перевіряє зміст дій, аналізує причини, складає документ). Зазначена правова норма не передбачає вимоги здійснювати такі дії не менше одного місяця підряд чи аналізувати саме місячний період.
❓Згодні з висновком ВС?
ZakonOnline - швидкий пошук судової практики
#Адміністративний_процес #правова_позиція
✅Законом не встановлено вимог щодо форми заяви сторони про сплив позовної давності, заява про її застосування може бути викладена у відзиві на позов або у вигляді окремого клопотання, письмового чи усного
🔥Постанова КЦС ВС від 24.11.2023 № 344/720/21 (61-10122св22):
📎https://reyestr.court.gov.ua/Review/115201948
✍🏻ВИДІЛ Є ФОРМОЮ РЕОРГАНІЗАЦІЇ ЮРИДИЧНОЇ ОСОБИ ПОРЯД ІЗ ЗЛИТТЯМ, ПРИЄДНАННЯМ, ПОДІЛОМ І ПЕРЕТВОРЕННЯМ
⚖️Правова позиція ВС у справі № 210/5663/20
👨🏻⚖️Рішення ВС у справі № 210/5663/20 від 18.09.2023
У цій справі КЦС ВС встановив, що шахту державного підприємства було передано до статутного фонду іншої юридичної особи, правонаступником якої стало ПАТ (відповідач у справі).
Суд зазначив, що ПАТ як правонаступник цієї іншої юридичної особи також є правонаступником шахти в частині компенсації моральної шкоди, заподіяної внаслідок нещасного випадку, під час якого загинув чоловік та батько позивачів. Адже, на переконання Суду, мав місце виділ.
Суд виснував, що реорганізація юридичної особи - це припинення юридичної особи із створенням нової (однієї чи більше) або зміна сукупності прав та обов'язків існуючої юридичної особи в порядку універсального чи парцелярного правонаступництва однієї або більше інших юридичних осіб (правопопередників). Не у всіх випадках реорганізація є припиненням юридичної особи, оскільки при виділі припинення юридичної особи не відбувається.
Визначальною ознакою конструкції реорганізації є створення нових юридичних осіб в порядку універсального чи парцелярного (часткового) правонаступництва. За такого підходу виділ є формою реорганізації юридичної особи поряд із злиттям, приєднанням, поділом і перетворенням.
Виділ може бути визначений як форма реорганізації юридичної особи, що передбачає передання її майна (прав та обов'язків) та немайнових прав в частині, визначеній розподільчим актом (балансом), до однієї або більше нових юридичних осіб (правонаступників).
❓Згодні з висновком ВС?
ZakonOnline - швидкий пошук судової практики
#Цивільний_процес #правова_позиція
👉 З аналізом судової практики у сфері приватного права можна також ознайомитись на телеграм-каналі «Трохи про приватне право» Василя Крата, судді Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду, за посиланням: /channel/glossema.
✍🏻У РАЗІ ЕКСТРАДИЦІЇ ОСОБА ПОВИННА ДОВЕСТИ ІСНУВАННЯ РЕАЛЬНОГО РИЗИКУ ЗАСУДЖЕННЯ ДЕ-ЮРЕ АБО ДЕ-ФАКТО ДО ДОВІЧНОГО УВ'ЯЗНЕННЯ БЕЗ ПРАВА НА ДОСТРОКОВЕ ЗВІЛЬНЕННЯ
🇪🇺Правова позиція ЄСПЛ у справі «LANG v. UKRAINE» від 09.11.2023, заява № 49134/20
У цій праві заявник, громадянин США, стверджував, що у разі екстрадиції йому загрожує реальний ризик бути засудженим до довічного ув'язнення без права на звільнення.
ЄСПЛ зазначив, що заявник, незважаючи на наявність захисника, не надав жодних доказів ані українським органам влади та судам, ані Суду, щоб з'ясувати рівень ймовірності того, що його буде засуджено до довічного ув'язнення в США. Той факт, що деякі з висунутих проти нього обвинувачень можуть передбачати довічне ув'язнення, є лише відправною точкою і сам по собі не може призвести до будь-якого висновку.
Крім того, на вирок щодо заявника можуть вплинути досудові фактори, такі як його згода співпрацювати з урядом США і той факт, що він буде користуватися процесуальними гарантіями, такими як можливість для заявників надавати докази щодо будь-яких пом'якшуючих обставин, що мають відношення до винесення вироку, і подавати апеляцію на будь-який винесений вирок.
Оскільки заявник ще не був засуджений, а злочини, в яких його звинувачують, не передбачають обов'язкового покарання у вигляді довічного позбавлення волі, він повинен спочатку продемонструвати, що в разі його засудження існує реальний ризик того, що вирок у вигляді довічного позбавлення волі без права на умовно-дострокове звільнення буде винесено без належного врахування всіх відповідних пом'якшувальних та обтяжуючих обставин.
❓Порушено права заявника?
ZakonOnline - швидкий пошук судової практики
#ЄСПЛ #правова_позиція
✅Приватно-правовими нормами визначене обмежене коло підстав відмови у судовому захисті цивільного права та інтересу особи, зокрема, до них належать: необґрунтованість позовних вимог (встановлена судом відсутність порушеного права або охоронюваного законом інтересу позивача); зловживання матеріальними правами; обрання позивачем неналежного способу захисту його порушеного права/інтересу; сплив позовної давності
🔥Постанова КЦС ВС від 23.11.2023 № 685/547/23 (61-13246св23):
📎https://reyestr.court.gov.ua/Review/115201833
✅В ситуації, якщо доводи учасника кримінального провадження в апеляційній скарзі щодо неповноти судового розгляду (ст. 410 КПК України) та/або невідповідності висновків суду першої інстанції фактичним обставинам кримінального провадження (ст. 411 КПК України) виглядають обґрунтованими та потребують перевірки, то апеляційний суд безвідносно до того, чи заявлено клопотання про повторне дослідження доказів, має право повторно дослідити обставини, встановлені під час кримінального провадження, із дотриманням вимог ст. 404 КПК України, що включає безпосереднє дослідження та оцінку доказів щодо таких обставин
🔥Постанова ККС ВС від 16.11.2023 № 592/6563/16-к (51-709 км 23):
📎https://reyestr.court.gov.ua/Review/115202053
✍🏻ПОМИЛКОВА ВКАЗІВКА СУДОМ ПРО ВЧИНЕННЯ ХУЛІГАНСЬКИХ ДІЙ З “ВИНЯТКОВОЮ”, А НЕ “ОСОБЛИВОЮ” ЗУХВАЛІСТЮ, НЕ Є ПІДСТАВОЮ ДЛЯ СКАСУВАННЯ ВИРОКУ
⚖️Правова позиція ВС у справі № 754/10384/19
👨🏻⚖️Рішення ВС у справі № 754/10384/19 від 27.09.2023
Захисник у касаційній скарзі вказав, що апеляційний суд, залишаючи без змін вирок місцевого суду в частині кваліфікації дій обвинуваченого за ст.296 КК України, неправильно застосував закон України про кримінальну відповідальність, оскільки вказаною нормою закону не встановлюється відповідальність за ознакою виняткової зухвалості.
ККС ВС не погодився з аргументами захисника.
Хуліганство з об'єктивної сторони полягає в посяганні на ці правоохоронювані цінності, що супроводжується особливою зухвалістю або винятковим цинізмом.
Під особливою зухвалістю необхідно розуміти нахабне поводження, буйство, поєднане з насильством, що спричинило завдання тілесного ушкодження чи знущання над потерпілим, знищення або пошкодження майна, тривале порушення спокою громадян тощо.
Та обставина, що в тексті вироку під час викладу правової кваліфікації кримінального правопорушення з посиланням на статті (частини статті) КК України місцевий суд указав про вчинення обвинуваченим вищезгаданих дій з «винятковою», а не з «особливою» зухвалістю, та зайво зазначив ознаку цинізму не є свідченням незаконності вироку і підставою для його скасування внаслідок неправильного застосування закону України про кримінальну відповідальність, як про це зазначає захисник у касаційній скарзі, а вказує на допущення судом формальної описки.
❓Згодні з позицією ВС?
ZakonOnline - швидкий пошук судової практики
#Кримінальний_процес #правова_позиція
✅Встановлення законом процесуальних строків передбачено з метою дисциплінування учасників цивільного судочинства та своєчасного виконання ними передбачених ЦПК України певних процесуальних дій. Інститут строків у цивільному процесі сприяє досягненню юридичної визначеності у цивільних відносинах, а також стимулює учасників цивільного процесу добросовісно ставитися до виконання своїх обов`язків
🔥Постанова КЦС ВС від 01.11.2023 № 686/15112/22 (61-5229св23):
📎https://reyestr.court.gov.ua/Review/114685344
✅До повноважень адміністративних судів не віднесено установлення фактичного місцезнаходження юридичних осіб або місця проживання фізичних осіб - учасників судового процесу на час вчинення тих чи інших процесуальних дій, тому примірники повідомлень про вручення рекомендованої кореспонденції, повернуті органами зв`язку з позначками "За закінченням терміну зберігання", "Адресат вибув", "Адресат відсутній" і т.п., з урахуванням конкретних обставин справи, можуть вважатися належними доказами виконання адміністративним судом обов`язку щодо повідомлення учасників судового процесу про вчинення цим судом певних процесуальних дій
🔥Постанова КАС ВС від 23.11.2023 № 215/7312/20 (К/990/14340/23):
📎https://reyestr.court.gov.ua/Review/115146082
✍️ПРАВОВІ ПОЗИЦІЇ ВЕРХОВНОГО СУДУ ЗА 2023 РІК З ПИТАНЬ НАКЛАДЕННЯ ТА ЗНЯТТЯ АРЕШТУ У ВИКОНАВЧОМУ ПРОВАДЖЕННІ
📁Добірка 446
СИСТЕМА ПОШУКУ СУДОВОЇ ПРАКТИКИ ВС ТА ЄСПЛ
ZakonOnline
🇺🇦 21540 правових позицій ВС
🇪🇺 1780 правових позицій ЄСПЛ
Правова позиція Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду згідно з Постановою від 29 березня 2023 року у справі № 202/1182/22
Щодо правових наслідків повернення виконавчого документа стягувачу у разі відсутності у боржника майна, на яке може бути звернуто стягнення
Правова позиція Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду згідно з Постановою від 04 липня 2023 року у справі № 359/3016/21
Щодо недопустимості забезпечення позову у вигляді встановлення заборони на відчуження нерухомого майна, яке є предметом іпотеки, на яке вже було накладено арешт в порядку примусового виконання судового рішення та звернуто стягнення
Правова позиція Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду згідно з Постановою від 18 липня 2023 року у справі № 754/385/16-ц
Щодо джерел інформації при вирішенні питання про зняття виконавцем арешту з рахунку боржника в банківських установах
Правова позиція Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду згідно з Постановою від 14 серпня 2023 року у справі № 927/322/14
Щодо оскарження бездіяльності державного виконавця з приводу незняття арешту з майна боржника
Правова позиція Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду згідно з Постановою від 01 листопада 2023 року у справі № 914/2441/15(914/87/22))
Щодо законодавства, що застосовується до боржника, стосовно якого відкрито провадження у справі про банкрутство
ZakonOnline - швидкий пошук судової практики
#Цивільний_процес #Господарський_процес #правова_позиція #добірка
✅Вселення осіб разом з дітьми до квартири без згоди позивача як співвласника квартири є порушенням визначеного ст. 358 ЦК України порядку здійснення права спільної часткової власності. За встановленого порушення майнових прав позивача внаслідок недотримання порядку вселення вказаних відповідачів до спірної квартири, останні можуть бути виселені за вимогою позивача, що відновлює становище, яке існувало до такого порушення
🔥Постанова КЦС ВС від 08.11.2023 № 521/6487/20 (61-7945св22):
📎https://reyestr.court.gov.ua/Review/114904527
