✅Власник не втрачає право володіння нерухомим майном у зв`язку з державною реєстрацією права власності за іншою особою, якщо остання не набула права власності. Натомість ця особа внаслідок реєстрації за нею права власності на нерухоме майно стає фактичним володільцем останнього, але не набуває право володіння, допоки право власності зберігається за попереднім володільцем. Отже, володіння нерухомим майном, яке посвідчує державна реєстрація права власності, може бути правомірним або неправомірним
🔥Постанова ВП ВС від 20.06.2023 № 362/2707/19 (14-21цс22):
📎https://reyestr.court.gov.ua/Review/111908321
✅Наведені у вироку фактичні дані в своїй сукупності повинні давати повне уявлення стосовно кожного з елементів складу злочину, що у свою чергу дає можливість зіставити фактичну складову обвинувачення з його юридичною формулою, у зв`язку з чим конкретність викладення фактичних обставин у кримінальному провадженні, а отже, і обвинувачення особи, не повинно викликати сумнівів
🔥Постанова ККС ВС від 04.07.2023 № 127/12269/20 (51-1602км23):
📎https://reyestr.court.gov.ua/Review/112087984
✅Позовна вимога про визнання виконаного/частково виконаного правочину недійсним може бути ефективним способом захисту цивільних прав лише в разі, якщо вона поєднується з позовною вимогою про застосування наслідків недійсності правочину, зокрема, про стягнення коштів на користь позивача, витребування майна з володіння відповідача. Окреме заявлення позовної вимоги про визнання виконаного/частково виконаного договору недійсним без вимоги про застосування наслідків його недійсності не є ефективним способом захисту, бо не призводить до поновлення майнових прав позивача
🔥Постанова КГС ВС від 04.07.2023 № 904/9132/21:
📎https://reyestr.court.gov.ua/Review/112173124
✅У разі задоволення позову одного з подружжя про визнання права на частку в праві спільної власності на майно, яке перебуває в іпотеці, інший з подружжя, який не був стороною договору іпотеки, а надав лише згоду на вчинення договору іпотеки іншим з подружжя, стає співіпотекодавцем. Рішення суду про визнання права на частку в праві спільної власності на майно, яке перебуває в іпотеці, є підставою для внесення до державного реєстру запису про те, що така особа є співіпотекодавцем
🔥Постанова Об`єднаної палати Касаційного цивільного суду від 03.07.2023 № 523/8641/15 (61-9085сво21):
📎https://reyestr.court.gov.ua/Review/112058226
✅Наданий суду Національним банком України «Звіт про концентрацію ризиків за пасивними операціями банку» (форма № 625) може бути належним та допустимим доказом неповернення коштів банком вкладнику та у сукупності з іншими доказами підтверджувати укладення між сторонами відповідних банківських договорів і внесення відповідних коштів за цими договорами
🔥Постанова Об`єднаної палати Касаційного цивільного суду від 03.07.2023 № 175/4639/19 (61-11582сво21):
📎https://reyestr.court.gov.ua/Review/112058271
✅Закон не встановлює заборони щодо скасування рішення слідчого про зупинення досудового розслідування після його відновлення. Скасування постанови про зупинення досудового розслідування і відновлення досудового розслідування має вочевидь різні правові наслідки, адже строк із дня винесення постанови про зупинення кримінального провадження до дня її скасування включається у строк досудового розслідування, тоді як строк із дня винесення такої постанови до винесення постанови про відновлення кримінального провадження у строк досудового розслідування не включається, що прямо впливає на визначення дати його закінчення
🔥Постанова ККС ВС від 05.07.2023 № 235/7266/21 (51-1109км22):
📎https://reyestr.court.gov.ua/Review/112088000
✍️ПРАВОВІ ПОЗИЦІЇ ВЕРХОВНОГО СУДУ, ЯКІ СКАСУВАЛИ ПОПЕРЕДНЮ СУДОВУ ПРАКТИКУ
📁Добірка 389
СИСТЕМА ПОШУКУ СУДОВОЇ ПРАКТИКИ ВС ТА ЄСПЛ
ZakonOnline
🇺🇦 20575 правових позицій ВС
🇪🇺 1714 правових позицій ЄСПЛ
Щодо юрисдикції спорів про припинення трудового договору одноосібного виконавчого органу (директора) товариства з обмеженою відповідальністю
📕Скасована правова позиція: Правова позиція Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду згідно з Постановою від 24 грудня 2019 року у справі № 758/1861/18
Щодо права звернення до суду у разі відсутності рішення загальних зборів учасників товариства про звільнення керівника
📗Актуальна правова позиція: Правова позиція Великої Палати Верховного Суду згідно з Постановою від 14 червня 2023 року у справі № 448/362/22
Щодо наявності в органів місцевого самоврядування повноважень здійснювати захист законних інтересів держави у правовідносинах, пов'язаних із закупівлею комунальними закладами товарів за бюджетні кошти
📕Скасована правова позиція: Правова позиція Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду згідно з Постановою від 14 липня 2022 року у справі № 909/1285/21
📗Актуальна правова позиція: Правова позиція Великої Палати Верховного Суду згідно з Постановою від 21 червня 2023 року у справі № 905/1907/21
ZakonOnline - швидкий пошук судової практики
#Господарський_процес #Цивільний_процес #правова_позиція #добірка #відступ
✍🏻В ОРГАНІВ МІСЦЕВОГО САМОВРЯДУВАННЯ ВІДСУТНІЙ БЕЗУМОВНИЙ ОБОВ'ЯЗОК СТВОРЮВАТИ ПРИТУЛКИ ДЛЯ ПОСТІЙНОГО УТРИМАННЯ БЕЗПРИТУЛЬНИХ ТВАРИН
⚖️Правова позиція ВС у справі № 200/11126/19-а
👨🏻⚖️Рішення ВС у справі № 200/11126/19-а від 29.06.2023
Зоозахисна громадська організація оскаржила до суду окремі пункти Концепції регулювання чисельності безпритульних тварин, затвердженої рішенням місцевої ради. Позивач вважав, що метод регулювання чисельності безпритульних тварин, який закріплений в Концепції, суперечить Закону України «Про захист тварин від жорстокого поводження» (далі – Закон), оскільки передбачає їх повернення до місця вилову.
КАС ВС погодився з рішеннями судів попередніх інстанцій про відмову у задоволенні цього позову.
ВС зазначив, що порядок вилову безпритульних тварин установлено ст.24 Закону, зі змісту якої випливає, що виловлені безпритульні домашні тварини після 7-денного карантину можуть бути повернуті власникам. Виловлені бродячі домашні тварини після карантину можуть бути передані спеціалізованим організаціям за їх бажанням для передачі їх у спеціалізовані притулки.
Положення Закону передбачають вилов безпритульних домашніх тварин для повернення їх власникам та/або регулювання їх чисельності. Водночас вони не покладають на органи місцевого самоврядування безумовного обов'язку створювати притулки для постійного утримання усіх бродячих домашніх тварин.
Отже, Закон не врегульовує питання постійного утримання виловлених безпритульних домашніх тварин, бродячих домашніх тварин у разі невиявлення власника, відсутності в межах територіальної громади спеціалізованих притулків (або їхньої недостатньої кількості) та відсутності підстав для умертвіння тварин, передбачених ст.17 Закону.
Як наслідок, встановлення Концепцією можливості повернення стерилізованої, щепленої, ідентифікованої тварини до попереднього ареалу перебування, не суперечить вимогам Закону.
❓Підтримуєте позицію ВС?
ZakonOnline - швидкий пошук судової практики
#Адміністративний_процес #правова_позиція
✍️ПРАВОВІ ПОЗИЦІЇ ВЕРХОВНОГО СУДУ ЩОДО ЗАХИСТУ СОЦІАЛЬНИХ ПРАВ
📁Добірка 388
СИСТЕМА ПОШУКУ СУДОВОЇ ПРАКТИКИ ВС ТА ЄСПЛ
ZakonOnline
🇺🇦 20600 правових позицій ВС
🇪🇺 1714 правових позицій ЄСПЛ
Правова позиція Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду згідно з Постановою від 16 січня 2023 року у справі № 823/1764/17
Щодо права застрахованої особи на отримання допомоги по безробіттю в належному розмірі
Правова позиція Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду згідно з Постановою від 12 квітня 2023 року у справі № 440/2563/22
Щодо неможливості реалізації права на отримання одноразової грошової допомоги в більшому розмірі на підставі різних нормативно-правових актів
Правова позиція Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду згідно з Постановою від 31 травня 2023 року у справі № 620/17864/21
Щодо обов'язкової умови для виплати поліцейським матеріального забезпечення
Правова позиція Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду згідно з Постановою від 14 червня 2023 року у справі № 160/12308/22
Щодо випадку, за наявного якого допомога на проживання внутрішньо переміщеним особам не надається
Правова позиція Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду згідно з Постановою від 22 червня 2023 року у справі № 520/22027/21
Щодо юрисдикції спору про стягнення недоплаченої частини щорічної допомоги до 5 травня як учаснику бойових дій
Правова позиція Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду згідно з Постановою від 04 липня 2023 року у справі № 200/6298/20-а
Щодо заміни посвідчення для учасників ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС, які отримали інвалідність
ZakonOnline - швидкий пошук судової практики
#Адміністративний_процес #правова_позиція #добірка
✅Саме по собі ініціювання боржником переказу коштів засобами поштового зв`язку не свідчить про те, що стягувач отримала кошти у готівковій або будь-якій іншій формі. При цьому АТ «Укрпошта» відмовило у наданні інформації щодо пересилання поштових переказів через закінчення строку для подання заяв про розшук поштового переказу, стягувач заперечила надходження зазначених коштів, а боржник при самостійній сплаті аліментів, копії квитанцій державному виконавцю у встановленому законом порядку для приєднання до матеріалів виконавчого провадження не надсилав
🔥Постанова КЦС ВС від 05.07.2023 № 201/9586/19 (61-6653св23):
📎https://reyestr.court.gov.ua/Review/112058265
✅Не відповідає законодавству одночасне визнання недійсним та скасування рішення. Такі вимоги за своєю суттю є альтернативними, оскільки мають різні правові наслідки, зокрема, через різницю у часі дії такого акта. У разі визнання акта недійсним у суду немає потреби скасовувати його, оскільки визнання його недійсним означає, що він не створює правових наслідків з моменту його вчинення. Скасування ж акта означає втрату чинності таким актом на майбутнє з моменту набрання чинності відповідним судовим рішенням
🔥Постанова об`єднаної палати Касаційного господарського суду від 07.07. 2023 № 911/3342/21:
📎https://reyestr.court.gov.ua/Review/112145636
✅Пеня та штраф не є основною заборгованістю і, відповідно, при зменшенні її розміру не несе значного негативного наслідку в своєму фінансовому становищі, з урахуванням задоволення позовних вимог про стягнення 3% річних та інфляційних втрат
🔥Постанова КГС ВС від 11.07.2023 № 903/486/22:
📎https://reyestr.court.gov.ua/Review/112117824
✍️ПРАВОВІ ПОЗИЦІЇ ВЕРХОВНОГО СУДУ З ПИТАНЬ ДОПУСТИМОСТІ ДОКАЗІВ У КРИМІНАЛЬНОМУ ПРОВАДЖЕННІ
📁Добірка 387
СИСТЕМА ПОШУКУ СУДОВОЇ ПРАКТИКИ ВС ТА ЄСПЛ
ZakonOnline
🇺🇦 20550 правових позицій ВС
🇪🇺 1715 правових позицій ЄСПЛ
Правова позиція Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду згідно з Постановою від 22 березня 2023 року у справі № 161/1921/20(1)
Щодо належності та допустимості як доказу протоколу НСРД про результати контролю за вчиненням злочин у формі оперативної закупки
Правова позиція Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду згідно з Постановою від 25 квітня 2023 року у справі № 569/11753/20
Щодо недопустимості протоколів тимчасових доступів до документів у зв’язку з ненаданням слідчим суддею дозволу на вилучення оригіналів документів, до яких слідчому надано доступ
Правова позиція Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду згідно з Постановою від 17 травня 2023 року у справі № 607/20877/19
Щодо наслідків неналежної оцінки судом аргументів сторони захисту стосовно необхідності забезпечення їй доступу до доказів
Правова позиція Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду згідно з Постановою від 22 травня 2023 року у справі № 497/582/2020
Щодо наслідків тотожності фактичних даних, відображених у висновках експертів, з фактичними даними, що викладені у визнаних судом недопустимих доказах
Правова позиція Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду згідно з Постановою від 29 травня 2023 року у справі № 496/2555/14-к
Щодо відсутності у висновку експерта відомостей про використані нормативні акти
ZakonOnline - швидкий пошук судової практики
#Кримінальний_процес #правова_позиція #добірка
✍🏻ВИКЛИК ШВИДКОЇ ДОПОМОГИ ТА НАМАГАННЯ САМОСТІЙНО ЗУПИНИТИ КРОВОТЕЧУ, ЩО ВИНИКЛА ВНАСЛІДОК ЗАПОДІЯНОГО НОЖОВОГО ПОРАНЕННЯ, НЕ Є ОЗНАКОЮ ДОБРОВІЛЬНОЇ ВІДМОВИ
⚖️Правова позиція ВС у справі № 202/1388/22
👨🏻⚖️Рішення ВС у справі № 202/1388/22 від 21.06.2023
У касаційній скарзі засуджена звернула увагу суду на те, що вона допомогла потерпілому вижити, надала йому першу медичну допомогу, викликала швидку допомогу. Вважає неправильною кваліфікацію її дій за ч.2 ст.15 ч.1 ст.115 КК України, оскільки, на її переконання, вказані дії свідчать про відсутність умислу, спрямованого на заподіяння смерті потерпілому.
ККС ВС не підтримав доводи засудженої з огляду на таке.
На стадії закінченого замаху на вбивство добровільна відмова можлива лише в тих випадках, коли між вчиненим діянням і ймовірним настанням суспільно небезпечних наслідків є певний проміжок часу, коли особа контролює розвиток причинного зв'язку, може втрутитися і перешкодити настанню суспільно небезпечного наслідку. Такий контроль особа отримує з огляду на специфіку розвитку причинного зв'язку в усіх випадках (без винятків) у разі вчинення діяння певного характеру і виду.
Водночас не є добровільною відмовою відмова від повторення посягання після вчинення закінченого замаху, коли винна особа зробила все, що вважала за необхідне для вчинення кримінального правопорушення, проте наслідок не настав із причин, які не залежать від її волі.
Відтак, виклик швидкої допомоги та намагання самостійно зупинити кровотечу, що виникла внаслідок нанесення цілеспрямованого удару ножем у відповідну ділянку грудної клітки потерпілого, не є тим контролем з боку винуватої за розвитком причинного зв'язку, який утворює собою необхідну складову юридичного змісту добровільної відмови від доведення злочину до кінця.
❓Погоджуєтеся з позицією ВС?
ZakonOnline - швидкий пошук судової практики
#Кримінальний_процес #правова_позиція
✅Переривання загальної позовної давності за вимогою про стягнення боргу за основним зобов`язанням не перериває перебігу загальної позовної давності за вимогою про звернення стягнення на предмет іпотеки і навпаки
🔥Постанова ВП ВС від 14.06.2023 № 755/13805/16-ц (14-208цс21):
📎https://reyestr.court.gov.ua/Review/112088066
✅Захід забезпечення позову у вигляді встановлення заборони на відчуження нерухомого майна, яке є предметом іпотеки, на яке вже було накладено арешт в порядку примусового виконання судового рішення та звернуто стягнення, не може вважатись допустимим заходом охорони матеріально-правових інтересів позивача від можливих недобросовісних дій з боку відповідача
🔥Постанова КЦС ВС від 04.07.2023 № 359/3016/21 (61-6893св23):
📎https://reyestr.court.gov.ua/Review/112030193
🤩Ми раді повідомити про відкриття ранньої реєстрації на курс "Ефективне просування юриста в соцмережах: як отримати нових клієнтів з Instagram і не тільки"
Реєстрація: https://www.bca.education/prosuvannya-instagram/?traffic_mark=po9yo7
✅Продавець товару, вилученого за рішенням суду, повинен відшкодувати покупцю збитки у вигляді дійсної вартості майна, тобто з урахуванням ринкових цін, що існували у місці, де зобов`язання має бути виконане, на день пред`явлення позову, якщо інше не встановлено договором або законом, а не на день придбання майна
🔥Постанова Об`єднаної палати Касаційного цивільного суду від 03.07.2023 № 369/6092/20 (61-1447 сво 22):
📎https://reyestr.court.gov.ua/Review/112058227
✅Суд залучає іпотекодержателя у справі за позовом одного з подружжя до іншого з подружжя про визнання права на частку в праві спільної власності на майно, яке перебуває в іпотеці, до участі у справі як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, за умови, якщо з урахуванням конкретних обставин справи встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки іпотекодержателя
🔥Постанова Об`єднаної палати Касаційного цивільного суду від 03.07.2023 № 523/8641/15 (61-9085сво21):
📎https://reyestr.court.gov.ua/Review/112058226
✅Закон не наводить переліку причин, які можуть бути визнані поважними для захисту порушеного права, у випадку подання позову з пропуском строку позовної давності. Тому це питання віднесено до компетенції суду, який розглядає судову справу по суті заявлених вимог. До висновку про поважність причин пропуску строку позовної давності можна дійти лише після дослідження всіх фактичних обставин та оцінки доказів у кожній конкретній справі. Водночас, поважними причинами пропущення позовної давності є такі обставини, які роблять своєчасне пред`явлення позову неможливим або утрудненим
🔥Постанова КЦС ВС від 30.06.2023 № 462/4985/21 (61-12270св22):
📎https://reyestr.court.gov.ua/Review/111972592
✍🏻ЗАСТОСУВАННЯ СИЛИ І НАСИЛЬНИЦЬКІ ДІЇ СЕКСУАЛЬНОГО ХАРАКТЕРУ - ЦЕ НЕ ТОТОЖНІ ПОНЯТТЯ
⚖️Правова позиція ВС у справі № 736/1760/21
👨🏻⚖️Рішення ВС у справі № 736/1760/21 від 22.06.2023
У цьому кримінальному провадженні ККС ВС перевіряв правильність кваліфікації дій засудженого за ч.4 ст.153 КК України. ВС зазначив, що зі встановлених судом першої інстанції обставин справи не вбачається, що дії засудженого були направлені на вчинення саме насильницьких дій сексуального характеру.
З огляду на це, ВС зауважив, що розглядаючи таку категорію справ (кримінальні правопорушення проти статевої свободи та статевої недоторканості особи), суди зобов'язані оцінити фактичні обставини вчиненого кримінального правопорушення з огляду на їх доведеність з приводу того:
▫️чи були вчинені щодо потерпілої особи будь-які насильницькі дії;
▫️чи мали такі дії (не пов'язані з проникненням в тіло іншої особи) сексуальний характер та чи були вони вчинені без добровільної згоди потерпілої, крім випадку, якщо вони були вчинені щодо малолітньої особи, яка не досягла чотирнадцятирічного віку (незалежно від її добровільної згоди).
Крім того, суди зобов'язані чітко розмежувати та встановити чи мають вказані вище дії ознаки інших кримінальних правопорушень, зокрема, чи не слід кваліфікувати дії винної особи як розбещення неповнолітніх, оскільки об'єктивна сторона кримінальних правопорушень, передбачених ст.153 та ст.156 КК України, схожа і потребує чіткого розмежування.
Суд виснував, що застосування сили і насильницькі дії сексуального характеру - це не тотожні поняття.
❓Погоджуєтесь з висновком ВС?
ZakonOnline - швидкий пошук судової практики
#Кримінальний_процес #правова_позиція
✍🏻У СПРАВІ ПРО ВИСЛАННЯ ІНОЗЕМЦЯ ПОВИННА БУТИ НАДАНА МОЖЛИВІСТЬ НА ЗАБЕЗПЕЧЕННЯ ЕФЕКТИВНОГО ПРЕДСТАВНИЦТВА АДВОКАТОМ
🇪🇺Правова позиція ЄСПЛ у справі «POKLIKAYEW v. POLAND» від 22.06.2023, заява № 1103/16
Заявник скаржився, що йому не було надано достатніх процесуальних гарантій і тому він не мав можливості ефективно захищати себе в провадженні про його вислання як іноземця з країни, де він законно проживав, з міркувань національної безпеки. Зокрема, він стверджував, що: його не повідомили про фактичні звинувачення проти нього, ні йому, ні його адвокату не було надано доступу до матеріалів справи під час національного провадження, а рішення про його вислання було негайно виконано.
ЄСПЛ зазначив, що ст.1 Протоколу №7 до Конвенції вимагає, щоб відповідні іноземці були поінформовані про фактичні елементи, які змусили національні органи влади вважати, що вони становлять загрозу національній безпеці, а також щоб їм був наданий доступ до змісту документів та інформації в матеріалах справи, на які ці органи влади спиралися, приймаючи рішення про їх вислання.
Що стосується участі заявника у провадженні, то він був висланий з країни через 4 дні після прийняття відповідного рішення. Цей факт неминуче вплинув на його здатність захищати свої інтереси. Хоча згодом заявник був представлений адвокатом, останній не мав доступу до засекречених документів у справі.
Національні органи влади лише зазначили, що адвокат заявника не мав необхідного допуску до секретних документів. Однак заявнику не було надано жодної додаткової інформації про те, як отримати доступ до документів у справі, або переліку імен адвокатів, які мали відповідний допуск до державної таємниці.
Суд зробив висновок, що представництво заявника не було достатньо ефективним для того, щоб суттєво компенсувати обмеження, які впливали на заявника у здійсненні його процесуальних прав.
Відповідно, мало місце порушення ст.1 Протоколу №7 до Конвенції.
❓Порушено права заявника?
ZakonOnline - швидкий пошук судової практики
#ЄСПЛ #правова_позиція
✍🏻ПРИ КВАЛІФІКАЦІЇ ДІЙ ОСОБИ САМЕ ЗА Ч.3 СТ.289 КК УКРАЇНИ ПОЛОЖЕННЯ П.10 Ч.1 СТ.284 КПК УКРАЇНИ НЕ ЗАСТОСОВУЮТЬСЯ
⚖️Правова позиція ВС у справі № 442/7570/17
👨🏻⚖️Рішення ВС у справі № 442/7570/17 від 13.06.2023
У касаційній скарзі засуджений за ч.3 ст.289 КК України зазначив, що обвинувальний акт надійшов до суду поза межами строку досудового розслідування, а тому у суді першої інстанції були всі підстави для закриття кримінального провадження щодо нього відповідно до п.10 ч.1 ст.284 КПК України.
ККС ВС не підтримав доводи засудженого з огляду на наступне.
Викладене у п.10 ч.1 ст.284 КПК України поняття злочину проти життя та здоров'я особи охоплює не тільки злочини, передбачені в розділі II Особливої частини КК України, а також включає й інші склади злочинів, у яких додатковим об'єктом посягання є життя та здоров'я особи.
Зі змісту сформульованого у вироку обвинувачення, визнаного судом доведеним, вбачається, що при вчиненні розглядуваного злочину додатковим об'єктом посягання було життя та здоров'я потерпілого.
Таким чином, при кваліфікації дій особи саме за ч.3 ст.289 КК України положення п.10 ч.1 ст.284 КПК України щодо закриття кримінального провадження, якщо після повідомлення особі про підозру закінчився строк досудового розслідування, не застосовуються.
❓Згодні з позицією ВС?
ZakonOnline - швидкий пошук судової практики
#Кримінальний_процес #правова_позиція
✍🏻САМ ФАКТ ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ ІНОЗЕМНИМ СУДОМ НЕ Є ПІДСТАВОЮ ДЛЯ ЗАСТОСУВАННЯ П.3 Ч.1 СТ.226 ГПК УКРАЇНИ
⚖️Правова позиція ВС у справі № 910/2090/22
👨🏻⚖️Рішення ВС у справі № 910/2090/22 від 30.05.2023
НБУ у касаційній скарзі вказав, що як у позові, поданому до Окружного суду США, так і у позовах у даній справі ті ж самі позивачі; позовні вимоги є аналогічними (про відшкодування збитків/шкоди); зазначені одні й ті ж самі договори банківського вкладу та банківського рахунку. Розгляд вищевказаних судових справ може призвести до подвійного стягнення суми коштів за одними й тими самими договорами, що є абсолютно недопустимим.
КГС ВС зазначив, що для застосування п.3 ч.1 ст.226 ГПК України необхідно встановити три ознаки:
▫️у провадженні суду є справа між тими самими сторонами;
▫️про той самий предмет;
▫️з тих самих підстав.
Водночас цивільне судочинство США передбачає три основні стадії судового розгляду: досудова підготовка до розгляду, судовий розгляд та апеляційне оскарження. Досудова підготовка також поділяється послідовні етапи: відкриття провадження, перевірка доказів, обміном документами.
Для відкриття провадження у цивільній справі у США достатньо подання позовної заяви та сплати державного мита, тоді як питання щодо визначення юрисдикції, підсудності, тощо вирішуються вже після відкриття провадження у справі.
Тобто, сам факт подання та відкриття провадження у справі судом США не означає, що це є відкриттям провадження і розглядом справи в розумінні ст.226 ГПК України.
Отже, суд передчасно застосував до спірних правовідносин у цій справі п.3 ч.1 ст.226 ГПК України.
❓Підтримуєте позицію ВС?
ZakonOnline - швидкий пошук судової практики
#Господарський_процес #правова_позиція
✅Форс-мажорні обставини не мають преюдиційного характеру, і при їх виникненні сторона, яка посилається на них як на підставу неможливості належного виконання зобов`язання, повинна довести їх наявність не тільки самих по собі, але і те, що вони були форс-мажорними саме для даного конкретного випадку
🔥Постанова КГС ВС від 06.07.2023 № 910/4234/22:
📎https://reyestr.court.gov.ua/Review/112145584
✅Ухваливши рішення про зобов`язання слідчого призначити економічну (бухгалтерську) експертизу у кримінальному провадженні, слідчий суддя вийшов за межі своїх процесуальних повноважень щодо розгляду скарги адвоката, які визначені положеннями ст. 307 КПК, та втрутився у сферу виключних повноважень слідчого, зокрема, щодо прийняття рішення про призначення експертизи у кримінальному провадженні
🔥Постанова ККС ВС від 11.07.2023 № 676/3178/22 (51-2029 км 23):
📎https://reyestr.court.gov.ua/Review/112175770
Захисник не може брати участь у засіданні за допомогою телефонного зв’язку – Верховний Суд
Касаційний кримінальний суд у складі Верховного Суду скасував рішення апеляційного суду у справі про заволодіння майном, під час розгляду якої суд дозволив захиснику одного з обвинувачених взяти участь у засіданні за допомогою телефонного дзвінка.
За вироком місцевого суду троє обвинувачених у заволодінні майном були засуджені до дев’яти років позбавлення волі з конфіскацією їхнього майна. Рішення оскаржили в апеляційному суді, який залишив вирок у силі. Згодом це рішення було оскаржено до Касаційного кримінального суду у складі ВС. Колегія суддів ККС ВС постановила рішення, яким ухвалу апеляційного суду скасувала та призначила новий розгляд у суді апеляційної інстанції, обґрунтувавши це тим, що апеляційний суд допустив процесуальні порушення.
Зокрема, апеляційний суд вирішив розглядати провадження за участю захисника в телефонному режимі, оскільки той не міг приєднатися за допомогою відеозв’язку. Проте проведення судового засідання за допомогою телефонного дзвінка не передбачено в КПК України, тому що суд у такому разі не може встановити особу та роз’яснити їй права. При цьому розгляд провадження без захисника, участь якого є обов’язковою, порушує право обвинуваченого на захист.
Крім того, апеляційний суд не прийняв ухвали щодо участі захисника в режимі відеоконференції, як того вимагає КПК України. Водночас у рішенні про залишення вироку без змін апеляційний суд зазначив, що захисник брав участь у режимі відеоконференції.
Касаційний кримінальний суд скасував рішення апеляційного суду та повернув справу на новий розгляд.
Постанова колегії суддів Першої судової палати ККС ВС від 13 червня 2023 року у справі № 225/127/17 – https://reyestr.court.gov.ua/Review/111614175.
Із цією та іншими правовими позиціями Верховного Суду можна ознайомитися в Базі правових позицій Верховного Суду – lpd.court.gov.ua/login.
#Верховний_Суд #ККС_ВС #КПК #кримінальне_провадження #дистанційне_провадження #відеоконференція #захисник #відеоконференцзвязок #ухвала_суду
✍🏻ВСТАНОВЛЕННЯ ОРГАНАМИ АДВОКАТСЬКОГО САМОВРЯДУВАННЯ ПЛАТИ ЗА ВНЕСЕННЯ ДО ЄРАУ ДОДАТКОВИХ ВІДОМОСТЕЙ Є ПРАВОМІРНИМ
⚖️Правова позиція ВС у справі № 640/28126/20
👨🏻⚖️Рішення ВС у справі № 640/28126/20 від 22.06.2023
Адвокат оскаржив до суду рішення РАУ про запровадження обов'язкової плати за подання до ЄРАУ додаткових відомостей щодо здійснення адвокатом своєї діяльності, інформації щодо його нагород, почесних звань тощо. На його думку, це фактично створює необґрунтований фінансовий тягар, справляння якого суперечить приписам законодавства України.
КАС ВС зазначив, що оспорюване рішення відповідача прийняте правомірно з наступних підстав.
Законом не заборонено внесення до ЄРАУ додаткових відомостей, крім вказаних у переліку, визначеному законодавством про адвокатуру та адвокатську діяльність.
Законодавство не забороняє адвокатському самоврядуванню самостійно визначати способи реалізації завдань адвокатського самоврядування та джерела їх фінансового забезпечення у межах правового поля.
Вказане рішення прийнято РАУ з метою удосконалення профайлу адвоката в ЄРАУ. Зокрема, адвокатам надано можливість за відповідну плату вносити додаткову інформацію, яка фактично є рекламою адвоката. Внесення такої інформації здійснюється виключно за бажанням адвоката.
Спірне рішення РАУ стосується внесення відомостей до ЄРАУ, які не визначені законом як обов'язкові та внесення яких не є обов'язком адвокатського самоврядування і не забезпечене фінансово за рахунок щорічних внесків адвокатів на забезпечення реалізації адвокатського самоврядування.
Прийняття рішення такого змісту не суперечить визначеним законом повноваженням відповідача та віднесено до його компетенції.
❓Порушено права адвоката?
ZakonOnline - швидкий пошук судової практики
#Адміністративний_процес #правова_позиція
✅Якщо з урахуванням конкретних обставин справи суд дійде висновку про те, що електронне листування дає змогу встановити його учасників та може підтверджувати ті чи інші доводи сторін, наприклад, щодо наявності між ними відповідних відносин, ведення певних перемовин тощо, суд може прийняти таке листування як доказ і в такому разі надати йому оцінку сукупно з іншими доказами у справі
🔥Постанова ВП ВС від 21.06.2023 № 916/3027/21 (12-8гс23):
📎https://reyestr.court.gov.ua/Review/112088045
✅Апеляційному оскарженню лише разом з рішенням суду підлягає ухвала суду першої інстанції про залишення позовної заяви без руху, якщо суд першої інстанції у цій ухвалі встановлює розмір судового збору, який позивач (заявник) має сплатити при зверненні до суду, або порядок його обчислення, однак особа не погоджується або з таким розміром, або з порядком його обчислення. Такі ухвали суду першої інстанції не підлягають апеляційному оскарженню окремо від рішення суду. Також не підлягають апеляційному оскарженню окремо від рішення суду ухвали суду першої інстанції про відмову в задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору
🔥Постанова ВП ВС від 14.06.2023 № 607/23244/21 (14-116цс22):
📎https://reyestr.court.gov.ua/Review/111647956
