✍🏻ПОДАТКОВИЙ ОРГАН, ЯКИЙ НЕ БРАВ УЧАСТІ У СПРАВІ ПРО ОСКАРЖЕННЯ РІШЕННЯ ОРГАНУ МІСЦЕВОГО САМОВРЯДУВАННЯ СТОСОВНО ЗАТВЕРДЖЕННЯ ТЕХНІЧНОЇ ДОКУМЕНТАЦІЇ ПРО НОРМАТИВНУ ГРОШОВУ ОЦІНКУ ЗЕМЕЛЬ, НЕ МАЄ ПРАВА НА АПЕЛЯЦІЙНЕ ОСКАРЖЕННЯ ВІДПОВІДНОГО СУДОВОГО РІШЕННЯ
⚖️Правова позиція ВС у справі № 420/23160/21
👨🏻⚖️Рішення ВС у справі № 420/23160/21 від 29.08.2023
У цій справі КАС ВС досліджував питання про те, чи має ГУ ДПС, яке не брало участі у справі, право на апеляційне оскарження судового рішення за результатами вирішення спору за позовом фізичної особи про визнання протиправним рішення органу місцевого самоврядування стосовно затвердження технічної документації про нормативну грошову оцінку земель.
З цього приводу КАС ВС зазначив наступне.
Сама по собі наявність чи відсутність нормативної грошової оцінки земельної ділянки не впливає на наявний у контролюючого органу обсяг прав та обов'язків, закріплений у ПК України.
За таких обставин, у зв'язку із прийняттям окружним адміністративним судом рішення у заявника не виникли будь-які нові права, на нього не покладено нові обов'язки, не змінено його наявних прав та/або обов'язків, так само і не позбавлено його певних прав та/або обов'язків у майбутньому. Отже, окружний адміністративний суд при прийнятті рішення не вирішив питання про права, свободи, інтереси та (або) обов'язки ГУ ДПС, що б надавало право ГУ ДПС, як особі, яка не брала участі у справі, оскаржити в апеляційному порядку таке судове рішення.
❓У податкового органу відсутнє право на апеляційне оскарження?
ZakonOnline - швидкий пошук судової практики
#Адміністративний_процес #правова_позиція
✅Сторони мають усвідомлювати, що інститути апеляційного та касаційного перегляду впроваджені для усунення можливих помилок судового розгляду справ у першій інстанції, а не для усунення помилок сторони, допущених нею під час розгляду справи судом першої інстанції, у формулюванні стороною своїх позовних вимог, аргументів та формуванні їх доказової бази. Це відповідає і практиці ЄСПЛ, який наприклад, у рішенні «Пономарьов проти України» (зазначив, що повноваження вищих судових органів стосовно перегляду мають реалізовуватись для виправлення судових помилок та недоліків судочинства, але не для здійснення нового судового розгляду
🔥Постанова КЦС ВС від 12.10.2023 № 499/895/19 (61-7178св23):
📎https://reyestr.court.gov.ua/Review/114228345
✍🏻ВІДМОВА ВІД ПОЗОВУ МОЖЕ БУТИ КВАЛІФІКОВАНА ЯК ФРАУДАТОРНИЙ ПРАВОЧИН
⚖️Правова позиція ВС у справі № 2-469/1997
👨🏻⚖️Рішення ВС у справі № 2-469/1997 від 04.10.2023
Спадкоємець звернулась до суду з позовом про визнання права власності в порядку спадкування за законом. На стадії апеляційного розгляду Її правонаступник подав заяву про відмову від позову. Апеляційний суд прийняв цю відмову з визнанням нечинним рішення місцевого суду, ухваленого 25 років тому про задоволення позову позивачки.
КЦС ВС не погодився з вищевказаним висновком апеляційного суду з огляду на наступне.
За своєю сутністю відмова від позову є одностороннім правочином.
Фраудаторним є правочин, який вчиняється на шкоду кредиторам.
Прийняття заяви правонаступника позивачки про відмову від позову, який прийняв спадщину після смерті спадкодавця, з врахуванням того, що рішення суду було чинним протягом 25 років, власники вільно розпоряджалися власністю, яка була набута на підставі рішення суду, протягом зазначеного часу, а заява про відмову від позову подана після прийняття рішення суду про стягнення з нього на користь стягувача грошових коштів свідчить, що такі дії учасниками цивільного обороту використовуються для уникнення звернення стягнення на майно в рахунок погашення боргу. Тому такі дії не можуть залишатися поза реакцією, вони хоч і не порушують конкретних процесуальних норм, більш того, право на відмову від позову імперативно передбачено для позивача, але з врахуванням викладених обставин є очевидно недобросовісними та зводяться до зловживання правом.
❓Згодні з висновком ВС?
ZakonOnline - швидкий пошук судової практики
#Цивільний_процес #правова_позиція
👉 З аналізом судової практики у сфері приватного права можна також ознайомитись на телеграм-каналі «Трохи про приватне право» Василя Крата, судді Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду, за посиланням: /channel/glossema.
✅Принцип змагальності забезпечує повноту дослідження обставин справи та покладає тягар доказування на сторони. Водночас цей принцип не створює для суду обов`язок вважати доведеною та встановленою обставину, про яку стверджує сторона. Таку обставину треба доказувати таким чином, аби реалізувати стандарт більшої переконливості, за яким висновок про існування стверджуваної обставини з урахуванням поданих доказів видається вірогіднішим, ніж протилежний. Тобто певна обставина не може вважатися доведеною, допоки інша сторона її не спростує (концепція негативного доказу), оскільки за такого підходу принцип змагальності втрачає сенс
🔥Постанова ВПВС від 11.10.2023 № 756/8056/19 (14-94цс21):
📎https://reyestr.court.gov.ua/Review/114228699
🔥ВЖЕ СЬОГОДНІ СТАРТУЄ КУРС АДВОКАТУРИ 🥳
Що ви отримаєте на курсі?
💡КОМПЛЕКСНА ПІДГОТОВКА. Програма охоплює ключові теми адвокатського іспиту за новою редакцією
💡ПРАКТИЧНЕ НАВЧАННЯ. Виконання практичних завдань зі складання процесуальних документів і їх подальший розбір на практичних лекціях
💡ЛЕКТОРИ: АДВОКАТИ-ПРАКТИКИ. Всі теми викладаються експертами опираючись на їх практичний досвід та реальні кейси
💡ПРОБНИЙ ІСПИТ. По закінченню навчання на вас чекає пробний іспит, який надасть впевненості в складанні реального іспиту
💡ОБМЕЖЕНА КІЛЬКІСТЬ УЧАСНИКІВ
На курсі обговоримо:
✔️ Загальну інформацію про адвокатський іспит
✔️ Цивільне право та процес
✔️ Кримінальне право та процес
✔️ Тактику захисту (*практичне заняття)
✔️Складання процесуальних документів (*практичні заняття)
✔️ Кваліфікаційний адвокатський іспит (тестування)
Реєстрація: http://surl.li/mkpco
✅При поданні позовної заяви про визнання права іпотекодержателя позивачу необхідно вказати в ній ціну позову та сплатити судовий збір, виходячи з вартості предмета іпотеки, визначеної в договорі іпотеки, за ставкою, передбаченою законом для вимог майнового характеру
🔥Постанова ВП ВС від 04.10.2023 № 906/1026/22 (12-33гс23):
📎https://reyestr.court.gov.ua/Review/114188431
✅Згода одного з подружжя на укладення договору позики, який виходить за межі дрібного побутового та стосується цінного майна, що перебуває у їх спільній сумісній власності, зокрема, грошових коштів, сума яких не менш, як у десять разів перевищує встановлений законом розмір неоподатковуваного мінімуму доходів громадян (ч. 1ст. 1047 ЦК України), має бути надана у письмовій формі. У випадку недотримання вказаної вимоги другий з подружжя (хто не був стороною правочину) може оспорити договір позики на підставі ч. 2ст. 65 СК України. Наслідком недійсності договору позики, укладеного одним з подружжя без згоди на те іншого, є проведення реституції між сторонами недійсного правочину
🔥Постанова ВП ВС від 11.10.2023 № 756/8056/19 (14-94цс21):
📎https://reyestr.court.gov.ua/Review/114228699
✅Компенсація за примусово відчужене майно в умовах правового режиму воєнного стану з наступним повним відшкодуванням його вартості здійснюється протягом п`яти наступних бюджетних періодів, правового режиму надзвичайного стану - протягом одного наступного бюджетного періоду після скасування правового режиму воєнного чи надзвичайного стану за рахунок коштів державного бюджету за умови, що майно було примусово відчужене, а особа відповідно має право на таку компенсацію
🔥Постанова ВП ВС від 13.09.2023 № 757/64569/16-ц (14-19цс23):
📎https://reyestr.court.gov.ua/Review/114203267
✍🏻ПІСЛЯ ВИЯВЛЕННЯ У ПЛАТНИКА ПОДАТКУ ПОДАТКОВОГО БОРГУ, ДПС ЗОБОВ’ЯЗАНА ВИКОРИСТАТИ ТА ВРАХУВАТИ ОПРИЛЮДНЕНУ ІНФОРМАЦІЮ ПРО СПРАВУ ПРО БАНКРУТСТВО ТАКОГО ПЛАТНИКА
⚖️Правова позиція ВС у справі № 927/181/22
👨🏻⚖️Рішення ВС у справі № 927/181/22 від 15.08.2023
У касаційній скарзі ДПС вказала, що не могла своєчасно заявити кредиторські вимоги до Боржника у справі про банкрутство через відсутність у заявника інформації про цю справу.
З приводу таких доводів КГС ВС вказав, що згідно з пп.72.1.6 п.72.1 ст.72 ПК України для інформаційно-аналітичного забезпечення діяльності контролюючого органу використовується також інша інформація, оприлюднена відповідно до законодавства та/або добровільно чи за запитом надана контролюючому органу в установленому законом порядку, а також інформація, наведена у скарзі покупця (споживача) щодо порушення платником податків встановленого порядку проведення розрахункових операцій із застосуванням реєстраторів розрахункових операцій та/або програмних реєстраторів розрахункових операцій.
Отже, контролюючий орган (ДПС), після виявлення у платника податку (Боржника) податкового боргу, мав використати та врахувати оприлюднену у цій справі відповідно до вимог КУзПБ інформацію про справу про банкрутство Боржника, що є обов'язком ДПС не тільки згідно з правилами, визначеними спеціальними нормами про банкрутство (зокрема для звернення із грошовими вимогами у справі про банкрутство, ч.1 ст.45 КУзПБ), а і згідно з нормами податкового законодавства.
❓Згодні з висновком ВС?
ZakonOnline - швидкий пошук судової практики
#Господарський_процес #правова_позиція
✍🏻НЕ ЗАЗНАЧЕННЯ ПРИ ОГОЛОШЕННІ ВИРОКУ ПРО ВКЛЮЧЕННЯ ОСОБИ ДО ЄДИНОГО РЕЄСТРУ ОСІБ, ЗАСУДЖЕНИХ ЗА ЗЛОЧИНИ ПРОТИ СТАТЕВОЇ СВОБОДИ ТА СТАТЕВОЇ НЕДОТОРКАНОСТІ МАЛОЛІТНЬОЇ ОСОБИ, НЕ Є ІСТОТНИМ ПОРУШЕННЯМ
⚖️Правова позиція ВС у справі № 727/9295/21
👨🏻⚖️Рішення ВС у справі № 727/9295/21 від 23.08.2023
У касаційній скарзі сторона захисту зазначила, що текст вироку, що був проголошений, не містить вказівки про включення засуджених до Єдиного реєстру осіб, засуджених за злочини проти статевої свободи та статевої недоторканості малолітньої особи, у той час, як така вказівка міститься у друкованому тексті вироку.
З приводу зазначеного ККС ВС зауважив таке.
Як вбачається з технічного запису судового засідання, при оголошенні вироку не було зазначено про включення засуджених до Єдиного реєстру осіб, засуджених за злочини проти статевої свободи та статевої недоторканості малолітньої особи.
Разом з тим, включення осіб до вказаного реєстру не є кримінально-правовими наслідками злочину, оскільки регулюється кримінальним процесуальним законом та кримінально-виконавчим законом, а не законом про кримінальну відповідальність.
Тобто не зазначення при оголошенні вироку про включення засуджених до Єдиного реєстру осіб, засуджених за злочини проти статевої свободи та статевої недоторканості малолітньої особи, не є істотним порушенням у розумінні ст.412 КПК України, оскільки не призводить до постановлення незаконного чи несправедливого судового рішення по суті.
❓Погоджуєтесь з позицією ВС?
ZakonOnline - швидкий пошук судової практики
#Кримінальний_процес #правова_позиція
✍️ПРАВОВІ ПОЗИЦІЇ ВЕРХОВНОГО СУДУ, ЯКІ СКАСУВАЛИ ПОПЕРЕДНЮ СУДОВУ ПРАКТИКУ
📁Добірка 429
СИСТЕМА ПОШУКУ СУДОВОЇ ПРАКТИКИ ВС ТА ЄСПЛ
ZakonOnline
🇺🇦 21245 правових позицій ВС
🇪🇺 1759 правових позицій ЄСПЛ
Щодо умов, за наявності яких вирішення питання про визначення місця проживання дитини не належить до юрисдикції національних судів України
📕Скасована правова позиція: Правова позиція Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду згідно з Постановою від 01 червня 2020 року у справі № 345/2844/16-ц
Щодо умов, за наявності яких вирішення питання про визначення місця проживання дитини належить до юрисдикції національних судів України
📗Актуальна правова позиція: Правова позиція Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду згідно з Постановою від 18 вересня 2023 року у справі № 545/2247/18
Щодо застосування пільги, передбаченої п. 27 ч. 1 ст. 5 Закону України "Про судовий збір" до заяви податкового органу з грошовими вимогами до боржника у справі про банкрутство
📕Скасована правова позиція: Правова позиція Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду згідно з Ухвалою від 26 січня 2023 року у справі № 922/2654/21
📗Актуальна правова позиція: Правова позиція Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду згідно з Постановою від 04 жовтня 2023 року у справі № 910/8316/20
ZakonOnline - швидкий пошук судової практики
#Господарський_процес #Цивільний_процес #правова_позиція #добірка #відступ
✅Суд має з`ясовувати обставини, пов`язані з правильністю здійснення позивачем розрахунку, та здійснити оцінку доказів, на яких цей розрахунок ґрунтується. У разі якщо відповідний розрахунок позивачем здійснено неправильно, то суд, з урахуванням конкретних обставин справи, самостійно визначає суми нарахувань, які підлягають стягненню, не виходячи при цьому за межі визначеного позивачем періоду часу, протягом якого, на думку позивача, мало місце невиконання такого зобов`язання, та зазначеного позивачем максимального розміру стягуваних сум нарахувань. Якщо з поданого позивачем розрахунку неможливо з`ясувати, як саме обчислено заявлену до стягнення суму, суд може зобов`язати позивача подати більш повний та детальний розрахунок. При цьому суд в будь-якому випадку не позбавлений права зобов`язати відповідача здійснити і подати суду контррозрахунок
🔥Постанова КЦС ВС від 12.10.2023 № 308/3956/15-ц (61-8074св22):
📎https://reyestr.court.gov.ua/Review/114187295
✍🏻РІШЕННЯ СУДІВ ПРО КОНФІСКАЦІЮ НЕЗАКОННО НАБУТИХ АКТИВІВ ПОВИННО МІСТИТИ ІНФОРМАЦІЮ ПРО ПРИЧИННО-НАСЛІДКОВИЙ ЗВ'ЯЗОК МІЖ ПРЕДИКАТНИМ ПРАВОПОРУШЕННЯМ ТА ЦИМИ АКТИВАМИ
🇪🇺Правова позиція ЄСПЛ у справі «YORDANOV AND OTHERS v. BULGARIA» від 26.09.2023, заяви №№ 265/17,26473/18
Заявники скаржилися, що конфіскація державою їхніх активів, які нібито були «незаконно набутими», була несправедливою та свавільною.
ЄСПЛ встановив, що згідно з рішеннями національних судів про конфіскацію активи заявників вважалися «незаконно набутими» лише тому, що вони не змогли довести законності походження цих активів.
Суд зазначив, що Закон 2012 року про конфіскацію незаконно набутих активів покладав надмірний тягар на відповідачів у справах про конфіскацію. Водночас такий Закон мав досить широку сферу дію та ретроактивне застосування.
Суд вважав за доцільне дотримуватися у цій справі, наскільки це можливо, підходу, застосованого у справі Todorov and Others, який ґрунтувався на його прецедентному праві щодо конфіскації доходів, одержаних злочинним шляхом.
Відповідно, для того, щоб конфіскація за Законом 2012 року відповідала ст.1 Протоколу №1, важливо, щоб на противагу потенційним недолікам цього закону та перевазі держави у процедурі конфіскації, національні суди, які виносили рішення про конфіскацію, зазначали певну інформацію про правопорушення, кримінальні або адміністративні, в результаті яких, як стверджувалося, були отримані активи, що підлягають конфіскації, та аргументовано довели, що між такими правопорушеннями та активами, про які йде мова, може існувати зв'язок.
Відповідно, мало місце порушення ст.1 Протоколу №1 до Конвенції.
❓Порушено права заявників?
ZakonOnline - швидкий пошук судової практики
#ЄСПЛ #правова_позиція
✅Встановити недопустимість конкретного доказу суд може лише після того, як дослідить його в судовому засіданні. Недопустимість доказу не є очевидною. Сторони вправі висловлювати суду свої міркування щодо допустимості чи недопустимості конкретного доказу. Якщо суд дійде висновку, що доказ є недопустимим, він не бере цей доказ до уваги, тобто не може обґрунтовувати ним своє рішення. Разом з тим суд повинен у мотивувальній частині рішення зазначити, чому саме він цей доказ відхиляє
🔥Постанова КЦС ВС від 11.10.2023 № 466/7707/19 (61-4202св23):
📎https://reyestr.court.gov.ua/Review/114158549
✍🏻ЗАКОНОМ НЕ ВСТАНОВЛЕНО ВИПАДКІВ ВИНИКНЕННЯ СОЛІДАРНОГО ЗОБОВ'ЯЗАННЯ ДЛЯ СТЯГНЕННЯ НЕОБҐРУНТОВАНИХ АКТИВІВ У ДОХІД ДЕРЖАВИ ЧИ ВАРТОСТІ ТАКИХ АКТИВІВ
⚖️Правова позиція ВС у справі № 991/2396/22
👨🏻⚖️Рішення ВС у справі № 991/2396/22 від 04.10.2023
У цій справі КЦС ВС встановив, що суди попередніх інстанцій зробили помилковий висновок про солідарне стягнення з відповідачів як посадових осіб податкових органів у дохід держави вартості необґрунтованих активів.
Своє рішення ВС постановив на основі застосування процедури in rem (речової конфіскації).
ВС зазначив, що українська модель конфіскації in rem отримала своє вираження в конструкції «необґрунтовані активи», що мають досить нетиповий правовий режим.
Натомість солідарне зобов'язання виникає у випадках, встановлених договором або законом, зокрема, у разі неподільності предмета зобов'язання (ст.541 ЦК України).
Законодавець окремо не урегулював ті випадки, за яких необґрунтовані активи набуваються двома або більше особами (тобто, має місце множинність осіб). Ст.541 ЦК України, за відсутності окремого правового регулювання, поширюється на стягнення необґрунтованих активів у дохід держави чи вартості таких активів. Законом не встановлено випадків виникнення солідарного зобов'язання для стягнення необґрунтованих активів у дохід держави чи вартості таких активів.
❓Згодні з позицією ВС?
ZakonOnline - швидкий пошук судової практики
#Цивільний_процес #правова_позиція
👉 З аналізом судової практики у сфері приватного права можна також ознайомитись на телеграм-каналі «Трохи про приватне право» Василя Крата, судді Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду, за посиланням: /channel/glossema.
✅Спеціальна норма (ч. 2 ст. 57 Закону України «Про освіту») має перевагу над загальною (частина третя статті 199 КЗпП) нормою (lex specialis derogat generali). Прийнята пізніше в часі загальна норма (ч. 3 ст. 199 КЗпП) не скасовує спеціальної норми (lex posterior generalis non derogat priori speciali). Тому за педагогічними чи науково-педагогічними працівниками призваними на військову службу за призовом під час мобілізації зберігається попередній середній заробіток
🔥Постанова КЦС ВС від 16.10.2023 № 718/209/23 (61-11879св23):
📎https://reyestr.court.gov.ua/Review/114228311
✍️ПРАВОВІ ПОЗИЦІЇ ВЕРХОВНОГО СУДУ У СФЕРІ ПРАВОВІДНОСИН З БАНКАМИ
📁Добірка 431
СИСТЕМА ПОШУКУ СУДОВОЇ ПРАКТИКИ ВС ТА ЄСПЛ
ZakonOnline
🇺🇦 21300 правових позицій ВС
🇪🇺 1761 правових позицій ЄСПЛ
Правова позиція Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду згідно з Постановою від 19 квітня 2023 року у справі № 910/21935/21
Щодо визначення розміру судового збору за подання податковим органом позову про зобов'язання уповноваженої особи ФГВФО на ліквідацію неплатоспроможного банку внести зміни до акцептованого реєстру вимог кредиторів
Правова позиція Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду згідно з Постановою від 22 червня 2023 року у справі № 910/3496/22
Щодо дій з коштами, переказ яких ініційовано фізичною особою, яка не має відкритого рахунку в банку, в якому запроваджено тимчасову адміністрацію та які знаходяться на транзитному рахунку і не надійшли одержувачу
Правова позиція Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду згідно з Постановою від 11 липня 2023 року у справі № 910/18432/21
Щодо припинення зобов’язання емітента зі сплати суми номінальної вартості облігацій у зв’язку з неможливістю розпоряджатися коштами, розміщеними на рахунку банку, що ліквідується
Правова позиція Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду згідно з Постановою від 25 липня 2023 року у справі № 910/13325/21
Щодо встановлення зв'язку між діями посадових осіб банку та знеціненням вартості права вимоги за кредитними договорами
Правова позиція Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду згідно з Постановою від 17 серпня 2023 року у справі № 904/3100/21
Щодо відсутності підстав для визнання недійсним договору позики на підставі ст. 228 ЦК України
ZakonOnline - швидкий пошук судової практики
#Господарський_процес #правова_позиція #добірка
✅Суд апеляційної інстанції вправі прийняти до розгляду заяву про застосування позовної давності лише за умови, що відповідач у справі не був належним чином повідомлений судом першої інстанції про день та час судового розгляду справи, чи у разі інших поважних причин, які об`єктивно позбавляли особу зробити в суді першої інстанції таку заяву, внаслідок чого було порушено принцип процесуальної рівності сторін
🔥Постанова ВПВС від 11.10.2023 № 756/8056/19 (14-94цс21):
📎https://reyestr.court.gov.ua/Review/114228699
✍🏻НЕ ПОНОВЛЕННЯ СТРОКУ НА АПЕЛЯЦІЙНЕ ОСКАРЖЕННЯ, ЯКИЙ НЕ БУВ БИ ПРОПУЩЕНИМ ЯКБИ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД НАПРАВИВ СКАРГУ ДО МІСЦЕВОГО СУДУ ЗА НАЛЕЖНІСТЮ, СВІДЧИТЬ ПРО НАДМІРНИЙ ФОРМАЛІЗМ
⚖️Правова позиція ВС у справі № 761/16617/20
👨🏻⚖️Рішення ВС у справі № 761/16617/20 від 30.08.2023
Захисник у касаційній скарзі вказав, що апеляційний суд дійшов невмотивованого висновку про відсутність поважних причин пропуску строку на апеляційне оскарження, залишивши поза увагою те, що первинна апеляційна скарга була подана в межах визначеного законом строку на апеляційне оскарження, однак через технічну помилку вона була направлена безпосередньо до апеляційного суду, а не через суд, який ухвалив рішення.
ККС ВС підтримав доводи захисника та зазначив, що захисник після отримання листа апеляційного суду, подав апеляційну скаргу без невиправданої затримки, що свідчить про його сумлінне ставлення до використання своїх процесуальних прав на апеляційне оскарження.
При цьому, якщо допустити, що апеляційний суд не повернув би первинну апеляційну скаргу захиснику, а направив її до місцевого суду за належністю, то очевидним є те, що питання про пропущення строку на апеляційне оскарження в цій справі не постало.
За таких обставин, ВС вважає непереконливим висновок апеляційного суду про те, що такі обставини не можуть бути підставою для поновлення строку на апеляційне оскарження, оскільки в іншому випадку це може свідчити про непропорційне обмеження права особи на апеляційний перегляд справи внаслідок надмірного формалізму.
❓Підтримуєте висновок ВС?
ZakonOnline - швидкий пошук судової практики
#Кримінальний_процес #правова_позиція
✅Для визначення вартості вчинюваного одним з подружжя правочину (договору позики), з метою його кваліфікації як такого, що виходить за межі дрібного побутового та укладений щодо цінного майна, що у свою чергу потребувало б письмової згоди іншого з подружжя, слід враховувати конкретну межу, встановлену законодавцем у ч. 1 ст. 1047 ЦК України, та брати за основу неоподатковуваний мінімум доходів громадян, перевищення десятикратного розміру якого обумовлює обов`язковість укладення договору позики в письмовій формі
🔥Постанова ВП ВС від 11.10.2023 № 756/8056/19 (14-94цс21):
📎https://reyestr.court.gov.ua/Review/114228699
✅Позивачка фактично ставить питання про нібито наявність у неї права на обов`язковий викуп Україною її будинку та земельної ділянки, які вона покинула, переїхавши разом із родиною під загрозою обстрілів до іншого регіону, якщо цим майном тимчасово користувалися військовослужбовці ЗСУ, які звільняли місто. Про те, чи мали би місце обставини, за яких виник конфлікт, якби не агресивні дії щодо України, позивачка замовчує. Відповідно до ч. 9 ст. 5 ЗУ «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» відшкодування матеріальної та моральної шкоди, заподіяної внаслідок тимчасової окупації державі Україна, юридичним особам, громадським об`єднанням, громадянам України, іноземцям та особам без громадянства, у повному обсязі покладається на російську федерацію як на державу, що здійснює окупацію
🔥Постанова ВП ВС від 13.09.2023 № 757/64569/16-ц (14-19цс23):
📎https://reyestr.court.gov.ua/Review/114203267
✍️ПРАВОВІ ПОЗИЦІЇ ВЕРХОВНОГО СУДУ З ПИТАНЬ ЗАЛИШЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ БЕЗ РОЗГЛЯДУ В АДМІНІСТРАТИВНОМУ СУДОЧИНСТВІ
📁Добірка 430
СИСТЕМА ПОШУКУ СУДОВОЇ ПРАКТИКИ ВС ТА ЄСПЛ
ZakonOnline
🇺🇦 21250 правових позицій ВС
🇪🇺 1759 правових позицій ЄСПЛ
Правова позиція Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду згідно з Постановою від 12 березня 2021 року у справі № 826/3554/18
Щодо правомірності залишення позовної заяви без розгляду з підстав пропуску позивачем строку звернення до суду, передбаченого КАС України, за умови належності спору до юрисдикції господарського суду
Правова позиція Великої Палати Верховного Суду згідно з Постановою від 03 червня 2021 року у справі № 9901/41/21
Щодо залишення позовної заяви без розгляду в разі, коли суд не визначив точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити)
Правова позиція Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду згідно з Постановою від 12 серпня 2021 року у справі № 420/512/21
Щодо умов залишення позову без розгляду у разі неявки позивача в судове засідання
Правова позиція Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду згідно з Постановою від 23 грудня 2021 року у справі № 500/2773/20
Щодо дій апеляційного суду у разі встановлення факту пропуску строку звернення до суду після відкриття провадження у справі
Правова позиція Великої Палати Верховного Суду згідно з Постановою від 12 січня 2023 року у справі № 9901/278/21
Щодо неявки в судове засідання позивача як зловживання процесуальними правами
ZakonOnline - швидкий пошук судової практики
#Адміністративний_процес #правова_позиція #добірка
✍🏻ВРЕГУЛЮВАННЯ СТОРОНАМИ В ДОГОВОРІ ІЗ АРБІТРАЖНИМ ЗАСТЕРЕЖЕННЯМ ТИХ ЧИ ІНШИХ ПИТАНЬ НЕ ОЗНАЧАЄ НЕМОЖЛИВОСТІ ВИНИКНЕННЯ ЩОДО НИХ СПОРУ
⚖️Правова позиція ВС у справі № 824/45/23
👨🏻⚖️Рішення ВС у справі № 824/45/23 від 17.08.2023
В апеляційній скарзі відповідач в арбітражі просив скасувати судове рішення у частині надання дозволу на виконання рішення МКАС при ТПП України з питань, які, на його думку, не охоплені арбітражною угодою, а саме: покладення на нього відшкодування банківських витрат позивача в арбітражі. Апелянт вважав, що арбітражне застереження, що міститься у пункті Контракту, стосується врегулювання усіх неврегульованих Контрактом спорів, а питання розподілу банківських витрат сторін Контракту врегульоване додатковою угодою. Тому МКАС при ТПП України не мав права розглядати цей спір.
КЦС ВС відхилив такі доводи апелянта.
ВС наголосив, що сторони договору своїм формулюванням арбітражного застереження визначають коло правовідносин, до яких воно застосовується, а не змінюють суть інституту арбітражного розгляду - вирішення спорів у порядку арбітражу.
Наявність спору між сторонами договору щодо реалізації (розуміння) його положень сама по собі не обов'язково дорівнює відсутності договірного врегулювання того, чи іншого питання. Справедливим є й зворотне твердження - відсутність договірного врегулювання того, чи іншого питання, сама по собі не дорівнює наявності спору між сторонами договору щодо цього питання.
Тому той факт, що сторони у Контракті та додаткових угодах до нього врегулювали умови своїх взаєморозрахунків не означає, що у них не може виникати спір щодо розуміння (реалізації) цих умов. Зазначене вказує на регулювання сторонами Контракту своїх правовідносин, а не спорів, які з них можуть виникнути.
❓Підтримуєте позицію ВС?
ZakonOnline - швидкий пошук судової практики
#Цивільний_процес #правова_позиція
✍🏻ПИТАННЯ ВЗАЄМОЗВ’ЯЗКУ СМЕРТІ ПРАЦІВНИКА ТА ДІЯЛЬНОСТІ ПІДПРИЄМСТВА БЕЗПОСЕРЕДНЬО НЕ ВИРІШУЄТЬСЯ ПІД ЧАС ПРОВЕДЕННЯ ПОЗАПЛАНОВИХ ПЕРЕВІРОК
⚖️Правова позиція ВС у справі № 620/18817/21
👨🏻⚖️Рішення ВС у справі № 620/18817/21 від 24.08.2023
ТОВ оскаржило до суду припис Держпраці. На думку ТОВ, позаплановий захід проведено за відсутності правових підстав, так як питання взаємозв'язку нещасного випадку, що призвів до смерті працівника ТОВ, із діяльністю ТОВ на час перевірки не було вирішене.
КАС ВС відхилив такі доводи ТОВ.
За предметом регулювання у контексті аналізу Порядку розслідування та обліку нещасних випадків, професійних захворювань та аварій на виробництві, затвердженого постановою КМУ від 17.04.2019 №337, та Закону України «Про основні засади державного нагляду (контролю) у сфері господарської діяльності», позапланова перевірка та спеціальне розслідування є самостійними, обов'язковими заходами, умовою проведення яких є, зокрема, факт настання нещасного випадку, що призвів до смерті працівника. Водночас проведення жодного із зазначених заходів, не залежить від результатів іншого, так як вони проводяться незалежно один від одного, на підставі різних нормативно-правових актів, мають різну мету, різні організаційні процедури та наслідки.
Отже, питання взаємозв’язку смерті працівника та діяльності підприємства безпосередньо не вирішується під час проведення позапланових перевірок, так як норми Закону України «Про основні засади державного нагляду (контролю) у сфері господарської діяльності», зобов’язують контролюючий орган насамперед перевірити причини, за яких такий випадок стався та вжити відповідних заходів, з метою запобігання таких подій у майбутньому.
❓Згодні з висновком ВС?
ZakonOnline - швидкий пошук судової практики
#Адміністративний_процес #правова_позиція
✅У справах за позовом заінтересованої особи про визнання недійсним таких односторонніх правочинів як видача довіреності, належним відповідачем є особа, яка видавала довіреність
🔥Постанова КЦС ВС від 11.10.2023 № 297/1389/21 (61-5627св22):
📎https://reyestr.court.gov.ua/Review/114158520
✅Відповідальність судді за зміст судової діяльності є дуже делікатним питанням, яке вимагає розмежування спірного тлумачення або застосування закону, з одного боку, та рішення чи заходу, які виявляють, наприклад, серйозне й грубе порушення закону, свавілля, серйозне спотворення фактів або очевидну відсутність законних підстав для судового заходу, з іншого. Лише остання зазначена поведінка може становити асtus reus таких кримінальних правопорушень. Крім того, справи про відповідальність судді вимагають розгляду суб`єктивної сторони стверджуваної неправомірної поведінки. Слід розрізняти добросовісну судову помилку від недобросовісного проступку судді
🔥Постанова ВП ВС від 05.10.2023 № 800/119/14 (21-302а14, 11-77зва23):
📎https://reyestr.court.gov.ua/Review/114138254
✍🏻НЕ ЗАЗНАЧЕННЯ У ПОЗОВНІЙ ЗАЯВІ ІДЕНТИФІКАЦІЙНИХ ОЗНАК СТОРІН У СПРАВІ МАЄ НАСЛІДКОМ ЗАЛИШЕННЯ ЇЇ БЕЗ РУХУ
⚖️Правова позиція ВС у справі № 910/6264/23
👨🏻⚖️Рішення ВС у справі № 910/6264/23 від 23.08.2023
Господарський суд залишив позовну заяву без руху, оскільки позивач у ній не зазначив інформацію про повне найменування та ідентифікаційний код відповідача згідно Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань (далі – ЄДР).
КГС ВС погодився з таким висновком суду, вказавши, що доводи касаційної скарги про те, що у заяві про усунення недоліків позивачем було зазначено повне найменування, адресу відповідача та e-mail не спростовують невиконання позивачем вимоги п.2 ч.3 ст.162 ГПК України щодо зазначення ідентифікаційного коду відповідача, а отже і невідповідність позовної заяви вимогам процесуального закону.
ВС зауважив, що встановлення обов'язкового правила для чіткого, відповідно до ЄДР, визначення у позовній заяві ідентифікаційних ознак сторін у справі спрямоване на встановлення чіткого порядку здійснення правосуддя у конкретній справі з самого початку.
Такий порядок ґрунтується на обов'язковому, точному зазначенні позивачем відповідача, допуску до справи представників сторін, чиї повноваження мають ґрунтуватися на відповідності довірителя сторонам, зазначеним у позовній заяві, чиї дані, у свою чергу, мають чітко відповідати ЄДР.
Відсутність подібної відповідності має тягнути залишення позовної заяви без руху.
❓Підтримуєте позицію ВС?
ZakonOnline - швидкий пошук судової практики
#Господарський_процес #правова_позиція
✅Визнання майна таким, що належить на праві спільної сумісної власності жінці та чоловікові, які проживають однією сім`єю, але не перебувають у шлюбі між собою, відбувається шляхом встановлення факту проживання однією сім`єю, ведення спільного побуту, виконання взаємних прав та обов`язків. Особам, які проживають однією сім`єю без реєстрації шлюбу, на праві спільної сумісної власності належить майно, набуте ними за час спільного проживання або набуте в результаті спільної праці та за спільні грошові кошти. Рішення обґрунтовують належними і допустимими доказами, про що зазначають у мотивах прийнятого рішення з посиланням на конкретні факти
🔥Постанова КЦС ВС від 12.10.2023 № 308/1213/19 (61-21453св21):
📎https://reyestr.court.gov.ua/Review/114158468
✍️ПРАВОВІ ПОЗИЦІЇ ВЕРХОВНОГО СУДУ З ПИТАНЬ ЗАЛИШЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ БЕЗ РОЗГЛЯДУ В АДМІНІСТРАТИВНОМУ СУДОЧИНСТВІ
📁Добірка 430
СИСТЕМА ПОШУКУ СУДОВОЇ ПРАКТИКИ ВС ТА ЄСПЛ
ZakonOnline
🇺🇦 21250 правових позицій ВС
🇪🇺 1759 правових позицій ЄСПЛ
Правова позиція Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду згідно з Постановою від 12 березня 2021 року у справі № 826/3554/18
Щодо правомірності залишення позовної заяви без розгляду з підстав пропуску позивачем строку звернення до суду, передбаченого КАС України, за умови належності спору до юрисдикції господарського суду
Правова позиція Великої Палати Верховного Суду згідно з Постановою від 03 червня 2021 року у справі № 9901/41/21
Щодо залишення позовної заяви без розгляду в разі, коли суд не визначив точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити)
Правова позиція Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду згідно з Постановою від 12 серпня 2021 року у справі № 420/512/21
Щодо умов залишення позову без розгляду у разі неявки позивача в судове засідання
Правова позиція Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду згідно з Постановою від 23 грудня 2021 року у справі № 500/2773/20
Щодо дій апеляційного суду у разі встановлення факту пропуску строку звернення до суду після відкриття провадження у справі
Правова позиція Великої Палати Верховного Суду згідно з Постановою від 12 січня 2023 року у справі № 9901/278/21
Щодо неявки в судове засідання позивача як зловживання процесуальними правами
ZakonOnline - швидкий пошук судової практики
#Адміністративний_процес #правова_позиція #добірка
