✅Двостороння реституція є обов`язковим наслідком визнаного судом недійсним правочину та не може бути проігнорована сторонами. Тобто при недійсності правочину повернення отриманого сторонами за своєю правовою природою становить юридичний обов`язок, що виникає із закону та юридичного факту недійсності правочину
🔥Постанова КЦС ВС від 04.10.2023 № 291/1450/21 (61-4300св23):
📎https://reyestr.court.gov.ua/Review/114271367
✍🏻ПІСЛЯ ВСТАНОВЛЕННЯ ФАКТУ СМЕРТІ ОБВИНУВАЧЕНОГО, ЩОДО ЯКОГО УХВАЛЕНО ВИПРАВДУВАЛЬНИЙ ВИРОК, АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОВИНЕН ПРОДОВЖИТИ РОЗГЛЯД ТА ПОСТАНОВИТИ ОДНУ З УХВАЛ, ПЕРЕДБАЧЕНИХ КПК УКРАЇНИ
⚖️Правова позиція ВС у справі № 710/466/16-к
👨🏻⚖️Рішення ВС у справі № 710/466/16-к від 04.09.2023
У касаційній скарзі прокурор зазначив, що ст.ст.284,417 КПК України не передбачено закриття кримінального провадження у зв`язку зі смертю обвинуваченого, щодо якого ухвалено виправдувальний вирок, а тому постановлене апеляційним судом рішення не можна вважати законним.
ККС ВС визнав такі висновки апеляційного суду передчасними.
З положень глави 31 КПК України не вбачається, що смерть особи, стосовно якої постановлено вирок, є підставою для відмови у відкритті провадження або повернення апеляційної скарги, у тому числі і апеляційної скарги прокурора або потерпілого.
КПК України не встановлює вимог про закриття кримінального провадження апеляційним судом без виконання приписів ст.419 КПК України у випадку, коли смерть обвинуваченого настала після ухвалення судом першої інстанції виправдувального вироку.
За наслідками апеляційного розгляду, суд апеляційної інстанції зобов'язаний постановити ухвалу та прийняти рішення, передбачене одним із п.п.1,2,5,6 ст.407 КПК України з урахуванням вимог ст.ст.284,417 КПК України.
Отже, після встановлення під час апеляційного розгляду факту смерті обвинуваченого, щодо якого ухвалено виправдувальний вирок, суд апеляційної інстанції зобов`язаний виконати вимоги ст.ст.370,404,419 КПК України, забезпечити участь захисника, продовжити апеляційний розгляд, надати мотивовані відповіді на доводи апеляційних скарг та постановити ухвалу, передбачену одним із п.п.1,2,5 або 6 ст.407 КПК України з урахуванням вимог ст.ст.284,417 КПК України.
❓Згодні з висновком ВС?
ZakonOnline - швидкий пошук судової практики
#Кримінальний_процес #правова_позиція
✅Добросовісність (п. 6 ст. 3 ЦК України) – це певний стандарт поведінки, що характеризується чесністю, відкритістю і повагою інтересів іншої сторони договору або відповідного правовідношення. Поведінкою, яка суперечить добросовісності та чесній діловій практиці, є, зокрема, поведінка, що не відповідає попереднім заявам або поведінці сторони, за умови, що інша сторона, яка діє собі на шкоду, розумно покладається на них
🔥Постанова КЦС ВС від 04.10.2023 № 567/1471/21 (61-6249св23):
📎https://reyestr.court.gov.ua/Review/113985386
✅Зупинення досудового розслідування, як тимчасова вимушена перерва у провадженні досудового розслідування, зумовлена обставинами, що унеможливлюють його подальше провадження, і не означає що особа перестає перебувати під слідством. Тому особа має право на право на відшкодування шкоди в розмірах і в порядку, передбачених в Законі України «Про порядок відшкодування шкоди, завданої громадянинові незаконними діями органів, що здійснюють оперативно-розшукову діяльність, органів досудового розслідування, прокуратури і суду»
🔥Постанова КЦС ВС від 04.10.2023 № 757/5351/21-ц (61-5502св22):
📎https://reyestr.court.gov.ua/Review/114020813
✍️ПРАВОВІ ПОЗИЦІЇ ВЕРХОВНОГО СУДУ ЩОДО ЗАСТОСУВАННЯ ГОСПОДАРСЬКИХ САНКЦІЙ
📁Добірка 434
СИСТЕМА ПОШУКУ СУДОВОЇ ПРАКТИКИ ВС ТА ЄСПЛ
ZakonOnline
🇺🇦 21330 правових позицій ВС
🇪🇺 1763 правових позицій ЄСПЛ
Правова позиція Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду згідно з Постановою від 20 січня 2022 року у справі № 910/20734/20
Щодо граничного розміру пені
Правова позиція Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду згідно з Постановою від 26 січня 2022 року у справі № 910/18557/20
Щодо методики розрахунку інфляційних втрат за неповний місяць прострочення виконання грошового зобов'язання
Правова позиція Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду згідно з Постановою від 11 серпня 2022 року у справі № 917/570/21
Щодо обов'язку суб'єкта господарювання повернути бюджетні кошти у випадку зменшення поголів'я закуплених тварин
Правова позиція Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду згідно з Постановою від 23 серпня 2022 року у справі № 910/9375/21
Щодо умов застосування до боржника, який порушив господарське зобов'язання, санкції у вигляді штрафу, передбаченого абз. 3 ч. 2 ст. 231 ГК України
Правова позиція Великої Палати Верховного Суду згідно з Постановою від 08 серпня 2023 року у справі № 910/5880/21
Щодо юрисдикції спору про повернення платникові суми адміністративно-господарського штрафу, постанову про застосування якого скасовано адміністративним судом
ZakonOnline - швидкий пошук судової практики
#Господарський_процес #правова_позиція #добірка
✅Принцип найкращих інтересів дитини не можна тлумачити як такий, що може створити перешкоди у з`ясуванні генетичного походження, а навпаки має гарантувати передбачення правових інструментів встановлення достовірних даних, оскільки захист інтересів дитини завжди здійснюється судом у кожній конкретній справі
🔥Постанова КЦС ВС від 20.09.2023 № 585/972/22 (61-6625св23):
📎https://reyestr.court.gov.ua/Review/114291995
✅Перебування спадкоємців за межами країни не є поважними причинами пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини, які унеможливили чи в інший спосіб перешкодили вчасно здійснити таку дію
🔥Постанова КЦС ВС від 20.09.2023 № 638/16540/20 (61-6761св22):
📎https://reyestr.court.gov.ua/Review/114369751
✅Можливість для одного із співвласників в спільній сумісній власності вимагати зняття арешту з неподільної речі в цілому чи зняття арешту із частки в спільній сумісній власності не передбачена. Права та інтереси іншого співвласника в спільній сумісній власності на неподільну річ мають захищатися шляхом виплати компенсації
🔥Постанова КЦС ВС від 05.10.2023 № 445/1142/19 (61-11555св22):
📎https://reyestr.court.gov.ua/Review/114020855
✍️ПРАВОВІ ПОЗИЦІЇ ВЕРХОВНОГО СУДУ З ПИТАНЬ ЗАСТОСУВАННЯ ЗАПОБІЖНИХ ЗАХОДІВ
📁Добірка 433
СИСТЕМА ПОШУКУ СУДОВОЇ ПРАКТИКИ ВС ТА ЄСПЛ
ZakonOnline
🇺🇦 21310 правових позицій ВС
🇪🇺 1762 правових позицій ЄСПЛ
Правова позиція Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду згідно з Постановою від 14 червня 2022 року у справі № 463/5551/15
Щодо правових наслідків відсутності захисника під час затримання особи уповноваженою службовою особою
Правова позиція Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду згідно з Постановою від 22 грудня 2022 року у справі № 753/7745/18
Щодо апеляційного оскарження ухвали суду про обрання та продовження запобіжного заходу у вигляді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають небезпечну поведінку особи
Правова позиція Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду згідно з Постановою від 28 лютого 2023 року у справі № 947/5562/21
Щодо можливості апеляційного оскарження ухвали слідчого судді про покладення на підозрюваного обов’язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК, у рамках раніше обраного стосовно нього запобіжного заходу у вигляді застави
Правова позиція Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду згідно з Постановою від 06 липня 2023 року у справі № 754/1100/17
Щодо зарахування строку тримання особи під вартою на території іноземної держави у межах процедури екстрадиції
Правова позиція Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду згідно з Постановою від 19 липня 2023 року у справі № 442/2407/22
Щодо визнання перерахування заставодавцем грошей, які були внесені як застава, на підтримку Збройних Сил України обставиною, що пом’якшує покарання
ZakonOnline - швидкий пошук судової практики
#Кримінальний_процес #правова_позиція #добірка
✅За відсутності заяви учасника справи про намір отримання судової повістки в електронному вигляді за допомогою SMS-повідомлення, таке повідомленням не є доказом належного інформування відповідача про дату, час і місце судового засідання
🔥Постанова КЦС ВС від 18.10.2023 № 161/8287/22 ( 61-8457св23):
📎https://reyestr.court.gov.ua/Review/114322880
✅У разі поширення інформації в мережі Інтернет, яка порушує особисте немайнове право особи, вимога про видалення статті з мережі Інтернет є належним способом захисту
🔥Постанова КЦС ВС від 11.10.2023 № 756/10624/21(61-1711св23):
📎https://reyestr.court.gov.ua/Review/114187195
✍🏻СТРОК, ВСТАНОВЛЕНИЙ СТ.41 ЗАКОНУ УКРАЇНИ “ПРО РЕГУЛЮВАННЯ МІСТОБУДІВНОЇ ДІЯЛЬНОСТІ”, НЕ Є СТРОКОМ ДЛЯ ЗВЕРНЕННЯ ДО СУДУ
⚖️Правова позиція ВС у справі № 400/11304/21
👨🏻⚖️Рішення ВС у справі № 400/11304/21 від 28.08.2023
Апеляційний суд залишив без розгляду позов про скасування декларації про початок будівельних робіт, вказавши на пропуск строку для подання позову, передбаченого ст.41 Закону України «Про регулювання містобудівної діяльності».
КАС ВС вважав помилковим застосування судом апеляційної інстанції строку для подання позову, передбаченого ст.41 Закону України «Про регулювання містобудівної діяльності», а не загального строку на подання адміністративного позову суб'єктом владних повноважень, передбаченого ч.2 ст.122 КАС України, виходячи з такого.
Законом України «Про регулювання містобудівної діяльності» встановлено повноваження посадових осіб органу державного архітектурно-будівельного контролю звертатися до суду із позовом про припинення права на виконання підготовчих або будівельних робіт у разі систематичного перешкоджання проведенню перевірки.
Тобто, двомісячний строк, визначений абз.18 ч.1 ст.41 Закону України «Про регулювання містобудівної діяльності», є строком, після якого підготовчі/будівельні роботи відновлюються, а не іншим, ніж передбачено КАС України, строком для звернення до суду.
У зв'язку з цим, у цій справі при визначенні строку звернення до суду слід керуватися положеннями ч.2 ст.122 КАС України, яка передбачає трьохмісячний строк для звернення до суду.
❓Погоджуєтеся з позицією ВС?
ZakonOnline - швидкий пошук судової практики
#Адміністративний_процес #правова_позиція
✅На стадії виконання рішення суду позивач має право лише на отримання сум, передбачених статтею 625 ЦК України, а не на зміну попереднього рішення в частині збільшення стягнутої судом суми боргу внаслідок зміни курсу валют під час виконання попереднього рішення
🔥Постанова КЦС ВС від 18.10.2023 № 754/2449/22 (61-13205 св 22):
📎https://reyestr.court.gov.ua/Review/114389835
🕷Не страшно та вигідно на HALLOWEEN із ZakonOnline 🕸
До таємничого та містичного свята ми приготували спеціальну пропозицію:
ЗНИЖКА 20% на річний доступ до ZakonOnlinе
Пропозиція діє до 31 жовтня.
P.S. Ставайте користувачем системи вже сьогодні, бо знижки, як привиди: то з'являються, то зникають 😉
✍️ПРАВОВІ ПОЗИЦІЇ ВЕРХОВНОГО СУДУ, ЯКІ СКАСУВАЛИ ПОПЕРЕДНЮ СУДОВУ ПРАКТИКУ
📁Добірка 432
СИСТЕМА ПОШУКУ СУДОВОЇ ПРАКТИКИ ВС ТА ЄСПЛ
ZakonOnline
🇺🇦 21295 правових позицій ВС
🇪🇺 1761 правових позицій ЄСПЛ
Щодо обчислення п'ятирічного строку при спадкуванні у четверту чергу з урахуванням дії актів цивільного законодавства в часі
📕Скасована правова позиція: Правова позиція Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду згідно з Постановою від 30 травня 2019 року у справі № 346/1178/17(1)
📗Актуальна правова позиція: Правова позиція Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду згідно з Постановою від 18 вересня 2023 року у справі № 582/18/21
Щодо необхідності розмежування сфери дії ст. 74 СК України і ст. 1264 ЦК України
📕Скасована правова позиція: Правова позиція Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду згідно з Постановою від 17 червня 2021 року у справі № 489/5982/17
Щодо неможливості встановлення факту проживання однією сім'єю без реєстрації шлюбу в період до 01 січня 2004 року
📗Актуальна правова позиція: Правова позиція Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду згідно з Постановою від 18 вересня 2023 року у справі № 582/18/21(1)
ZakonOnline - швидкий пошук судової практики
#Цивільний_процес #правова_позиція #добірка #відступ
✍🏻СУТТЄВІ НЕДОЛІКИ РОЗСЛІДУВАННЯ ЗАЯВ ПРО ЖОРСТОКЕ ПОВОДЖЕННЯ ПІД ЧАС ТРИМАННЯ ПІД ВАРТОЮ СВІДЧАТЬ ПРО НЕЕФЕКТИВНІСТЬ ТАКОГО РОЗСЛІДУВАННЯ
🇪🇺Правова позиція ЄСПЛ у справі «AVCIOĞLU c. TÜRKİYE» від 17.10.2023, заява № 59564/16
Заявник скаржився, що його заяви про жорстоке поводження з ним під час перебування під вартою не були належним чином перевірені національними компетентними органами влади.
ЄСПЛ наголосив, що для того, щоб загальна заборона катувань та нелюдського або такого, що принижує гідність, поводження чи покарання була ефективною на практиці, повинна існувати процедура розслідування заяв про жорстоке поводження з особою, яка перебуває під вартою.
У цій справі Суд встановив суттєві недоліки у проведенні прокурором розслідування вищевказаних заяв, а саме:
▫️не вжито заходів з метою визначення, чи був заявник оглянутий лікарем під час затримання поліцією або після цього, у тому числі під час перебування у слідчому ізоляторі;
▫️прокурор заслухав свідків та ймовірних винуватців стверджуваного жорстокого поводження, не зробивши з цих слухань жодних висновків щодо реальності фактів;
▫️прокурор не провів допит осіб, показання яких могли б дозволити підтвердити або спростувати твердження заявника про жорстоке поводження (зокрема, медичного працівника, який за твердженням заявника, надавав йому медичну допомогу; членів сім’ї заявника; адвокатів заявника тощо).
З огляду на вищенаведене, Суд вирішив, що компетентні національні органи не виконали свого зобов'язання щодо проведення належного та ефективного розслідування відповідно до процесуального аспекту ст.3 Конвенції.
Відповідно, мало місце порушення ст.3 Конвенції.
❓Підтримуєте висновок Суду?
ZakonOnline - швидкий пошук судової практики
#ЄСПЛ #правова_позиція
✅«Сторона у спорі» може не бути тотожним за змістом поняттю «сторона у процесі»: сторонами в процесі є такі її учасники, як позивач і відповідач; тоді як сторонами у спорі є належний позивач і той належний відповідач, до якого звернута чи має бути звернута відповідна матеріально-правова вимога позивача. Належним відповідачем є особа, яка є суб`єктом матеріального правовідношення, тобто особа, за рахунок якої можливо задовольнити позовні вимоги, захистивши порушене право чи інтерес позивача
🔥Постанова КЦС ВС від 04.10.2023 № 741/1181/21 (61-9414св23):
📎https://reyestr.court.gov.ua/Review/113967360
✅Кошти на відшкодування шкоди державою підлягають стягненню з Державного бюджету України. У таких справах резолютивна частина судового рішення не повинна містити відомостей про суб`єкта його виконання, номери та види рахунків, з яких буде здійснено стягнення коштів
🔥Постанова КЦС ВС від 04.10.2023 № 757/5351/21-ц (61-5502св22):
📎https://reyestr.court.gov.ua/Review/114020813
✍🏻ЗУПИНЕННЯ ДОСУДОВОГО РОЗСЛІДУВАННЯ ВРАХОВУЄТЬСЯ ПІД ЧАС ВИЗНАЧЕННЯ ВСТАНОВЛЕНОГО ЗАКОНОМ РОЗМІРУ ГРОШОВОЇ КОМПЕНСАЦІЇ МОРАЛЬНОЇ ШКОДИ ЗА ЧАС ПЕРЕБУВАННЯ ПІД СЛІДСТВОМ
⚖️Правова позиція ВС у справі № 757/5351/21-ц
👨🏻⚖️Рішення ВС у справі № 757/5351/21-ц від 04.10.2023
У цій справі на користь позивача стягнуто компенсацію моральної шкоди у розмірі 750000 грн за час незаконного і тривалого перебування під слідством.
На переконання касанта, Офісу Генерального прокурора, тривалість досудового розслідування (5 років 6 місяців) пов'язана з діями самого позивача, який ухилявся від слідства і суду, у зв'язку із чим його оголошено у розшук, а досудове розслідування зупинялося на 4 роки 8 місяців.
КЦС ВС відхилив зазначені доводи касанта та зазначив наступне.
Тлумачення ч.3 ст.13 Закону України «Про порядок відшкодування шкоди, завданої громадянинові незаконними діями органів, що здійснюють оперативно-розшукову діяльність, органів досудового розслідування, прокуратури і суду» свідчить, що законодавець визначає тільки мінімальний розмір за кожен місяць перебування під слідством чи судом.
Зупинення досудового розслідування, як тимчасова вимушена перерва у провадженні досудового розслідування, зумовлена обставинами, що унеможливлюють його подальше провадження, і не означає що особа перестає перебувати під слідством. Тому особа має право на право на відшкодування шкоди в розмірах і в порядку, передбачених в Законі України «Про порядок відшкодування шкоди, завданої громадянинові незаконними діями органів, що здійснюють оперативно-розшукову діяльність, органів досудового розслідування, прокуратури і суду».
❓Згодні з таким розрахунком?
ZakonOnline - швидкий пошук судової практики
#Цивільний_процес #правова_позиція
👉 З аналізом судової практики у сфері приватного права можна також ознайомитись на телеграм-каналі «Трохи про приватне право» Василя Крата, судді Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду, за посиланням: /channel/glossema.
✅На організатора торгів не покладається обов`язок письмово повідомляти боржника у виконавчому провадженні про призначення торгів і подальший перебіг торгів, а також пересвідчуватися в отриманні таких повідомлень боржником
🔥Постанова КЦС ВС від 20.09.2023 № 372/2894/17 (61-1689св23):
📎https://reyestr.court.gov.ua/Review/114207875
✍🏻НЕНАЛЕЖНІСТЬ ЯК ДОКАЗУ АКТА ПЕРЕВІРКИ ЩОДО ДОТРИМАННЯ ПЛАТНИКОМ ПОДАТКІВ ПРИНЦИПУ ВИТЯГНУТОЇ РУКИ У КОНТРОЛЬОВАНИХ ОПЕРАЦІЯХ Є ПІДСТАВОЮ ДЛЯ ВИЗНАННЯ ПОДАТКОВОГО ПОВІДОМЛЕННЯ-РІШЕННЯ ПРОТИПРАВНИМ
⚖️Правова позиція ВС у справі № 380/1352/20
👨🏻⚖️Рішення ВС у справі № 380/1352/20 від 05.09.2023
ДПС було проведено документальну позапланову виїзну перевірку ТОВ на предмет дотримання принципу витягнутої руки у контрольованих операціях. При цьому ДПС відхилено в якості зіставних операцій ряд підприємств, обраних ТОВ, та обрано і застосовано для порівняльного аналізу контрольованих операцій ТОВ ряд операцій інших підприємств.
КАС ВС погодився з судами попередніх інстанцій про протиправність прийнятого на підставі вищевказаних дій ДПС податкового повідомлення-рішення з огляду на наступні недоліки акта перевірки.
Так, судами встановлено, що акт перевірки не містить посилання на первинні або інші документи та звітність, які використані ДПС для порівняльного аналізу і розрахунку показників контрольованої операції ТОВ з показниками вказаних зіставних операцій підприємств обраних ДПС.
На вимогу суду щодо надання ДПС додатків до акта перевірки, підписаних посадовими особами ДПС, які здійснили перевірку, та платником податків (керівником платника податків або уповноваженою ним особою), то таких додатків не надано.
Натомість, суду надано клопотання ДПС про залучення в якості доказу інформаційних даних, викладених в друкованому вигляді без будь-якої ідентифікації джерела їх походження та які не підписані посадовими особами ДПС, які здійснили перевірку і платником податків (керівником платника податків або уповноваженою ним особою).
❓Акт перевірки у цій справі є неналежним доказом?
ZakonOnline - швидкий пошук судової практики
#Адміністративний_процес #правова_позиція
✅Коли «відсутня» особа, яка має відповідати за позовом, тобто бути відповідачем (наприклад, припинення юридичної особи внаслідок ліквідації), то особа (іпотекодавець) може звернутися із заявою про встановлення факту припинення іпотеки, скасування запису про заборону відчуження нерухомого майна та запису про іпотеку згідно з абз. 3 ч. 4 ст. 277 ЦК України, яка підлягає застосуванню на підставі аналогії закону
🔥Постанова КЦС ВС від 13.09.2023 № 295/7291/20 (61-11106св21):
📎https://reyestr.court.gov.ua/Review/114137968
✅У СК України не передбачено випадки, коли вина платника аліментів виключається. Якщо платник аліментів доведе, що вжив всіх залежних від нього заходів щодо належного виконання зобов`язання, то платник аліментів є невинуватим у виникненні заборгованості, і підстави стягувати неустойку (пеню) відсутні. Саме на платника аліментів покладено обов`язок доводити відсутність своєї вини в несплаті (неповній сплаті) аліментів
🔥Постанова КЦС ВС від 02.10.2023 № 705/2656/21 (61-8878св23):
📎https://reyestr.court.gov.ua/Review/114020850
✍🏻УЧАСНИК СПОРУ МАЄ ПРАВО НА ОТРИМАННЯ ПРАВНИЧОЇ ДОПОМОГИ АДВОКАТА НЕЗАЛЕЖНО ВІД НАЯВНОСТІ У ЙОГО ШТАТІ ЮРИСТІВ
⚖️Правова позиція ВС у справі № 824/45/23(1)
👨🏻⚖️Рішення ВС у справі № 824/45/23(1) від 17.08.2023
Оскаржуючи додаткову ухвалу суду про відшкодування витрат на правову допомогу у справі про надання дозволу на виконання рішення МКАС при ТПП України, відповідач в арбітражі стверджував, що суд не з'ясував, чи наявні у штаті заявника юристи, які можуть здійснювати юридичне супроводження цієї справи. На переконання апелянта, у заявника не було необхідності залучати сторонніх адвокатів для його представництва у цій справі, тому відповідні витрати не є неминучими та необхідними, понесені заявником за власним бажанням і мають бути покладені на самого заявника.
КЦС ВС не погодився з такими доводами апелянта.
ВС зауважив, що ст.59 Конституції України гарантує право будь-якої особи на професійну правничу допомогу. У випадках, передбачених законом, ця допомога надається безоплатно. При цьому кожен є вільним у виборі захисника своїх прав. Цьому кореспондує зміст ст.15 ЦПК України.
Гарантії ст.59 Конституції України та відповідна дія ст.15 ЦПК України розповсюджуються на особу незалежно від того, чи є у її штаті юристи. Тобто учасник спору не має доводити відсутність у його штаті юристів, щоб довести своє право на отримання правничої допомоги адвоката на підставі відповідного договору та відповідне відшкодування судових витрат на цю допомогу. Крім того, наявність у штаті учасника спору юристів сама по собі також не означає обмеження щодо цієї особи дії ст.59 Конституції України та ст.15 ЦПК України.
❓Згодні з висновком ВС?
ZakonOnline - швидкий пошук судової практики
#Цивільний_процес #правова_позиція
✅Оскільки право на нерухоме майно вже оформлено на стягувача, то ефективним способом захисту прав боржника могло б стати пред`явлення до суду позову із залученням стягувача і державного виконавця як відповідачів
🔥Постанова КЦС ВС від 11.10.2023 № 354/357/21 (61-12074св23):
📎https://reyestr.court.gov.ua/Review/114137991
✍🏻САМА СОБОЮ ВІДМОВА СУДУ У ЗАДОВОЛЕННІ КЛОПОТАННЯ СТОРОНИ КРИМІНАЛЬНОГО ПРОВАДЖЕННЯ НЕ МОЖЕ ВВАЖАТИСЯ ІСТОТНИМ ПОРУШЕННЯМ ВИМОГ КРИМІНАЛЬНОГО ПРОЦЕСУАЛЬНОГО ЗАКОНУ
⚖️Правова позиція ВС у справі № 357/14369/17
👨🏻⚖️Рішення ВС у справі № 357/14369/17 від 07.09.2023
У касаційній скарзі сторона захисту стверджувала про істотне порушення органом досудового розслідування та судами вимог кримінального процесуального закону, у тому числі права засудженого на захист. Свої доводи мотивувала тим, що у задоволенні клопотань сторони захисту про проведення додаткових слідчих дій, надання тимчасового доступу до відомостей з ЄРДР, повторний допит свідків судом апеляційної інстанції було відмовлено, чим позбавлено сторону захисту можливості усунути сумніви щодо причетності обвинуваченого до вчинення вбивства.
ККС ВС відмовив у задоволенні цієї касаційної скарги.
ВС наголосив, що прийняття рішення за результатами розгляду клопотань учасників судового провадження є прерогативою суду, який здійснює розгляд справи по суті.
Сама собою відмова у задоволенні клопотання сторони кримінального провадження, яке було розглянуто у змагальному процесі з дотриманням передбаченого кримінальним процесуальним законом порядку та прийняттям за результатами його розгляду відповідного рішення, не свідчить про обмеження її можливостей щодо реалізації наданих процесуальних прав і не може вважатися істотним порушенням вимог кримінального процесуального закону.
❓Згодні з висновком ВС?
ZakonOnline - швидкий пошук судової практики
#Кримінальний_процес #правова_позиція
✅Зазначивши адресу електронної пошти, позивач проінформував суд у встановлений процесуальний спосіб адресу для електронного листування, чим поклав на себе ризики щодо її актуальності
🔥Постанова КЦС ВС від 19.10.2023 № 128/31/23 (61-6324св23):
📎https://reyestr.court.gov.ua/Review/114389895
✅Ототожнення моменту виникнення у особи права на позов про поділ майна подружжя із моментом розірвання шлюбу є помилковим, оскільки розірвання шлюбу не свідчить про порушення прав на спільне сумісне майно
🔥Постанова КЦС ВС від 11.10.2023 № 359/6727/21 (61-13181св23):
📎https://reyestr.court.gov.ua/Review/114138039
✍🏻НАПРАВЛЕННЯ КОПІЙ СУДОВИХ РІШЕНЬ ДО ЕЛЕКТРОННОГО КАБІНЕТУ УЧАСНИКА СПРАВИ ЗА НАЯВНОСТІ ЛИШЕ ЙОГО ПРОХАННЯ ПРО НАДСИЛАННЯ ЇХ У ПАПЕРОВІЙ ФОРМІ Є НАЛЕЖНИМ ПОВІДОМЛЕННЯМ ПРО ВРУЧЕННЯ ЦИХ СУДОВИХ РІШЕНЬ
⚖️Правова позиція ВС у справі № 906/1093/22
👨🏻⚖️Рішення ВС у справі № 906/1093/22 від 05.09.2023
У цій справі КГС ВС досліджував таке питання: «Чи є належним повідомлення сторони судового процесу про ухвалений щодо неї процесуальний документ у разі направлення його копії до Електронного кабінету такої сторони за умови, що в апеляційній скарзі вона просила надсилати їй копії судових рішень у паперовій формі?».
ВС відповів на це питання ствердно, зауваживши, що саме лише прохання учасника справи, який має зареєстрований "Електронний кабінет" про направлення йому документів у паперовій формі без зазначення і доведення належним чином неможливості отримання судової кореспонденції в електронній формі за допомогою підсистем ЄСІТС підставою для його задоволення бути не може.
Оскільки з обставин цього спору слідує, що Товариство має зареєстрований «Електронний кабінет» у підсистемі "Електронний суд" ЄСІТС і судом апеляційної інстанції копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху було направлено саме до такого "Електронного кабінету", ВС вважає, що порушень норм процесуального права, якими регулюється питання вручення судового рішення при такому направленні не відбулося.
❓Згодні з висновком ВС?
ZakonOnline - швидкий пошук судової практики
#Господарський_процес #правова_позиція
✍🏻РІШЕННЯ ЄСПЛ ПРО КОНСТАТАЦІЮ ПОРУШЕННЯ ПОКЛАДАЄ НА ДЕРЖАВУ-ВІДПОВІДАЧА ЮРИДИЧНЕ ЗОБОВ'ЯЗАННЯ ПРИПИНИТИ ПОРУШЕННЯ ТА ВІДНОВИТИ ТОЙ СТАН, ЯКИЙ ІСНУВАВ ДО ПОРУШЕННЯ
🇪🇺Правова позиція ЄСПЛ у справі «CREDIT EUROPE LEASING IFN S.A. v. ROMANIA» від 10.10.2023, заява № 38072/11
Держава-відповідач не виконала рішення ЄСПЛ, у якому констатовано порушення ст.1 Протоколу №1 до Конвенції у зв’язку надмірно тривалим арештом активів компанії та відсутністю можливості ефективно оскаржити арешт, накладений у кримінальному провадженні, в якому вона не брала участі.
Суд нагадав, що відповідне його рішення покладає на державу-відповідача юридичне зобов'язання припинити порушення та відновити той стан, який існував до порушення.
Тривалість арешту майна компанії близько 9 років означала, що компанія була позбавлена можливості користуватися своїм майном протягом цього часу.
Ці активи мали значну цінність, і втрата можливості користуватися ними мала спричинити компанії значну втрату доходу, а також збитки через знецінення активів
Суд вважав, що зазначене порушення мало спричинити для компанії перебої в роботі та тривалу невизначеність у веденні її бізнесу. Воно також повинно було викликати у його керівників почуття безпорадності та розчарування.
З огляду на вищевикладене, Суд, вирішив, що є обґрунтованим присудити компанії загальну суму в розмірі 200000 євро, що покриває всі види шкоди, плюс будь-який податок, який може бути стягнутий з цієї суми.
❓Справедлива сатисфакція?
ZakonOnline - швидкий пошук судової практики
#ЄСПЛ #правова_позиція
