✍🏻КОНКУРСНІ КРЕДИТОРИ МОЖУТЬ ОСКАРЖИТИ В АПЕЛЯЦІЙНОМУ ПОРЯДКУ УХВАЛУ ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ ПРО БАНКРУТСТВО ПІСЛЯ ВИЗНАННЯ ЇХ ГРОШОВИХ ВИМОГ
⚖️Правова позиція ВС у справі № 915/1097/20
👨🏻⚖️Рішення ВС у справі № 915/1097/20 від 12.07.2023
Компанія, після набуття статусу конкурсного кредитора, оскаржила в апеляційному порядку ухвалу місцевого господарського суду про відкриття провадження у справі про банкрутство державного підприємства. Суд закрив провадження, виснувавши, що оскаржуваною ухвалою питання про права, інтереси та/або обов`язки апелянта не вирішувалося.
КГС ВС не погодився з позицією апеляційного суду.
Конкурсні кредитори за вимогами, що виникли до дня відкриття провадження у справі про банкрутство набувають правового статусу учасника у справі про банкрутство за сукупністю, передбачених КУзПБ дій: пред'явлення грошових вимог; доведення свого права вимоги перед судом; розгляд грошових вимог судом (перевірка наявності такого права у кредитора; правомірність його набуття; не втрата цього права у зв'язку з позовною давністю, тощо) та визнання грошових вимог у відповідній ухвалі суду, отже саме з визнання судом його вимог до боржника конкурсний кредитор наділяється процесуальними правомочностями учасника справи, зокрема оскаржувати судові рішення у справі про банкрутство в апеляційному порядку.
Тобто, конкурсні кредитори, після набуття ними процесуального статусу учасника справи про банкрутство, не позбавлені права на оскарження ухвали про відкриття провадження у цій справі протягом розумного строку з дня визнання їх грошових вимог до боржника за умови поновлення господарським судом строку на апеляційне оскарження.
❓Згодні з висновком ВС?
ZakonOnline - швидкий пошук судової практики
#Господарський_процес #правова_позиція
✍🏻МОЖЛИВІСТЬ ПРИЗНАЧЕННЯ ДОДАТКОВОГО ПОКАРАННЯ У ВИДІ ПОЗБАВЛЕННЯ ПРАВА ОБІЙМАТИ ПЕВНІ ПОСАДИ НЕ ЗАЛЕЖИТЬ ВІД ТОГО, ЧИ ОБІЙМАВ ОБВИНУВАЧЕНИЙ ТАКУ ПОСАДУ НА ЧАС ВЧИНЕННЯ КРИМІНАЛЬНОГО ПРАВОПОРУШЕННЯ
⚖️Правова позиція ВС у справі № 404/2081/22
👨🏻⚖️Рішення ВС у справі № 404/2081/22 від 04.09.2023
Апеляційний суд виключив з мотивувальної та резолютивної частин вироку призначення додаткового покарання у виді позбавлення права обіймати посади, пов'язані з навчанням та вихованням дітей. Таке рішення суд мотивував тим, що обвинувачений не мав і не має відповідної освіти, й взагалі є непрацюючим.
ККС ВС визнав таку позицію необґрунтованою, оскільки вбачав, що в цьому випадку не в повній мірі реалізується превентивна функція вказаного додаткового покарання.
Згідно зі ст.55 КК України у випадку, коли санкцією відповідної частини статті Особливої частини КК передбачено можливість призначення особі додаткового покарання у виді позбавлення права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю, суд, визнаючи особу винуватою у вчиненні відповідного кримінального правопорушення, має право призначити таке додаткове покарання незалежно від того, чи обвинувачений обіймав певну посаду або займався певною діяльністю на час вчинення кримінального правопорушення.
Непризначення особі додаткового покарання у виді позбавлення права обіймати посади, пов'язані з навчанням та вихованням дітей, або займатися діяльністю, пов'язаною з роботою з дітьми, не відповідає загальним засадам призначення покарання, принципам законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання, не є достатнім і необхідним для виправлення засудженого та попередження нових кримінальних правопорушень та не відповідає ступеню тяжкості вчиненого кримінального правопорушення і особі засудженого через м'якість.
❓Згодні з висновком ВС?
ZakonOnline - швидкий пошук судової практики
#Кримінальний_процес #правова_позиція
✍🏻ПРАВО НА ДОСТУП ДО СПІЛЬНИХ ПРИМІЩЕНЬ БУДИНКУ НЕ МОЖЕ БУТИ ЗАБЕЗПЕЧЕНЕ ШЛЯХОМ ПРОХОДУ ЧЕРЕЗ КВАРТИРУ ІНШИХ МЕШКАНЦІВ
⚖️Правова позиція ВС у справі № 450/4660/21
👨🏻⚖️Рішення ВС у справі № 450/4660/21 від 18.08.2023
Позивач звернулася до суду з позовом, в якому просила зобов'язати відповідачів усунути їй перешкоди та не чинити перешкоди у користуванні допоміжними приміщеннями, які розташовані на другому поверсі будинку та перебувають у загальному користуванні співвласників будинку. При цьому доступ до спірних приміщень вважався можливим виключно шляхом проходу через вхідні двері у квартиру та проходу через кухню та житлову кімнату, власниками яких є відповідачі.
З цього приводу КЦС ВС зауважив, що застосування конкретного способу захисту цивільного права залежить як від виду та змісту правовідносин, які виникли між сторонами, від змісту права чи інтересу, за захистом якого звернулася особа, так і від характеру його порушення, невизнання або оспорення. Такі право чи інтерес мають бути захищені судом у спосіб, який є ефективним, тобто таким, що відповідає змісту відповідного права чи інтересу, характеру його порушення, невизнання або оспорення та спричиненим цими діяннями наслідкам.
Належним способом захисту права позивача та пропорційного втручання у права відповідачів має бути визначення способу доступу до спірних приміщень шляхом влаштування окремого доступу до них. Однак позивачем не вказано та не надано достатніх доказів щодо того, яким чином може бути забезпечене її право на доступ до спірних приміщень, не порушуючи при цьому право власності відповідачів та не втручаючись у їхнє приватне життя.
❓Згодні з позицією ВС?
ZakonOnline - швидкий пошук судової практики
#Цивільний_процес #правова_позиція
✅Саме лише задоволення скарги щодо неправомірності бездіяльності органу Державної виконавчої служби, яка полягає у нерозгляді скарги не є безумовною підставою для висновку про наявність причинного зв`язку між діями посадових осіб Державної виконавчої служби та завданою шкодою, позивачкою не доведено факту заподіяння їй моральної шкоди незаконністю дій чи бездіяльністю Держави Україна в особі відділу державної виконавчої служби
🔥Постанова КЦС ВС від 30.10.2023 № 215/4618/22 (61-10963св23):
📎https://reyestr.court.gov.ua/Review/114653187
✅Припис ч. 2 ст. 625 ЦК України щодо юридичних наслідків прострочення виконання грошового зобов`язання боржником (зокрема державою) поширюється на випадки порушення підтвердженого (визначеного, конкретизованого) судовим рішенням грошового зобов`язання держави з відшкодування завданої нею шкоди з наступного дня після спливу трьох місяців від пред`явлення до виконання органу ДКС України виконавчого документа і включно до дня, що передує дню повного виконання судового рішення
🔥Постанова ВП ВС від 03.10.2023 № 686/7081/21 (14-91цс22):
📎https://reyestr.court.gov.ua/Review/114685579
✍🏻КЕРУЮЧИЙ ІНОЗЕМНОЮ ПРОЦЕДУРОЮ БАНКРУТСТВА МОЖЕ ПОДАТИ ЗАЯВУ ПРО ВИЗНАННЯ ІНОЗЕМНОЇ ПРОЦЕДУРИ НЕЗАЛЕЖНО ВІД НАЯВНОСТІ ВІДКРИТОГО В УКРАЇНІ ПРОВАДЖЕННЯ ПРО БАНКРУТСТВО ЦЬОГО БОРЖНИКА
⚖️Правова позиція ВС у справі № 910/5107/20
👨🏻⚖️Рішення ВС у справі № 910/5107/20 від 05.09.2023
Апеляційний господарський суд, розглядаючи скаргу на постанову суду про визнання іноземної процедури банкрутства, серед іншого, визнав необґрунтованими доводи про те, що заява керуючого іноземною процедурою банкрутства могла бути прийнята лише за умови наявності відкритого в Україні провадження у справі про банкрутство цього боржника.
КГС ВС підтримав позицію апеляційного суду.
Ч.ч.1,2 ст.97 КУзПБ визначено, що для цілей цього розділу терміни вживаються в такому значенні:
▫️іноземна процедура банкрутства - провадження у справі про банкрутство, що здійснюється в іноземній державі згідно із правом цієї держави;
▫️іноземний суд - державний або інший уповноважений орган іноземної держави, компетентний здійснювати провадження у справах про банкрутство;
▫️керуючий іноземною процедурою банкрутства - особа, призначена рішенням іноземного суду в межах іноземної процедури банкрутства на певний час та уповноважена керувати господарською діяльністю або реорганізацією чи ліквідацією боржника, вчиняти дії в інших державах.
Зі змісту зазначеної норми вбачається, що законодавством встановлена можливість подання заяви керуючим іноземною процедурою банкрутства щодо визнання іноземної процедури банкрутства, як в межах порушеного провадження у справі про банкрутство, так і незалежно від наявності такого провадження в господарському суді.
❓Підтримуєте позицію ВС?
ZakonOnline - швидкий пошук судової практики
#Господарський_процес #правова_позиція
✍️ПРАВОВІ ПОЗИЦІЇ ВЕРХОВНОГО СУДУ У КРИМІНАЛЬНИХ ПРОВАДЖЕННЯХ ЩОДО ПОРУШЕННЯ ПРАВИЛ БЕЗПЕКИ ДОРОЖНЬОГО РУХУ АБО ЕКСПЛУАТАЦІЇ ТРАНСПОРТУ ОСОБАМИ, ЯКІ КЕРУЮТЬ ТРАНСПОРТНИМИ ЗАСОБАМИ
📁Добірка 437
СИСТЕМА ПОШУКУ СУДОВОЇ ПРАКТИКИ ВС ТА ЄСПЛ
ZakonOnline
🇺🇦 21370 правових позицій ВС
🇪🇺 1774 правових позицій ЄСПЛ
Правова позиція Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду згідно з Постановою від 07 грудня 2022 року у справі № 387/987/20
Щодо місця вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України
Правова позиція Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду згідно з Постановою від 09 лютого 2023 року у справі № 400/1498/18
Щодо доказів, які можуть бути враховані судом для підтвердження факту перебування особи у стані алкогольного сп'яніння
Правова позиція Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду згідно з Постановою від 02 березня 2023 року у справі № 570/32/18
Щодо відсутності підстав для врахування при призначенні покарання за ч. 3 ст. 286 КК України обставини, що його обтяжує, як вчинення кримінального правопорушення стосовно малолітньої дитини
Правова позиція Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду згідно з Постановою від 12 квітня 2023 року у справі № 606/1059/22
Щодо врахування позиції потерпілого у справах про вчинення кримінального правопорушення у сфері безпеки руху
Правова позиція Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду згідно з Постановою від 04 вересня 2023 року у справі № 702/301/20
Щодо можливості призначення особі додаткового покарання у виді позбавлення права керувати транспортними засобами, коли така особа на момент вчинення кримінального правопорушення не мала посвідчення на право керування транспортними засобами
Правова позиція Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду згідно з Постановою від 18 жовтня 2023 року у справі № 128/3780/16-к
Щодо порушення ПДР одним водієм як умови виключення кримінальної відповідальності іншого водія транспортного засобу, який також порушив ПДР
ZakonOnline - швидкий пошук судової практики
#Кримінальний_процес #правова_позиція #добірка
✅Ефективним способом захисту та таким, що забезпечує реальне відновлення порушеного права у випадку реєстрації неукладеного між сторонами договору оренди, є усунення перешкод у здійсненні права користування та розпорядження майном шляхом скасування державної реєстрації
🔥Постанова КЦС ВС від 25.10.2023 № 385/1290/21 (61-12824св22):
📎https://reyestr.court.gov.ua/Review/114483478
✍🏻ПОЗОВНА ВИМОГА ПРО ВИДАЛЕННЯ СТАТТІ З МЕРЕЖІ ІНТЕРНЕТ Є НАЛЕЖНИМ СПОСОБОМ ЗАХИСТУ ОСОБИСТИХ НЕМАЙНОВИХ ПРАВ
⚖️Правова позиція ВС у справі № 756/10624/21
👨🏻⚖️Рішення ВС у справі № 756/10624/21 від 11.10.2023
Позивач звернувся до суду з позовом про визнання недостовірною та такою, що принижує його честь, гідність та ділову репутацію інформацію, публічно поширену в мережі Інтернет, зобов`язання спростувати недостовірну інформацію та видалити статті з мережі Інтернет. У задоволенні цього позову відмовлено.
У касаційній скарзі позивач вказав, що ВС не надавалися правові висновки щодо можливості захисту порушеного немайнового права шляхом зобов'язання видалити статтю з мережі Інтернет, яка містить недостовірну інформацію.
КЦС ВС погодився з такими доводами касанта.
ВС зазначив, що якщо особисте немайнове право фізичної особи порушене в номері (випуску) газети, книзі, кінофільмі, теле-, радіопередачі тощо, які випущені у світ, суд може заборонити (припинити) їх розповсюдження до усунення цього порушення, а якщо усунення порушення неможливе, - вилучити тираж газети, книги тощо з метою його знищення (ч.2 ст.278 ЦК України).
Тлумачення ч.2 ст.278 ЦК України свідчить, що з метою захисту особистого немайнового права, законодавець допускає застосування різних способів захисту. У разі поширення інформації в мережі Інтернет, яка порушує особисте немайнове право особи, вимога про видалення статті з мережі Інтернет є належним способом захисту.
❓Згодні з висновком ВС?
👉 З аналізом судової практики у сфері приватного права можна також ознайомитись на телеграм-каналі «Трохи про приватне право» Василя Крата, судді Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду, за посиланням: /channel/glossema.
ZakonOnline - швидкий пошук судової практики
#Цивільний_процес #правова_позиція
✅Правова проблема постає під час дії правового режиму воєнного стану у значній кількості поданих заяв, позовів на території України про встановлення факту самостійного виховання дитини (інших фактів, які пов`язані із реалізацією права на відстрочку від призову на військову службу під час мобілізації) чи оскарження рішень, дій, бездіяльності суб`єктів владних повноважень, що перебували та перебувають на розгляді в судах та рішення у яких можуть бути винесені найближчим часом, що свідчить про наявність виключної правової проблеми
🔥Ухвала КЦС ВС від 27.09.2023 № 201/5972/22 (61-8488св23):
📎https://reyestr.court.gov.ua/Review/113815927
✅Визнання права власності на будівельні матеріали та конструктивні елементи, використані для самочинного будівництва, є неефективним способом захисту цивільного права, така позовна вимога фактично зводиться до узаконення самочинного будівництва у непередбачений законом спосіб, тобто до визнання права власності, що є неприпустимим, зокрема згідно із ст. 376 ЦК України
🔥Постанова КЦС ВС від 04.10.2023 № 446/1/22 (61-12893св22):
📎https://reyestr.court.gov.ua/Review/114370839
✅Вирішення питання про повернення позовної заяви у зв`язку з тим, що позивач не усунув її недоліків, мав би вирішувати колегіальний склад суду, визначений за результатами автоматизованого розподілу справи
🔥Постанова ВП ВС від 19.10.2023 № 990/83/23 (11-106заі23):
📎https://reyestr.court.gov.ua/Review/114552544
✍🏻ЗВІЛЬНЕННЯ У ЗВ’ЯЗКУ ІЗ НЕЗАБЕЗПЕЧЕННЯМ ВИКОНАННЯ ПЛАНОВОГО ПОКАЗНИКА ФІНАНСОВОГО РЕЗУЛЬТАТУ, ВСТАНОВЛЕНОГО УМОВАМИ КОНТРАКТУ, НЕ СУПЕРЕЧИТЬ П.8 Ч.1 СТ. 36 КЗПП УКРАЇНИ
⚖️Правова позиція ВС у справі № 760/30442/21
👨🏻⚖️Рішення ВС у справі № 760/30442/21 від 23.08.2023
Позивач у касаційній скарзі стверджував про неврахування судами того, що наказ про його звільнення не містить конкретних фактів порушень ним трудових обов`язків.
З приводу цього КЦС ВС зауважив, що вирішуючи позови про поновлення на роботі осіб, звільнених за п.8 ч.1 ст.36 КЗпП України, суди повинні мати на увазі, що на підставі цієї норми припиняється трудовий договір за наявності умов, визначених сторонами в контракті для його розірвання.
Укладаючи контракт, позивач погодився з його умовами, у тому числі з підвищеною відповідальністю за порушення його умов.
Також, підписавши додаткову угоду до контракту, позивач погодився, що він повинен забезпечити виконання планового показника чистого фінансового результату: отримання підприємством чистого збитку на суму 2 640,00 тис. грн.
Позивач, як генеральний директор, не забезпечив виконання планового показника чистого фінансового результату, чим порушив умови контракту. Таким чином, установивши, що позивач не дотримався вимог контракту, суди обґрунтовано вважали, що його звільнення з підстави, передбаченої п.8 ч.1 ст.36 КЗпП України, проведено з дотриманням вимог закону, у зв'язку з чим правильно відмовив у задоволенні позовних вимог про поновлення на роботі.
❓Згодні з висновком ВС?
ZakonOnline - швидкий пошук судової практики
#Цивільний_процес #правова_позиція
✍🏻ФОРМАЛЬНЕ ЗВЕРНЕННЯ ЛІКВІДАТОРА ДО СУДУ ІЗ ЗАЯВОЮ ПРО ПОКЛАДЕННЯ СУБСИДІАРНОЇ ВІДПОВІДАЛЬНОСТІ НЕ СВІДЧИТЬ ПРО НАЯВНІСТЬ ПІДСТАВ ДЛЯ ПРИТЯГНЕННЯ ВИЗНАЧЕНИХ ОСІБ ДО ВІДПОВІДАЛЬНОСТІ
⚖️Правова позиція ВС у справі № 911/2581/14 (911/1311/22)
👨🏻⚖️Рішення ВС у справі № 911/2581/14 (911/1311/22) від 10.08.2023
У межах справи про банкрутство товариства ліквідатор звернувся до суду із заявою про притягнення до субсидіарної відповідальності його акціонерів за зобов'язаннями боржника. Суди відмовили у задоволенні заяви. Ліквідатор вважав рішення про відмову незаконними.
КГС ВС з приводу обставин справи зауважив, що формальне виконання ліквідатором визначеного КУзПБ обов'язку зі звернення до суду із заявою про покладення субсидіарної відповідальності - створення легітимного вигляду дотримання/виконання вимог закону (вчинення дій "про людське око") за своєю суттю не свідчить про наявність підстав для притягнення визначених ним в заяві осіб до субсидіарної відповідальності, адже ініціювання притягнення осіб до субсидіарної відповідальності насамперед передбачає доведення причинно-наслідкового зв'язку між їх діями чи бездіяльністю таких осіб та неплатоспроможністю боржника, доведенням його до банкрутства.
Вочевидь, такі дії ліквідатора мають підлягати критичній оцінці як під час розгляду заяви ліквідатора про притягнення до субсидіарної відповідальності в порядку ч.2 ст.61 КУзПБ, так і щодо дотримання ним принципу безсумнівної повноти дій при затвердженні звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу боржника.
Тобто, формально подана ліквідатором заява не може слугувати підставою для її задоволення та/або для скасування судових рішень про відмову в покладенні субсидіарної відповідальності, однак, вочевидь, що такі дії ліквідатора мають підлягати критичній оцінці щодо дотримання ним принципу безсумнівної повноти дій при затвердженні звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу боржника.
❓Згодні з позицією ВС?
ZakonOnline - швидкий пошук судової практики
#Господарський_процес #правова_позиція
✅Умови договорів поруки про їхню дію до повного припинення всіх зобов`язань за основним договором або до припинення всіх зобов`язань поручителя за договором поруки, тобто до настання першої з цих подій, не встановлюють строк припинення поруки у розумінні ст. 251 ЦК. Тому має застосовуватися припис ч. 4 ст. 559 цього кодексу у редакції, чинній час виникнення спірних правовідносин, про припинення поруки, якщо кредитор протягом трьох років з дня настання строку (терміну) виконання основного зобов`язання не пред`явить позову до поручителя
🔥Постанова КЦС ВС від 25.10.2023 № 702/499/22 (61-10005св23):
📎https://reyestr.court.gov.ua/Review/114483491
✍🏻ВИРІШЕННЯ ПИТАННЯ ПРО ЗАЛУЧЕННЯ ДО УЧАСТІ В СПРАВІ ВІДПОВІДАЧА, СПІВВІДПОВІДАЧА ЧИ ТРЕТЬОЇ ОСОБИ НАЛЕЖИТЬ ДО ПОВНОВАЖЕНЬ СУДУ ПЕРШОЇ ІНСТАНЦІЇ
⚖️Правова позиція ВС у справі № 240/10087/19
👨🏻⚖️Рішення ВС у справі № 240/10087/19 від 07.09.2023
У касаційній скарзі відповідач стверджував про незалучення до участі у справі третіх осіб. На його переконання, це є порушенням конституційного права на судовий захист.
З огляду на такі доводи касанта, КАС ВС проаналізував положення ст.ст.48,49 КАС України у контексті порядку залучення таких учасників справи як відповідач, співвідповідач та третя особа.
Також ВС зазначив, що позовна заява не містила вимог щодо залучення інших учасників справи, а при відкритті провадження у справі, суд першої інстанції вказаного питання не вирішував. Водночас відповідачем під час розгляду справи в суді першої інстанції питання долучення до участі в справі третіх осіб чи співвідповідача, перед судом не ставилось. Це при тому, що відповідач не був обмежений ініціювати відповідне питання.
Як наслідок, Суд не встановив порушення судами попередніх інстанцій норм процесуального права в частині визначення суб'єктного складу сторін у цій справі.
У підсумку ВС сформулював висновок про те, що вирішення питання про залучення до участі в справі відповідача, співвідповідача чи третьої особи належить до повноважень суду першої інстанції.
❓Згодні з позицією ВС?
ZakonOnline - швидкий пошук судової практики
#Адміністративний_процес #правова_позиція
✅Існування між сторонами неприязних стосунків ускладнює погодження ними форм та методів спілкування з дитиною, тож зобов`язання матері не чинити відповідні перешкоди батьку дитини, визначене судовим рішенням, сприятиме розумінню того, що права кожного з батьків є рівними
🔥Постанова КЦС ВС від 26.10.2023 № 233/418/22 (61-11951св23):
📎https://reyestr.court.gov.ua/Review/114513306
✍️ПРАВОВІ ПОЗИЦІЇ ВЕРХОВНОГО СУДУ, ЯКІ СКАСУВАЛИ ПОПЕРЕДНЮ СУДОВУ ПРАКТИКУ
📁Добірка 438
СИСТЕМА ПОШУКУ СУДОВОЇ ПРАКТИКИ ВС ТА ЄСПЛ
ZakonOnline
🇺🇦 21380 правових позицій ВС
🇪🇺 1774 правових позицій ЄСПЛ
Щодо юрисдикції спорів з приводу оскарження рішень органів місцевого самоврядування про створення, реорганізацію, ліквідацію комунальних закладів (установ, організацій)
📕Скасовані правові позиції: Правова позиція Великої Палати Верховного Суду згідно з Постановою від 09 вересня 2020 року у справі № 260/91/19
Щодо юрисдикції спорів про оскарження рішень ради як власника корпоративних прав (засновника) комунальної установи
Правова позиція Великої Палати Верховного Суду згідно з Постановою від 27 травня 2020 року у справі № 813/1232/18
Щодо юрисдикції спору про скасування рішення органу місцевого самоврядування про створення комунальної установи
📗Актуальна правова позиція: Правова позиція Великої Палати Верховного Суду згідно з Постановою від 02 серпня 2023 року у справі № 925/1741/21
Щодо визначення ставки акцизного податку згідно з пп. 215.3.1 п. 215.3 ст. 215 ПК України
📕Скасована правова позиція: Правова позиція Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду згідно з Постановою від 19 квітня 2022 року у справі № 1.380.2019.005537
Щодо визначення ставки акцизного податку згідно з пп. 215.3.1 п. 215.3 ст. 215 ПК України
📗Актуальна правова позиція: Правова позиція Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду згідно з Постановою від 24 жовтня 2023 року у справі № 380/10416/21
ZakonOnline - швидкий пошук судової практики
#Адміністративний_процес #Господарський_процес #правова_позиція #добірка #відступ
✅Положення п. 24 ч. 1 ст. 353 ЦПК України необхідно розуміти як можливість учасника справи оскаржити в апеляційному порядку окремо від рішення суду ухвалу суду першої інстанції як про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання, так і про відмову поновити пропущений строк для пред`явлення виконавчого документа до виконання
🔥Постанова КЦС ВС від 01.11.2023 № 756/5359/15-ц (61-9380св23):
📎https://reyestr.court.gov.ua/Review/114653215
✍🏻НАЦІОНАЛЬНЕ ЗАКОНОДАВСТВО ПРО ТАЄМНЕ ПРОСЛУХОВУВАННЯ ТЕЛЕФОННИХ РОЗМОВ ПОВИННО ПЕРЕДБАЧАТИ ЕФЕКТИВНІ ГАРАНТІЇ ЗАХИСТУ ПРАВ ЗАЦІКАВЛЕНИХ ОСІБ
🇪🇺Правова позиція ЄСПЛ у справі «PLECHLO v. SLOVAKIA» від 26.10.2023, заява № 18593/19
Заявник скаржився на те, його телефонні розмови, учасником яких він став випадково, прослуховувались і записувались в контексті кримінального розслідування, яке його безпосередньо не стосувалося. Також він скаржився на зберігання та використання отриманих у результаті таких заходів матеріалів та на відсутність правового захисту в цьому відношенні.
У цій справі ЄСПЛ встановив, що національне законодавство не передбачало механізму захисту прав особи, яка випадково постраждала від виконання судового ордера про надання дозволу на таємне прослуховування телефонних розмов. Крім того, цивільний та конституційний суд відмовили у розгляді скарг заявника.
З огляду на це, Суд зробив висновок, що втручання у право заявника на повагу до його приватного життя і кореспонденції не супроводжувалося адекватними та ефективними гарантіями проти зловживань. Отже, воно не відповідало закону для цілей п.2 ст.8 Конвенції.
Суд наголосив, що національне законодавство про таємне спостереження має бути достатньо чітким та доступним для зацікавлених осіб. Це необхідно, щоб надати їм адекватне уявлення про підстави та умови, за яких органи державної влади мають право здійснювати будь-які такі заходи, та можливі для них наслідки. Також таке законодавство повинно закріплювати ефективні гарантії захисту прав зацікавлених осіб.
❓Погоджуєтесь з висновком Суду?
ZakonOnline - швидкий пошук судової практики
#ЄСПЛ #правова_позиція
✍🏻ВІЙСЬКОВОСЛУЖБОВЕЦЬ МАЄ ПРАВО НА ОТРИМАННЯ ЖИТЛА АБО ГРОШОВОЇ КОМПЕНСАЦІЇ ТІЛЬКИ ПІСЛЯ ОТРИМАННЯ ЖИТЛА АБО КОМПЕНСАЦІЇ ОСОБАМИ, ЯКІ ЗНАХОДЯТЬСЯ ПЕРЕД НИМ У ЧЕРЗІ
⚖️Правова позиція ВС у справі № 826/7798/18
👨🏻⚖️Рішення ВС у справі № 826/7798/18 від 04.09.2023
Військовослужбовець звернувся до суду з позовом, у якому просив визнати протиправними дії Міноборони щодо відмови у здійсненні розрахунку та виплати грошової компенсації за належне для отримання жиле приміщення.
З приводу обставин справи КАС ВС вказав таке.
Військовослужбовці та особи, на яких розповсюджується дія Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей», забезпечуються житловими приміщеннями для постійного проживання або грошовою компенсацією за належне їм для отримання жиле приміщення згідно з чергою, яка визначається часом зарахування на квартирний облік осіб, що потребують поліпшення житлових умов.
Передумовою для виникнення обов'язку щодо реалізації права військовослужбовців та членів їх сімей на забезпечення житловим приміщенням є наявність житлової площі за місцем проходження служби та наближення черги за списком осіб на отримання такого житла.
Тобто, тільки виключно в порядку передбаченому чинним законодавством України, а саме у порядку черговості, тобто після отримання житла або грошової компенсації (при її надходженні) особами, які знаходяться у черзі перед позивачем, позивач має право на отримання житла або грошової компенсації.
❓Підтримуєте висновок ВС?
ZakonOnline - швидкий пошук судової практики
#Адміністративний_процес #правова_позиція
✅Не можна замінити сторону виконавчого провадження, яке було закінчене, якщо не існує підстав для відновлення виконавчого провадження, з приводу чого особа має звернутися до суду, надавши переконливі аргументи щодо такого відновлення
🔥Постанова КЦС ВС від 18.10. 2023 № 2218/13508/12-ц (61-4990св22):
📎https://reyestr.court.gov.ua/Review/114322829
✅Дії виконавця у виконавчому провадженні, які не стосуються правил проведення прилюдних торгів (оцінка нерухомого майна, визначення черговості звернення на майно боржника), мають самостійний спосіб оскарження й не можуть бути підставою для визнання прилюдних торгів недійсними
🔥Постанова КЦС ВС від 30.10.2023 № 278/1419/21 (61-2768св23):
📎https://reyestr.court.gov.ua/Review/114513370
✍️ПРАВОВІ ПОЗИЦІЇ ВЕРХОВНОГО СУДУ, ПОВ'ЯЗАНІ З ОСОБЛИВОСТЯМИ УХВАЛЕННЯ СУДОВИХ РІШЕНЬ
📁Добірка 436
СИСТЕМА ПОШУКУ СУДОВОЇ ПРАКТИКИ ВС ТА ЄСПЛ
ZakonOnline
🇺🇦 21345 правових позицій ВС
🇪🇺 1764 правових позицій ЄСПЛ
Правова позиція Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду згідно з Постановою від 29 грудня 2022 року у справі № 420/5748/19
Щодо правових наслідків ухвалення судового рішення не у визначеній КАС України процесуальній формі
Правова позиція Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду згідно з Постановою від 12 січня 2023 року у справі № 761/13085/14
Щодо тлумачення ст. 261 ЦПК України
Правова позиція Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду згідно з Постановою від 26 квітня 2023 року у справі № 227/4691/21
Щодо вимог до резолютивної частини судового рішення у справах про відшкодування моральної шкоди державою
Правова позиція Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду згідно з Постановою від 25 травня 2023 року у справі № 522/2042/22
Щодо порядку направлення судових рішень
Правова позиція Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду згідно з Постановою від 29 травня 2023 року у справі № 296/2108/21
Щодо засвідчення копії судового рішення усім складом суду
Правова позиція Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду згідно з Постановою від 14 червня 2023 року у справі № 308/10650/19
Щодо правового значення отримання повного тексту судового рішення
ZakonOnline - швидкий пошук судової практики
#Адміністративний_процес #Цивільний_процес #правова_позиція #добірка
✅Для притягнення працівника до дисциплінарної відповідальності достатньо, щоб був зафіксований сам факт порушення, а наявність чи відсутність шкідливих наслідків може бути врахована тільки при визначенні тяжкості проступку та виборі виду дисциплінарного стягнення. Водночас вина, як одна з ознак порушення трудової дисципліни, є цілком необхідною для притягнення працівника до дисциплінарної відповідальності, наявність якої має бути обов`язково доведена роботодавцем. Критерієм, за яким визначається наявність вини в діях працівника, є належна турбота працівника про виконання трудових обов`язків
🔥Постанова КЦС ВС від 26.10.2023 № 757/35570/21-ц (61-6837св23):
📎https://reyestr.court.gov.ua/Review/114513312
✅Суду завжди необхідно враховувати, до яких наслідків призведе застосування того чи іншого способу захисту: чи призведе це до тієї кінцевої мети, яку прагне досягнути позивач, звертаючись до суду
🔥Постанова КЦС ВС від 04.10.2023 № 446/1/22 (61-12893св22):
📎https://reyestr.court.gov.ua/Review/114370839
✍🏻СЛОВО “ЕПІЗОД” НЕ ПОЗНАЧАЄ СОБОЮ КРИМІНАЛЬНО-ПРАВОВЕ ПОНЯТТЯ ТА НЕ МАЄ КРИМІНАЛЬНО-ПРАВОВОГО ЗНАЧЕННЯ
⚖️Правова позиція ВС у справі № 336/4686/20
👨🏻⚖️Рішення ВС у справі № 336/4686/20 від 13.09.2023
Апеляційний суд окремі етапи реалізації єдиного наміру визначив як епізоди злочинної діяльності, і надав їм кримінально-правову оцінку як тотожним за своїми юридичними ознаками діянням, які відповідають ознакам одиничного продовжуваного злочину. Захисник не погодився з таким висновком суду апеляційної інстанції.
Згідно з позицією ККС ВС, кримінальний процесуальний закон та закон про кримінальну відповідальність не містять такого поняття, як «епізод» кримінально протиправної діяльності, а в правозастосовній діяльності (за усталеними підходами) таким словом у контексті обставин конкретного кримінального провадження позначаються як діяння, які містять ознаки окремого кримінального правопорушення, так і складові етапи реалізації єдиного наміру стосовно вчинення продовжуваного кримінального правопорушення.
Слово «епізод» в аспекті встановлення юридичних ознак у фактично вчиненому діянні жодним чином не впливає на правову складову висновків суду, адже фактично є словом житейського змісту і значення, використання якого в контексті цього провадження спрощує усвідомлення учасниками провадження та суспільством (з огляду на публічність і відкритість судового розгляду) кількісних складових протиправної поведінки і має сприйматися за текстом судового рішення лише в такому аспекті.
Тобто, слово «епізод» не є терміном (словом, що означає чітко окреслене спеціальне поняття), не позначає собою абияке кримінально-правове поняття, з огляду на що не має кримінально-правового значення.
❓Згодні з позицією ВС?
ZakonOnline - швидкий пошук судової практики
#Кримінальний_процес #правова_позиція
✍🏻АКТ КМУ, ПРИЙНЯТИЙ В МЕЖАХ ЗАКОНОДАВЧО ВИЗНАЧЕНИХ ФУНКЦІЙ, НЕ МОЖЕ БУТИ СКАСОВАНИМ ЛИШЕ НА ПІДСТАВІ НЕОБҐРУНТУВАННЯ ДОЦІЛЬНОСТІ РЕФОРМУВАННЯ ІСНУЮЧОЇ СИСТЕМИ ДЕРЖАВНОГО УПРАВЛІННЯ
⚖️Правова позиція ВС у справі № 640/31875/20
👨🏻⚖️Рішення ВС у справі № 640/31875/20 від 29.08.2023
Позивач звернувся з позовом до КМУ, зокрема про визнання протиправною та нечинною з моменту прийняття постанови «Деякі питання підготовки та дипломування моряків». Суди позов задовольнили, вказавши, що на їх переконання, обґрунтування доцільності реформування існуючої системи державного управління у сфері дипломування моряків КМУ не наведено.
КАС ВС не погодився з аргументами судів попередніх інстанцій.
Урядом прийнято акт, яким внесено зміни до положення про центральний орган виконавчої влади.
Положення Закону України «Про центральні органи виконавчої влади» надають КМУ право затверджувати положення про центральні органи виконавчої влади, утворювати їх у вигляді служб, агентств, інспекцій, комісій, бюро. Тобто, предметом оскарження по суті є Акт Уряду, що є формою реалізації конкретної функції держави.
А тому висновки судів попередніх інстанцій про те, що КМУ під час розгляду справи не надав докази, які містять обґрунтування доцільності реформування існуючої системи державного управління у сфері дипломування моряків, є необґрунтованими.
❓Підтримуєте позицію ВС?
ZakonOnline - швидкий пошук судової практики
#Адміністративний_процес #правова_позиція
✍️ПРАВОВІ ПОЗИЦІЇ ВЕРХОВНОГО СУДУ, ЯКІ СКАСУВАЛИ ПОПЕРЕДНЮ СУДОВУ ПРАКТИКУ
📁Добірка 435
СИСТЕМА ПОШУКУ СУДОВОЇ ПРАКТИКИ ВС ТА ЄСПЛ
ZakonOnline
🇺🇦 21335 правових позицій ВС
🇪🇺 1763 правових позицій ЄСПЛ
Щодо юрисдикції спорів за позовом про відшкодування шкоди, завданої громадянинові незаконними діями органів, що здійснюють оперативно-розшукову діяльність, органів досудового розслідування, прокуратури і суду
📕Скасована правова позиція: Правова позиція Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду згідно з Постановою від 28 грудня 2019 року у справі № 460/357/19(1)
Щодо юрисдикції спорів про оскарження бездіяльності органів прокуратури стосовно відшкодування шкоди, завданої їх незаконними діями
📗Актуальна правова позиція: Правова позиція Великої Палати Верховного Суду згідно з Постановою від 12 липня 2023 року у справі № 757/31372/18-ц
Щодо ефективного способу захисту прав за позовом про відшкодування шкоди, завданої у кримінальному провадженні внаслідок незаконного відсторонення від посади
📕Скасована правова позиція: Правова позиція Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду згідно з Постановою від 28 грудня 2019 року у справі № 460/357/19
Щодо ефективного засобу юридичного захисту у спорах про відшкодування шкоди, завданої незаконними діями органів прокуратури
📗Актуальна правова позиція: Правова позиція Великої Палати Верховного Суду згідно з Постановою від 12 липня 2023 року у справі № 757/31372/18-ц(1)
ZakonOnline - швидкий пошук судової практики
#Адміністративний_процес #Цивільний_процес #правова_позиція #добірка #відступ
✅Порушене право спадкоємця може бути захищене в порядку позовного провадження шляхом подання позову про визнання права власності на спадкове майно і зняття із нього арешту, а позивачем заявлено лише позовну вимогу про зняття арешту. Відповідачами мають бути особи, в інтересах яких накладено арешт на майно у виконавчих провадженнях, оскільки задоволення такого позову може безпосередньо вплинути на права та законні інтереси сторін спірних відносин щодо такого майна
🔥Постанова КЦС ВС від 04.10.2023 № 337/2402/22 (61-7442св23):
📎https://reyestr.court.gov.ua/Review/114187299
