✍️ПРАВОВІ ПОЗИЦІЇ ВЕРХОВНОГО СУДУ ЗА 2022-2023 РОКИ У СФЕРІ ПРАВОВІДНОСИН, ЯКІ ВИНИКАЮТЬ НА ПІДСТАВІ ШЛЮБНОГО ДОГОВОРУ
📁Добірка 451
СИСТЕМА ПОШУКУ СУДОВОЇ ПРАКТИКИ ВС ТА ЄСПЛ
ZakonOnline
🇺🇦 21610 правових позицій ВС
🇪🇺 1790 правових позицій ЄСПЛ
Правова позиція Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду згідно з Постановою від 10 травня 2022 року у справі № 755/5802/20
Щодо права сторін шлюбного договору на визначення правового режиму роздільності майна подружжя
Правова позиція Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду згідно з Постановою від 30 листопада 2022 року у справі № 334/7687/21
Щодо порядку вирішення судом спору про визнання недійсною окремої частини правочину
Правова позиція Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду згідно з Постановою від 27 квітня 2023 року у справі № 755/11605/21
Щодо визнання недійсним договору довічного утримання, укладеного з приводу нерухомого майно, що перебувало у спільній сумісній власності подружжя
Правова позиція Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду згідно з Постановою від 06 вересня 2023 року у справі № 760/18875/20
Щодо правового регулювання відносин, які виникають на підставі шлюбного договору
Правова позиція Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду згідно з Постановою від 06 вересня 2023 року у справі № 755/3563/21
Щодо кваліфікації шлюбного договору як фраудаторного
#Цивільний_процес #правова_позиція #добірка
✅Зазначення у вступній частині позовної заяви прізвища особи, яка, на думку позивача, має приймати участь в судовому розгляді в якості третьої особи не тягне за собою автоматичного залучення цієї особи в якості третьої особи при відкритті суддею провадження у справі. при вирішенні питання про залучення третьої особи суд має заслухати думку відповідача щодо цього
🔥Постанова ВП ВС від 30.11.2023 № 990/222/23 (11-155заі23):
📎https://reyestr.court.gov.ua/Review/115377109
✅Спір за заявою про встановлення факту перебування її на утриманні померлого чоловіка та призначення їй пенсії у зв`язку з втратою годувальника за предметом та можливими правовими наслідками, існує у сфері публічно-правових відносин, відповідно, підлягає вирішенню в порядку адміністративного судочинства шляхом оскарження рішення суб`єкта владних повноважень, і саме в рамках такої справи заявник повинна доводи наявність підстав для виплати
🔥Постанова КЦС ВС від 04.12.2023 № 522/1620/23-ц (61-11435св23):
📎https://reyestr.court.gov.ua/Review/115376798
✍🏻РЕГЛАМЕНТ РАДИ (ЄС) ВІД 20.01.2004 №139/2004 ПРО КОНТРОЛЬ ЗА КОНЦЕНТРАЦІЄЮ МІЖ ПІДПРИЄМСТВАМИ НЕ ПІДЛЯГАЄ ЗАСТОСУВАННЮ СУДОМ В АНТИМОНОПОЛЬНІЙ СПРАВІ
⚖️Правова позиція ВС у справі № 910/19364/21
👨🏻⚖️Рішення ВС у справі № 910/19364/21 від 24.10.2023
У господарському спорі між Банком та АМК з приводу скасування Рішення останнього про порушення законодавства про захист економічної конкуренції, АМК обґрунтовував свою позицію посиланням на Регламент Ради (ЄС) від 20.01.2004 №139/2004 про контроль за концентрацією між підприємствами. АМК вважав, що цей документ підлягає застосуванню як аргументація підходів для тлумачення антимонопольного законодавства, його принципів та правил з урахуванням прогресивних світових підходів, у тому числі щодо визначення концентрації суб'єктів господарювання.
КГС ВС не погодився з такими доводами АМК.
ВС зазначив, що відповідно до ч.ч.2,5 ст.11 ГПК України суд розглядає справи відповідно до Конституції України, законів України, міжнародних договорів, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України; суд застосовує норми права інших держав у разі, коли це передбачено законом України чи міжнародним договором, згода на обов'язковість якого надана Верховною Радою України.
Отже, чинне на час виникнення спірних правовідносин законодавство України не визначало названий АМК документ як міжнародний договір, згода на обов'язковість якого надана Верховною Радою України, чи як акт законодавства України, чи як норми права інших доводів у разі, коли це передбачено законом України або міжнародним договором, згода на обов'язковість якого надана Верховною Радою України.
❓Згодні з висновком ВС?
ZakonOnline - швидкий пошук судової практики
#Господарський_процес #правова_позиція
✅Кодекс систем розподілу не є актом цивільного законодавства, тому він не може регулювати цивільні відносини, зокрема і щодо моменту укладення договорів. Тому до спірних відносин в частині визначення моменту укладення договору про стандартне приєднання до електричних мереж системи розподілу застосуванню підлягають статті 633, 638-642 ЦК України
🔥Постанова КЦС ВС від 23.11.2023 № 641/8379/21 (61-12617св23):
📎https://reyestr.court.gov.ua/Review/115348624
✍🏻ДОЗВІЛ НА ВИКИДИ ЗАБРУДНЮЮЧИХ РЕЧОВИН В АТМОСФЕРНЕ ПОВІТРЯ СТАЦІОНАРНИМИ ДЖЕРЕЛАМИ НЕ МАЄ ОЦІНЮВАТИСЯ НА ВІДПОВІДНІСТЬ ІНСТРУКЦІЇ №108 ВІД 09.03.2006
⚖️Правова позиція ВС у справі № 826/3707/17
👨🏻⚖️Рішення ВС у справі № 826/3707/17 від 05.10.2023
Позивач оскаржив дозвіл на викиди забруднюючих речовин в атмосферне повітря стаціонарними джерелами. На його думку, оскаржуваний дозвіл не відповідає вимогам Інструкції про загальні вимоги до оформлення документів, у яких обґрунтовуються обсяги викидів, для отримання дозволу на викиди забруднюючих речовин в атмосферне повітря стаціонарними джерелами для підприємств, установ, організацій та громадян-підприємців від 09.03.2006 №108, оскільки не містить ні обсягів викидів, ні їх переліку.
КАС ВС не погодився з позицією позивача та вказав на таке.
П.1.5. Інструкції № 108 передбачено, що документи, у яких обґрунтовуються обсяги викидів, готуються та надаються на розгляд в письмовій та електронній формах, які затверджуються Мінприроди України.
Згідно з п.1.6. Інструкції №108 склад документів, у яких обґрунтовуються обсяги викидів, залежить від ступеня впливу об'єкта на забруднення атмосферного повітря. Об'єкти, для яких розробляються документи, у яких обґрунтовуються обсяги викидів, розподіляються на три групи.
Тобто Інструкції №108 мають відповідати документи, у яких обґрунтовуються обсяги викидів для отримання дозволу на викиди забруднюючих речовин в атмосферне повітря стаціонарними джерелами для підприємств, установ, організацій та громадян-підприємців, які є невід'ємною частиною заяви на отримання дозволу на викиди, а не дозвіл на викиди забруднюючих речовин в атмосферне повітря стаціонарними джерелами, який лише констатує згоду органу із зазначеними у цих документах обгрунтуваннями обсягів викидів забруднюючих речовин в атмосферне повітря стаціонарними джерелами.
❓Підтримуєте позицію ВС?
ZakonOnline - швидкий пошук судової практики
#Адміністративний_процес #правова_позиція
✅ЄСПЛ виснував, що п. 1 ст. 6 Конвенції зобов`язує національні суди обґрунтовувати свої рішення. Це зобов`язання не можна розуміти як таке, що вимагає детальної відповіді на кожен аргумент, і питання дотримання цього зобов`язання має вирішуватись виключно з огляду на обставини справи (див. рішення від 09.12.1994 у справах «Руіз Торія проти Іспанії» (Ruiz Torija v. Spain), п. 29, та «Гарсія Руіз проти Іспанії» (Garcia Ruiz v. Spain), заява № 30544/96, п. 26). Ці принципи застосовувалися в низці справ проти України (див., наприклад, рішення від 15.11.2007 у справі «Бендерський проти України» (Benderskiy v. Ukraine), заява № 22750/02, п.п. 42-47; від 18.07.2006 у справі «Проніна проти України» (Pronina v. Ukraine), заява №63566/00, п. 25; від 07.10.2010 у справі «Богатова проти України» (Bogatova v. Ukraine), заява № 5231/04, п.п. 18, 19)
🔥Постанова ВП ВС від 22.11.2023 № 2610/7240/2012 (14-135свц23):
📎https://reyestr.court.gov.ua/Review/115377090
✅Рішенням ЄСПЛ від 19.04.1993 у справі «Краска проти Швейцарії» визначено, що ефективність справедливого розгляду досягається тоді, коли сторони процесу мають право представити перед судом ті аргументи, які вони вважають важливими для справи. При цьому такі аргументи мають бути «почуті», тобто ретельно розглянуті судом. Іншими словами, суд має обов`язок провести ретельний розгляд подань, аргументів та доказів, поданих сторонами
🔥Постанова ВП ВС від 16.11.2023 № 11-228сап21:
📎https://reyestr.court.gov.ua/Review/115308744
✅У разі втручання в діяльність судді щодо здійснення правосуддя у будь-який спосіб у такого судді виникає обов`язок звернутися до ВРП та Офісу Генерального прокурора у визначений строк та у відповідній формі. За наслідками такого звернення, зокрема, у ВРП виникає обов`язок розглянути таке повідомлення у порядку, визначеному Законом № 1798-VIII та Регламентом (скласти висновок), та ухвалити рішення, яке також породжує певні зобов`язання, зокрема оприлюднення такого рішення. Жодний нормативно-правовий документ не зобов`язує ВРП повідомляти про розгляд звернення судді як автора повідомлення і тих осіб, про яких йде мова у самому повідомленні
🔥Постанова ВП ВС від 16.11.2023 № 990/131/22 (11-137заі23):
📎https://reyestr.court.gov.ua/Review/115377097
✅У категорії справ, за обставинами яких певна особа неправомірно зареєструвала право власності на самочинно побудоване майно, неналежною є як вимога про скасування рішення (запису) про реєстрацію права власності, так і вимога про припинення права власності
🔥Постанова ВП ВС від 15.11.2023 № 916/1174/22 (12-39гс23):
📎https://reyestr.court.gov.ua/Review/115377100
✍🏻ДЛЯ КОНСТАТАЦІЇ УПЕРЕДЖЕНОСТІ СУДУ В РАЗІ ВІДСУТНОСТІ ПІД ЧАС УСНОГО СЛУХАННЯ СТОРОНИ ОБВИНУВАЧЕННЯ ОСОБА ПОВИННА ВКАЗАТИ ВІДПОВІДНІ КОНКРЕТНІ ОБСТАВИНИ
🇪🇺Правова позиція ЄСПЛ у справі «FIGURKA v. UKRAINE» від 16.11.2023, заява № 28232/22
Заявник скаржився на те, що національний апеляційний суд, який розглядав справу про адміністративне правопорушення проти нього, був упередженим через відсутність у провадженні сторони обвинувачення.
З цього приводу ЄСПЛ наголосив, що відсутність сторони обвинувачення під час усного слухання може викликати сумніви в об'єктивній неупередженості суду, спонукаючи суд стати на бік обвинувачення, і може спричинити труднощі у здійсненні права обвинуваченого бути поінформованим про «характер і підстави обвинувачення», мати «достатній час і можливості» для підготовки захисту, а також підривати здатність обвинуваченого висунути адекватний захист у змагальному процесі.
У цій справі немає жодних ознак того, що апеляційний суд сам, за відсутності сторони обвинувачення, вжив заходів, які можна було б витлумачити як прийняття на себе ролі сторони обвинувачення, таких як, наприклад, зміна сукупності доказів на шкоду заявнику, введення нових обвинувальних доказів з власної ініціативи або вилучення певних доказів, поданих стороною обвинувачення.
Фізична відсутність прокурора під час слухання не вплинула на можливість органів прокуратури відповідно до національного законодавства втрутитися, якщо вони вважали це за необхідне, та подати письмові клопотання.
Крім того, заявник перебував на волі і мав адвоката за власним вибором. Його справа була відносно простою - незначне порушення правил дорожнього руху, що не карається позбавленням волі. Таким чином, заявник мав повну можливість підготувати свій захист.
Суд виснував, що у цій справі заявник не вказав на жодні конкретні обставини, які могли б викликати у Суду сумніви щодо неупередженості апеляційного суду.
Відсутнє порушення п.1 ст.6 Конвенції.
❓Згодні з висновком Суду?
ZakonOnline - швидкий пошук судової практики
#ЄСПЛ #правова_позиція
✍🏻ЗАКОНОДАВЕЦЬ НЕ ПЕРЕДБАЧИВ НОРМИ, ЯКА КВАЛІФІКУЄ ЛІЦЕНЗІЙНИЙ ДОГОВІР, ВЧИНЕНИЙ ОДНИМ ІЗ СПІВСУБ'ЄКТІВ ПРАВ НА ТОРГОВЕЛЬНУ МАРКУ, ЯК НІКЧЕМНИЙ
⚖️Правова позиція ВС у справі № 755/3412/22
👨🏻⚖️Рішення ВС у справі № 755/3412/22 від 08.11.2023
Одним з ключових питань, на яке КЦС ВС мав надати відповідь у цій справі, було: «Які правові наслідки вчинення ліцензійного договору одним із співсуб’єктів прав на торговельну марку?»
З цього приводу ВС зазначив, що відповідно до ст.428 ЦК України за загальним правилом, всі аспекти реалізації спільних прав на торговельну марку мають визначатися співсуб’єктами в договорі.
В ЦК України закріплений підхід, при якому оспорюваність правочину конструюється як загальне правило. Навпаки, нікчемність правочину має місце тільки у разі, коли існує пряма вказівка закону про кваліфікацію того або іншого правочину як нікчемного.
Законодавець не передбачив норми, яка кваліфікує ліцензійний договір, вчинений одним із співсуб’єктів прав на торговельну марку, як нікчемний. Тому, з урахуванням презумпції правомірності правочину, ліцензійний договір, вчинений одним із співсуб’єктів прав на торговельну марку, вважається правомірним до моменту спростування презумпції правомірності правочину внаслідок задоволення позову про оспорювання правочину та визнання судом його недійсним.
❓Підтримуєте позицію ВС?
ZakonOnline - швидкий пошук судової практики
#Цивільний_процес #правова_позиція
👉 З аналізом судової практики у сфері приватного права можна також ознайомитись на телеграм-каналі «Трохи про приватне право» Василя Крата, судді Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду, за посиланням: /channel/glossema.
✅При зверненні до суду позивач зазначала, що під час спільного проживання було збудовано, але не введено в експлуатацію незвершений будівництвом садовий будинок, позивач просила, зокрема, визнати це майно спільною сумісною власністю подружжя та провести поділ майна. При відмові у задоволенні позовних вимог, суди вважали, що відсутні підстави визнання такого майна спільною сумісною власності подружжя та його поділу, так як немає будь-яких правовстановлюючих документів на це майно. Поділу підлягає лише майно, існування якого доведено належними та допустимим доказами. Позивачем не надано доказів, щодо наявності цього майна, клопотання про витребування таких доказів не заявляла, тому суди зробили висновок про відмову у задоволенні позовних вимог в цій частині за недоведеністю
🔥Постанова КЦС ВС від 23.11.2023 № 201/5323/20 (61-7182св23):
📎https://reyestr.court.gov.ua/Review/115287557
✅При частковому накладенні земельних ділянок власник такої ділянки може, зокрема, оспорювати відповідні рішення органів державної влади чи органів місцевого самоврядування. Тож у цьому випадку вимога про витребування власником свого майна з чужого незаконного володіння не є належним способом захисту права, яке позивач вважає порушеним
🔥Постанова КЦС ВС від 23.11.2023 № 370/457/20 (61-611св23):)
📎https://reyestr.court.gov.ua/Review/115348622
✅Реєстрація суду як юридичної особи в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань має значення, в першу чергу, для визначення його цивільно-правового статусу в цивільних правовідносинах, тоді як владні повноваження суду визначаються Конституцією України та законами України. Для прикладу (по аналогії), якщо раніше всі територіальні підрозділи міліції мали статус юридичної особи, то зараз територіальні підрозділи поліції нижчих ланок взагалі не зареєстровані як юридичні особи, що не позбавляє їх статусу органів влади
🔥Постанова ККС ВС від 20.11.2023 № 359/10291/19 (51-3346км22):
📎https://reyestr.court.gov.ua/Review/115308724
✍🏻ПРОВЕДЕННЯ ЗОВНІШНЬОГО І ВНУТРІШНЬОГО ДОСЛІДЖЕННЯ ТРУПУ ЗА ДЕКІЛЬКА ГОДИН ДО ПОСТАНОВЛЕННЯ УХВАЛИ СЛІДЧОГО СУДДІ ПРО ПРИЗНАЧЕННЯ СУДОВО-МЕДИЧНОЇ ЕКСПЕРТИЗИ НЕ Є ІСТОТНИМ ПОРУШЕННЯМ ВИМОГ КПК УКРАЇНИ
⚖️Правова позиція ВС у справі № 159/1506/20
👨🏻⚖️Рішення ВС у справі № 159/1506/20 від 04.10.2023
У касаційній скарзі захисники вказали на недопустимість доказів, зокрема, висновку судово-медичної експертизи (експертизи трупу), у зв`язку з тим, що експертиза проведена до постановлення слідчим суддею ухвали про її призначення.
ККС ВС не підтримав доводи касаційної скарги.
Працівники бюро судово-медичної експертизи, тобто експерти, за наявності, або відсутності постанови про призначення судово-медичної експертизи повинні були провести розтин трупу упродовж доби.
У свою чергу, згідно правил проведення судово-медичної експертизи (дослідження) трупів у бюро судово-медичних експертиз затверджених наказом МОЗ України, зовнішнє та внутрішнє дослідження трупу є складовими елементами судово-медичної експертизи трупу.
Отже, проведення зовнішнього і внутрішнього (розтину) дослідження трупу, які є складовими елементами судово-медичної експертизи за декілька годин до постановлення ухвали слідчого судді про призначення такої експертизи, з урахуванням того, що сама експертиза проводилась досить тривалий час і була закінчена через 1 місяць і 25 днів, після постановлення ухвали слідчого судді, у висновку надані відповіді на питання, які були зазначені в ухвалі про її призначення, за обставин цієї справи, не є істотним порушенням вимог кримінального процесуального закону в розумінні ст.412 КПК України.
❓Згодні з позицією ВС?
ZakonOnline - швидкий пошук судової практики
#Кримінальний_процес #правова_позиція
✅Факт місця реєстрації (проживання) жінки та чоловіка за однією адресою не є ні головною, ні обов`язковою ознакою наявності фактичного шлюбу. Так само факт спільного проживання чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу не може бути встановлений лише показаннями свідків та наявністю спільних фотографій за відсутності інших доказів
🔥Постанова КЦС ВС від 04.12.2023 № 543/563/22 (61-10702св23):
📎https://reyestr.court.gov.ua/Review/115376827
🔥Онлайн-курс “МЕДІАЦІЯ 5.0” – це інтенсивне навчання мистецтву спілкування з людьми і практиці врегулювання конфліктів від експертів міжнародного рівня!
На Вас чекає НАСИЧЕНА ПРОГРАМА, де протягом 2 місяців Ви будете навчатись у найсильніших медіаторів-практиків, які розкриють найактуальніші питання в цій темі.
🚀Унікальність нашого курсу, полягає в тому, що 70% навчального процесу займають практичні вправи.
Ціна - 🔥
При оплаті протягом дня - ще корисні подарунки 🎁
Реєстрація: https://www.bca.education/mediation-bd/?traffic_mark=23tjjw
✅Якщо порушення своїх прав особа вбачає у наслідках, які спричинені рішенням, дією чи бездіяльністю суб`єкта владних повноважень, які вона вважає неправомірними, й ці наслідки призвели до виникнення, зміни чи припинення цивільних прав, і такі правовідносини мають майновий характер або пов`язані з реалізацією майнових або особистих немайнових інтересів, то визнання незаконними (протиправними) таких рішень є способом захисту цивільних прав та інтересів
🔥Постанова КЦС ВС від 23.11.2023 № 684/691/18 (61-8080св22):
📎https://reyestr.court.gov.ua/Review/115348620
✍🏻ДО ДОСЯГНЕННЯ ПОВНОЛІТТЯ ДИТИНА НЕ МОЖЕ САМОСТІЙНО РЕАЛІЗОВУВАТИ ПРАВО НА ЖИТЛО
⚖️Правова позиція ВС у справі № 554/3141/21
👨🏻⚖️Рішення ВС у справі № 554/3141/21 від 03.10.2023
Позивачка звернулася до суду в інтересах неповнолітньої дочки з позовом до батька дитини про визнання права на користування житлом. У касаційній скарзі відповідач вказав, що дочка проживає в комфортних умовах у власній квартирі її матері, щодо якої вона також є членом сім`ї. Таким чином, позивачка реалізувала своє право на житло.
КЦС ВС визнав необґрунтованими доводи касаційної скарги.
Відповідно до ст.6 СК України правовий статус дитини має особа до досягнення нею повноліття.
Згідно з ч.1 ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Відповідно до ч.2 ст.177 СК України батьки малолітньої дитини не мають права без дозволу органу опіки та піклування вчиняти такі правочини щодо її майнових прав: укладати договори, які підлягають нотаріальному посвідченню та (або) державній реєстрації, щодо майна, власником (співвласником) та/або користувачем якого є дитина; відмовлятися від майнових прав дитини.
Аналіз наведених норм дає підстави для висновку, що до досягнення повноліття дитина не може самостійно реалізувати право на житло.
❓Погоджуєтесь з висновком ВС?
ZakonOnline - швидкий пошук судової практики
#Цивільний_процес #правова_позиція
✍️ПРАВОВІ ПОЗИЦІЇ ВЕРХОВНОГО СУДУ, ЯКІ СКАСУВАЛИ ПОПЕРЕДНЮ СУДОВУ ПРАКТИКУ
📁Добірка 450
СИСТЕМА ПОШУКУ СУДОВОЇ ПРАКТИКИ ВС ТА ЄСПЛ
ZakonOnline
🇺🇦 21600 правових позицій ВС
🇪🇺 1790 правових позицій ЄСПЛ
Щодо допустимості як доказу протоколу НСРД, складеного поза межами строку, визначеного ч. 3 ст. 252 КПК України
📕Скасована правова позиція: Правова позиція Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду згідно з Постановою від 19 липня 2022 року у справі № 758/14965/14-к
📗Актуальна правова позиція: Правова позиція Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду згідно з Постановою від 25 вересня 2023 року у справі № 208/2160/18(3)
Щодо тлумачення пункту договору іпотеки, в якому його сторонами обумовлено позасудове звернення стягнення на предмет іпотеки
📕Скасована правова позиція: Правова позиція Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду згідно з Постановою від 24 листопада 2021 року у справі № 303/1775/19
Щодо тлумачення пункту договору іпотеки про звернення стягнення на предмет іпотеки у спосіб передачі іпотекодержателю права власності на предмет іпотеки в рахунок виконання основного зобов'язання
📗Актуальна правова позиція: Правова позиція Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду згідно з Постановою від 18 вересня 2023 року у справі № 363/2337/19
ZakonOnline - швидкий пошук судової практики
#Кримінальний_процес #Цивільний_процес #правова_позиція #добірка #відступ
✅ЄСПЛ зазначив, що відповідно до його тривалої та усталеної практики він не має діяти як суд четвертої інстанції, а тому не ставитиме під сумнів рішення національних судів за п. 1 ст. 6 Конвенції, якщо тільки їхні висновки не вважаються свавільними або явно необґрунтованими
🔥Постанова ВП ВС від 22.11.2023 № 2610/7240/2012 (14-135свц23):
📎https://reyestr.court.gov.ua/Review/115377090
✅У п. 2 Резолюції Європейської асоціації суддів акцентовано увагу на неприпустимості притягнення судді до дисциплінарної відповідальності за поданням держави чи незадоволеної сторони, крім випадків, коли його визнано винуватим у вчиненні кримінального злочину або якщо поведінка судді суперечить встановленим професійним стандартам. Адже якщо це правило не дотримується, суддя змушений виконувати свої обов`язки під постійною загрозою звинувачення, що може, принаймні підсвідомо, вплинути на його рішення. Суддя може бути притягнутий до дисциплінарної відповідальності лише у випадках, коли мала місце негідна його звання поведінка, наслідки якої є настільки серйозними і жахливими, що потребують накладення дисциплінарних стягнень (п. 5 Резолюції)
🔥Постанова ВП ВС від 16.11.2023 № 11-228сап21:
📎https://reyestr.court.gov.ua/Review/115308744
✅Норми вказують на те, що в суду є право, коли він встановив порушення закону, постановити окрему ухвалу. Інститут окремої ухвали направлений на реагування суду у тих випадках, коли порушення закону настільки очевидне, зухвале та систематичне, що не дозволяє суду бути інертним до таких порушень і спонукає до ефективних дій, втіленням яких має бути окрема ухвала
🔥Постанова ВП ВС від 16.11.2023 № 990/131/22 (11-137заі23):
📎https://reyestr.court.gov.ua/Review/115377097
✅Належними вимогами, які може заявити особа – власник земельної ділянки, на якій здійснено (здійснюється) самочинне будівництво, для захисту прав користування та розпорядження такою земельною ділянкою, є вимога про знесення самочинно побудованого нерухомого майна або вимога про визнання права власності на самочинно побудоване майно
🔥Постанова ВП ВС від 15.11.2023 № 916/1174/22 (12-39гс23):
📎https://reyestr.court.gov.ua/Review/115377100
✍🏻СТ.37-1 ЗК УКРАЇНИ СПРЯМОВАНА НА УНИКНЕННЯ ЧЕРЕЗСМУЖЖЯ У ВИКОРИСТАННІ ЗЕМЕЛЬНИХ ДІЛЯНОК ЄДИНОГО МАСИВУ
⚖️Правова позиція ВС у справі № 922/1806/21
👨🏻⚖️Рішення ВС у справі № 922/1806/21 від 18.10.2023
У цьому земельному спорі, ініційованому юридичною особою – орендарем, КГС ВС розглянув питання про мету встановлення законодавчого порядку використання та розпорядження земельними ділянками, розташованими у масиві земель сільськогосподарського призначення, визначеної у ст. 37-1 ЗК України.
Так, ВС зазначив, що ст.37-1 ЗК України передбачена можливість особи, якій належить право користування істотною частиною масиву земель сільськогосподарського призначення, орендувати інші земельні ділянки вказаного призначення, розташовані у такому масиві.
На переконання Суду, відповідно до ч.4 зазначеної статті, таке право у особи виникає за умови передачі власнику (орендарю) сусідньої ділянки у користування (оренда, суборенда) іншої земельної ділянки, розташованої у цьому ж масиві, на такий самий строк та на таких самих умовах, якщо внаслідок черезсмужжя невикористання таких земельних ділянок створює перешкоди у раціональному використанні земельних ділянок.
Як вбачається зі змісту ст.37-1 ЗК України, вона спрямована на уникнення черезсмужжя у використанні земельних ділянок єдиного масиву, а не на легалізацію набуття юридичною особою невиділених земель з такого масиву.
❓Згодні з висновком ВС?
ZakonOnline - швидкий пошук судової практики
#Господарський_процес #правова_позиція
✅Довідка поштового відділення з позначкою про неможливість вручення судової повістки у зв`язку з «відсутністю за вказаною адресою» вважається належним повідомленням сторони про дату судового розгляду. Зазначене свідчить про умисне неотримання судової повістки
🔥Постанова КЦС ВС від 01.12.2023 № 591/4832/22 (61-10261св23):
📎https://reyestr.court.gov.ua/Review/115348745
✅Посилання банку на те, що сплачені позичальником кошти зараховувались банком у порядку черговості, передбаченому ст. 534 ЦК України, зокрема спочатку на погашення процентів, а вже потім на погашення кредиту, не можуть бути враховані, оскільки банк не довів належними доказами узгодження між сторонами сплату, розмір та порядок нарахування процентів, що свідчить про безпідставне направлення банком сплачених позичальником коштів на погашення процентів
🔥Постанова КЦС ВС від 22.11.2023 № 619/1384/21 (61-8064св23):
📎https://reyestr.court.gov.ua/Review/115308570
✍️ПРАВОВІ ПОЗИЦІЇ ВЕРХОВНОГО СУДУ ЗА 2023 РІК ЩОДО ЗАКРИТТЯ КРИМІНАЛЬНОГО ПРОВАДЖЕННЯ НА ПІДСТАВІ СТ. 284 КПК УКРАЇНИ
📁Добірка 449
СИСТЕМА ПОШУКУ СУДОВОЇ ПРАКТИКИ ВС ТА ЄСПЛ
ZakonOnline
🇺🇦 21590 правових позицій ВС
🇪🇺 1789 правових позицій ЄСПЛ
Правова позиція Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду згідно з Постановою від 11 квітня 2023 року у справі № 201/3571/20(1)
Щодо різного правового режиму застосування п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК України у контексті заборони дискримінації
Правова позиція Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду згідно з Постановою від 06 червня 2023 року у справі № 591/4099/20
Щодо закриття кримінального провадження за ст. 346 КК України на підставі п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК України
Правова позиція Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду згідно з Постановою від 13 червня 2023 року у справі № 442/7570/17
Щодо застосування положень п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК України щодо закриття кримінального провадження до проваджень за ч. 3 ст. 289 КК України положення п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК України щодо закриття кримінального провадження
Правова позиція Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду згідно з Постановою від 29 червня 2023 року у справі № 759/9497/17
Щодо повноважень суду на закриття кримінального провадження з підстав невстановлення достатніх доказів для доведення винуватості особи в суді і вичерпання можливості їх отримати (п. 3 ч. 1 ст. 284 КПК України)
Правова позиція Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду згідно з Постановою від 11 вересня 2023 року у справі № 711/8244/18
Щодо набрання чинності положеннями п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК України
Правова позиція Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду згідно з Постановою від 11 вересня 2023 року у справі № 711/8244/18(1)
Щодо зворотної дії п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК України
ZakonOnline - швидкий пошук судової практики
#Кримінальний_процес #правова_позиція #добірка
✅Підготовка судді (колегії суддів) до розгляду справи може включати підготовку проектів судових рішень, це не свідчить про упередженість судді (колегії суддів) чи порушення процедури розгляду справи, адже суддя (колегія суддів) за результатами розгляду справи, може як взяти такий проект (чи один із альтернативних проектів) за основу та за необхідності відредагувати його, так і відхилити його, написавши повністю новий текст
🔥Постанова ККС ВС від 20.11.2023 № 359/10291/19 (51-3346км22):
📎https://reyestr.court.gov.ua/Review/115308724
