991
В 1999 году уроженка г.Орла уехала из России и стала проживать в Объединенных Арабских Эмиратах.
Но регистрация в Российской Федерации у женщины осталась: она была прописана в одной из Орловских квартир вместе с матерью и братом.
В 2024 году россиянка решила вернуться на Родину и обратилась в посольство России в ОАЭ для получения заграничного паспорта. Вот здесь ее и ждал сюрприз.
Ей сообщили о том, что у нее имеется задолженность по коммунальным платежам за квартиру в Вологодской области, которая уже взыскивается судебными приставами.
А это является препятствием для получения паспорта, поэтому долги необходимо погасить. Женщина оплатила ни много ни мало - 49 000 руб.
Вернувшись в Россию, 45-летняя «иностранка» узнала, что в марте 2006 года она «купила» квартиру в пос.Молодежном Вожегодского района.
Из информации погранконтроля суду стало известно, что в период с 1 января 2000 года по 31 августа 2024 года женщина прибыла в Россию из г.Абу-Даби авиасообщением только в июле 2024 года. Поэтому заключить договор купли-продажи она не могла, хотя продавец заверил, что сделка была оформлена лично с покупателем.
Как так?
Теперь самое интересное. Приговором Северного районного суда г.Орла в 2008 году два местных жителя – У. (1960 г/р) и Г. (1978 г/р) - были признаны виновными в совершении преступлений, предусмотренных ч.4 ст. 159 УК РФ.
Как оказалось, в 2006 году неустановленная следствием женщина (Ж.), действуя в составе организованной группы с У. и организатором группы Г., представляясь «нашей покупательницей», получила на ее имя паспорт, после чего представляла интересы как от ее имени, так и по доверенности от других лиц, во всех государственных органах по вопросам регистрации гражданско-правовых сделок, снятия и постановки на регистрационный учет.
Действуя в составе ОПГ, в соответствии с разработанным Г. планом хищения квартиры, принадлежащей муниципальному образованию г.Орел, в которой проживали брат и мать, а также была зарегистрирована, но не проживала «иностранка», в 2006 году Ж., представилась ею и обратилась РОВД г.Орла с заявлением об утере паспорта.
Мошеннице выдали документ с ее фотографией, но на имя теперь уже жительницы ОАЭ.
Имея паспорт со своей фотографией, Ж. получила на основании договора на передачу квартиры в собственность свидетельство о регистрации права собственности на квартиру в г.Орле.
Но квартира нужна «без жильцов», поэтому в декабре 2006 года с целью освободить указанную похищенную квартиру и избежать ответственности за ее хищение, Г., У. и Ж. перевезли мать и брата «иностранки», обманув их, в пос.Молодежный, где заранее ими и было приобретено «спорное» жилое помещение.
Квартира в Орле тут же была перепродана.
За долгие годы проживания за границей женщина с родственниками не общалась, поэтому об их переезде ничего не знала. По приезде на Родину, она обратилась в суд с заявлением о признании договора купли-продажи квартиры недействительным и применении последствий недействительности ничтожной сделки.
Вожегодским районный судом установлено, что договор купли-продажи вожегодской квартиры подписан и заключен не ею.
В соответствии с ч.2 ст.168 ГК РФ указанная сделка является недействительной (ничтожной), в связи с чем требования истца были удовлетворены.
Пьяный за рулем – преступник
В августе 2023 года 18-летний житель Чагодощенского района был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ - за управление транспортным средством находясь в состоянии опьянения, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 руб. с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.
В мае 2024 года молодого человека привлекли к административной ответственности по ч.4 ст. 12.7 КоАП РФ за повторное управление ТС водителем лишенным права управления и подвергли административному наказанию в виде обязательных работ на срок 150 часов.
Ночью в один из дней июня 2024 года юноша, оказавшийся студентом местного техникума, зная, что лишен прав и находится в состоянии алкогольного опьянения, решил покататься по родной Чагоде на своем авто «ВАЗ 21150» (без государственного регистрационного знака).
Около 4-х часов утра недалеко от дома №1 по ул.Коллективной его остановили сотрудники отделения МВД России «Чагодощенское».
У водителя было установлено состояние алкогольного опьянения - 0,479 мг/л (с использованием алкотектора «Юпитер»), но с показаниями прибора молодой человек не согласился.
От медицинского освидетельствования на состояние опьянения отказался.
Действия подсудимого квалифицированы по ч. 1 ст. 264.1, ч. 1 ст. 264.3 УК РФ.
В судебном заседании подсудимый вину признал в полном объеме.
Судом установлено, что чагодощенец продал свои «Жигули», которыми управлял в состоянии опьянения, за 45 000 руб., а деньги положил на счет в банке.
Бабаевским районным судом юноша признан виновным, ему назначено наказание в виде 300 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 6 месяцев.
Кроме того, в соответствии с ч.1 ст.104.2 УК РФ в собственность государства конфискованы 45 000 руб.
Двое мужчин предстали перед судом по обвинению в покушении на сбыт наркотических средств в крупном размере.
Сегодня оглашен приговор в отношении 32-летнего череповчанина и 40-летнего жителя п. Шексны.
В сентябре 2024 года мужчины были задержаны сотрудниками правоохранительных органов в г.Череповце рядом с многоквартирным домом на Шекснинском проспекте, в подъезде которого подельники устроили «розничный» тайник в целях дальнейшего сбыта наркотического средства.
Всего у подельников были изъяты различные наркотические вещества пяти разновидностей общей массой порядка 188 граммов.
Установлено, что с июля 2024 года череповчанин в целях личного обогащения участвовал в создании и деятельности интернет-магазина для бесконтактного сбыта наркотических средств посредством тайников-закладок.
Принять участие в качестве закладчика он предложил своему знакомому ранее судимому наркопотребителю – мужчине, проживающему в Шексне.
Наркотические средства, предназначавшиеся для распространения на территории Вологодской области, 32-летний злоумышленник перевез в г. Череповец из другого региона. Шекснинец занимался расфасовкой и помещением наркотиков в тайники.
Действия подсудимых квалифицированы по статьям УК РФ, предусматривающим ответственность за покушение на сбыт наркотических средств в крупном размере Действия жителя п. Шексна квалифицированы также по ч. 1 ст. 228 УК РФ.
⚖Череповецкий городской суд признал обоих мужчин виновными и назначил наказание:
✔32-летнему череповчанину в виде лишения свободы сроком 12 лет со штрафом в размере 180 000 рублей с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима;
-✔40-летнему жителю п. Шексна в виде лишения свободы в виде лишения свободы сроком 10 лет со штрафом в размере 160 000 рублей с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.
Не всегда в семье лучше...
В сентябре 2022 года 32-летняя жительница Никольского района решением суда была ограничена в родительских правах в отношении ее 11-летнего сына, взысканы алименты.
Основанием для этого послужила опасная ситуация.
Женщина проживала в д.Аргуново Никольского района с сожителем и 4 детьми, трое из которых являются совместными. В начале июня 2022 года отчим, находящийся в состоянии алкогольного опьянения, в бане избил пасынка, сломав ему правую руку.
После сучившегося пара продолжила выпивать, а за медицинской помощью обратились спустя 9 часов. Мать на защиту ребенка не встала, а наоборот пыталась выгородить сожителя.
Отчима привлекли к уголовной ответственности по ст. 116.1 УК РФ.
Ребенок был изъят из семьи и передан органам опеки и попечительства, и в последующем помещен в Центр помощи детям, оставшимся без попечения родителей в Великом Устюге.
За два прошедших года мать навещала ребенка в центре только один раз - в 2023 году.
Зато к административной ответственности за невыполнение родительских обязанности в отношении оставшихся с ней троих детей была привлечена три раза, а сожитель - семь раз.
Кроме этого горе-мать привлекалась к административной ответственности за хулиганство: пришла за младшим ребенком в детский сад в состоянии алкогольного опьянения и устроила там скандал.
Сожитель же понес наказание за нарушение требований пожарной безопасности, допустив неосторожное обращение с огнем и возгорание от окурка на мезонине жилого дома, где они с семьей проживают.
Мать имеет судимость за неуплату алиментов без уважительных причин (задолженность составляет 160 509 руб.). Не работает. Семья живет на случайные заработки мужчины и разные пособия.
Великоустюгский центр помощи детям, оставшимся без попечения родителей, обратился в суд с иском о лишении матери родительских прав в отношении находящегося у них мальчика. Женщина в свою очередь обратилась с иском о восстановлении ее в родительских правах.
В судебном заседании мать рассказала, что с сыном постоянно поддерживает связь по телефону, желает возвратить его в семью.
В 2024 году длительное время болела, ей была сделана операция, после которой требовалось восстановление, поэтому приезжать не могла. Алименты не выплачивает, так как не имеет дохода, работать не может. Они с сожителем сделали выводы, изменили свое отношение к воспитанию ребенка и свое поведение.
Никольский районный суд, взвесив все «за» и «против», лишил никольчанку родительских прав в отношении несовершеннолетнего сына. В иске о восстановлении в родительских правах матери отказано.
«Заботливая» гостья
Летом 2024 года 24-летняя вологжанка вместе со своим сожителем приехала в с.Старое Междуреченского района погостить к его матери.
Молодые люди планировали здесь найти работу и заработать денег, поэтому в гостях задержались. Работу они так и не нашли, но зато обзавелись новыми знакомствами.
В сентябре 2024 г. парочка решила сходить в гости к 68-летнему местному жителю, они называли его дедушка Витя.
Компания стала отдыхать: выпивали, беседовали. Когда спиртное закончилось, хозяин дома попросил девушку сходить в магазин и дал свою банковскую карту. Позже веселье продолжилось.
Пока сидели-разговаривали, гостья заприметила на столе у деда планшет, на котором было установлено приложение «Сбербанк онлайн». Рядом с гаджетом лежала тетрадка, в которой, как оказалось, был записан пароль.
Вологжанка попросила планшет, якобы позвонить, и вышла с ним в другую комнату. Время зря терять она не стала: зашла в приложение, ввела пароль, перевела 15 000 руб. на карту. Кстати карта была зарегистрирована на сестру ее сожителя, а девушке дали ею попользоваться.
При переводе денег она увидела, что на карте оставались еще денежные средства. Чтобы не вызывать подозрений, молодая особа решила уйти домой.
Но оставшиеся на карте дедушки Вити финансы не давали девушке уснуть. В третьем часу ночи она вернулась обратно в дом деда и снова попросила позвонить. Мужчина ни о чем не догадался, поэтому не отказал ночной гостье.
Используя все ту же схему, вологжанка перевела уже с кредитной карты деда 62 000 руб. (с комиссией за перевод 2 808 руб.), а также с дебетовой карты еще 17 000 руб.
На следующий день парочка собралась и уехала в Вологду, захватив с собой банковскую карту.
Дедушка Витя пропажу денежных средств обнаружил только через несколько дней, потому что «заботливая» гостья все-таки оставила ему немного денег на ближайшие расходы.
Действия подсудимой квалифицированы по п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ (кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета).
Сестра сожителя подсудимой рассказала, что ей на телефон приходили СМС о поступлении денежных средств. Утром она позвонила девушке и спросила, что за деньги поступили на счет карты. Та ответила, что она их заработала. Потом пришло сообщение, что деньги сняты.
Междуреченский районный суд признал девушку виновной и назначил ей наказание в виде лишения свободы на 1 год 6 месяцев, условно с испытательным сроком 2 года.
В пользу потерпевшего в счет возмещения материального ущерба взыскано 96 808 руб.
Последствия обгона в запрещенном месте
Знак «Обгон запрещен» понятен каждому водителю, но, к сожалению, не все его соблюдают, что и приводит к печальным последствиям.
Днем 8 сентября 2024 года 22-летний молодой человек на своем автомобиле «Опель Инсигния» вместе с подругой, которая сидела на переднем пассажирском сидении, ехали со стороны г.Тотьмы в направлении пос.Чекшино на территории Сокольского района.
Иномарка двигалась со скоростью около 100-110 км/ч, превышая установленное ограничение в 90 км/ч.
Кроме того, водитель, игнорируя действие установленного на дороге знака «Обгон запрещен», стал выполнять обгон идущего впереди попутного автомобиля.
В это время по встречной полосе двигался автомобиль «ВАЗ-21053», под управлением 61-летнего жителя Тарногского района, который вместе со своей супругой возвращался домой от детей из г.Вологды.
Водитель «Пятерки», увидев, что на его полосу движения выехала встречная машина и она не успевает завершить обгон, попытался затормозить. Водитель «Опеля» стал уходить на левую обочину, но столкновения избежать не удалось.
В результате ДТП 60-летняя пассажирка «ВАЗа» скончалась на месте происшествия, а водитель получил телесные повреждения и был доставлен в больницу.
Водитель и пассажирка «Опель Инсигния» серьезных телесных повреждений не получили.
Судом установлено, что авария произошла по вине молодого водителя иномарки, который грубо нарушил ПДД. Его действия судом квалифицированы по ч.3 ст.264 УК РФ.
В судебном заседании подсудимый вину признал полностью. Пояснил - при обгоне он полагал, что успеет завершить маневр, но не учел продольный уклон дороги на спуске, который ограничил ему видимость. Он пытался уйти от столкновения, но предотвратить ДТП не смог.
В содеянном раскаялся, частично возместил ущерб потерпевшим.
Со всеми суммами исковых требований родственников погибшей о компенсации морального и материального вреда согласился.
С учетом данных о личности водителя, ранее не судимого, но привлекавшегося к административной ответственности за нарушение ПДД, суд назначил подсудимому наказание в виде лишения свободы на срок 3 года.
В соответствии с ч.2 ст.53.1 УК РФ суд пришел к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания в местах лишения свободы, и постановил заменить наказание на принудительные работы, с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года.
Также Сокольский районный суд удовлетворил частично гражданские иски потерпевших: взыскал с подсудимого в пользу двух дочерей и сына погибшей по 1 000 000 руб., в пользу супруга погибшей – 900 000 руб., поскольку до судебного заседания подсудимый добровольно возместил ему 100 000 руб.
P.S. Ранее осужденный трудился водителем-экспедитором в одной из региональных коммерческих организаций.
В конце 2023 года в социальной сети «В контакте» 22-летняя жительница Бабушкинского района познакомилась с молодым человеком. Стали переписываться, общаться по телефону. Мужчина рассказал, что живет в г.Кириллове и является участником СВО.
В феврале 2024 года молодого человека отпустили в отпуск, он приехал к ней в с.им.Бабушкина, где они познакомились лично. Мужчина жил у нее несколько дней, после чего влюбленные поехали в Кириллов знакомиться уже с его родными и друзьями.
Но отпуск закончился, молодой человек снова уехал на службу, пообещав в следующий раз подать заявление в ЗАГС.
Девушка пожаловалась парню на свое трудное финансовое положение: у нее есть маленький ребенок, она не работает и живет только на детское пособие. Он стал периодически переводить «невесте» денежные средства. По его просьбе мать передала девушке банковскую карту, оформленную на его имя, чтобы та могла самостоятельно распоряжаться денежными средствами, находящимися на его счете.
На ее телефоне подключили приложение «Сбербанк онлайн», привязали к счетам ее номер телефона - девушка стала осуществляла вход от имени парня.
В начале июня 2024 года от сестры парня девушка узнала, что молодой человек погиб. Но она продолжила пользоваться деньгами на его счетах.
Через несколько дней она поняла, что деньги на счетах заканчиваются и больше никакой материальной поддержки не будет. Для того, чтобы получить деньги она решила оформить от имени погибшего парня кредит. Понимала, что действует незаконно и возвращать деньги не планировала. Надеялась, что в связи со смертью его долги спишутся.
10, 11 и 13 июня 2024 года девушка оформила три кредита на общую сумму почти 560 000 руб. Все деньги она перевела на свою карту, а банковскую карту погибшего отдала его матери, когда ездила на похороны.
Действия женщины квалифицированы по ч.3 ст.159 УК РФ (мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана в крупном размере).
Подсудимая вину в совершенном преступления признала полностью, в содеянном раскаялась.
А судебном заседании призналась, что в период с апреля по октябрь 2024 года она проживала совместно с другим мужчиной, о чем ее «жених» не знал. Возместить причиненный материальный ущерб у нее возможности нет.
При назначении наказания суд принял во внимание сведения о личности подсудимой, которая характеризуется в основном удовлетворительно, не работает, разведена, лишена родительских прав в отношении старшей дочери, воспитывает младшего ребенка, а в настоящее время беременна.
Кирилловским районным судом женщина признана виновной, ей назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года условно с испытательным сроком 2 года 10 месяцев.
Гражданский иск ПАО удовлетворен, с нее в пользу банка взыскано 559 216,22 руб.
Череповецкий магазин не получит компенсацию за поврежденную рекламную вывеску
В январе 2024 года при очистке крыши многоквартирного дома от снега и льда была повреждена световая вывеска с наименованием продуктового магазина «Красное & Белое», расположенная на фасаде здания.
Владелец вывески, осуществляющий розничную торговлю в этом магазине, обратился с иском к товариществу собственников жилья «Ленина 78» о возмещении 45 040 рублей, потраченных на ремонт поврежденной конструкции.
Суд, не установив вины ответчика в причинении ущерба, в иске отказал:
✔ спорная конструкция является рекламной, поскольку направлена на привлечение внимания потенциальных потребителей;
✔ в нарушение статьи 246 ГК РФ и статьи 36 ЖК РФ вывеска размещена истцом без согласования с собственниками помещений дома;
✔ истец не согласовывал с ответчиком ни установку вывески, ни ее конструктивные особенности, а также не обсуждал, какие мероприятия по защите вывески следует произвести, чтобы исключить ее повреждение при проведении обязательных работ по уборке снега с крыши здания.
Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд оставил решение суда без изменения/ дело № А13-3506/2024.
Кто же является надлежащим ответчиком?
15 июня 2024 года вологжанин на своей «Kia Sportage» ехал по дороге на ул.Клубова. Около дома №26 иномарка наехала на выбоину на проезжей части длиной 100 см., шириной 55 см., глубиной 12 см., автомобиль получил механические повреждения.
Мужчина направил автомобиль на экспертизу, согласно заключению величина причиненного ущерба составила 29 361 руб.
За защитой своих прав собственник авто отправился в суд с иском о возмещении ущерба к Департаменту городского хозяйства Администрации города Вологды.
В судебном заседании представитель Департамента исковые требования не признала, пояснила: Департамент является ненадлежащим ответчиком, поскольку на дату ДТП функции по дорожной деятельности были возложены на МКУ «Служба городского хозяйства».
А 25 марта 2024 между МКУ и ООО «Инстрой-Сервис» был заключен муниципальный контракт на выполнение работ по содержанию автомобильных дорог общего пользования на территории г.Вологды, согласно которому обязательства по содержанию дорог общего пользования возложены на ООО «Инстрой-Сервис».
К участию в деле в качестве соответчиков были привлечены МКУ «Служба городского хозяйства» и общество с ограниченной ответственностью «Инстрой-Сервис».
Представитель МКУ в судебном заседании исковые требования также не признала, ссылаясь на заключенный с «Инстрой-Сервис» муниципальный контракт и на то, что реализация полномочий по обеспечению дорожной деятельности в отношении автомобильных дорог местного значения возложена на Департамент, который также осуществляет функции владельца автомобильных дорог.
Представитель ООО в судебное заседание не явился.
Согласно п.п. 5.2.4 и таблицы 5.3 «ГОСТ Р 50597-2017 Национальный стандарт Российской Федерации. Дороги автомобильные и улицы. Требования к эксплуатационному состоянию, допустимому по условиям обеспечения безопасности дорожного движения. Методы контроля» не допускается повреждение в виде выбоин длиной 15 см и более, глубиной 5 см и более. Срок устранения данных дефектов составляет от 1 до 12 суток в зависимости от категории дороги.
Из материалов дела следует, что автомобильная дорога по ул. Клубова в собственность МКУ не передавалась, на праве оперативного управления за Учреждением не закреплялась. Заключение муниципального контракта само по себе не свидетельствует о переходе обязанности по содержанию дороги, установленной федеральным и местным законодательством на подрядчика «Инстрой-Сервис». Поэтому доводы Департамента о том, что он является ненадлежащим ответчиком по делу судом отклонены.
Изучив все материалы дела, мировой судья по судебному участку № 67 исковые требования вологжанина удовлетворил.
Взыскал с Департамента городского хозяйства Администрации города Вологда сумму причиненного ущерба - 29 361 руб., расходы на подготовку экспертного заключения - 3 900 руб., а также расходы по уплате госпошлины.
Сегодгя Сокольским районным судом рассмотрено ходатайство Сокольского межрайонного следственного отдела следственного управления СК России по Вологодской области о заключении под стражу в отношении 17-летнего жителя г. Сокола.
По версии следствия вечером в один из дней января 2025 года подросток с целью удовлетворения своих половых потребностей совершил иные действия сексуального характера в отношении не достигшей двенадцатилетнего возраста девочки.
Уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного п. «б» ч. 4 ст. 132 УК РФ, возбуждено 07 февраля 2025 года.
Суд, учитывая личность подозреваемого, тяжесть совершенного преступления, принимая во внимание тот факт, что, находясь на свободе, подозреваемый может воспрепятствовать предварительному расследованию, в том числе путем оказания давления на свидетелей произошедшего, избрал в отношении сокольчанина меру пресечения в виде заключения под стражу сроком на 2 месяца по 06 апреля 2025 года.
Покатался с поддельными правами
Получить водительское удостоверение - дело не простое, длительное и затратное.
Вначале необходимо пройти профессиональное обучение в автошколе, сдать экзамен на знание ПДД и навыки вождения, пройти мед.комиссию, потом сдать экзамен в ГИБДД. Вот это уже далеко не у всех получается с первого раза.
Многие считают, что гораздо проще и дешевле права купить. Именно это и сделал 27-летний житель Тарногского района.
В один из дней молодой человек в «Telegram» нашел услуги по изготовлению документов и передал неустановленному лицу свои персональные данные и фотографию. В сентябре 2024 года через Почту России он получил поддельное водительское удостоверение, которое ему обошлось ни много ни мало в 10 000 руб.
Заведомо зная, что права поддельные, он катался на своей «Семёрке» по улицам села.
Как оказалось, не долго: в начале ноября 2024 года юноша был остановлен сотрудниками Отделения МВД России «Тарногское» для проверки документов. Ни в чем не сомневаясь, он предъявил свое водительское удостоверение.
Но у правоохранителей глаз намётан - права тут же были изъяты в связи с возникшими сомнениями в его подлинности. Заключение эксперта это в дальнейшем подтвердило.
Действия водителя квалифицированы по ч.3 ст. 327 УК РФ.
В судебном заседании тарножанин вину признал, с предъявленным обвинением согласился.
Тарногский районный суд признал мужчину виновным и назначил ему наказание в виде ограничения свободы на срок 5 месяцев с установлением соответствующих ограничений.
Жили - не тужили
В одном из поселков Белозерского муниципального района проживала 48-летняя женщина со своим 22-летним сыном и 56-летним гражданским мужем.
Жили они в квартире мужчины более 12 лет. Жилое помещение было муниципальным, предоставлено «супругу» как работнику лесоперерабатывающего предприятия.
Брак сожители не регистрировали, совместных детей не нажили. Женщина со своим сыном имели регистрацию по другому адресу.
Летом 2024 г. гражданский муж умер. Женщина вместе с сыном по-прежнему продолжали жить в квартире, но за коммунальные услуги не платили. Жили - не тужили.
Администрация Белозерского района направила адрес ответчиков предупреждение с требованием добровольно освободить помещение. Но жильцы никак не отреагировали.
Администрации ничего не оставалось, как обратиться за защитой своих прав в суд.
В обоснование иска о выселении граждан указали: квартира является муниципальной собственностью, жилье предоставлялось в пользование гражданину, который в настоящее время умер, в квартире никто не зарегистрирован, а членами семьи умершего ответчики также не являются.
Из материалов дела следовало, что ответчики накопили долг за наем жилья - 7 400 руб., за вывоз ТКО - 8 300 руб., а электричество не оплачивалось с 2018 года - задолженность составила 544 500 руб.
Суд, исследовав материалы дела, заслушав представителей истца и ответчиков, прокурора, свидетелей, пришел к выводу, что право пользования спорным жилым помещением у ответчиков не возникло, документов на вселение либо соглашения с собственником жилого помещения у них не имеется, договор социального найма между сторонами не заключался.
Членами семьи нанимателя они не являются. Спорное жилье не является единственным местом жительства ответчика.
Белозерским районным судом принято решение об удовлетворении исковых требований администрации и выселении граждан без предоставления иного жилого помещения.
Физкультуры не будет
16 января 2025 года в МБОУ «Мегорская СОШ» был проведен внеплановый инспекционный визит Кирилловского территориального отдела Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Вологодской области.
Выявлены нарушения п.1 ст.28 Федерального закона «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения», СанПиНов и Санитарно-эпидемиологических требований к организации воспитания и обучения, отдыха и оздоровления детей и молодежи.
Температура воздуха в спортивном зале не соответствовала установленным требованиям: в центре помещения 12,5±0,2 - при допустимом уровне 18-20 ºС; у наружной стены 13,2±0,2 ºС - при допустимом уровне 18-20 ºС.
В отношении образовательного учреждения составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.4 КоАП РФ (нарушение санитарно-эпидемиологических требований к эксплуатации общественных помещений).
В судебном заседании директор школы с нарушением согласился, пояснил, что в настоящее время принимаются соответствующие меры.
Судья Вытегорского районного суда, выслушав явившихся лиц, оценив собранные по делу доказательства и решая вопрос о виде наказания, учел характер и общественную опасность правонарушения, отсутствие смягчающих и отягчающих ответственность обстоятельств, а также, что выявленные нарушения создают непосредственную угрозу жизни и здоровью детей, счел необходимым применить в качестве наказания административное приостановление образовательной деятельности по проведению уроков физкультуры для учащихся в спортивном зале на срок 60 суток.
Вологжане осуждены за незаконные организацию и проведение покерных турниров
В Вологодском городском суде завершилось рассмотрение уголовного дела в отношении вологжан в возрасте 51, 45 и 38 лет.
Как установлено судом, мужчины в период с апреля по июль 2022 года, группой лиц по предварительному сговору, в арендованном в центре Вологды помещении торгового центра вечерами (после закрытия ТЦ) проводили турниры по покеру. Играли на деньги.
Для активных посетителей «клуба» был создан закрытый чат в Телеграм-канале с рассылкой рекламы о датах проведения покерных турниров.
Поскольку проводить азартные игры разрешено только в игорных зонах, куда Вологодская область не входит, эта деятельность является незаконной.
Приговором суда все трое подсудимых были признаны виновными: 51-летний и 45-летний вологжанин по ч.2 ст.171.2 УК РФ (незаконные организация и проведение азартных игр с использованием игрового оборудования вне игорной зоны, группой лиц по предварительному сговору), а действия их 38-летнего товарища квалифицированы по ч.2 ст.171.2 УК РФ (незаконное проведение азартных игр с использованием игрового оборудования вне игорной зоны, группой лиц по предварительному сговору).
Вологодским городским судом мужчинам назначено наказание:
- 51-летнему вологжанину в виде 2 лет лишения свободы
- 45-летнему в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы
- 38-летнему в виде 1 года лишения свободы.
На основании ст.73 УК РФ, назначенные наказания постановлено считать условными с различными испытательными сроками.
Часть игрового оборудования в виде мебели и техники постановлено конфисковать в доход государства, остальное имущество: игровые столы, игральные фишки и карты – уничтожить как оборудование и иные средства совершения преступления.
Житель Череповца осужден за фиктивную постановку иностранных граждан по месту пребывания в Российской Федерации
Череповецким городским судом вынесен приговор в отношении 40-летнего уроженца Кыргызской Республики.
Являясь гражданином РФ, в январе 2024 года он осуществил фиктивную постановку на миграционный учет трех иностранных граждан по месту нахождения его дома в садоводческом товариществе № 2 ЧМХС.
Мужчине было известно, что эти иностранные граждане не будут проживать по месту постановки на учет, и не предоставлял им это помещение для проживания.
Действия череповчанина по трем эпизодам квалифицированы по ст. 322.3 УК РФ (в редакции Федерального закона от 12 ноября 2018 года № 420-ФЗ) - фиктивная постановка на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации.
В судебном заседании подсудимый вину признал в полном объеме.
Череповецкий городской суд признал мужчину виновным и по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний окончательно назначил ему наказание в виде штрафа в размере 105 000 рублей.
24 удара
32-летний уроженец Томской области гостил у своего знакомого в одной из квартир по ул.Механизаторов в Ясной Поляне Череповецкого района.
9 мая 2024 года мужчины выпили, у хозяина возникли претензии к гостю: он проживает в квартире, а уборку не делает. Но прибираться томич наотрез отказался.
Между мужчинами разгорелся конфликт, переросший в драку. Подсудимый вооружился хозяйственным ножом и нанес 49-летнему череповчанину не менее 24 ударов.
Увидев, что хозяин в крови, гость пошел к соседке и попросил ее вызвать скорую помощь. Медики приехали, но череповчанина спасти не удалось: в результате колото-резаных ранений груди и живота через некоторое время он скончался в Вологодской областной клинической больнице №2.
Действия томича квалифицированы по ч.1 ст.105 УК РФ.
Подсудимый признал себя виновным частично, в содеянном раскаялся.
В судебном заседании рассказал, что погибший первым стал его избивать: схватил за шею ногами и сделал удушающий прием, а затем стал наносить удары по голове. Он испугался, что череповчанин его «завалит», схватил с тумбочки нож и отбивался им.
Приговором Череповецкого районного суда томич признан виновным, по совокупности приговоров ему назначено наказание 8 лет 3 месяца лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Приговор в законную силу не вступил.
P.S. Оба мужчины имели непогашенные судимости.
Гонялся с ножом за скорой помощью
Днем 11 февраля 2025 года в скорую медицинскую помощь поступил вызов. Кто-то из сердобольных прохожих сообщил, что во дворе одного из домов по ул.Ломоносова в г.Череповце на земле лежит мужчина.
Когда «скорая» приехала на вызов, мужчина очнулся. Он был в состоянии алкогольного опьянения, вел себя агрессивно, а из кармана у него торчал нож.
Испугавшись, медики сели в машину "неотложки" и оттуда вызвали полицию.
До приезда правоохранителей хулиган стал бегать вокруг машины, размахивать руками и кидаться в машину «скорой» с ножом.
Прибывшие на место сотрудники полиции ножа у мужчины не обнаружили, поблизости также не смогли найти. На их законные требования прекратить противоправные действия «агрессор» оказывал активное неповиновение, пытался завязать драку.
Мужчину доставили в отдел полиции, где установили его личность. Им оказался 40-летний череповчанин.
В отношении драчуна был составлен протокол об административном правонарушении по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ (мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженное с неповиновением законным требованиям сотрудников полиции, исполняющего обязанности по охране общественного порядка).
В судебном заседании мужчина пояснил, что в тот день взял отгул на работе, чтобы отметить день рождения своей сестры. Отмечал дома один, выпивал. Как приезжала скорая помощь он не помнит. Помнит только, что вышел из дома, купил водки и выпил ее.
Череповецкий городской суд признал мужчину виновным в совершении административного правонарушения и назначил ему административное наказание в виде административного ареста сроком на двое суток.
Евгению Шулепову продлили срок содержания под стражей еще на 3 месяца.
В Вологодском городском суде в течение двух дней рассматривалось ходатайство органов предварительного расследования о продлении срока содержания под стражей в отношении Евгения Борисовича Шулепова.
Ходатайство рассматривалось в закрытом судебном заседании в целях соблюдения тайны следствия.
Напомним, органами следствия Евгений Борисович обвиняется в получении взятки в крупном размере (п. "в" ч.5 ст.290 УК РФ) и превышении должностных полномочий (ч.2 ст. 286 УК РФ).
Кроме того, в настоящее время экс-мэр является подозреваемым в совершении трех преступлений по п. «в» ч.5 ст.290 УК РФ, одного преступления по п.п. «б, в» ч.5 ст.290 УК РФ, двух преступлений по ч.6 ст.290 УК РФ, одного преступления по п. «б» ч.4, ст.174.1 УК РФ.
Изучив представленные документы и выслушав участников процесса, суд постановил: продлить Шулепову Е.Б. срок содержания под стражей на срок по 13 мая 2025 года.
Было бы из-за чего ссориться…
В середине августа 2024 г. 42-летняя жительница Тотемского района пришла в дом к брату, чтобы забрать у него свою лопату.
Оба родственника находились в состоянии алкогольного опьянения. Возвращать лопату сестре мужчина не планировал, между ними произошла ссора.
50-летний мужчина два раза ударил сестру лопатой: сначала по голове, а затем по телу. Женщине было больно, она закричала.
Согласно заключению эксперта у потерпевшей зафиксированы повреждения: рана параорбитальной области справа, травматическое удаление зуба.
Действия мужчины квалифицированы по ст.6.1.1 КоАП РФ (побои).
В судебное заседание ни брат, ни сестра не явились.
Из письменного объяснения сожителя женщины: они живут в соседнем доме, когда услышал крики своей сожительницы, сразу побежал на помощь. Женщина сидела на крыльце, лицо и руки у нее были в крови. Он забрал сожительницу и лопату, после чего сразу пошли домой.
Тотемский районный суд признал мужчину виновным и с учетом наличия смягчающих и отягчающих ответственность обстоятельств, назначил ему наказание в виде административного штрафа в размере 7 000 руб.
📝В Сямженском районе тоже есть любители подраться.
В один из сентябрьских вечеров 2024 года в гостях у супружеской пары в пос.Мирный была их общая знакомая.
В какой-то момент хозяйка отлучилась в туалет, а когда вернулась в комнату увидела, что ее 53-летний муж целуется с гостьей.
Женщину это возмутило, она стала высказывать претензии. Но мужчина, вместо того, чтобы извиниться, начал избивать и пинать свою супругу.
Женщина смогла убежать и вызвать полицию из квартиры соседа.
Мировой судья по судебному участку №54 признал драчуна виновным, назначил ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 руб.
В Тотемский районный суд поступило уголовное дело в отношении 65-летнего жителя Краснодарского края, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ст. 102 УК РСФСР ( в ред. Закона РФ от 29 апреля 1993 г. № 4901-1 – умышленное убийство при отягчающих обстоятельствах, совершенное с особой жестокостью).
Мужчина обвиняется в том, что в период с 11 по 21 сентября 1993 года на территории Тотемского района, находясь в салоне автомашины модель «Форд Скорпио», нанес 27-летнему молодому человеку (на тот момент) не менее двух ударов ножом в область груди спереди.
Потерпевший смог выбежать из иномарки и попытался скрыться в лесном массиве. Но обвиняемый догнал его и нанес ему множественные (не менее десяти) удары ножом в область груди сзади.
От полученных ранений потерпевший упал на землю и ударился о тупой твердый предмет.
Затем обвиняемый облил еще живого молодого человека, подававшего признаки жизни, жидкостью, содержащей в своем составе нефтепродукты, обложил горючими материалами и поджег, причинив потерпевшему особые страдания и мучения, а затем скрылся с места происшествия.
Потерпевший от полученных ранений скончался на месте происшествия.
По данному факту 21 сентября 1993 года было возбуждено уголовное дело по признакам состава преступления, предусмотренного ст. 103 УК РСФСР.
13 сентября 2018 года по уголовному делу установлена квалификация действиям лица, подлежащего привлечению в качестве обвиняемого, по п. «г» ст.102 УК РСФСР.
12 сентября 2024 года задержан мужчина по подозрению в совершении указанного преступления.
13 сентября 2024 года ему избрана мера пресечения в виде заключения под стражу до 12 ноября 2024 года, срок которой последний раз был продлен по 16 февраля 2025 года.
Суду предстоит разобраться в обстоятельствах дела и дать правовую оценку действиям обвиняемого.
Сегодня Тотемским районным судом мера пресечения подсудимому оставлена без изменения в виде заключения под стражу на срок по 04 августа 2025 г.
Открытое судебное заседание по уголовному делу назначено на 24 февраля 2025 года в 14 час. 00 мин.
Вчера Тотемским районным судом рассмотрено ходатайство органов предварительного расследования об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении 44-летнего тотьмича.
Мужчина подозревается в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ (незаконный сбыт наркотического средства в крупном размере).
По версии следствия, 6 февраля 2025 г. около 16 часов на одной из улиц г.Тотьмы мужчина сбыл другому мужчине шприц с жидкостью, содержащей в своем составе наркотическое средство – дезоморфин (массой вещества не менее 0,40 г.).
По данному факту 7 февраля 2025 года возбуждено уголовное дело.
В судебном заседании обвиняемый с ходатайством следователя не согласился, указал, что скрываться от следствия и суда, а также оказывать давление на свидетелей не намерен.
Суд учел сведения о личности подозреваемого и характере выдвинутого против него подозрения и избрал ему меру пресечения в виде заключения под стражу на 1 месяц 29 суток, то есть по 7 апреля 2025 года.
Гости разные бывают
Днем 10 июля 2024 года двое устюжан 31 и 32 лет выпивали дома спиртное. Вдвоем сидеть грустно, решили съездить в гости к своей знакомой, проживающей в одном из домов по ул.Рабочей в Великом Устюге. На такси они приехали к ее дому, но девушки дома не оказалось.
Зная, что входные двери не запираются, мужчины зашли в квартиру. Посидев немного и не дождавшись хозяйку, гости решили уйти.
Перед уходом один из устюжан заглянул в большую комнату, увидел на стене телевизор и, сняв его с кронштейна, предложил забрать его с собой и продать. Второй мужчина сообразил, что через дверь выходить нельзя – их могут заметить. Тогда он предложил выйти на улицу и подойти к открытому окну. Мужчина вышел из помещения, обошел дом, подошел к окну, откуда второй подал ему завернутый в пододеяльник телевизор.
32-летний гость, выходя из квартиры, прихватил со стола кухни беспроводную колонку и кейс с шуруповертом, стоявший в прихожей.
Похищенное устюжане сложили в сарае около дома одного из них.
Органами предварительного следствия действия устюжан были квалифицированы по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (кража, т.е. тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище, группой лиц по предварительному сговору).
В судебном заседании 31-летний подсудимый вину признал частично, не признал, что совершил преступление группой лиц по предварительному сговору, 32-летний мужчина вину признал в полном объеме.
Потерпевшими по делу были признаны хозяйка квартиры и ее бывший муж, которые пояснили, что с подсудимыми они ранее были знакомы. Одному из них было разрешено заходить в квартиру в их отсутствие, поэтому никаких претензий они не имеют. Все похищенные вещи им возвращены, ущерб полностью возмещен.
В связи с тем, что потерпевшие разрешали одному из подсудимых заходить в квартиру без их согласия, а второй мужчина пришел в квартиру вместе с ним и фактически был введен в заблуждение о свободном доступе в жилое помещение, суд, согласившись с позицией государственного обвинителя, переквалифицировал действия устюжан на п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ (кража, т.е. тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору (данный квалифицирующий признак нашел свое подтверждение в судебном заседании, поскольку судом было установлено, что подсудимые действовали совместно, согласовано, распределив роли между собой).
Великоустюгский районный суд признал обоих мужчин виновными.
32-летнему устюжанину суд назначил наказание в виде 160 часов обязательных работ, присоединив к нему неотбытое дополнительное наказание по предыдущему приговору суда в виде 2 лет 4 месяцев 7 дней лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.
31-летнему устюжанину назначено наказание в виде 1 года лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год.
Стал собственником по поддельному свидетельству
Весной 2023 года мужчина обратился в местный МФЦ с заявлением о регистрации права собственности на земельный участок в пос.Рубцово площадью 2000 кв.м. В качестве основания для регистрации предоставил свидетельство о праве собственности на землю, датированное 19 октября 1992 года и выданное председателем Рабоче-Крестьянского сельского совета народных депутатов Вологодского района Вологодской области.
26 апреля 2023 года государственная регистрация права собственности на участок была произведена.
Вроде все по закону, процедура обычная, установленный перечень документов. Но спустя время возникли сомнения по поводу достоверности представленного на регистрацию свидетельства от 1992 года.
Как было установлено позже, два «деятеля» используя «старые» бланки свидетельств о праве собственности на землю, а также печать «Председатель Рабоче-Крестьянского сельского совета народных депутатов Вологодского района Вологодской области», изготовили заведомо подложное свидетельство о праве собственности на землю.
Судебно-техническая и почерковедческая экспертизы этот факт подтвердили: подпись от имени председателя сельсовета выполнена не председателем, а другим лицом; оттиск гербовой печати нанесен совершенно другой, не оригинальной печатью.
В суд о признании отсутствующим право собственности на спорный земельный участок и снятии его с государственного кадастрового учета обратилась прокуратура Вологодского района.
Ответчик в судебное заседание не явился, письменные возражения по существу спора суду не представил.
Проанализировав материалы дела, учитывая, что ответчик зарегистрировал право собственности на земельный участок на основании поддельного свидетельства, Вологодский районный суд исковые требования прокуратуры удовлетворил.
Вологодским городским судом рассмотрено ходатайство органов предварительного расследования об избрании меры пресечения в отношении московского предпринимателя.
По версии следствия в период с октября 2024 года по февраль 2025 года 66-летний бизнесмен предложил должностному лицу из числа руководящего состава учреждения дорожной отрасли региона денежное вознаграждение в размере более 1 млн.руб. за оказание покровительства по включению изготавливаемых его организацией материалов в государственные контракты.
6 февраля дачу взятки в сумме 100 000 рублей в ходе оперативно-розыскных мероприятий пресекли сотрудники регионального УФСБ, по материалам которых возбуждено уголовное дело.
Поскольку подозреваемый не имеет постоянного места жительства на территории Вологодской области и осознает, что за указанное преступление ему может быть назначено наказание в виде лишения свободы на длительный срок, он может скрыться от органов следствия и суда с целью избежания уголовной ответственности.
Вологодский городской суд удовлетворил ходатайство следователя, постановил избрать подозреваемому меру пресечения в виде заключения под стражу на срок два месяца, то есть по 6 апреля 2025 года.
Фото УФСБ России по Вологодской области.
Только что Сокольским районным судом рассмотрено ходатайство Сокольского межрайонного следственного отдела следственного управления СК России по Вологодской области о заключении под стражу в отношении 41-летнего жителя г.Сокола, подозреваемого в совершении двух преступлений, предусмотренных п. «б» ч.4 ст. 132 УК РФ.
Мужчина подозревается в том, что в январе 2024 года дома по месту жительства совершил иные действия сексуального характера в отношении не достигшей двенадцатилетнего возраста дочери своей супруги и в период с 01 по 08 января 2025 года также совершил иные действия сексуального характера в отношении второй не достигшей двенадцатилетнего возраста дочери своей супруги.
Уголовное дело по признакам преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 4 ст. 132 УК РФ, возбуждено 05 февраля 2025 года.
Суд, учитывая личность подозреваемого, тяжесть совершенных преступлений, принимая во внимание тот факт, что, находясь на свободе, подозреваемый может воспрепятствовать предварительному расследованию, в том числе путем оказания давления на малолетних потерпевших и свою супругу, иных несовершеннолетних детей, которые проживают вместе с ним и могут являться свидетелями-очевидцами, избрал в отношении мужчины меру пресечения в виде заключения под стражу сроком на 2 месяца по 4 апреля 2025 года.
Вечерняя поездка закончилась трагедией
Двое приятелей – 43-летний вологжанин и 36-летний гражданин республики Узбекистан занимались ремонтными работами в частном доме в с.Кумзеро Харовского района.
Вечером 24 августа 2024 года на автомобиле «Дэу Нэксия» они поехали по извилистым кумзерским дорогам встречать своих знакомых.
Двигаясь со скоростью около 65 км/ч на 8 км автомобильной дороги «Шапша – Кумзеро» водитель, объезжая препятствие, резко вывернул руль влево. Вдруг он утратил контроль за траекторией движения автомобиля и не справился с управлением.
«Нэксия» перевернулась. Находившийся на пассажирском сиденье вологжанин погиб.
Действия водителя квалифицированы по ч.3 ст.264 УК РФ (нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения или эксплуатации транспортных средств, повлекшее по неосторожности смерть человека).
Судом при рассмотрении дела учтены в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, полное признание вины, наличие у подсудимого на иждивении троих несовершеннолетних детей, активное способствование расследованию преступления, заглаживание морального вреда, причиненного потерпевшему.
При этом суд отказал в удовлетворении ходатайства потерпевшего (брата погибшего) о прекращении уголовного дела за примирением сторон, поскольку счел, что освобождение подсудимого от уголовной ответственности не будет соответствовать целям и задачам защиты прав и законных интересов личности и общества.
Харовским районным судом мужчина признан виновным, ему назначено наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 1 год 6 месяцев, с отбыванием основного наказания в виде лишения свободы в колонии-поселении.
Так обиделся, что баню поджег
12 августа 2023 года 35-летний грязовчанин вместе с семьей пришел в гости к своему другу. Проживающего в соседней деревне парня он знал еще со школы.
Мужчины затопили баню, выпивали, отдыхали. Позже к компании присоединились еще друзья.
В какой-то момент во время разговора в беседке между мужчинами произошел конфликт. Гость понял, что не прав, и извинился. Но его вместе с семьей попросили из бани все же уйти. Оставшиеся продолжили отдыхать.
Почти в полночь незваный гость вернулся, но уже с недобрым умыслом: он зашел в помещение бани (в ней никого не было) и поднес неустановленный в ходе следствия источник открытого огня к горючим материалам. Они тут же воспламенились. Убедившись, что баня загорелась, мужчина с места совершения преступления скрылся.
В результате пожара сгорела не только баня, стоимостью 491 391 руб., а также находившееся в ней имущество на сумму 536 580,13 руб.
Действия подсудимого квалифицированы по ч.2 ст.167 УК РФ (умышленное уничтожение и повреждение чужого имущества, совершенные путем поджога, если эти деяния повлекли причинение значительного ущерба).
Подсудимый вину признал полностью, перед другом извинился, ущерб возместил.
Потерпевший в судебном заседании заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением и пояснил, что материальных претензий к школьному другу не имеет.
Грязовецкий районный суд с учетом того, что грязовчанин совершил преступление средней тяжести впервые, помирился с потерпевшим и загладил вред, прекратил уголовное дело, освободив мужчину от уголовной ответственности.
Худое дело - обидеть соседа
С соседями нужно либо хорошо, либо никак. Конфликты между соседями случаются нередко, и поводы для них могут быть самые разнообразные. А вот обернуться они могут плачевно для обоих участников ссоры.
Так, летом 2024 года между соседями по дачным участкам в садоводческом товариществе «Металлург 1» в г. Череповце разгорелся конфликт.
32-летний местный житель решил провести электричество к своему земельному участку. Для этого он договорился с соседом, что тот разрешит подключиться к его электрическим проводам.
Когда в назначенное время к дачному участку приехал электрик, 46-летний сосед воспротивился подключению (как выяснилось, незадолго до этого у него произошел конфликт с сожительницей того самого соседа). Он перегородил путь электрику, стал кричать и вести себя агрессивно.
Тогда желающий подключить электричество мужчина взял у себя на дачном участке металлическую трубу, подбежал к соседу и нанес ему этой трубой несколько ударов по рукам и ногам.
Не удержавшись, сосед упал на землю, а мужчина продолжил наносить ему множественные удары металлической трубой по различным частям тела, высказывая при этом словесные угрозы убийством.
Остановил его сосед, который услышал крики о помощи.
Потерпевшему причинен закрытый перелом предплечья, который расценивается как причинивший средней тяжести вред здоровью, а также многочисленные раны и ссадины, не причинившие вреда здоровью.
Действия подсудимого квалифицированы по п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ (умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия) и по ч. 1 ст. 119 УК РФ (угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы).
В судебном заседании подсудимый вину признал частично (не признал в части угрозы убийством), от дачи показаний отказался.
Череповецкий городской суд признал мужчину виновным и назначил ему наказание в виде двух лет лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года, а также взыскана компенсация морального вреда в пользу потерпевшего в размере 200 000 рублей.
Употреблял для облегчения боли…
Летом 2024 года 31-летний житель Бабаево решил приобрести наркотическое средство. Чтобы не ездить за «покупками» часто, заказал побольше.
Тайник-закладка был расположен около одного из гаражей в городе металлургов. Мужчина достал наркотик и поехал домой в Бабаево.
Общая масса купленного гашиша составила не менее 189 грамм, что является крупным размером.
В сентябре 2024 года подсудимый сбыл часть гашиша знакомому, договариваясь о цене и месте продажи путем переписки в мессенджере.
Действия мужчины квалифицированы по ч.2 ст. 228 УК РФ (незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере), по п.«б» ч.3 ст.228.1 УК РФ (незаконный сбыт наркотического средства с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», совершенное в значительном размере).
В судебном заседании подсудимый вину признал полностью, в содеянном раскаялся. Подтвердил, что употребляет гашиш примерно четыре года. Рассказал: дважды был участником ДТП, в 2014 году получил серьезную травму колена - был полностью заменен коленный сустав на титановый и установлена 3 группа инвалидности, а в 2018 году - травма головы и перелом лопатки со смещением. Обезболивающие таблетки не помогают, снимает боль «травкой».
С учетом смягчающих и отсутствием отягчающих вину обстоятельств, Бабаевский районный суд приговорил подсудимого к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
P.S. 34-летний знакомый подсудимого судом также признан виновным за незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере (ч.1 ст.228 УК РФ), ему наказание в виде штрафа в размере 30 000 руб.
Покатались...
Летом 2024 года 41-летняя жительница Санкт-Петербурга гостила у друзей в Устюженском районе.
Одним июльским вечером компания решила прокатиться: петербурженка села за руль ВАЗ 2101, еще два пассажира расположились рядом.
То, что женщина находилась в состоянии алкогольного опьянения, видимо никого из присутствующих не смутило.
На 4 км автодороги Никифорово-Осиновик на территории Устюженского района водитель не справилась с управлением и утратила контроль за движением автомобиля: «копейку» занесло, она выехала за пределы проезжей части, а затем опрокинулась.
В результате ДТП пострадали оба пассажира, они были доставлены в Устюженскую ЦРБ.
У 55-летней также жительницы города на Неве обнаружены переломы 1,2,3,4,5,6,7,8 ребер справа, 1,2,4,5,6,7 ребер слева, перелом остистого отростка Th4 позвонка, переломы обеих костей левой голени без смещения отломков.
У 50-летнего устюжанина - хозяина авто выявлены закрытые переломы 4,5,6,7,8, 10 ребер справа, 3,4,5,8,9,10 ребер слева, осложнившиеся пневмотораксом справа и гемопневмотораксом слева; субкапсульный разрыв селезенки, перелом правого поперечного отростка Th11 позвонка; сотрясение головного мозга.
Такие повреждения расцениваются как причинившие тяжкий вред здоровью.
Действия водителя квалифицированы по п.«а» ч.2 ст.264 УК РФ (нарушение правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, совершенное лицом, находящимся в состоянии опьянения).
В судебное заседание потерпевшие не явились, направили письменные заявления о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимой и заглаживанием причиненного вреда.
Петербурженка вину признала, в содеянном раскаялась. Против прекращения уголовного дела по не реабилитирующему основанию не возражала.
Государственный обвинитель – прокурор Устюженского района также полагал возможным удовлетворить ходатайства о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон.
Гражданских исков по делу заявлено не было.
Изучив материалы дела, Устюженский районный суд в соответствии со ст.76 УК РФ освободил женщину от уголовной ответственности, уголовное дело прекратил на основании ст.25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшими.